Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú

Saltar a: navegación, búsqueda Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú

Mapa del área objeto de la controversia. Simbología[mostrar] Corte Caso Nombre completo Corte Internacional de Justicia Perú v. Chile Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile 16 de enero de 2008 (demanda) 19 de marzo de 2008 (memoria peruana) 9 de marzo de 2010 (contramemoria
chilena)

Fecha

9 de noviembre de 2010 (réplica
peruana)

11 de julio de 2011 (dúplica chilena) 3-14 de diciembre de 2012 (audiencias
públicas)

Sentencia Jueces

Esperada para 2013 Tomka, Sepúlveda A., Owada, Abraham, Keith, Bennouna,

Skotnikov, Cançado, Yusuf, Greenwood, Hanquin, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Guillaume (ad-hoc), Orrego V. (ad-hoc) Palabras clave Límite marítimo, tratado internacional, mar territorial. La controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú (formalmente el caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile) es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico. Perú sostiene que la delimitación del límite marítimo entre ambos países está aún sin determinar,1 mientras que Chile sostiene que no hay temas limítrofes pendientes entre ambos, afirmando que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia. El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paralelo que cruza el punto donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Perú en la línea de la Concordia (el «Hito n.º 1» según Chile y el «Punto Concordia» según el Perú) y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países —que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal—, que forma un trapecio de 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa (ver gráfico). También se incluye el estatus de un triángulo marino, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km², que Chile considera alta mar, y el Perú parte de su dominio marítimo, por la proyección de sus líneas de base rectas. Se suma a lo anterior, la disputa sobre un pequeño sector en tierra firme —de una superficie de 37 610 m² o 3,7 ha— derivada de la divergencia en relación al punto final de la frontera terrestre, e inicio de los límites marítimos entre ambos países, de acuerdo con el Tratado de Lima de 1929, que según el Perú se encuentra en la costa, en la orilla del mar («Punto Concordia» según el Tratado de Lima del 3 de junio de 1929), y que Chile considera que se encuentra 182,3 metros tierra adentro («Hito n.º 1» y «Orilla del mar» según el Acta de Lima del 5 de agosto 1930). Los antecedentes de esta controversia se remontan a mediados de los años 1980.2 En 1985, el entonces ministro de Relaciones Exteriores del Perú Allan Wagner habría sido el primero en abordar formalmente este asunto, con el ministro de Relaciones Exteriores de Chile de la época, Jaime del Valle;3 al año siguiente, el embajador peruano Juan Miguel Bákula Patiño sostuvo una entrevista con el canciller chileno Jaime del Valle sobre esta materia, de la cual surgió una nota diplomática, fechada el 23 de mayo de 1986.3 4 Mediante la nota antes señalada, entregada por la embajada peruana en Santiago de Chile, el Perú manifestó a Chile su posición en torno a la necesidad de suscribir un tratado de límites marítimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una delimitación formal y definitiva de los espacios

marinos, que complementan la vecindad geográfica entre el Perú y Chile; la respuesta chilena fue de estudiar el problema.5 6 Chile ratificó la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en septiembre del 2000, depositó ante las Naciones Unidas sus cartas náuticas donde indicaba el paralelo 18º21‘00‖ como frontera marítima entre los dos países; ante ello el Perú formalizó su posición sobre el tema, mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no reconoce la línea del paralelo como límite marítimo entre los dos países. La discusión pública sobre este tema se reactivó en 2005, cuando el Congreso del Perú comenzó a tramitar un proyecto de ley sobre determinación de las líneas de base de dominio marítimo, estableciendo la anchura del dominio marítimo del Perú hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una línea bisectriz en la zona sur, limítrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005.7 El 16 de enero de 2008 el Presidente del Perú, Dr. Alan García, inició en la Corte Internacional de Justicia el "Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile" (Case concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the Republic of Chile).8 9

Índice

1 Antecedentes o 1.1 Tratados de Ancón de 1883 y de Lima de 1929 o 1.2 Hitos fronterizos y acta de instalación de 1930 o 1.3 Declaraciones unilaterales de 1947 o 1.4 Declaración de 1952 y Convenio de 1954 o 1.5 Faros y actas de 1968 y 1969 o 1.6 Convención de Derecho del mar de 1982 o 1.7 Nota diplomática de 1986 2 Historia o 2.1 Nota diplomática de 2004 o 2.2 Ley peruana de Líneas de Base del Dominio Marítimo de 2005 o 2.3 Reacciones a la ley peruana de 2005 o 2.4 Ley chilena que crea la Región de Arica y Parinacota de 2006 o 2.5 Comunicaciones enviadas a las Naciones Unidas en 2007 o 2.6 Publicación de la nueva cartografía peruana en 2007 o 2.7 Ley peruana modificatoria de la demarcación territorial de Tacna de 2008 o 2.8 Notas reversales entre las Repúblicas de Ecuador y Perú de 2011 3 Controversia o 3.1 Principales argumentos  3.1.1 Argumentos de la postura peruana  3.1.2 Argumentos de la postura chilena 4 Demanda ante la Corte Internacional de Justicia

pasando luego por el centro de la laguna Blanca. que dice: Artículo Segundo.. con las inflexiones necesarias para utilizar. los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del volcán Tacora y sus dependencias. los gastos comunes que esta operación requiera.1. Tacna para el Perú y Arica para Chile. salvo las aguas que actualmente caen al río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora. La línea divisoria entre dichas partes y..La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo segundo. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los Canales actuales.3 Sentencia 5 Ejercicio de la soberanía en el área en controversia 6 Efectos 7 Véase también 8 Referencias y notas 9 Enlaces externos o Antecedentes Tratados de Ancón de 1883 y de Lima de 1929 Ni el Tratado de Ancón de 1883 ni el Tratado de Lima de 1929 se refieren explícitamente a las fronteras marítimas entre Chile y el Perú. Chile cede a perpetuidad a favor del Perú.2 Fase oral del proceso o 4. todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri. llamado también Azucarero. por mitad. sin embargo. en la demarcación. el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a favor del Perú. para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella. será dividido en dos partes. Respecto de ambos canales. es la diversa interpretación que se hace de su artículo segundo. sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo. será fijada y señalada en el territorio con hitos. la frontera entre los territorios del Perú y de Chile. El Tratado de Lima de 1929 señala. Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio. los que costearán. por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios. partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia".1 Fase escrita del proceso  4.El territorio de Tacna y Arica. Si se produjera algún desacuerdo en . modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno.1 Petitorio de la demanda o 4. Un punto importante de este último tratado. que no existe ninguna cuestión relativa a límites pendiente entre ellos. Artículo Tercero. en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile. distante diez kilómetros al norte del puente del río Lluta. en consecuencia.     4.

es decir... pretendiendo que la línea en la pampa de Escritos se ubicara a diez kilómetros del primer puente sobre el río Lluta en la dirección del norte verdadero. 28 de abril de 1930. delegado de Chile. En la Pampa de Escritos. de acuerdo con el delegado peruano la divisoria debía situarse con todos sus puntos a la distancia de diez kilómetros. entre el embajador peruano César Elguera y el ministro de Relaciones Exteriores de Chile Manuel Barros Castañón.. lo más próximo al mar posible. fechadas el 28 de abril de 1930. a la espera de ser resuelto el asunto por las respectivas cancillerías.la comisión. Este es el llamado "Punto Concordia". cuyo fallo será inapelable. en la costa. con la orilla del mar. El hito. y Enrique Brieba. cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar. emitiéndose las siguientes instrucciones. Este punto de intersección del arco trazado. Se colocará un hito en cualquier punto del arco. se . y se trazará. para el trazado de la línea de frontera sobre la Pampa de Escritos hasta el mar: Santiago. y que podía colocarse en cualquier punto del arco. según el Perú. Tratado de Lima. y que la divisoria hacia el oeste o sea hacia el mar debía trazarse en dirección perpendicular al meridiano.10 El punto inicial de la línea divisoria se calculó entonces según las anteriores instrucciones y en consonancia con lo dispuesto en el Tratado de Lima de 1929. delegado del Perú. de la línea fronteriza. Para fijar este punto: Se medirán 10 Km desde el primer puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta.] trazar la línea divisoria y colocar los hitos respectivos [. El cumplimiento físico de tales instrucciones consta en el Acta Final de la Comisión de Límites entre Perú y Chile de 12 de julio de 1930. La negociación se realizó en Santiago de Chile.. Ante ello se suspendieron temporalmente los trabajos. donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano. será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América. la señal física que marca o refiere la línea divisoria. será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. un arco de diez kilómetros de radio. en la dirección hacia el norte. HITO CONCORDIA. tratado o nota oficial. Dicho punto corresponde a las coordenadas 18°21'08" Latitud Sur y 70°22'39" Longitud Oeste (WGS84). hacia el poniente.]".11 aunque dicha coordenadas no aparecen en ningún acta. En el proceso inicial de demarcación no hubo acuerdo referente a la ubicación de la línea desde el océano Pacífico.Punto inicial. firmada en Arica por Federico Basadre. y que señala que "La línea de frontera demarcadora parte del océano Pacífico en un punto en la orilla del mar situado a diez kilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el río Lluta de la vía férrea de Arica a la Paz". hasta donde comenzaría la paralela distante diez kilómetros a la vía férrea de Arica a La Paz. de modo que cualquier punto del arco.. El delegado chileno propuso el criterio de seguir un paralelo geográfico. 3 de junio de 1929 Hitos fronterizos y acta de instalación de 1930 La Comisión Mixta de Límites Perú-Chile de 1930 tenía por objeto "[. diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta.

mediante el Decreto Supremo n. Argentina.12 De igual manera. estudios e intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro" y declarando desde luego "que ejercerá dicho control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas millas marinas. cualesquiera que fuera la profundidad y extensión que abarque dicho zócalo. reservándose "el derecho de establecer la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control del Gobierno del Perú. que corresponde a las coordenadas 18º21'03" Latitud Sur y 70º22'56" Longitud Oeste (sistema de coordenadas no especificado y que no corresponde a WGS84) y se le llamó "Hito 1" (con situación "Orilla de Mar"). donde expresa que pertenece a la soberanía chilena los mares adyacentes a las costas del territorio nacional y el zócalo continental adyacente a las costas continentales e insulares. el presidente chileno Gabriel González Videla emite una declaración presidencial sobre jurisdicción marítima. por ejemplo. el gobierno del presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero. sin desconocer los legítimos derechos de otros países sobre la base de la reciprocidad. .º 781. declaró la soberanía y jurisdicción del Perú sobre el mar adyacente a las costas del territorio nacional. los diferentes estados de América comienzan a realizar sus propias declaraciones. cualquiera que fuere su profundidad.ubicó a 180 metros de la orilla del Océano Pacífico. El 23 de junio de 1947. cualesquiera que fuera su profundidad y sobre la plataforma submarina o zócalo continental o insular adyacente a las costas continentales e insulares del territorio peruano. de 28 de septiembre de 1945. Dicho documento fue publicado en el diario El Mercurio el día 29 de junio de 1947.13 Declaración de 1952 y Convenio de 1954 Otros países del continente realizaron reclamaciones similares. por lo que el Comité Jurídico Interamericano presentó el 30 de julio de 1952 el "Proyecto de Convención sobre Mar Territorial y Cuestiones Afines". Así. por decreto del presidente de 29 de octubre de 1945. mediante decreto del presidente de la Nación de 11 de octubre de 1946. lo hizo México. Declaraciones unilaterales de 1947 Tras la declaración por parte del presidente de los Estados Unidos. el 1 de agosto de ese mismo año. de que el mar próximo a las costas de Estados Unidos era perteneciente a éstos –la declaración no menciona amplitud– y sometido a su jurisdicción y control. dentro de la zona formada por la costa y "una paralela matemática proyectada en el mar a doscientas millas marinas de distancias de las costas continentales chilenas". medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos". y de modificar dicha demarcación de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por razón de los nuevos descubrimientos. Harry Truman.

según su texto. en cambio. sería suscrita por parte de Chile. [.. cuya definición corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de la línea del Ecuador: [. [.El 18 de agosto siguiente. a partir de las 12 millas marinas de la costa: [. Establécese una zona especial. Para Chile. Perú y el Ecuador la "Declaración de Zona Marítima" en Santiago de Chile. Para evitar este tipo de problemas. Este convenio. En el caso de territorio insular. Chile. situaciones que se intentan regular con la creación de una "zona especial" de 10 millas marinas de ancho.] Primero. Ecuador y Perú firman el "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima" en la ciudad de Lima. puesto que cuenta con islas cercanas al Perú (isla Santa Clara). mediante el paralelo.. 4 de diciembre de 1954 .] Declaración sobre Zona Marítima.. La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde. Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima. a partir de las 12 millas marinas de la costa. la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los estados respectivos. los Gobiernos de Chile. el 4 de diciembre de 1954.. dicha disposición no haría más que reafirmar que la norma general de división de las zonas marítimas.. 18 de agosto de 1952 De acuerdo con el Perú. de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países. tendría vigencia incluso en el caso de existencia de islas entre Estados vecinos. ya que ellas no podrían sobrepasar dicho límite. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos. dicha disposición tendría carácter excepcional y restringido a la delimitación de las fronteras marítimas sólo donde se presentan islas.] II. IV. la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas..14 En la zona fronteriza entre las zonas económicas exclusivas de los tres países se suscitaron diversos conflictos debido al constante paso de pescadores artesanales. y que habría sido incluida a pedido de la delegación del Ecuador. se suscribió debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental..] Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima. violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos".. Como consecuencia de estos hechos. la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países. durante la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur. III. hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas. que establece el reconocimiento de las 200 millas náuticas de cada país.

complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur. y los "Convenios firmados en la Segunda Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur" (como el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima).º 2556. sobre "Delimitación de la zona marítima de las 200 millas". Ministro de RR. Chile ratificó la Declaración de Santiago mediante el decreto supremo n. Lima. Odría. en agosto de 1952". Regístrese.º 23. publicada el 23 de enero de 1955. el 12 de mayo siguiente. que buscaba precisar la manera de determinar en los trabajos cartográficos y de geodesia la zona marítima peruana de 200 millas.. firmado en la misma fecha que el Convenio de 1954.16 Esto se hizo efectivo por un decreto supremo de 10 de mayo y su publicación en el diario El Peruano.EE15 El Perú ratificó los acuerdos de 1952 y 1954 (la Declaración de Santiago. Chile y el Ecuador.Este Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima en su último artículo refrenda el Convenio de 1952. del 6 de mayo de 1955 indicando que el Congreso del Perú había resuelto aprobar los "Acuerdos suscritos en la Primera y Segunda Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur".º 432. Ecuador los ratificó mediante el decreto n. publicado en Registro Oficial de 18 de noviembre del mismo año. mediante la "Aclaración sobre disposiciones de los convenios". Por su parte.La indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta.De conformidad con el inciso IV de la Declaración de Santiago. por Resolución Suprema N.. de 200 millas náuticas. de 9 de noviembre de 1964. se dejó constancia de que "la “presencia accidental” a que se refiere el artículo segundo del mismo será calificada exclusivamente por las autoridades del país cuyo límite marítimo jurisdiccional hubiere sido sobrepasado". Comuníquese y Publíquese Manuel A. SE RESUELVE: 1. expresó que tal zona está "limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta. El gobierno del Perú. de 200 millas náuticas" (punto 1) y que. dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú. 12 de enero de 1955 CONSIDERANDO: Que es menester precisar en los trabajos cartográficos y de geodesia la manera de determinar la zona marítima peruana de 200 millas a que se refiere el Decreto Supremo del 1° de agosto de 1947 y la Declaración Conjunta suscrita en Santiago el 18 de agosto de 1952 por el Perú. publicado en el Diario Oficial de 22 de . 2. de 23 de septiembre de 1954. de conformidad "con el inciso IV de la Declaración de Santiago.305. que la misma resolución menciona (como la Declaración de Santiago). señalando que "Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá parte integrante. El texto de la norma referida es el siguiente: Resolución Suprema N° 23. y otros acuerdos y convenios relacionados) mediante la resolución legislativa n.º 12. Presidente de la República David Aguilar Cornejo. Por otro lado. el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima. dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú" (punto 2). celebrada en Santiago de Chile.

. por ambos países. en territorio peruano".. Una nota semejante se envió el 3 de diciembre de 1965. Rivera L.. conforme a la Convención del Mar. En el mismo sentido. Faros y actas de 1968 y 1969 Debido a continuas capturas de embarcaciones pesqueras. en las inmediaciones de la frontera de ambos países. El acta en que se consignó dicho documento está firmada. el 8 de marzo de 1968.. El 26 de abril de 1968 las delegaciones técnicas designadas. (especialista en Hidrografía del Ministerio de Marina del Perú). Chile respondió con una nota. Alejandro Forch Petit (jefe del Departamento de Límites Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile) y Alberto Andrade T. cerca del Hito número Uno". cerca del Hito número Uno". José L.] era conveniente que se proceda a construir por ambos países. a no más de cinco kilómetros de la zona fronteriza".noviembre de ese año y registrado en las Naciones Unidas el 12 de mayo de 1976. a su vez. para construir las ayudas físicas a la navegación. el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima fue ratificada por el decreto supremo N° 519. postes o señales de apreciables proporciones y visibles a gran distancia. (subdirector de Hidrografía y Faros del Ministerio de Marina del Perú). se decidió que las marcas. en puntos alineados en la dirección del paralelo que cruza el Hito N° 1 de la frontera terrestre.. el 24 de agosto del 2004. señales o faros se construirían en ambos territorios.] acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión que les ha sido encomendada por sus respectivos gobiernos en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar. el 26 de mayo de 1965. (consultor marítimo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile). dado que no se condice con la misión que les fue encomendada por sus respectivos gobiernos. Perú ha argumentado que la alusión a "la frontera marítima" en dicho documento provendría de una redacción errónea. En consultas informales entre las Cancillerías de ambos países. que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número Uno".. la embajada del Perú en Santiago de Chile presentó un memorándum en el que propuso "[. suscribieron un acta donde se consignó que "[. aceptando la propuesta de construir señales "[.A. en la zona ribereña que les corresponde. el 6 de febrero de 1968. . en dos ejemplares originales de igual tenor. y que sería ambigua dado que señala que "la marca anterior estaría situada en las inmediaciones del Hito número Uno. por Jorge Velando Ugarteche (embajador y jefe del Departamento de Fronteras del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú). publicado en el Diario Oficial de 21 de septiembre de 1967. y registrado en las Naciones Unidas. Jorge Parra del Riego E.. por lo anterior las instrucciones a los técnicos peruanos fue "estudiar la instalación de marcas de enfilación que señalen la ubicación del Hito número Uno de dicha frontera'". el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú remitió al encargado de negocios de Chile. la nota N°6-4-9 en la que le informaba que "[.] en el punto en el que la frontera común llega al mar. un faro cada uno.. de 16 de agosto de 1967.] como medio para prevenir la repetición de estos hechos. la conveniencia de que ambos países construyan. en el punto en el que la frontera común llega al mar.

designados por sus respectivos Gobiernos con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito de concreto número uno (Nº 1) de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno.1). que "Las comisiones de Perú y Chile están reuniéndose desde ayer con el objeto de determinar la mejor manera de que pueda visualizarse la frontera marítima entre los dos países". por lo que la referencia a "límite marítimo" se refiere a la zona especial que se había acordado en 1954 y no a la frontera marítima entre ambos países. que resultaba válido para ambas partes. Alejandro Forch Petit (secretario general de la Dirección de Fronteras y Límites del Estado y presidente de la Delegación de Chile). situado en la orilla del mar. Ricardo Cepeda Marinkovic (jefe del Departamento de Límites Internacionales de la Dirección de Fronteras y Límites del Estado. La constitución peruana entonces vigente indicaba que era función del .17 La interpretación chilena indica que el acta definió en el terreno la frontera marítima. "La Voz de Tacna" expresó el 21 de agosto de 1969. del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile).Reunidos los Representantes de Chile y del Perú. Rivera L. La interpretación peruana es que la comisión no fue constituida para demarcar fronteras. (jefe del Departamento de Geofísica y Oceanografía de la Dirección de Hidrografía y Faros del Perú). Introducción del Acta entre los representantes de Chile y Perú. sino para construir ayudas para la navegación de los pesqueros artesanales. de 26 de abril de 1968 El 22 de agosto de 1969 la Comisión Mixta chileno-peruana da cuenta de la finalización de los trabajos mediante un acta suscrita en Arica. Alberto Andrade T. acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión que les ha sido encomendada por sus respectivos Gobiernos en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar. que suscriben. del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile).0 metros al oeste del Hito número Uno. Introducción del Acta de la comisión mixta entre Chile y Perú. (asesor técnico de la Dirección de Hidrografía y Faros del Perú). se reunieron en Comisión Mixta. (consultor marítimo de la Dirección de Fronteras y Límites del Estado. que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno (N°. en dos ejemplares originales. a su vez. Los Representantes de Chile y del Perú. Jorge Parra del Riego (representante de la Marina de Guerra del Perú). Así. de 22 de agosto de 1969 La prensa de la época informó de aquellos sucesos. que suscriben.A. Rodolfo Gaige Anzardo (jefe del Departamento de Fotogrametría del Instituto Geográfico Militar del Perú). en territorio peruano". por Jorge Velando Ugarteche (embajador y presidente de la Delegación del Perú). que "Se fijó ubicación de dos fanales que marcarán límites marinos". Jorge del Águila S. confirmando la existencia previa del límite. en la frontera chilenoperuana. en la ciudad de Arica. el diecinueve de agosto de mil novecientos sesenta y nueve. por ejemplo. se agrega además que el acta hace referencia menciona que una de las marcas "está a 6. José L. "La Concordia" de Arica informó. el 24 de agosto de 1969.

al caer parte de los escombros en territorio chileno. en cuyo texto se establece:    Mar territorial: hasta un límite de 12 millas marinas medidas a partir de las líneas de base. 2. respecto a situaciones en las que las costas de los Estados son adyacentes. el cual no pasó a mayores. los cuales lanzaban un haz de luz. No obstante. el mismo instrumento. El faro peruano fue retirado en diciembre de 2001. 1. como parte de la concreción de los acuerdos anteriores. sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma". luego de que sufrió daños tras un sismo. concordatos y demás convenciones que se celebraran con los gobiernos extranjeros. Zona económica exclusiva: hasta un límite de 200 millas marinas medidas a partir de las líneas de base. La delimitación de la zona económica exclusiva entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional. Perú y Chile construyeron dos faros en el paralelo del Hito n. Si no se llegare a un acuerdo dentro de un plazo razonable. se aprobó la Convención sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). organizada por las Naciones Unidas. parte de los escombros cayeron al sur del paralelo. los Estados interesados . Convención de Derecho del mar de 1982 Durante la III Conferencia sobre el Derecho del Mar (1982). y las actas sobre los faros no fueron aprobados ni considerados en ninguna legislatura. por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales. Sin embargo. aunque hubiese sido por razones inocentes. Zona contigua: hasta un límite de 24 millas marinas medidas a partir de las líneas de base. A estos efectos dispone lo siguiente: Artículo 74. a que se hace referencia en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. señala la situación referente a la delimitación de la zona económica exclusiva entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente. a fin de llegar a una solución equitativa. En 1972. siendo recogidos por maquinarias peruanas. El diputado Iván Paredes presentó un reclamo pues supuso que el retiro del faro podría ser usado por el Perú para modificar el límite marítimo en el futuro.Congreso aprobar los tratados. la convención señala en su artículo 15 la posibilidad de delimitar el mar territorial.º 1. de 12 millas marinas. esta disposición no será aplicable cuando. mediante una "una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. Delimitación de la zona económica exclusiva entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente. La Cancillería chilena presentó un reclamo formal a su similar peruano por el ingreso sin autorización de tales maquinarias. Por su parte.

los Estados interesados. el ministro Jaime del Valle recibió al embajador peruano en Chile. Al año siguiente. Chile lo ratificó en 1997. hizo presente que existían coincidencias con la tesis peruana que indicaba que el mar territorial entre Estados adyacentes debía ser una línea equidistante. Cabe destacar que al ratificar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. el presidente de la delegación peruana ante la Tercera Conferencia del Derecho del mar de 1980. las cuestiones relativas a la delimitación de la zona económica exclusiva se resolverán de conformidad con las disposiciones de ese acuerdo. conforme a las reglas del Derecho internacional. donde indica que no existiría un tratado de límites marítimos entre ambos países. en el libro "El Mar peruano y sus límites" de 1977. En tanto que no se haya llegado a un acuerdo conforme a lo previsto en el párrafo 1. el único organismo que tendría atribuciones para resolver este tipo de situaciones sería la Corte Internacional de Justicia. Nota diplomática de 1986 El primero en fundamentar la tesis de la existencia de un diferendo marítimo entre Chile y el Perú. En este caso. Guillermo Faura Gaig. en 1986. Chile estableció reservas explícitas a la sección 2 de la misma (sobre Procedimientos obligatorios conducentes a decisiones obligatorias). el Perú y Ecuador fueron países invitados a la firma de este tratado. harán todo lo posible por concertar arreglos provisionales de carácter práctico y. 4. aborda el tema de manera formal con el entonces ministro de Relaciones Exteriores chileno. con espíritu de comprensión y cooperación. no harán nada que pueda poner en peligro u obstaculizar la conclusión del acuerdo definitivo. quien le expuso la posición peruana sobre la necesidad de suscribir un tratado de límites marítimo. debía buscarse a una solución equitativa. Allan Wagner.3 Posteriormente. de acuerdo con el artículo 298. bajo la premisa que era preciso alcanzar una delimitación formal y definitiva . Ecuador lo hizo el 22 de julio de 2012. habría sido el ex vicealmirante de la Marina de Guerra peruana. durante ese período de transición. no relacionado con gestión alguna respecto de Chile.recurrirán a los procedimientos previstos en la Parte XV. 3. Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar Chile. y que al establecerse los límites de la zona económica exclusiva y la plataforma continental. En 1985 el ministro de Relaciones Exteriores del Perú de la época.19 Tales criterios expuestos se hicieron en un debate general. Juan Miguel Bákula Patiño. Cuando exista un acuerdo en vigor entre los Estados interesados. que faculta a los Estados a manifestar que no aceptan algunos de los medios de solución de las controversias relativas a la interpretación o la aplicación de la convención. Tales arreglos no prejuzgarán la delimitación definitiva. como serían los conflictos de delimitación marítima.18 mientras el Perú no lo ha hecho (a fecha de 2012). Jaime del Valle.

que aparecerían gravemente lesionados.] Uno de los casos que merece una inmediata atención. como consecuencia de la aprobación de la Convención sobre el Derecho del Mar. y que han servido de escenario a una larga y fructífera acción común. con el agravante de que una interpretación extensiva.. o de una deficiencia en la misma que podría afectar la amistosa conducción de las relaciones entre Chile y el Perú. si bien había cumplido el objetivo expreso de evitar incidentes con "gentes de mar con escasos conocimientos de náutica". agrega un nivel de urgencia. que contó con el voto del Perú y de Chile. de la zona contigua y de la zona económica exclusiva. La definición de nuevos espacios marítimos.referida a la línea del paralelo del punto al que llega la frontera terrestre.] Nota M/147.4 5 [. no resulta adecuada para satisfacer las exigencias de la seguridad ni para la mejor atención de la administración de los recursos marinos. Santiago. que complementan la vecindad geográfica entre el Perú y Chile. "referida a la línea del paralelo del punto al que llega la frontera terrestre". que aparecerían gravemente lesionados. de la Embajada del Perú al Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.. debe considerarse como una fórmula que. podría generar una notaría situación inequitativa y de riesgo. así como de la plataforma continental. no resultaba adecuada para satisfacer las exigencias de la seguridad ni para la mejor atención de la administración de los recursos marítimos.. el mismo que registró el sentido y el alcance de la Misión del Embajador Bakula. si bien cumplió y cumple el objetivo expreso de evitar incidentes con "gentes de mar con escasos conocimientos de náutica". debí considerarse como una fórmula que. pues ambos Estados deberán definir las características de su mar territorial. [. en desmedro de los legítimos intereses del Perú.] No es necesario subrayar la conveniencia de prevenir las dificultades que se derivarían de la ausencia de una demarcación marítima expresa y apropiada. incluyendo la referencia a la delimitación de dichos espacios en la vecindad internacional.3 6 El 23 de mayo de 1986 la embajada del Perú en Santiago de Chile hizo entrega de un memorándum (nota 50-4-M/17) resumiendo la postura oficial peruana sobre el asunto. se refiere a la delimitación formal y definitiva de los espacios marinos. señalando que la zona especial establecida por la Convención sobre Zona Marítima Fronteriza. y la incorporación de sus principios a la legislación interna de los países.de los espacios marinos. 23 de mayo de 1986 En respuesta. En la actualidad. el embajador chileno Jaime del Valle emite un memorándum y una nota oficial el 26 de mayo de 1986 donde reconoce que "el límite marítimo con Perú es un problema que tenemos que estudiar y que no podemos dejar para las calendas griegas".. [. la existencia de una zona especial ..establecida por la "Convención sobre Zona Marítima Fronteriza" .. también hasta las 200 millas. o sea el suelo y el subsuelo del mar.20 Historia . con el agravante de que una interpretación extensiva podría generar una notoria situación inequitativa y de riesgo.. en desmedro de los legítimos intereses del Perú.

es una cuestión de naturaleza jurídica y que constituye estrictamente un asunto bilateral que no debe interferir en el desarrollo positivo de la relación entre Perú y Chile. de la mayor importancia en la relación bilateral.23 Ley peruana de Líneas de Base del Dominio Marítimo de 2005 .]." Esta Nota es respondida el 10 de setiembre del mismo año por la Ministra de Relaciones Exteriores de Chile (Soledad Alvear)22 El 4 de noviembre de 2004. respecto del cual tenemos posiciones distintas. Las mismas podrían llevarse a cabo en la ciudad de Lima. Manuel Rodríguez Cuadros. añadiendo que "Estas consideraciones. de conformidad con las reglas del Derecho Internacional un tratado de delimitación marítima [.Nota diplomática de 2004 El 19 de julio de 2004 el Canciller del Perú.. La finalidad de estas negociaciones deberá ser el establecimiento del límite marítimo entre el Perú y Chile de conformidad con las normas del Derecho Internacional. a través de una nota diplomática dirigida a la Canciller de Chile.. Propongo.. el inicio de negociaciones entre el Perú y Chile para delimitar la frontera marítima. en la ciudad de Santiago de Chile o en la ciudad que se escoja de común acuerdo. a la brevedad posible. durante la Cumbre XVIII de Río de Janeiro emitieron un comunicado expresando que: Los cancilleres reafirman que el tema de la delimitación marítima entre ambos países. inicia el actual proceso al solicitar de manera formal. de negociaciones bilaterales para resolver esta controversia. asimismo.21 Rodríguez Cuadros señala en la nota que "[. los Cancilleres Ignacio Walker de Chile.. que "no existe límite marítimo entre los dos países". Soledad Alvear. mediante un tratado específico sobre esta materia. que estas negociaciones comiencen dentro de los próximo sesenta días.] hasta la fecha el Perú y Chile no han celebrado. me llevan a proponer formalmente a Vuestra Excelencia el inicio. y Manuel Rodríguez Cuadros del Perú.

610 m² terrestres. determinando las coordenadas WGS84 Latitud 18°21'08" Sur. así como su lecho y subsuelo. el paralelo del Hito n. medidos desde el centro del puente con un arco de circunferencia hasta cortar la costa en el mar. Para Chile. "en cumplimiento del artículo 54° de la Constitución Política del Perú y de conformidad con el Derecho Internacional" (Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú).º1. En el sur. este punto ubicado al sur del Hito n. Longitud 70°22'39" Oeste del punto Concordia como la línea base del límite marítimo. el 28 de octubre de 2005 fue presentado un proyecto de ley ante el Congreso de la República que indicaba el establecimiento de líneas de bases para la definición del dominio marítimo del Perú sobre el Océano Pacífico. utiliza la bisectriz como método recomendado por la Convención del Mar. La zona entre la costa. En el Perú. al superponerse con las 200 millas de Chile. no es el inicio del límite terrestre con el Perú.Detalle del Hito 1 Orilla de Mar y del Punto Concordia en el límite entre Chile y el Perú. definido por el Tratado de 1929 y ubica a diez kilómetros al norte del puente del río Lluta. La constitución peruana de 1979 indica en su artículo 98 que "El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas. La ley toma como base el punto denominado "Concordia" que correspondería al límite entre Chile y Perú en la costa.º1 y el Punto Concordia correspondería a unos 37.24 Estas líneas están basadas en trazos de 200 millas náuticas desde diversos puntos geográficos perpendiculares a la costa del Perú. El mismo texto es conservado en la constitución de 1993 en el artículo 54°. . según postura peruana. hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las líneas que establece la ley".

º1. en la Región de Tarapacá Chile. por el presidente Alejandro Toledo. el punto "Concordia" ubicado a 264. el Congreso del Perú aprobó este proyecto el 3 de noviembre de 2005 y fue promulgado.25 Congresistas peruanos han afirmado que la aprobación de este proyecto de ley es un tema interno y que no tiene relación con la soberanía chilena. Como manera de concitar apoyo internacional. durante la IV Cumbre de las Américas.50 metros al sur del Hito n. ubicado a 200 millas al noroeste de Pisagua. Bush.820 mi² al mar que según Chile le pertenece según los acuerdos de 1952 y 1954. el mismo día. las actividades militares chilenas en la zona son prácticas habituales. Además. Se publicó en El Peruano el 4 de noviembre de 2005. Además. opiniones que fueron apoyadas por todos los partidos políticos del país y por el Congreso Nacional de Chile.7 Reacciones a la ley peruana de 2005 Si bien el Perú había manifestado durante los últimos años en que la delimitación marítima era un tema pendiente en la agenda bilateral entre ambos países. Por 98 votos contra 0. Vértice meridional.º 28. la cual se encontraría bajando sus . Según él. Ciertos medios de comunicación llegaron a afirmar durante el período más álgido de la disputa que las Fuerzas Armadas de Chile se estaban concentrando en la frontera norte y movilizando en caso del estallido de una guerra entre ambas naciones. lo que fue rápidamente desmentido por el ministro de Defensa chileno Jaime Ravinet. en la Región Tacna del Perú. encabezado por Ricardo Lagos.En el límite sur de esta frontera marítima se produce un polígono que produce el conflicto. ubicado a 200 millas al suroeste de punta San Juan. fue enviado a Brasil y Argentina para informar de la situación que ocurre entre ambos países.º1. no vulneraría tratados internacionales puesto que Chile y Perú nunca han firmado alguno sobre este tema. el ministro de la Secretaría General de Gobierno. rechazó cualquier pretensión peruana sobre las aguas al sur del paralelo del Hito n. Los vértices del polígono son:    Vértice oriental. Perú ha afirmado que la declaración de molestia del gobierno chileno son "expresiones inaceptables". el que reaccionó respondiendo que esta afectaba la soberanía del país. El gobierno chileno. Por su parte. Lagos analizó la situación con el presidente George W. En Chile se considera que esta situación era parte de una maniobra del gobierno de Alejandro Toledo para aumentar el bajo apoyo a su gestión presidencial.621. Osvaldo Puccio. convirtiéndose en la Ley n. Vértice occidental. Este polígono se superpone en 10. que aprobó un proyecto de acuerdo en apoyo a las actuaciones del presidente Lagos. se afirmó que el gobierno de Lagos sobredimensionó este tema como parte de una estrategia para apoyar la candidatura a la presidencia de Michelle Bachelet[cita requerida]. la presentación del proyecto de ley provocó sorpresa en el gobierno chileno. En medios peruanos.

Comunicaciones enviadas a las Naciones Unidas en 2007 .posibilidades de obtener la victoria en primera vuelta.26 El 24 de enero de 2007 la cancillería peruana envía a Chile una segunda nota de protesta. Departamento de Tacna (Ley n. el 19 de diciembre de 2006. que incumpliría el Tratado de Lima 1929. la disposición en cuestión fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional de Chile por un vicio formal. en el inciso segundo del artículo 1º. violándose de esta forma el artículo 69. Finalmente. ya que Bolivia ha recurrido en oportunidades anteriores a organismos como la OEA su reclamo de salida al Pacífico. Dicho inciso. Cristián Barros. Ley chilena que crea la Región de Arica y Parinacota de 2006 El Congreso Nacional de Chile. lo que generó la molestia del gobierno del Perú.º 27415) de febrero de 2001. por el noroeste. se considera que la estrategia del gobierno chileno de hacer partícipes a distintos países podría favorecer la exigencia boliviana de reconocer un mar territorial. previendo una futura modificación de su límite marítimo por parte del Perú. que contempla los límites de la nueva región. Bolivia y Ecuador que en un principio rechazaron involucrarse en el asunto al ser informados por Chile. consideraba "el paralelo del Hito n. se firmó un acuerdo entre los presidentes Lagos y Palacio que ratifica los acuerdos de 1952 y 1954. mientras que el Congreso del Ecuador mostró su molestia al presidente Alfredo Palacio debido a la pasividad del Poder Ejecutivo ante este conflicto. Bolivia aseguró que era de suma importancia su participación como una nueva forma de buscar una solución a su conflicto de mediterraneidad. siendo eliminado de su texto. El 26 de enero de 2007. inciso primero. Mientras que la Ley peruana de demarcación territorial de la Provincia de Tacna. pues el límite se iniciaría en el océano Pacífico a diez kilómetros del centro del puente del río Lluta. Por otra parte.º 01 (Océano Pacífico). de la Carta Fundamental". una nota de protesta por los límites considerados en dicho proyecto de ley como frontera norte de la nueva región. El 10 de enero de 2007 la cancillería del Perú entregó al embajador de Chile en Lima. continúa por la línea litoral hasta la desembocadura de la quebrada Los Mendocinos". cambiaron posteriormente sus posturas. señala que la Provincia de Tacna limita por el suroeste con el océano Pacífico y que "El límite se inicia en el Hito n. "por cuanto su contenido no tiene relación directa con las ideas matrices o fundamentales del proyecto original del Ejecutivo sobre la materia. el 2 de diciembre de 2005.º 1 en el Mar Chileno" como inicio de la frontera norte de la nueva región. en la orilla del mar. tuvo origen en una indicación presentada por la presidenta Michelle Bachelet durante el segundo trámite constitucional del proyecto. referente al procedimiento de formación de la ley. aprobó un proyecto de ley para crear la Región de Arica y Parinacota que.

621. y publicado como Ley n.000 km² en forma de trapecio. a las Naciones Unidas. una nueva cartografía sobre su dominio marítimo. conforme a la interpretación peruana. no coincidiría con las mediciones establecidas por ambos países y que implicaría un desconocimiento de la línea fronteriza convenida. de acuerdo con el Tratado de 1929. estableciendo las líneas de bases y la proyección de límite exterior del mar territorial peruano hasta la distancia de 200 millas marinas.º 266 indicado en la ley. debido a la inexistencia de un tratado sobre la materia. en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley n. a la objeción de Chile sobre la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo. departamento de Tacna".º 1" no sería el terminus terrestre sino el "Punto Concordia". destacándola en la misma como un "Área en Controversia". reitera la posición peruana sobre que la delimitación marítima es un tema pendiente. y que el límite marítimo correspondería al paralelo 18º21'03".28 Publicación de la nueva cartografía peruana en 2007 El Perú aprobó mediante un Decreto Supremo.º 1. tras la publicación de dicha ley en la sección sobre Legislación y Tratados del sitio web de la Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea (DOALOS). situación modificada en ediciones posteriores. de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú. que sería el Hito n. publicado en el Diario Oficial El Peruano. abarcando una zona de cerca de 38. Ley de demarcación territorial de la provincia de Tacna.30 Ley peruana modificatoria de la demarcación territorial de Tacna de 2008 El 14 de enero de 2008 se presentó ante el Congreso del Perú un proyecto de ley que "precisa el artículo 3º de la Ley N° 24715. en la zona de intersección de la tierra con el mar. Este proyecto de ley fue aprobado el 16 de enero del mismo año.º 29189 en El Peruano el día siguiente31 Notas reversales entre las Repúblicas de Ecuador y Perú de 2011 .29 El área contigua se ha denominado "Triángulo Exterior" y son considerados como aguas internacionales por Chile y en el Perú como parte de su dominio marítimo. de las Naciones Unidas. con la finalidad de indicar que.27 El 10 de agosto de 2007 el gobierno del Perú envió una respuesta. y que figuraba así en las cartas de la rada de Arica publicadas por Chile hasta el 30 de agosto de 1998.º 01 (océano Pacífico)" que contenía la ley demarcatoria de la Región Tacna de 2001.El 27 de mayo de 2007 el Gobierno de Chile envió a las Naciones Unidas una Objeción respecto "Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú".º 1. de 12 de agosto de 2007. la frontera entre el Perú y Chile se inicia en el punto Concordia y no en el Hito n. con coordenadas 18º21'08" S y 70º22'39 W y descrito como "Punto en la costa Límite internacional terrestre Chile-Perú" o Punto "Terminus Sur". expresando que el punto n. Además.º 28. eliminando para ello la referencia al "Hito n. tal hecho implicaría un desconocimiento de la línea fronteriza fijada por ambos países mediante el Tratado de 1929 y la demarcación de 1930. señalando que el "Hito n. considerados como soberanos por Chile.

la República del Ecuador expresó que no participaría en el proceso ante la Corte Internacional de Justicia. la frontera terrestre se inicia en el Hito n. en definitiva. El informe anual del Secretario General de la Naciones Unidas. correspondiente a 2011. según ley aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005. La razón por la que el Hito nº 1 se ubicó unos metros tierra adentro del punto "Concordia" fue por la imposibilidad física de fijarlo en una zona en que las aguas del mar rápidamente lo removerían. sobre el reconocimiento internacional del golfo de Guayaquil como «bahía histórica». la frontera terrestre no se inicia en el Hito nº 1. el límite entre los espacios marítimos» de ambos Estados. Para el Perú. Para Chile. Dichas notas reversales fueron registradas de manera conjunta por ambos países en las Naciones Unidas. por cuanto existirían tratados internacionales sobre la materia. pues no existirían tratados de límites marítimos suscritos entre ambos países. sin mencionar la Declaración de Santiago de 1952 ni el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954.32 El carácter de tratado de límites marítimos de estas notas reversales estaría ratificado por la declaración presidencial conjunta que los presidentes de Ecuador y Perú suscribireron el 23 de noviembre de 2012. el cual se encuentra ubicado en la misma línea de baja marea del Océano Pacífico. Asimismo. sobre la controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú. Dado que al sostener ambos países derechos sobre 200 millas a partir de sus costas. sobre la determinación de las líneas de base de dominio marítimo. por lo que propone por equidad que el límite marítimo sea la línea bisectriz a lasperpendiculares de las costas chilenas y peruanas. el Punto Concordia sería el Hito n.º 1. sostiene que la frontera marítima no ha sido delimitada.33 Controversia Esta controversia tiene su origen en el planteamiento de la República del Perú. dicha delimitación no sería un tema pendiente. las cuales constituyeron un entendimiento donde se define de manera detallada la frontera marítima entre ambos países en atención a la existencia de "circunstancias especiales". sino en el punto "Concordia". De acuerdo con la República de Chile.En mayo del 2011. De acuerdo las actas del 1930 firmadas por ambos países. Principales argumentos Argumentos de la postura peruana . en atención a la existencia de circunstanacias especiales en el área adyacente a la frontera terrestre común. en cuyo numeral II se indica claramente que el acuerdo suscrito en mayo de 2011 mediante notas reversales «determinó. el Perú y Ecuador firmaron notas diplomáticas idénticas. en 2 de mayo de 2011.º 1. denominado "Orilla del Mar" y la frontera marítima es el paralelo geográfico que cruza el Hito n. estas áreas se superponen. según el cual la delimitación de la frontera marítima entre Perú y Chile aún se encontraría pendiente. llamadas tambien «notas reversales». indicó que la Secretaría había registrado como acuerdo de delimitación de frontera marítima el formalizado mediante canje de notas de contenido idéntico entre la República del Perú y la República del Ecuador. conforme lo establece el Tratado de Lima suscrito con Chile en 1929. por lo que.°1.

.. en la orilla del mar. no siendo una comisión que tuviese el encargo de establecer o modificar límites.". que está 182. Dicho punto.. lo que estaría corroborado en al acta del 22 de agosto de 1969. abogado de la parte peruana. El Acta Final de la Comisión Mixta de Límites del 21 de julio de 1930 indica que '"la línea de frontera demarcada parte del Océano Pacífico en un punto de la orilla del mar situado a diez kilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el río Lluta de la vía férrea de Arica a La Paz.).34 Los instrumentos firmados en 1952 y 1954 corresponderían a acuerdos de una "Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur".. en relación al Hito 1. denominado "Concordia". en territorio peruano..3 metros de aquel.". La marca anterior estaría situada en las inmediaciones del Hito número Uno. se materializaron los dos puntos donde se erigirán las torres anterior y posterior de enfilación: torre anterior a 6. con el fin de resguardar los recursos marinos de flotas extranjeras.0 metros al oeste del Hito número Uno. sería el terminus de la frontera terrestre y no así el llamado Hito 1. por cuanto se indicó en una de sus instrucciones recibidas el 26 de abril de 1968 "Instalar dos marcas de enfilación con señalización diurna y nocturna. en territorio peruano (. indicándose que "Determinado el paralelo.Mapa presentado por Alain Pellet.. donde expone que el triángulo exterior y la zona en controversia forman parte de las 200 millas peruanas     La posición peruana es que Chile y el Perú nunca habrían firmado un tratado específico de límites marítimos según las normas modernas de la <Convemar y el Derecho Consuetudinario de la delimitación marítima. Los trabajos técnicos realizados en 1968 y 1969. .. habrían tenido por finalidad colocar señales visibles para los pescadores artesanales. en donde se da cuenta de la finalización de los trabajos.

Para el Perú.38 El convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima fue ratificado por Chile en 1967.. la buena fe y el objeto y finalidad del Tratado requieren que se adopte la primera interpretación". y no en una conferencia sobre límites marítimos. La mención a límites marítimos sería en referencia a esa zona especial de pesca. pues desde 1964 la antigua isla del Alacrán está unida a tierra firme y actualmente es una península (la península del Alacrán). Entre Chile y el Perú no existirían islas. define como zona marítima de un país las 200 millas medidas desde la costa.      La declaración del presidente José Luis Bustamante y Rivero mediante el Decreto Supremo n. la zona marítima queda limitada por el paralelo. La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. . y no a fronteras marítimas que hasta ese momento no se encontrarían definidas por tratado alguno. invoca el inciso IV de la Declaración de Santiago.º 781 de 1947 establece la reserva del derecho de modificar la demarcación de las zonas de control y protección de las riquezas nacionales en los mares continentales e insulares que quedan bajo el control del Gobierno del Perú.] ". zona exclusiva o plataforma continental. "de acuerdo con las circunstancias sobrevinientes por razón de los nuevos descubrimientos. firmada por delegados de Chile. sería sólo un convenio para facilitar la pesca artesanal y no un tratado de límites. Ecuador y Perú. los acuerdos no se refieren al mar territorial. La Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas ha recalcado este criterio señalando que: "Cuando un Tratado da pie a dos interpretaciones. el que expresamente reafirma la soberanía sobre el mar que baña las costas de los respectivos países "hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas". en la Resolución n. en otros términos. lo que sí ocurre entre Ecuador y el Perú. como indica la introducción de la resolución.35 La Declaración de Zona Marítima de 1952. señala que "Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin". el acuerdo de 1954.º 12. una de las cuales permite que sus disposiciones surtan efectos adecuados y la otra no. estudios e intereses nacionales que fueren advertidos en el futuro". Perú y Ecuador. firmado por delegados de Chile. del 12 de enero de 1955. Además el paralelo se menciona para determinar la extensión desde la costa y no para determinar el límite entre dos países contiguos. y por consiguiente iría contra el acuerdo del 1952. sino a una "zona pesquera". inicia con la frase "En el caso del territorio insular [. En caso que se encuentren islas.305 de 1955 indica que el Congreso del Perú había aprobado los "Acuerdos y Convenios suscritos en la Primera y Segunda Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas". Este inciso que señala que el paralelo es el límite entre los países.37 El gobierno del Perú.35 36 El acuerdo de 1954 expresamente dice que "Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá ser parte integrante. La Resolución Legislativa n. denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima".º 23.. Sin embargo si estableciese un paralelo como frontera marítima entre Chile y Perú le estaría recortando las 200 millas a la costa sur del Perú. pero no define que sucede cuando las 200 millas se superponen. complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en [1952]". Entre Chile y Perú no se encontrarían islas en las 200 millas.

80 en Mollendo.40 El Perú no reconoce los tratados de 1952 y 1954 como tratados de límites marítimos ni con Ecuador. Este tratado internacional ha sido firmado y ratificado por Chile. del 12 de enero de 1955. indica que "La indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta. Según el comunicado del 4 de noviembre de 2004. El informe de la reunión de los delegados de Chile.42 expresa "que los derechos proclamados en materia de conservacion y aprovechamiento no constituían a la luz de la Declaración de Santiago. en caso de diferencias entre dos estados sobre su límite marítimo. La ley que fija las líneas de bases de dominio marítimo aprobada por el Congreso peruano en 2005 expresa el mismo límite que el Ecuador estableció mediante Decreto Supremo No. que el acta firmada por los delegados de ambos países. como paralelos o meridianos.º 1. con reservas sobre el límite sur.43 El delegado del Ecuador expresó que la Declaración otorga derechos especiales de conservacion en una zona de 200 millas a partir de la costa y se requieren otras disposiciones para la cuestión del mar . como la OEA y la ONU. 20 en Sama y 0 millas en Tacna (punto Concordia). de 200 millas náuticas". en Camaná solo llegaría a 100 millas. preparatoria de la Primera Conferencias de la ONU sobre Derecho del Mar (Quito. Si se considerara el paralelo geográfico como límite.43 En la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en 1958. generalmente. En la frontera sur con Chile se mantiene una discrepancia respecto a estas líneas de base. Los acuerdos de 1930 determinaron que este hito se coloque lo más próximo al mar donde quede a cubierto de ser destruido por las aguas del océano indicándose que la línea de frontera entre Perú y Chile se extenderá desde este hito hacia el mar a 10 km del puente Lluta. alteración del mar territorial". En suma son derechos de soberanía ejercidos con fines específicos".          La misma Resolución n. 40 en Ilo.41 La ley sobre la demarcación de Tacna de 2001 no podía modificar lo señalado en el Tratado de 1929. Lo que existe es el "Hito n. No existe ningún hito que se llame oficialmente "Orilla del Mar". primaría el establecimiento de un línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base. 959-A de fecha 28 de julio de 1971. no al Ecuador o Colombia. Hasta 199839 el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile habría considerado el inicio del límite terrestre en el punto Concordia y no en el hito n. 1958).º 1". explicando el problema de la delimitación marítima en organismos internacionales. Ecuador y Perú.º 23. La Constitución Política del Perú de 1993 establece su soberanía marítima en 200 millas marinas desde las líneas de base y se ha mantenido. señala como su situación "orilla del mar". en 1930. ni con Chile. no unilateral ni multilateral por lo que sólo involucra a Chile y el Perú. La Convención de Derecho del Mar indica que. en 1997. los cancilleres del Perú y Chile manifiestan que el tema de las diferencias en la delimitación marítima es de naturaleza jurídica y bilateral. durante los últimos años. por sobre líneas geográficas. mientras que el Perú sólo lo firmó en 2001. pero no lo ha ratificado por sostener que el mar territorial peruano es de 200 millas marinas. el delegado chileno expresó que los derechos "reinvindicados por los signatarios de la Declaración de Santiago. por lo que fue corregida por otra ley en 2008.

43 El delegado del Perú indicó que: "La Declaración es de caracter defensivo y su único objeto es la conservación de los recursos vivos en beneficio de la población".45 Según el Perú. En contraste....] no constituye un pacto expreso para determinar el deslinde lateral de los respectivos mares territoriales [. Solo después del pedido peruano de delimitación marítima en 1986. se vería reforzado por la fijación de límites entre Perú y Ecuador que habría ocurrido en 2011.. la zona contigua. antes de 1984 Chile no detuvo nave peruana alguna en la zona en controversia. A esa fecha el Derecho Internacional solo reconocía una mar territorial de 3 millas.44 Los tratados de 1952 y 1954 no delimitaron las cuatro zonas que el Derecho internacional reconoce como espacios marítimos sujetos a derechos de soberanía (el mar territorial. tienen carácter económico y no de mar territorial propiamente dicho y que no se "desconoce legítimamente derechos similares de otros estados sobre la base de reciprocidad"43 No ha transcurrido medio siglo en los cuales Chile hubiere utilizado la zona sin objeción del Perú.46 En 1986 el embajador chileno. en la Segunda Conferencia de la ONU sobre Derecho del mar (Ginebra.] "... pues recién ese año lo hizo.. En ellas. fueron detenidas sólo cuando habían cruzado la línea de equidistancia propuesta por Perú. Y en 1986 el Perú presentó formalmente una solicitud de delimitacion marítima ante el gobierno de Chile. Diez años después el almirante Guillermo S. agregando que "se declaró la soberanía sobre el mar. sobre la inexistencia de tratados de límites marítimos con Chile. En 1984. 13 embarcaciones peruanas. expresó que "[. 1960).º 138 de 1960 de la Asesoría Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile.] las opiniones no han sido uniformes para determinar el carácter jurídico de la zona marítima de 200 millas" establecidas en las declaraciones unilaterales de 1947 y en la Declaración de Santiago de 1952. por la existencia de islas .20 La posición peruana.47 48 Ecuador y Perú firmaron notas diplomáticas idénticas el lunes 2 de mayo de 2011.] tampoco importa un pacto por el cual las partes hayan fijado sus deslindes maritimos [.. se atribuye el acuerdo a "circunstancias especiales en el área".43 El delegado chileno Luis Melo Lecaros. Por lo anterior. se fija la frontera marítima."42 El dictamen n.        territorial. envia un memorándum y una nota oficial donde Chile reconoce que "el límite marítimo con Perú es un problema que tenemos que estudiar y que no podemos dejar para las calendas griegas". respuesta a una consulta de la Dirección de Fronteras. y sobre el Convenio de 1954 expresa que "[. en el gobierno de Gabriel González Videla en Chile. pero para una finalidad determinada. Faura Gaig expresa la necesidad de firmar un tratado de límites con Chile. que habían cruzado el paralelo. Chile habría empezado a detener naves peruanas a la altura del paralelo. expresa que. El congreso de Chile ratificó finalmente el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima en 1967. Jaime del Valle.42 El informe 15639 del 22 de abril de 1960 del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile concluye que las 200 millas proclamadas en 1947. en la Declaración de 1952 sobre el tema del paralelo que "[.sin mencionarse a los acuerdos de 1952 y 1954. sería concordante con la tesis peruana de que sólo con Ecuador se puede fijar una línea paralela... la plataforma continental y la zona económica exclusiva).] ".

la postura peruana asegura que la intención que tuvo la parte chilena de objetar la presentación de esta declaración ante la Corte por extemporánea. Según la posición peruana. sería reconocido como un tratado internacional tradicional tanto en el fondo como en la forma ya que como cualquier tratado de límites. Argumentos de la postura chilena Equipo jurídico que representa a Chile ante la corte internacional. . Ecuador y Perú registraron este acuerdo de manera conjunta ante las Naciones Unidas como tratado de delimitación de frontera marítima. Con Chile.52 Asimimo. no se da esta situación.49 El intercambio simultáneo de Notas con similar contenido entre dos países. sería la mejor prueba de que su posición respecto al acuerdo de mayo de 2011 es la correcta. esta declaración ratificaría que los límites marítimos entre Ecuador y Perú no fueron fijados en los acuerdos de 1952 y 1954 como sostiene Chile. éste contiene el obligatorio e ineludible respaldo cartográfico detallado y minucioso. Sin embargo. Ecuador y Perú firmaron una declaración presidencial conjunta sobre reconocimiento internacional del golfo de Guayaquil como «bahía histórica». sino recién en 2011. en la cual se indica que el acuerdo suscrito en mayo de 2011 mediante notas reversales era uno «sobre límites marítimos». ratificado ni denunciado ningún tratado internacional sobre límites marítimos.50 Respecto a las notas reversales entre Perú y Ecuador del año 2011. conforme lo confirma el informe anual del Secretario de las Naciones Unidas. dice Lima. la Asamblea Nacional del Ecuador no se ha pronunciado.  fronterizas.51 El 23 de noviembre de 2012.

partiendo ordenadamente del Océano Pacífico.] siguiendo la línea de los paralelos geográficos". que tiene por objeto dar cumplimiento a lo prescrito en la segunda parte del artículo cuarto del Tratado entre ambos países firmado el 3 de junio de 1929. de acuerdo con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.. de acuerdo con su naturaleza. A este respecto. asimismo. ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular'". por tanto. que es el punto más meridional del Perú". sea cual fuere su denominación específica.. se identifican ochenta hitos. Este texto describe la línea fronteriza fijada y señalizada por ambos países. aquellos son tratados que establecen límites marítimos.18°21’03’’ 70°22’56’’ / Lugar de situación . El acuerdo de 1954 se denomina «Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima». Y así sucesivamente describe los restantes 78 hitos fronterizos. Esta señala que se entiende por tratado un "acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional.53 El Acta de 1968. la soberanía del Perú sobre el mar "entre las costas y una línea imaginaria paralela a ellas [.”.. Los acuerdos de 1952 y 1954 están vigentes en ambos países y. en cuanto éstas se limitan a reconocer derecho internacional consuetudinario. Si bien los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre «Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas». ello no impide la aplicación de sus normas. del 5 de agosto de 1930.. y hace constar que “la relación detallada de la ubicación y características definitivas de los hitos que. En la lista que se señala en la referida Acta.Presidente Sebastián Piñera reunido con agentes y abogados de Chile en Londres el 16 de noviembre de 2012  El presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero. menciona que: «Reunidos los Representantes de Chile y     . tienen la naturaleza de un tratado internacional. en Derecho existe un principio general que señala que «las cosas son lo que son. una publicación académica reeditada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú en el año 1997 señala lo siguiente: "la línea termina en la orilla del Océano Pacífico en un hito (Concordia) que se halla a 18°21’03”S.º 781 del 1 de agosto de 1947. N° . numerados del número 1 al 80. El Acta Final de la Comisión Mixta de Límites del 21 de julio de 1930 y en especial el Acta de Lima.2 / Clase .Borde pampa de Escritos frente al mar. si en su contenido se versa sobre estos.Fierro / Latitud y Longitud .18°21’03’’ 70°22’56’’ / Lugar de situación . Si bien dicha convención no tiene efectos retroactivos (y sólo entró en vigencia el 27 de enero de 1980). de la siguiente forma: N° 1/ Clase . declaró mediante el Decreto Supremo n..Concreto / Latitud y Longitud .Orilla del mar. y no lo que quiera una de las partes». marcan la línea de frontera chileno-peruana es la siguiente. destinada a conformar la comisión mixta chileno-peruana para la instalación del Hito n. en el artículo 62 señala que "un cambio fundamental en las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por terminado un tratado o retirarse de él: a) si el tratado establece una frontera".º1.

y en especial.56 puesto que la materia en litigio trata sobre la interpretación que las partes le dan a un Tratado.º 01 (Océano Pacífico)" y no en el punto Concordia. el Tratado de Lima. Perú respondió con una propuesta que sugería crear ún área de soberanía compartida entre Bolivia. en donde un Estado demandado tiene la facultad de alegar la incompetencia de la Corte. no podría extender su fallo a cuestiones que interpretaran asuntos que digan relación con la "frontera terrestre" entre Chile y Perú.   . Este informe fue aprobado en su totalidad por las Cancillerías. señala que ésta limita por el suroeste con el Océano Pacífico y que "El límite se inicia en el Hito n. contramemoria. referente a la instalación de marcas de enfilación que materialicen el paralelo de la frontera marítima». En aquella oportunidad. teniendo en cuenta la aplicación del Tratado citado y las normas contenidas en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. y no sobre los limites terrestres. que fija.  Si bien el contenido de las memoria.] en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar. la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Perú y Chile. el Acta de Plenipotenciario del 5 de agosto de 1930. réplica y dúplica son de carácter reservado y el asunto en cuestión dice relacionarse sólo respecto a la "delimitación marítima". de Demarcación Territorial de la Provincia de Tacna. al norte de la ciudad de Arica y al sur de la línea de la Concordia. en esta controversia. la línea de la Concordia como el límite fronterizo terrestre entre ambos países. 12 señala expresamente que: "Para el caso en que los Gobiernos de Chile y el Perú no estuvieren de acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentes disposiciones de este Tratado.. Esto no guarda relación con las "cuestiones preliminares". entre otras cosas... el gobierno del Perú fue consultado por Chile sobre la posibilidad de ceder a Bolivia un territorio soberano al norte de Arica.. al que Chile le adjudica el valor de establecer la delimitación marítima entre ambos países. Así lo confirma la nota diplomática peruana del 5 de agosto de 1968 donde el Secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú expresó: «que el Gobierno del Perú aprueba en su totalidad los términos del Documento firmado en la frontera peruano-chilena el 26 de abril de 1968 por los Representantes de ambos países. es importante tener presente que respecto al asunto referido a los Hitos fronterizos terrestres. en su Art. y en que.55 por lo que. la sugerencia incluía además la cesión a Bolivia del mar territorial que quedaría frente a dicha zona compartida. en donde la postura de la Cancillería Chilena ha sido de que no existe ningún tema pendiente con Perú. ya que. Tras el acuerdo de Charaña de 1975. la competencia de Tribunal está dada por el Pacto de Bogotá. La Ley peruana de 2001.54 entre ambos países. no pudieren ponerse de acuerdo. que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno».] acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión [.del Perú [. decidirá el Presidente de los Estados Unidos de América la controversia". en conformidad al Protocolo complementario del Tratado de Lima de 1929. a pesar de su buena voluntad.

pues esta reconoce sólo hasta 12 millas de mar territorial y no 200 millas marinas. al manifestar que con Ecuador existen los límites y están determinados. en 1964. tratado o nota oficial. procesándolos. acordada por los presidentes del Perú y Ecuador. dejan registrada la firme e indeclinable voluntad de sus         . En la práctica. Las coordenadas que hace referencia el Perú sobre el «punto Poncordia». la existencia de derechos históricos. priman por sobre el establecimiento de la línea media contemplada por la misma convención. imponiéndoles una multa y repatriándolos de regreso al Perú. de Líneas de Base del Dominio Marítimo. en la costa en la frontera entre el Perú y Chile. diez años después de la firma de los convenios. no aparecen señalados en ningún acta. de la cual todavía no forma parte. Entre el Perú y Chile existe la isla del Alacrán o península del Alacrán a 400 m de Arica. El Perú estaría en contradicción. Los ejercicios conjuntos de la Armada de Chile y la Marina de Guerra del Perú han reconocido la zona al sur del paralelo indicado como territorio chileno. 18º21'03" Latitud Sur. y que respecto de Chile son solamente acuerdos pesqueros. se expresa que «quedan resueltas en forma definitiva las diferencias fronterizas entre los dos países. en tránsito inocente o en demanda de Puerto Peruano. suscritos por los 3 países. por cerca de medio siglo. pero tres años antes de su ratificación en Santiago en 1967. deteniendo a las naves pesqueras peruanas que han cruzado el paralelo. y su Constitución Política. de donde parte una línea que corre paralelamente al ferrocarril de Arica a La Paz y a 10 kilómetros al norte de la Línea». El Acta de Brasilia de 1998. por lo que la objeción peruana en torno a la tesis del paralelo no sería procedente. El Perú no puede acogerse a la Convención de Derecho del Mar. El «Derrotero de las Costas del Perú» de 1967. añadiendo que «El límite fronterizo corresponde al hito N° 1 en la situación geográfica indicada con el nombre de “Concordia”». Chile ha ejercido soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú. La Convención de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y. y lado Oeste. en virtud de los convenios de 1952 y 1954. de acuerdo con el "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima".38 Dicha isla está actualmente unida a tierra firme y tal conexión fue efectuada en forma artificial mediante un camino. como afirma la Ley peruana de 2005..». hasta el punto denominado "Concordia". Con esta base. además. reconociendo con ello la línea paralela como límite entre ambos países. elaborado por la Dirección de Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú señala que «el límite marítimo peruano se extiende por el sur.. Las ediciones de 1987 a 1995 del «Derrotero de las Costas del Perú» expresan que «Toda nave nacional o extranjera de cualquier tipo que cruce las “aguas peruanas” (200 millas) a partir del paralelo Norte 03º 24' N y paralelo Sur 18º 21' S'.

no indica que el paralelo marítimo tiene solo efecto en caso de la existencia de islas como argumenta Perú. el deslinde es un paralelo geográfico. la zona contigua.»42 Los tratados de 1952 y 1954 no delimitaron las cuatro zonas que el Derecho internacional reconoce actualmente como espacios marítimos sujetos a derechos de soberanía: el mar territorial. aunque no constituye un pacto expreso para determinar el deslinde lateral de los respectivos mares territoriales. antes mencionada. las líneas de base de Ecuador están fijadas en conformidad a esta última. respuesta a una consulta de la Dirección de Fronteras. parte del entendido que de que ese deslinde coincide con el paralelo [. El dictamen n.]». sobre los límites marítimos entre ambos países. El artículo apunta a evitar incompatibilidades entre las distintas formas de delimitación continental con la delimitación insular marítima.. Así.. La ley de demarcación territorial de la provincia de Tacna.º 01 (océano Pacífico)» como inicio de la frontera Chile-Perú. entre sus mares territoriales. Ecuador y Colombia definieron sus límites marítimos con los instrumentos que firmaron en 1952 y 1954. y sobre el Convenio de 1954 expresa que «[.. «[. en la Declaración de 1952. Chile y el Perú firmaron los mismos instrumentos. y que tales límites se encuentran sustentados en los acuerdos de 1952 y 1954 y el Acta de Brasilia de 1998. sino que define que el criterio de la demacración continental por las 200 millas por el paralelo se impone por sobre la definición de mar soberano insular de 200 millas al contorno de cada isla. siendo la línea del paralelo la frontera marítima entre ambos.. La ONU registró la «Declaración sobre Zona Marítima» y el «Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima» en la lista de "Acuerdos de delimitación marítima y otros materiales".. El artículo IV del tratado de 1952.respectivos gobiernos de culminar.º 138 de 1960 de la Asesoría Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. expresa que. Lima envió una nota diplomática a la ONU en que reconoce la carta náutica en que Ecuador fija su límite marítimo. Ecuador y Perú firmaron notas diplomáticas idénticas el lunes 2 de mayo de 2011. No obstante ese mismo lunes 2 de mayo de 2011. para Chile el reconocimiento realizado por Lima del mapa ecuatoriano        .] se limita a reafirmar en forma enfática y positiva un hecho preexistente. dentro del plazo más breve posible. Perú y Ecuador están de acuerdo: el hecho de que.] hay una estipulación que. la fijación en el terreno de la frontera terrestre común». Dicho mapa quiteño está acompañado por un decreto que pone como fundamentos los tratados de 1952 y 1954. en su texto de 2001 identifica el «Hito n. la plataforma continental y la zona económica exclusiva.  Ecuador ha manifestado que no existen problemas de límites pendientes con el Perú. pues ellas fueron reconocidas recién por tratados internacionales desde 1958.. en el que Chile.

59 A este respecto. La declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador de esa misma fecha confirma una "ratificación" de sus límites marítimos ya existentes con la República de Perú.61 descartando la existencia de un nuevo instrumento delimitatorio distintos en el fondo.836 km2 entre los dos países". En virtud del entendimiento de  . autorice la producción del documento si así lo estimare. espacio comprendido entre la Puntilla de Santa Elena. el Art. fecha en la cual Chile presentó su Dúplica. Por último es dable aclarar. que convergen en el punto de inicio del límite marítimo entre ambos Estados (03°23’31. su límite exterior está definido por las líneas de base rectas del Perú y del Ecuador. Estas aguas históricas suman aproximadamente 16.implicaría también la "ratificación" de los mismos acuerdos cuya validez ha cuestionado ante la Corte Internacional de Justicia. en el Perú.64 Con esto se confirmaría el punto de que mediante las notas idénticas de 02 de mayo de 2011 se "estableció que el inicio del límite marítimo está definido por el punto en el que convergen las líneas de base del Perú y Ecuador y que tal límite marítimo se extiende hasta una distancia de 200 millas". después de haber oído a ambas. 81°09’12. El artículo 56 del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia establece que "Después del cierre del procedimiento escrito.57 siendo así calificado por Ecuador en su Comunicado de Prensa.. conjuntamente con su suelo y subsuelo.62 con la excepción de que la otra parte asiente en ello. En este contexto. que la referida declaración.65 reforzando el argumento de Chile de que no existiría un nuevo Tratado. o bien.58  Conforme lo señalado en el Art. el consentimiento de un Estado para obligarse por un Tratado puede estar sujeto al trámite previo de ratificación por algunos de los Estados firmantes.53”O en el sistema WGS 84)". señala que "La ratificación o denuncia de los tratados internacionales requerirá la aprobación previa de la Asamblea Nacional en los casos que: 1. 419 de la Constitución de Ecuador de 2008. 14 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.65”S. las notas diplomáticas idénticas de 2 de mayo de 2011 entre los Gobiernos de Perú y Ecuador. son aguas interiores sometidas a la soberanía y jurisdicción de cada uno de los Estados declarantes.. no podrá producirse ningún documento nuevo a la Corte por ninguna de las partes. puesto que la fase escrita concluyó en el mes de julio de 2011. al no modificarse el paralelo de latitud geográfica 03°23‘31. Chile objetaría el documento63 y no existe constancia de que la Corte lo haya admitido. la misma Corte.". la Declaración presidencial conjunta de fecha 23 de noviembre de 2012. Además. es una Bahía Histórica. no tendrían el estatus de Tratado Internacional sobre límites. en el Ecuador y Punta Cabo Blanco. entre Ecuador y Perú sobre el reconocimiento internacional del golfo de Guayaquil como "bahía história".65‖S que siempre ha sido el límite de las zonas marítimas del Ecuador y Perú. agregando que "El Golfo de Guayaquil. no podría ser presentada como documento ante la Corte. sin perjuicio de las libertades de comunicación internacional conforme al derecho internacional consuetudinario. tuvo como finalidad señalar "Las aguas de la Bahía Histórica encerradas por las líneas de base rectas del Perú y del Ecuador. Se refieran a materia territorial o de límites". a los existentes entre ambos países.60 por lo que mientras la República de Ecuador no realice ese trámite exigido por su derecho interno y contemplado en la Convención de Viena ya referida.

67 Además. respectivamente.66 negociaciones tendientes a firmar un tratado de límites marítimos.69 Perú ratificó el tratado en 1961. Demanda ante la Corte Internacional de Justicia Allan Wagner Tizón y Albert van Klaveren. y cuyo fallo en 2007 determinó la frontera marítima basado en la línea bisectriz. Perú señaló que haría uso de los medios de solución pacífica previstos en el Derecho internacional. sostuvo que era posible exigir. durante los años 2000 y 2004. se reafirma que la zona ubicada al Este del trazado de las líneas de bases rectas del Ecuador. Perú solicitó a Chile. haciendo el mismo . desde 1999. corresponde a Aguas interiores de dicho país. depositando ante la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos el correspondiente instrumento en 1974. reiterando su invitación a utilizar los mecanismos bilaterales. como la Comisión Mixta Permanente de Límites. la respuesta de Chile fue la misma. ante dicho tribunal internacional. debido a que ambos países suscribieron el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá) de 1948. Chile ratificó dicho tratado en 1967. como los procedimientos de conciliación. la solución al diferendo presentándose en forma unilateral. ante lo cual Chile respondió en el año 2004 que los acuerdos de 1952 y 1954 constituyen tratados de límites marítimos entre ambos países. embajadores y agentes de Perú y Chile.68 por cuanto.2 de mayo de 2011. como estuvieron litigando por un tema similar Nicaragua y Honduras. Perú estuvo estudiando presentar el asunto ante la Corte Internacional de La Haya.

Chile). tratándose controversias de orden jurídico que verse. en caso de no llegarse a solución de acuerdo con el procedimiento de conciliación conforme a dicho tratado o por voluntad de las partes.año el respectivo depósito.Perú v.8 9 El agente peruano ante la Corte es el embajador en los Países Bajos Allan Wagner. cuyo centro está en el primer puente sobre el Río Lluta del Ferrocarril de Arica a La Paz) y equidistante de las líneas de base de ambas partes. en concordancia con el artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia). Petitorio de la demanda En la memoria (argumentos y peticiones) presentada el 19 de marzo de 2009 la Repúlica del Perú solicitó a la Corte que reconozca y declare lo siguiente:   Que la delimitación entre las respectivas zonas marítimas de la República del Perú y la República de Chile es una línea que comienza en el ―Punto Concordia‖ (definido como la intersección con la línea de bajamar de un arco de 10 kilómetros de radio.72 . que hubieran permitido cuestionar la competencia del tribunal. Fase escrita del proceso El 16 de enero de 2008 el gobierno del Perú inició formalmente ante la Corte Internacional de Justicia el Caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile" (Case concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the Republica of Chile . entre otras. notificó a la Secretaría General de la OEA que retiraba todas las reservas que había formulado a dicho tratado. hasta un punto situado a una distancia de 200 millas marinas desde esas mismas líneas de base.70 El Pacto de Bogotá establece que. mientras el chileno es el ex subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile Alberto van Klaveren. pero que éste último cataloga como "alta mar").69 y. Que más allá del punto donde termina el límite marítimo común. a su vez. cualquiera de los Estados parte tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia. mediante la presentación de una demanda. sobre la interpretación de un tratado y cualquier cuestión de Derecho internacional (artículo XXXI y XXXII del Pacto de Bogotá de 1948. el Perú tiene derecho a ejercer derechos de soberanía exclusivos sobre un área marítima hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base (reivindicando así la zona llamada "triángulo externo" situada dentro del límite de 200 millas marinas del Perú y fuera del límite de 200 millas de Chile. el 27 de febrero de 2006. en forma a previa al conocimiento del fondo del litigio. y no habiéndose convenido un procedimiento arbitral. el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile adoptó la postura de no presentar "excepciones preliminares". Según declaraciones del Canciller Alfredo Moreno Charme al Senado de Chile: "En opinión del gobierno [las decisiones adoptadas] tienen el valor de que vamos a ir en los temas planteados por Perú en La Haya en una sola contramemoria a tocar puntos de forma y de fondo". existiendo competencia obligatoria de ésta.71 El 16 de junio de 2009.

no participaría de este proceso en La Haya. hicieron lo propio el agente chileno Alberto Van Klaveren y su equipo de asesores en representación de la República de Chile. ya que ha sido nombrado. A diferencia de la etapa escrita.78 .El 9 de marzo de 2010 Chile presentó la contramemoria (contestación a la memoria presentada por Perú). Los días 6 y 7 de diciembre de 2012.76 y el gobierno chileno presentó su dúplica en julio de 2011. por lo que se permitió que los argumentos y/o documentos de las partes se hicieran públicos. para informarle la posibilidad de intervenir en el proceso. y continuó el día 4 de diciembre conjuntamente con su equipo de asesores. La siguiente etapa del proceso seguido ante la Corte fue la llamada fase oral. La fase oral se llevó a cabo del 3 al 14 de diciembre de 2012.77 con lo cual concluyó la fase escrita del proceso.74 El canciller del Perú indicó que estudiaría la documentación del Ecuador. en dos rondas de intervenciones para cada país.73 informando que. de acuerdo con lo dispuesto sobre la Declaración de Santiago de 1952. de no haber objeción por parte del Perú. presentó el caso ante la Corte en representación de la República del Perú. en la cual los representantes del Perú y de Chile presentaron oralmente sus argumentaciones ante los jueces que conforman la Corte Internacional de Justicia. Ecuador elaboró una carta náutica sobre los límites marítimos con el Perú. Fase oral del proceso El presidente de Chile Sebastián Piñera y sus ministros analizan los alegatos del Perú durante la primera jornada de la fase oral del proceso. el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954. embajador Allan Wagner Tizón. Así. el día 3 de diciembre de 2012 el agente peruano ante La Haya. El 23 de mayo de 2010 la Corte notificó a Ecuador.75 El 9 de noviembre de 2010 el Perú presentó su réplica a la contramemoria presentada por Chile. y que publicó el 2 de agosto de 2010. y otras normas internas. con el cual tiene territorio insular en la frontera y si se cumplen las 200 millas marinas de amplitud como establecen los mismos convenios. que se caracterizó por el deber de reserva que se impone a las partes involucradas en el litigio. en la fase oral dicha reserva desaparece.

fijándose en ese momento la frontera terrestre entre ambos Estados. de conformidad con el derecho general internacional.82 Sentencia Una vez concluida la fase oral del proceso. Chile. Sin embargo. conforme al derecho internacional general. en la cual señaló que "las tres partes de la Declaración de Santiago (Chile. Perú y Ecuador). económica y medioambiental".79 La respuesta de la parte peruana se produjo durante su última presentación (réplica) producida el 11 de diciembre de 2012. La respuesta de la parte chilena se produjo también durante su última presentación (dúplica) el 14 de diciembre de 2012. el juez marroquí Mohamed Bennouna. en la cual señaló que en 1952.Al finalizar esta primera ronda de intervenciones. Perú y Ecuador.85 En 1929 con la suscripción del Tratado de Lima se estableció la reincoporación al Perú de la provincia de Tacna y la cesión definitiva a favor de Chile de la provincia de Arica. que podían en esa fecha. Recién desde los años 195086 con la suscripción de la Declaración de Santiago de 195287 que la República de Chile sostiene venir ejerciendo soberanía sobre el área en controversia . hasta una distancia mínima de las 200 millas marinas desde las referidas costas". tiempo en el cual los jueces estudiarán detenidamente los argumentos expuestos por las partes a lo largo del proceso para la preparación de la sentencia definitiva.83 84 Ejercicio de la soberanía en el área en controversia De acuerdo con el principio de derecho internacional según el cual “la tierra domina al mar”. y el caso quedó listo para ser resuelto mediante un fallo inapealable que se estima será emitido a mediados del 2013. este tratado no definió cual sería la frontera marítima. la Corte entra en un periodo de deliberación. formuló una pregunta a ambas partes: "Consideran ustedes. se considera que los poderes o jurisdicción que corresponden a un Estado sobre el espacio marítimo frente a sus costas. no derivan de su poderío militar o económico sino que se encuentran en función de la extensión de su frontera terrestre y en particular de la realidad geográfica de su costa y el mar ante ella. delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusiva del mar con una distancia de 200 millas marítimas". concluyó la etapa o fase oral del proceso. "no hubieran podido. proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países. así como con las alegaciones finales que se expusieron en esta segunda ronda de interveciones. en tanto que signatarios de la Declaración de Santiago en 1952. Se ha estimado que el fallo se emitiría durante el primer semestre de 2013.80 81 Con las respuestas de ambas partes. eran conscientes de la novedad de su iniciativa" agregando que ésta "aparece como el primer manifiesto de una reivindicación política.

es decir. Por otra parte. No se requeriría hacer ninguna consulta si se decidiera otorgar salida al mar a Bolivia por territorios diferentes a los estipulados en el Tratado de Lima de 1929. En el espacio marítimo situado más allá de las 200 millas marinas de las costas chilenas. pues estima que en ese momento no hubo establecimiento o reconocimiento de límites marítimos. Chile es uno de los mayores exportadores de productos pesqueros en el mundo. pero dentro de las 200 millas de las costas peruanas (llamado "triángulo exterior" en la demanda peruana). se vería completamente imposibilitado en el caso de un conflicto mayor entre Chile y Perú Intervención de Ecuador: Ecuador firmó la declaración de 1952 y el Convenio de 1954. en Bolivia ha surgido el convencimiento de que la solución del diferendo limítrofe podría ser resuelto conjuntamente con el problema del enclaustramiento marítimo boliviano. un área de entre 33 000 y 36 000 km². sino declaraciones o convenios para conservar los recursos marinos. mientras que el Perú es el segundo productor a nivel mundial.  Administración de zona económica: la ley aprobada por el Congreso del Perú incluye como parte de ese país. mientras que Chile sostiene que –basado en los tratados existentes– no hay ningún tema pendiente con Bolivia. y en esa medida fue notificado por la Corte a fin que pueda manifestar su parecer en el conflicto. no han permitido una verdadera integración en la región. debido a los efectos de la corriente de Humboldt. posición que sustenta la demanda de este país presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Chile nunca ha ejercido soberanía alguna. que se llegue a un acuerdo que pueda resolver los problemas que. Bolivia tiene este punto como pendiente en una agenda bilateral. Mediterraneidad de Bolivia: la situación es entendida en Chile como una dificultad para resolver el problema de la mediterraneidad boliviana si decide otorgar una salida al mar por Arica. Este proyecto que ha estado en tela de juicio debido a la inestabilidad política de Bolivia. y un tercio de su producción radica en la Región de Tarapacá y Región de Arica y Parinacota. anunció el sábado 5 de marzo de 2011 que su país ha presentado ante la ONU su carta náutica    . Efectos La evolución de esta controversia podría provocar ciertos efectos en las relaciones diplomáticas entre ambos estados y con sus vecinos. desde el siglo XIX. Rafael Correa. asimismo en el Perú se considera que la solución para la demanda boliviana por Arica. situación que la República del Perú rechaza. zona abundante en pesca.88 Anillo Energético Sudamericano: los estados de América del Sur se han comprometido en la creación de un anillo entre estos países para la producción de energía y su suministro.de manera ininterrumpida y amparada en el derecho. sólo será posible cuando esté resuelto el tema de la delimitación marítima.89 El presidente de Ecuador.

estimándose que el trobunal lo incluya como en una mas de sus plenarias. mientras que el Perú sostiene que ningún estado "ratifica" sus límites cuando éstos ya se encuentran plenamente establecidos. son las recientes reuniones entre los representantes de ambos países. sino el Gran Salón de la Paz.Tagged: Chile. los cálculos de ambas cncillerpías apuntan a que el fallo podría darse a conocer el 11.18 o 19 de julio. Perú. ―La Tercera‖. los límites marítimos estarán claramente establecidos y no habrá necesidad de que Ecuador intervenga en el conflicto de La Haya‖.12. Japón y Nueva Zelanda. _________________________ ___________________________________________________________________ Sentencia sobre diferendo maritimo entre Perú y Chile se emitiría en julio junio 3. con fecha 2 de mayo de 2011. por lo que el referido documento constituye más bien el primer y único tratado de limites marítimos entre ambos países. Sin embargo. el Perú y Ecuador negociaron e intercambiaron notas diplomáticas de contenido identico sobre límites marítimos. Corte Internacional de La Haya. Sentencia . siendo registrado este documento en la ONU el 20 de mayo del 2011 como tratado de límites. tal como lo habrían estimado las cancillerías de Perú y Chile. .  con los límites con el Perú. Diferendo Marítimo.17.Exterior .. El Mandatario señaló que "en caso de que no haya objeción por parte de Perú de esa carta náutica.La sentencia de la Corte Internacional de La Haya se podría conocer a mediados de julio. El matutino chileno refiere que una muestra del cálculo de las fechas entre ambas cancillerías.90 por lo cual Ecuador no participó en el proceso ante La Haya. El ugar no sería el mismo donde se dio la fse oral. Estas fechas coinciden con las audiencias por un lítigio entre Australia. De acuerdo a lo informado por el diario chileno.com 03/06/2013. 2013 . Sobre este último acuerdo existen divergencias de interpretación manifestadas en las posiciones oficiales de ambos países: para Chile constituye sólo una ratificación del limite marítimo histórico.s/c PeriodismoPerú.

Diferendo Marítimo: ¿Qué reclama Perú contra Chile en la Corte de La Haya? (FOTOS) 2236 visitas Siguiente foto 1 de 3 Perú plantea una línea equidistante en la zona de controversia. (Foto: La Nación de Chile) .

puede reemplazarla". Adviértase que la definición contenida en el artículo 275° de nuestro Código Procesal Civil difiere con la definición que realiza la Real Academia Española. Debe agotar todas las posibilidades de la actividad probatoria. el juez no puede dejar de sentenciar. convicción ésta que resulta necesaria para resolver definitivamente. En tal caso ¿dejará el juez de administrar justicia? No. unos elementos fácticos que no son resultado de una prueba sino. Una de esas posibilidades es . un rol secundario a los sucedáneos probatorios. EL ARTÍCULO 275° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SEÑALA "Los sucedáneos son auxilios establecidos por ley o asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios. debemos reparar que la norma contenida en el artículo 275°. Pero. Esta última posibilidad de un sucedáneo probatorio al parecer no se ha terminado de advertir y comprender en sede judicial LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Pedro Donaires Sánchez* INTRODUCCIÓN Decía el maestro SENTIS MELENDO[1].LOS SUCEDANEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS ¿QUÉ SON LOS SUCEDÁNEOS? Según SENTIS MELENDO los sucedáneo de prueba las entenderemos como aquellas manifestaciones procesales que. más exactamente. de la ausencia de ésta o de una especial manifestación de ésta. como base de la sentencia. que la prueba plena es la que forma la convicción plena del juzgador. pues mientras que aquélla le otorga. señala que también un sucedáneo puede sustituir un medio probatorio. complementando o sustituyendo el valor o alcance de éstos". Sin embargo. a falta de prueba nos dan la posibilidad de establecer o poner. en principio. La Real Academia Española de la Lengua. por tener propiedades parecidas a las de otra. ésta. define a los sucedáneos de la siguiente manera: "Dicho de una sustancia que. más no sólo complementarlo o corroborarlo. corroborando. no siempre es posible contar con la prueba plena. señala que un sucedáneo puede perfectamente reemplazar a otra sustancia con propiedades parecidas.

los hechos son proporcionados por las partes. parte de la idea de que los medios de prueba son directos e indirectos. sería inicuo. si éstos faltan. Cuando ello no es posible. mientras que la certeza acaso no pase de ser achicoria (que sirve para hacer un brebaje que suple de alguna manera al café). ha escrito el maestro DE TRAZEGNIES GRANDA[4]. es un aspecto fundamental del Derecho porque es su conexión con la realidad. si no fuese así. De allí la importancia de los medios probatorios y sus sucedáneos. pues. Los sucedáneos corresponden a estos últimos. La prueba hace terrenal al Derecho. El Derecho sin pruebas no sería sino una suerte de matemática abstracta o un relato de ficción. Al respecto. debe hacerse uso de los sucedáneos. dejaría de ser juez. adquiere la convicción que servirá de soporte a su decisión. con los cuales nos consolamos ante la ausencia de los medios probatorios plenos o directos. La prueba. destacando la importancia de la prueba como piedra angular del razonamiento jurídico. el juez romano se excusaba de resolver una determinada controversia. plenos y/o no plenos.el uso de los sucedáneos de los medios probatorios. cuando muestra un hecho distinto pero proporciona datos o elementos a partir de los cuales el juez formula un argumento –un juicio crítico. Es directo. En nuestro medio. Pero lo hace también justo. Gracias a los medios probatorios el juzgador encuentra la verdad de los hechos y en base a este resultado. Haciendo una analogía. debe conformarse con la certeza que otorgan los sucedáneos y así alcanzar algún grado de convicción. porque un Derecho perfectamente coherente e ideal pero aplicado a tientas o sin correlación con la realidad. Con la expresión ‗non liquet’[3]. pero. pero. también son medios probatorios de alguna forma. cuando el medio probatorio muestra al juez el mismo hecho a probar. el profesor PAREDES PALACIOS[2]. Los jurídicos los debe conocer de antemano: iura novit curia. Es indirecto. el juez debe fijarlos haciendo uso de los medios probatorios directos y/o indirectos. El juez contemporáneo no puede hacer eso. ¿QUÉ SON LOS SUCEDÁNEOS? . La sentencia conjuga elementos fácticos y elementos jurídicos. de lo contrario. dice.para deducir la existencia u ocurrencia de hecho a probar. lo hace partícipe del mundo de los hombres. Los sucedáneos. tiene que agotar todos los medios posibles y resolver el conflicto. el maestro SENTIS MELENDO dice en su citada obra que la verdad es como el café que uno toma con satisfacción. Lo ideal es que los hechos sean fijados con el concurso de los medios probatorios. no servirían para sustentar una decisión jurisdiccional.

El indicio. más exactamente. a falta de prueba o mediatizando éstas.‘ ¿CUÁLES SON LOS SUCEDÁNEOS? El Código Procesal Civil[9]. se plasma lo siguiente: ‗Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios. completando o sustituyendo el valor o alcance de éstos‘. El profesor PAREDES PALACIOS[10]. De todos estos aportes.‖ En el Código Procesal Civil[8]. 2) Las presunciones judiciales que a su vez comprenden al indicio como elemento que permite que éstas sean posibles (es difícil imaginar una presunción judicial que prescinda del indicio). como base de la sentencia. concluimos que ‗los sucedáneos son aquellas manifestaciones procesales previstas por la ley o asumidas por el juez para suplir a los medios probatorios y alcanzar la finalidad de éstos. EL INDICIO Para CARRIÓN LUGO[11]. y que generalmente es de menor calidad. para él. y. dentro de las cuáles encajaría perfectamente la ficción legal como una forma de presunción legal.La presunción legal y judicial. discrepa con el criterio de considerar al indicio sólo como sucedáneo. considera que son sucedáneos de los medios probatorios los siguientes: 1. diferenciándolo del medio probatorio. Para el maestro SENTIS MELENDO[7]: ―Por sucedáneo de prueba entenderemos aquellas manifestaciones procesales que. Según este autor clásico. vestigio. corroborando. sostiene. . concepto establecido por CARNELUTTI[5]. Este mismo autor aporta elementos que permiten agrupar a los sucedáneos básicamente en dos grupos: 1) Las presunciones legales. pues. encontramos lo siguiente: Dícese de la sustancia que puede remplazar o sustituir a otra. 3. es un auténtico medio de prueba.Sucedáneo. 2. huella. a manera de síntesis. En su opinión. no existe tal antítesis. de la ausencia de ésta o de una especial manifestación de ésta. unos elementos fácticos que no son resultado de una prueba sino.La ficción legal. el indicio es todo rastro. nos dan la posibilidad de establecer o poner. En el Diccionario LAROUSSE[6]. fue la doctrina alemana la que elaboró el concepto de sucedáneo de prueba en antítesis con el concepto de medio de prueba. que sólo se trata de dos concepciones de la prueba.

lo que lleva muchas veces a ser definida por lo que no es: la doctrina norteamericana señala que no es una prueba directa proporcionada por un documento o incluso por un testigo que vio u oyó algo. consistencia. que toda prueba debe tener en el campo del Derecho si se quiere que sea utilizada‖. Refiere que este tipo de prueba se conoce en el Derecho anglosajón con el nombre de circumstantial evidence. se trata de probar una cadena de hechos y circunstancias que se proyectan más allá de los límites de lo estrictamente probado. aceptadas por el juez como conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los hechos‖. evidencia (en el sentido de prueba) circunstancial. adquieren significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza o convicción en torno a un hecho relacionado con la controversia.". sostiene. primero cita a CABANELLAS que define esta prueba como "la resultante de indicios. encontramos la siguiente norma: Art. ante todo.. Para el profesor PAREDES PALACIOS[13]. circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios probatorios. A continuación cita a nuestro Código Procesal Civil que en su artículo 276º define los indicios como ―El acto. ensayando una noción actual de prueba indiciaria. rigor. circunstancial e indirecta.. entre otros.INDICIOS. El maestro DE TRAZEGNIES GRANDA[12].Los actos. conjetural. En el proceso laboral. Esta prueba se denomina también. es decir. De alguna manera. conjeturas. No es fácil definirla por lo que es. circunstancias o signos suficientemente acreditados a través de los medios probatorios. adquieren significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia‖. "de indicios. En la prueba indirecta. Esto significa no solamente que sus resultados deben ser admitidos como válidos por el Derecho sino además –y como condición para lo primero. una verdadera prueba. En la prueba circunstancial o indiciaria se trata de un hecho que puede ser utilizado para inferir otro hecho. se prueba un hecho pero que no es el que se quiere probar en última instancia sino que se trata de acreditar la existencia del hecho "final" con la prueba de un hecho intermedio. concluye que ―La prueba indiciaria es. señales o presunciones más o menos vehementes y decisivas.que es necesario que tenga las características de seriedad. dice. los indicios pueden ser.. En la Ley Procesal del Trabajo.. según este autor. Luego. las circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes. 41º. el indicio es un medio de prueba indirecto. LA PRESUNCIÓN ―Es el razonamiento lógico-crítico que a partir de uno o más hechos indicadores .circunstancia y en general todo hecho conocido que mediante la vía de la inferencia nos lleva al conocimiento de otro hecho desconocido.

es verdad relativamente (conclusión). por mandato de la ley se presume o se tiene por cierto un determinado hecho una vez que se haya acreditado el antecedente o elemento indicador. si en el proceso judicial se da la rebeldía del demandado (hecho conocido indicador). que lo alegado por el demandante. 4) Certeza del hecho investigado (conclusión). la ley admite prueba en contrario: . Es el razonamiento que sobre la base de un hecho conocido se conoce otro desconocido (presumido). sin embargo. Las presunciones legales son de dos clases: Absolutas y relativas. el juzgador tiene la obligación de aceptar por cierto el hecho presumido en cuanto se haya acreditado el hecho que le sirve de antecedente. 2012º del Código Civil). sus elementos son: 1) Hecho investigado (desconocido). En la siguiente norma: ―La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda‖ [14]. Las presunciones previstas en nuestra normatividad procesal son a su vez de dos clases: Presunciones legales y presunciones judiciales (o presunciones simples. No se puede probar lo contrario por imperio de la ley. Relativas: Admiten prueba en contrario (iuris tantum). el no pago de los beneficios sociales por parte del empleador demandado (hecho desconocido). quien los acusa debe probarlos‖ (Art. En este caso sólo debe acreditarse la inscripción en dichos registros para presumir que todos los ciudadanos conocen el contenido de la inscripción aún cuando esto sea materialmente imposible. 3) Razonamiento lógico crítico (juicio o inferencia). Así. Absolutas: No admiten prueba en contrario (iuris et de iure). ordena tener por cierto un hecho determinado siempre y cuando otro hecho indicador del primero haya sido suficientemente acreditado en el proceso. 277º CPC). 37º Ley de Productividad y Competitividad Laboral). la ley prohíbe hacer uso de la presunción: ―Ni el despido ni el motivo alegado se deducen o presumen. y. hominis).lleva al Juez a la certeza del hecho investigado‖ (Art. debemos inferir (razonamiento lógico). Ejemplo: ‗Que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones de los Registros Públicos‘ (Art. Ésta. esto es. por ejemplo. También debe anotarse que en casos especiales. 2) Hecho indicador (conocido). Las presunciones legales Son las presunciones establecidas por la ley. El beneficiario de la presunción sólo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de base o presupuesto.

Por su lado. con lo que quedará desvirtuada aquella presunción. No cumpla con exhibir sus planillas y boletas de pago en caso le hayan sido solicitadas. 2. No haya negado de manera expresa lo afirmado por el demandante con respecto a su fecha de ingreso y cese. el legislador ha dedicado el siguiente artículo a este sucedáneo: Art. pues. No cumpla con exhibir sus planillas y boletas de pago en caso le hayan sido solicitadas.PRESUNCIONES LEGALES. Esta presunción origina una inversión de la carga de la prueba. 3. 4. cuando el demandado: 1. No haya registrado en planillas ni otorgado boletas de pago al trabajador que .. última remuneración percibida o afirmaciones relacionadas con los beneficios reclamados. 2. 4º de la Ley de productividad y competitividad laboral).Ejemplo: ―En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado‖ (Art.Se presumen ciertos los datos remunerativos y de tiempo de servicios que contenga la demanda. No haya registrado en planillas ni otorgado boletas de pago al trabajador que acredita su relación laboral. En la Ley Procesal del Trabajo. cuando el demandado: 1. 3. 40º.. No acompañe a su contestación los documentos exigidos en el artículo 35º (exhibición de libros y planillas).PRESUNCIONES LEGALES RELATIVAS... el empleador demandado podrá acreditar que se trata de un contrato de vigencia temporal debidamente autorizada. No acompañe a su contestación los documentos exigidos tanto en el Numeral 3 del Artículo 21° y el Artículo 41° de la presente Ley. se trata de una presunción de valor relativo. Pero. 47º. ha previsto esta figura: SUBCAPITULO VI SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Art. también el Proyecto de la Ley Procesal del Trabajo[15].Se presumen ciertos los datos remunerativos y de tiempo de servicios que contenga la demanda.

acredita su relación laboral. 5. En caso que el trabajador acredite su relación laboral, el importe de la remuneración será la percibida por un servidor que realice sus mismas actividades o análogas. De no ser posible, se fijará la remuneración mínima vital vigente a la fecha en que surgió el derecho reclamado.

Sobre el fundamento de las presunciones legales, esto es, sobre las razones o motivos por los que en un sistema jurídico determinado tienen lugar las presunciones legales, el profesor PAREDES PALACIOS[16], sostiene que son cuatro: a) la facilitación de la demostración de la condición jurídica de los sujetos de derecho, en especial de la persona física, tanto de manera extraprocesal como al interior del proceso respectivo; en el derecho laboral, dado el carácter protector de éste, facilita la acreditación de la condición de los trabajadores (principio pro operario); b) son mecanismos de técnica legislativa necesarias para el funcionamiento del ordenamiento jurídico; en materia laboral, desincentiva las omisiones frecuentes al cumplimiento de requisitos como la inscripción en planillas, medidas de seguridad e higiene, de parte del empleador; c) facilita el trabajo judicial de apreciación de las pruebas visto en su conjunto al inhibir la libre apreciación de las consecuencias que se puedan derivar de ciertos hechos prefigurados por razones de seguridad jurídica, orden público o simple practicidad, d) en la dinámica del proceso, como en los casos anteriores, el instrumento presuntivo resulta idóneo para facilitar la prueba de determinado supuesto de hecho del cual dependen las consecuencias jurídicas esperadas por el beneficiario de la presunción. Las presunciones judiciales Presunciones hominis. Son las presunciones establecidas por el juzgador mediante el examen de los indicios o rasgos sintomáticos recurriendo a las reglas de la lógica y/o de la experiencia. Igual que en el caso anterior, también se necesita de un presupuesto debidamente acreditado a partir del cual, mediante la inferencia, se arribará a una conclusión o convicción sobre el hecho investigado no conocido. A diferencia de la anterior presunción, donde la ley establece la presunción, aquí, ésta es elaborada por el juzgador. Para la formulación de esta clase de presunciones, resultan indispensables los indicios, es decir, la conjugación con la otra clase de sucedáneos. Los indicios dan lugar a la formación de una presunción por parte del juzgador. Son presunciones que admiten prueba en contrario. La conducta de las partes en el proceso es un hecho indicador que sirve perfectamente para que el juzgador arribe a ciertas conclusiones sobre hechos investigados respecto de los cuales no hay suficientes medios probatorios plenos o directos. Por ejemplo, la conducta de aquella parte respecto del cual se ha ordenado que rinda declaración de parte en el acto de audiencia, de manera personalísima y no lo hace.

Las presunciones en el derecho comparado En un interesante ensayo[17], GARCÍA BUENO, jueza cubana, comenta la regulación de las presunciones en algunos países vecinos, partiendo de lo que sucede en su propio país, haciendo notar que las presunciones así como el indicio, están equiparados, al menos legislativamente, a los medios probatorios. En Cuba, la Ley de Procedimiento Civil, Administrativo y Laboral, se ocupa de regular lo relativo a las presunciones, desde una proyección eminentemente procesal y en cuya preceptiva se deja bien aclarado el rol que en su depuración juegan las normas sustantivas.

El artículo 351º, en su primer párrafo, plantea: las presunciones establecidas por la ley pueden destruirse por la prueba en contrario, excepto en los casos en que aquélla expresamente lo prohíba. Por su parte el artículo 353º refuerza el carácter de verdadero medio probatorio que le otorga la propia ley cubana cuando establece: Para que las presunciones no establecidas por la ley sean apreciables como medios de prueba, es indispensable que entre el hecho demostrado y aquel que se trate de deducir haya en enlace preciso y directo según las reglas del criterio racional; y en este mismo sentido, la letra del artículo 261[18] que en sexto y último apartado regula, en estricto númerus clausus, las presunciones como parte de los medios de prueba. Parecido a lo anterior, el Código de Procedimiento Civil de Bolivia, no solo previó las presunciones expresamente como medio legal de prueba[19] sino que se amplió el marco jurídico en sentido general al estatuirse que: ―Todos los medios legales así como los moralmente legítimos aunque no especificados en este Código, serán hábiles para probar la verdad de los hechos en que se fundare la acción o la defensa‖ (Artículo 373º). Así, las presunciones no sólo aparecen como medio de prueba, sino también como método o argumento de prueba. Por su parte el Código de Procedimiento Civil de Costa Rica, cuenta entre los medios de prueba, bajo el mismo numeral que lo hace la referida ley boliviana, el de presunciones e indicios[20], agregando así a este último bajo un mismo acápite con lo cual deja relacionado ambos términos. Suele plantearse, en esta dirección, que el indicio es uno de los elementos esenciales por el que se constituye una presunción, lo que no significa que se manifieste exclusivamente en las presunciones. El Código de Procedimiento Civil de Costa Rica, brinda especial espacio a las presunciones y las tipifica bajo la clasificación de: presunciones legales, a las que a su vez distingue en absolutas y relativas y las presunciones humanas. En ambos casos debe acreditarse el hecho base a partir del cual se infiere la presunción. De otro lado se presenta el Código de Procedimiento Civil de Chile, que acoge las presunciones como medios de prueba[21]; incluso, en su artículo 426º, segundo párrafo, prescribe que: ―una sola presunción puede constituir prueba plena cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisión suficiente para formar su

convencimiento‖ [22].

Asimismo, la ley chilena, al igual que la costarricense, le reserva un espacio a las presunciones dentro de los restantes medios de pruebas, es así que con motivo de la confesión, se dispone en el artículo 398º: ―La confesión extrajudicial es sólo base de presunción judicial y no se tomará en cuenta si es puramente verbal, sino en los casos en los que sería admisible la prueba de testigos, (…). La confesión extrajudicial que se haya prestado en presencia de la parte que la invoca o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdicción, se estimará siempre como presunción grave para acreditar hechos confesados. La misma regla se aplicará a la confesión prestada en otro juicio diverso; pero si éste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podrá dársele el mérito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo así‖. Por su lado, el Código de Procedimiento Civil de Colombia, dedica su Título decimotercero a la regulación del Régimen Probatorio, al exponer en sus disposiciones generales sobre los medios de pruebas, artículo 175º, en su primer párrafo, dispone: ―Medios de pruebas. Sirven como pruebas, la declaración de parte, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los indicios y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez‖. De los códigos procesales hasta ahora citados, sólo el de Costa Rica decidió acoger y en un mismo acápite la figura de los indicios junto a la de presunciones, sin embargo la ley colombiana va más allá al disponer, entre los medios de pruebas, a los indicios y establecer en un precepto subsiguiente denominado ‗Presunciones establecidas por la ley‘, que: Las presunciones establecidas por la ley serán procedentes siempre que lo hechos en que se funden estén debidamente probados; el hecho legalmente presumido se tendrá por cierto, pero admitirá prueba al contrario cuando la ley lo autorice. La ley costarricense se inclina únicamente por las presunciones legales, entre las que no distinguen expresamente sobre la conocida denominación de iure et de iure e iuris tantum, pero si deja fijado que el hecho base habrá de estar ―debidamente probado‖, así como también distingue entre las que admite prueba en contrario y las otras que no. LA FICCIÓN LEGAL Que no es sino una forma de presunción legal que no admite prueba en contrario por mandato de la propia ley. Nos dice CARRIÓN LUGO[23], que si bien la presunción permite obtener una consecuencia jurídica a partir de un hecho que se tiene por existente o falso, la ficción se funda en un hecho conscientemente inexistente. Cita a IHERING que definía las ficciones como mentiras técnicas consagradas por la necesidad del

quién prueba. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes. CONCLUSIONES 1. el procedimiento probatorio. qué se prueba. o de manera facultativa por el juez. cuando prescribe que son inmuebles las naves y aeronaves[24]. cuando hay ausencia de éstos o resulten insuficientes. Los sucedáneos son manifestaciones procesales previstas por la ley o asumidas por el juzgador para suplir a los medios probatorios. 3. la valoración de la prueba. pese a que es muy evidente la naturaleza de éstas como muebles. el segundo. la ficción legal y el indicio. Esto significa que no debe limitarse la actividad probatoria a la labor de verificación de lo aportado por las partes. el tercero. el cuarto. se le conoce como principio de adquisición de las pruebas. Con los medios probatorios se alcanza la verdad de los hechos. mientras que con los sucedáneos únicamente la certeza sobre los mismos. Principios que regulan la prueba a) Necesidad de la prueba. sino que el juez también puede encontrarse inmerso en esa actividad. de que es prueba judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho. b) Comunidad de la prueba. pues los medios probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes. La prueba Couture señala que los problemas de la prueba consisten en saber qué es la prueba. Son sucedáneos de los medios probatorios: Las presunciones (legales y judiciales). ni la renuncia de la prueba actuada. no siendo posible el desistimiento. En otros términos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de la prueba. ésta pertenece al proceso. También. Un ejemplo de esta ficción tenemos en el Código Civil. dice: Suele hablarse con mayor frecuencia. el último. el objeto de la prueba. El derecho ha instituido los sucedáneos de los medios probatorios para evitar que el juzgador deje de resolver los conflictos por la insuficiencia o imposibilidad de los medios probatorios (principio pro operario).Derecho. Para que se llegue a expedir la decisión judicial. Hernando Devis Echandía. 4. cómo se prueba. 2. la carga de la prueba. qué valor tiene la prueba producida. procesalista colombiano. . se requiere que sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes.

Los medios probatorios atípicos si bien expresamente no están regulados. Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas. atípicos (193) y sucedáneos de los medios probatorios (artículos 275 y siguientes). Es la aplicación del principio procesal de la contradicción. es decir. la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión. El derecho nacional no se prueba. El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos. la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecución de la obligación.e) Contradicción de la prueba. gr. en la responsabilidad extracontractual. al demandado. sí requieren probarse la costumbre y el derecho internacional privado.C. los documentos. o por su cumplimiento parcial. la demanda será declarada infundada. la huella dactilar. El artículo 275 del Código adjetivo lo define como los auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juez . También. al actor. o a quien los contradice alegando nuevos hechos. la pericia y la inspección judicial. tardío o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código). ¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley. Ejemplos: La reconstrucción de los hechos. pueden ser ofrecidos por las partes. d) Prohibición del Juez de aplicar el conocimiento privado. Por analogía se emplean las reglas de los medios probatorios típicos. determina qué parte debe probar. personal o circunstancial que tenga de los hechos.Los medios probatorios típicos están regulados en su ofrecimiento. esto es. LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general. se considera que este principio sustenta la motivación de la sentencia. CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS Típicos (artículo 192). si fuera el caso. y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. siendo los siguientes: La declaración de parte. en otro sentido.c) Publicidad de la prueba.P. en determinadas situaciones. ¿Qué hechos no requieren probanza? (190 C. con el objeto de objetarlas. la declaración de testigos. Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión.): Hechos no controvertidos. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte. imposibles. producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.. como auténticos medios probatorios. Objeto de la prueba: inmediato y mediato El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes. en la responsabilidad contractual. La doctrina extranjera lo considera más que meros auxilios de la prueba. V. admisión y actuación. Está vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado. pues los justiciables requieren conocer como se han valorado los medios probatorios. Los sucedáneos de los medios probatorios. el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor (artículo 1969 del Código Civil). las presunciones juris et de jure. o que sean notorios o de pública evidencia.

circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios probatorios. Los sucedáneos de los medios probatorios son el indicio. el principio de publicidad registral consagrado en el artículo 2012 del Código Civil. Las personas jurídicas y los incapaces comparecen a través de sus representantes legales. en la demanda. los medios probatorios se ofrecen en la etapa postulatoria.para lograr la finalidad de los medios probatorios. Se regula la presunción legal y judicial. a) Indicio.. la presunción es un razonamiento lógico deductivo. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción.La presunción legal juris tantum admite prueba en contrario.C. bajo sanción de nulidad. esto es. puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. Los medios probatorios extemporáneos son la excepción de lo antes expuesto. Se prohíbe en los procesos sumarísimos (inciso 4 del artículo 559). V. Ejemplo. su contestación. mientras no se pruebe lo contrario. Esta posesión no puede oponerla el poseedor inmediato al poseedor mediato. gr. Es la conclusión que la ley da por cierta y es opuesta a la naturaleza o realidad de los hechos. La presunción legal juris et de jure no admite discusión o prueba en contrario. Es un razonamiento lógico inductivo.. la reconvención. V. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados. la presunción de buena fe contractual (artículo 1362 del Código Civil). pues se parte de un acto. Audiencia de Pruebas: Regida por los principios de inmediación. cuyos supuestos que se encuentran regulados en el artículo 429 del C. Oportunidad en el ofrecimiento de los medios probatorios: Normalmente. complementando o sustituyendo el valor de los medios probatorios. Son de carácter facultativo y supletorio. que a partir de uno o más hechos indicadores lleva al juez a la certeza del hecho investigado. Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito (artículo 912 del Código Civil). . c) La ficción legal. la clasificación de los bienes muebles o inmuebles. La presunción legal se subdivide en absoluta (juris et de jure) y relativa (juris tantum). Las pruebas de oficio (artículo 194). no permite prueba en contrario. la presunción judicial es en un razonamiento lógico del juez.. gr. su absolución. como son los hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda. b) Presunción. los terceros legitimados y el representante del Ministerio Público en su caso. La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el juez.P. corroborando. unidad de la audiencia y publicidad de la prueba. En términos generales. Por otro lado. que adquiere significación en su conjunto cuando conduce al juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia. A aquella deben concurrir personalmente las partes. el juez.. en decisión motivada e inimpugnable. basado en reglas de la experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso. la presunción y la ficción legal. V. el poseedor es reputado propietario.Cabe resaltar que es factible ofrecer medios probatorios en la apelación de sentencias (artículo 374). gr.

d) declaración de las partes. ocurrir en sus oficinas (artículo 205). Conclusión de la audiencia de pruebas. en los procesos de conocimiento y abreviado. El juez comunica a las partes que el proceso está expedito para ser sentenciado. sino que aquélla continuará (artículo 206). entre peritos y entre éstos. los abogados pueden presentar alegato escrito. Existen pruebas plenas y semiplenas. Si por enfermedad. pero ello no implica que realmente se realice otra. c) reconocimiento (no es necesario si no ha sido cuestionado) y exhibición. su actuación procesal puede ocurrir en su domicilio. empero si la naturaleza de lo controvertido así lo exigiera. ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible. Cuando se trate del Presidente de la República.La audiencia de pruebas es pública. en presencia de las partes y de sus abogados. Alegatos. En el caso del litisconsorcio necesario. . para lograr la finalidad de los medios probatorios (artículo 209). Si a la audiencia de pruebas concurre una de las partes. un interviniente está impedido de comparecer al local del juzgado. el juez dará por concluido el proceso (artículo 203. Dentro de un plazo común que no excederá de cinco días desde concluida la audiencia. y aquél ofreciese medios probatorios. El principio de unidad de la audiencia implica que puede suspenderse ésta. existiendo dos sistemas: Legal y libre apreciación de las pruebas.Salvo disposición distinta de la ley procesal. Inspección judicial. sólo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia. el juez autorizará a una parte a actuar mediante representante. aquéllos y las partes y entre estas mismas. Usualmente. Confrontación: El juez puede disponer el careo entre testigos. el Juez declara iniciada la Audiencia y dispone la actuación de las pruebas en el siguiente orden: a) Pericia. los abogados pueden solicitar informar oralmente. a su pedido. Sistemas de valoración probatoria La valoración de las pruebas lo hace el juez. ésta se realizará sólo con ella. del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema. El sistema de la prueba legal o tasada implica que la valoración de los medios probatorios se encuentra predeterminada en el ordenamiento procesal. Si en la nueva fecha tampoco concurren. la audiencia o sólo la actuación procesal que les corresponda puede. el juez fijará el día y la hora para una audiencia complementaria. si su incorporación se realizara culminada la audiencia de pruebas. el juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado. antes de concluida esta audiencia. Nuestro derogado Código de Procedimientos Civiles lo acogió. b) testigos. el juez fijará nueva fecha para su realización. modificado por la Ley 26635). El artículo 208 del Código adjetivo regula la actuación de los medios probatorios: En el día y hora fijados. Si no concurren ambas partes. empezando por la del demandado.

Entre los artículos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente. cuantía y territorio. a costo del peticionante y bajo responsabilidad del secretario de juzgado. pues todas las pruebas se aprecian en su conjunto. actuada la prueba anticipada.C. y. La competencia por razón de grado. En la sana crítica el juez emplea las reglas de la lógica y de su experiencia. determinar si el demandado actúo con la debida diligencia en el cumplimiento de la prestación (bonus pater familae). corresponde al juez que va a conocer la demanda próxima a interponerse (artículos 33 y 297). utilizando su apreciación razonada. El artículo 197 del C. además los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible. gr. se aplicarán los siguientes apercibimientos (artículo 296):a) En el reconocimiento se tendrá por verdadero el documento. en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su derecho.En el sistema de la libre apreciación de las pruebas no existen cortapisas legales en la valoración. El emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación (inaudita parte). El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los requisitos generales indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión genérica de lo que se va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada). Prueba anticipada (Artículos 284 a 299) La prueba anticipada tiene dos finalidades: a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso. Finalmente. según las clases de títulos ejecutivos tipificadas en los incisos 3 y 4 del artículo 693. Cuestiones probatorias . en cuanto sean pertinentes. Si el emplazado no cumpliera con lo solicitado. el literal b). especificando el petitorio de la futura demanda (artículo 287). Las disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios se aplican. Sobre estos apercibimientos.. Es fundamental que el solicitante exprese la pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada (artículo 284 in fine).P. Se tramita como proceso no contencioso. b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de documentos. Sin embargo. conservándose copia certificada de éste en el archivo del juzgado. no tiene cabida. b) En la exhibición se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento. se entregará el expediente al interesado. a la prueba anticipada. Correlativo al último sistema se encuentra la sana crítica. sustentado en razones de garantía y seguridad. señala que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta. c) En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado. realmente deben entenderse que su objetivo es para dar mérito ejecutivo en los supuestos a) y c). V.

Clases: tacha y oposición. experiencia www.com.La cuestión probatoria es un medio de defensa que se opone contra el ofrecimiento de medios probatorios típicos o atípicos de la contraparte.midivorcio. El conocimiento sobreviniente es una oportunidad excepcional de plantear la cuestión probatoria. apreciará el hecho al momento de sentenciar (artículo 302). a una exhibición. cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u oposición con posterioridad al plazo para interponerla. precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose la prueba respectiva.shtml#ixzz1P6jbJojs Cuestiones probatorias en el Código Procesal Civil (Perú) Enviado por alroca123@yahoo. tarifa plana. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarísimo. Se advierte que el medio probatorio cuestionado será actuado. cuando no se cumplan con los requisitos indicados. serán declarados inadmisibles en decisión inimpugnable. sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia. sin otro trámite que el conocimiento de la otra parte. En ambos casos. compromiso. Leer más: http://www.mx Divorcio Rapido Peru por internet no presencial. a una pericia o a una inspección judicial. Es necesario acompañar el documento que lo sustente.pe . Oportunidad: La cuestión probatoria se interpone en el plazo que establece cada vía procedimental.com.com/trabajos84/prueba-proceso-civil/prueba-procesocivil. El juez.monografias. La absolución debe hacerse de la misma manera y el mismo plazo. anexándose los medios probatorios correspondientes.pe/progamasueldo Abogados México servicios legales integrales confianza.es Anuncios Google Programa Sueldo BanBif Retiros gratis en Global Net Descuentos en establecimientos banbif. Fundamentada en el principio de contradicción.gonzalezgaytan. Se opone a la actuación de una declaración de parte. Se tacha los testigos y los documentos.La actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos. llevamos sentencia a su casa www. salvo decisión debidamente fundamentada e inimpugnable (artículo 301). contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos.

Casos como los mencionados se dan en la práctica aún cuando en la norma pareciera que no fuera así. 4 1. 3. cambia radicalmente la manera como se venía administrando la Justicia en el Perú. precisamente.Partes: 1. 6. lo que implica. cuyas circunstancias no son reguladas por tales dispositivos legales. como un ente activo dentro del proceso y a quien se le ha concedido facultades directrices que conllevan a resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica. una revisión exhaustiva de aquellos hechos que se presentan en la práctica y que son resueltos con criterio o interpretación extensiva. En efecto. 5. el juzgador resuelve aplicando su criterio discrecional el mismo que varía en cada Juzgado aún cuando se trata de un mismo tipo de procesos. ubicando al Juez. de igual manera. Introducción Identificación del problema y marco teórico Interpretación de los datos Conclusiones y recomendaciones Bibliografía INTRODUCCIÓN El Nuevo Código Procesal Civil. en los procesos abreviados y de conocimiento es factible que ocurra la presentación de pruebas con posterioridad a la etapa postulatoria. el objeto del presente trabajo. los Magistrados al momento de resolver una cuestión litigiosa recurren a efectuar diversas y variadas interpretaciones de una norma específica cuando se está frente a un caso dudoso o exista un vacío legal. se está ante la posibilidad de efectuar interpretaciones erróneas de las normas adjetivas. si bien existen cuatro artículos que regulan las cuestiones probatorias.. es decir. el contenido de la . Por consiguiente. se recurre a la interpretación extensiva de la norma sin que con ello se admita que todos coinciden con tal o cual interpretación. pues se ha podido observar que la práctica va mas allá de lo que aparece en la norma y en ese sentido hemos podido indagar prima facie y comprobar en el desarrollo de la investigación que existe criterios que en algunos casos coinciden pero que en otros discrepan tanto en la forma como en el fondo al momento de resolver determinada cuestión probatoria. en estas situaciones. En este sentido. modificándola sustancialmente. debido a que se deja al criterio del juzgador resolver el caso concreto aún cuando no exista norma específica o que existiendo no es clara o es defectuosa o ambigua. y como consecuencia de ello. en cuyo caso. no se cuenta aún con la correspondiente exposición de motivos dada la importancia de tal norma en el sistema procesal peruano. 2. 2. se evidencia la falta de regulación expresa en asuntos como establecer el plazo para interponer cuestiones probatorias. éstas resultan deficientes que obligan al juzgador interpretarlas teniendo en cuenta el proceso de que se trate. De igual manera. 3. necesariamente. 4. Lamentablemente desde aquélla fecha hasta la actualidad. en cuanto a los procesos sumarísimos. como es obvio. vigente desde el 28 de Julio de 1993. en cuyo caso. pruebas sobre hechos nuevos o las ordenadas de oficio por el Juez. Es éste.

en el primer capítulo nos referimos a la identificación del problema y al marco teórico. más que modificaciones. pues contiene el desarrollo de la misma respondiendo a cada pregunta formulada en el planteamiento del problema. Así.com/trabajos65/probatorias-codigo-procesalcivil/probatorias-codigo-procesal-civil. el primero trata del procesamiento de la información. En las recomendaciones se proponen algunas modificaciones. fundamentalmente. En efecto. y. algunos agregados a los artículos existentes en el Código Procesal que regulan cuestiones probatorias. el segundo capítulo se refiere al análisis del problema planteado el que a su vez está dividido en dos títulos. sino que es una. en el segundo. En consecuencia la investigación realizada abarca casos de la realidad contrastados con la norma legal específica para luego proponer las respectivas recomendaciones. suplentes y. fruto de ello es que hemos analizado resoluciones de cinco Juzgados Especializados en lo Civil de Lima -tres de los cuales tramitan procesos sumarísimos y dos procesos abreviados y de conocimiento-.investigación que se presenta tiene un alto grado de cientificidad debido a que no es una de naturaleza jurídico formal. a su vez. en el segundo título se estudia la interpretación de los datos y es en éste en donde encontraremos los resultados de la investigación propiamente tal. hemos procedido a encuestar a magistrados titulares. a dos vocales superiores. es decir. no nos hemos contentado con estudiar el aspecto teórico de las cuestiones probatorios. salir al campo que en éste caso fue ponernos en contacto directamente con lo que sucede en la realidad.shtml#ixzz1P6jwYYXw TITULO I IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA . es decir.monografias. y no contento con ello. el trabajo se divide en tres capítulos marcadamente diferentes en la forma pero que se interrelacionan en el fondo de tal manera que nos ha permitido resolver el problema planteado. el tercer capítulo está referido a las conclusiones y recomendaciones. y. se desarrolla el marco teórico tanto nacional como extranjero. se ha investigado en campo. eminentemente. Por lo que. en donde se expresa con meridiana claridad la tabulación de los datos obtenidos los que se refieren tanto a los expedientes como al cuestionario. sino que hemos intentado ir más allá del gabinete. que dicho sea de paso es muy escaso en nuestro país. CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA Y MARCO TEÓRICO Leer más: http://www. este capítulo se divide en dos títulos. el primero trata sobre la identificación del problema en el que se hace una sucinta referencia al proyecto de investigación aprobado. de naturaleza JURIDICO SOCIAL.

que exige "acompañar la prueba respectiva". 1.P. abreviados y de conocimiento de los módulos de justicia que funcionan en el edificio Alzamora Valdez. específicamente en los Juzgados Civiles para procesos. es decir. Establecer la posibilidad de admitir tacha contra los documentos presentados como medios probatorios para acreditar la tacha. Precisar si es factible cuestionar un medio probatorio sin ofrecer medios probatorios.. .2. Establecer si es procedente formular tacha contra los documentos incorporados al proceso referidos a hechos nuevos o del conocimiento sobreviniente. resulta evidente que de ella se derivan diversas preguntas que. no dando cumplimiento a lo dispuesto en la primera parte del Art. sumarísimos. ÁMBITO DE INVESTIGACIÓN . 301 del C. abreviados y de conocimiento.¿Se cumple rigurosamente los requisitos establecidos en el artículo 301 del Código Procesal Civil al momento de tachar u oponerse a un medio probatorio ofrecido?. debido a que en éstos ámbitos es en los que cotidianamente se presentan diversos aspectos a ser resueltos de acuerdo no sólo a lo que la norma procesal regula que. se procurarán responder durante el desarrollo del presente trabajo. 2.1.C. ya que según el proponente sólo basta la norma legal que ampare dicho cuestionamiento. sino también en casos en las que el propio magistrado resuelva conforme a su criterio y a la interpretación sistemática de la norma según la vía procedimental correspondiente. como es obvio. Además.1. se debe tener en cuenta que el ámbito de investigación será a nivel judicial. sumarísimos.1. Establecer si deben admitirse tachas contra los documentos provenientes de la prueba de oficio ordenada por el Juez. Dichas interrogantes son: Establecer con precisión el concepto de Cuestiones Probatorias (tacha y oposición) en nuestro sistema jurídico procesal.¿Es posible cuestionar las pruebas ofrecidas por hechos nuevos o aquellas incorporadas al proceso de oficio por el Juez? Planteada así nuestro problema a investigarse. en unos casos resulta insuficiente. abreviado y de conocimiento?. toda vez que el Art. 3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.¿Qué tipo de tratamiento reciben las cuestiones probatorias a nivel de los Juzgados Especializados en lo Civil de Lima en los procesos sumarísimos..El estudio a realizarse abarcará exclusivamente la institución procesal civil de las Cuestiones Probatorias desde la vigencia del Nuevo Código Adjetivo hasta nuestros días.1.1. circunscribiéndose al ámbito de las vías procedimentales reguladas por dicha norma. en los procesos.

- También será necesario la utilización de este tipo de métodos. en algunos casos partiremos de datos generales. tramitar y resolver una cuestión probatoria en razón a que el criterio adoptado por el Magistrado flexibiliza el contenido del Art.T.P. Establecer hasta qué momento se puede formular cuestiones probatorios en los procesos sumarísimos. pues. es decir. 1.1. H.. partiremos de lo singular para llegar a lo general." Establecer si en las proposiciones de las cuestiones probatorias deben admitirse todo tipo de pruebas? o sólo documentales. los mismos que lo aceptaremos como válidos.. H. "No se cumple rigurosamente los requisitos exigidos por el Código Procesal Civil al momento de interponer.- Por el que se abstraerá de los casos particulares a indagar dentro del sistema procesal peruano.T. para.C. la misma que estará sujeta a variación y comprobación durante el desarrollo del trabajo de investigación. Establecer el momento en que deben ser resueltas las cuestiones probatorias. B) EL MÉTODO DEDUCTIVO.2.T. HIPÓTESIS. "El derecho de defensa y de contradicción reconocido Constitucionalmente permite cuestionar los medios probatorios ofrecidos por hechos nuevos y aquellos ordenadas de oficio por el Juez" 1.1.Tentativamente nos atrevemos a formular la siguientes respuestas a las interrogantes planteadas como problema. H. establece: "la tacha u oposición contra los medios probatorios se interpone en el plazo que establece cada vía procedimental. los aspectos comunes a fin de generalizarlos.3. de ser así se estaría recortando el derecho de defensa del justiciable.301 del C.A) EL MÉTODO INDUCTIVO. .4. "El tratamiento de las cuestiones probatorias en sede judicial varían según se trate de cada Juzgado y según se trate de la vía procedimental respectiva".3.METODOLOGÍA.1. Precisar que se debe entender por medio probatorio actuación inmediata.. 301 del Código Adjetivo". contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos.

para saber si coincide aquella versión subjetiva o apariencia narrada en juicio con la realidad del objeto narrado. b) RECOPILACIÓN DOCUMENTAL. el conflicto intersubjetivo hecho litigio. TITULO II MARCO TEÓRICO 1. llamada en nuestro sistema como la etapa postulatoria. . la parte que considere que un determinado medio probatorio ofrecido carece de validez o que manifiestamente no cumpla con los requisitos formales fijados para el medio de prueba. se inicia por una exposición de apariencias de hechos. C) ANÁLISIS.Por medio del cual y a través de preguntas pre establecidas y estandarizadas se obtendrán datos que nos permita responder las interrogantes planteadas....5.2. Junto con ésta apariencia narrada en juicio.- 1. las circunstancias por las cuales aún siendo presentada la prueba. narrada por una de las partes y contradicha por la otra. En ésta etapa procesal. puede hacer valer las cuestiones probatorias.por medio de los razonamientos lógicos a efectuarse.ASPECTOS GENERALES. por haber sido sometido para su resolución a un Órgano de la Jurisdicción). a su vez. A estas apariencias se trata.Por el cual recurriremos a las diversas fuentes escritas preexistentes. tanto por las partes como por el Juez. Será elaborado por el Discente y se planteará a Magistrados y destacados juristas y abogados de la Capital. pueda contrastar la apariencia alegada con la existencia o realidad de los hechos.1.1. el litigante debe acompañar todo el caudal probatorio a fin de que el Juez. Consiguientemente. los que nos proporcionarán información documental respecto al tema propuesto. los peligros que se derivan del carácter subjetivo de la prueba testimonial y los derivados de la nulidad y falsedad de los documentos presentados como medios probatorios y. han determinado al legislador a establecer además de las restricciones para su admisión reguladas por el Código Procesal Civil. la imposibilidad de la actuación de un medio probatorio.. deducir varias suposiciones inferenciales o particulares.TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.El proceso (esto es. de ponerlas en contacto con la realidad exterior de las cosas. debe excluirse por completo o que disminuyan su eficacia probatoria.a) CUESTIONARIO. en el momento oportuno.

Para el procesalista COUTURE. simplemente una marca distintiva. etc. así mismo puede oponerse a la actuación de determinado medio probatorio.. ETIMOLOGÍA. [2] En cambio el Tratadista HUGO ALSINA. cuyas leyes 63 y siguientes del Título VIII. 1. haciendo alusión a la Norma Procesal de Buenos Aires. los amigos. con el objeto de destruir o disminuir la eficacia de su declaración". considerado por muchos tratadistas internacionales como novísimo. además de las restricciones para su admisión que hemos examinado anteriormente. Estas instituciones procesales si bien no fueron conocidos desde siempre como tales (tacha y oposición).. sea buena o mala [1]. sino que designaba. donde se permite al Juez apreciar el valor del testimonio de acuerdo con sus libres convicciones [3] . .2.1. Tales precauciones propias del régimen de las pruebas legales.2. marca". La palabra francesa no tenía sentido peyorativo hasta el siglo XVII. existían ya en las legislaciones más antiguas. prohíben que se tome en cuenta las declaraciones de los que están denominados por un interés pecuniario. antiguo francés teche. como se comprueba con la lectura del Código de MANÚ.2. criados.TACHA. En la actualidad están casi totalmente eliminadas en materia penal. aún siendo admisible la prueba. cuando una de las partes decidía investigar la atendibilidad concreta de cada testigo.2. fueron mejorando en su tratamiento hasta llegar al tratamiento actual concebido en el Proceso Civil Peruano. fundamentalmente en la iniciación del Sistema Procesal cuando en el Derecho Procesal Italiano se le conoció como la prueba de los motivos que pueden hacer sospechosa la declaración de testigo. a lo largo de la historia del Derecho Procesal tanto las tachas como las oposiciones.Proviene del francés tache "mancha". las llamadas cuestiones probatorias (tachas y oposiciones) por las que el litigante perjudicado puede tachar la declaración de un testigo o el defecto formal o nulidad o falsedad de una prueba documental. precisamente.2. entiende por Tacha como: "Los peligros que derivan del carácter subjetivo de la prueba testimonial han determinado al legislador a establecer.1.2.Estas circunstancias son. y éste del franco teca "signo.2. DEFINICIONES. EDUARDO J. Sin embargo. 1. las circunstancias por las cuales. Tacha es: "Impugnación que un litigante formula sobre la persona o dichos de un testigo. cierto también es que el sentido de tales fueron conocidas en épocas anteriores. parientes. debe excluirse por completo la declaración del testigo (Tacha Absoluta) y aquellas que no la excluyen pero que disminuyen su eficacia probatoria (Tachas Relativas).

. En este sentido. Al respecto.974. ya sea por la alteración de la realidad. ha esbozado dichos conceptos. según el Art. compartiendo los conceptos vertidos anteriormente respecto a lo que se debe entender por Tacha. en el deseo de que los testigos sean personas imparciales. respecto a la validez o invalidez de un documento. es decir. ya sea por alteración material del documento. RA 1. no debe ser tachado. la tacha no solamente se puede interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto. Así ha sido reconocido por la jurisprudencia (v. Pedro Velaochaga. objetivas y fiables.247 CC se referían al momento anterior al interrogatorio testifical. su declaración. Lo único que ocurre es que el motivo pone sobre aviso al Juez acerca de ponderar con cautela su declaración. por ser inútil [6] . el referido autor dice: "La nulidad se refiere a un defecto esencial del documento. se admiten las tachas de documentos por falsedad y nulidad. 242 y 243 del C. alteración con borraduras y enmendaduras del texto original o intelectual del instrumento. En este sentido. que lo hace absolutamente ineficaz.995. además de ser admisible. RA 2. el Art. por tanto. quien en su Libro Derecho Jurisdiccional. al igual que el de inhabilidades. ya que en similar criterio se ha optado por actuar el medio probatorio tachado u opuesto en la respectiva audiencia.P. por causal de impedimento conocido con posterioridad. nos dice: "Decíamos hace un momento que una de las formas de poner de manifiesto la incapacidad del testigo es además de las inhabilidades. el Juez lo tendrá en cuenta al momento de sentenciar.Son Tachas. a través de la posibilidad de tacharlo. Ahora bien. uno de los tratadistas modernos. en efecto.. sino que también incluyendo en él la realidad procesal vigente en las últimas décadas. Nos estamos refiriendo a JUAN MONTERO AROCA. conforme lo regula el Sistema Procesal peruano. dar por recibido el precio de la venta para disimular una donación. Así. es necesario hacer alusión a lo que pasa en nuestro sistema procesal. Así mismo. las tachas se ponen de manifiesto una vez se ha interrogado al testigo. incluso si al contestar a las preguntas generales de la ley el testigo ya advierte o da a entender que podría ser tachado o así lo aprecia el Juez. así como las inhabilidades de los artículos 1. Con otras palabras: si el testigo reconoce la causa de su tacha. es válida. consignando hechos falsos o actos distintos de los que debían aparecer. valga la redundancia. sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia. una vez ha sido oído por el Juez (v. y se alegan para invalidar o desvirtuar la fuerza probatoria de sus declaraciones" [4] Sin embargo. respecto a la NULIDAD y FALSEDAD. sino que también con la finalidad de cuestionar. define con precisión la diferencia existente entre nulidad y falsedad de documento. así la alteración de cantidades. el Dr. [5] Por otro lado.C. En cambio. 661 LEC). la falsedad proviene de una discrepancia entre lo que aparece en el documento y la realidad.089). dice José M.294. los defectos o causas de inverosimilitud o parcialidad que concurren en los testigos. Manresa y Navarro: "según el lenguaje forense. SS TS 26 noviembre 1. en su Obra titulado "Juicio Ordinario" . y 17 mayo 1. etc. no sólo perfeccionándolos. en cuyo caso. de tal manera que no tiene ninguna validez formal.943.246 y 1. nuestro sistema procesal admite la posibilidad de tachar al testigo propuesto con posterioridad a los plazos señalados en cada vía procedimental. Tomo II del año 1. El sistema de tachas se basa. y si el testigo reconocía al contestar a las preguntas generales de la ley alguna causa ya no se procedía a aquél.

la carga de la prueba de falsedad corresponde a quien alega ésta. INICIATIVA DE PARTE. para satisfacer ésta tiene dos caminos: los términos probatorios comunes y el trámite especial para verificar su autenticidad que contempla el Art.5. Si se trata de documento público o privado auténtico o cuyas firmas gocen de presunción de autenticidad. por ejemplo.P. 303 del C. en el segundo caso se trata de falsedad material por alteración del contenido mediante lavado. La circunstancia de proponer o no el incidente de falsedad material en la oportunidad exigida por la ley procesal. si es documento privado no auténtico. 275 del C.2. de todas maneras. por que en caso negativo se tiene por reconocido el documento si era privado no auténtico..Al igual que el sistema de inhabilidades y tachas de los testigos perseguía que éstos fueran imparciales."Cuando la parte contra quien se opone un documento privado no auténtico y que es citada a reconocerlo.2. cambios o adiciones de su texto.C.P. manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza.Mediante la tacha se trata de rechazar el dicho del testigo presentado por la parte contraria. una incapacidad." [7] . Así. ni impugnar la autenticidad..3.C. Pues bien. la ley quiere también que el perito proceda a elaborar su dictamen en una forma objetiva y que las personas que lo hagan sean insospechadas para que su dictamen pueda ser considerado imparcial. borraduras. la carga de demostrarla. es muy importante. en realidad. supresiones. igual al de la tacha de falsedad material a solicitud de quien presentó el documento. para garantizar la imparcialidad se concede a las partes el derecho de recusar a los peritos por las causales señaladas en el Art. sino a los efectos del testimonio.4.. 1. La autenticidad o falsedad del documento puede ser demostrada con la utilización de cualquier medio probatorio.2. y por ende de las oposiciones. sino una censura. formulada la tacha. La tacha no es.2. pueden recibirse declaraciones de personas que observaron el hecho de la firma del documento o el de cuando se manuscribió. TACHA DE FALSEDAD MATERIAL DE DOCUMENTOS.La alegación de las tachas. Esto es básico si tenemos en cuenta la labor de auxilio al juez que realiza el perito. resulta útil el examen de la pericia grafológica. en el primero de suplantación de firma. el Juez no puede considerarlas de oficio es decir.2. sin que posteriormente pueda desconocerse. está negando el hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone a quien lo adujo como prueba.2. es atributiva de las partes. 1. La tacha de falsedad material "se refiere a la firma o al texto del documento. el Juez no puede cuestionar de oficio la . le corresponde la carga de probar su autenticidad a la parte que lo presentó para aducir a su favor efectos jurídicos sustanciales o simplemente probatorios [8] . RECUSACIÓN DEL PERITO. y el Juez debe rechazar de plano la tacha que se formule. pero. Las tachas tienen el significado común de no referirse a los requisitos. 1.

Lo mismo ocurre con la actuación de los documentos ofrecidos. sean absolutas o las relativas. al examen y al dicho. En cambio la declaración del testigo por sospecha de parcialidad. no se recibe. incapacidad del testigo para declarar.ha precisado la diferencia entre sospecha y la inhabilidad y la forma cómo debe proceder el funcionario en cada caso.. acordes con las reglas de la sana crítica" [9] 1. La tacha deberá formularse por escrito antes de la audiencia señalada para la recepción del testimonio u oralmente dentro de ella. inverosímiles o falsas. Las tachas al examen son las que se fundan en el hecho de haberse violado alguna de las disposiciones para el ofrecimiento y recepción de la prueba. "Cada parte puede tachar los testigos que hayan sido postulados por la otra. La Corte Superior de Justicia -en Colombia. Las tachas al dicho se refieren a las manifestaciones del testigo. En suma. se debe practicar. las que se impugnan por considerarlas obscuras. Se debe examinar. dentro de nuestro régimen procesal. cuando se trata de inhabilidades. si fuera el caso.2. 305 y 307 del C. contradictorias. etc.C. el Juzgador debe resolverla en la misma audiencia y abstenerse de recibirla.. consideradas las circunstancias. Las tachas a la persona están enumeradas en los Arts.declaración de un testigo propuesto. el Juez al declarar probada la tacha se abstendrá de recibir el testimonio.6. en cambio. La tacha por inhabilidad. de donde resulta que está en manos de ellas dar eficacia al testimonio o invalidarlo..2. constituyen causales de nulidad conforme la regla del Art. IX . por ejemplo. no requiere ser reconocido cuando no se ha interpuesto tacha al mismo. permite que en el momento de su actuación. pues hay incapacidad. la declaración del testigo tachado por inhabilidad. pues cuando éstos se tratan de documentos privados. DIVISIÓN. si fuera el caso. cuando no se indicase la profesión o domicilio del testigo. INHABILIDAD es. si éstos se prueba. no existen otras tachas que las que se refieren a las personas. lo cual puede conducir a que el testigo esté llevado por un interés que lo inclina a faltar a la verdad. si se da un grado tal de enemistad que afecte la credibilidad que se le debe dar al deponente. 229. el sistema dispositivo que lo regula en que el Juez es el Director del Proceso. La Tacha del testigo sospechoso se resuelve en la sentencia.Se suele dividir las tachas hasta en tres categorías: a la persona. Y en cuanto a la omisión de formalidades legales al momento de su proposición. pero su calificación se hará en el fallo o al decidir el incidente. o citados de oficio por el Juez. el Juez acepte las impugnaciones al dicho del testigo. SOSPECHA: alude a una presunción de parcialidad en lo que se declara y tiene como causa vínculos del declarante con alguna de las partes. o se omitió la formalidad del juramento. de lo que se colige que únicamente puede tomar en cuenta las tachas invocadas por las partes. "El Juez apreciará los testimonios sospechosos de acuerdo a las circunstancias". condicionando así el criterio del Juez. Pero. lo que refuerza las razones por las cuales sólo procede interponer tachas a pedido o iniciativa de parte. o los testigos no han sido examinados separadamente.P. sin embargo.

pero dichas irregularidad pueden ser formuladas en los alegatos e incluso declararse de oficio la nulidad."[11] 1. también se aplican a la oposición. 1. ( [10] ). ETIMOLOGÍA. física y moralmente idónea y con causa. -nis. y es. acción y efecto de impugnar un acto o conjunto de actos mediante recurso.P.2.OPOSICIÓN A LA PERICIA. e incluso en el nuestro.2. habría que admitirla indefinidamente. El contenido de la oposición debe reflejar de modo completo y suficiente toda la materia defensiva con que el opositor quiere integrar su declaración de voluntad.- Al no ser restrictiva la proposición de los medios probatorios de la Tacha que se deduce. La oposición procesalmente hablando. como "una declaración de voluntad por la que se reclama del Órgano Jurisdiccional frente al actor la no actuación de la pretensión. frente al actor. es un acto.3. literalmente "poner frente a". la desestimación de la actuación pedida por éste (resistencia o desconocimiento). y de pono.3. tacha u otra vía conducente.7.. demandando su invalidación.1. Ello permite a . Sin embargo.2.C. por una exigencia ineludible de lógica. en consecuencia. querella. al solicitar su designación debe ya indicar el objeto de la pericia fijando los puntos de la misma con suficiente claridad.2. -ere "oponer" (supino oppositum). lo que significa que todas aquellas circunstancias tratadas en el tema de tacha. es de notar que tanto la oposición como la tacha en la mayoría de las legislaciones. pero no se admite. desde que si se autorizara por primera vez la testimonial para probar tachas respecto de testigos de la misma clase.OPOSICIÓN. se puede proponer testigos pata acreditar la tacha de testigos...TACHA DE TACHA.El proponente de que se actué la prueba pericial. en cambio.En general. La oposición deberá ser posible. según sea el caso.3. ere "poner". pueden estar a su vez afectados por tachas.DEFINICIONES. aquellos. nomen actionis. una declaración de voluntad por la que el sujeto pasivo de la pretensión solicita del Juez.Del latín Oppositio.2. del verbo oppono.del Título Preliminar del C.1. incidente. son considerados como medios jurídicos para cuestionar un medio probatorio ofrecido por alguna de las partes.2. la prueba testimonial porque ello prolongaría indefinidamente el juicio.. en este plano de actividad estricta donde tiene que centrarse el estudio de la oposición.3. es decir los testigos propuestos para probar la tacha. 1. escribe Jaime Guasp.3.2. 1. compuesto de ob "frente a". Puede definirse la oposición.

1. la persona con quien se pretende litigar en el futuro.1. Del mismo modo. 301. con lo cual se haría superflua 1. aportar los elementos de juicio que con ella se pretenden. que no cumplan con los requisitos anotados serán declarados inadmisibles de plano por el Juez mediante decisión inimpugnable. La audiencia para la actuación de los medios probatorios relacionados a la tacha y oposición se realiza en la misma audiencia conciliatoria y de fijación de puntos controvertidos.la otra parte oponerse a la diligencia si es improcedente.4. es decir.La tacha de un documento puede formularse alegándose que él está afecto de alguna causal de nulidad o de alguna causal de falsedad. Corrido traslado de la tacha o de la oposición. y sus respectivas absoluciones. precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose la prueba respectiva (Art. la exhibición de documentos. primer párrafo CPC). Por ejemplo.Dentro de las denominadas cuestiones probatorias se incluyen la tacha que puede formularse contra testigos prohibidos de declarar (Art. En el proceso Sumarísimo.TRÁMITE DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS. 242 y 243 CPC). se puede formular oposición contra el mandado del Juez que ordena la actuación de una declaración de parte. en el mismo plazo para proponerlas. 300 CPC). 300 CPC). la exhibición de un documento. 553 CPC). . puede solicitarse la práctica de una pericia como prueba anticipada y el Juez disponer su realización. La tacha u oposición. La tacha o la oposición contra la actuación de medios probatorios debe plantearse en el plazo que establece cada vía procedimental contado desde la notificación de la resolución que lo tiene por ofrecido. o por estar incurso en alguna de las causales previstas por los artículos 305 y 307 del indicado ordenamiento procesal (Art. la tacha de un testigo puede formularse alegándose que él está prohibido para declarar como tal por estar incurso en alguna de las prohibiciones establecidas por el numeral 229 del Código Procesal.. 229 CPC) o contra documentos afectos de nulidad o falsedad (Arts.2.CUESTIONES PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO. Empero. puede oponerse a la actuación del indicado medio probatorio aduciéndose que el solicitante no ha señalado el riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia pueda alterar algún hecho o constatar. La parte contraria.4. la parte contraria absolverá el trámite exponiendo sus fundamentos con claridad. así como la oposición que puede plantear contra mandatos del Juez que ordenan la declaración de parte. Asimismo.2. la práctica de una pericia o la realización de una inspección judicial (Art.. estos requisitos no se exigen tratándose de las absoluciones que se formulan en el proceso sumarísimo. anexándose los medios probatorios correspondientes. la realización de una pericia o la práctica de una inspección judicial. la tacha o la oposición a un medio probatorio tiene que formularse en la audiencia única (Art.

sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia o mediante decisión anterior al fallo debidamente fundamentada e inimpugnable (Art. hemos obtenido un número determinado de resoluciones que creemos es representativa en los Juzgados tenidos como centros de obtención de datos. para lo cual. se hará breve referencia a la forma cómo se han obtenido para luego realizar su procesamiento. obviamente estudiarlo en su totalidad sería difícil y oneroso.Ex Ministerio de Educación. o para formular oposición a un medio probatorio con posterioridad al plazo para proponerlas. 302 CPC).1. evaluará el informe al momento de sentenciar la causa. Previamente al análisis e interpretación de los datos obtenidas producto de nuestra investigación. es decir. adjuntando el documento que lo acredite. (Art. 301. CAPÍTULO II ANÁLISIS DEL PROBLEMA PLANTEADO En este capítulo nos corresponde analizar el fondo del trabajo. . ha sido necesario que los datos que nos permitan llegar a ello provengan de la práctica judicial. TÍTULO I PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 2. del universo judicial que. o lo que nosotros llamamos.El medio probatorio cuestionado será actuado no obstante la tacha formulada contra él o la oposición propuesta. El Código admite como único medio probatorio para acreditar la causal que recientemente hubiera conocido la instrumental.1. Si se tuviera conocimiento de la causal para tachar un documento o un testigo. realizaremos el estudio de las resoluciones producidas a nivel de los Juzgados Civiles. vale decir. procesamiento de la información obtenida. por lo que nos hemos introducido a ella a fin de obtener resoluciones que resuelvan cuestiones probatorias. El Juzgador. Décimo Noveno y Vigésimo Séptimo Juzgados Civiles que tramitan procesos sumarísimos y Décimo Cuarto Juzgado Civil que tramita procesos abreviados y de conocimiento los mismos que se ubican en el Edificio Alzamora Valdés . Los juzgados tomados como centros de obtención de datos son el Noveno. tachas y oposiciones. en el título II de éste capítulo se las analizará e interpretará teniendo en cuenta la problemática planteada. En este sentido. con la finalidad de responder nuestras interrogantes vertidas al momento de formular el problema a investigar. se informará al Juez mediante escrito. sin otro trámite que poner en conocimiento de la otra parte. cuarto párrafo CPC). y hecho ello.A fin de responder las interrogantes planteadas en nuestro proyecto de investigación. ASPECTOS GENERALES. seguiremos los siguientes pasos.

..2. para resolver nuestro problema planteado y elaborado a través de preguntas. tramita procesos sumarísimos de los que se ha podido obtener 10 resoluciones en donde se deducieron cuestiones probatorias. B) Vigésimo Séptimo Juzgado Civil. ello en modo alguno exhime de la posibilidad de que tal número de expedientes no sean significativos que nos permita tener una muestra representativa. contaremos con el material adecuado que nos permita desarrollar el trabajo acorde a los objetivos planteados. de las que se ha podido obtener cuatro resoluciones. es decir. sino que también se efectuaron dieciséis encuestas a los magistrados civiles de primera instancia y de Segunda Instancia. se han podido obtener el siguiente número de resoluciones por cada juzgado: A) Noveno Juzgado Civil. la información relacionado al problema no solamente se ha obtenido de los documentos que contienen las resoluciones. sin embargo de los expedientes obtenidos se procederá a aplicar el método Inductivo. del cual se ha podido obtener 12 resoluciones que resuelven cuestiones probatorias.Que despacha el Dr. tramita procesos abreviados y de conocimiento. José Díaz Vallejos. Manuel Romero Aparco.1. A) EDICIÓN DE LOS DATOS. de los Juzgados que se ha tomado como objeto del estudio de la TESINA.Que despacha el Dr.Que despacho el Juez titular doctor Oswaldo Ordóñez Alcántara.Así mismo. de los que se ha podido obtener 10 resoluciones en los cuales se resuelven cuestiones probatorias. dada las limitaciones materiales obvias. ya que si bien se ha obtenido cierto número de expedientes en cada Juzgado a estudiarse.RECOPILACIÓN DOCUMENTAL. 2. que tramita procesos abreviados y de conocimiento. En consecuencia. D) Décimo Cuarto Juzgado Civil. tramita procesos Sumarísimos. Sara Taipe Chávez.Que despacha la Dra. es necesario precisar que para la obtención de los expedientes ha existido dificultades materiales.MUESTRA OBTENIDA POR CADA JUZGADO. generalizaremos los resultados obtenidos...Dentro del plazo para la obtención de datos. se ha podido obtener copia de las sentencias que contienen la resolución de las cuestiones probatorias. En éste sentido. E) Vigésimo Octavo Juzgado Civil.- . C) Décimo Noveno Juzgado Civil..1.2. para que partiendo de lo singular llegaremos a lo general. sin embargo.2.Que despacha la Jueza titular María Isabel Hasembank Armas. tramita procesos Sumarísimos de los que se han podido obtener 12 resoluciones que contienen cuestiones probatorias.1..

223 del C. exhibición e inspección judicial y no contra documentos.C. sin embargo en el último considerando recién procede a resolver las tachas contra los referidos documentos declarándolas INFUNDADAS. En dos (02) expedientes ocurrió lo siguiente: Se corre traslado a la parte demandante para la absolución de la tacha.En dos (02) expedientes ocurrió lo siguiente: a) En la Audiencia Única se corre traslado al demandante. 29. b) Sólo cabe formular oposición contra la declaración de parte. 4 y 9: a) Declaraciones Testimoniales: No habiéndose precisado el hecho controvertido respecto del cual deben declarar (Art. Inadmisible dicho medio probatorio..Obtenido las resoluciones. * RESOLUCIÓN QUE RESUELVE LA TACHA a) La tacha contra los documentos no están referidos a la falsedad o nulidad de los mismos. 2. se tiene por absueltos en su rebeldía. a) El mérito de la copia simple del contrato tachado MEDIOS PROBATORIOS de la demandante: . MEDIOS PROBATORIOS de la codemandada respecto a la tacha contra los documentos de Fjs. b) MEDIOS PROBATORIOS de los demandados. E IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN.SENTENCIA: Toma en consideración el documento cuestionado de Fjs. 2. propuesta por la demandante: ante la inconcurrencia de la demandada.De las 12 resoluciones examinadas se ha obtenido el resultado siguiente que lo hemos dividido en 6 bloques: 1.).En dos (02) expedientes ocurrió lo siguiente: a) Se corre traslado al demandante de las tachas propuestas. 29 así como el documento tachado de Fjs.NOVENO JUZGADO CIVIL. b. INFUNDADA LA TACHA.P.a. 3. pericia. a continuación realizaremos el correspondiente escrutinio de los mismos juzgado por juzgado: 1. TACHA contra documentos de Fjs. 9. .

13 a 16 y 6 (no ofrece pruebas al absolverlas) b) MEDIOS PROBATORIOS de la tacha: a) b) El mérito de los documentos materia de tacha.SENTENCIA.Original del Contrato de compra venta cuya formalización se pretende. Improcedente la exhibición solicitada. El mérito del expediente tramitado. 6 ha sido otorgada por al entidad municipal.INADMISIBLE LA TACHA En dos (02) expedientes ocurrió lo siguiente: . 302 del C.C.En el último considerando se refiere a las tachas. .. más aún que el documento cuestionado de Fjs. En dos (02) expedientes ocurrió lo siguiente: a) Se corre traslado al demandante de las tachas formuladas contra documentos de Fjs. INFUNDADA la TACHA. las que deben desestimarse por estar referido a su valor como medio probatorio y no a cuestiones de carácter formal.. acompañar los medios probatorios respectivos. 13 a 16 constituye un instrumento público que conserva su valor y eficacia jurídica mientras no sea declarado judicialmente lo contrario. son requisitos de la tacha además de la fundamentación correspondiente.a) Copias de la Resolución que en éste acto se acompañan.En dos (02) expedientes ocurrió lo siguiente: Se corre traslado a la demandante para su absolución. c) MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO: a) b) 4. 5. RESOLUCIÓN QUE RESUELVE LA TACHA: a) Conforme el Art.P. b) El demandado al formular la tacha ha incumplido con adjuntar los medios probatorios correspondientes. 6. y la declaración jurada de Fjs. RESOLUCIÓN: se reserva para la sentencia.

argumentando el inc. 299. FUNDADA EN PARTE LA TACHA. el Art. pues el hecho de ser amiga de los demandados no le resta participar como testigo en este proceso.En el acto de la Audiencia el demandante formula tacha contra 6 testigos.P.. 3 del Art.C. No procede presentar como medio probatorio de la tacha la 2 16. y las absuelve sin ofrecer medios probatorios RESOLUCIÓN QUE RESUELVE LA TACHA: a) Si bien es cierto que la prueba de testigos es un medio probatorio típico. b) En efecto. pero debe precisarse el punto controvertido a declarar. MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA: a) Ficha Registral del Registro Predial en donde se acredita la titularidad respecto de la propiedad. respecto a los cinco testigos parientes e INFUNDADA respecto a uno de ellos.65 16. c) En el presente caso. 2 c) Se puede presentar medios probatorios en el momento de absolver la tacha. no se encuentra afecto a prohibición alguna. d) e) El Juez puede ordenar pruebas de oficio para resolver la tacha. cinco testigos se encuentran afectos de las prohibiciones por ser parientes directos de los emplazados. % a) Se corre traslado de la tacha en la audiencia única 12 100 b) Se admite la testimonial como medio probatorio de la tacha. inc. . 229 del C.Tabulación de la edición de los datos obtenidos: CONTENIDO Exp. d) Con respecto a uno de ellos. 1. 3 del C.65 . también es verdad que la norma procesal establece restricciones para la declaración testimonial.1.C. prevé las prohibiciones para la declaración testimonial.P.Se corre traslado de la tacha a los demandados.

00 2.exhibición f) En la audiencia única el demandante puede formular tacha y ofrecer medios probatorios que la sustenten g) En la propia audiencia se corre traslado de la tacha formulada por el demandante en dicha audiencia única h) Se tiene por absuelto en rebeldía del demandado la tacha propuesta por el demandante.00 50. además de la fundamentación correspondiente. m) Las tachas no pueden referirse al valor del documento tachado como medio probatorio.65 2 16.VIGéSIMO SéPTIMO JUZGADO CIVIL.65 6 50.65 2 16.En dos (02) expedientes ocurrió lo siguientes: . sino a cuestiones de carácter formal. acompañar los medios probatorios respectivos.Tramita procesos sumarísimos y se ha podido obtener 10 resoluciones:: 1.00 16.65 2 16. l) Son requisitos de la tacha. exhibición e inspección judicial. no contra documentos. 2 6 6 16.65 16. 2 i) j) Resolución especial que resuelve la tacha Sentencia en que se resuelve la tacha..65 2 16.65 50. 2 k) La oposición sólo procede contra declaración de parte.

. Estando a la inasistencia del demandado.Se corre traslado de la Tacha al demandante: no presenta medio probatorio.C. dispone que cuando en un documento resulta manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de nulidad.P. De la demandada se admite la documental ofrecida así como el mérito de la declaración de parte de los demandantes.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: Al absolver las excepciones el demandante formula Tacha y oposición: se admite como prueba el texto de la demanda. Leg. 709 que prorroga la vigencia del D. pero se RESERVA la resolución de la tacha al momento de sentenciarse. Se admite los documentos ofrecidos por la demandada. RESOLUCIÓN: 1) La tacha formulada se sustenta en el hecho de que el objeto del acto es física y jurídicamente imposible. 243 del C. RESOLUCIÓN: 1) Se formula Tacha contra documentos sin precisar si es de nulidad o falsedad y sin ofrecer medio probatorio alguno. tanto más cuando fue enviada por conducto notarial que le otorga el mérito de ser un documento de fecha cierta. INFUNDADA LA TACHA 2. 2) El texto de la demanda no acredita la falsedad o nulidad de los documentos cuestionados. no es posible su absolución. pero no es exigible en los procesos de desalojo por ocupación precaria. Ley 21938. 3) La carta es una comunicación epistolar que la ley no exige formalidad preestablecida que debe cumplirse para que tenga valor probatorio.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguientes: Se corres traslado de la tacha al demandante. 3. 2) El Art. * Se actúa la declaración de parte de los demandantes. aquél carece de eficacia. 3) La exhibición de autovaluos está referido a los predios comprendidos en el D.

5. Se admiten las documentales ofrecidos en el escrito de tacha.1. h) Se resuelve en resolución especial 2 4 j) La carta es una comunicación epistolar que la ley no exige formalidad preestablecida que debe cumplirse para que tanga valor probatorio. FUNDADA LA OPOSICION.Tabulación de la edición de los datos obtenidos: CONTENIDO c) Se corre traslado de la tacha en la audiencia única Exp. 10 % 100 d) Al interponer cuestiones probatorias se debe ofrecer medios probatorios. 2 e) El texto de la demanda no acredita la falsedad o nulidad de un documento. g) Se puede formular cuestiones probatorias al absolver excepciones. 4.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguientes: Se corre traslado de la tacha al demandante: no ofrece medio probatorio. k) La carta enviada por conducto notarial le otorga el mérito de ser 6 20 40 60 2 20 20 2 20 i) Se reserva para ser resuelta las cuestiones probatorias en la sentencia.IMPROCEDENTE LA TACHA. . 2. SE RESERVA a ser resuelta en la sentencia. SE RESERVA a ser resuelta en la sentencia. f) Se admite como prueba las documentales ofrecidas y el mérito de la declaración de parte de los demandantes. Se admiten las documentales ofrecidos en el escrito de tacha.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguientes: Se corre traslado de la tacha al demandante: no ofrece medio probatorio.

argumento que no ha sido probado de modo alguno y que en todo caso merece desestimarse pues como documento público éste conserva toda la validez hasta que se declare judicialmente su nulidad.1.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente Se corre traslado formal al demandado de la Tacha del demandante. . RESOLUCIÓN. 2 20 2 20 2 20 3. l) En los procesos de desalojo por ocupación precaria no es exigible la exhibición de autoavaluo. INFUNDADA LA TACHA. . Admitiéndose los documentos ofrecidos como prueba.La Tacha se sustenta implícitamente en la nulidad y falsedad. INFUNDADA LAS TACHAS. argumento que no ha sido probado en autos y que en tal caso permite la evaluación de los instrumentos tachados en el examen de Fondo de la Litis. 2.Tramita Procesos Sumarísimos y se ha podido obtener 12 resoluciones: 1.. dándose por absuelto en los términos expuestos en su escrito correspondiente: RESOLUCIÓN QUE RESUELVE LA TACHA.documento de fecha cierta.A que la tacha se sustenta en la falsedad de los documentos cuestionados. b) Se corre traslado formal al demandado de las tachas propuestas por el demandante. RESOLUCIÓN....DéCIMO NOVENO JUZGADO CIVIL.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: a) Tacha propuesta por el demandado: se corre traslado al demandante.

admitiéndose los documentos. La nulidad de los documentos publicados deben perseguirse en vía de acción . 2) No ha invocado idóneamente ni acreditado la nulidad o falsedad de los documentos cuestionados. tanto más cuando su implícito fundamento se circunscribe a su recorte del valor probatorio del documento. únicos casos en los cuales la misma puede ser amparada. lo que como valoración razonada constituye facultad exclusiva del juzgador en el análisis completo de la prueba ofrecida. 1) Las cuestiones probatorias se sustenta en la nulidad de los instrumentos recaudados. 4. debe desestimarse. INFUNDADA LAS TACHAS. b) Que el demandante no ha acreditado de modo alguno la nulidad o falsedad del documento cuestionado. . dejándose a salvo su derecho para que persigan la dilucidación de la nulidad que invocan en vía de acción. admitida y actuada. INFUNDADA LA TACHA. IMPROCEDENTES LAS TACHAS. RESOLUCIÓN.a) Que las cuestiones probatorias se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciable pretenda cuestionar la validez de un documento invocando y probando su nulidad o falsedad. argumento que no ha sido probado adecuadamente y merecen desestimarse pues como documentos públicos éstos conservan toda la validez hasta que se declare judicialmente su nulidad. 3. se admiten como medios probatorios los documentales. Su fundamento se circunscribe a un recorte del valor probatorio lo que como valorización razonada constituye facultad exclusiva del juzgador en el análisis conjunto de la prueba. RESOLUCIÓN: 1) Las cuestiones probatorias se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciable pretenda cuestionar la validez de un documento invocando y probando su nulidad o falsedad.En dos (02) resoluciones ocurrió lo siguiente: a) Se corre traslado de la tacha propuesta por el co demandado como medio probatorio el demandante presenta el acta del juicio de desalojo.En dos (02) resoluciones ocurrió lo siguiente: Se corre traslado al demandante de las tachas propuestas por el demandado.

no presenta prueba. IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN. 2) La demandada no ha acreditado en modo alguno la nulidad o falsedad de los documentos cuestionados. RESOLUCIÓN 1) En principio general del derecho procesal civil que en materia de exhibición el obligado a presentar el documento es quien lo tenga en su poder. 2) Ninguna de las causales a sido acreditado. INFUNDADA LA TACHA. de la Declaratoria de Fábrica. RESOLUCIÓN 1) La tacha contra documento se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciables pretenda cuestionar su validez invocando y probando su nulidad o falsedad. . 300.b) Oposición a la declaración testimonial. además su mérito final será evaluado por el suscrito al momento de sentenciar. INFUNDADA LA OPOSICIÓN.Se corre traslado al demandante y ofrece como prueba el contrato de comprobante Acta de audiencia única del proceso de desalojo.PP. 2) El contrato cuya exhibición se solicita se firmó por duplicado. c) Oposición a la exhibición.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: . lo que determina que cada uno de las partes contratantes conserve en su poder un original del mismo. RESOLUCIÓN: 1) Art. .En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: Se corre traslado de la tacha al demandante. 6. 3) El Art. 5.Se corre traslado al demandante y ofrece como prueba la EE. sólo procede tacha de testigos y no oposición. 229 establece taxativamente las causas que prohíben la declaración testimonial.

Tabulación de la edición de los datos obtenidos: CONTENIDO Exp. 4 o) La tacha de documentos se encuentra reservada para los casos en los cuales el justiciable pretenda cuestionar su validez invocando y probando su nulidad o falsedad. y ante su inconcurrencia se tiene por absueltas en su rebeldía. únicos casos para ser amparados. Su implícito fundamento se circunscribe a un recorte del valor probatorio de los documentos ofrecidos.Se corre traslado de la tacha al demandante. p) No procede la tacha cuando no es invocado idóneamente 8 q) No procede la tacha cuando su implícito fundamento se circunscribe a un recorte del valor probatorio del documento. % m) Se corre traslado de la tacha 12 100 n) El documento público conserva toda su validez hasta que se declare judicialmente su nulidad.6 . INFUNDADAS LAS TACHAS. r) Se resuelve la tacha mediante Resolución especial 8 66. 2) No han invocado idóneamente ni acreditado su nulidad o falsedad. 3. lo que como valorización razonada constituye facultad exclusiva del juzgador al momento de sentenciar.1.3 s) Sólo procede la tacha a la declaración testimonial cuando se sustenta en causal establecida por ley.6 33. admitida y actuada. lo que como valoración razonada corresponde al juez en el análisis conjunta de la prueba ofrecida. 8 t) El mérito final de la declaración testimonial será evaluado por el 66. RESOLUCIÓN: 1) La tacha contra documentos se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciable pretenda cuestionar su validez invocando y probando su nulidad o falsedad.6 66.

a) En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: Tacha de documento propuesto por los demandados.Juez al momento de sentenciar. 2. 2 2 16. RESOLUCIÓN.65 16. de los que se ha obtenido 10 resoluciones: 1.shtml#ixzz1P6kYB0V2 16. . .65 DÉCIMO CUARTO JUZGADO CIVIL. es principio procesal que el obligado a presentar el documento lo tanga en su poder. Se admite como prueba los documentales no así la declaración de parte en la testimonial.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: Se tacha mediante escrito y se absuelve mediante escrito acompañándose los medios probatorios.monografias. Tacha y oposición formulada por la demandante. IMPROCEDENTE LA TACHA.Que tramita procesos Abreviados y de Conocimiento. .com/trabajos65/probatorias-codigo-procesalcivil/probatorias-codigo-procesal-civil2.. los que tienen relación directa con su mérito cambiario y no con el probatorio que le corresponde valorar al juez en la sentencia. 2) Se ejercita la acción causal que dio origen a la letra de cambio. 12 2 100 16. b) La demandante no ofrece medio probatorio. que resultan impertinentes. motivo por el cual resultan irrelevantes los defectos que se denuncian. u) Sólo procede tacha de testigos y no oposición.65 2 Leer más: http://www.65 v) En materia de exhibición. 1) La tacha se sustenta en los defectos formales de la emisión y protesto de la letra.

300 del CPC.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: Tacha propuesta por codemandados: se admite los documentos propuestos en su escrito de Tacha. 2) Los argumentos de la tacha sirven para contradecir la demanda situación que será evaluado por el Juez al momento de sentenciar. Los demandados absuelven: No se admiten la declaración de parte y la exhibición. por tratarse de innecesario e impertinente para resolver la cuestión probatoria. tampoco lo hace la demandada.En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: Oposiciones de la demandante a la exhibición: no ofrecen medios probatorios. IMPROCEDENTE LAS TACHAS PROPUESTAS. . FUNDADA LA OPOSICIÓN. 5) También es improcedente la tacha formulada por la actora sobre medio probatorio que incide sobre lo principal cuyo valor será evaluado en la sentencia. FUNDADA LA OPOSICION. 4. 1) Conforme el Art. RESOLUCIÓN. 3. no cabe exigírsela la presentación que se pide. 3) Los documentos tachados no adolecen de defectos formales por lo que su valor será materia de evaluación en la sentencia. 6) No teniendo en su poder el demandante. 4) La tacha no merece amparo porque incide sobre la verdad del contenido de la prueba y no sobre el defecto formal que la pudiera invalidar.. RESOLUCIÓN. No propone medios probatorios. la tacha sólo tiene por objeto enervar la validez de la prueba documental por defectos formales. . ni las letras ni los recibos que pide la exhiba. porque las mismas no existen. 1) La tenencia de los libros corresponde a la empresa demandada no pudiéndose argüir en contrario una supuesta sustracción de los mismos no probada en autos.

sin embargo. RESOLUCIÓN: 1) Con la tacha propuesta se pretende cuestionar la no idoneidad de la prueba documental. es absolutamente pertinente. 3) La exhibición de documentos que tenga por objeto dilucidar uno de los puntos controvertidos. es al Juez a quien corresponde apreciar si el documento acredita los hechos para los que fue ofrecido.P.RESOLUCIÓN: 1) La tacha se sustenta en la falta de idoneidad del documento ofrecido. sobre todo cuando se trata de establecer la capacidad física. 5.).En dos (02) Resoluciones ocurrió lo siguiente: . 260 C. 5) Al no haberse probado que el documento esté afectado de algún defecto formal que haga viable la cuestión probatoria. así como se admite la documental ofrecida por los codemandados. 2) No cabe pronunciarse en vía incidental sobre un punto que se ha fijado como controvertido en relación con el principal el que será materia de expreso pronunciamiento en la sentencia. lo que en el fondo supone un cuestionamiento a su valor probatorio el que corresponde hacer al Juez al expedir sentencia. 2) No existe norma que prohíba la exhibición de documental por parte de personas naturales (Contrario censu Art. IMPROCEDENTE LA TACHA Oposición y Tacha propuesto por los demandantes: se admite los documentales.C. RESOLUCIÓN: 1) Corresponde al apoderado exhibir el poder que le autoriza el ejercicio del mandato. para acreditar los hechos. 4) Corresponde reconocer la autenticidad del contenido y suscripción del documento a quien lo ha otorgado. La demandante no ofrece medio probatorio. IMPROCEDENTE LA TACHA Tacha propuesta por codemandados: no se admiten los informe ofrecidos por tratarse de prueba impertinente. INFUNDADAS LA OPOSICIONES Y TACHAS.

Tacha propuesta por el demandante: no se admite ni la declaración de parte ni la pericia ofrecida por ser impertinentes. con lo cual se está cuestionando su valor probatorio. lo que en el fondo supone cuestionar su valor probatorio el que corresponde efectuarlo al Jueza en 10 100 40 10 100 100 2 20 . Se Admiten las instrumentales ofrecidas por el codemandado. El demandante no ha ofrecido medio probatorio. 2) Con la tacha se está cuestionando la idoneidad para acreditar los hechos invocados. RESOLUCIÓN: 1) El Actuado Judicial constituye documento público que surte todos sus efectos en tanto que el Juzgado no la declare nulo. Tacha por la demandada: se admite la instrumental. f) La tacha sólo tiene por objeto enervar la validez de la prueba documental por defectos formales. 10 c) La declaración de parte. % a) La interposición y contestación de cuestiones probatorias se produce por escrito acompañado los medios probatorios respectivos. la pericia y la testimonial se rechaza por ser innecesarios e impertinentes. 4 e) En la acción causal resulta irrelevante tachar por defecto formal el título valor.1. el mismo que corresponde efectuarlo al Juez en la sentencia. IMPROCEDENTE LAS TACHAS. g) No procede tachar un documento por falta de idoneidad que incida sobre el contenido de la prueba.Tabulación de la edición de los datos obtenidos: CONTENIDO Exp. b) Solamente se admite como prueba las documentales. 4. d) Las cuestiones probatorias se resuelven en la Audiencia de Saneamiento Procesal y Conciliación.

8 k) Corresponde reconocer la autenticidad del contenido y suscripción del documento a quien lo ha otorgado.En dos resoluciones a ocurrido lo siguiente La resolución de las oposiciones ha sido efectuada en la sentencia considerando los siguientes aspectos: .Que tramita procesos Abreviados y de Conocimiento.VIGéSIMO OCTAVO JUZGADO CIVIL 20 100 . i) Corresponde al apoderado exhibir el poder que le autoriza el ejercicio del mandato. h) No existe norma que prohíba la exhibición de documentos por parte de personas naturales. de los que se ha obtenido 4 resoluciones: 1. l) Al actuado judicial constituye documento público que surte todos sus efectos en tanto que el Juzgado no lo declare nulo. j) Es procedente la exhibición de documentos que tengan por objeto dilucidar uno de los puntos controvertidos. m) Se resuelve mediante resolución fundamentada 2 20 2 20 80 2 20 2 20 2 20 2 10 5.la sentencia.

1.1.P. b) La oposición a los testigos no procede debido a que éstas fueron desestimadas en la audiencia respectiva por no haber sido ofrecidos con arreglo a ley.. % 2 b) No es requisito indispensable cumplir conforme lo dispuesto por el Art. si bien los documentos se encuentran en poder del demandante.P..CUESTIONARIO.C. no son útiles. FUNDADAS las oposiciones. por cuanto con ella se trata de discutir la validez del documento. c) La tacha debe ser utilizada para atacar la forma de un medio probatorio 2 50 50 2 2. b) La tacha no es amparable. 50 .Tabulación de la edición de los datos obtenidos: CONTENIDO a) Es amparable la oposición cuando se cuestiona la exhibición de un instrumento que no tenga relación con la controversia Exp.2. 2. cuando éstas serán valoradas en conjunto al momento del pronunciamiento sobre el fondo y que tenga por finalidad dilucidar la controversia.C. 301 del C.En dos resoluciones ocurrió lo siguiente: Aparece que la tacha propuesta es resuelta en la sentencia por lo siguiente: a) Si bien es cierto que no se procedió conforme lo dispone el Art. 301 del C.a) Resulta amparable la oposición a la exhibición cuando. toda vez que la misma debe ser utilizada para atacar la forma y no la validez con copia simple 5. no siendo ésta la vía idónea. cierto también es que tales documentos. sin importar la forma como se haga con tal de conseguir la finalidad del proceso.1. para efectos de resolver la presente controversia. se tiene que las pruebas ofrecidas son documentales las que se evaluarán oportunamente a fin de emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo que es lo controversial.

por Tacha y que por Oposición a la actuación de un medio probatorio? TACHA: OPOSICION: 2. y antes de tabularlos. cómo sería su actuación?. es posible ofrecer como medio probatorio todo tipo de pruebas?. SI NO ( ) ( ) SOLO DOCUMENTALES PORQUE: 7. ¿Qué entiende Ud. se transcribirá las preguntas que contiene el cuestionario propuesto: 1. qué plazo debe aplicarse y porque? .¿En los procesos sumarísimos.Se ha encuestado a DIECISEIS (16) Magistrados Civiles del distrito Judicial de Lima.¿Al momento de formular Tacha u oposición. SI NO ( ) ( ) PORQUE: 3..¿Que entiende Ud. por medio probatorio de actuación inmediata?. 6.¿Es factible en nuestro sistema procesal la formulación de tacha u oposición a la prueba de oficio ordenada por el Juez?.¿Es posible tachar u oponerse a la actuación de documentos incorporados al proceso referidos a hechos nuevos? SI NO ( ) ( ) PORQUE: 4.¿De ser afirmativa sus respuestas a las preguntas 2 y 3.5. nuestro ordenamiento procesal no ha señalado expresamente el plazo para formular las cuestiones probatorias. Según su entender.

75) 2 (12.5) .8. 9. para la modificación del Código Procesal Civil. es más conveniente que las cuestiones probatorias sean resueltas en la audiencia correspondiente o al momento de emitirse la sentencia? EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE: AL MOMENTO DE SENTENCIARSE: En tal caso.Cuestionar dos medios probatorios: testigos y documentos.¿Qué sugerencia legislativa propondría Ud..Medio impugna torio que ataca la validez de un 1 medio probatorio por vicio de forma de éste. falsedad o ineficacia.Cuestionamiento a una prueba testimonial por impedimento o prohibición del testigo o a un documento por nulidad. Ambos tienen como denominador común que el impugnante indica al Juez que la prueba no es idónea en la medida que transgrede el principio de legalidad. 1 (6.5) 3 (18. para optimizar el proceso referido a las cuestiones probatorias? ( ) ( ) A.CONTENIDO N°(%) Ns/No Total (%) P TACHA: .- Tabulación de los datos.Medio impugna torio contra los medios probatorios que está dirigido a enervar el valor de los mismos.Medio de defensa destinado a enervar un medio probatorio en cuanto al valor que le puede dar el juzgador. . 16 (100) 6 (37. . cuál sería la ventaja para el proceso?.25) .¿Para Ud. .

75) Se ataca la validez de un medio probatorio 6 (37. ello no impide que se pueda formular cuestionamiento ya que una vez que la probanza se incorpora al proceso es de aplicación la regla genérica prevista en el Art. 300 del C.2 (12.5) 2 (12.5) OPOSICIÓN: .5) . más 6 (37.5) 16 (100) 6 (37.C.5) 1 (6.25) SI .Tiende a impedir la actuación de un medio probatorio o evitar asignar eficacia probatoria a una determinada prueba 3 (18.P.Si bien inimpugnable. Al no existir restricción legal debe admitirse.Se sustenta en la falta de idoneidad en un medio probatorio así como porque la prueba no se encuentra en su poder o no ha sido producida por el que debe cumplirla .

aún cuando no existe prohibición de tachar u oponerse.25) las ofrecidas por los justiciables son insuficientes.25) .5) 16 (100) .Prueba considerada necesaria por el juzgador cuando 5 (31. proceder a dejar sin efecto su mandato. La razonabilidad radica en que el Juez desconocía ciertas particularidades sobre la misma 4 (25. 1 (6.75) 1 (6. La inimpugnabilidad de la resolución que la ordena no es 2 causa que le impida al Juez. correspondiendo al Juez valorar en su oportunidad en forma conjunta con las demás pruebas.Decisión jurisdiccional que es inimpugnable.0) NO . las que serán valoradas por él mismo. una vez amparada la 2 ( 12.5) cuestión probatoria.Es inimpugnable pero la parte tiene derecho a pronunciarse sobre su valor probatorio en el plazo que designe el Juez 3 (18.25) . Ordena el Juez a fin de crear mayor convicción 10 (62.

25) 6 (37.0) 2 (12.En el momento de actuación o saneamiento probatorio .75) NO 0 (00.El 429 del C.25) 4 .P. Al momento mismo de su admisión Conjuntamente con los demás medios probatorios 1 (6.C. 4 (25.A) Se admitirá en la audiencia respectiva y se actuará en la de pruebas. B) Se admite en la resolución que la tiene por ofrecido .1 (6.Se admite y se tramita conforme el Art.Se garantiza el principio de contradicción y se garantiza el debido proceso. 16 (100) 15(93.25) SI .P. ordena que de ello se corre traslado por 5 días para que reconozca o niegue la 3 autenticidad que se le atribuye. cuando se ha incorporado antes de la audiencia. 301 del C.0) .0) 1 (6.75) 3 (18.5) . .C.25) 1 (6.5) - En audiencia complementaria o especial 4 (25. La negativa importa en el 8 (50.0) fondo una tacha.No existe impedimento legal y está sujeta al derecho de impugnación de la otra parte.

Los que no necesitan audiencia de pruebas. porque no existe restricción legal. Atendiendo. sin necesidad de valerse de otros medios. . cuando se presente después de la audiencia de admisión de pruebas.25) Los que se actúan en el acto. además.0) .Pueden ser actuados en el momento inmediato posterior a su calificación positiva. que el debido proceso es un 12 (75. cuando es ofrecida y admitida después de la audiencia de pruebas.75) .5) Prueba que debe actuarse sin mediar plazo o periodo 3 (18.25) 16 (100) 3 (18. 3 (18. 16 (100) C) En audiencia complementaria.Se actúa con su sola presentación ya que no requiere de ninguna actuación. 1 (6. 1 (6.y se actuará en la de pruebas.25) No requiere de diligencias adicionales 2 (12.Siempre que sean pertinentes al objeto de la cuestión probatoria.Medio probatorio que crea en el juzgador convicción objetiva.75) 1 (6.75) Los que por su naturaleza puede ser actuados al 5 momento de su admisión .5) SI . 1 (6.25) 2 (12.

el Código no impone ninguna limitación excepto 6 (37.0) 16 (100) . La norma no hace distinción. Resulta irrelevante pruebas que no sean documentales cuando la tacha incide en aspectos formales del documento cuestionado.0) 4 (25.Conlleva a no caer en un abuso de ofrecer medios probatorios por ofrecer. Deben adjuntarse al escrito en que se propone. 0 (00. esto sólo es posible mediante documentos ya que no se puede abrir una etapa probatoria amplia dentro de otra relacionada al proceso en sí.25) .derecho Constitucional. por referirse a impedimentos para la actuación de una prueba. 1 (6. en ese sentido.5) en los procesos sumarísimos. . 1 (6. pero el Juez puede declarar la improcedencia o impertinencia.No se puede restringir el derecho de defensa.25) 6 5 (31. En la Oposición.25) NO SOLO DOCUMENTALES Las pruebas deben ser pertinentes.

75) 552 del C.P.En cuanto a la TACHA.25) 2 (12.0) 9 (56.25) AL MOMENTO DE SENTENCIARSE . 8 (50.En la audiencia respectiva por ser su naturaleza 7 rápida .De todas maneras la prueba cuestionada se actúa.Porque la parte desfavorecida puede apelar. .5) 16 (100) . permitiendo al juzgador analizar en forma conjunta.Permite que exista orden y claridad en el proceso.75) EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE .C.25) . favoreciendo el principio de celeridad y economía procesal. 356 C.) 5 (31. 16 (100) 7 (43.5) 1 (6. además evita la actuación innecesaria del medio probatorio cuestionado.25) .El mismo para formular la contestación según el Art.25) 8 1 (6. .Tres días previsto para el proceso abreviado.P.C. 3 (18.1 (6. este es el momento en que se evalúa de manera integral todas las pruebas. 6 (37. por ser normas cercana (Art. En cuanto a la OPOSICIÓN sí es adecuado resolverlo en la Audiencia correspondiente. en cambio los efectos jurídicos al resolver en la sentencia serían diferentes.

5) DA LO MISMO 1 (6.Señalar el plazo para interponer en el proceso sumarísimo.5) 16 (100) 1 (6.Modificar la redacción de "actuación inmediata" referido en el Art. .25) 7 (43. y precisar si se debe exigir el Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas. 9 . pues hay aspectos que son de puro derecho. Se precise el momento en que deben realizarse.25) 1 (6.Debe suprimirse la exigencia del ofrecimiento de pruebas.4 (25. estando al principio Constitucional: nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe.Que se resuelva en audiencia mediante auto debidamente motivado.C.25) 2 (12.Se admitan todo tipo de medios probatorios.25) TÍTULO II . .75) . 1 (6.75) .0) 2 (12. 3 (18.25) 1 (6.P. 553 del C.

en cuyo caso. es decir. objetivos y fiables. del propio dicho del testigo pueden surgir causas que evidencian su parcialidad o que se encuentra inmersa dentro de los presupuestos del Art. y en cuando al segundo. la parte perjudicada puede tachar a la persona del testigo. ya que el Juez conoce la Ley y ésta no requiere ser probada. Cap. es decir. lo que devendría en ilegal la prueba testimonial actuada.. falsedad o ineficacia.2. Además..C. y al no cumplirse con tales. Por otro lado.C. en éste título nos referiremos propiamente a la investigación realizada. no procede tachar un documento por falta de idoneidad que incida sobre su . para lo cual la propia norma procesal ha regulado explícitamente requisitos a cumplir para la actuación testimonial. por consiguiente.C. la declaración testimonial es de carácter subjetivo de quien lo presta y obviamente lo que se quiere para lograr la finalidad concreta del proceso es que éstos sean imparciales. 302 del C. para luego desvirtuar o conformar la hipótesis planteada. lo que implica que en la respectiva audiencia de actuación testimonial. 305 y 307 del C. de igual forma la norma procesal en su Art. en la medida que se transgrede el principio de legalidad". en cuyo caso.Establecer con precisión el concepto de Cuestiones Probatorias (tacha y oposición) en nuestro sistema procesal. a la comprobación de lo inicialmente planteado como problema y a la comprobación de las hipótesis respectivas.INTERPRETACIÓN DE LOS DATOS 2. ya que.. falsedad o ineficacia. la propia norma procesal contiene la forma y requisitos en que debe presentarse (Art.P. así como para cuestionarla por nulidad.Realizado el análisis de los datos. 223). se estaría transgrediendo el principio de legalidad. según sea el caso. I).TACHA: "Cuestionamiento no sólo del aspecto subjetivo del testigo propuesto como medio probatorio por impedimento o prohibición legal. se puede cuestionar al testigo según se trate al examen y al dicho: en cuanto al primero.2 del Titulo I. es decir que no cumpla con una formalidad exigida. el Juez lo resolverá.P.P. cierto también es que de actuarse sin que la parte la cuestione. 224 del C.1. si bien las tachas son propuestas a iniciativa de parte y nunca de oficio. En efecto. hemos llegado a la etapa más importante de la investigación. y a fin de respetar el orden metodológico del mismo para que se entienda fácilmente. sin embargo.Desarrollo de la investigación. consiguientemente.1. Por consiguiente. 1. regula la posibilidad de tachar al testigo por causa sobreviniente al plazo para efectuarlo. responderemos a cada pregunta formulada en el planteamiento del problema (1. al dicho. consideramos que es perfectamente posible tacharlos por causa sobreviniente acaecido como consecuencia del dicho del testigo. es perfectamente viable cuestionarlos por incumplimiento de tales. la tacha contra los documentos deben fundarse necesariamente para enervar la validez de la prueba por defectos formales. aquellos que no cumplan tales requisitos y estén inmersos dentro de los presupuestos de los artículos 229. sino que también de la valides del documento por defecto formal o por nulidad.

apelación y casación a los que genéricamente se les denomina "medios impugnatorios".75% no sabe el concepto de TACHA. Sin embargo. Naturalmente que la tacha no es un medio impugna torio como lo ha sostenido el 18. lo que implica que aún falta conocimiento teórico a nivel de los magistrados. que la mayoría de los magistrados conocen la institución procesal de la oposición. Por último. éstos se refieren específicamente a materias diferentes considerados como recurso de reconsideración.- . OPOSICIÓN: "Tiende a impedir la actuación de un medio probatorio porque la prueba no se encuentra en su poder. Además.25% de los encuestados.5% no sabe y no opina respecto a este tema. El 56.75% de encuestados. no ha sido producida por el que debe cumplirla o en la falta de idoneidad de un medio probatorio". se tiene que la mayoría coincide con la concepción vertida líneas arriba respecto a la tacha. sino que estos aspectos pertenecen al imperio de la tacha.contenido. en cuyos casos es factible oponerse a su actuación.Establecer la posibilidad de admitir tacha de tacha. ya que. lo que significa. lo que nos lleva a pensar que si bien el Código tiene más de seis años de vigencia. éstas tienen que ver solamente con la formalidad de un medio probatorio en ningún caso contra una determinada resolución. sin embargo. Pero. por generalización (método inductivo). en la encuesta formulada se ha podido apreciar que el 18.y. el 37. las instituciones procesales que ella contiene aún no son de conocimiento de todos. 2. o porque el documento cuya exhibición se solicita no se encuentra en su poder o porque la declaración de parte no incide en una cuestión de puro derecho o que la pericia o la inspección judicial desnaturalice el proceso. la oposición no ataca la validez o eficacia de un medio probatorio como lo ha manifestado el 6.25% de los encuestados coinciden con el concepto vertido. tanto de los expedientes tomados como muestra así como de las encuestas efectuadas. debe tenerse en cuenta que si bien pareciera que fuera una institución conocida o de conocimiento de todos. Obviamente que la oposición tiene como único objeto impedir la actuación de un determinado medio probatorio por razones obvias. de los magistrados quienes por la función que prestan deberían tener mayor preocupación en los aspectos teóricos procesales. como toda regla tiene su excepción. se debe tener en cuenta que los documentos públicos conservan plena validez en tanto no sean judicialmente declarados su invalidez. sobre todo. lo que en el fondo supone cuestionar su valor probatorio el que corresponde efectuarlo al Juez al momento de expedir la sentencia. sin embargo. si bien en el fondo las tachas importan un desacuerdo.

no hemos podido establecer con claridad tal situación. sin embargo. estaríamos contradiciendo tales etapas. en las que no es posible acompañar medio probatorio alguno. . se resolvería sin mayor dilación.P. pues de la sola absolución del escrito de tacha en que se propone la tacha. consideramos.Realizada las encuestas y revisado la documentación que nos sirvió de fuente empírica. de alguna manera. 301 del C. se ha podido establecer que en un 35% de tales resoluciones al momento de cuestionar o contestar las mismas. teniendo en cuenta las resoluciones materia de investigación. además. 3. dicho requisito es únicamente una limitación a la posibilidad de cuestionar un determinado medio probatorio. no se ofrecieron medio probatorio alguno. Por tales razones. se debe estar a los principios procesales de economía y de dirección. se la desnaturaliza admitiendo tacha de tachas y de tachas. y siendo ello así. lo que implica que dicha exigencia no es más que un simple saludo a la bandera que. además. si bien la doctrina admite la posibilidad de tachar los medios probatorios que se presenta en el escrito de tacha considerando que tal situación no es restrictiva. nulidad o falsedad sea evidente. teniendo en cuenta lo dispuesto por el Art. cierto también es que existen hechos que son de puro derecho. limitan.C. se permitiría cuestionar tales medios probatorios y ser admitirlas por el Juez atendiendo al principio procesal de dirección del proceso. Nuestra norma procesal nada dice al respecto ni tampoco la prohíbe. que no es ni ético ni correcto y si bien no se restringe. permitir tacha de tachas. sin embargo. el derecho de defensa. nos permitimos esbozar una posibilidad práctica de tal manera que no se perjudica a las partes ni al proceso en sí. regula expresamente el requisito de acompañar los medios probatorios respectivos al momento de cuestionar o absolver la misma. por lo que en algunos casos se ha podido apreciar que en lugar de preservar el sentido del Código. los únicos medios probatorios no son documentales u otro medio que se acompañe. en lugar de ser regulador de situaciones específicas. tal situación debe resolverse sin conocimiento de la otra parte a fin de que no se incurra en círculo vicioso de permitir tacha de tachas y resolverlas en audiencias complementarias. más aún cuando la práctica nos demuestra que en la mayoría de los casos. 301 del C.Precisar si es factible formular cuestiones probatorias sin ofrecer medios probatorios . no se perjudicaría a las partes en aquellos casos evidentes. lo que implica que. en algunas veces cuando el Juez desea perjudicar a una de las partes. sino que se ofrece como tales el propio escrito que la motiva y las pruebas que la sustentan. No obstante ello. lo cual. Pueda ser que el medio probatorio en que se sustenta la tacha esté incursa de algún defecto de forma o que su invalidez. Tal circunstancia no perjudicaría al proceso.25% de los encuestados. consideramos que tal exigencia debe suprimirse. Si bien el Art.P.C. cierto también es que nuestro sistema procesal se caracteriza por las etapas marcadas que la conducen hacia la expedición de la decisión final. en cuyo caso. como bien lo indica el 6.

fundamentalmente. teniendo en cuenta que el 37. Por consiguiente.Si bien la prueba de oficio es inimpugnable.shtml#ixzz1P6kdgvay . más cuando no existe impedimento legal para ello. a que la decisión del Órgano Jurisdiccional al ordenar una prueba de oficio es inimpugnable. una vez más. ya que una vez que la probanza se incorpora al proceso.com/trabajos65/probatorias-codigo-procesalcivil/probatorias-codigo-procesal-civil3.P. 4. las partes pueden alertar al magistrado poniendo en su conocimiento las razones atendibles para que dicha prueba no se actuada ni valorada o impedida para su actuación. como se digo anteriormente. existen algunos casos en los que el asunto en discusión es de puro derecho en los que no es factible acompañar prueba alguna más que las de indicar las que aparecen en el expediente. tal circunstancia pareciera que no fuera razón suficiente como para no cuestionar la prueba de oficio. las que serán valoradas por él mismo. existe dos argumentos contundentes que contradicen la posición arriba indicada -con las cuales estamos de acuerdo-: 1. En efecto.75% de los encuestados manifiestan la prueba de oficio es una considerada por el Juez cuando las ofrecidas por los justiciables son insuficientes. al momento de ordenar la actuación de prueba de oficio. razones por las cuales a través de los cuestionamientos. es de aplicación la regla genérica prevista en el Art. es perfectamente viable interponer cuestiones probatorias a un medio probatorio por hecho.C. En efecto.5% considera la posibilidad de cuestionar tales pruebas. consideramos que si es factible cuestionar un medio probatorio sin tener la necesidad de acompañar medio probatorio alguno. ello no significa que el justiciable no se encuentre en la posibilidad de formular el cuestionamiento. es obvio que existe criterio mayoritario y uniforme en cuanto a la imposibilidad de cuestionar la prueba de oficio.Establecer si es factible formular cuestiones probatorias a la prueba de oficio ordenada por el Juez. Leer más: http://www.25%). el Juez se encuentra ante la imposibilidad de conocerlo.5%).En efecto. consiguientemente. Como se podrá apreciar. únicamente considerando que la misma es inimpugnable conforme lo dispone el Art.El 62. dicha exigencia debería suprimirse. sin embargo. correspondiendo al Juez valorarla en su oportunidad en forma conjunta con las demás pruebas (31. como se dijo. las cuestiones probatorias no son medios impugnatorios sino más bien cuestionamientos que se efectúan sea para enervar el valor probatorio o para impedir su actuación. y en este sentido.5% de los encuestados consideran que NO es posible tal situación debido. por lo que. 300 del C. el 18.monografias. 194. así como al momento de absolverlas. (12.

El 25.% considera que al no existir restricción legal al respecto, debe admitirse la posibilidad. La restricción de derechos debe ser siempre expresa, de modo que no existiendo prohibición de tachar u oponerse a las pruebas que ordena el Juez, nada impide para que se pueda proponer estas cuestiones probatorias. Contradiciendo a la mayoría que no considera atendible cuestionar la prueba de oficio, se establece que inimpugnabilidad de la resolución que ordena la actuación de oficio no es causa que impida al Juez, una vez propuesta una tacha o una oposición y encontrarla estimable, proceder a dejar sin efecto su mandato de actuación o, en su caso, decidir que la cuestión propuesta afecta el valor probatorio de la actuada de oficio. Atendiendo a estas precisiones, consideramos que si bien el 62.5% de los magistrados concuerdan que no es posible formular tacha u oposición a la prueba de oficio, cierto también es que no existe razón ni legal ni jurídica menos práctica en las resoluciones revisadas, que prohíban, impidan o limiten la posibilidad de cuestionar la prueba de oficio; por tales razones, afirmamos con convicción y categóricamente que en NUESTRO SISTEMA PROCESAL CIVIL, SI ES FACTIBLE FORMULAR TACHA U OPOSICIÓN A LA PRUEBA DE OFICIO. 5.Establecer si es posible formular cuestiones probatorias contra documentos incorporados al proceso referidos a hechos nuevos? No existe prohibición legal que limite la formulación de cuestiones probatorias contra las pruebas ofrecidas por hechos nuevos, en consecuencia SI es posible cuestionar las pruebas sobre hechos nuevos tal y conforme lo ha manifestado el 93.75% de los magistrados encuestados; de los cuales, el 25% considera que al no existir impedimento legal tales pruebas están sujetas al derecho de impugnación por la otra parte; el 50% considera que con ello se garantiza el principio de contradicción y el debido proceso propios de nuestro sistema procesal y Constitucionalmente amparado. Por otra parte, el Art. 429 del C.P.C. establece que de la formulación de pruebas por hechos nuevos se corre traslado a la otra parte para que dentro de cinco días reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen. La negativa importa, en el fondo, un cuestionamiento, es decir, una tacha, conforme lo ha manifestado el 18.75%. En estos casos se debe distinguir los procesos latos como el abreviado y conocimiento del sumarísimo, ya que, conforme lo ha resuelto reiterada jurisprudencia, en éste tipo de procesos no se admiten pruebas por hechos nuevos, consiguientemente, no es posible tachar un documento; en cambio, en aquellos, vale decir, en los abreviados y de conocimiento, es perfectamente viable formular tacha contra los documentos referidos a hechos nuevos, por obvias razones de ser hechos nuevos, y que, en este caso, no es de aplicación la regla del Art. 301 del C.P.C. que regula los plazos de interposición de las cuestiones probatorias, las que, obviamente, regulan el aspecto genérico de su formulación, más no el caso específico como es el de las pruebas por hechos nuevos. Ahora bien, respecto a los dos puntos tratados anteriormente, existe la inquietud de que siendo un elevado porcentaje en el caso de admitir el cuestionamiento sobre hechos

nuevos (93.75) y, también, un elevado porcentaje que admite el cuestionamiento de la prueba de oficio (37.5%), es necesario establecer el momento en que deben ser resueltas cada una de ellas. En este sentido, también existe discrepancia para la actuación del cuestionamiento probatorio. En efecto, el 25.0% de los magistrados encuestados consideran que la actuación de las cuestiones probatorias debe realizarse en audiencia complementaria o especial fijada para el asunto específico; en cambio, el 37.5% considera que tanto la admisión como su tramitación debe sujetarse a la regla prevista por el Art. 301 del C.P.C. Otros consideran que debe actuarse en el saneamiento probatorio; en el momento mismo de su admisión; y, conjuntamente con los demás medios probatorios (6.25% respectivamente). Sin embargo, tales circunstancias son enunciados genéricos sin considerar los casos específicos que suceden en la práctica; así, no siempre la prueba de oficio y la prueba por hecho nuevo se presenta y admite antes de la audiencia de saneamiento probatorio y por consiguiente aplicar la regla del Art. 301, pues, existen varias posibilidades o momentos en que puede suceder su presentación, admisión y actuación los que se puede dividir en tres: 1.Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido propuesta antes de la audiencia en que se admiten los medios probatorios; entonces se tiene por ofrecida y se admite en la referida audiencia, actuándose en la audiencia de pruebas. 2.Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso después de la audiencia en que se admiten los medios probatorios; entonces, en la resolución que la tiene por ofrecida se le tiene por admitida y se actúa en la audiencia de pruebas. 3.Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso con posterioridad a la audiencia de pruebas y requiere actuación en audiencia, entonces se admite la misma y se fija fecha para llevarse a cabo una audiencia complementaria o especial. Consideramos que si bien los casos especiales indicados anteriormente corresponde a la actuación de los medios probatorios que corresponde a pruebas por hechos nuevos y a pruebas de oficio, ello en modo alguno no pueda aplicarse para cuando se tenga que resolver cuestiones probatorias según el momento en que se formulen, teniendo en cuenta, de igual modo, el momento en que tales pruebas son incorporados al proceso. 6.Establecer si es posible ofrecer como medio probatorio de la cuestión probatoria todo tipo de pruebas.El 75.0% de los magistrados encuestados consideran la posibilidad de ofrecer todo tipo de pruebas cuando se tacha u opone. De los cuales el 31.25% sustentan su posición en el hecho de que no se puede restringir el derecho de defensa de los justiciables tanto más cuando el Código no impone ninguna limitación, es decir, no existe restricción legal para limitar el medio de defensa del justiciable.

Por otro lado, el 37.5% considera que la admisión de todo tipo de pruebas es atendible siempre y cuando éstas sean pertinentes al objeto de la cuestión probatoria, atendiendo, además, que lo restrictivo tiene que estar regulado expresamente, atendiendo a que el debido proceso es un derecho constitucional y cualquier limitación a ese derecho debe ser expreso. En este sentido, se ha podido establecer que en un 40% de las resoluciones investigadas admiten la actuación de todo tipo de pruebas para sustentar las cuestiones probatorias; sin embargo, el 60% de tales resoluciones únicamente admiten como medio probatorio aquellas referidas a las documentales. De igual modo, tanto en las encuestas (6.25%) así como en las resoluciones analizadas (70%) al no hacer distinción la norma adjetiva, el Juez puede declarar improcedente e impertinente el medio probatorio que no sea documental, conforme las facultades de dirección e impulso procesal. En cambio el 25% de los encuestados y el 60% de las resoluciones consideran que sólo pueden o deben admitirse documentales como prueba de la cuestión probatoria, el 6.25% de los encuestados refieren que es obvio que las la pruebas deben ser pertinentes; bajo este criterio si la tacha sólo incide en aspectos formales del documento cuestionado, resultaría irrelevante pruebas que no sean documentales; lo mismo acontece con la tacha de testigos. En cuando a la oposición, por referirse a impedimentos para la actuación de una prueba, esto sólo es posible mediante documento ya que no se puede abrir una etapa probatoria amplia dentro de otra relacionada al proceso en sí. El 12.5 % de los encuestados refieren a que sólo es posible admitir documentales debido a que lo contrario conllevaría en caer en un abuso de ofrecer medios probatorios por ofrecer. En cambio el 6.25% establece que la razón está en que los medios probatorios deben de adjuntarse al escrito en que se propone la cuestión probatoria. Por otro lado, el 60% de las resoluciones que sólo admiten pruebas documentales, no la sustentan debidamente, sin embargo, utilizan el criterio discrecional del Juez para declarar impertinente las pruebas que no sean documentales. Consideramos que SI ES POSIBLE OFRECER COMO PRUEBA DE LA CUESTION PROBATORIA TODO TIPO DE PRUEBAS, atendiendo, además al elevado porcentaje de encuestados que así lo consideran. 7.Precisar qué debe entenderse por medio probatorio de actuación inmediata.-

"Aquellos medios probatorios que pueden ser actuados en el momento inmediato posterior a su calificación positiva". Es decir, aquellos medios probatorios que por su naturaleza pueden ser actuados al momento mismo de su admisión, tal y conforme lo considera el 18.75% de los encuestados. Similar a este concepto, el mismo número de encuestados consideran que es aquél que se

Establecer hasta que momento se puede formular cuestiones probatorias en el proceso sumarísimo. y admitir que es éste el plazo para cuestionar sería desnaturalizar el espíritu del proceso. Nosotros consideramos que las cuestiones probatorias DEBEN FORMULARSE DENTRO DEL PLAZO DE TRES DIAS FIJADOS PARA EL PROCESO ABREVIADO en aplicación extensiva de dicha norma. En cambio. Este tipo de situaciones. pues. la mayoría coincide en considerar que el medio probatorio de actuación inmediata es aquella que se realiza en el acto sin necesidad de la realización de diligencia adicional.Conforme la encuesta tabulada. el Juez no exige el acompañamiento de medio probatorio. Además se pudo apreciar que en la mayoría de los casos al momento de absolverse la cuestión probatoria.El proceso sumarísimo. un considerable porcentaje (31. pero. siempre y cuando éste no haya concurrido a la audiencia. por las siguientes razones: 1. el 43. podemos darnos cuenta que en algunas de ellas admiten la formulación de tachas en la audiencia única. En este caso.actúa sin mediar plazo o periodo alguno.en la misma audiencia única. En general. se actúan y se resuelven -en la mayoría de los casos. por naturaleza es uno cuyos plazos son cortos. por ser la norma más cercana y en aplicación extensiva le correspondería tal plazo. sin embargo. por lo que. también se ha dado el caso de absolver en rebeldía del demandado cuando la cuestión probatoria es interpuesta en la audiencia única y el demandado no haya concurrido a la misma. de tal manera que las da por absuelto y procede a resolverlos. si analizamos las resoluciones estudiadas. ha ocurrido que el Juez dio por absueltas en rebeldía del demandante. el 18. Sin embargo. el 100% de dichas resoluciones nos muestra que es en la propia audiencia en que se corren traslado a la otra parte para su correspondiente absolución. y sería totalmente contradictorio aceptar que las cuestiones probatorios sean formuladas en la contestación de la demanda. se dan sobre todo en los procesos sumarísimos en los cuales. la actuación de los medios probatorios referidos a cuestiones probatorias se realizan en la misma audiencia única tal y conforme se ha apreciado del 100% de resoluciones estudiadas referidas a aquellos juzgados que tramitan procesos sumarísimos. ya que no puede admitirse que en éste tipo de procesos los plazos sean más amplios que en los abreviados.75% considera que la cuestión probatoria debe interponerse conjuntamente con la contestación a la demanda.5%) considera que el plazo para interponer cuestiones probatorias es de tres días previsto para el proceso abreviado. es perfectamente aplicable el imperativo "quien puede lo menos no puede lo más". . el plazo para contestar la demanda en los sumarísimos es de 5 días. ya que en éstas se admiten.75% considera que las cuestiones probatorias deben interponerse en la audiencia respectiva. 8.

2. las oposiciones deben ser resueltas en la Audiencia correspondiente debido a que solamente se impide la actuación de un medio probatorio determinado.5%). y como tales. en cambio. debe ser resuelta en la sentencia. el 56.PRIMERA HIPÓTESIS: Conforme el desarrollo de la investigación. en los procesos sumarísimos sólo se admite los medios probatorios de actuación inmediata cuya naturaleza es. si bien la norma otorga facultades al Juez para que las cuestiones probatorias sean resueltas en la sentencia. Además consideran que. aquella que se actúa en el momento inmediato posterior a su calificación positiva. Nosotros. no se puede permitir que la interposición de la cuestión probatoria sea extendida hasta el momento de llevarse a cabo la audiencia única. consideramos que la Tacha.CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS. se ha logrado CONFIRMAR la hipótesis de que el tratamiento de las cuestiones probatorias varían según se trate tanto de los juzgados que tramitan procesos abreviados y de conocimiento así como . además porque evita la actuación innecesaria del medio probatorio cuestionado. atendiendo a la obligación que tiene como tal. debido a que es en éste momento en que el juzgado valorará conjuntamente los medios probatorios aportados al proceso y es en éste momento en que el magistrado realizará la apreciación razonada de todas las pruebas en su conjunto.0%) El mismo criterio aparece de las resoluciones analizadas. En cambio el 37.25% considera que las cuestiones probatorias deben ser resueltas en la Audiencia correspondiente. lo que hace suponer que es más conveniente resolver en la audiencia correspondiente. 2.Con el mismo argumento anterior. favoreciendo el principio de celeridad y economía procesal (50.. así se cuestione una prueba. es perfectamente viable y hasta conveniente que la misma sea resuelta en la audiencia respectiva. como sabemos. A este respecto.- Conforme aparece de la encuesta. pues de ellas se puede establecer que en un 60% resuelven las cuestiones probatorias en la Audiencia correspondiente fundamentándolas.2. de todas maneras ésta se actúa. no sólo por razones de reservar el fondo del litigio para la sentencia. Más aún cuando. sin mediar plazo ni periodo alguno. 9. sino porque se permitiría llegar a ella sin complicaciones. ya que ello permite que exista orden y claridad en el proceso. En cambio. permitiendo al juzgador analizar en forma conjunta (12.2.Establecer el momento en que deben ser resueltas las cuestiones probatorias. ninguna de las partes interpone medio impugna torio alguno.5% de los encuestados consideran que las cuestiones probatorias deben resolverse en la sentencia debido a que es en éste momento en que se evalúa de manera integral las pruebas ofrecidas y es en éste momento en que el Juez apreciará su mérito probatorio para desvirtuarlo o considerarlo (25%). como se dijo.

en la medida que se transgrede el principio de legalidad.1. SEGUNDA HIPÓTESIS: Efectivamente. sino que también beneficioso para el proceso en sí. es atributiva de las partes.P. cierto también es que de actuarse sin que la parte la cuestione. el Juez no puede considerarlas de oficio es decir. de donde resulta que está en manos de ellas dar eficacia al testimonio o invalidarlo. valga la redundancia. si bien las tachas son propuestas a iniciativa de parte y nunca de oficio. Sin embargo. en efecto.entre aquellos que tramitan procesos sumarísimos. falsedad o ineficacia. y por ende de las oposiciones. se estaría transgrediendo el principio de legalidad. condicionando así el criterio del Juez. dichas alegaciones deben ser probadas con documento que acredite su falsedad o nulidad. 4. lo .Los peligros que se derivan del carácter subjetivo de la prueba testimonial y los derivados de la nulidad y falsedad de los documentos presentados como medios probatorios y.. según el Art. el Juez no puede cuestionar de oficio la declaración de un testigo propuesto. 5. y para ser amparadas. han determinado al legislador a establecer además de las restricciones para su admisión reguladas por el Código Procesal Civil. CAPÍTULO III CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 3.La alegación de las tachas. 242 y 243 del C. respecto a la validez o invalidez de un documento. así mismo puede oponerse a la actuación de determinado medio probatorio.Conforme lo regula el Sistema Procesal peruano. 2. a su vez. la tacha no solamente se puede interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto.1. las circunstancias por las cuales aún siendo presentada la prueba. de lo que se colige que únicamente puede tomar en cuenta las tachas invocadas por las partes. el Código Procesal Civil regula en forma defectuosa e incompleta la materia de las cuestiones probatorias. 3.C. se ha podido establecer que en las cuestiones genéricas coinciden de una u otra manera.La TACHA es el cuestionamiento que se hace no sólo del aspecto subjetivo del testigo propuesto como medio probatorio por impedimento o prohibición legal.CONCLUSIONES. sino que también de la valides del documento por defecto formal o por nulidad. debe excluirse por completo o que disminuyan su eficacia probatoria. sino que también con la finalidad de cuestionar. se admiten las tachas de documentos por falsedad y nulidad. la imposibilidad de la actuación de un medio probatorio. razones por las cuales se ha propuesto sugerencias y modificaciones respectivas a fin de que su tratamiento sea no sólo efectivo. sin embargo.A esas circunstancias la norma procesal la denomina genéricamente como cuestiones probatorias (tachas y oposiciones) por las que el litigante perjudicado puede tachar la declaración de un testigo o el defecto formal o nulidad o falsedad de una prueba documental.

solamente son mencionados los documentos que aparecen en el expediente.P. ya que una vez que la probanza se incorpora al proceso. las que serán valoradas por él mismo.Considero que es factible cuestionar una prueba sin tener la necesidad de acompañar medio probatorio.El 62. en cambio. 12. si bien en el fondo las tachas importan un desacuerdo. apelación y casación a los que genéricamente se les denomina "medios impugnatorios". 10. es de aplicación la regla genérica prevista en el Art. fundamentalmente.Existe dos argumentos contundentes que admiten la posibilidad de cuestionar la prueba de oficio: por un lado. 8. respecto a la forma como deben de actuarse tales cuestiones probatorias.La OPOSICIÓN. y. así mismo debido a que es una considerada por el Juez cuando las ofrecidas por los justiciables son insuficientes.C.. 6. éstas tienen que ver solamente con la formalidad de un medio probatorio en ningún caso contra una determinada resolución. 9. tiende a impedir la actuación de un medio probatorio porque la prueba no se encuentra en su poder.5% de los encuestados consideran que NO es posible cuestionar un medio probatorio ofrecido de oficio por el Juez debido. debe admitirse la posibilidad. teniendo en cuenta que el 37. toda vez que en la gran mayoría de las veces. 11. 7. se ha llegado a la siguiente conclusión: Si la prueba por hecho nuevo o de .. y que.No existe prohibición legal que limite la formulación de cuestiones probatorias contra las pruebas ofrecidas por hechos nuevos. Por lo que afirmamos con convicción y categóricamente que en NUESTRO SISTEMA PROCESAL CIVIL. tal circunstancia pareciera que no fuera razón suficiente como para no cuestionar la prueba de oficio. ya que. éstos se refieren específicamente a materias diferentes considerados como recurso de reconsideración. Sin embargo. en ocasiones. SI ES FACTIBLE FORMULAR TACHA U OPOSICIÓN A LA PRUEBA DE OFICIO. no ha sido producida por el que debe cumplirla o en la falta de idoneidad de un medio probatorio. 300 del C. y como se ha demostrado. ya que el Juez conoce la Ley y ésta no requiere ser probada... además con ello se garantiza el principio de contradicción y el debido proceso propios de nuestro sistema procesal y Constitucionalmente amparado. en estos casos el Juzgado las admite sin declarar su inadmisibilidad. si bien la prueba de oficio es inimpugnable.La tacha no es un medio impugnatorio como lo ha sostenido el 18.75% de encuestados.5% considera la posibilidad de cuestionar tales pruebas. la imposibilidad de acompañar prueba alguna por ser de puro derecho. ello no significa que el justiciable no se encuentre en la posibilidad de formular el cuestionamiento. correspondiendo al Juez valorarla en su oportunidad en forma conjunta con las demás pruebas.que devendría en ilegal la prueba testimonial actuada. Además por existir. a que la decisión del Órgano Jurisdiccional al ordenar una prueba de oficio es inimpugnable. y por otro lado al no existir restricción legal al respecto. en consecuencia SI es posible cuestionar dichas pruebas ya que al no existir impedimento legal tales pruebas están sujetas al derecho de impugnación por la otra parte.Ahora bien.

la oposición debe ser resuelta en la Audiencia correspondiente.2. Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso después de la audiencia en que se admiten los medios probatorios. por las siguientes razones: 16. contiene la exigencia del ofrecimiento probatorio al momento de presentar cuestiones probatorias y al momento de absolverlas. además. Nosotros consideramos que las cuestiones probatorias DEBEN FORMULARSE DENTRO DEL PLAZO DE TRES DIAS FIJADOS PARA EL PROCESO ABREVIADO en aplicación extensiva de dicha norma. debe ser resuelta en la sentencia. 14. y que. en cambio. cuando éstas sean pertinentes al objeto de la cuestión probatoria.75% considera que la cuestión probatoria debe interponerse conjuntamente con la contestación a la demanda. 15. es decir.. en la resolución que la tiene por ofrecida se le tiene por admitida y se actúa en la audiencia de pruebas. actuándose en la audiencia de pruebas. Por lo que.5%) considera que el plazo para interponer cuestiones probatorias es de tres días previsto para el proceso abreviado. sin embargo. por ser la norma más cercana y en aplicación extensiva le correspondería tal plazo. consideramos que SI ES POSIBLE OFRECER COMO PRUEBA DE LA CUESTION PROBATORIA TODO TIPO DE PRUEBAS. consideramos que ésta debe ser potestativa para que no se declare de plano su . debido a que es en éste momento en que el juzgado valorará conjuntamente los medios probatorios aportados al proceso y es en éste momento en que el magistrado realizará la apreciación razonada de todas las pruebas en su conjunto. En cambio. 3.RECOMENDACIONES.oficio ha sido propuesta antes de la audiencia en que se admiten los medios probatorios.25% considera que las cuestiones probatorias deben ser resueltas en la Audiencia correspondiente. además porque evita la actuación innecesaria del medio probatorio cuestionado. no existe restricción legal para limitar el medio de defensa del justiciable..El 56. favoreciendo el principio de celeridad y economía procesal. Por cuanto no se puede restringir el derecho de defensa de los justiciables tanto más cuando el Código no impone ninguna limitación. entonces se admite la misma y se fija fecha para llevarse a cabo una audiencia complementaria o especial. es decir aquella que se realiza en el acto sin necesidad de la realización de diligencia adicional. entonces.Si bien el 43. 301 del C.0% de los magistrados encuestados consideran la posibilidad de ofrecer todo tipo de pruebas cuando se tacha u opone.El 75.. ya que ello permite que exista orden y claridad en el proceso.Medio probatorio de actuación inmediata es aquél medio probatorio que puede ser actuado en el momento inmediato posterior a su calificación positiva. Nosotros. Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso con posterioridad a la audiencia de pruebas y requiere actuación en audiencia. entonces se tiene por ofrecida y se admite en la referida audiencia. 13. atendiendo a la obligación que tiene como tal.C..P. un considerable porcentaje (31. consideramos que la Tacha.- PRIMERA: Si bien el Art.

.. más aún.. debido a la naturaleza misma del proceso sumarísimo. sin embargo. ya que al ser "medio de prueba" puede estar incursa en alguna prohibición o impedimento legal que al momento de ser ordenado no se tenía conocimiento. porque no existe restricción legal que impida tal circunstancia. el principio Constitucional de que nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe.. cuando del último párrafo del Art. cuyo costo debe asumir el proponente de la cuestión probatoria TERCERA."Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. debido a que no existe restricción legal al respecto..Consideramos que legalmente es posible presentar todo tipo de medios probatorios en los procesos abreviados y de conocimiento. Asimismo. en el fondo. menos que su carácter de inimpugnable impida tal cuestionamiento. ya que con ello se garantiza no sólo el principio de contradicción.. Sin embargo. que siendo ello así afectaría la naturaleza de la audiencia única que es su característica fundamental. CUARTA. a una exhibición." QUINTA. siempre que éstas sean pertinentes para resolver la cuestión probatoria teniendo en cuenta. se establece que de tales medios de prueba se corre traslado por cinco días a la otra parte para que reconozca o niegue la autenticidad que se le atribuye. en cambio ofrecer los demás medios probatorios son perfectamente posibles no obstante dada su calidad de actuación inmediata que se puede rechazarse en la misma audiencia única. La negativa que pueda asumir la parte importa. El cuestionamiento puede ser a las pruebas ofrecida por las partes u ordenadas de oficio por el Juez.. consideramos que debe exigirse su presentación en razón de que al plantearse las cuestiones probatorias el servicio de justicia a cargo del Estado requiere de mayor atención de personas e infraestructura. pues ésta requeriría de una audiencia complementaria. además. ya que del texto de la norma adjetiva se infiere que dicha circunstancia corresponde a la discrecionalidad de los magistrados debido a la inexistencia de norma que prohíba o que obligue a presentarlo. además.C. se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte.Es posible el cuestionamiento de la prueba de oficio ordenada por el Juez. Razones por las cuales proponemos la siguiente modificatoria: Artículo 300." SEGUNDA. . consideramos que la pericia no es posible ofrecer como medio probatorio de la cuestión probatoria. precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose la prueba respectiva de ser el caso... contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos... consideramos que este rubro debe ser especificado en la Resolución Administrativa que regula los aranceles judiciales. cuestionar dicho documento.P.Es perfectamente posible interponer tacha u oposición a la prueba ofrecida por hecho nuevo. sino que también el derecho a un debido proceso. de tal manera que la propuesta de modificación de la norma respectiva sería: Artículo 301: "La tacha u oposición contra los medios probatorios se interpone en el plazo que establece cada vía procedimental. a una pericia o a una inspección judicial.inadmisibilidad cuando no se ofrezcan medios probatorios. además. 429 del C.En cuanto a la exigencia del Arancel Judicial.

1° del Art... nuestra propuesta de modificación sería: Artículo 300. Asimismo.. El cuestionamiento puede ser a las pruebas ofrecida por las partes o admitidas por hechos nuevos.. y sólo se acreditan con medios probatorios de actuación inmediata.Las cuestiones probatorias en el proceso sumarísimo debe interponerse en el mismo plazo a que se refiere el inc."Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. la precisión debe establecerse en la norma legal. estando a las dos modificaciones planteadas o sugeridas respecto a las pruebas de oficio. por consiguiente.P. Asimismo.. la redacción sería: Artículo 553°: "Las tachas u oposiciones se interpondrán en el plazo a que se refiere el inciso 1° del artículo 491.P.. que ocurrirá durante la audiencia prevista en el artículo 554°. como se ha llegado a establecer. en cambio... los medios probatorios de actuación inmediata son aquellos que pueden ser actuados en el momento inmediato posterior a su calificación positiva. la norma que permite la interposición de cuestiones probatorias en los procesos sumarísimos.No se debe rechazar medios probatorios que no sean documentales argumentando que no son de actuación inmediata. 491 del C. ya que. a una exhibición." SéPTIMA. La actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos. en consecuencia. .. 300 del C. debido a que en éste es en donde el Juez las puede valorar la prueba tachada conjuntamente con las demás pruebas.C. por lo que." OCTAVA. consiguientemente. es decir.C. debe remitir a dicho dispositivo. por lo que. a una pericia o a una inspección judicial....No obstante esta norma que por vía de interpretación extensiva puede aplicarse para admitir tacha u oposición a la prueba por hecho nuevo. La eficacia de las pruebas tachadas se resolverán conjuntamente con la sentencia y la oposición se resolverá en dicha audiencia mediante decisión debidamente motivada e inimpugnable."Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. podemos establecer que el referido artículo 300 quedará de la siguiente manera: Artículo 300. ya que.Las TACHAS deben resolverse necesariamente en las SENTENCIAS." SEXTA. se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte. en forma inmediata a su admisión." Consecuentemente. se propone la modificación siguiente: Artículo 301: ". consideramos atendible que tal circunstancia debe regularse expresamente por la norma genérica del Art. la OPOSICION debe ser resuelto en la audiencia correspondiente. a una exhibición.. a una pericia o a una inspección judicial. circunstancia que es perfectamente posible cuando se ofrece testigos. El cuestionamiento puede ser a las pruebas ofrecida por las partes. admitidas por hechos nuevos u ordenadas de oficio por el Juez. se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte.

1. 1.961. 1.000. ed. Buenos Aires. De Zavalía. Buenos Aires. 1959.América.993. Ediciones Jurídicas Europa .948 (2da.CHIOVENDA. "Compendio de Derecho Procesal .BENTHAM. "Tratado teórico . Editorial ABC. "Instituciones de Derecho Procesal Civil". Editorial P. 1. Bogotá. HUGO. Buenos Aires.993.972. 2. "Tratado de las Pruebas Judiciales". 1. y en esta diligencia. trad.éstos deben de ser citados a la audiencia en que se resolverán las cuestiones probatorias planteadas. Gómez Orbaneja. Editorial Revista de Derecho Privado. 2. 1.958. Madrid. HERNANDO. BIBLIOGRAFÍA 1. Ediciones Depalma. "Compendio de Derecho Procesal". tomo I y II. .práctico de derecho procesal civil y comercial". JEREMIAS. 7. Tomo I". Biblioteca Jurídica DIKE. de E.). 1. "Vocabulario Jurídico". trad.CALAMANDREI. obra compilada por Dumont y trad.961.Teoría General del Proceso. Edición) DEVIS ECHANDIA. Editora jurídica Grijley. "Fundamentos de Derecho Procesal Civil". EDUARDO J. PIERO. Buenos Aires. HERNANDO. JORGE "Tratado de Derecho Procesal Civil". Buenos Aires. 1. 5. Décimo tercera Edición. "Teoría General de la Prueba Judicial". GIUSEPE. Editorial Bibliográfica Argentina. es perfectamente viable actuarla inmediatamente luego de ser admitida. de Santiago Sentis Melendo.COUTURE. (3ra. 4.. Buenos Aires. 6.CARRION LUGO. por Manuel Ossorio Flonit.DEVIS ECHANDIA.972. 3. "Estudios sobre el proceso civil". Edial Editores.ALSINA. Ediciones Depalma.

HUGO. 16. Ediciones Idea. 1. JOSE.A. Civitas.974 . 5ta. "Doctrina General del Derecho Procesal".MANRESA Y NAVARRO.A.MONTERO AROCA. Madrid. 12. Ronda Universidad..GUASP. Tomo II.FAIREN GUILLéN. JAIRO. S. Biblioteca Jurídica DIKE. "Derecho Procesal Civil. 9. 457. Tomo I. 1. Tomo III. 1. Ediciones Librería el Profesional. 1. 4ta. pág. Tomo II.OVALLE FAVELA.961 "Derecho Procesal Civil". "Derecho Procesal Civil". José María Bosch Editor.996. Harper & Row Latinoamericana. Lumen S.910.994. 11 . 14. Barcelona. año. Colombia. Pruebas Judiciales".000. Imprenta Edit. 1. 1. Edición.980. "Tratado de la prueba Judicial: El Testimonio".PARRA QUIJANO.PERLA VELAOCHAGA. Bogotá/Buenos Aires. "Tratado de Derecho Procesal Civil". 10. "Derecho Jurisdiccional". ERNESTO "Juicio Ordinario". VICTOR. Valencia 2. (Hacia una teoría y ley procesal generales). JAIME. De Santiago Sentis Melendo y Marino Ayerra Redín. 8. Montevideo.979. Edición.995. 1. ENRIQUE. Edición. "El nuevo proceso civil" (ley 1/2000). JOSE MANA "Ley de Enjuiciamiento Civil Reformada". Librería Bosch. 3ra. 11. Quinta Edición. Año 1. trad.ROCCO. 15. 13. 1. Proceso Civil.990.VESCOVI.969.998. JUAN. 1.. 1."Compendio de Derecho Procesal.Barcelona. Décima Edición. "Derecho Procesal Civil". Institutos de Estudios Políticos. Tomo I.

UNAM. Editorial Temis S."Elementos para una teoría General del Proceso Civil Latinoamericano.shtml#ixzz1P6kidSZ3 . Leer más: http://www.999. "Teoría General del Proceso".978.monografias.com/trabajos65/probatorias-codigo-procesalcivil/probatorias-codigo-procesal-civil4. 1. Segunda Edición. Santa Fe de Bogotá .A. 1.. México.Colombia.