You are on page 1of 5

CUESTIONARIO GENERAL 1. 2. Cuáles son las características más importantes del espíritu de las leyes de Montesquieu?

Que se debe entender por el principios de soberanía parlamentaria?

3. En virtud del principio soberanía parlamentaria se puede afirmar que la Constitución es derecho, en sentido técnico, porque? 4. Cuál fue el gran aporte que realizo el constitucionalismo norteamericano al Estado de Derecho liberal? 5. Que se debe entender por Judicial Rewiew?

6. En virtud del Judicial Rewiew se puede considerar a la constitución, derecho en el sentido técnico? Porque? 7. A partir de qué año aparece el Judicial Rewiew en Colombia y en qué año empieza a usarse? 8. 9. 10. Cuál es el papel de los jueces inferiores en el judicial recién antes del año 1991? Cuál fue el aporte de la acción de tutela, frente a la interpretación constitucional? Cuáles eran las posibilidades que generaba la nueva vía procesal de la acción de tutela?

11. Que consideraban los opositores y entusiastas de la Constitucionalizacion del derecho común? R/. Para los opositores, la constitucionalización del derecho común pone en peligro la predictibilidad de detalle que aseguran las reglas concretas contenidas en los códigos; para los entusiastas de la constitucionalización, la extensión de los valores políticos de la Constitución implica un paso adelante hacia la democratización y humanización de la vida de innumerables usuarios del sistema jurídico. 12. Cuál es su posición al respecto? R/: Las revoluciones del conocimiento, de las comunicaciones y de la información, así como las trasformaciones producidas en todos los aspectos de la vida humana y social en la denominada posmodernidad han afectado la concepción y estructura de la política, del Estado y de la democracia. Esa crisis provocada por la transnacionalización de la economía y la ideología de la economía de mercado 13. Que sostienen las personas que argumentan que la fidelidad de la Constitución es fundamental y que critica existe al respecto? R/. Las personas que piensan que la fidelidad a la constitución es fundamental, aseguran que la constitución debe ser interpretada de manera predominantemente textualista. 14. Que distinción existe entre normas jurídicas? R/. Hablan de “reglas”, por un lado, y de “principios”, por el otro.

Los “principios”. o lo más se trataría de normas en sentido secundario. en el que se subraya el papel fundamental en la interpretación del establecimiento de la Constitución 18. Que se debe entender por originalismo o historicismo y cuál es su finalidad? R/. de su interpretación depende la vigencia de las demás normas. se repita. reglas y principios. La interpretación de las normas jurídicas significa otorgarles un sentido. de “proposiciones jurídicas” en las que existe un antecedente y un consecuente. 17. su interpretación adquiere especial importancia pues a través de ella se busca dar un sentido a las normas fundamentales que organizan la convivencia política y social de un país. requeriría aparentemente poca interpretación ya que el juez sólo tendría la obligación de subsumir hechos en la regla para aplicar la consecuencia al caso concreto. Consideran que los “principios” no son derecho en sentido estricto. Esta opinión estricta. (i) no hay relación de subsunción entre hechos y consecuencias. Su indeterminación es tan alta que no cualificarían como normas jurídicas que restrinjan el arbitrio interpretativo. Su finalidad es Este originalismo. se especifiquen los casos o consecuencias de su aplicación. Los textos indeterminados o abiertos tienen que ser especificados mediante el empleo de criterios o elementos adicionales. en cambio. el esfuerzo por especificar el texto constitucional mediante el uso de las actas de la Asamblea Nacional Constituyente es sumamente riesgoso. ha sido rechazada en favor de una postura que acepta que el sistema jurídico debe contener. sin embargo. el texto es usualmente completado con cuidadosos estudios históricos sobre el significado original de la constitución.Las “reglas” son. La Corte Constitucional colombiana. por tanto. Que opinión estricta existe respecto a los principios como norma jurídica y porque esta ha sido rechazador/. una estrategia originalista no tiene sentido para el caso de una constitución tan reciente como la nuestra en la que se puede asumir que los valores históricos originales son los nuestros propios. La “regla”. cuando más. y ello por varias razones: Las actas de la Asamblea Nacional son. al decir de Kelsen. En primer lugar. En segundo lugar. por estas razones. al mismo tiempo. 15. para algunas constituciones del mundo. como lo han destacado varios comentaristas nacionales. sumamente incompletas y fragmentarias de manera que es no sólo . En ese sentido no hay una voluntad constitucional externa a nosotros que sirva como forma de controlar la intromisión ilegítima de juicios de valor personal dentro del texto constitucional. 16. ¿Cuál es su opinión al respecto? R/. Que ha sostenido la Corte Constitucional respecto a la interpretación gramatical o lógica? R/. dada su peculiar característica de norma suprema del ordenamiento jurídico. parecen ser normas jurídicas en las que. Además. y (ii) su contenido se expresa en lenguaje moral y político de alta abstracción sin que. las normas que típicamente se encuentran en los códigos de derecho común: se trata. las cuales pueden quedar expulsadas de aquel ordenamiento debido a su inconstitucionalidad. Así. ha sostenido que los métodos de interpretación meramente gramaticales o lógicos no dan cuenta del sentido de la constitución. En el caso de la Constitución. Cuál es la crítica Colombiana que se le hace al originalismo o historicismo? R/. pues.

En que consiste la interpretación sistemática? R/. . pues. estaba basada en las nociones de fin y sistema. A que llevaron la interpretación finalista y sistemática a la Corte Constitucional? R/. 24. la cláusula de Estado Social de Derecho fue utilizada como la piedra de toque para interpretaciones finalistas y sistemáticas de la Constitución de 1991. Por esta razón. De esta forma. A que llevaron los criterios de interpretación finalista? R/. la Corte Constitucional esperaba poder difundir entre los jueces una visión hermenéutica abierta de la Constitución. Por esta razón. Qué estrategia utilizo la Corte Constitucional para difundir una comprensión sistemática y finalista de la Constitución por parte de los jueces de instancias? R/. Esta hermenéutica abierta. sino en una reconstrucción plausible de los fines permisibles y legítimos que las normas deben cumplir en las nuevas circunstancias. entendido como la obligación de interpretar los derechos fundamentales como principios que condujeran a una creciente igualación social mediante la redistribución de recursos y oportunidades. Qué clase de interpretaciones prevalecen en nuestro ordenamiento jurídico? R/. Con el paso del tiempo. 22. Mediante interpretaciones sistemáticas o finalistas. la Corte se ha vuelto cada vez menos historicista por las dificultades que ya se han señalado. La Corte Constitucional ha utilizado este método de interpretación? R/. La Corte insiste en que el fin. de signo antiformalista. Qué opina usted respecto a la crítica de cláusula de “Estado Social” planteada en el texto y a su solución? (Señale cuales son las criticas) R/.difícil. 20. 25. la cláusula “Estado Social de Derecho” fue utilizada como fin constitucional prioritario. objetivo o propósito fundamental de la Constitución colombiana es lograr un “Estado Social de Derecho”. “interpretación finalista” o “interpretación teleológica” se denomina a la técnica mediante la cual la aplicación de cualquier texto legal requiere una previa identificación del propósito o valor que la norma busca proteger. 26. En consecuencia. tratar de encontrar en ellas la determinación del sentido de los artículos constitucionales 19. podría decirse que por “fin”. fines. sin embargo. y con el propósito de difundir entre los jueces de instancia una comprensión sistemática y finalista de la Constitución. 21. en la identificación de una o varias normas. La cláusula debía integrarse en la interpretación sistemática de cualquier otra disposición constitucional y legal. La Corte Constitucional utilizó en los primeros años de su jurisprudencia el elemento histórico con alguna frecuencia. Que se debe entender por fin y cuál es su objetivo y propósito? R/. sino imposible. valores o principios constitucionales que tienen mayor abstracción y en los que se plasma objetivos morales y políticos de signo más universal y consensuado. Mediante esta técnica de obediencia jurisprudencial. estaba dispuesta a conceder. la búsqueda por el fin o el propósito no se encuentra en la intención. En general. La interpretación “sistemática” consiste. 23.

Que propósitos fundamentales tenía la jurisprudencia de intereses? R/. (ii) aclarar y superar la noción de fin o propósito en la que Ihering había hecho tanto énfasis y mediante la cual guiaba la reincorporación del derecho a la “vida”. (i) confirmar y ahondar la crítica que Ihering y otros ya habían iniciado a la jurisprudencia de conceptos y a su metodología de interpretación del derecho.Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad de los individuos y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas. Para Iering. En general podría afirmarse que los criterios sistemáticos y finalistas llevaron a que (i) un mayor número de derechos se hicieran tutelables. Así la interpretación de una norma. Como se dio el giro sociológico de la interpretación jurídica? R/. a semejanza de los cuerpos de la naturaleza 32. 30. proponía su paso al estudio y consideración de las necesidades e intereses de los actores sociales. Cuál es la crítica más importante que se le hace a los criterios finalistas y sistemático? R/. desde una perspectiva finalista. finalmente. económica. 29. 31. En la independización de los conceptos ordenadores de carácter general. y. La noción de “vida” en Ihering buscaba cambiar de forma radical la mirada de la interpretación jurídica: de estar anclada y fijada en conceptos. una metodología independiente de interpretación. Para el finalista. social y cultura 27. . Se trata estrictamente de una fuente de derecho donde los jueces pueden identificar la existencia de sub-reglas constitucionales y los procesos interpretativos mediante los cuales se ha llegado a la determinación de tales sub-reglas. los cuales son manejados como cuerpos con forma fija. en realidad. el intérprete procede a proteger los intereses que se derivan de la investigación o reconstrucción del fin de la ley. la interpretación jurídica debe proceder a identificar el interés social protegido por el derecho mediante el fin de la norma. 28. (ii) con menos trabas meramente procesales y (iii) con una primacía más clara del derecho constitucional sobre el derecho común. Por esta razón es claro que la técnica del precedente no es. remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política. En casos de duda o vacío. no sólo las reglas constitucionales. sino igualmente las “sub-reglas” jurisprudenciales en que dichas reglas se especifican. En que consiste la jurisprudencia superior. (1) Lograr que los jueces de instancia tengan una comprensión finalista y sistemática de la Constitución por oposición a lecturas literalitas del sistema jurídico. (2) lograr que los jueces de instancia apliquen. En qué consisten las dos técnicas que buscan orientar a los jueces inferiores en su labor de interpretación constitucional y cuáles son sus principales características? R/. según la conferencia de Heck de 1932? R/. cual es el fin del derecho? R/. no procede mediante su encuadramiento en una teoría conceptual del campo. (iii) proponer una noción de “coordinación de intereses” como piedra de toque de una moderna interpretación del derecho que superara los defectos fatales del conceptualismo y los límites relativos del vitalismo/finalismo.

Si los mismos objetivos pueden obtenerse a través de medios que eliminen las bases de la objeción de conciencia o religiosa que pueda elevarse contra determinada práctica escolar.33. Que es la ponderación de intereses? R/. 35. busca eliminar del derecho la influencia excesiva del textualismo. sino derechos contra derechos (particular-particular). Porque se utiliza el test de razonabilidad en Colombia?. En casos de duda o ambigüedad del derecho aplicable. o para controlar normas que limitan el derecho al libre desarrollo de la personalidad. La ponderación de intereses. El conflictivismo en la interpretación constitucional fue originalmente aplicado en Estados Unidos al examen de la legislación (es decir a confrontaciones estado-particular) y luego se traspasó a casos donde chocaban no legislación y derechos. 37. Que es el principio de la armonización concreta? R/. Cuáles son las etapas para que se dé un test de razonabilidad? R/. pero tampoco formalista ni conceptualista. Se utiliza el “test de razonabilidad” para mirar la constitucionalidad de legislación que restringe derechos fundamentales en casos relacionados a la garantía de igualdad65. R/. por tanto. Sin embargo la Corte lo ha usado especialmente para examinar normas expedidas en estados de excepción. 34. Que valoración debe realizar el juez para resolver un conflicto que contenga lagunas legales? R/. 36. al libre desarrollo de la personalidad66 y frente a estados de excepción. 38. Le permite interpretar e integrar el derecho. el cual se superaría conservando la meta didáctica pero modificando o ajustando el método ideado para alcanzarla. la norma puede ser interpretada dentro de un marco conflictivista: el juez no es voluntarista o arbitrario. del historicismo y de la interpretación sistemática (cuando ésta última es fruto del conceptualismo de la ciencia del derecho). . se deberá optar por la solución que permita el simultáneo ejercicio de los derechos en aparente conflicto. Cuáles son las dos etapas del conflictivismo en Colombia? R/. La Corte Constitucional colombiana ha utilizado las herramientas conflictivitas de interpretación en ambos contextos. Se usa para examinar la violación genérica de cualquier derecho constitucional.