EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS COMO MEDIO PROBATORIO

(*) FELIPE PAULINO SANCHEZ ZAMBRANO SUMARIO: INTRODUCCION, EL RECONOCIMIENTO, EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS, CARACTERÍSTICAS DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS, REGLAS PARA REALIZAR RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS, SUJETOS EN RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS, SUJETO ACTIVO, SUJETO PASIVO, ESTRUCTURA Y DESARROLLO DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS, JURAMENTO PREVIO, DESCRIPCIÓN PREVIA AL SUJETO PASIVO, CONOCIMIENTO ANTERIOR AL RECONOCIMIENTO, INTEGRACIÓN DEL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS, ASPECTOS TENER EN CUENTA EN LA RUEDA, PLURALIDAD DE RECONOCIMIENTOS DE PERSONAS, CUESTIONES BÁSICAS EN EL RECONOCIMIENTO, DESCRIPCIÓN PREVIA DEL SOSPECHOSO, COMPOSICIÓN DE LA RUEDA, TESTIGOS MÚLTIPLES, INSTRUCCIONES A LOS TESTIGOS, RESPUESTAS DEL TESTIGO, RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO DE PERSONAS, IDENTIFICACIÓN EN FOTOGRAFÍA, DOCUMENTACIÓN DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA Y CONCLUSION.

I.- INTRODUCCION Con el presente pequeño trabajo, esperamos aportar un granito de arena para mejor desarrollo en el reconocimiento de rueda de personas, en la comisión de hechos delictuosos, que día a día se lleva a cabo en todo el país, esperando que sea útil de alguna manera para mejorar la administración de justicia y el respeto de los derechos humanos, por ello trataremos de explicar cómo se debe llevarse a cabo esta diligencia sin violentar los derechos fundamentales de los investigados, que supuestamente se encuentran implicados en la comisión de hecho ilícito con relevancia penal, trataremos

Maestría en Derecho con mención en Ciencias Penales por Universidad Nacional Mayor de San Marcos. tal como establece la norma procesal. que permiten a los operadores de justicia cometer las arbitrariedades en perjuicio de su defendido. ________ (*)Abogado por U.I. solamente buscando lograr de obtener a cualquier costo el medio probatorio con que incriminar al supuesto investigado. es recomendable su conocimiento de su manejo adecuado de estos instrumentos de obtención de medios probatorios. esto quiere decir debe realizarse respetando el debido proceso. en segundo término lo que se conoce la modalidad subsidiaria lo que tiene que ver con el reconocimiento fotográfico o de impresión de imagen. en muchas ocasiones realizan la diligencia de reconocimiento en rueda de personas. En el Perú con la vigencia del Nuevo Código Proceso Penal . lo que se conoce como el reconocimiento en rueda de personas.G. como también en otras etapas del proceso penal. lo que se exige es. con ello perdería su eficacia probatoria en el proceso y traerá consigo la invalidez. por ello creemos humildemente. Docente de la Universidad Privada San Juan Bautista. o su exclusión del proceso. se debe respetarse meticulosamente los derechos fundamentales de la persona. tanto los representantes del Ministerio Publico y los efectivos de la Policía Nacional. Estudiante Doctorado Derecho y Ciencias Políticas UNMSM . lo que conlleva el respeto irrestricto a las garantías fundamentales de toda persona sometido al proceso penal. como también recomienda la doctrina comparada en esta materia. como .de aclarar en sus dos modalidades lo que se conoce como la modalidad básica. los medios de prueba sólo pueden ser valorados por el juzgador si han sido obtenidos por un medio lícito y conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal.V. por ello tiene mucha importancia la obtención de los medios probatorios adecuadamente respetando las leyes. en muchos casos no son objetados por la defensa ya sea por desconocimiento el manejo adecuado de estos procedimientos. Abogado Litigante. que podría servir tanto para solicitar su nulidad del dicho medio probatorio. A diario en el ejercicio de la profesión de abogacía observamos. sin tener en cuenta algunas de las reglas mínimas que requiere para llevarse a cabo esta diligencia. en el momento de iniciarse las investigaciones. por ello debería respetarse lo establecido para que tenga validez y eficacia los medios probatorios obtenidos a través de este procedimiento. en los diferentes distritos judiciales del país. es así la inobservancia de dichas reglas la defensa tranquilamente podría dejar sus observaciones en el Acta. y va depender de ello el éxito del proceso penal.

EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS El reconocimiento del investigado en la comisión del hecho ilícito con relevancia penal. 3.. La realización de esta diligencia. criterio preferible a aquel en cuya virtud se lo caracteriza como un elemento tendiente a valorar la credibilidad de un elemento probatorio. en mismo sentido debe ser regulado adecuadamente este procedimiento para evitar arbitrariedades por los operadores de justicia. ABELEDO-PERROT S. En tanto aporta un elemento encaminado a generar la convicción judicial. es un procedimiento muy fundamental en la etapa de investigación del proceso penal. 2. que quiere decir el conocimiento en profundidad de algo o de alguien. En reconocimiento en rueda de personas en sentido propio es el acto mediante el cual se persigue verificar la identidad física o individualización de una persona a través de la declaración de un testigo que. e 1.(1) _______ (1) LINO ENRIQUE PALACIO.. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. al observarla entre varias de características externas parecidos que se le enseña. según derivación latina re-cognoscere. 180 Por ello el autor Veliz Mariconde citando a otros autores dice: El fin urgente de descubrimiento de la verdad real respecto del hecho objeto del proceso precisar la necesidad de particularizar a aquél que aparezca como autor o partícipe de la comisión del hecho delictivo.EL RECONOCIMIENTO Según el Diccionario de la lengua española el término de reconocimiento es acción y efecto de reconocer o reconocerse. que sea . tanto para establecer si la persona sometida al proceso es efectivamente aquélla contra la cual se dirige la pretensión jurídico-penal. puede ser muy peligroso se no se lleva adecuadamente. el reconocimiento en rueda de personas constituye un genuino medio de prueba. el cual permitiría a los operadores justicia tener más cuidado en su realización. E. con ello va permitir la adecuada línea investigación que va permitir hallar el autor del hecho delictivo. A.1048 Buenos Aires – Argentina.consecuencia de ello también existiría la impunidad de los autores del delito. Lavalle 1280 . pag. esta diligencia puede proporcionar la información muy relevante sobre la identidad del presunto autor o participe. que podría ser implicado un inocente y causar daños irreparables..

cit. p.(4) por ello es muy importante que tener en cuenta que la identidad física del imputado sea cierta. cit. la coincidencia entre la persona sindicada y aquélla sometida al proceso penal. 357. falso o tomado de otra persona. también las declaraciones de los testigos prestados antes y durante el procedimiento de reconocimiento. que tiene todo imputado desde el momento del inicio de las investigaciones.. (3) CAFFERATA NORES. resulta esencial para el progreso y desarrollo de la relación procesal.. op. por otro lado otros autores dicen las dudas sobre . FLORIÁN. como es sabido este tipo de diligencia permite identificar y así individualizar al supuesto autor o participe del hecho delictivo. FLORIÁN.. op. afirma o niega conocerla o haberla visto con anterioridad y en determinadas condiciones del hecho. porque es muy fundamental la confianza y la credibilidad de los testigos de su capacidad de memoria con que podría contar para recordar los hechos suscitados. es un acto procesal mediante el cual se intenta conocer la identidad. cit. Tiene razón cuando el autor cuando menciona establecer la identidad física del investigado sobre el hecho delictivo. cit. esto es. cit. caso contrario se estaría vulnerando el debido proceso y su derecho constitucional al derecho de defensa. pp. op.. por lo que el imputado podría ser sometido al proceso aún con un nombre imaginario. resulta irrelevante el error que pueda recaer sobre su identificación nominal. op. CLARIÁ OLMEDO. incluso nominal de una persona a través de la intervención de un testigo que identifica. 490-491. 130. 157. que al observarla entre varias de condiciones exteriores semejantes. p..identificado adecuadamente su identidad física. CAFFERATA NORES. p.(3) _______ (2) VÉLEZ MARICONDE.(2) Debe quedar precisado que el reconocimiento en rueda de personas.(5) Por ello se busca precisar si físicamente la persona imputada es señalada por algún testigo como la que tomó parte en la comisión de un hecho delictivo. cit.. 129. p. 486. Por ello muchos autores dicen que el reconocimiento en rueda de personas es un medio probatorio íntegro y autónomo. op. op. Por dichas consideraciones el juzgador debería valorar este medio probatorio en forma objetiva. como para distinguirlo de otras personas a través de la recopilación de sus datos externos.

cit. en muchos casos afecta su capacidad perceptiva. ______ (4) De no poderse individualizar al mismo. ¨ El proceso –señala VÉLEZ MARICONDE. p. resulta necesario verificar si la persona que ha sido señalada como autor o partícipe del hecho delictuoso al responder a determinadas características exteriores proporcionas por el testigo es efectivamente el mismo autor o participe. en casos de flagrancia donde se ha intervenido y detenido ya no sería necesario llevara al rueda de reconocimiento. Por ello se recomienda. … esencial en un juicio es la realidad de la relación entre el imputado y el hecho delictuoso que se le atribuye y no entre el hecho y el nombre del imputado. uno de los modos.se constituye contra la persona del imputado y no contra su nombre.(6) También se debe tener en cuenta en los casos en donde el investigado que este físicamente individualizado. 71 del Código Penal-.¨ .art. el nombre no es más que un modo. cit. el más común y conocido civilmente para la identificación de las personas: no el único y exclusivo.su identificación nominal no tendrían por efecto alterar el curso normal del proceso menos aún suspenderlo. el proceso no podría progresar más allá del procedimiento preparatorio. o de vista y el delito fue cometido en lugares concurridos o de población numerosa. lo que procede es el archivo fiscal de las actuaciones . dentro de este contexto se ubica el reconocimiento de personas como un medio de prueba en el proceso penal. op. op.(7) Cabe aclarar la experiencia enseña que en muchas ocasiones la víctima no logra ver el rostro del agresor por la situación emocional que sufre en esos momentos del hecho delictuoso. 83 CPP. la identificación nominal resulta importante para efectos de determinar la existencia de antecedentes penales. La individualización de aquél contra el cual se dirige la investigación penal muchas veces resultan dificultoso cuando la víctima no a presenciado con claridad o no conocía con anterioridad al agresor fuese en forma personal. (5) FLORIÁN. con ello solo puede describir algunas características del agresor. 491. No obstante.. 298 CPP-.. si bien el mismo podría ser dispuesto a su vez cuando sea necesaria la individualización de quienes aparezcan como víctimas o testigos del hecho. p. y cualquier error que sobre ésta pudiese existir. lo que debe ser considerado por el tribunal para efectos de la fijación de la pena – art. 359. (6) Art. salvo que sea para establecer su identidad. es susceptible de ser corregido aún durante la ejecución de la sentencia condenatoria.

op. 4. Ello arrojará dudas acerca que realmente sea ésta última la que se confronte con la obtenida en el nuevo acto. a la equiparación de dos imágenes una percibida antes del proceso y la otra durante el acto delictivo y la formulación de un juicio de identidad o diferencia entre ambas. p. pp.(9) El reconocimiento en rueda de personas es considerado un acto concluyente e irreproductible dada la naturaleza psicológica sobre la que descansa. el acto procesal habría arrojado un elemento de prueba sujeto a valoración por parte del órgano jurisdiccional.. su fundamentación consiste.es un medio de prueba de carácter complejo. ninguna persona que va reconocer no debería intentar identificar a un sospechoso más de una vez. Por tal razón muchos afirman desde el ángulo psicológico. cit. 486-487. la diligencia se resume.(8) Por ello se dice que su resultado puede ser positivo o negativo. 491. una vez realizado.CARACTERÍSTICAS DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS: El reconocimiento en rueda de personas es un medio de obtención de prueba. que es un acto procesal reglamentado. op. y requiere algo más para integrar . … que se realiza en el proceso y que se efectúa con la percepción inmediata y directa del juez. De practicarse un segundo reconocimiento existiría siempre el peligro de que la imagen adquirida durante el primero persista en la mente de la persona que va reconocer. 129.(10) En ese sentido se recomienda.(11) ________ (8) El acto de reconocimiento . Pero el elemento probatorio adquirido para el proceso no se agota con esa simple transmisión.. superponiéndose.(7) CAFFERATA NORES. completando o sustituyendo la percepción originaria. que en sí misma constituye un mero testimonio. pero aún en este supuesto. no podría ser renovado en idénticas condiciones.¨ ¨ El órgano de prueba presenta las mismas características del testigo en cuanto transmite al juez un conocimiento acerca del objeto de prueba. por el medio del cual se facilita la obtención e incorporación al proceso de un medio de prueba relacionado a la identidad de una persona que se encuentra relacionado a un hecho delictivo. en último término.señala FLORIÁN. El reconocimiento la presupone generalmente vertida ya en el proceso. según el éxito que se haya obtenido o no la identificación.. cit.

para determinar su responsabilidad. (11) CAFFERATA NORES. cit. 131. p.. debiera llevarse a cabo cuando existen principalmente tres supuestos: a) Primer lugar.el elemento probatorio. op. … esto determina el carácter subsidiario del reconocimiento.. op. la duda podría reincidir a su vez sobre la identidad de testigos o agraviados.¨ (9) CAFFERATA NORES. desde una doble perspectiva: por un lado admitiría comprobar tanto si quienes aducen dicha condición en el proceso son efectivamente tales. 142. si la persona sometida al proceso penal. es posible también tratándose de testigos o de los agraviados en el hecho delictivo. CAFFERATA NORES. pp. son veraces en sus afirmaciones. p..REGLAS PARA REALIZAR EL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS La doctrina comparada recomienda que el reconocimiento en rueda de personas. por ello sea posible se lleve a cabo el reconocimiento. 5. Entonces el reconocimiento tendría el propósito de establecer. cuya identidad física sea cierta. op. no solamente respecto del investigado.. cuando sea dudosa la identificación nominal de una persona investigada. como si las personas que niegan haber presenciado el delito o sufrido sus consecuencias. (10) CLARIÁ OLMEDO. escasos o comunes a otras personas. El testigo debe determinar si la persona … a la que se ha referido es la misma que se pone en su presencia entre otras semejantes. sin afectar con ello su autonomía como medio de prueba. cit.(13) c) En el tercer lugar seria. cit. es la misma contra la cual se pretende direccionar la investigación. 160. cuando sea necesario comprobar si la persona quien dice conocería o habría visto a una persona verdaderamente la conoce o la ha . en todo caso ocurre que hubiese sido provocada por la negativa de suministrar información sobre sus datos personales. op. o que los que proporcionados sean falsos. Entonces la duda puede existir.. En consecuencia.(12) b) En el segundo lugar. p. el cual dificulte su identificación. 142-143. seria cuando exista duda sobre la identidad física de una persona implicada en un hecho delictivo. debe proceder tal como establece el principio de la libertad probatoria. cit.

p. cit. op. 6. 488. 131. p. 163. p. p.. Entonces de tal forma. op.. p. op.(14) __________ (12) CAFFERATA NORES.. p. cit. op.SUJETOS EN RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS: 6.SUJETO PASIVO: . op. p.. VÉLEZ MARICONDE. FLORIÁN. CLARIÁ OLMEDO. cit. 163.(15) 6. quien manifiesta conocer o haberlo visto a una persona.. tendría la posibilidad de demostrar con su intervención en el acto de investigación. el reconocimiento puede ser muy provechoso para confirmar la autenticidad de las declaraciones de las personas que prestaron sobre el caso investigado. 163... Éstas podrían haber mentido por temor a represalias o al haber sido objeto de soborno o promesa de ventaja. por ello no podría ser constreñido a participar ni ser valorada en caso de su negativa como indicio de culpabilidad de su contra. cit. (13) CAFFERATA NORES. Por ello tiene razón cuando se dice su intervención en esta diligencia lo sería en su calidad de órgano de prueba. que podría colaborar en describir o determinar la identidad física o nominal del autor o participe del hecho ilícito con relevancia penal. CLARIÁ OLMEDO. cit. entonces se puede concluir. op. 360. cuando existan la posibilidad de que haya dudar de su credibilidad. op. op.2. 131. CLARIÁ OLMEDO.. cit.SUJETO ACTIVO: El Sujeto activo que puede participara en la diligencia de reconocimiento puede ser cualquier persona que fue víctima o presenció en un hecho delictivo. cit.1. p. en esta diligencia incluso puede participar el imputado con respecto de su coimputados. 131.. cit. y en consecuencia a su resultado con ello a la veracidad de sus declaraciones en la investigación.presenciado.. (14) CAFFERATA NORES. Asimismo debe de servir a la identificación física o nominal de los investigados o testigos..

cit. op. Durante la investigación preparatoria deberá presenciar el acto el defensor del imputado o. 2. En presencia de todas ellas. entonces también pueden participar del reconocimiento tanto los coimputados. por el hecho de ser persona humana. se podrá utilizar su fotografía u otros registros. CAFFERATA NORES.(16) _______ (15) FLORIÁN. que es sometido al reconocimiento para ser identificado... en su defecto.. 133. el Juez de la Investigación Preparatoria. en caso afirmativo. mas aun tiene el derecho de guardar silencio dentro del proceso penal que lleva acabo contra él. (16) FLORIÁN.El sujeto pasivo es el investigado. se le preguntará si se encuentra entre las personas que observa aquella a quien se hubiere referido en sus declaraciones y. Cuando fuere necesario individualizar a una persona se ordenará su reconocimiento. sin que se comuniquen entre sí. Quien lo realiza. en cuyo caso se considerará la diligencia un acto de prueba anticipada. y/o desde un punto de donde no pueda ser visto. previamente describirá a la persona aludida.. CLARIÁ OLMEDO.ESTRUCTURA Y DESARROLLO DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS Reglas según el Código Procesal Penal peruano en su Artículo 189 ha establecido de la siguiente manera su procedimiento. cit. pp. del Reconocimientos de personas: 1. Si una persona debe . los testigos o el propio victima por el delito. cit. Por dichos considerandos la doctrina comparada menciona de su forma y cuando su menester de su realización aparezca como provechoso a los propósitos del proceso. 7.. op. 3. observando las mismas reglas análogamente. se le pondrá a la vista junto con otras de aspecto exterior semejantes. op. p. cit. p. que puede llevarse a cabo incluso contra su voluntad. 4. 162. op. 493. su intervención es como objeto de la prueba. cada reconocimiento se practicará por separado. Cuando el imputado no pudiere ser traído. Cuando varias personas deban reconocer a una sola. p. pero debe tenerse en cuenta todas las garantías que debe brindársele tal como lo garantiza los derechos fundamentales. Acto seguido. 493-494. cuál de ellas es.

tiempo y espacio. contextura física. lugar. El reconocimiento en rueda de personas según la doctrina comparada tiene varias etapas al momento de realizarse: 7. por otro lado y una vez realizada el procedimiento de reconocimiento va proporcionar el resultado por la identificación mediante la confrontación de las concordancias o discordancias. también para saber la capacidad de memoria del testigo.2.(17) 7.CONOCIMIENTO ANTERIOR AL RECONOCIMIENTO: Otro aspecto que se debe tener en cuenta es preguntarle al testigo si anteriormente ha conocido o ha visto a la persona que va reconocer.reconocer a varias. la estatura. según las reglas anteriores. siempre que no perjudique el fin de esclarecimiento o el derecho de defensa. ante la autoridad ante quien va llevar a cabo la diligencia.. también debe ser advertida sobre las posibles consecuencias que podría tener en caso que su declaración fuera falsa. Por ello la doctrina dice a través de dicho examen se pretende establecer si la persona a reconocer era conocida del .existentes entre la persona que resulte reconocida y aquélla descrita en el reconocimiento. previamente debe prestar su juramentado o promesa de decir la verdad. en qué circunstancias fue observada la imagen de autor o participe de hecho delictivo. el reconocimiento de todas podrá efectuarse en un solo acto. las circunstancias como ocurrieron.DESCRIPCIÓN PREVIA AL SUJETO PASIVO: La persona que va reconocer (sujeto activo) debe describir detalladamente las características de la persona a reconocer (sujeto pasivo). color de la piel. la forma de vestimenta. el color de cabello. Esta descripción tiene el propósito de examinar. 7.1. es decir el testigo del reconocimiento. se procederá.. tales como la edad. el sexo.JURAMENTO PREVIO: En primer término la persona quien va participar como sujeto activo.2. Si fuere necesario identificar a otras personas distintas del imputado. en lo posible.. 5.

y al mismo tiempo.. 7. la estatura.. cit. complementariamente. forma de vestir. por ello la doctrina es uniforme que dice que él debe escoger la ubicación donde colocarse en la rueda sin ningún tipo de coacción. op. ¨ Todo este procedimiento previo a la actividad fundamental..cit. tiene razón cuando se dice cualquier disimilitud física detallado por el testigo. 134. tales como la edad. p. p. la doctrina no es uniforme al respecto. FLORIÁN. contextura física. op. p. a garantizar la (18) CAFFERATA NORES. 164. 495. El otro aspecto que se debe tener en cuenta es respecto del sujeto pasivo del reconocimiento.3. el sexo. color del cabello. _______ . tiende a poner a la persona que actúa como órgano de prueba en condiciones de efectuar con más seguridad el reconocimiento. resulta importante precisar a los efectos de valoración del elemento probatorio si antes al acto procesal pero con posterioridad al momento en que captó su imagen. op. color la piel.. por vez primera le ha visto en forma personal o por medio de fotografías o videos. op. 134. CLARIÁ OLMEDO.INTEGRACIÓN DEL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS También es muy importante para que esta diligencia tenga validez entre las personas a reconocer deben tener aspectos exteriores semejantes. cit.. p.testigo.(18) _______ (17) CAFFERATA NORES. sea en forma personal o por sus datos personales o simplemente conoce de vista.(19) Respecto de la cantidad de integrantes que deben participar en la rueda de reconocimiento. de la persona que va ser reconocido. en la descripción previa tales como cicatrices o tatuajes debe estar a su vez presente en los demás personas integrantes de la rueda que participan en la diligencia. muchos recomiendan en número debe ser entre cinco a nueve personas. cit.

pp. cit. lo que ocurriría si concurriese a integrar la rueda un mellizo del sujeto a reconocer. ¨ Entre éstas debe existir cierta semejanza.una semejanza en las condiciones. 494.(20) ________ (20) CAFFERATA NORES. con el fin de que la designación y la indicación de parte del sujeto resulte meditada y seria.¨ FLORIÁN. cierto parecido. op. 7. cit.4. que puede ser el cambio en la aspecto física del sujeto pasivo o el tiempo transcurrido entre uno y el otro momento de la percepciones. 103-104. si bien no será el mismo de identificación plena.. cit. 165-. en donde no pueda ser visto por parte de las personas que integran la rueda (sujeto pasivo). p. en caso de su identificación debe mencionar sin ninguna duda es decir con seguridad y precisión. p..(19) REAL MARTÍNEZ. op. Un criterio contrario sostiene CLARIÁ OLMEDO – op. cit. y no que sean exactamente iguales pues de ser así se haría más dificultosa la práctica del reconocimiento por el parecido excesivo. p. 137. op. para quien el reconocimiento dubitativo no tendría ningún valor conviccional. 136. esto por la misma seguridad del testigo. p. sería muy importante si se acredita la subsistencia de alguna coincidencia capaz de explicar la falta de convicción sobre el juicio de identificación llevado a cabo.. Si el testigo señala en forma clara y precisa al sujeto pasivo excluyendo a los demás integrantes de la rueda pero no puede confirmar con seguridad que sea la misma persona por él descrito. 108. 7.. para que así sirvan de punto de comparación y tengan la apariencia de la persona que se ha de reconocer.PLURALIDAD DE RECONOCIMIENTOS DE PERSONAS . op. entonces el valor probatorio de la diligencia.. cit. Se requiere – señala CAFFERATA NORES. así identificará se la persona que hizo referencia previamente se encuentra entre esas personas...5.ASPECTOS TENER EN CUENTA EN LA RUEDA Cuando ya se encuentra ubicado correctamente el sujeto pasivo que va ser reconocido el testigo ingresará para iniciar la diligencia.

puede llevarse a cabo en un solo acto. (22) REAL MARTÍNEZ. esto quiere decir los testigos no pueden comunicarse entre ellos. cit. que debe ser en forma sucesiva o en forma separada ya descritas. 138.. p. ya sea antes o durante de la realización de la diligencia de reconocimiento. p. Se debe tener en cuenta un número suficiente de personas que asegure la posibilidad de sindicar a un inocente se presente en una pequeña proporción posible o inferior al 20%. CAFFERATA NORES. 498. op. c) En cuanto la existencia de varios testigos que van a reconocer o cuando hay varios sujetos pasivos que serán reconocidos. (22) b) El segundo punto que se debe tener en cuenta es. p. la diligencia de reconocimiento debe llevarse a cabo aplicando las reglas explicadas en los puntos anteriores. por ello en este tipo de circunstancias presentan características especiales en su realización como por ejemplo que podría ocurrir: a) Cuando varias testigos deben reconocer a un solo sujeto pasivo. 109. siempre cuando que todos los sujetos pasivos presenten mismos aspectos exteriores semejantes. ________ (21) FLORIÁN. op. p.(21) Por ello también se dice debe conceder al sujeto pasivo que viene siendo reconocido cambiar su lugar de ubicación en la rueda cuantas ocasiones posibles sea necesario acuerdo la cantidad de testigos que intervienen.También es posible se presenten la necesidad de realizar varias diligencias de reconocimiento. Según el Libro de Psicología del Testimonio se debe tenerse en cuenta lo siguiente: .. cit.. cit. op. esto debe llevarse a cabo en forma separada. esto debido la existencia de varios testigos que van a reconocer y también exista varios sujetos pasivos que van a ser reconocidos. op. si un testigo debe reconocer a varios sujetos pasivos. 108. La espontaneidad del reconocimiento se vería en peligro si los reconocientes al hablar entre sí e intercambiar los detalles de sus percepciones sufrieran desviaciones en sus propios recuerdos a causa de la influencia que en su evocación pudiesen ejercer las descripciones de los demás.. cit. REAL MARTÍNEZ. Esto con el propósito de evitar los riesgos de sugestión o confabulación que podrían provenir de un reconocimiento en rueda per turbam.

10. los testigos deberían describir verbalmente a los sospechosos.COMPOSICIÓN DE LA RUEDA 1. las pruebas de identificación deberían ser administradas por personas que no sepan quién es el sospechoso. 4. Antes de una rueda. 2. 6. Si hay varios agresores o sospechosos. Ningún testigo debería intentar identificar a un sospechoso más de una vez. El testigo no debería tener contacto alguno con el sospechoso entre la comisión del delito y la identificación.. 5. debería valorarse con cuidado la identificación en rueda. 9. Las descripciones previas deben incorporarse a los informes de identificación. menos aún cuando la apariencia del sospechoso ha cambiado.. 2.CUESTIONES BÁSICAS EN EL RECONOCIMIENTO 1. Una rueda en vivo o fotográfica no debería contener más que un sospechoso. Los mismos cebos no deben coincidir en varias ruedas. 4. 3.DESCRIPCIÓN PREVIA DEL SOSPECHOSO 1. El testigo cuya descripción previa no concuerda con la apariencia del sospechoso no debería participar en la prueba.. siempre que sea posible. Una rueda de identificación solo tiene valor si el agresor era previamente desconocido para el testigo. No deberían considerarse las identificaciones realizadas transcurrido un tiempo suficientemente largo. 2. No debería considerarse la identificación del testigo como única evidencia de culpabilidad. 3. Para evitar sesgos. 7. ni directamente ni mediante medios de comunicación. . solo debería haber uno por cada rueda.8. Si no hay descripción previa del sospechoso. No debería considerarse la identificación de un testigo que en algún momento ha realizado una identificación errónea.

4. No deberían considerarse válidas las ruedas de una única persona.3. y contrarrestarse si fuera posible. no debería considerarse válida la identificación del acusado realizada en el acto de juicio oral. Ninguno de los componentes debería presentar indicios que permitan a un testigo simulado señalarle o descartarle por mera adivinación. Las identificaciones deberían practicarse siempre de forma individual. El valor probatorio de una identificación no aumenta con la identificación positiva de varios testigos. Debería quedar constancia visual de la composición de las ruedas. 11. y de 10 a 12 preferiblemente. Los testigos no deberían tener contacto entre sí.. Deberían ser excluidos los testigos que basan sus identificaciones en la información transmitida por otros (incluidos medios de comunicación). 7. 12. Todos los componentes deberían ajustarse a las características de las descripciones de los testigos. Dado que viola las anteriores reglas.TESTIGOS MÚLTIPLES 1. 2. ni antes ni durante las identificaciones. 9. Debería informarse literalmente de las instrucciones dadas a los testigos.. 5. 6. mediante fotografía o vídeo. Cualquier alteración de la apariencia de los sospechosos que se produjera desde la comisión del delito hasta la prueba de identificación debería documentarse. cada testigo por separado. . 10. Si lo hubiera. 3. debería documentarse el tipo de contacto mantenido entre los testigos. El número mínimo de componentes de una rueda será 6. 5. 8. Las descripciones previas que no encajen con el sospechoso actual no deben utilizarse para seleccionar a los cebos.INSTRUCCIONES A LOS TESTIGOS 1. 4.

Se debería instruir al testigo para que sólo señale a una persona en la rueda. tanto si señala a alguien como si no. es decir constituye un medio de prueba de carácter subsidiario. La instrucción al testigo debería acentuar que la persona buscada podría no estar en la rueda o en las fotos. Se debería informar al testigo de que sólo hay un sospechoso en la rueda. p. pero no es suficiente la simple ausencia del sujeto pasivo. Editorial Pirámide. Si hay más de un autor. Si se trata de la persona del imputado que está presente o puede ser habido. No deberían aceptarse como evidencia aquellas identificaciones de testigos que declaran ver sólo un parecido. Psicología del Testimonio: Facultad de Psicología.. 13.2.(23) ______ (23) Antonio Lucas Manzanero Puebla. Argumentando las respuestas de los testigos que identifican y las de los que no lo hacen. 4. se le debería decir a cuál de ellos se le pide identificar. 14. 3. así como cualquier otra manifestación al respecto. sólo se realiza cuando la persona a identificar no pueda ser doblegada personalmente a la diligencia de reconocimiento. 187-190. 2.(24) . a quien encaje en la descripción verbal específica que él mismo produjo antes de la prueba.. Deberían registrarse las expresiones de incertidumbre por parte del testigo. No se debería dar a los testigos información respecto a si han señalado al sospechoso o a un cebo. 4. 3. Deberían documentarse todos los intentos de identificación.RESPUESTAS DEL TESTIGO 1. Universidad Complutense de Madrid. 2008. el reconocimiento impropio se halla afectado de nulidad absoluta.RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO DE PERSONAS Este tipo de diligencias también es conocido en la doctrina una forma subsidiaria de reconocimiento.

Lino. op. el mismo es utilizado para propósitos policiales de investigación. en consecuencia. La prueba en el proceso penal. (26) CAFFERATA NORES. en opinión de otros autores el reconocimiento por fotografías no invalidaría un reconocimiento ulterior realizado ya con la participación del imputado. 2000.. op. En ellos el testigo realiza una descripción verbal del sospechoso . cit.que incluye datos como sexo. raza. el Photofit (fotografías) o el Efit (sistema computarizado). MIRA SOLVES. pero su práctica previa constituiría una circunstancia jurídicamente relevante a efectos de fijar el valor probatorio que podría constituir los elementos de prueba obtenidos en el segundo. cit. basado en dicha descripción. 166. éstas deberán ser de personas de condiciones exteriores semejantes a las de aquél sujeto pasivo..IDENTIFICACIÓN EN FOTOGRAFÍA 1. deben serle exhibidas al testigo las fotografías del sujeto pasivo a reconocer junto con otras semejantes de distintas personas. el técnico encargado de la composición realiza una primera versión de la cara la cual es presentada al testigo para que éste señale las modificaciones que considere necesarias. peso. Lexis Nexis-Abeledo Perrot. pp. p. .. 2. Según el Libro de Psicología del Testimonio se debe tenerse en cuenta lo siguiente pasos para el reconocimiento fotográfico: 15. y por ende no tendría la eficacia del reconocimiento en sentido propio dado el riesgo de error y de superposición de imágenes en la mente del testigo que reconoce.(25) Por constituir este tipo de reconocimiento de carácter subsidiario. estatura y complexión física-. cit. 140-141. Una vez concluido el retrato. p. No debería considerarse válida la identificación realizada a través de fotografía. (25) CLARIÁ OLMEDO. Se trata de un procedimiento diferente a aquél por el cual se procura componer el rostro del sospechoso mediante sistemas de reconstrucción de caras (retratos robot) como el Identikit (dibujos)..(26) _______ (24) Palacio. op.Para llevarse a cabo esta diligencia.

. Los álbumes utilizados para las identificaciones fotográficas deberían guardarse sin alterar su orden y composición. 5. Editorial Pirámide. Estos elementos de convicción. Psicología del Testimonio: Facultad de Psicología.. 187-190. debe ser plasmado en un Acta en donde se debe consignar todas las circunstancias de la diligencia.2. Si se puede realizar una identificación en rueda será preferible a la identificación en fotografía.(27) ________ (27) Antonio Lucas Manzanero Puebla. Caso de no tener en cuenta estas observaciones no debe ser incorporado al proceso ni tampoco debe ser valorado como medio probatorio por el juzgador. tal como establece la norma procesal.CONCLUSION Los medios probatorios obtenidos en la diligencia de reconocimiento deben ser legítimamente obtenidos y introducidos al proceso y ser valorados por el juzgador. 2008. deben proceder del mundo exterior al proceso penal. también debe estar a la disposición de las partes para su control respectivo para garantizar su validez. 17. y no ser el conocimiento exclusivo y privado del juzgador. como también las observaciones realizadas por los intervinientes. El testigo que previamente ha visto fotografías del sospechoso no debería tomar parte de la prueba de reconocimiento. Antes de que un testigo tome parte de una rueda debería preguntársele si ha visto antes al sospechoso en foto. . 16. como también los nombres y domicilios de todos los que participaron en la realización de esta diligencia. Universidad Complutense de Madrid. p. 4. 3. así mismo debe estar fundamentado objetivamente.DOCUMENTACIÓN DEL ACTO DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA La posibilidad de ser incorporado al proceso penal y ser valorado por el juzgador esta diligencia de reconocimiento. y sea la base para motivar la sentencia judicial.

El reconocimiento en rueda de personas. esto con la intervención de un testigo que presenció el hecho delictivo. es un acto procesal regulado por la norma procesal. que debe llevarse a cabo respetando cierta reglas y procedimientos establecidos para ello. a través de ello se procura identificar al autor o participe del delito. quien debe garantizar el cumplimiento de las reglas y procedimientos del acto de reconocimiento. necesariamente con la presencia de su abogado defensor del imputado. incluso debe ser excluido del proceso. BIBLIOGRAFIA: . Esta diligencia debe ser llevada a cabo tal como establece en Código Procesal Penal. pueden ser impugnados. En caso no tener en cuenta las reglas o procedimientos establecidos para su realización. en consecuencia no ser valorado por el juzgador para emitir la sentencia.