You are on page 1of 2

CAS. N 3800-2009 LIMA. Obligacin de Dar Suma de Dinero. Lima, ocho de setiembre del ao dos mil diez.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero tres mil ochocientos guin dos mil nueve, en Audiencia Pblica llevada a cabo el da de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Pedro Pablo Cordero Bravo, en representacin de E&P del Per Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, contra la sentencia de fojas ciento noventa y dos, de fecha quince de abril del ao dos mil nueve, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que revocando la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y ocho, fechada el catorce de julio del ao dos mil ocho, declara improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha quince de diciembre del ao dos mil nueve, declar procedente el recurso de casacin por la causal contenida en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, denunciando que la sentencia de vista no ha cumplido con citar de manera expresa la norma aplicable que sustenta su decisin, incurriendo en causal de nulidad, vicio de validez que es un flagrante incumplimiento de una formalidad procesal, lo que a su vez, constituye causal de casacin. CONSIDERANDO: Primero.- Que, iniciando el anlisis por el agravio denunciado por el recurrente, se tiene que el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales se halla consagrado en el artculo ciento treinta y nueve inciso quinto de la Constitucin Poltica del Estado, el cual tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por las instancias de mrito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y as puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisin asumida; Segundo.- Que, esta motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituye un deber para los Magistrados, tal como lo establecen los artculos cincuenta, inciso sexto, y ciento veintids, inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; y dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico a la que sta les ha llevado, as como los fundamentos fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de congruencia; Tercero.- Que, en el presente caso, habindose dictado en primera instancia sentencia que declara fundada en parte la demanda sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, el Superior Colegiado, mediante la sentencia de vista, revoca la apelada y declara improcedente la citada demanda; sin embargo, del anlisis de dicha sentencia se advierte que sta no contiene la ms mnima fundamentacin jurdica que le haya servido para desvirtuar las conclusiones fctico jurdicas del A Quo; acto

omisivo con el que se viola el citado principio de motivacin escrita de. las resoluciones judiciales; incurrindose as en la causal de nulidad prevista en el artculo ciento veintids, inciso tercero, del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, siendo ello as, se ha configurado el vicio procesal denunciado sobre violacin del Principio Constitucional de Motivacin Escrita de las Resoluciones Judiciales, que es suficiente para casar la sentencia de vista, dado que para su anlisis se debe partir de una sentencia que cuenta con su respectiva fundamentacin factual y jurdica, lo cual no ha existido conforme ya se ha indicado; de conformidad con el numeral dos punto uno inciso segundo del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo adjetivo, a efectos de que la Sala Civil de su procedencia dicte nueva sentencia con arreglo a Ley; Quinto.- Que, de otro lado, resulta evidente que por el incumplimiento de este elemental requisito en la expedicin de resoluciones se est causando un perjuicio al recurrente, toda vez que est dilatando el proceso con la consecuente violacin de los principios de celeridad y economa previstos en el artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Estando a las consideraciones que preceden, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos uno por Pedro Pablo Cordero Bravo, en representacin de E&P del Per Empresa Individual de Responsabilidad Limitada por la causal contenida en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, CASARON la resolucin de fecha quince de abril del ao des mil nueve, obrante a fojas ciento noventa y dos; en consecuencia NULA misma; DISPUSIERON que la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima dicte nueva sentencia con arreglo a Ley; asimismo, RECOMENDARON a los seores Jueces Superiores, Carbajal Portocarrero, Echevarra Gaviria y Cspedes Cabala un mejor estudio de autos a fin de que resuelvan con pleno cumplimiento de sus obligaciones; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por E&P del Per Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra Inmobiliaria Meja Contratistas Generales Sociedad Annima Cerrada, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente seor Salas Villalobos, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA MOLINA, SALAS VILLALOBOS, ARANDA RODRGUEZ C-605062-307