You are on page 1of 15

Imperiojuridico.webnoode.

com

Vega Juan Ignacio

Resumen Kelsen teoría pura del derecho Capitulo 4 “Estática jurídica”

En el presente resumen aclare con color amarillo el pensamiento Kelseniano y con negritas resalte el pensamiento tradicional. De esta manera resalto las dos posturas y las discusiones que se generan sobre un tema en especial, además de las criticas producidas entre ellas.

27. La sanción, el acto ilícito y la consecuencia de lo ilícito: a) Las sanciones de derecho nacional e internacional: Este apartado comienza con una breve descripción de lo que es el acto coactivo Los actos coactivos son los que se cumplen en contra de la voluntad del afectado por ellos y en caso de oposición a través de la fuerza física. 2 tipos de actos coactivos: Las sanciones: son aquellos actos coactivos, que se producen por acción u omisión determinada por el ordenamiento jurídico. Actos coactivos carentes de sanciones: No se producen por acción u omisión, por ejemplo privación coactiva de la libertad, donde se una el poder del estado para apartar gente perjudicial para la sociedad pero no cometieron un acto ilícito, por lo tanto no es una reacción Ambas sanciones (penal, civil) constituyen la privación de un bien o de la libertad o de algún privilegio, las sanciones en el sentido específico de la palabra constituyen un daño a través de la privación de un bien. Existe diferencia entre sanciones civiles y penales: Penales: sancionan con privación pero no restituyen el daño ni lo reparan. Civiles: además de la sanción de la privación se produce la idea de la restitución y reparación del daño sufrido por el tercero. Ej.: Sanción penal patrimonial: se ejecuta la propiedad de un deudor, pero ese dinero obtenido se destina a fondos públicos. En cambio la ejecución civil ejecuta al patrimonio y remunera al damnificado tanto moral como materialmente. Ambas sanciones tienen en común la idea de prevenir un daño y de retribuir un mal con un mal. Pero la sanción civil liga la prevención con la reparación del daño. Las sanciones de derecho internacional general:

es decir según el circulo cambian los pensamientos. muchas veces la norma impone una conducta aunque esta no sea del agrado del individuo o que no le suscite un impulso a cumplirla. pero en las normas individuales. De esta manera. La teoría de que la obligación jurídica es un impulso del hombre también es una mentira ya que.com Vega Juan Ignacio Kelsen muestra una similitud entre el derecho internacional y sus sanciones y las sanciones de derecho estatal. Lo ilícito es ilícito porque su consecuencia es un acto coactivo. esto sería el concepto de responsabilidad. Por eso lo ilícito es lo prohibido y no lo malo o inmoral. las primeras se producen cuando existe una conducta general. La jurisprudencia tradicional pasa por alto la individual y dice que la norma es de carácter general y la obligación no presenta relación con la misma.: A debe a B. b) El acto ilícito como consecuencia de lo ilícito y no como su negación. Las obligaciones pueden ser generales o individuales. . Cuando un individuo tiene una obligación jurídica. pero se produce una ejecución de bienes en el caso de que un estado se rehúse a pagar y una sanción similar a la penal cuando se produce una guerra que surge como reacción a una acción de otro estado. La represalia y la guerra son sanciones de derecho internacional. no son sanciones civiles ni penales. Obligado esta el individuo que con su conducta contraria enlaza la sanción. “La jurisprudencia tradicional dice que la ilicitud y la sanción tienen un componente axiológico moral. Como se puede ver tienen un cierto parecido aunque no sean lo mismo. se puede observar la obligación de un individuo hacia un tercero ej. de lo contrario se produciría el acto jurídico como sanción. según Kelsen. Finalmente Kelsen menciona que lo ilícito no solo puede estar dirigido hacia el delincuente sino hacia un tercero. es decir tienen lo inmoral como algo ilícito”. ya que la creación de las normas proviene de un cierto carácter moral que en este caso determina lo ilícito. Kelsen dice que la moral y por lo tanto lo inmoral varía según el tiempo y las culturas. 28. Esta es una teoría errada ya que la obligación jurídica no es más que una norma jurídica positiva que impone una determinada conducta. Kelsen habla de lo ilícito como condición de derecho ya que el acto ilícito legisla la conducta de la norma que impone obligación el acto ilícito es un derecho interno por eso lo ilícito es no es contrario al derecho sino que legitima al mismo y forma parte de él. El acto ilícito es el antecedente de la sanción.webnoode. Existe cierto componente iusnaturalistas en cuanto a la determinación de lo ilícito. por ejemplo una conducta dada por una norma. la norma impone una obligación y la obligación se respalda en la coactividad.Imperiojuridico. quiere decir que esta ligando a seguir con un determinado tipo de conducta impuesta por una norma jurídica. Acatar la norma y cumplirla son conductas correspondientes a la misma. Obligación y responsabilidad: a) obligación jurídica y sanción. Aquí no existe obligación jurídica.

es el caso del “dolo” es decir negligencia no prever un acontecimiento.com Vega Juan Ignacio Las obligaciones a veces se cumplen de manera individual o grupal. f) el deber de reparar el daño. .Existe responsabilidad personal. Ej. El deber de reparar el daño es una obligación accesoria.Imperiojuridico. e) responsabilidad intencional y por resultado: Responsabilidad intencional: es el caso de un ilícito realizado a conciencia Ejemplo: un asesinato. g) la responsabilidad colectiva como responsabilidad por resultados: El delincuente es responsable intencional y su familia es responsable por resultado ya que no prevén la actitud de su hijo. En otros casos vemos que son dos personas distintas ejemplo: A ladrón y B: padre del menor ladron. La no prevención en algunas de las situaciones constituye una responsabilidad intencional ya que no se previó un accidente por cuestiones intencionales. Un juez puede estar facultado a dar una pena pero no obligado a realizarla. “La jurisprudencia tradicional menciona que la obligación está ligada al concepto de sujeto de derecho”. c) Responsabilidad: Un individuo es responsable al recibir sanción por la conducta ajena. b) Obligación jurídica y deber: La obligación jurídica pertenece solo al derecho. pero el que esta jurídicamente obligado debe comportarse de determinada manera. La obligación jurídica se relaciona con el Facultamientos. La venganza de sangre es un claro ejemplo de responsabilidad colectiva. El individuo en si no es portado de él. d) Responsabilidad individual y colectiva: La responsabilidad individual es el caso del delincuente potencial y la colectiva se dirige hacia la familia del mismo. En algunos casos son lo mismo. en este caso se puede observar un individuo jurídicamente obligado y uno jurídicamente responsable. también puede que suceda que este obligado y que entonces la obligación y Facultamientos coincidan. es decir su conducta porta la obligación y la sanción. es propio del derecho civil a diferencia del derecho penal que simplemente sanciona. El deber de reparar el daño tiene como fin restituir el daño causado. La responsabilidad por el resultado. que nos permite en el caso de las obligaciones civiles liberarnos de la obligación de cumplir con la sanción por el daño.: un delincuente es ambos individuos. a diferencia del deber que implica cuestiones morales. Ejemplos: saber que un edificio pueda derrumbarse y no hacer nada al respecto.webnoode. la obligación por su parte no es la conducta debida. Ej. El deber tiene implicación moral.: A debe 1000 a B También existe la llamada responsabilidad material: C paga 1000 a B porque A no devolvió la suma.

Eso es denominado “Ejercicio de derecho”. La tesis tradicional estipula que el derecho subjetivo está por encima de la obligación y que no tiene estrecha relación con la misma. Ej.” La ciencia jurídica tradicional estipula que el derecho real es el domino excluyente de un individuo sobre un objeto”.com Vega Juan Ignacio Lo mismo ocurría en las tribus donde no se preveía que uno de los suyos atacara a otros y esto ocasionaría una guerra. El dominio del objeto por el primer hombre es el reflejo excluyente de los otros. establece que el derecho real es lo excluyente. no talar ciertas plantas. Ej. Un derecho real sobre una cosa es un derecho personal de un individuo que se transmite como obligación jurídica al resto. El derecho subjetivo como reflejo de la obligación jurídica se divide en 2 parte: “pretensión”: es una conducta que se pretende que un individuo posea para que no se traspasen los derechos de los demás individuos de manera perjudicial. Ellos son “sujetos de derecho”. es decir no depende. Derecho subjetivo de la propiedad privada estuvo antes que el ordenamiento jurídico. 29. a) Derecho y obligación: En este apartado se menciona que el derecho estaría ligado a lo subjetivo. Los animales también eran juzgados y poseían derechos reflejos. se habla de derechos y obligaciones. Francia: “Droit” = “Derecho” Alemania: “Recht”= “Derecho” Inglaterra “Rigth”= “Derecho de un sujeto” “Law”= “Orden jurídico” Aquí podemos ver como Francia y Alemania usan la misma palabra para referirse a derecho y como Inglaterra específica el tipo de derecho según la situación. b) Derechos personales y reales: aquí Kelsen menciona que los derechos reales se relacionan fuertemente con los derechos de los individuos. ya que el derecho real abre la posibilidad a la obligación jurídica y por tanto al derecho subjetivo.: No impedir que un individuo libre realice un trabajo o cualquier otra actividad licita. Kelsen dice que .: no cazar en primavera. es un caso de negligencia. El ordenamiento jurídico se creó para preservar los derechos subjetivos (teoría natural). Ej. En cambio del derecho. Goce de derecho: se habla de goce de derecho cuando el obligado no omite privilegios legales de otro individuo.Imperiojuridico. es decir el vocablo “tener derecho “a diferencia de estar obligado por el ordenamiento jurídico que eso comprende lo objetivo. Para Kelsen esto abre la posibilidad de relacionar lo real con lo personal. La jurisprudencia tradicional. es decir con los derechos personales.webnoode. por lo tanto poseen una obligación jurídica que los demás tienen con ellos y también no es necesario que formulen pretensiones ya que no se modifica la situación jurídica. el derecho subjetivo: tener derecho y estar facultado.

Para Kelsen esta teoría está incompleta ya que podemos decir que un acreedor obtiene protección por el ordenamiento jurídico. “Este dualismo es criticado por Kelsen no solo por el error anterior. la cual le fue concedida por el ordenamiento jurídico. abre posibilidades a lo que serian derechos absolutos y derechos relativos. pero el acreedor posee el poder de hacer un juicio al deudor. ya que al decir que la posesión sobre el objeto y la exclusión de los demás es la definición de derecho real. pero que el deudor puede tener intereses también. ya que muchos individuos deben respetar la posición de un individuo frente al objeto. En este caso Kelsen menciona que la jurisprudencia estipula que el poder jurídico es otorgado por ejemplo a un juez. se encubre el sentido de la obligación jurídica del resto y por tanto solo se deja la función primaria de este derecho que es el acaparamiento de la propiedad y la negación de la participación de otros individuos en dicho objeto Para terminar Kelsen estipula que la definición de la teoría tradicional. El poder jurídico es un Facultamientos que le da poder a un individuo. ya que para que un juez tome una decisión primero un individuo debe incumplir una obligación. el juez lo posee. Los primeros serian los reales. ejemplo acreedor y deudor. Dicho individuo está revestido en autoridad. Aun así los derechos reales son relativos ya que es una multiplicidad de obligaciones de individuos. Fuera de esto Kelsen menciona que la teoría no se adecua a las obligaciones jurídicas. es una visión tradicional que Kelsen tacha de dualista y por tanto contradictoria. por lo tanto el derecho subjetivo está ligado a la obligación jurídica según Kelsen. También se menciona que esto se lo denomina derecho subjetivo en el sentido privado técnico. Ya que un derecho subjetivo se resguarda en un sentido objetivo. En cambio los derechos personales simplemente son relativos ya que la conducta de un individuo está ligada a otro. esta definición es simplemente aplicable a un acreedor ya que el deudor esta en falta y recibirá sanción y por tanto no tendrá protección. esas obligaciones son individuales y no serian por tanto absolutas. Quizás no tenga poder directo como el juez pero tiene un derecho resguardado por el poder del ordenamiento jurídico. d) El derecho subjetivo como poder jurídico: además de la teoría del interés en la teoría tradicional. sino también porque hacen depender lo subjetivo de lo objetivo y al mismo tiempo intentan separarlo”.com Vega Juan Ignacio esta teoría tiene un sentido ideológico económico. por ejemplo de no recibir sanción. . el dominio vendría a ser. se menciona el derecho subjetivo como un poder volitivo otorgado por el ordenamiento jurídico a un individuo.Imperiojuridico. pero en este caso no lo resguarda el ordenamiento jurídico. El acreedor si por que se encuentra en una situación de poder con respecto al deudor y tiene un interés licito que es protegido por el derecho objetivo. En fin la teoría tradicional demuestra deficiencia e imprecisión en su teoría c) el derecho subjetivo como un interés jurídicamente protegido: el derecho subjetivo como interés jurídicamente protegido.webnoode.

en los cuales interactúan intercambiado posiciones ej. estas diferencias son necesarias. a diferencia que el primero crea normas generales y el segundo participa en una norma específica. son que los mismos poseen garantías. de esta manera se puede llegar a una igualdad racional.com Vega Juan Ignacio Es una petición de un acreedor a un juez por ejemplo.Imperiojuridico. pero no así para niños o dementes. Los derechos políticos se asemejan al derecho subjetivo en el sentido privado técnico ya que tanto un funcionario como un acreedor participan en la producción de normas. de esta manera un individuo tiene primacía sobre los demás y por tanto los organismos administrativos son los que brindan dicha potestad. o cooperativamente. ya sea un funcionario o una institución.: varios acreedores y varios deudores. para un individuo determinado. la sanción es igual para todos los individuos. e) el derecho subjetivo como una permisión (administrativa) positiva: Kelsen explica que la permisión es una potestad administrativa dada por organismos administrativos que permiten que un individuo lleve a cabo una actividad que está prohibida para los demás. o como mero reflejo de la obligación jurídica. Las garantías constitucionales promueven igualdad ante la ley. pero hay que aclarar que hay individuos que poseen características como ser menores de edad o insanos. de esa manera la misma ley deja sin efecto la constitución. lo que promueve la constitución es evitar el trato discriminatorio de la ley por cuestiones “ injustas” . es decir evitar trato discriminatorio. ejemplo raza religión sexo. por eso Kelsen dice que estas garantías son algo difíciles de abolir pero que en determinadas ocasiones se han llegado a prohibir y han creado leyes discriminatorias que van en contra de las garantías de la constitución. consiste en una petición o norma individual (sentencia judicial) dada por un individuo que apela a una autoridad con poder jurídico para acusar a otro individuo de el incumplimiento de su obligación jurídica. También menciona que las garantías que otorga la constitución simplemente son limitadas ya que las enmiendas constitucionales muchas veces prohíben leyes y crean nuevas leyes. por eso la garantía es relativa. esa es la forma alternativa.webnoode. f) los derechos políticos: los derechos políticos consisten en permisiones de funcionarios para la creación y la participación de los mismos en la producción de normas. Los derechos políticos crean normas que producen obligaciones. Es decir el derecho político produce normas y no impone una obligación jurídica y el derecho subjetivo en el sentido privado técnico impone una obligación. las cuales no tienen relación con el derecho subjetivo en el sentido privado técnico. o de una manera conjunta. Kelsen finaliza mencionando que el derecho subjetivo en sentido privado técnico y como reflejo no existen sino que el verdadero sentido del derecho subjetivo es el derecho subjetivo como poder jurídico. . de esta manera la sanción penal por ejemplo es igual para estos individuos distintos . Otro rasgo notable de los derechos políticos. Ejemplo vender bebidas alcohólicas o medicamentos que contienen drogas. Finalmente Kelsen menciona que el derecho subjetivo en el sentido privado técnico. que es utilizado para reclamar y prohibir leyes inconstitucionales. El derecho subjetivo puede ser de un individuo o varios individuos. pero la obligación no es la función principal del derecho político sino la creación de una norma que impone la misma.

Imperiojuridico. relacionaríamos la capacidad al poder jurídico. así como también puede ser un Facultamientos brindado por el orden jurídico para que dicho individuo realice determinada tarea. esto implica una división de trabajo y un orden. La competencia o jurisdicción abarca a los órganos u organismos que administran el derecho. La capacidad de hecho introduce cambio en la producción de normas. la definición y los márgenes de la capacidad jurídica”. “En este sentido Kelsen amplia a diferencia de la teoría tradicional. Facultamientos. La segunda se basa en obligaciones y derechos subjetivos. producción de una norma nueva y Facultamientos o poder jurídico que sería en pocas palabras derecho subjetivo. Finalmente Kelsen explica que si entendemos que capacidad jurídica es la capacidad de intervenir en la producción de normas. capacidad de hecho y capacidad de recibir sanción y de portar obligaciones jurídicas. También los individuos y sus derechos subjetivos por ejemplo en el sentido privado técnico posen según Kelsen una competencia o jurisdicción que vendría a ser limitaciones. Capacidad jurídica competencia órgano. la competencia queda fuera del concepto de producción de normas individuales y generales dadas por una “persona privada” y no un “órgano” Órgano jurídico: órgano de una comunidad es aquel individuo que realiza actividades atribuibles a la comunidad. También capacidad puede ser la capacidad delictual en la cual es necesaria la sanción. 30.webnoode. La teoría tradicional no relaciona la competencia o jurisdicción con la capacidad de producir derecho por un individuo. es solo dado cuando el individuo tiene el poder jurídico para prohibir una ley inconstitucional en sentido general o individual. sino también es el cumplimiento de obligaciones jurídicas que de lo contrario se suscita una sanción. en cambio la capacidad delictual hace hincapié en la sanción puramente. La teoría tradicional estipula que existe una diferencia entre lo que sería capacidad delictual y capacidad de hecho. por ejemplo el caso de un negocio jurídico dentro del ámbito civil. Hasta las leyes estatales tienen en algunos casos aprobaciones internacionales.com Vega Juan Ignacio Por último Kelsen explica que el derecho subjetivo como garantía o libertad. ya sea funcionarios jueces o tribunales. Si se mantiene ese poder jurídico entonces la libertad y las garantías de las constituciones son un derecho subjetivo. por ejemplo en una sentencia judicial. Orden y comunidad no son dos cosas distintas ya que el orden permite la división de trabajo y la regulación de los miembros de la . Kelsen menciona que la capacidad jurídica no solo es un facultamiento para participar de la producción de normas. a) capacidad jurídica: La capacidad jurídica es la capacidad que tiene un individuo de recibir sanción. A todos estos conceptos que menciona Kelsen los adecua en lo que sería el negocio jurídico del cual se desprenden obligaciones. así también los individuos que crean por ejemplo una sentencia judicial a través del sentido privado técnico. es decir Kelsen relaciona todos estos conceptos derecho subjetivo. b) competencia: la competencia es el ámbito en el cual un órgano hace uso de su Facultamientos de derecho.

Las características del individuo pueden servir para dividir el trabajo que realizaran los mismos en la comunidad. La manera mediata es cuando se elige a un hombre o individuo especifico ejemplo.com Vega Juan Ignacio comunidad dichos miembros forma parte de la misma y realizan tareas determinadas para atribuir a la comunidad un bien.webnoode. La capacidad delictual queda exenta de atribución a la comunidad. también habla de la competencia que cualquier órgano posee. o tareas u órdenes de carácter consuetudinario. órgano es un individuo que actúa bajo división de trabajo. La teoría tradicional dice que el niño no es capaz de hecho y si de derecho. religión. ejemplo edad. o de ser sujeto de derechos y obligaciones.Imperiojuridico. pero que si realiza actos fuera de dicha competencia no será atribuido a la comunidad jurídica. Según el derecho moderno todo ser humano individual podría ser sujeto de derechos y obligaciones”. aquí entra el concepto de jurisdicción. pero también afirma que el niño no puede obligarse. ya que las mismas no se basan en un orden normativo que delimite y autorice de manera positiva los órganos de la comunidad. Los niños y los enfermos no tienen capacidad de hecho. la primera seria cuando por ejemplo se prescribe en la constitución quienes integraran el gobierno o la cantidad de diputados. En el uso lingüístico de la palabra cualquier individuo que no realiza su tarea bajo división de trabajo no puede ser considerado órgano. y órganos centralizados. existen comunidades organizadas con órganos con división de trabajo: estas son funciones centralizadas. sino que se basa en un carácter moral o consuetudinario que no es muy preciso y que no se establece por medio del derecho. y una sociedad organizada posee a dichos individuos y limitaciones para los mismos. Una conducta es atribuible a la comunidad cuando el orden normativo la determina como tal. pero sí de derecho. Las sociedades primitivas también se regían con la división de trabajo. Dichas sociedades primitivas para el sentido especifico de la palabra derecho no poseen órganos mas allá de la división de trabajo. sexo raza. el señor X será juez o asumirá la presidencia de la nación. Las sociedades determinan los órganos de manera inmediata o mediata. de lo contrario no son órganos ni comunidades organizadas. Capacidad de derecho representación: “La teoría tradicional denomina “capacidad de derecho” a la capacidad de un hombre de tener derechos subjetivos y obligaciones jurídicas. El representante legal del incapaz o niño tiene capacidad de hecho y responde por el patrimonio del incapaz. pero algunas teorías exponen que la ilicitud puede obligar a una comunidad. ejemplo que los menores de edad no podían delinquir. etc. y que el poder jurídico (derecho subjetivo) es de su representante ya . a esto lo estipula el lenguaje tradicional y especifico del derecho: 32. Pero Kelsen menciona que la ilicitud no tiene relación con lo atribuible a la comunidad jurídica.

la cual no es obligatoria y también existe la representación de los negocios que se divide en mediata e inmediata. para esto se toma el concepto de órgano jurídico y comunidad. atribuye al incapaz las obligaciones. Por tanto se reconoce que el incapaz de derecho tiene derechos patrimoniales.Imperiojuridico. ya que el niño posee un patrimonio y quizá no posea capacidad delictual pero si tiene derechos patrimoniales sobre la propiedad que posea. Existen representaciones como la convencional. Si el niño posee derechos patrimoniales. que sería el caso del padre y el hijo. La relación no solo es entre individuos sino entre órganos legislativos y tribunales. o entre los individuos que crean normas y aquellos que las aplican. también tiene obligaciones jurídicas. que solo conformaría el hecho y no el derecho. pero no derechos subjetivos. es decir se pueden ejecutar sus bienes.la jurisprudencia tradicional para evitar una obligación sin sujeto. en . La teoría tradicional expone que el representante legal no es sujeto de derecho ya que tiene limitaciones jurídicas y además debe realizar todo a favor del incapaz y su patrimonio.webnoode. de esta manera al ser órgano de la comunidad posee obligaciones y el incapaz de hecho se vuelve capaz de hecho ya que como órgano realiza actividades atribuibles a la comunidad aunque en este caso no las realiza de manera directa. El incapaz seria un órgano jurídico que intercede al ordenamiento por medio de un representante legal. 32. lo que sería una sanción por lo tanto existe una obligación para el incapaz de hecho. y que las obligaciones son intercedidas o llevadas a cabo por el representante. Pero las obligaciones serian obligaciones sin sujeto ya que el incapaz no posee obligaciones y el representante no está obligado simplemente es responsables.com Vega Juan Ignacio que en el poder jurídico se apela a un funcionario o a la justicia y para apelar se necesita capacidad de hecho Kelsen menciona que esta teoría comprende un error. Es una relación entre sujetos de derecho es decir entre un sujeto que posee un derecho subjetivo y otro que está obligado a respetar el mismo. en las primera se encuentra un derecho subjetivo de un individuo y una obligación jurídica de otro. Relación jurídica: según la teoría tradicional el concepto de relación jurídica emana de los conceptos de obligación jurídica y de derecho subjetivo. La ciencia tradicional distingue las relaciones del derecho civil y las de derecho penal. La primera comprende una serie de obligaciones del apoderado que posteriormente se transmiten al poderante y las segundas el poderante tiene obligaciones y derechos de manera inmediata a través de un mandato (poder) el cual permite que las obligaciones son creadas y violadas por el poderante.

Sujeto de derecho. es decir los individuos que participan en dicho proceso legal son sujetos de derecho. esto implica una obligación a la par de otra como por ejemplo en la compraventa donde la obligación del comprador de pagar y la obligación del vendedor de ceder se realizan al mismo tiempo. Esta es una relación jurídica . La teoría tradicional toma como sujeto de derecho al individuo facultado y en segundo término al obligado. simplemente es una unión prescrita en el derecho. también existe una relación fáctica entre comprador y vendedor. sujeta de derecho es quien es sujeto de una obligación jurídica. Esto para Kelsen es simplemente metafórico. es que simplemente el derecho lo ampara en una determinada situación. También la teoría tradicional menciona la supraordinacion y la subordinación en las relaciones jurídicas. La relación en un matrimonio no implica solamente relaciones económicas y sexuales. pero la teoría tradicional estipula que existe relación entre sujeto de derecho y poder jurídico.webnoode. ya que el sujeto de derecho tiene un facultamiento que le permite participar en la producción de normas. o poder jurídico) tiene una estrecha relación con el sujeto de derecho. Si bien hay relación en una compre y venta la cual es de carácter jurídica. (Derecho subjetivo en el sentido privado técnico. también la definición de obligación jurídica. es decir que incorpora esta característica del derecho subjetivo a lo que sería la definición de sujeto de derecho y posteriormente le agrega en segundo término. ya que por ejemplo si tenemos en cuenta que él un individuo está en una situación supraordinada.Imperiojuridico. Para Kelsen sería importante simplemente relacionar el concepto de sujeto de derecho con el concepto de obligación jurídica. Pero además de la significación jurídica como se menciono anteriormente hay otros fines como el sexual y el económico. La persona a) sujeto de derecho: según la teoría tradicional. Y la subordinación es simplemente la obediencia ante el derecho presente no solo en un deudor sino en un acreedor o en cualquier miembro de la comunidad jurídica. ya que el órgano jurídico atribuye a la comunidad y coincide con la situación del facultamiento o poder jurídico. o de un derecho subjetivo. así como también lo son las relaciones jurídicas de tipo “especial “ las cuales presentan una notable relación con las obligaciones jurídicas. Kelsen menciona que la comunidad jurídica consta de acciones y omisiones de los . La teoría tradicional menciona que el derecho subjetivo (Facultamiento. 33. La teoría tradicional menciona que las obligaciones jurídicas se derivan del poder jurídico. pero ese individuo se subordina ante el derecho. esto es en el caso del reflejo que es una obligación para otros individuos.com Vega Juan Ignacio el segundo caso se encuentra un individuo facultado por la norma y otro individuo que debe cumplirla. Posteriormente se menciona que las relaciones jurídicas se deben también a los derechos subjetivos. ejemplo la sentencia judicial emitida por un sujeto de derecho. ejemplo un juez o funcionario.

Kelsen dice que los derechos subjetivos permiten al individuo autonomía jurídica. b) la persona como persona física: la teoría tradicional identifica el concepto de sujeto de derecho con el de persona. El derecho objetivo brinda protección y el derecho subjetivo brinda libertad. sociedades anónimas. La teoría tradicional dice que los hombres tienen personalidad jurídica. Para Kelsen no solamente el hombre es portado de derechos y obligaciones. ya que Kelsen ve al sujeto de derecho principalmente como portador de obligaciones y también de facultades aunque en el caso de las facultades Kelsen menciona que no todos los individuos con poder jurídico son órganos ya que no todos producen normas o participan en la producción de las mismas. Finalmente menciona Kelsen que el derecho subjetivo cumple una función importante en el ordenamiento jurídico. es decir un componente no humano. pero dicha autonomía tampoco es excesiva debido a que encuentra limitación en el derecho positivo establecido.webnoode. Una de a la limitación del derecho subjetivo. pero cada uno está en cierto sentido equilibrado por el otro. por ejemplo: asociaciones. y aunque el ordenamiento jurídico se basa en la libertad y en brindar cierta autonomía al ser humano.com Vega Juan Ignacio individuos y por tanto él cree que las obligaciones están a la par del facultamiento a la hora de definir sujeto de derecho. Se define como persona jurídica al portador de derechos subjetivos y obligaciones jurídicas no solo una persona sino también cualquiera de estos entes. por el hecho de ser hombres. Define: persona es el hombre en cuanto sujeto de derechos y obligaciones. municipios y estados. Es decir en pocas palabras ambos derechos tanto objetivo como subjetivo se equilibran entre ellos. . la teoría tradicional no le brinda demasiada importancia a las obligaciones. sino también otros entes. El concepto de portador cumple un rol decisivo en el concepto de persona jurídica en la teoría tradicional de la personalidad jurídica. es por ejemplo en el derecho civil donde encontramos el caso de los individuos con intereses protegidos. pero la propiedad privada delimita el fin de la libertad de individuos sobre un objeto y también la protección de la libertad de un individuo con respecto a ese objeto. La persona física vendría a ser un individuo es decir un ser humano y la persona jurídica seria un componente no real.Imperiojuridico. pero Kelsen menciona que anteriormente los esclavos no eran considerados hombres y por lo tanto no eran personas y no poseían de esta manera personalidad alguna. Kelsen menciona que la teoría pura del derecho y la teoría tradicional coinciden en cierta forma.

Este ejemplo es claro en el derecho subjetivo en el sentido privado técnico donde el individuo o persona física. Es decir el ser humano con su conducta libera esos derechos subjetivos o cumple con obligaciones y hasta en algunos casos enlaza la sanción. que la jurisprudencia tradicional contrapone a la llamada persona física puede mostrarse de la siguiente manera: la sociedad como dotada de personalidad jurídica.Imperiojuridico. sino por la asociación. es decir de los integrantes de la empresa. c) la persona jurídica (asociaciones): la esencia de la persona jurídica. aquí se hace una distinción: ya no sería órganos de la agrupación aquellos individuos que responden ante . que dicha asociación tiene sus derechos y obligaciones. Estos conceptos simplemente simplifican y aglomeran todos esos términos en una definición única “persona jurídica” o “personalidad”. La persona jurídica es simplemente una construcción jurídica y que también obliga a las personas físicas dentro de la misma a seguir con obligaciones o derechos de esa persona jurídica ( (institución por ejemplo. Se menciona que dichos individuos no responden por sí mismos. las personas físicas actúan como órganos de la comunidad y el concepto de órgano establece la llamada atribución. d) la persona jurídica como sujeto activo: en este caso Kelsen menciona que toda persona jurídica posee sujetos activos dentro de la misma que responden ante sus derechos y obligaciones.com Vega Juan Ignacio La persona jurídica es la unidad que contiene derechos subjetivos y obligaciones jurídicas. Pero en el caso de la sanción. la palabra personalidad significa el portador de dichas característica. en la cual hay personas que administran los derechos y obligaciones de esta institución). reclama sus derechos ante el ordenamiento jurídico a través de una sentencia judicial.webnoode. puede comprender un delito de uno de los miembros de la asociación ya sea acción u omisión. La teoría tradicional. pero se distingue que la consecuencia de esos derechos en la persona física reside en el comportamiento del hombre. Es decir tanto las obligaciones como las sanciones que se rigen a la asociación son llevadas a cabo por los individuos que con su conducta modifica las obligaciones y sanciones de las asociaciones. pero por lo general responden todos ante el patrimonio de la asociación. menciona que esos derechos y obligaciones pertenecen a una entidad pero son representados (los derechos y obligaciones) por personas físicas. En el caso de la sociedad anteriormente mencionado. por sus derechos. Esto inflige en la persona jurídica ya que es atribuido a la misma. también implica que ellos poseen una obligación para el grupo y no son sancionados de manera individual. Dicha atribución en una persona jurídica. En algunos casos se puede ejecutar el patrimonio de la persona física. en este caso el estado. podemos encontrar al hombre como un individuo que representa a una asociación. Kelsen menciona que la persona física (hombre) también sería una persona jurídica. Este punto es tenido en cuanta por la teoría tradicional.

sino sujetos. La agrupación se rige por un orden jurídico estatal al cual se le atribuyen las conductas de los miembros de la asociación como personas físicas. Estos sujetos activos realizan las actividades de la agrupación y ocupan un orden jurídico parcial. estas van dirigidas primordialmente hacia la persona jurídica y no hacia el individuo. determina una sanción a sus miembros que tiene carácter estatal ejemplo acusar a alguien de robo. Los individuos pertenecientes a la misma. Por eso es que la asociación es vista como capaz de obligarse y capaz de delinquir. sino que comprometen a la persona jurídica con su conducta. De esta manera la sanción se dirige en contra de la asociación ejemplo la ejecución de bienes. e) la persona jurídica como sujeto de obligaciones y derechos: la persona jurídica como bien se sabe posee obligaciones jurídicas. la conducta de un individuo dentro de la asociación puede llevar a que se produzca una sanción. aunque esos estatutos estén fuera del orden estatal. Cuando hablamos de un órgano sancionado dentro de la asociación hablamos de sanciones del estado a un órgano especifico ejemplo una persona que robo o que realizo un fraude por su cuenta. Muchas veces el derecho interno regido por el orden jurídico parcial. Pero por lo general el patrimonio es colectivo. como derecho reflejo pero más que nada como poder jurídico. y en algunos casos la asociación pide a órganos sociales que realicen una tarea delictuosa. Pero hablando de las sanciones. . Los estatutos que contrarían el orden jurídico estatal son considerados nulos. el orden jurídico total es aquel que maneja la totalidad de individuos. con respecto a los estatutos de la misma asociación. es decir se basan en una parte del orden jurídico que es el estatuto que regula sus conductas dentro de la sociedad. a) obligaciones de la persona jurídica: En cuanto a las obligaciones ya sabemos que son producidas por la conducta del hombre. aquí el lenguaje tradicional ve como derecho al derecho subjetivo. transacciones y acuerdos que realiza por ejemplo una empresa (agrupación) Estos derechos son llevados a cabos por los miembros de ese orden jurídico parcial. en sentido privado técnico.com Vega Juan Ignacio la misma. de esta manera.Imperiojuridico.webnoode. la distribución de cargos. (órganos) pueden obligar a la asociación. los pagos . b) Responsabilidad de la persona jurídica: aquí Kelsen menciona que la asociación. Entrarían todos los impuestos. las vacaciones etc. en la parte interna entran los derechos del personal de la asociación. pero no para sí mismos. también la asociación tiene una parte interna la cual comprende el orden jurídico parcial. pero esta es solo la parte externa. así como también el orden jurídico estatal sanciona o regula a la asociación. La sanación se vuelve personal si el patrimonio de la empresa está a cargo de uno de sus miembros. es decir la persona jurídica es sancionada solamente con la ejecución patrimonial o con multas. en el caso de un incumplimiento.

los cuales difieren de lo establecidos en el derecho. Kelsen menciona que la asociación es una responsabilidad colectiva formada por sus miembros y responden ante un patrimonio que es de todos y que requiere de órganos sociales que lleven a cabo los derechos subjetivos de la asociación. El derecho subjetivo en sentido amplio y el derecho objetivo para la teoría tradicional. También puede decirse que las sanciones individuales a los órganos de la asociación provienen de los estatutos de las mismas. d) La persona como concepto auxiliar de la ciencia del derecho: aquí Kelsen menciona que las personificaciones como persona jurídica son fundamentales para el estudio del derecho y posibilitan mayor entendimiento. Ejemplo una persona no se presento a trabajar. También Kelsen menciona que el concepto d personalidad está ligado a contener derechos y obligaciones cuyo contenido es la conducta de seres humanos. son dos cosas diferentes. Kelsen menciona que no necesariamente la persona jurídica o asociación debe poseer los derechos subjetivos y las obligaciones. esto menciona la distinción de responsabilidad limitada (responder con patrimonio de asociación) y responsabilidad ilimitada (responden los miembros con sus patrimonios). como por ejemplo la pena de muerte o la privación de la libertad. Aquí podemos finalizar en la conclusión que Kelsen denomina operación intelectual de la atribución. estos factores simbolizan una sanción individual. el derecho subjetivo. . son llevados a cabo por órganos sociales.com Vega Juan Ignacio La responsabilidad en la asociación menciona Kelsen que también se atribuye a un individuo particular. en la cual el estado determina la sanción o para un individuo o para la asociación. C) Derechos subjetivos de la persona jurídica: los derechos subjetivos de la persona jurídica.webnoode. y según el estatuto eso se sanciona con prohibición. debida a que los individuos de la asociación perpetuán actos ilícitos pero fuera de los estatutos de la asociación y por supuesto fuera del estatuto social. Kelsen menciona que las obligaciones y derechos subjetivos son del órgano social y que de esta manera gracias a este individuo la asociación se personifica a través de una persona física. La teoría tradicional dice que la asociación posee derechos y obligaciones. ejemplo el sentido privado técnico. Finalmente se dice que en algunos casos los individuos responden con su patrimonio. Todo orden normativo regulador de la conducta humana puede ser personificado. o jurídica) representa con sus obligaciones y derechos. en el cual el mediador es un órgano social que intercede a la justicia de parte de la asociación. e) Superación del dualismo entre el derecho en sentido objetivo y el derecho en sentido subjetivo: Para la jurisprudencia tradicional el sujeto de derecho (persona física.Imperiojuridico. depende la situación donde se produzca lo ilícito. de esta manera la asociación como persona jurídica sería similar a la persona física.

webnoode.com Vega Juan Ignacio Para la teoría pura del derecho un individuo es portador de derechos y obligaciones y por lo tanto también posee sanciones. de esta manera lo subjetivo es una parte de lo objetivo y así se termina el dualismo expresado por la teoría tradicional entre lo subjetivo y lo objetivo. .Imperiojuridico.