1

Derecho Penal: es la rama del derecho publico que estudia al delito y su pena. Al conjunto de leyes penales y su
interpretación
Caracteres del Derecho Penal
1- De derecho público: porque regula las relaciones entre los individuos (infractores) y el estado y su fin es el de
proteger el interés publico.
2- Normativo: esta formado por un conjunto de normas que regulan el proceder que los hombres deben deberán
observar en la sociedad.
3- Valorativo: valora las conductas de los hombres distinguiendo buenas de malas.
4- Finalista: el castigo de las conductas ilegales tiene por fin proteger bienes jurídicos.
5- Sancionador: su finalidad se logra a través de la aplicación de sanciones para que el autor no cometa nuevos
delitos.
6- Constitutivo: él mismo describe las conductas a las que se les debe imponer una sanción.
Diferencia entre el derecho penal subjetivo y objetivo
Subjetivo: es el poder-deber que tiene el Estado para determinar los actos que son considerados delitos y su
consecuente pena (facultad punitiva del estado)
Objetivo: es el conjunto de normas penales que se encuentran vigentes en un Estado y que establecen los delitos y
sus penas.
El objetivo se divide en:
Derecho penal de fondo (o sustantivo) : son los artículos del código penal que establecen la pena que le
corresponde al que comete un delito determinado.
Derecho penal de forma (o adjetivo): son los artículos del código procesal penal que establecen el procedimiento
a seguir por el poder judicial cuyo fin es probar el delito.
Derecho penal ejecutivo: es el conjunto de normas que regulan el cumplimiento material de la pena.
Derecho penal de culpabilidad: es el derecho penal que toma al hombre como persona, de esta forma se pena al
autor del delito cuando su conducta es reprochable, cuando existe culpabilidad
Derecho penal de peligrosidad: toma al hombre como un ser determinado, sin posibilidad de elegir, lo importante
es el grado de peligrosidad.
Derecho penal de autor: se pena al autor del delito por lo que es y no por lo que hizo, se juzgan personalidades,
no se prohíbe robar sino, ser ladrón.
Derecho Penal de acto: se pena por el acto concreto realizado, se reprocha el acto. Sin Acto no hay delito, ya sean
acciones u omisiones.
Nuestro derecho es de acto y de culpabilidad
Dogmática Penal: es la ciencia cuyo objeto es conocer y estudiar la ley penal vigente (no se ocupa de leyes
derogadas o futuras) y sus elementos (delito, autor y pena)
Fuentes del derecho penal
Fuente de producción: se llama asi a quien dicta el derecho penal. Al estado le corresponde la producción
del derecho penal ya sea por medio del congreso nacional o por medio de las provincias y municipios en el
orden provincial. (faltas – contravenciones – código procesal)
El estado es el que tiene el monopolio del castigo (ius puniendi) el que tiene derecho a castigar es el estado
y no la victima.
Este ejercicio a castigar tiene limites:
Principio de Legalidad
se expresa en su aspecto formal, la ley debe describir cuál es el hecho y cuál es la pena.
Su origen se remota a la Carta Magna Inglesa del Rey Juan sin Tierra (1215) que funcionaba más como
una garantía procesal que legal. Con la Constitución de los EEUU (1776) se exige que una ley establezca
y promulgue con anterioridad el delito a aplicar, falta que la ley contenga la sanción que estaba librada al
juez.
2

Con la Declaración de los Derechos del Hombre de Francia (1789) se consagra el principio de legalidad
básica del individuo contra el Estado.
Con el Código Penal Bavaro redactado por Feuerbach (1813) se entiende a la Ley Penal como prevención
para que no se realice el acto prohibido, intimida para que se actúe conforme a las normas. Describe el
hecho prohibido y la pena “doble precisión”.
En nuestro sistema se halla consagrado en el art 18º CN: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado
sin juicio previo fundado en Ley anterior al hecho del proceso…” y en el art 19º CN 2º párrafo: “Ningún
habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe”,
es decir: “No hay delito sin ley”, mientras la ley no prohiba un hecho, el hombre tiene libertad para
realizarlo.
Derivados del principio de legalidad
Ley previa: la ley debe ser previa al hecho
Ley escrita: se excluye la posibilidad de que la costumbre se convierta en fuente del derecho
Ley cierta: para saber cual es la conducta prohibida se debe saber en que consiste esa ley. No debe ser
difusa la ley.
Ley estricta: la ley regula una situación determinada y nada más. Se excluye la analogía. Otra cosa es la
analogía como pensamiento humano (analogía intralegal) la que usamos para completar los conceptos. Ej:
un palo de amasar es un arma porque se uso como tal.
Irretroactividad: de la aplicación de la ley penal más gravosa salvo que sea más beneficiosa para el sujeto.
Ultraactividad: cuando es más gravosa, siempre se aplica a futuro, el resto sigue con la ley anterior.
El principio de legalidad nos da un limite formal
Principio de reserva
art 19º CN 1º párrafo: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la
moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados”.
Existe un ámbito en el cual el Estado no puede inmiscuirse, el principio del individuo es la libertad,
siempre que no haya afectación a terceros ni alteración al orden público.
Se establece el límite entre la esfera pública y la privada.
Para muchos autores el 2º párrafo del art 19º CN: “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo
que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe” se denomina “principio de reserva legal” que se
proyecta a todo el ordenamiento jurídico.
Principio de culpabilidad
es el principio de responsabilidad por el hecho, no se hace responsable al individuo por los delitos
cometidos por otros ni por caracteres o personalidades del autor, se trata de “derecho penal de acto” y que a
su vez el delito debe haber sido cometido con dolo (querido por el autor) o culpa (que haya podido preverse
o evitarse) y que a su vez el autor sea imputable (que no sea menor, demente, etc).
En derecho penal se admite el desconocimiento de la ley como excusa, pero dicha situación deberá ser
probada en el juicio.
Validez de la Ley Penal: Espacio y tiempo
En el ESPACIO:
Las leyes penales son válidas y obligatorias y para delimitar su ámbito de aplicación surgen distintos
principios.
art 1º CP.- Este código se aplicará:
1º.- Por delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse en el territorio de la Nación Argentina, o en los lugares
sometidos a su jurisdicción;
2º.- Por delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeño de su
cargo.

Principio de la territorialidad: art 1º CP inc 1ª
Las leyes penales rigen dentro del territorio del Estado que las dictó, se aplicarán a todos los delitos
cometidos dentro de dicho territorio, sin importar la nacionalidad del autor del delito.
- delitos cometidos dentro de nuestro territorio o lugares sometidos a la jurisdicción Argentina
- delitos cuyos efectos deben producirse en territorio Argentino o en lugares sometidos a la
jurisdicción Argentina
Buques o aeronaves, se los considera por la bandera jurisdicción del Estado sin importar donde están.
3

Para determinar el lugar de la comisión cuando de producen delitos entre dos países:
Acción: actividad física tendiente a lograr el delito. Esta teoría sostiene que debe juzgarse por el lugar
dende se llevó a cabo la acción.
Resultado: es la consecuencia de la acción. Esta teoría sostiene que debe juzgarse en el lugar donde se
produce el resultado.
Nuestra doctrina sostiene la teoría de la “ubicuidad”, elige el lugar en base a cuál de ellos sea más
conveniente para celebrar el proceso, ya sea el de la acción o el de los resultados.
Principios de extraterritorialidad: es la excepción al principio de la territorialidad)
Se aplica nuestra ley a hechos ocurridos en el extranjero aplicando los siguientes principios:
Principio real o de defensa: art 1º CP inc 2º
Concibe la aplicación del derecho penal del Estado a delitos cometidos fuera de su territorio, pero que
afectan bienes jurídicos protegidos por él.
Se aplica la ley argentina a:
- delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en
desempeño de su cargo.
- Delitos cometidos en el extranjero contra el Estado Nacional (ejemplo falsificación de moneda)
Es decir que acá lo que importa no es el resultado, sino el efecto, que se lesione la integridad de bienes
jurídicos como el orden público, el orden constitucional, la administración pública, etc.
Principio de la nacionalidad:
Reconoce en derecho comparado, dos posibilidades:
- Activo: se toma en cuenta la nacionalidad del actor
- Pasivo: se toma en cuenta la nacionalidad de la víctima
Sólo se le aplica nuestra ley penal a un argentino por un delito que cometió en el extranjero, si volvió a
nuestro país y se denegó su extradición.


Principio universal:
Cuando el delito es de tal importancia que afecta a la moral de todos los Estados y hacen que éstos tengan
el derecho y el deber de reprimir los delitos aplicando sus leyes. Se consideran que ofenden a la humanidad
toda y que pueden ser juzgados por cualquier país y en cualquier tiempo. Por ejemplo la piratería en alta
mar.
1. En el TIEMPO:
Art 2º CC: Las Leyes no son obligatorias sino después de su publicación, y desde el día que determinen, si
no designan tiempo, serán obligatorias después de los ocho días siguientes al de su publicación.
Principio de irretroactividad de la Ley: Art 3º CC: Las leyes disponen para lo futuro, sólo pueden ser
retroactivas cuando no afecte derechos y garantías constitucionales. En derecho penal excepcionalmente se
puede aplicar una ley en forma retroactiva cuando sea más favorable al reo o ley más benigna.
Ley más benigna: art 2º CP
- que imponga penos menos rigurosa o menor
- que no considere delito la conducta que otra ley así lo consideraba
- que exija más elementos para que una conducta sea delito
- que admita más atenuantes o causas de justificación
- que admita menos agravantes que la otra
- que establezca un tiempo menor para la prescripción de la acción de la pena
Leyes Temporales o de excepción: ya sea que su vigencia esté predeterminada en la misma ley o dependa
de una situación excepcional (guerra, epidemias, etc) se las seguirá aplicando luego de su derogación a los
hechos cometidos durante su vigencia aunque resulten más desfavorables.
Acción
Hecho humano voluntario que produce una alteración en el mundo exterior.
Cuando no existe voluntad del autor de realizar el hecho, no hay acción, por ser un derecho penal de acto y
no de autor, es decir “no hay delito sin acción”.
4

Nuestro derecho penal es de acto: el sujeto va a ser juzgado por el acto cometido y no por sus
características personales.
También hay derecho penal de autor: se lo juzga por sus características personales.
Funciones del concepto de Acción
Función de delimitación: permite determinar cuales son las conductas penalmente relevantes de aquellas
que no lo son.
Función de referencia: la acción es un elemento particular de la teoría del delito que lo convierte en un
elemento distinto de los otros que integran el concepto de delito.
Función de enlace: si en un hecho hay acción nos permite enlazar con el segundo escalón de la teoría del
delito, la tipicidad. Pero no nos anticipa nada.
Acción para las Escuelas del derecho penal
Causalismo, finalismo, funcionalismo
Causalismo: acción es comportamiento humano voluntario que produce una determinada consecuencia en
el mundo exterior. Von Liszt – Beling – hay que tomar únicamente en cuenta la voluntad humana
exclusivamente en su función impulsora sin necesidad de analizar la existencia de una finalidad. (Si había
voluntad no interesaba la finalidad) VOLUNTAD
Finalistas: los únicos comportamientos relevantes para el derecho penal son aquellos voluntarios pero
dirigidos hacia un determinado fin. Hans Welzel – A la acción la denominan conducta. La acción es
ejercicio de actividad final. Le agregan el elemento de la finalidad. Se basan en que el ser humano tiene
capacidad para prever dentro de ciertos límites la consecuencia de su acción y que opta por una u otra
posibilidad. VOLUNTAD Y FINALIDAD
Funcionalistas: Roxin – Jakobs.
Roxin:” la acción es manifestación de la personalidad”
Jakobs: “causación individualmente evitable de un resultado”
VOLUNTAD , FINALIDAD Y MOTIVACION
Le agregan la motivación a la voluntad y a la finalidad. Separan la voluntad de la motivación. El sujeto es
portador de un rol y va a cometer un delito cuando quebrante ese rol.
CAUSALES DE EXCLUSION DE LA ACCION
Fuerza Física Irresistible: tendrá lugar cuando el sujeto actúe como una mera masa mecánica. El
movimiento es involuntario, consecuencia de una fuerza externa (proveniente de la naturaleza o de un
tercero) sobre el cuerpo del actor. Si se coloca a propósito bajo una FFI no se considera ausencia de
conducta.
FFI Vis absoluta: la definición de fuerza física irresistible (no hay acción)
FFI Vis compulsiva: existe la posibilidad de hacerlo o no hacerlo, actúa bajo amenaza y opta por el mal
menor. Hay acción.
Actos Reflejos: actos reflejos puramente somáticos desencadenados por estímulos directa o indirectamente
dirigidos al sistema nervioso en los que no participan ni mínimamente los centros superiores del cerebro.
Por ejemplo: estornudos, reacciones por el contacto con el fuego o la corriente eléctrica, etc.
Deben distinguirse los actos reflejos de los actos impulsivos, instintivos (si me estoy cayendo pongo la
mano) y automáticos o habituales, en los que sí hay acción pues podría haber controlado sus actos.
Estado de Inconsciencia Absoluta: cuando el sujeto actúa privado de la más mínima participación
psíquica.
Por ejemplo: si la persona se encuentra dormida, desmayada, bajo estado febril, ataque de epilepsia, etc.
El movimiento corporal es involuntario, el cerebro no tuvo participación.
Teoría del delito
Delito: Acción Típica Antijurídica y Culpable
En los principios del derecho penal se analizaba el hecho y la culpabilidad. El hecho se analizaba objetivamente
(había un muerto, se constataba que estaba muerto por un disparo, habia un hombre con un arma = A MATO A B) Y
5

luego se pasaba a la culpabilidad en donde se analizaba lo subetivo (por que lo había matado-dolo-culpa) si había
una relación entre esa persona y el hecho.
En 1906, Beling, dice que cuando uno analiza el hecho hay que verificar si ese hecho antijurídico esta descripto en
la ley (TIPO PENAL) . También era objetivo, se analizaba si el hecho estaba descripto en el código para saber si
esa conducta es ilícita. No se pregunta porque lo mato.
A partir de la disputa entre causalismo y finalismo la acción se independiza de los elementos del delito para poder
saber si hubo acción para poder seguir analizando al delito.
Elementos subjetivos del tipo
Para poder saber si un hecho queda atrapado en uno u otro hecho antijurídico (rapto-privación ilegitima de la
libertad) hay que hacer un análisis subjetivo del tipo para ver que norma se aplica.
Con respecto a la culpabilidad se le agrega el reproche a la culpabilidad donde se encuentra el dolo y la culpa.
En 1930 Hanz Welzel traspasa el dolo y la culpa a la tipicidad.
Entonces queda conformado el delito con ACCION – TIPICA (con elementos objetivos y subjetivos) ANTIJURIDICA
– CULPABLE =REPROCHE
Tipicidad: es la característica que tiene una conducta de estar individualizada como prohibida por un tipo penal.
Para ser considerada delito, debe coincidir exactamente con la descripción de algún artículo del código penal
Tipo: es la descripción genérica y abstracta de una conducta prohibida. Conjunto de mandatos (cuando no cumple
lo que se le manda) y prohibiciones (cuando realiza el hecho prohibido), constituidos jurídicamente y legalmente por
el Estado. Creado por el hombre y tiene funciones:
1- Función de Garantía: garantiza a todos los ciudadanos que son esos y no otros los límites de la libertad.
2- Función Delimitadora: basado en un criterio de “intervención mínima”, es decir las que son absolutamente
necesarias para vivir en sociedad, explica de qué manera está prohibido.
3- Función Motivadora: el tipo lo contiene de manera intrínseca, motiva a no actuar de esa manera.
4- Función Sistemática: nos indica que elementos tienen que estar en la conducta para quedar atrapada esta
conducta en el tipo penal
5- Función de la teoría del error: casos en los que errores sobre algunos de los elementos del tipo penal va a
ser relevantes para la teoría del delito.

El tipo penal: es la forma en la cual el legislador nos expresa lo que está prohibido a través de una ley.
Conducta típica: tiene elementos que están atrapados en el tipo penal.
Para Beling el tipo penal era neutro y objetivo. Objetivo porque no analizaba que había en la cabeza del hombre al
cometer la accion y neutro porque como el dolo y la culpa estaban en la culpabilidad , afirmar que una conducta era
típica no decía nada si esa conducta estaba prohibida o no, justificada o no etc.
Tipo objetivo
Que elementos tiene que tener el tipo objetivo
1- Verbo típico (la acción) elemento escencial presente en todos los delitos
2- Autor o sujeto activo. En principio es el que realiza el verbo típico.
3- En los delitos de resultado, EL RESULTADO. Separado en tiempo y espacio de la acción.
6

4- Sujeto pasivo. La persona sobre la cual recae la acción típica. No en todos los delitos hay sujeto pasivo. (violación
de domicilio, la acción esta prohibida pero no hay un sujeto pasivo cuando alguien entra a una casa violando la
puerta sin estar el propietario)
También pueden haber elementos y circunstancias de modo, tiempo y lugar.
Como los elementos pueden ser muchos se agrupan en elementos descriptivos y normativos
Elementos descriptivos: todos los elementos que podemos apreciar con nuestros sentidos.
Elementos Normativos: los que no se pueden apreciar con los sentidos y hay que acudir a algún tipo de valoración
para poder definirlos (si hay una falsificación de instrumento publico no se puede apreciar con nuestros sentidos el
instrumento publico, para fijar que es un instrumento publico hay que acudir a las disposiciones de código civil para
saber lo que es un instrumento publico.)
Lo importante es que estos elementos tienen que estar abarcados por el dolo. Para uno ser autor de robo tiene que
saber que esa cosa no es suya. Si hay un error, ese error va a tener incidencias en el reproche.
Un elemento escencial es la relación que tiene que haber entre la acción realizada por el autor y el resultado. La
relación causal entre la acción y el resultado. El dolo también tiene que abarcar esta relación.
Teoría de la causalidad
Sirven para determinar si el resultado es consecuencia de determinada acción o no. Es la relación que tiene que
tener la acción con el resultado.
1- Teoria—Teoria de la conditio sine qua non o equivalencia de condiciones
Va a ser causa del resultado toda aquella condición que si la suprimo mentalmente hace que el resultado
desaparezca.
(Si A no le dispara a B, B no se muere, por lo tanto el resultado de la muerte de B es el de disparar de A)
El problema de esta teoría es que podían haber muchas condiciones que producen el resultado por lo tanto nos
vamos al infinito. ( los padres que engendraron a A sino lo hubiesen engendrado B no se moría)
El finalismo que ponía el acento en el dolo dice que o habría problema en irse al infinito porque el ancla que se va a
poner es el dolo.
Nos fijamos que causa esta impregnada por el dolo y esa será la condición para que se produzca el resultado.
Pero aun se complica mas la cosa ( si quiero heredar de mi tio y lo mando todos los días al bosque para que le
caiga un rayo con la esperanza de que se muera) hay causa “el haberlo mandado al bosque” – hay dolo – “quería
que le caiga un rayo” , pero no se puede imputar de homicidio al sobrino.
2- Teoria de la causa adecuada
Va a ser causa toda aquella conducta que por lo general tienda a producir el resultado típico.
De todas las conductas vinculadas causalmente hay que determinar que la generalmente mas adecuada va a
producir el resultado. (disparar, engendrar) generalmente engendrar a alguien no produce a un asesino pero
disparar a alguien si por lo tanto la causa disparar será la adecuada que produjo el resultado) lo que indican las
reglas de la experiencia
7

3- Teoria de la causa relevante
Va a ser causa todas aquellas conductas con relevancia típica. Van a ser todas las conductas que estén mas
próximas a la acción típica (disparar está mas próximo a una acción típica que la de engendrar a un hijo) pone
enfansis en la acción tipica
Claus Roxin elabora la teoría superadora a las anteriores
Dice que el derecho es una ciencia del espíritu, no una ciencia dura, por lo que no tienen que seguir el método de
las ciencias duras. Lo importante no es hacer causa y efecto, hay que ver que reglas se aplican para decir que el
resultado va a ser atribuido a la conducta de alguien.
Hay que aplicar un conjunto de normas que sean correctivos de las teorías.
Para decir cual es la acción que esta vinculada con el resultado se pueden utilizar cualquiera de las teorías de la
causalidad, esto nos va a permitir excluir las acciones que no están vinculadas al resultado y luego habrá que
utilizar la Imputación al tipo Objetivo
Imputación al tipo objetivo
Es una teoría normativa correctiva de las teorías de la causalidad.
Para poder afirmar que el resultado se lo imputa a determinada conducta y no a otra, se usa cualquiera de las
teorías. Una vez que tengo todas las acciones que pueden estar vinculadas al resultado se utiliza el correctivo
normativo compuesto de 2 reglas
1- La acción tuvo que haber generado un riesgo prohibido.
En las sociedades todos generamos riesgos, a veces hay riesgos que están fomentados por el estado, tener un auto
es un riesgo pero esta permitido para el avance de las sociedades y hay una normativa para poder manejar ese
riesgo. Si mi conducta genera un riesgo pero dentro de lo permitido no habrá imputación objetiva por mas que se
vincula la conducta con el resultado.
(engendrar un hijo no genera un riesgo prohibido en cambio dispara un arma si)
Una vez que tenemos todos los riesgos prohibidos pasamos a :
2- El resultado tiene que ser consecuencia de ese riesgo prohibido.
El resultado tiene que ser concreción de ese riesgo prohibido.
Con estas dos normas corrijo todos los problemas que causan las teorías de la causalidad
EN LA EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO EXISTE UNA TIPICIDAD OBJETIVA Y UNA SUBJETIVA
En la subjetiva se analiza si el tipo es doloso o culposo y en la objetiva sabemos que hay elementos esenciales
como sujeto activo, verbo típico y otros que son accidentales pueden o no estar (sujeto pasivo) y elementos
normativos.
En los delitos de resultado sabemos que tiene que haber una relación entre el verbo típico y el resultado. Todos
estos elementos hay que conocerlos para que cuando estudiemos el dolo, este, tiene que abarcar todos y cada uno
de estos elementos para que no exista un supuesto de error, para que el tipo cierre en forma perfecta. El tipo
subjetivo tiene que reflejar el conocimiento de todos y cada uno de los elementos del tipo objetivo. Para que haya
dolo tiene que haber conocimiento de todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que es uno de los requisitos
8

indispensables. Si hay un desconocimiento o conocimiento erróneo de alguno de los elementos del tipo objetivo va
a dar lugar a supuestos de error y tiene consecuencias en el marco de la punibilidad.
En derecho penal Imputar es atribuir
Roxin habla de la imputación objetiva como uno de los correctivos normativos a los problemas de la causalidad.
Habla de la imputación “al” tipo objetivo. Para resolver los problemas que presentaba la causalidad en sus teorías.
Para Roxin los cursos causales existen o no existen, nunca se interrumpen. Esa corrección es la Imputación
Objetiva que tiene que tener:
1 Haber generado un riesgo prohibido y 2 que ese riesgo prohibido se concrete en el resultado
Hay que tener en cuenta que no puede haber imputación cuando la acción que se hace no está prohibida o cuando
se realiza una acción riesgosa (manejar un auto) respetando las normas que se establecieron para poder realizarla.
Se excluye la imputación cuando hay comportamiento alternativo conforme a derecho. Esto quiere decir que
cuando uno genera un riesgo prohibido y se produce un resultado, no se lo imputara, cuando el resultado se
hubiese producido de todas maneras aunque yo no hubiese generado el riesgo prohibido.
Se excluye también la imputación cuando el resultado no está cubierto por el fin de protección de la norma.
Ej.: dos ciclistas que van por la ruta a la noche, van sin luces, uno choca, si el otro hubiese tenido las luces no
hubiesen chocado. Se genero un riesgo prohibido (ir sin luces) se concreto en el resultado (uno de los ciclistas
murió) pero el fin de protección de la norma es llevar luces para protegerse a sí mismo, entonces no se lo puede
imputar al ciclista que no choco la muerte del otro.
En definitiva se puede decir que si uno generó un riesgo prohibido y ese riesgo se ve reflejado en el resultado, en
principio se podría imputar penalmente.
Pero hay tres excepciones:
1- Cooperación en auto puesta en peligro dolosa.
Ej.: A le dice a B que cruce un lago congelado. B lo hace y muere congelado.
El conocimiento es relevante. Si el sujeto B conocía el riesgo de la conducta, las cooperaciones que pueden hacer
otros (A) no son imputables.
2- Puesta en peligro de un tercero aceptado por este
A coloca a B en una situación de peligro pero B acepta esto. Ej. : A tiene HIV y B acepta tener relaciones sin
protección sabiendo de la condición de A.
3- Cuando el resultado queda en la esfera de responsabilidad ajena
Genero un riesgo prohibido que se concreta en el resultado, pero ese resultado es responsabilidad de otro. Ej.:
camión sin luces en la ruta, la policía escolta al camión para reparar luces. Antes que el camión arranque la policía
no prendió sus luces y se estrello un auto contra el camión. El camión genero un riesgo prohibido y se concreto en
el resultado, pero la policía tenía que prender sus luces para escoltar al camión, porque eso dictan las normas y no
lo realizó. El camionero no será imputable.
Jakobs
9

Roles
Uno se vincula con otros en las sociedades complejas a través de roles. Cada persona puede tener varios roles.
Todos tenemos las expectativas de que el otro cumpla con su rol. La sociedad determina el rol de cada uno con
normas escritas y no escritas (usos, costumbres)
Para que haya imputación a alguien la persona tiene que haberse apartado del rol. Si la persona no se aparto de su
rol no hay imputación.
Ej.: si un taxista lleva a alguien a un hospital y el pasajero al llegar dona dinero a ese hospital, la sociedad no premia
al taxista por llevarlo, va a premiar al pasajero que donó dinero.
Entonces porque se lo va a imputar al taxista si el pasajero en vez de donar fue a poner una bomba. La sociedad
espera del taxista que cumpla con su rol (el de llevar personas) y aunque sepa que el pasajero va a poner una
bomba no se lo puede imputar por las muertes que cause esa bomba porque el taxista cumplió con su rol de llevar
pasajeros.
Los roles son objetivos e impuestos por la sociedad.
Jakobs dice: cuando uno se aparta de su rol genera una crisis de confianza, entonces el derecho penal, castigando
al que se aparta del rol, nos reafirma la vigencia normativa de la sociedad.
Relación de causalidad o Nexo causal
Es aquella que permite establecer la relación entre la acción y el resultado.
Características de la Imputacion Objetiva
1- La teoría de la imputación objetiva suple un criterio de imputación sustentado en elementos naturales por otro
criterio de imputación sustentado en elementos normativos.
2- Prescinde de la voluntad del sujeto, prescinde de cuales eran sus conocimientos y pone enfansis en una atribución
normativa del resultado.
3- La teoría de la causalidad natural pasa a ser una condición necesaria pero no suficiente para la atribución de un
hecho a un sujeto.
Pautas de imputación
Que características tiene que tener la norma penal para poder ser atribuido la concreción de un resultado a un
sujeto determinado
1- La norma penal solo prohíbe resultados evitables
Si el resultado igualmente se va a producir la norma penal no puede pedirle a alguien convertirse en héroe y salvar
a otro.
2- La norma penal solamente puede prohibir acciones que aumenten el riesgo del bien jurídico protegido
Si las acciones disminuyen el peligro aunque estas produzcan un resultado, no se lo puede imputar.
EJ. : empujar a alguien que lo estaba por pisar un auto y se lo lesiona. Se lo lesionó pero la acción disminuyo el
riesgo que le iba a pasar que era el de morir posiblemente.
3- La norma penal solo prohíbe resultados que provengan de acciones que hubieran generado o creado el peligro
para el bien jurídico.
10

Los comportamientos socialmente aceptables no pueden generar una imputación. (prohibición de regreso)
Ej.: al fabricante de armas no se lo puede imputar por haber vendido un arma y con esta se cometió un delito.
4- La norma penal solamente prohíbe aquellas lesiones al bien jurídico si el titular de ese bien jurídico no las pudo
consentir ( victima dogmatica o autopuesta en peligro por parte de la victima)
Ej: si quiero matar a alguien de mi familia voy y compro veneno, la victima se da cuenta de mis intenciones y
deja seguir el plan adelante porque no le interesa vivir sin el amor mio. La victima tuvo la posibilidad de desviar
el curso causal de la acción pero no lo hizo.
Teoría de los roles – Jakobs
La sociedad espera de cada persona que cumpla con su rol. El rol es la expectativa social de comportamiento. Solo
se podrá imputar si el sujeto hubiera quebrantado ese rol.
Los comportamientos fungibles, inocuos, no pueden generar responsabilidad (prohibición de regreso)
Ej: si un remisero lleva a alguien al obelisco y este pasajero le dice que al llegar va a matar al todo el que se le
cruce, no se lo podrá imputar al remisero por haberlo llevado, porque el rol del remisero es el de transportar
personas en tiempo y forma y además que al pasajero lo podía haber llevado ese remisero o cualquier otro.
Correctivos a la teoría del rol
1- El riego permitido: toda la teoría del riesgo de Roxin la toma como un correctivo a su teoría.
2- El principio de confianza: en las actividades compartidas todos los sujetos van a obrar confiando en que los otros
van a actuar conforme a las expectativas que tenemos y no se podrá establecer un juicio de imputación por el
quebrantamiento del rol ajeno siempre y cuando no hubiera motivos para presumir que el otro sujeto esta
quebrantando su rol.
ej: en la construcción de una casa participan varias personas (operarios – arquitectos-ingenieros) para levantar
una pared el ingeniero dice que hay que usar varillas de 5 mm, para abaratar costos envía varillas de 3 mm . El
capataz levanta la pared y luego esta se cae lastimando a los propietarios. No se podrá establecer un juicio de
imputación al capataz porque no había elementos para probar que el ingeniero había mandado elementos
erróneos.
El principio de confianza cede cuando el sujeto que actua conforme a su rol tiene elementos para sospechar
que otro no lo hizo.
3- Prohibición de regreso: los comportamientos socialmente esperado no pueden provocar ningún tipo de
responsabilidad penal, no permiten establecer juicios de imputación afirmativos.
Ej: el remisero tiene que llevar personas y no evitar que se ponga una bomba.
4- Victima dogmatica o auto puesta en peligro por parte de la victima: no puede haber imputación si la propia
victima actuo contrario al deber o a sus propios intereses.
Teoría del riesgo – Roxin
Serán punibles aquellas acciones que hubieran generado, creado, provocado respecto del bien jurídico protegido un
aumento del riesgo permitido o tolerado
11

Cuando uno inter actua en la sociedad pone en riesgo bienes jurídicos y ajenos. No se puede imputar cualquier
acción dice Roxin. Socialmente esta aceptado que uno maneje vehículos aunque esto genere un riesgo, este riesgo
es tolerado siempre y cuando no se aumente ese riesgo.
Manejar a 60 km en una avenida esta permitido y si uno pisa a alguien no va a ser imputable, distinto seria si iba
manejando a 100 km , aumento el riesgo permitido por lo tanto será imputable penalmente.
Al desarollar su teoría, Roxin comienza a recibir criticas. Se le dice que no cualquier acción que aumente el riesgo
puede generar un juicio de imputación. Por lo que Roxin elabora correctivos a su teoría.
Correctivos a la teoría del riesgo
1- Comportamiento alternativo conforme a derecho
2- Ámbito de protección de la norma
Comportamiento alternativo conforme a derecho
Cuando el hecho se hubiese producido aun aunque uno no hubiese aumentado el riesgo permitido.
Ej: si uno va manejando a 120 km en una autopista donde la velocidad máxima es 100 y pisa a alguien, si se
comprueba que llendo a 100 igual lo hubiese pisado entonces no se puede establecer un juicio de imputación.
Ámbito de protección de la norma
Si la acción genera un aumento del riesgo para el bien jurídico pero no violenta lo que la norma desea regular no se
lo puede imputar.
Ej: las normas de transito dicen que hay que estacionar a 5 mts de la esquina. A estaciona el auto a 2 mts de la
esquina . Un auto B para doblar debe hacer una maniobra mayor a la habitual porque esta estacionado A mal.
Debido a este giro mayor, B se estrella contra C .
Respecto de B se puede establecer un juicio de imputación sin problema. Con respecto a A hay que ver de que
norma se trata, las normas de trafico, estas normas son para controlar el trafico, no para evitar los accidentes. Por lo
tanto no se lo puede imputar a A por el accidente de B con C.
Si la acción genera un aumento del riesgo para el bien jurídico pero de alguna manera no violenta el ámbito de
protección de la norma, que es lo que la norma desea regular, no se lo puede imputar.
Los conocimientos específicos y el rol esperado
A pesar de que uno espera de los roles el comportamiento esperado por la sociedad se le va a exigir mas al que
tenga mas conocimiento de algo que a otro que no los tenga.
Ej: Los conductores son todos iguales pero se le va a exigir mas a un conductor de formula 1 que esta manejando
en la calle que a un conductor común.
A un sujeto que comprende más se le puede exigir mas y por ende reprocharle mas.
En definitiva el derecho castiga acciones y estas acciones están precedidas de muchas circunstancias y una de
estas circunstancias puede ser el de conocer sobre algo o no
DOLO
DOLO: Es el conocer (saber lo que está haciendo) y querer (llegar al resultado), existencia de un plan de
acción para ejercer el resultado y la voluntad (intención) del autor de realizar el tipo objetivo
12

Características:
- El dolo anterior no es relevante, sólo el posterior a la producción del hecho.
- Puede que el resultado se produzca o no, existe dolo en la ejecución o principio de ejecución.
- El cambio de dolo no es relevante, si cambia de opinión no borra lo hecho, por ejemplo: quería
robar, pero violó.
Elementos del dolo:
- Elemento Intelectual (aspecto cognitivo): Consiste en conocer los elementos del tipo objetivo. Se
analiza si el autor sabía lo que estaba haciendo, este conocimiento tiene que ser actual y efectivo,
tener el conocimiento en el momento en que realizó la acción.
- Elemento volitivo (voluntad): Tener la voluntad de realizar el tipo objetivo. De este elemento se
desprende la siguiente clasificación
Tipos de Dolo:
Dolo Directo: “querer el resultado”
Cuando el autor realiza la acción, sabiendo exactamente el resultado que causará con ella.
Dolo Indirecto: No conoce o no quiere ese resultado, pero por sus acciones se produce igual.
Cuando el autor para cometer dolo directo, indirectamente causa otro resultado más.
Dolo Eventual: es el límite entre la culpa y el dolo. No se quiere ese fin sino otro fin, pero los medios
elegidos para lograr ese fin hacen que yo me haya representado la posibilidad de que pueda producir un
resultado lesivo. Si yo me represente ese resultado lesivo como posible, probable, y lo asumi en mi
voluntad, hay dolo eventual.
Cuando el autor realiza la acción considerando que el resultado de ésta puede llegar a realizarse (no es
consecuencia necesaria o previsible, sino “posible”).
A diferencia de la culpa con representación en donde el autor se representa el resultado pero confía en que
éste no se produzca.
Es una ampliación del dolo, ya que incluye la voluntad, aunque esta se encuentre desdibujada, no
necesariamente busca un resultado, entonces se crean teorías para poder incluir ese querer (aunque no
querido).
Conclusión: si se representó la posibilidad y siguió actuando, no buscó el resultado típico, pero al seguir el
resultado lo asumió voluntariamente.
Teorías sobre el Dolo Eventual:
Teoría de la Voluntad o consentimiento: ¿cómo hacemos para que el “querer” abarque el resultado si el
sujeto “no quería”, esto es importante por una cuestión de Pena, no es lo mismo el que tenía la intención
que el otro.
Se establece una especial relación emocional entre el sujeto y el resultado, que se va a dar como querido
cuando:
1- haya estado de acuerdo con la realización del tipo
2- lo haya ratificado
3- se haya resignado a ella
4- haya estado de acuerdo con ella
5- la haya consentido
6- la haya aprobado
7- la haya dado por buena
8- haya contado con ella
9- incluido en sus objetivos
10- ambicionado eventualmente.

Frank Reinhart, establece dos reglas :
1- Teniendo el Resultado como “probable”: de haberlo tenido como “seguro” lo hubiera hecho igual.
Es una suposición de autor.
2- Con independencia de lo que pueda pasar: Yo actúo. Sacó el “como seguro”. Alcanza con que
supiera que el resultado podía pasar.
Teoría de la representación o probabilidad: habrá dolo eventual cuando el autor considera probable la
producción del resultado y culpa cuando sólo la cree posible:
1. Mayor probabilidad de causar el resultado: Dolo eventual
13

2. Menor probabilidad de causar el resultado: culpa
Hace incapié en la peligrosidad del autor.

Dolo: Evolución del concepto a través del tiempo.
Definición: “Intención de Producir un daño”
Fundamentos con relación a la pena:
1- Se basa en un mayor egoísmo hacia la sociedad y por lo tanto una mayor pena, ya que el comete el
delito sólo pensó en él y no en la sociedad.
Crítica: esto no siempre es así
2- Produce daños más severos, por lo tanto se le dará una mayor pena.
Crítica: son mayores los riesgos por imprudencias que por dolo, ejemplo: daños ambientales.
3- Con una pena mayor evito la reincidencia en el dolo.
Crítica: hay mayor reincidencia en las imprudencias que en el actuar doloso, es más probable reincidir
en cruzar un semáforo en rojo que en cometer un homicidio.
Según Jakobs: “se basa en el deber de fidelidad a la norma”
Ver si violó el deber objetivo de cuidado.
Dolo: pretende incumplir la norma
Culpa: no pretende incumplir la norma
Aspecto Clásico – siglo XVIII –
Dolo Malo: Dolus Malus, concepto tomado de Roma. El dolo como acto intencional, pasó a ser la primera
forma conocida de culpabilidad.
Definición: “Es el conocimiento y voluntad de los hechos + significación antijurídica de la conducta”
Significación Antijurídica: hecho típico antijurídico, diferencia entre lo bueno y lo malo.
Para la Escuela Clásica, definen al Dolo como la intención más o menos perfecta de ejecutar un hecho que
se sabe es contraria a la ley.
Finalismo: analiza el dolo en la tipicidad y diferencia dos tipos,
Dolo Natural: conocimiento y voluntad, sin la significación de la antijuridicidad. Concepción de un plan
dirigido a un fin. Traza un plan de acción y aparecen alternativas que debieron ser previstas. Por ejemplo:
maletín con una bomba, es responsable por todos los daños que ocurran.
Es “previsibilidad” individual de un resultado
Error
Error de tipo
Cuando al momento de cometer el hecho, su autor desconocía algún detalle o circunstancia del tipo objetivo hay un
error de tipo. Este error puede ser por ignorancia o por error. En ambos casos el dolo será excluido. Y estos errores
pueden ser
Vencible o Evitable: cuando el error es consecuencia de la negligencia o imprudencia del autor al no haber tenido
el debido cuidado
Ej.: matar al disparar un arma que creía descargada pero que no reviso si estaba o no cargada
Invencible o Inevitable: cuando no podía haber previsto y en consecuencia evitado su error por más cuidado que
hubiese tenido.
Ej.: en una obra de teatro el actor dispara con arma de utilería como siempre pero se habían cambiado las balas por
verdaderas sin que él lo sepa.
Especies de error
14

1- Sobre el nexo causal
Cuando en los delitos de resultado no hay coincidencia entre la forma en que el autor se imagino que iba a suceder
dicho resultado y la forma en que verdaderamente sucedió. Es decir que existe un error en la relación de
causalidad. Para poder excluir el dolo esa desviación debe ser esencial (el autor no tuvo posibilidad de preverla)
Ej.: A quiere matar a B y lo mete en una jaula con leones. B muere de un paro cardiaco porque tenía problemas
cardiacos.
Si A sabia de los problemas cardiacos de B la desviación no es causal por ende no se excluye el dolo
Si A no sabía de su enfermedad y el error sobre el nexo causal es esencial (porque no tuvo la posibilidad de prever
la desviación) se excluye el dolo
2- En la persona
Cuando el sujeto incurre en error sobre la identidad de la víctima.
Ej.: A mata a B creyendo que era B porque quería matarlo, pero en realidad B era C
Se le debe imputar el delito cometido porque si bien el resultado no es idéntico jurídicamente es equivalente.
Excluye el dolo siempre y cuando los objetos no sean equivalentes
3- Dolo general
Cuando el autor produce un resultado creyendo equivocadamente que ya lo había cometido
Ej.: A atropella a B y creyéndolo muerto lo tira al rio pero B estaba vivo y muere ahogado
Se le imputara el homicidio doloso basándose en que no existen dos hechos independientes sino que existe un dolo
general, un actuar general, que causo el resultado muerte.
Dice Roxin que hay que tener en cuenta el plan del autor, si en su plan estaban las dos acciones disparar y tirarlo al
rio entonces no es relevante.
4- Aberratio Ictus o Error en el golpe
Cuando por una desviación en el curso causal de la acción, se produce un resultado que no es idéntico al querido
pero que jurídicamente es equivalente.
Hay 2 teorías para resolver esto
Teoría de las equivalencias: dice el homicidio es matar a otro y como B o C son equivalentes el error es indiferente
y por lo tanto responde (posición minoritaria)
Teoría de la concreción: permite separar un delito de otro si fue con dolo o culpa (posición mayoritaria)
Hay 3 supuestos en donde las teorías coinciden
a- El error en el golpe solamente es relevante analizarla cuando los objetos no son equivalentes
b- No es relevante el error cuando el resultado cae fuera del marco de lo adecuado.
Ej.: A quiere matar a B y la bala rebota en una pared y mata a C
c- Cuando el sujeto tuvo en cuenta la posibilidad de la desviación.
15

Imprudencia
Cuando no se actúa con conocimiento y voluntad se dice que actuó con dolo
Cuando se actúa con conocimiento pero sin voluntad la figura será la de culpa o imprudencia.
El conocimiento puede o no estar presente pero va a faltar el elemento volitivo.
En la imprudencia se castiga la causación de un resultado en forma involuntaria. No toda causación de un resultado
involuntario da lugar a la imprudencia. Es un requisito necesario pero no suficiente.
Ej.: si uno atropella a alguien con su auto en forma involuntaria pero iba respetando las normas del tránsito cuando
sucedió la acción no responderá penalmente.
Para que sea imprudencia se tienen que dar 2 requisitos :
1- La causación de un resultado en forma involuntaria
2- Tiene que haber habido una violación a un deber de cuidado
El reproche se va a dar porque no advertí el peligro o porque aun cuando habiendo advertido el peligro pensé que
podía controlarlo.
El tipo imprudente tiene una estructura propia, una forma de aparición típica. El tipo penal de imprudencia no va a
describir la conducta prohibida sino la conducta debida.
Por esto los tipos penales imprudentes son tipos penales abiertos, no se ve cual es la conducta prohibida de la
imprudencia, el juez deberá interpretar en cada caso en concreto si esa conducta esta prohibida o no, si violo algún
deber de cuidado o no. El juez tiene que cerrar el tipo penal para completar el ámbito de la prohibición.
La imprudencia puede asumir dos formas según el contenido psicológico que tenga el acto:
1- Si la persona había advertido el peligro de producir un resultado lesivo se dice que hay culpa o imprudencia
consciente
2- Si no se advirtió el peligro hay culpa inconsciente (delitos de olvido)
La imprudencia en nuestro derecho es numero clausus. Solo existen los tipos imprudentes que están especificados
en el código.
Para poder cerrar un tipo imprudente hay que ver si existe alguna ley especifica que nos indique en que forma se
violo un deber de cuidado. Si no existe tal ley, ordenanza, cuerpo normativo, etc., el juez deberá recurrir a otras
normas practicas para poder establecerlo, ej: el reglamento interno de una asociación para sus miembros
Cuando se le reprocha a una persona que no obro con cuidado habrá que tener un parámetro individual de la
persona y no un parámetro general ya que se le va a exigir mas al que tenia un conocimiento mas especifico sobre
el tema que al que no.
Ej: el parámetro de deber de cuidado de un automovilista de formula 1 en una calle común no va a ser el mismo que
se le exija a un conductor común.
Roxin dice :
a- El que no conoce debe informarse
16

b- Si conoce y no va a poder manejarlos se debe abstener
Entre los dos requisitos de la imprudencia debe haber una relación y esa relación se llama nexo de antijuricidad.
El resultado debe ser consecuencia de la violación del deber de cuidado. Si uno viola el deber de cuidado pero no
hay un resultado no hay delito.
Este nexo de antijuricidad puede faltar si el resultado igual se hubiese producido aun cuando se respeto el deber de
cuidado. Conducta alternativa conforme a derecho. Si el resultado se hubiese producido igual y se castiga, se
está castigando el no cumplir a ley solamente y no haber provocado un resultado por no cumplir esa ley. Por eso
queda excluida la imprudencia en estos casos. El problema de la conducta alternativa conforme a derecho es
determinar que tipos de prueba se exigen para determinarla.
Cuando el resultado cae fuera del ambito de protección de la norma , no habrá un nexo de antijuricidad y se
excluye la imputación.
La parte subjetiva de los tipos imprudentes para los finalistas esta dada por el conocimiento de haber querido la
conducta descuidada sumado a que no se quiso el resultado.
Tipos penales preterintencionales
Es una combinación de dolo e imprudencia. La acción es dolosa pero el resultado no es abarcado por el dolo sino
por la culpa.
Art 81 b- Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna
persona, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte
El resultado por lo menos se tiene que atribuir a titulo de culpa
Este delito preterintencional hay que distinguirlo de los delitos complejos en donde hay dos figuras penales y el
legislador los resuelve como uno solo uniéndolos en una sola figura.
Condiciones del preterintencional
Condición objetiva: Para resolverlo, entre la acción y el resultado tiene que haber una inmediatez
Condición subjetiva : el resultado mayor obtenido tiene que ser atribuido a titulo de culpa