You are on page 1of 767

coleccin

Responsabfidad 001
director Albertof Bueres
volumen 1
Responsabilidad civil del escribano. Alberto J. Bueres
volumen 2
Responsabilidad civil por accidentes de automotores, 2 tomos. 2edicin. Flix A. Trigo Represas
Rubn !ompagnucci de !aso
volumen 3
Responsabilidad por riesgo. 2" edicin. #atilde $avala de %on&'le&
volumen 4
Responsabilidad civil del abogado. Flix A. Trigo Represas
volumen 5
(rueba de la culpa mdica. 2 edicin, Roberto )'&*ue& Ferre+ra
volumen 6 ,a culpa.
!arlos A. -c.evesti
volumen 7
Responsabilidad civil de los mdicos. /erec.o de da0os en la actividad mdica, 2 edicin. 2 tomos.
Alberto J. Bueres
volumen
Responsabilidad civil de los medios masivos de comunicacin,
/a0os por noticias inexactas o agraviantes. 2 edicin. Ramn /aniel (i&arro
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 !bli"aciones
Tomo 3
#utela resarcitoria de$ cr%dito& #eora "eneral
del incumplimiento obli"acional 'cont&(& )odificacin* reconocimiento + e+tincin de las obli"aciones
-7.
,op-ri".tb- /01#!R1A2 3421RAi 5R2
Talca.uano 89" : 8 piso.
";"< : BuenosAires. Te=.> 8<92:<?9@,
Fax> A?8:""B 8<92:8C8?.
-:mail> inDoE.ammurabi.com.ar
1mpreso en noviembre de "FFF en los talleres gr'Dicos 1m6resiones 5udAm%rica* Andrs Ferre+ra <C@CG@F. Buenos 2 res.
6ec.o el depsito de le+ "".C2<. /erec.os reservados,
(ro.ibida su reproduccin total o parcial.
Impreso enArgentina Prnted in Ar"entina
13B2 F?;:9F":;8;:2
'obra completa encuademada( 13B2 F?;:9F";?8:2
'tomo 3 encuadernado(
ISBIN Fso.9F".;<FHF 'obra completa r7stica( ISBIN F?;:9F":;??H; 't!mo 31r7stica(
Ramn /aniel (i&arro I !arlos %ustavo )allespinos
123T1T4!152-3 /- /-R-!65
(R1)A/5
obli"aciones
#utela resarcitoria del cr%dito& #eora "eneral iiipli(i*iei7$o
obli"acional 'cont&8&& Alodificacin* reconocimiento - e+tincin de
las obl"aciones
,olaboradora9 A:;/21,A <= >R/ 0/ !B/10/
J53- ,413 /e(A,#A -/1T5R
Indice general
!A(1T4,5 J1) " #>#/2A
R/5AR,1#!R1A 0/2 ,R/01#! ?,!:#1:>A,1!:?
,A ? ,2@>5>2A 6/:A2
K ?8F. !oncepto ............................................................................................................ 8? K??;. -volucin .istrica
...... ....................................................... ............................ 8C aB /erec.o
romano .... .................................................................................... 8C
bB Antiguo derec.o espa0ol ........................................................................... 89 i r
c( -l antiguo derec.o Drancs ....................................................................... 8F " dB
3Lntesis ....................................................................................................... 8F i
K??". /erec.o comparado .......................................................................................... ?;
aB Francia ........................................................................... ............................ ?; bB
1talia ............................................................................................................ ?; eB
Alemania .................................................................................................... ?" dB
(ortugal ................. .................................................................................... ?" eB
1nglaterra .............. .................................................................................... ?"
K??2. Funciones de la cl'usula penal ....................................................................... ?2 aB TeorLas unitarias de la
cl'usula penal ....................... ............................ ?2
". Funcin compulsiva. ,a cl'usula penal como pena privada .......... ?2
i
2. Funcin resarcitoria. ,a cl'usula penal como simple evaluacin i convencional
anticipada de la reparacin ......................................... ?< "
i
<. Funcin polivalente ............................................................................. ?< "
" bB TeorLas dualistas ........................................................................................ ??
cB 2uestra opinin ......................................................................................... ?? d( Auid de la Duncin resolutoria de
la cl'usula penal ............................... ?9
K??<. ,a utilidad de la cl'usula penal ...................................................................... ?F i K??8. ,a cl'usula
penal como negocio 7urLdico ........................................................ ?F
aB ,os su7etos .................................................................................................. ?F bB -l
ob7eto ...................................................................................................... @; eB ,a causa
Dinal ............................................................................................. @" dB
Forma .......................................................................................................... @2 eB
#odalidades ............................................................................................... @2 LB 5portunidad en *ue puede pactarse
....................................................... @2
12/1!- %-2-RA,
K???. -l legislador + la cl'usula penal ..................................................................... @2 K??@. !aracteres de la
cl'usula penal ...................................................................... @8
aB )oluntaria ................................................................................................... @8 bB
Accesoria ................ .................................................................................... @8
". !onsecuencias ...................................................................................... @?
2. -xcepciones ..........................:........................................... ................... @?
2.". )enta de cosa a7ena ............................. ....................................... @?
2.2. !ontrato con ob7eto inexistente ................................................ @@
<. -xcepciones inipropias ......................... ............................................... @@
<.", ,a cl'usula penal establecida para garanti&ar el pago de una
denominada obligacin natural Aarts. ?"@, ?"9 + @@@B ........... @@
<.2. ,a pena introducida en una convencin enla *ue se promete
el .ec.o de un tercero ................................................................. @@ eB
!ondicional ................................................................................................ @C d(
(reventiva ...................................:.............................................................. @C e(
3ubsidiaria .................................................................................. ............... @C LB
/eDinitiva .................. ................................................................................. @9 "( Relativamente
inmutable ........................................................................ @9 .( /e interpretacin
restrictiva ................................................................... @9
K ??C. !lasiDicacin> cl'usula penal compensatoria + moratoria ........................... @F aB !l'usula penal
compensatoria ................................................................ @F bB !l'usula penal
moratoria ......................................................................... @F eB C:ascendencia pr'ctica de la clasiDicacin
.............................................. C; d( !riterio para su determinacin ................................................................ C;
K ??9. (rincipales posibles contenidos de la cl'usula penal ................................... C2 a( !l'usula penal
estipulada para prever un tipo especLDico de per7uicio
o para todos los da0os *ue deriven de la ine7ecucin absoluta o relativa de la
prestacin ........................................ ............................................. C2 b( (ena determinada en Duncin de una conducta
especLDica ................... C< cB !l'usula penal Di7ada para prevenir el incumplimiento de una prestacin
especLDica o de todas las prestaciones *ue emergen de la relacin
principal .............................................................................................. C< K ??F. 1nmutabilidad de la cl'usula penal
................................................................ C< a( -l principio> inmutabilidad de la cl'usula penal. 3us Dundamentos
... C8 b( 2oticia .istrica ........................................................................................ C? eB /erec.o comparado
.................................. ........ ........................ ........ C? d( ,a cuestin en el !digo !ivil
argentino ................................................. CC
". !digo de)le& 3'rstield .................................................................... CC
2. ,ale+",C,C"" .................................................... ::: .... ............................. CC
2.". Revisin 7udicial de la cl'usula penal excesiva... .................... C9
2.".". -l elemento ob7etivo .............. ........................................ C9
2.".2. ,os dos elementos sub7etivos de la Digura .................... CF
2.".<. ,a vLctima puede demandar la modiDicacin de, la
cl'usula penal excesiva ............. ................................... so
12/1!- %-2-RA, F
2.".8. ,a Dacultad de revisin 7udicial + las cl'usulas penales con Duncin compulsiva o de pena
privada ......... ... so
2.2. -l problema de las cl'usulas penales insuDicientes ................ si
2.2. l. 1ncumplimiento doloso ........................... ...................... si
2.2.2. !l'usulas penales LnDimas ............................................ si
2.2.<. !l'usula penal + depreciacin monetaria ................... 92
2.<. Aspectos procesales .................................................................... 92
2.<.". M(rocede la revisin de oDicio de la cl'usula penalN .... 92
2.<.2. #omento procesal oportuno para deducir la pretensin ........................................................................ .......... 9<
2.<.<. ,os procesos en los cuales puede solicitarse la reduccin ................................................................................... 9<
2.<.8. 2ecesidad de Dundamentacin de la sentencia ........... 98 eB (ro+ecto de
"FF9 ........................................................................................ 98
K ?@;. 1nmutabilidad de la cl'usula penal Acont.B. ,imitacin del principio en caso de cumplimiento parcial o irregular
.......................................................... 98 K ?@". Re*uisitos para la exiDDibilidad de la cl'usula penal. %eneralidades
......... 9? aB 1ncumplimiento absoluto o relativo de la prestacin principal ............ 9@ bB #ora del
obligado a cumplirla prestacin principal ............................. 9@ eB Factor de
imputacin ................................................................................ 9C dB Relacin
causal .......................................................................................... 99 e( 2o es menester la existencia + prueba del da0o
..................................... 99
K ?@2. -Dectos de la cl'usula penal ............................................................................ 99
aB -Dectos con relacin al deudor .................................................................. 9F i i bB -Dectos con relacin al
acreedor ............................................................... 9F t
". -l principio general> la cl'usula penal como obligacin subsidiarLa. Ausencia de acumulacin. -l derec.o de opcin del
acreedor.. 9F
2. (rimera excepcin> convencin *ue autori&a la acumulacin de la prestacin + la
pena ............................................................................. F;
<. 3egunda excepcin> cl'usula penal moratoria ................................. F;
8. M(ueden acumularse una pena compensatoria + otra moratoriaN. F"
"
8. , -l incumplimiento absoluto opera previo paso de la situacin 7urLdica por el estado de mora del
deudor ......................... F"
8.2. ,a inobservancia del deber prestacional conDigura desde el
mismo comien&o una situacin de incumplimiento deDinitivo F2 i
?. ,a pena no es acumulable con la indemni&acin de da0os
+per7uicios, ........................................................................................................ F2
K?@<. ,a cl'usula penal + las obligaciones de su7eto plural ................................... F< B?
2AR/2A,1!:0/,A>5A210A0
K ?@8. !oncepto .......................................................... ................................................. F8 i
" K?@?. !ausa, condicin + ocasin .............................................................................. F@
K ?@@. 1mportancia .................................................... ................................................. FC
"; 12/1!- %-2-RA,
K ?@C. ,a doble Duncin de la relacin de causalidad en la responsabilidad civil. FC
aB AutorLa ........................................................................................................ FC bB
Adecuacin ................................................................................................. F9 K?@9. !ausalidad + culpabilidad
............................................................................... F9 K?@F, /istintas teorLas sobre la relacin de
causalidad ........... ............................. FF
aB TeorLa de la e*uivalencia de las condiciones ........................................... ";; bB TeorLa de la causa prxima
....................................................................... ";; eB TeorLas de la condicin preponderante + de la condicin eDiciente
....... ";" dB ,a teorLa de la causa adecuada ................................................................ ";2
K ?C;. ,a relacin de causalidad en el !digo !ivil ................................................. ";< K ?C".
!onsecuencias inmediatas, mediatas, casuales + remotas., ....................... ";? aB !onsecuencias
inmediatas ....................................................................... ";? bB !onsecuencias
mediatas ........................................................................... ";@ eB !onsecuencias
casuales ............................................................................ ";@ dB !onsecuencias
remotas ............................................................................ ";@
K?C2. (rueba de la relacin causal ............................................................................ ";C
, ? 2A 1:#/RR >6,1!:0/2 :/B! ,A >5A2&
2A ,A>5A AC/:A
K?C<. -l .ec.o AculpaB de la vLctima. ......................................................................... ""; aB -l .ec.o de la
vLctima en el !digo !ivil + en el (ro+ecto de "FF9::: ..... ""; bB
Re*uisitos ................................................................................................... """
". 1ncidencia causal ................................................................................. """
2. M6ec.o o culpa de la vLctimaN -l re*uisito de la culpabilidad ......... """
2.". /octrina de la culpa de la vLctima ............................................. """
2.2. /octrina del mero .ec.o de la vLctima. 2uestra opinin ....... ""<
2.<. -l (ro+ecto de "FF9 .................................................................... ""8
<. 6ec.o no imputable al demandado ................................................... ""8 eB #omento en el *ue se debe
valorarla incidencia del .ec.o de la vLctima ................................................................................................................ ""8 d(
,a denominada Oaceptacin de riesgosO .................................................. ""? e( -Dectos del .ec.o de la
vLctima ................................................................. ""C
". 6ec.o exclusivo de la vLctima ............................................................. ""C
2. !oncurrencia del .ec.o de la vLctima con la culpa probada o presumida del
lesionante ......................................................................... ""C
<. !oncurrencia del .ec.o de la vLctima con el dolo del demandado.. ""F
8. !oncurrencia de dolo de la vLctima + del demandado ...................... "2;
?. !oncurrencia del .ec.o de la vLctima + el riesgo creado. 5tros supuestos de Dactores ob7etivos de
atribucin ....................................... "2;
?.". 6ec.o exclusivo de la vLctima ............ ........................................ "2;
?.2. 6ec.o de la vLctima concurrente con el riesgo creado o con
otro Dactor ob7etivo de atribucin .............................................. "2;
6& -l .ec.o de la vLctima + los damniDicados indirectos ....................... "2;
12/1!- %-2-RAT,
C. -l riesgo recLproco. Remisin ............................................................. "2" 3. ,a mora del acreedor como O.ec.o
del damniDicadoO. Remisin .... "2"
K ?C8. -l .ec.o de un tercero extra0o por *uien no se debe responder .................. "2"
aB -l tercero por *uien no se debe responder .............................................. "22 bB !arga de la
prueba ..................................................................................... "28
i cB Re*uisitos ................................................................................................... "28
". 1ncidencia causal ................................................................................. "28 i
2. M6ec.o o culpa de un terceroN ............................................................. "28
<. -l .ec.o del tercero no debe ser imputable al demandado ............. "2?
dB -Dectos ................................... ..................................................................... 125i i
". 6ec.o exclusivo del tercero ............. .................................................. J? i
2. !oncurrencia del .ec.o del tercero con la culpa probada o presumida del
demandado ........................................................................... "2?
<. 6ec.o o culpa del tercero concurrente con el riesgo creado por el 7
demandado ..................... ..................................................................... "2@
<.". /octrina *ue niega toda relevancia Drente ala vLctima al .ec.o concausal de un tercero en la responsabilidad por
riesgo
creado ..................... ..................................................................... "2@
<.2. /octrina Duede le"e lata asigna plena relevancia Drente ala
vLctima al .ec.o concausal de un tercero en la responsabili: & dad por riesgo creado. 2uestra
opinin .................................... "2C i. K?C?. -l caso Dortuito + la Duer&a ma+or.
Remisin ................................................. "<;
/ ? A)621A,1!:0/ 2A R/56!:5AB1210A0 0/2 0/>0!R
K?C@. ,a obligacin de seguridad .............................................................................. "<; aB
Antecedentes .............................................................................................. "<" bB -l 'mbito de la obligacin de
seguridad> Mresponsabilidad contractual o extracontractualN ............................................................................ "<2
eB Fundamento ............................................................................................... "<<" dB !ontratos a los *ue se aplica ....
................................................................ "<8
" eB !aracteres .................................................................................................. "<@
". !ontractual .......................................................................................... "<@ "
2. -s secundaria + autnoma. Puid de la pretendida accesoriedad... "<@
<. ,a obligacin de seguridad puede ser de resultado o de medios ..... "<C ,e+ de /eDensa del
!onsumidor ............................................................... "<9 gB 1ncumplimiento de la obligacin de seguridad
....................................... "<9
""B ,a obligacin de seguridad en el (ro+ecto de "FF9 ................................ "<9 K ?CC. Responsabilidad
del deudor por los auxiliares *ue utili&a en el
cumplimiento ................................................................................................................ "<F aB ,a cuestin terminolgica
........................................................................ "8< bB ,os auxiliares. !olaboradores +
sustitutos ............................................ "8< eB Re*uisitos para *ue opere la responsabilidad del deudor por el
.ec.o
de sus auxiliares ........................................................................................ "88
"2 12/1!- %-2-RA,
". ,a intervencin del auxiliar debe responder a la iniciativa del propio
deudor ............................................................................................. "88
2. ,a actividad desplegada por el auxiliar .a de procurar la e7ecucin de la prestacin debida por el
deudor ........................................ "8?
<. -l auxiliar debe ser a7eno a la relacin obligatoria .......................... "8@
8. -s irrelevante *ue el auxiliar sea representante o dependiente.
!olaboradores + sustitutos ....................................................... .......... "8@ d( /erec.o
comparado ................................................................................... "8@ e( ,a cuestin en el !digo
!ivil .................................................................. "8C Fundamento de lares(onsabilidad civil del deudor por
incumplimiento contractual AobligacionalB producido por el .ec.o de sus auxiliares "8C
". /octrinas sub7etivistas.. ..................................................................... "8C
".". TeorLa de la culpa ineli"endo* in vi"ilando o in instruendo ... "89
".2. TeorLa de la representacin ....................................................... "89
2. /octrinas ob7etivistas ......................................................................... "8F
2.". TeorLa del instrumento ............................................................... "8F
2.2. TeorLa del riesgo ..................................... .................................... "8F
2.<. -l concepto ob7etivo de caso Dortuito. -l principio de proteccin de la
conDian&a ..................................................................... "8F
2.8. TeorLa de la estructura de la relacin obligatoria .................... "?;
2.?. /octrina de la estipulacin a Davor de terceros ........................ "?"
2.@. /octrina de la garantLa contractual ......................................... "?<
2.C. 2uestra opinin .......................................................................... "?8
gB -Dectos de la e7ecucin de la prestacin por un auxiliar del deudor ..... "?@
". -xtensin de la responsabilidad del deudor. /a0os causados en el inters de prestacin. 5bligaciones de medios + de
resultado. -l principio de e*uiparacin ................................................................... "?@
2. /a0os causados por el tercero auxiliar en intereses distintos del
de prestacin. 5bligacin de seguridad. Remisin ....................... ... "?9
3& MResponsabilidad directa, indirecta o dualN ..................................... "?9
<.". Responsabilidad indirecta ......................................................... "?9
<.2. Responsabilidad directa ............................................................ "?F
<.<. Responsabilidad dual ................................................................. "?F
.( ,a responsabilidad del auxiliar> Mcontractual o extracontractualN ..... "?F K?C9. Responsabilidad
obligacional por el .ec.o de las cosas ............................... "@"
/ ? E>:,1!:R/5AR,1#!R1A 0/2 0/R/,3! 0/ 0AF!5&
2A R/6ARA,1!:0/2 6/RC>1,1!
K ?CF. !oncepto ........................................................................................... ................. "@2 K?9;. Finalidad +
naturale&a ............ ....................................................................... "@< K ?9".
Fundamento ...................................................................................................... "@8 K?92. -l sentido de la
reparacin, segQn el da0o sea patrimonial o moral ........... "@8
: !aracteres ..... .......................................... ................................................. "@?
". (atrimonialidad .................................................................................. "@@
12/1!- %-2-RA, "<
2. Auid del car'cter subsidiario. ,a llamada conversin del derec.o
a la prestacin en derec.o a la indemni&acin ................................. "@@
<. Resarcitoria .......................................................................................... "@C
K ?9<. -xtensin del resarcimiento ........................................................................... "@C aB -l sistema del
!digo !ivil. -l rgimen predeterminado de imputacin de
consecuencias ................................................................................ "@9
". ,a extensin del resarcimiento en la responsabilidad extracontractual o
a*uiliana ............................................................................. "@F
".". -l mdulo b'sico de reparacin ................................................. "@F
".2. Agravamiento del mdulo b'sico de reparacin ..................... "C;
2. ,a extensin del resarcimiento en la responsabilidad obligacional
" AcontractualB ......................................................................................... "C;
i
2.". 5bligaciones *ue no tienen por ob7eto sumas de dinero ......... "C;
2.".". -l mdulo b'sico de reparacin. ,as consecuencias inmediatas + necesarias.. ..............................................
"C;
2.".2. ,a excepcin al mdulo b'sico de reparacin. -l incumplimiento doloso. ,a ma+or extensin del
resarcimiento ........................................................................... "C"
i
2.".<. ,a indebida asimilacin de las consecuencias inmediatas con los da0os intrLnsecos, + de las consecuencias mediatas
con los da0os extrLnsecos ...................... "C2
i
2.".8. ,as consecuencias casuales en la responsabilidad
por incumplimiento obligacional .................................. "C< i i
2.".?. 4na tesis sugerente. -l supuesto car'cter excepcional del art. ?2;. 3u pretendida inconstitucionalidad.
Auid de la extensin del resarcimiento en la respon: 1 sabilidad ob7etiva por incumplimiento
obligacional.. "C8 r
2.2. Auid de la extensin del resarcimiento en las obligaciones de i dar sumas de
dinero ................................................................... "C?
bB (ro+ecto de "FF9 ........................................................................................ "CC
K ?98. /isminucin del contenido del da0o. ,a compensacin del da0o con el lu: i cro&
Auid de la mora beneDiciosa ..................................................................... "CC i aB -l beneDicio debe provenir del
mismo .ec.o generador del da0o ......... "C9 i bB -l .ec.o =lLcito o el incumplimiento
contractual deben ser la causa
adecuada del beneDicio .............................................................................. "CF eB ,os beneDicioso venta7as no deben
provenir de una causa =lLcita ......... "9; K ?9?. -l principio de reparacin plena del da0o in7ustamente
suDrido. %eneralidades ......... ...................................................................................................... "9;i aB -l principio de la
reparacin plena o integral + la determinacin del
contenido del da0o ..................................................................................... "9" bB -l principio de la reparacin plena o
integral del da0o + la medida del
" contenido del da0o ..................................................................................... 1b2 i i
cB ,as venta7as e inconvenientes *ue presenta el principio de la reparacin plena o integral del
da0o ................................................................... "9<
"8 12/1!- %-2-RA,
". ,as venta7as ........................................................................... ............. "9<
2. 1nconvenientes ..................................................................................... "98
d( 4na cuestin *ue excede el plano puramente terminologico ............... "9? e( -l principio de la
reparacin plena + su vinculacin con las Dunciones
de la responsabilidad civil ........................................................................ "9C -l principio de la reparacin plena + el
da0o moral ..... .......................... "99
K ?9@. -l principio de la reparacin plena o integral en el derec.o comparado .... "F" K ?9C. -l
principio de la reparacin plena o integral en el derec.o argentino ...... "F2
aB -xcepciones al principio de la reparacin plena .................................... "F< b( ,as limitaciones
cuantitativas al principio de la reparacin plena o integral del
da0o ........................................................................................ "F?
". Ra&ones *ue 7ustiDican el apartamiento del principio ..................... "F?
". ". ,a necesidad de componer los distintos intereses comprometidos, con una perspectiva m's amplia *ue la tradicional.
,os imperativos econmicos ................................................ ...... "F?
".2. -l seguro + el principio de la reparacin plena ........................ "F@
".<. ,a limitacin indemni&atorJa como tcnica *ue Davorece la
distribucin del da0o .................................................. ............. ::: "FC
".8. ,a necesidad de .acer previsible la deuda de responsabilidad + las indemni&aciones abstractamente predeterminadas.
,a reduccin de los costos terciarios ................................. "F9
2. ,as diDerentes maneras delirnitarla reparacin ............................. "F9
<. M!u'ndo deben admitirse las limitaciones cuantitativas de la
indemni&acinN ........................................................................................ "FF
<.". 2ecesidad de Di7ar bases mLnimas. ,a pi0ata .......................... 2;;
<.2. ,a limitacin de responsabilidad cuantitativa legal slo debe admitirse dentro de un sistema *ue brinde al
damniDicado venta7as como contrapartida ................................................ 2;;
<.<. ,os tec.os o topes indemni&atorios como contrapartida de la responsabilidad
ob7etiva ............................................................ 2;"
<.<.". -l pretendido e*uilibrio de intereses ........................... 2;"
<.<.2. ,imitacin del monto indemni&atorio como supuesto
instrumento *ue Davorece la contratacin de seguros
de responsabilidad civil ................................................. 2;<
<.8. Tec.os o topes indemni&atorios + la indemni&acin del da0o moral. M6acia una tarLDaci/ o regulacin indicativa del
da0o moralN ..................................................................................... 2;8
8. -l lLmite cuantitativo de la responsabilidad civil por riesgo creado
en el (ro+ecto de "FF9 ................................................................. ....... 2;C eB -l otro extremo> ,a adopcin de un
sistema de penas privadas. ,os
da0os punitivos .......................................................................................... 2;C K?99. Forma + modo de eDectuarse la
reparacin del da0o. %eneralidades ......... 2;F aB -l sistema del !digo !ivil. ,a le+ "C.C""
..................................R ........... 2"; bB ,os diDerentes sistemas de reparacin son conipatibles entre
sL .......... 2"2
12/1!- %-2T-RA, "?
cB (ro+ecto de "FF9 ...............................................................: ....................... 2"2 dB ,a reparacin en especie o in
natura ....................................................... 2"<
". (eticin de parte interesada ............................................................... 2"<
2. ,a reparacin en especie debe ser posible ......................................... 2"<
2.". /a0os patrimoniales directos e indirectos ........................ ..... 2"<
22. Reparacin en especie + e7ecucin Dor&ada de la obligacin ... 2"8
2.<. Reparacin en especie + reintegracin del derec.o conculca:
do .................................................................................................. 2"8
2.8. Reparacin en especie + da0o ambiental, ................................ 2"?
<. ,a reparacin no debe importar un e7ercicio abusivo del derec.o.
Puid de la excesiva onerosidad .......................................................... 2"? i
8. 2o debe ser de aplicacin la Dacultad 7udicial de atenuarla indem:
ni&acin por ra&ones de e*uidad .......... ......................................R ...... 2"@ eB ,a reparacin pecuniaria. ,a
indemni&acin ........................................ 2"@ , -l principio de
inters ......................................................................... 2"C
2. ,a indemni&acin en Dorma de capital global o en Dorma de renta. 2"9
<. )aloracin + cuantiDicaci@n del da0o. /os operaciones distintas,
aun*ue relacionadas entre sL ............................................................. 22; K?9F. Forma + modo de eDectuarse la
reparacin del da0o moral ......................... 22; aB ,a reparacin del da0o moral por e*uivalente no
pecuniario .............. 22; bB !asos en *ue
procede ..................................................................... ........... 222
". Atentados contra el .onor + la imagen .............................................. 222 i
2. Atentados contra la intimidad ...................................... .................... 222 "
K?F;. )aloracin + cuantiDicacin del da0o patrimonial ........................................ 22<
aB Puin la practica. )aloracin convencional, legal + 7udicial del da0o. 22< bB #omento en *ue
debe valorarse el per7uicio + cuantiDicarse
laindemni&acin ............................................... ....................................................... 228
". (rincipio general ................................................................................. $$8
: )aloracin + cuantiDicacin del daDlo patrimonial Duturo .......... 22@ i
2. !asos en los *ue la valuacin del da0o no se .ace a la Dec.a de la
sentencia ............................................................................................... 22C i eB ,a revisin del da0o Di7ado en la
sentencia ............................................. 22C
dB )aloracin + cuantiDicacin del da0o patrimonial indirecto. /a0o ala
vida .umana + a la integridad psicoDisica + espiritual. Remisin ........ 22F i K?F": )aloracin +
cuantiDicacin del da0o moral ............................S ...................... 22F
aB ,os distintos criterios de valoracin ........................................................ 2<;
". /octrina *ue valora el da0o moral por su relacin con el da0o
patrimonial ............................................................................................... 2<;
2. /octrina *ue valora el da0o moral en base a criterios puramente sub7etivos
del7u&gador ........ ................................................................ 2<"
<. /octrina *ue valora el da0o moral en Duncin de la gravedad de la
Dalta cometida por el responsable ...................................................... 2<2
8. /octrina *ue valora la entidad del da0o moral en Duncin de la
gravedad ob7etiva del menoscabo causado. 2uestra opinin ......... 2<< i
"@ 12/1!- %-2-RA,
8.". (autas para su determinacin .................................................. 2<<
8.2. ,os par'metros computables .................................................... 2<<
8.<. 4na indemni&acin simblica puede representar una burla
para el damniDicado .................................................................... 2<8
8.8. /a0o moral T da0o patrimonial no probado ............................ 2<8
8.?. -l valor del precedente 7udicial ................................................. 2<8
8.@. /a0o moral + placeres compensatorios. -l llamado Oprecio
del consuelJ ................................................................................ 2<?
8.C. ,a incidencia del dolo del responsable .................................... 2<@ bB /octrina *ue pondera la gravedad de
la Dalta + la entidad ob7etiva del
da0o ............................................................................................................. 2<@
E ? E>:,1!:6R/G/:#1GA 0/2 0/R/,3! 0/ 0AF!5& ;/:/RA210A0/5
K ?F2. 1ntroduccin ...................................................................................................... 2<C K?F<. ,as distintas Dormas
de prevencin ................................ ................................ 2<9 K?F8. Bases normativas de la prevencin del da0o
en el derec.o argentino ....... 28;
aB Tutela sustancial =/.ibitoria .................................................................... 28" bB Tutela procesal in.ibitoria.
2ociones ..................................................... 28< K ?F?. (rincipales
aplicaciones .................................................................................. 28< K?F@. ,a prevencin del da0o en materia
obligacional AcontractualB ............ ...... 288 K ?FC. ,a prevencin del da0o en los recientes pro+ectos
de reDorma .................... 288
; ? E>:,1!:5A:,1!:A0!RA 0/2 0/R/,3! 0/ 0AF!5&
2A5 1:0/):1HA,1!:/5 6>:1#1GA5& A56/,#!5 ;/:/RA2/5
K ?F9. (lanteo de la cuestin. ,as penas privadas ................................................... 28? aB -nri*uecimiento
in7usto obtenido mediante el =lLcito ........................... 28@ bB !asos en los *ue la repercusin socialmente
disvaliosa del =lLcito es
superior respecto del da0o indLvidual causado al per7udicado ............. 28@ eB /erec.os de incidencia
colectiva. /a0os al medio ambiente. /iscrimi:
nacin arbitraria ....................................................................................... 28C K ?FF. (ara *u sirve un sistema
adecuado de penas privadas .............................. 28C aB (ermite punir eDica&mente graves inconductas
..................................... 28C b( (ermite prevenirDuturas inconductas seme7antes, ante el temor de la
sancin ........................................................................................................ 289 cB !ontribu+e a restablecer el e*uilibrio
emocional de la vLctima ........... 289 d( ReDle7a la desaprobacin social Drente a graves inconductas
................ 289 e( (rotege el e*uilibrio de mercado .... R ................................. .::::::::: ..... III .... I I289 LB
2uestra opinin> contribu+e al desmantelamiento eDica& de los eDec:
tos de ciertos =lLcitos ................................................................................... 289 K @;;. ,a pena privada como elemento
apto para asegurar el e*uilibrio + la transparencia del mercado ..............................................................................
28F
12/1!- %-2-RA,
"C
K@;", Tendencia a excluir delitos de importancia menor del 'mbito de tutela pe:
nal. -l papel de la pena privada .............................. ....................................... 28F K@;2. ,a pena privada en el
sistema de -uropa continental + en ,atinoamrica 2,?;
" K@;<. ,as indemni&aciones punitivas en el derec.o argentino.. ........................... 2?"
K@;8. !onveniencia de implernentarun sistema de penas privadas .................... 2?2 aB 2ecesidad de
una base normativa adecuada. ,a experiencia de PueU
bec ...... ......................................................................................................... 2?8
bB MA *uin destinarla penaN ........................................................................ 2?8 i eB )aloracin + cuantiDicacLn
....................................................................... 2?@
dB 5tros aspectos *ue deberLan ser contemplados expresamente en una legislacin especLDica sobre penas privadas
............................................ 2?C K@;?. (enas privadas +
economLa ............................................................................. 2?C K@;@. ,as penas privadas en el (ro+ecto de
"FF9 ...............................................R .... 2?9
!A(1T4,5 J) 1:,>)621)1/:#! :! 1)6>#AB2/ A2 0/>0!R
A ?)!RA 0/2A,R//0!R
K @;C. !oncepto ................................ ... . ... ..................... ... ........ ........................ 2@< K@;9. #ora del deudor + mora
del acreedor> M1nstituciones similares o diDeren:
tesN .................................................... ........................................................ ... 2@? K@;F. 2oticia
.istrica......... ............. ................................... ::: ............... :::... 2@@ K@";. /erec.o
comparado .............. .... .................................. .... .................... ......... 2@@
aB !digos *ue no regulan org'nicamente la mora del acreedor .............. 2@C bB !digos *ue regulan
en Dorma expresa la mora del acreedor ............... 2@C K@"". Fundamentos de la mora del acreedor,
.......................................................... 2@C
aB -l principio de la buena De ......................................................................... 2@9 bB 3eguridad en el tr'Dico 7urLdico
........................................................ ........ 2@9 c( Eavordebitoris
........................................................................................... 2@9
K @"2. ,os presupuestos de la mora del acreedor ..................................................... 2@9 aB -xistencia de una
obligacin exigible ..................................................... 2@F b( ,a obligacin debe re*uerir de ciertos actos del
acreedor para *ue
pueda ser cumplida ...........................................................R......."............... 2@F cB ,a obligacin debe subsistir tras la
Dalta de cooperacin + ser suscep:
tible de cumplimiento tardLo .................................................................... 2C; K @"<. Re*uisitos de la mora del
acreedor ............................................... ::: ............... 2C; aB Falta de cooperacin necesaria por parte del
acreedor para el cumpli:
miento de la obligacin. 2aturale&a + alcances de dic.a cooperacin. 2C"
". ,os diDerentes tipos de cooperacin ................................................... 2C"
2. -l inters del deudor en pagar + en obtenerla liberacin ............... 2C"
<. !ooperacin del acreedor e inters del deudor ................................. 2C<
2 ? !B21;A,1!:/5 3
"9 12/1!- %-2-RA,
8. -l comportamiento omisivo del acreedor. !aracteri&acin. Puid
de la pretendida necesidad de culpa .................................................. 2C8
?. ,a 7usta causa de rec.a&o de la prestacin ....................................... 2C@ bB ,a oDerta
real .............................................................................................. 2CC
". !oncepto ............................................................................................... 2C9
2. Re*uisitos del oDrecimiento real de pago ........................................... 2CF
2.". Re*uisitos deDorma .................................................................... 2CF
2.2. Re*uisitos de Dondo ......................... ............................................ 2CF
2.2.". 3u7etos ............................................................................. 2CF
2.2.2. !ontenido ........................................ ................................ 29;
<. ,a oDerta real de pago+ el principio de la buena De ........................... 29;
8. /erec.o comparado ............................................................................. 29"
K @"8. Rgimen legal aplicable a la mora del acreedor ............................................ 29" a( /octrina de la
interpelacin ..................................................................... 292 b( /octrina *ue propicia la interpretacin
analgica del art. ?;F. ,a mo:
ra autom'tica del acreedor ....................................................................... 29< eB 2uestra
opinin ......................................................................................... 29< d( ,a mora del acreedor en los recientes
pro+ectos de reDorma al derec.o
privado ........................................................................................................ 29? K @"?. #ora del acreedor + pago por
consignacin ................................................... 29@ K @"@. -Dectos de la mora del acreedor. Remisin
..................................................... 29@ K @"C. ,a mora del acreedor como situacin conDigurativa de .ec.o de la vLctima
299 K @"9. -xtincin de la mora del acreedor .................................................................. 299
B ? ,A5! E!R#>1#! 0 E>/RHA )AI!R
K @"F. !oncepto ............................................................................................................ 299 K @2;. !aso Dortuito +
Duer&a ma+or. /iDerencias conceptuales entre ambos. Asimilacin
legal ...................................: ................................................................ 2F"
K @2". !aracteres del caso Dortuito ....... ............ .......................................................... 2F< aB
1mprevisible ............... ................................................................................ 2F< bB
1nevitable ................................................................................................... 2F8 eB
Actual .......................................................................................................... 2F? dB A7eno o extra0o al presunto
responsable o al deudor ............................ 2F? eB
3obrevenido ................................................................................................ 2F@ / 5bst'culo insuperable para el
cumplimiento de la obligacin ............. 2FC
K @22. !asuLstica .......................................................................................................... 2FC aB 3upuestos *ue
constitu+en caso Dortuito o Duer&a ma+or ...................... 2FC bB 3upuestos *ue no constitu+en caso Dortuito
o Duer&a ma+or ................. 2F9
K@2<. !aso Dortuito + Dalta de culpabilidad Ano culpaB ............................................. 2FF aB -l caso Dortuito
como nocin idntica a la Dalta de culpa ....................... 2FF bB /octrina *ue distingue claramente el casus
de la ausencia de culpa
Ano culpaB. 2uestra opinin ...................................................................... <;" K@28. (rueba del caso Dortuito
.................................. ................................................. <;<
12/1!- %-2-RA, "F
K @2?. -Dectos del caso Dortuito ....................................................... ........................... <;<
aB (rincipio general ....................................................................................... <;<
". -l caso Dortuito es causa exclusiva del da0o ..................................... <;<
2, !oncurrencia de culpa del agente + caso Dortuito ............................. <;8
<. !oncurrencia de riesgo de la cosa + caso Dortuito ............................. <;8
bB 3ituaciones excepcionales *ue alteran los eDectos del caso Dortuito ..... <;8
". Asuncin convencional del caso Dortuito ........................................... <;?
2& ,asus provocado por la culpa del deudor Aart. ?"<B .......................... <;@
<. !aso Dortuito sobreviniente ala constitucin en mora.. .................. <;@
8. 3upuestos de excepcin:en *ue la le+ impide invocar eleasus como
causa de liberacin o de eximicin de responsabilidad civil ........... <;@
, ? 1)6!51B1210A0 5!BR/G/:10A 0/ 2A 6R/5#A,1!:
K @2@ !oncepto ........................... ................................................................................ <;C K @2C. #todo del
!digo !ivil + denominacin ....................................................... <;9 K @29. ,aimposibilidad sobrevenida
como .iptesis de incumplimiento ob7etivo
deDinitivo de la prestacin + como extincin obligacional ............................ <;9 K @2F.
Re*uisitos ................................... .................................................. ................... <;F aB 1mposibilidad sobrevenida,
ob7etiva + absoluta de la prestacin. Al:
cance *ue debe asignarse a esta nocin ................................................... <";
". 1mposibilidad material + legal. Puid de la imposibilidad moral .... <";
2. 1mposibilidad absoluta + ob7etiva de la prestacin ................" ......... <";
2.". 1mposibilidad ob7etiva e imposibilidad sub7etiva ................... <""
2.2. 1mposibilidad absoluta e imposibilidad relativa ....." .............. <"2 b( 1mposibilidad deDinitiva. Auid de
la imposibilidad temporal ... . .......... <"< eB /ebe mediar caso Dortuito. Puid de la simple ausencia de
culpa como
re*uisito suDiciente para *ue opere la imposibilidad sobrevenida de la
prestacin .......................................................................V........................... <"8 d( ,a imposibilidad no debe ser
imputable al deudor ............................. ... <"@ e( Ausencia de responsabilidad por caso Dortuito
........ .............................. <"@
K@<;. (rueba de la imposibilidad sobrevenida, ........................ .............................. <"@ K@<". ,a
imposibilidad sobrevenida de la prestacin en las distintas obligacio:
nes ......................................................................................................... ............. <"C aB 5bligaciones de dar cosas ciertas
............................................................. <"C bB 5bligaciones
genricas ............................................................................. <"C eB 5bligaciones de gnero
limitado .............................................................. <"9 d( 5bligaciones de dar sumas de
dinero ...................................................... <"9 e( 5bligaciones de .acer + de no
.acer .................................................. ..... <"9 LB 5bligaciones alternativas +
Dacultativas ................................................ <"F
K@<2. -Dectos *ue produce la imposibilidad sobrevenida de la prestacin ........... <"F aB
1mposibilidad sobrevenida no in:iputable al deudor .............................. <"F bB 1mposibilidad por causas
imputables al deudor. Asuncin convencio:
nal ; legal del caso Dortuito ....................................................................... <2; K@<<. !esacin de la imposibilidad
sobrevenida ..................................................... <2;
2; 12/1!- %-2-RA,
0 ? /B,/51GA !:/R!510A0 5!BR/G1:1/:#/
K @<8. !onsideracin preliminar ................................... ........................................... <2; K @<?. !oncepto ....
........................................................... ...... .. ................................... <22 K @<@. Breves antecedentes en el derec.o
argentino .................. ............................ <2< K @<C. ,a aplicacin de la teorLa de la imprevisin en la
Argentina ....................... <28 J 63& /erec.o
comparado ........................ ................................................................. <2@ K @<F.
Fundamento ................................................R.............. ......... ............................ <2C
a( TeorLa de la presuposicin ........................................................................ <2C b( TeorLa de la base del
negocio ..................................................................... <29 cB Ra&ones de orden moral + de
e*uidad ..................................... ............... <2F d(
-*uidad ................................................................................................... :<2F e( Buena
De ................ ..................................................................... ............... <2F DB Abuso del
derec.o ...................................................................................... <2F "( )oluntad presunta de las
partes .............................................................. <2F
K @8;. !omparacin con Diguras aDines ..................................................................... <2F aB (aralelo con el caso
Dortuito .......... ..............................:........................... <2F bB (aralelo con la lesin
sub7etiva ............................................. ................... <<;
K@8". !ontratos en los *ue se aplica la teorLa de la imprevisin ........................... <<; aB !ontrato bilateral
+ contrato unilateral ................................................. <<; bB !ontrato oneroso + contrato
gratuito .............. ....................................... <<"
: !ontratos conmutativos + contratos aleatorios ............................... <<2 cB !ontratos de e7ecucin
inmediata o diDerida, e instant'nea o conti:
nuada ............................................ : : .......................................................... <<2
". !ontrato de e7ecucin inmediata + contrato de e7ecucin diDerida, <<2
2. !ontratos de e7ecucin instant'nea + contratos de duracin ......... <<2
<. (osibilidad de combinar ambas clasiDicaciones ........ .................... :<<2
dB !ontratos a los *ue se aplica la teorLa de la imprevisin ....................... <<< K @82. !ondiciones de
e7ercicio ................................................................................... <<< K @8<.
-Dectos ............................................................................................................... <<? K @88. !l'usula de renuncia
....................................................................................... <<C
!A(1T4,5 J:)l
01:A)1,A 0/ 2A !B21;A ,1!:& )!01E1,A,1!:* #RA:5)151!: IR/,!:!,1)1/:#! 0/ 2A5
!B21;A,1!:/5
A ? )!01E1,A,1!:0/ 2A !B21;A,1!:
K @8?. ,as vicisitudes de la obligacin .................... ................. ... K @8@. #odiDicacin de la obligacin
........................................... K@8C. #odiDicacin + novacin. /iDerencias ..... ........................ K@89. /istintos
tipos de modiDicacin ........................................
aB #odiDicacin sub7etiva ..................................................
12/1!- %-2-RA,
2"
bB #odiDicacin ob7etiva ................................................................................ <8@ cB #odiDicacin
causal ...............................................................................R... <8@ dB #odiDicacin
circunstancial ............ ........................................................ <8@ eB #odiDicaciones relativas al contenido de la
relacin ............................. <8C
K @8F. #odiDicacin convencional + modiDicacin legal de la obligacin ................ <8C aB
#odiDicacin convencional ....................................................................... <8C bB #odiDicacin
legal ...................................................................................... <8C
B ?)!01E1,A,1!:/5 0/ 2A R/2A,1!: !B21;A#!R1A
6!R ,A)B1! 0/ 5>C/#!5
K @?;. Transmisin de los derec.os. 2ociones generales ........................................ <89
: !lases ........................ ................................................................................. <89
". Atendiendo a su origen> legal o voluntaria ................................ ...... <89
2. 3egQn la extensin del tLtulo de la transmisin> universal o parti:
cular ...................................................................................................... <8F
<. 3egQn la causa de la transmisin> mortis causa o por acto entre vi:
vos .......................................................................................................... <8F
K@?". -l principio de la transmisibilidad de los derec.os. 3us limitaciones ........ <8F aB (or la
naturale&a misma del derec.o ...................... ............................... <8F bB (or disposicin
legal ........................................................................... ...... <?; cB (or voluntad de las
partes ............... ........................ ............................... <?; dB ,as limitaciones ala libre transmisibilidad deben
valorarse restricti:
vamente ...................................................................................................... <?;
K@?2. ,a modiDicacin en la relacin obligatoria por cambio de su7etos.
%eneralidades ................................................................................................................ <?" aB
-volucin .................................................................................................... <?"
". Transmisin mortis causa .................................................................. <?"
2. Transmisin por acto entre vivos ....................... ............................... <?2
2.". Transmisin de crditos ............................................................. <?2
2.2. 1ansmisin de deudas .............................................................. <?<
K @?<. ,os tipos de cambio de acreedor ...................................................................... <?8
,? ,/51!:0/ ,R/01#!5& :!,1!:/5 ;/:/RA2/5
K @?8. !oncepto .......................... ................................................................................. <?? K @??.
1mportancia ...................................................................................................... <?@ K @?@. #todo del !digo !ivil
.......................... ........................ ............................... <?C K @?C. (lan a
seguir ..................................................................................................... <?9 K @?9. 2aturale&a7urLdica de la cesin de
crditos .................................................. <?9 K @?F. !lases de cesin de crditos. Reglas
aplicables ......................................S...... <?F
aB !esin:venta .............................................................................................. <?F bB !esin:
permuta ......................................................................................... <@; cB !esin:
donacin ........................................................................................ <@;
22 12/1!- %-2-RA,
K @@;. 5tras especies de cesin *ue responden a diDerentes Dinalidades econmi:
cas .............................S......................................................................................... <@" aB ,a cesin en garantLa de crditos
............................................................. <@" b( !esin Diduciaria con Dines de
garantLa ................................................... <@2 eB !esin Diduciaria con otras Dinalidades.
2ociones ................................. <@2 d( (renda de
crdito ....................................................................................... <@2 e( 4suDructo de
crdito .................................................................................. <@< f( ,esinprosoluto
............................... ......................................................... <@< "( ,esinpro soluendo
................................................................................... <@< .( !esin de crdito con Dinalidad de obtener Dinanciacin. -l
descuento <@8 iB -ndoso. 2ociones ....................................................................................... <@8
J 661& !aracteres ......................................................................................................... <@? K @@2. 3u7etos de la
cesin de crdito ......................................................................... <@@ K @@<.
!apacidad ............ ............................................................................................. <@@
aB ,a controvertida capacidad para ceder del menor emancipado ........... <@@ bB !arencia de Dacultades
de los representantes legales de incapaces pa:
ra ceder ......................... ............................................................................. <@9 eB 1ncapacidades de
derec.o ......................................................................... <@9
: 3ancin *ue produce la cesin eDectuada en violacin a la norma:
tiva antes indicada .............................................................................. <@9
K @@8. -l ob7eto ............................... .............................................................................. <@F a( -l principio general
................................................................................... <@F b( ,as
excepciones .......................................................................................... <@F
". ,os crditos cu+a transmisin por dic.a vLa Ksea contraria a al"u?
napro.ibicin e+presa o implcita de la le- . ............................V ........ <@F
2. ,os crditos cu+a transmisin .a+a sido pro.ibida por voluntad
de las partes en el tLtulo constitutivo de la obligacin .. .................. <C;
<. ,os derec.os in.erentes a la persona ................................................ <C;
8. 3ancin *ue importa la cesin de un derec.o pro.ibido por la le+. <C"
K @@?. Forma ................................................................................................................ <C" aB (rincipio
general ....................................................................................... <C" bB 3ituaciones
particulares ........................................................................... <C"
". !rditos documentados en escritura pQblica ................................... <C2
2. /erec.os + acciones litigiosos ............................................................. <C2
<. -ntrega manual ................................................................................... <C2
8. Transmisin por endoso, ..................................................................... <C<
K @@@. -Dectos del contrato de cesin de crditos ...................................................... <C< aB -Dectos entre
partes ................................................................................... <C<
". ,a transmisin del crdito. #omento a partir del cual opera. -l
principio consensualista ..................................................................... <C<
2. !ontenido de la cesin ......................................................................... <C8
<. #edidas conservatori as del crdito ................................................... <C?
8. 5bligaciones del cesionario ................................................................ <C?
?. 5bligaciones del cederite ..................................................................... <C?
12/1!- %-2-RA, 2<
@. %arantLa de eviccin+ saneamiento. 2ociones ................................ <C?
@.". !uando esa tLtulo oneroso Acesin:venta o cesin:permutaB. <C?
@.".". -xistencia + legitimidad del crdito cedido ............... <C?
@.".2. 1nsolvencia del deudor cedido + de sus Diadores .......... <C@
@.2. !uando esa tLtulo de donacin ............. .................................... <C@ bB -Dectos respecto de
terceros ...................................................................... <C@
". Puines son terceros, ... ......... ................................................ ::: ........ ::: <C@ ii
2. !u'ndo la cesin de crditos es oponible a terceros ........................ <CC
<. ,a notiDicacin + aceptacin de la cesin ................... :..... ................ <CC
<.". !oncepto ........................................................ ..............."............. <C9
<.2. Puin debe practicarla notiDicacin ......................................... <C9
<.<. A*uin debe estar dirigida .................. ..................................... <C9
<.8. 5portunidad de la notiDicacin + de la aceptacin de la cesin <C9
<.?. !ontenido + Dorma de la notiDicacin + de la aceptacin ......... <CF
<.@. 5ponibilidad de la notiDicacin o de la aceptacin Drente a
" otros terceros distintos del deudor cedido ......... ....................... <CF
<.C. -Dectos de la notiDicacin o dela aceptacin dela cesin ... .... <CF
3&& ,asos en los *ue la notiDicacin +la aceptacin dela cesin re:
i sultan innecesarias... ............................................. I:::::::I ... III::: <9;
<.F. Puiebra del cedente .................................................. ::::::I .....I....... <9; eB -Dectos de la cesin de crditos
entre cedente + deudor cedido ............. <9"
W dB -Dectos entre el cesionario + el deudor cedido ......................................... <92
i eB !onDlicto entre cesionarios ................................ ...................................... <92
DB !onDlicto entre el cesionario + otros acreedores embargantes del cr:
dito cedido ................................................................................................ ::: <9<
,? 6A;! ,!:5>BR!;A,1!:
K @@C. 1ntroduccin ......................................................................................... ::: .......... <98 K @@9.
!oncepto ................. ......... .................................... .............. ........... ................ <9?
i K@@F. Antecedentes .istricos ....................................................... ..... ................ <9@
K @C;. Fundamento ............................................................. ........................................ <9C K@C". 1mportancia
pr'ctica ....................................................................................... <9C
K @C2. "
2aturale&a7urLdica ................................................... ::: ......................."......... ... <9F" aB -xtincin del crdito
principal + traspaso de sus accesorios ............ ... <9F
i bB -l pago con subrogacin constitu+e una cesin de crditos .............. S... <F; " eB TeorLa de la
Diccin legal o 7urLdica ........................................................... <F;
dB /octrina del pago sui"eneris .................................................................... <F"
eB 1nstituto comple7o+ dual .......................................................................... <F" X DB 3ucesin a tLtulo singular
Dundada en una ra&n de 7usticia ................ <F2 i
............. <F<
K@C<. #todo del !digo !ivil. /erec.o comparado ..................... ............
K @C8. /istintas especies de pago con subrogacin ................. ::: ........................... ... <F<
J aB 3ubro,
:acin legal .................................... ........... :::::: .................................. <F8
". !asos previstos en el !digo !ivil ..... ................................................ <F8
".". Acreedor *ue paga a otro preDerente ............ ............................ <F@
28 12/1!- %-2-RA,,
".2. /eudor *ue paga una deuda a la *ue estaba obligado con
otros o por otros ........................................................................... <F9
".2.". /eudor *ue paga una deuda ala *ue estaba obligado
con otros .......................................................................... <F9
".2.2. /eudor *ue paga una deuda ala *ue estaba obligado
por otros ........................................................................... <F9
".<. (ago eDectuado por un tercero no interesado con asentimien:
to o ignorancia del deudor .................................... ..................... <FF
".8. Ad*uirente de un inmueble *ue paga al acreedor *ue tuvie:
se .ipoteca sobre el mismo inmueble ....................................... 8;;
".?. 6eredero beneDiciario *ue paga con dinero propio las deudas
de la sucesin ............................................................................... 8;"
2. 5tros supuestos de subrogacin legal ............................................... 8;2
2.". 3ubrogacin legal a Davor del prestamista de dinero para pa:
gar .onorarios de ar*uitectos, empresarios + obreros *ue intervienen en la construccin o reparacin de un ediDicio
........ 8;2
2.2. 3ubrogacin legal a Davor de *uien presta dinero para la ad:
*uisicin de un inmueble ........................................................... 8;2
2.<. 3ubrogacin legal del asegurador en los derec.os del asegu:
rado contra un tercero en el seguro de responsabilidad civil. 2ociones
generales ..................................................................... 8;< bB 3ubrogacin
convencional ........................................................................ 8;8
". 3ubrogacin convencional por el acreedor ........................................ 8;8
".". Re*uisitos de procedencia .......................... .............................. 8;?
".".". Pue la subrogacin sea expresa ........... ......................... 8;?
".".2. Pue sea .ec.a con anterioridad al pago o en Dorma si:
mult'nea con el mismo .................................................. 8;?
".2. Forma ........................................................................................... 8;@
".<. 2otiDicacin al deudor ...................................... ......... :::::: ...... :::::: 8;@
2. 3ubrogacin por el deudor ................................... .... ::: ............. 8;@
: Re*uisitos ..................................................................R... ::: ..... ...... ::: 8;C K @C?. -Dectos del pago con subrogacin
.................................................................... 8;C
aB (rincipio general ....................................................................................... 8;C
". Pu se transmite + *u no se transmite al subrogante ................... 8;9
2. 3ituacin del deudor ............................................................................ 8;9
<. 3ituacin del antiguo acreedor ........................................................... 8;9
bB ,imitaciones al principio general ............................................................ 8;F cB 3upuesto de pago parcial
.......................................................................... 8"; K @C@. !omparacin con la cesin de
crditos ........................................................... 8";
0 ? A5>:,1!:0/ 0/>0A5
K@CC. !oncepto. (lanteo dela cuestin ..........S.......... ............................................... 8"" K @C9. 1mportancia
....................................... .............................................................. 8"<
"2/1!- %-2-RA,
2?
K @CF, /erec.o comparado .... . ......... ....... ................................................................... 8"8 K @9;, ,a cuestin
en el derec.o argentino . .............................................................. 8"8 K @9". !lases de transmisin de deudas
.................................................................... 8"?
aB Asuncin privativa de deudas .................................................................. 8"? bB Asuncin acumulativa de
deuda ................................ ............................. 8"@ eB Asuncin interna o promesa de cumplimiento
............... ....................... 8"@
K @92. !apacidad ........................................................................... ::::::::: ......................... 8"@ K @9<. Forma +
prueba ................................................................................................ 8"C K @98.
-Dectos ................................................................. ........... ::::::::: .......................... 8"C
aB -Dectos dela asuncin privativa oliberatoria de deuda ........................ 8"C bB -Dectos de la asuncin
acumulativa de deuda ........................................ 8"C cB -Dectos dela asuncin
interna ................................................... ::: ............ 8"9
/ ? ,/51!:0/6!51,1!: ,!:#RA,#>A2& :!,1!:/5
K @9?. !oncepto .......................................................... :::::: ............................................. 8"9 K @9@. 1mportancia
.................................................. :::::: ............. .............. ................... 8"F K @9T /istintas concepciones en torno a la
naturale&a deY negocio 7urLdico de
transmisin de posicin contractual ........... ::: ...................................... .......... 82; K @9Z /erec.o
comparado ............... ........ .............. .................................................. 82" K @9F. ,a cuestin en el derec.o
argentino... ..................................................... ...... 82" K @F;. 4na distincin necesaria> el contrato *ue se
transmite + el contrato de ce:
sin propiamente dic.o ................... .... ::: .......................................................... 82" aB -l contrato
b'sico .................... :::::: ............................................................. 822 bB -l contrato de cesin de posicin contractual
..... ............................... 82<
". (artes ................................... ................................................................ 828
2, 5b7eto + causa ................... .................................................................. 82?
<. !apacidad., ........................................................................................... 82?
8. Forma+prueba .............. ........ ............................................................ 82?
?. !aracteres ............................................................................................ 82@
K @F". -Dectos ......... ................... .................................................. ........ ::: ................... 82@ aB -Dectos entre cedente +
contratante cedido ...................... ....... ............. 82@ bB -Dectos entre el cesionario +el
cedido ..................................... ............ 82@ eB -Dectos entre cedente +
cesionario ............:........................... ::: ................ 82@
K @F2. !omparacin con Diguras aDines ..................................................................... 82C aB !on la cesin de
crditos ....... ................................................................... 82C bB !on la asuncin de
deudas ....... .................... ........................................... 82C cB !on el
subcontrato ................................... ........ ........................................ 82C
K@F<. Transmisin ministerio le"is ........................................... ............................... 829 aB
,ocaciones .................................................................................................. 829 bB
Puiebra ....................................................................................................... 829 B Fusin + escisin de sociedades
comerciales .......................................... 829 dB TransDerencia del contrato de
traba7o ..................................................... 82F
2@ 12/1!- %-2-RA,
E? #RA:5)151!:0/6A#R1*110:1!5
1:#/ ;RA2/5 0 /56/,1A2/5
K@F8, Transmisin mortis causa ............................. ::::::::: ............................................ 82F K@F?.
Transmisin de Dondos de comercio. 2ociones generales ............................. 8<; K@F@.
,e+de!oncursos .................. ............................................................................ 8<<
; ?R/,!:!,1)1/:#!
K @FC. !oncepto ..... :::::: ................ ....................................................... ........................ 8<< K @F9. /erec.o
comparado ....... :::::: .................................................................... ...... ::: 8<8 K @FF. #todo del !digo
!ivil. 6ro-ectos de reforma* ............................................ 8<? K C;;. Reconocimiento abstracto de
deuda + reconocimiento declarativo. 3iste:
ma del !digo argentino ..................... ::: ................................. ....... ................ 8<@ K C;". 2aturale&a
7urLdica:::. ..................R......... ........................................................... 8<C K C;2.
Re*uisitos .......................................................................................................... 8<C K C;<.
!aracteres ............................................................................. :::::: ........................ 8<9 K C;8. -species de
reconocimiento ..... ....................................................................... 88;
aB Reconocimiento expreso ... ....................................................................... 88; bB Reconocimiento t'cito
................................................... ........................... 88" K C;?.
-Dectos ...................................................................................................... ........ 88"
aB (rueba de la obligacin.,.. ......................................................................... 88" bB Acatamiento del vLnculo
obligatorio. 1nterrupcin de la prescripcin 882 K C;@. (aralelo con otras Diguras.,,
................................S............................................ 88<
a( !on la novacin .................................................................................... ...... 88< b( !on la renuncia de
derec.os .... ............................. .............................. 88< cB !on la
transaccin ................. ....................................................... ........... 88< d( !on la
conDesin .............. ........ ............ :::. ............... ................................. 888 eB !on la conDirmacin ........ :::
............................... ::: ........................... ........... 888
!A(1T4,5 J)11
5100!5/B#1:#1G!5 0/ 2A !B21;A,1!:
A ? /B#1:,1!:0/ 2A5 !B21;A,1!:/5& ;/:/RA210A0/5
KC;C. !oncepto e importancia ............................ ................. . ... ... . ......................... 88C KC;9. #od%s de
extinci@nde las obligaciones ... ...................................................... 889
aB -l art. C28. 3u inutilidad .......................................................................... 889 bB 5tros modos extintLvos no
enumerados en el art. C28 ......................... 88F
". ,os modos extintivos se0alados en la nota del art. C28 ................ 88F
".". !ondicionresolutoria ............................................................ :::::: 88F
12/1!- %-2-RA, 2C
".2. (la&o extintivo ...... ........................................ .................. ......... 8?;
".<. Anulacin del acto 7urLdico ........................................................ 8?;
".8. ,a prescripcin extintiva o liberatoria ..................................... 8?;
2. 5tros posibles modos extintivos ......................................... ..... ::: ........ 8?"
2.". ,a muerte ..................................... ::: ........... ................................ 8?"
2.2. 1ncapacidad sobreviniente ........................................................ 8?2
2.<. Resolucin, rescisin + revocacin ............................................ 8?2
2.<.". Rescisin ......................................................................... 8?<
2.<.2. Revocacin ........... .............................. :::::: ....................... 8?<
2.<.<. Resolucin ............ .......................................................... 8?<
2A. -7ecucin Dor&ada individual. Remisin ........................... ...... 8?8
2.?. -7ecucin Dor&ada colectiva. Remisin ..................................... 8?8
2.@. 5btencin de la Dinalidad .............. ........................ ................... 8?8
2.C. Abandono ... ................................................. :::::: ............................ 8?8
KC;F. !lasiDicacin.. ........................................... ........................................................ 8?? aB Atendiendo
asunaturale&a7urLdica ....................................................... 8?? bB 3egQn su
contenido ................................. .............. :::. ...................... ......... 8?? eB (or la manera en *ue
actQan .................... ............................................... 8?@ B?/26A;!
K C";. Remisin ........................................................... ....................... ........................ 8?@
, ?6A;! 6!R ,!:51;:A,1!:
K C"". !oncepto ........................................................................... ................................ 8?@ K C"2. #todo +
Duentes del !digo !ivil .................................... .............................. 8?9 K C"<.
!aracteres ............................. ........................................... .......................... 8?9 aB -s un procedimiento de reali&acin
Dor&osa de la prestacin *ue actQa
como un subrogado del pago ............................... ..................................... 8?F bB
-xcepcional ........................................................... ::: .................................. 8?F eB -s Dacultativo del solvens
................. ........................ ...... :::::: ..................... 8?F d( -s un proceso 7udicial
contencioso ........................................................... 8?F
K C"8. Jue& competente ...... .................. ::::::::: ............................................................... 8@; K C"?. Re*uisitos
....................................... .................................................................. 8@; aB -xistencia de una obligacin de
dar .................................................... ... 460
", ,a consignacin slo procede en las olligaciones de dar. ................ 8@;
2. -xclusin de las obligaciones de .acer + de no .acer ...................... 8@"
<. ,a consignacLn+ la obligacin natural ............................................ 8@"
@B /l solvens debe .allarse encondicLones de e7ecutarla prestacin ....... 8@2 eB /eben concurrir todos
los re*uisitos *ue .acen ala exactitud del pago 8@2
". Re*uisitos en cuanto alas personas .................................................. 8@2
".". ,egitimados activos ......... .......................................................... 8@2
".2. ,egitimacin pasiva ................................................................... 8@<
29 12/1!- %-2-RA,
2. Re*uisitos en cuanto al ob7eto ............................................................ 8@<
<. Re*uisito concerniente al modo ......................................................... 8@8
8. Tiempo de la consignacin .................................................................. 8@?
?. ,ugar de la consignacin., .................................................................. 8@@
dB /iDicultades *ue obsten al pago directo ................................................... 8@@
K C"@. !asos previstos por el !digo !ivil ................................................................. 8@@ aB 2egativa del
acreedor ............................................................................... 8@C
". 6ec.os asimilables .............................................................................. 8@C
2. (rueba de la negativa .......................................................................... 8@9
<. #ora del acreedor + pago por consignacin. Remisin .................... 8@F
8. ,as oDertas reales como medio idneo para purgarla mora del deu:
dor + para producir la mora del acreedor .......................................... 8@F b( 1ncapacidad del
acreedor ............... .......................................................... 8C; eB Ausencia del
acreedor ............................................................................... 8C; d( /erec.o dudoso del
acreedor .................................................................... 8C; e( Acreedor
desconocido, ............................................................................... 8C" LB -mbargo, retencin + prenda de la deuda
.............................................. 8C2
FB (rdida del tLtulo del crdito .................................................................... 8C2 .( Redencin de .ipotecas
............................................................................. 8C< iB 5tros posibles supuestos *ue .abilitan la consignacin.
...................... 8C<
KC"C. -Dectos del pago por consignacin ............................. .................................... 8C< aB (erDeccionamiento
del pago por consignacin ........................................ 8C8
". !onsignacin aceptada por el accipiens ..................................... ...... 8C8
".". #omento a partir del cual produce sus eDectos ........................ 8C8
".2. /eber legal de expedirse sobre la pretensin deducida
7udicialmente .................................................................................... 8C8
".<. Aceptacin de la consignacin con reservas ........................... 8C8
2. !onsignacin impugnada por el accipiens& #omento a partir del
cual produce sus eDectos ...................................................................... 8C? bB Retiro del depsito. -mbargos
................................................................. 8CC
". ,a consignacin aQn no aceptada o declarada v'lida en sede7udi:
cial ......................................................................................................... 8C9
".". Retiro del depsito eDectuado por el soluens ............................. 8C9
: -Dectos *ue produce .............................................................. 8C9
".2. -mbargo de los bienes consignados .......................................... 8CF
".2.". -mbargo trabado a solicitud del solvens 'actor( ......... 8CF
".2.2. -mbargo trabado por el accipiens AdemandadoB ........ 8CF
".2.<. -mbargo por un acreedor del demandado AaccipiensB 89;
".2.8. -mbargo por un acreedor del demandante 'solvens(& 89;
2. !onsignacin aceptada por el demandado o declarada v'lida en
sede7udicial .......................................................................................... 89; cB 1nDluencia de la consignacin sobre
7uicios con exos ............................... 89"
". Juicios ordinarios ................................................................................ 89"
2. Juicios e7ecutivos ...........V ..................................................................... 892
12/1!- %-2-RA, H2F
2.". -xcepcindepago ................................................................... :::. 892
2.2. -xcepcin delitispendencia .......R ............................ ................. 892
<. Juicio de desalo7o ......................... ....................................................... 892 dB %astos + costas del
7uicio ..................................... :: ..... ............................ 89<
KC"9. #odos de reali&arla consignacin .................................................................. 898
aB !onsignacin de sumas de dinero ............................................................ 898
". -l procedimiento a seguir ................................................................... 898
2. Puid del animus soluendi ...................................................................89?
<. !oncurso o *uiebra del depositante ................................................... 89?
bB 5bligaciones de dar cosas ciertas ............. :: .............. ................ ............ 89@
". ,a intimacin 7udicial .................................. ...................................... 89@
".". Pu sucede cuando la cosa se encuentra en un lugar distinto
del de entrega .............................................................................. 89@
".2. 2o es necesario *ue el solvens se desprenda de la tenencia de
la cosa. !ar'cter Dacultativo del depsito. -Dectos *ue produ:
ce ................................................................................................... 89C
1&3& !osas perecederas ..................... ........... ::: ........................ 89C
2. /emanda7udicial ............................................ ................................ ... 89C
cB !onsignacin de cosas inciertas. (rocedimiento ....... ........................... 899
". -leccin a cargo del deudor ........................................... ............. ::: ..... 899
2. -leccin a cargo del acreedor .......................................................... ... 899
K C"F. !onsignacin cambiarLa. 2ociones ................................................................ 899 KC2;. -l pago por
consignacin en las obligaciones de .acer + en las de no .acer 89F KC2". ,a consignacin privada,
................................................................................. 8F; 0?:!GA,1!:
K C22. !oncepto ....................................................................... ..................................... 8F"" K C2<. 2aturale&a 7urLdica
.......................................................................................... 8;2 "F KC28, 2ovacin + modiDicacin de las obligaciones
................................................. 8<
KC2?. -volucin .istrica. 3u declinacin actual. /erec.o comparado:::. .... ....... 8F< K C2@.
-lementos ............................................................ .................. ......................... 8F?
" aB -xistencia de una obligacin primitiva ................................................... 8F? i
". )alide& de la obligacin primitiva ........................:............................ 8F@
".". 5bligaciones nulas, de nulidad absoluta o relativa ................ 8F@
".2. 5bligaciones anulables, de nulidad absoluta o de nulidad re:
8F@ lativa ..........................................................................................
2. -Dectividad de la obligacin primitiva ............................................... 8F@ "
<. 5bligacin natural ..................... .....R ................................................... 8FC
" bB !reacin de una nueva obligacin ....... ....................................... 8FC
". 1nvalLde& de la nueva obligacin ...................... ................................ 8F9 "
".". 5bligaciones nulas, de nulidad absoluta o relativa. ........ ...... 8F9
".2. 5bligacin anulable, de nulidad absoluta o relativa .............. 8F9
2. -Dectividad de la nueva obligacin ................................................... 8F9 "." 1i
<; 12/1!- %-2-RA,
e( Animus novandi .................................. H> .................................................. 8FF dB /iDerencias entre la obligacin
primitiva +la nueva ............................. ?;; eB
!apacidad ................................................................................................... ?;;
KC2C. 2ovacin por un representante ...................................................................... ?;" K C29.
(rueba ................................................................................................. .............. ?;" K C2F. /iDerentes especies de
novacin ..................................................................... ?;2
aB 2ovacin por cambio de ob7eto ................................................................. ?;2 bB 2ovacin por cambio de
causa .................................................................. ?;2 cB 2ovacin por cambio de naturale&a Ao de vLnculo
7urLdicoB ................... ?;< dB 2ovacin por cambio de su7etos ............................ ...............R......
::: ..... ... ?;8
". 2ovacin por cambio de acreedor. /iDerencias con la cesin de cr:
ditos ....................................................................................................... ?;8
2. 2ovacin por cambio de deudor ......................................................... ?;?
2.". 1mportancia pr'ctica actual del instituto ................ ................ ?;?
2.2. !lases .................................................. ........................................ ?;?
2.2.". ,adelegacin .................................................................. 506
2.22. -xprornisin ................................................................... ?;C K C<;. #odiDicaciones *ue no importan
novacin .................................................... ?;9 KC<".
2ovacinlegal .................... .............................................................................. ?;F
aB Acuerdo .omologado ................................................................................. ?"; bB !onsolidacin de deudas del
-stado ........................................................ ?""
K C<2. -Dectos .................................................................................." ............................ ?""
aB -xtincin de la obligacin originaria o primitiva ................................... ?"2 bB !onservacin Dacultativa de
las garantLas primitivas.. ............ .......... ?"2
". Re*uisitos ................ ................................................................... ......... ?"<
2. %arantLas constituidas por terceros.. ................................................ ?"8
<. ,a cuestin en el (ro+ecto de "FF9 .................................................... ?"8
eB 5bligaciones de su7eto plural. Remisin ................................................. ?"8 dB
Fian&a ............................................................V ............................................ ?"? e( 5tros
eDectos ............................................................................................... ?"? /?0A,1!:/:6A;!
K C<<. !oncepto ............................................................................................................ ?"? K C<8. /enominacin
............................................. ..................................................... ?"C K C<?. ,egislacin comparada ...................
........... .......................................... ?"C K C<@. 2aturale&a
7urLdica ................................................ ......................................... ?"C
aB #odalidad o variante del pago ................................................................. ?"C b( 2ovacin
ob7etiva ...................................................................................... ?"9 cB !ontrato oneroso asimilable a la
compraventa ...................................... ?"9 d( !onvencin
liberatoria ......................................................................... ... ?"9 e( 2uestra
opinin ......................................................................................... ?"9
K C<C. Re*uisitos .......................................................................................................... ?"F aB -xistencia de una
obligacin v'lida ........................................................ ?"F
J2/1!- %-2-RA,
31
bB !umplimiento eDectivo de una prestacin distinta de la debida ... &H.... ?"F cB Acuerdo de
voluntades entre acreedor + deudor ................................. ::: ?"F dB 1ntencin de
pagar ........... ........................ ................................................ ?"F eB
!apacidad ............................ ...................................................................... ?2;
K<9. (oderes de los representantes legales + convencionales ............................. ?2; K C<F.
!omparacin con otras Diguras .............:............................. :: .... ................:?2; aB !on
lanovacin por cambio de ob7eto .................................... ................. ?2; bB !on el
pago ........................ :... :: ...................................... ........ :: ............ ?2"
K C8;. (rueba ................................. "....................S......... :: ............"............................. ?2" K C8".
-Dectos .......................................... ........ ...... ....".......... ...:.............................. ?2" aB -xtincin de la
obligacin ...................:................................................ ... ?2" b( Reglas
aplicables ............. .................. ................... .................................. ?2"
". Transmisin de un crdito. Asimilacin ala cesin de crditos ...... ?2"
2. -ntrega de una cosa. Asimilacin ala compraventa ....................... ?22
<, -viccin de lo dado en pago ....................................................:.... ..... ?22
8. ,a eviccin + las garantLas originarias.. ....................................... .... ?2<
?, /acin en pago e insolvencia del deudor ............................. ............. ?2<
?.". /eudor no concursado ..................................................... .. ......... ?28
?.2. /eudor concursado. ,e+ 28.?22 ................................................ ?28
!A(1T4,5 J)111 )!0!5/B#1:#1G!5 0/2A!B21;A,1!:?,!:#1:>A,1!:?
A ? ,!)6/:5A,1!:
K C82: !oncepto ......... ............. ::: .......... .....:............................ .............. : .. ... ?2C K C8<.
Funciones ............................. .......:................... .....:............................ .. ?29 KC88, 1mportancia
pr'ctica: ............... ........ ...: ..... ... ........................ ................... ?<; K C8?. Fundamento 7urLdico
................. ............ . .... :: ............................................. ?<; K C8@. 2aturale&a 7urLdica de la compensacin
.............. ................. ............:.... ?<" KC8C. -volucin
.istrica.... ............ .............................. .... ............................... ?<2 KC89. /erec.o comparado,
,as distintas concepciones dela compensacin ....... ?<8 K C8F.
-species. ............. .... ...... ::: .... .. ........:........ .. .............................. .................... 536
aB !ompensacin legal .................................................................................. ?<@
". Re*uisitos ............................................................................................. ?<@
":": Reciprocidad de los crditos ............... ...................................... ?<C
":2: 6omogeneidad ........................ ........ .......... .........:.................... ?<C
".2.". 5bligaciones de dar sumas de dinero .......... ................ ?<9
".2.2. 5bligaciones de dar cosas Dungibles ............................. ?<9
".2.<. 5bligaciones de gnero .......................... S...... ........... ?<9
".2.8. 5bligaciones de dar cosas ciertas ............. :.................. ?<F
".2.?. 5bligaciones de .acer. ............. .................... ............. ?<F
".2.@. 5bligaciones alternativas + Dacultativas ..................... ?8;
<2 12/1!-%-2-RA,
".<. -xigibilidad .................................................................. .............. ?8;
".8. ,i*uide& ....................................................................................... ?8"
".8.". /iDerencias entre las obligaciones lL*uidas e =lL*uidas ?82
".8.2. Re*uisito de la li*uide& en el derec.o comparado +en
los pro+ectos de reDorma a nuestro derec.o privado.. ?8<
".?. ,ibre disponibilidad ................................................................... ?88
".?.". -mbargo de un crdito recLproco ....... .......................... ?88
".?.2. (renda de crdito ........................................................... ?8,?
".?.<. !esin de crdito ............................................................ ?8?
".?.8. laspaso de deudas ........................................................ ?8?
".?.?. -ndoso de tLtulos a la orden .......................................... ?8@
".?.@. Puiebra ............................................................................ ?8C
".@. -mbargabilidad ....................................................V ..................... ?89
2. !ondiciones no re*ueridas para *ue proceda la compensacin le:
gal ............................ ............................................................................. ?8F
<. 5bligaciones no compensables ....................................................... .... ??;
<.". 1ncompensabilidad de ciertos crditos + deudas entre el -s:
tado + los particulares ................................................................ ??;
<.".". !rditos provenientes del precio del remate de bienes privados del
-stado ........................................................ ??;
<.".2. !rditos derivados de impuestos, contribuciones de me7oras + tasas ...............................................................
??;
<.".<. !rditos contra el -stado correspondientes a distin:
tas contabilidades .......................................................... ??"
<.".8. !rditos de los particulares contra el -stado legal:
mente consolidados ........................................................ ??"
<.2. /a0os +pe7uicios provenientes del despo7o ........................... ??"
<.<. 5bligacin de devolver en el depsito irreg:ular ...................... ??2
<.8. !rditos por alimentos .......................................... ............ :::. ??<
<.?. !rditos laborales .................V ..................................................... ??<
8. -Dectos de la compensacin legal ....................................................... ??8
?. (ersonas *ue pueden alegarla compensacin ................................. ??@
?.". ,aspartes .................................................................................... ??@
?.2. ,os acreedores por vLa subrogatoria Aart. ""F@B ...................... ??@
?,<. -l Diador ....................................................................................... ??@
?.8. 5bligaciones solidarias .............................................................. ??C
@. 2o procede la declaracin de oDicio de la compensacin, ................. ??9
C. 1mputacin de la compensacin ......................................................... ??9 3. ,a compensacin en los procesos
coneursales. Remisin ................ ??9
bB !ompensacin Dacultativa ....... ................................................................. ??F
". 3upuestos en *ue puede tener lugar la compensacin Dacultativa ??F
2. #omento a partir del cual se producen sus eDectos ............. .......... ::: ??F
cB !ompensacin 7udicial ................................... .......................................... ??F
". #omento a partir del cual produce sus eDectos ................................. ?@;
2. M-s preciso reconvenirN ....................................................................... ?@"
12/1!- %-2-RA, <<
dB !ompensacin voluntaria o convencional .............................................. ?@"
". !oncepto ...................................................... :: ..................................... ?@2
2. #omento a partir del cual se producen sus eDectos .......................... ?@2 eB !ompensacin autom'tica o
por imperio de la le- .............. ................ ?@2
B ? R/:>:,1A 0/ 0/R/,3!5
K C?;. !oncepto ................................................................S........................................... ?@< KC?". Renuncia +
remisin de la deuda ..............................:.......... ......................... ?@< KC?2. 2aturale&a
7urLdica... ...................................................................................... ?@?
aB ,a renuncia es un acto 7urLdico bilateral ................................................. ?@? bB ,a renuncia es un acto
7urLdico unilateral ....................... ....................... ?@? KC?<. -species por acto entre vivos o por disposicin de
Qltima voluntad .......... ?@C
: Renuncia gratuita u onerosa .................................................................... ?@9
K C?8. -lementos ........... ........................................................:.................................... ?@9"
" aB !apacidad ........... ............................. :: ....................................... .............. ?@9 i
". Renuncia gratuita . ...........................................................................:?@9
2. Renuncia onerosa ............. ......................................: ......................... ?@9
<. (ersonerLa para renunciar por cuenta de otro ................................. ?@F
<.". Representacin voluntaria ........................................................ ?@F
<.2, Representacin legal .......................... ........ ............. ............. ?@F
<.<, -Dectos .......................................................................................... ?@F
bB 5b7eto ....................:.......................: .......................................................... ?@F cB
Forma .......................................................... :: ............................................ ?C;
KC??. (rueba ............................................................................................................... ?C" K C?@. ,aracteres
......................................................................................................... ?C"
aB Acto 7urLdico unilateral. Remisin, ........ ................................................. ?C" bB -s abdicativa+notraslativade
derec.os ............................................... ?C" cB 1nterpretacin estricta .............................................
::: .......... ................ ?C2 dB -s retractable mientras no .a+a sido aceptada ............................ :: ..... ?C<
K C?C. -Dectos ............................................................................................................... ?C< aB -Decto
extintivo .......................................................................................... ?C< bB
Retractacin ..........................S .................................................................... ?C< eB 3ituacin de los
terceros ... . .......................... ............................................ ?C8
, ? R/)151!:0/ 0/>0A
K C?9. concepto ..... III ................. :I::: ....... ...... I:I ..... ?C8 K C?F. 2aturale&a7urLdica
....................... ............................................................ ...... ?C? KC@;. Remisin de la deuda a tLtulo gratuito +a tLtulo
oneroso ............................. ?C@ K C@".
Re*uisitos ............................................................... .......................................... ?CC
aB Forma ........ ................................................................ ........................ ?CC
". Remisin por entrega del documento original ...................:.......... ?CC
<: !B21;A,1!:/5 3
2. -ntrega de la copia o testimonio deun documento protocoli&ado.
<. 5tras Dormas de remisin t'cita ........................................................
bB -Dectos., ......................................................................................................
". -Decto extintivo ...................................................................................
2. (luralidad de su7etos ..........................................................................
2.". 5bligaciones solidarias .............................................................
2.2. 5bligaciones simplemente mancomunadas ...........................
<. Fian&a ..................................................................................................
<.". (rincipio general .......................................................................
<.2. (luralidad de Diadores ...............................................................
<.<. Fiador *ue paga para liberarse ................................................
"C@2. /evolucin de la cosa entregada en prenda ..................................................
!A(1T4,5 J1J
)!0!5 /B#1:#&1G!5
0/ 2A !B21;A,1!: ?,!:#1:>A,1!:?
A ? #RA:5A ,,1!:
K C@<. !oncepto e importancia ................................................... : ............... .......... K C@8. #todo del !digo
!ivil. /erec.o comparado ............... ........................... .. K C@?. Tcnica
legislativa ... . ............................ .... ........................ ........................... K C@@. -lementos de la
transaccin .............................................................. .........
aB Acuerdo de partes con Dinalidad de extinguir relaciones 7urLdicas ...... bB RecLprocas concesiones.
Puid de la e*uivalencia de los sacriDicios ......
". ,esin sub7etiva + transaccin ...........................................................
2. ,a e*uivalencia de prestaciones en el derec.o del traba7o .............
c( Res dubia .................................................................................................... dB !apacidad para
transar ............................................................................
". 1ncapaces de .ec.o para transar .......................................................
: 3ancin *ue provoca la Dalta de capacidad de .ec.o ..................
2. 1ncapacidades de derec.o para transar ............................................
2.". 1ncapacidad del tutor para transigir sobre las cuentas de la
tutela ............................................................................................
2.2. 1ncapacidad para transigir de *uien .a sido declarado en
*uiebra .........................................................................................
<. Representacin para transigir por otro .............................................
<.". Aplicaciones del principio *ue re*uiere personerLa para transigir por
otro .........................................................................
<.2. -Dectos *ue produce la transaccin celebrada por *uien no tiene Dacultades para transigir por
otro ................................... eB 5b7eto de transaccin ................................................................................
". -l principio general .............................................................................
12/1!- %-2-RA, <?
2. /erec.os *ue est'n al margen de la transaccin ............................. ?F9
2". /erec.os *ue no son susceptibles de ser materia de una con:
vencin, ......................... .............................................................. ?F9
2.".". Accionespenales ............................................................ ?F9
2.".2. /erec.os + Dacultades relativos ala patria potestad +
al estado de las personas ............................................... ?FF
2.".<. /erec.os relativos a la valide& o nulidad del matri:
monio .................... .......................................................... @;;
2.".8. /erec.os eventuales a una sucesin o sobre la suce:
sin de una persona viva ............................................... @;"
2.".?. Alimentos Duturos ........ ......................................... ::: ..... @;"
2.2. !osas Duera de comercio ....................................... ..................... @;"
<. (ro+ecto de "FF9 .................................................................................. @;2 Forma de la
transaccin ............................................................................ @;2
". -l principio general ............................................................................. @;2
2. ,as excepciones .................................................................................... @;2
2.". Trans accin extra7 udicial sobre inmueble s ............................. @;2
2.2. Transaccin sobre derec.os litigiosos ...................................... @;<
2.<. 5tras transacciones Dormales. 2ociones .................................. @;?
2.<.". ,a transaccin en el derec.o del traba7o ..................... @;?
2.<2. ,a transaccin en la le+ de consolidacin de pasivos del-stado ................................................. ................ ..... @;@
i
<. (r)ecto de "FF9 ................................ ..... ::: ......................................... @;C
K C@C. 2aturale&a 7urLdica .................... ..................................................................... @;C
aB Acto 7urLdico bilateral ................................................................................ @;C "
". -s un contrato ................ ..................................................................... @;C i
2. -s una convencin extintiva ............................................................... @;9
bB TeorLa de los dos negocios coligado s entre sL ...................................... .... @;9 eB -s un medio de tutela de
derec.os ........................................................... @;F K C@9.
!aracteres ................................................................................. ....................... @;F KC@F. !lases de transaccin
................................................. ..................................... @"2
aB 1ans accin extra7udicial + 7udicial ........................................................ @"2 bB Transaccin simple + comple7a
................................................................. @"2 K CC;. /iDerencias con otras
Diguras ........................................................... .............. @"<
aB !on la renuncia de derec.os ............ ............. ........................... .............. @"8 bB !on la
conDirmacin ............ ...................................................................... @"8 cB !on la
ratiDicacin ............... ...................................................................... @"8 d( !on el desistimiento de la pretensin
................................. ................... @"8 e( !on el allanamiento ...... ...........................................................................
@"? t( !on la conciliacin ..................................................................................... @"?
KCC". (rueba... ...................................................................................................... ..... @"@ K CC2. -Dectos de la
transaccin . ....................................................... ........................ @"C aB Fuer&a obligatoria de la transaccin
....................................................... @"C bB -Decto extintivo ..........................................................................................
@"9
<@ 12/1!- %-2-RA,
cB -Decto declarativo ...................................................................................... @"9
". MPu se entiende por eDecto declarativo de derec.osN ..................... 61
2. 2oticia .istrica ................................................................................... @"F
<. Fundamentos del eDecto declarativo de la transaccin .................... 618
8. !onsecuencias del eDecto declarativo ................................................ @2;
dB -Decto traslativo de derec.os en la transaccin comple7a ..................... @2" eB -Decto de cosa 7u&gada en
la transaccin 7udicial ................................... @22
". Aspectos procesales de la transacin. %eneralidades. ,as Daculta:
des del7ue& Drente aun pedido de .omologacin 7udicial, ,a transaccin + los cdigos de
procedimiento .............................................. @28
2. -7ecutoriedad de la transaccin ......................................................... @2@
<. ,a deDensa de transaccin .................................................................. @2@
K CC<. Transaccin + resolucin contractual ............................................................. @29 K CC8. 2ulidad de
las transacciones .......................................................................... @2F aB )icios de la
voluntad .................................................................................. @<; b( 1gnorancia de documentos esenciales
..................................................... @<" cB 1gnorancia de sentencia Dirme +a dictada sobre la cuestin transigida
@<" d( -7ecucin de tLtulo nulo ............................................................................. @<2 e( -rrores aritmticos
irrelevantes. RectiDicacin de la transaccin ....... @<<
B ? ,!:E>51!:
K CC?. !oncepto ...................................................................... ...................................... @<8 KCC@. #todo del !digo
!ivil. /erec.o comparado ............................................... @<? K CCC.
Re*uisitos .......................................................................................................... @<@ K CC9. 2aturale&a 7urLdica
.......................................................................................... @<@
aB TeorLa de la parali&acin o in.ibicin de la accin ................................. @<C bB TeorLa del medio extintivo
de la obligacin ........................................ ..... @<C K CCF. !ausas *ue pueden determinar la conDusin
................................................ @<F
aB 3ucesin universal .................................................................................... @<F bB 3ucesin
singular ............................................................................ ......... @<F K C9;.
-species ............................................................................................................. @<F K C9". /erec.os susceptibles de
conDusin ............................................................... @8; K C92.
-Dectos ............................................................................................................... @8;
aB 5bligaciones aDian&adas ........................................................................... @8; bB 5bligaciones de
mancomunacin solidaria. Remisin .......................... @8" cB Aceptacin de la .erencia con beneDicio de
inventario ..................... .... @8" dB ,a conDusin +la accin de separacin de
patrimonios ......................... @8"
KC9<. -xtincin dela conDusin ................................................................................. @82
,? ,!:,2>51!:0/2 6R!,/01)1/:#! ,!:,>R5A2&
:!,1!:/5 ;/:/RA2/5
K C98. -l concurso + su incidencia sobre las situaciones 7urLdicas preexistentos. !onsideraciones
preliminares ........................................................................ @88
12/1!- %-2-RA, <C
KC9?. Acuerdo preventivo 7udicial ........................................................................ ... @88
aB -Decto extintivo del acuerdo .omologado. ,a n ovacin legal ............... @88 bB A *uines alcan&a la
novacin legal ......................................................... @8? cB -l pla&o de caducidad para las veriDicaciones tardLas.
,a Oprescrip:
cinO de las acciones correspondientes a crditos no insinuados
concursalmente .................................................................... .......................... @8@
K C9@. Acuerdo preventivo extra7udicial ................................................................... @8C KC9C. -xtincin
obligacional por conclusin de la *uiebra .................................... @89
aB Avenimiento .. ................S............. ................. ............................................ @89 bB (ago
total ....................................... ............................................................ @8F eB !artas de
pago ......................: ...................................................................R@8F
!A(1T4,5JJ )!0!5/B#1:#1G!5 0/ 2A !B21;A,1!:?,!:#1:>A,1!:?
A?6R/5,R16,1!:21B/RA#!R1A
KC99. ,os eDectos del tiempo sobre las relaciones 7urLdicas ... .... . ......................... @?< KC9F. (rescripcin
liberatoria o extintLva. !oncepto + elementos ....................... @?8
aB Transcursodeltiempo ............................................................................... @??
"
bB 1naccin ...................................................................................................... @?@ eB 5tros pretendidos elementos de la
prescripcin liberatoria ............... ::: @?@ KCF;. Fundamento de la prescripcin
liberatoria ................................................... @?C KCF". #todo del !digo
!ivil .............. .................................................................... @?F K CF2.
!aracteres ............................................................................ ............................ @@;
aB 5rigenlegal ................................................................................................ @@; bB
1rrenunciabilidad ................................................ ..................................... @@; eB 2o puede ser declarada de oDicio
........................ .....................R............... @@; dB 1nterpretacin
estricta ................................................................ ............. @@" e( -s extintiva del
derec.o ............................................................................ @@" K CF<. 3u7etos de la prescripcin liberatoria. Puin
puede prescribir + contra
*uines ..................................... ......................................................................... @@" K CF8. 5b7eto. Acciones + derec.os
*ue pueden prescribirse . ................................. @@2 aB (rincipio general ....
" ......................" ......."........" .......................................... @@2 bB -xcepciones. Acciones imprescriptibles. 2ociones
................................ @@2 eB M-xisten otros supustos de acciones imprescriptibles adem's de los
previstos por el art. 8;"FN ...................................................." .................... @@?
". Accin de nulidad absoluta ................................................................. @@?
2. ,a accin del Dallecido presunto *ue reaparece, para reclamar a
los .erederos la entrega de los bienes *ue existiesen, en el estado
en *ue se .allasen ................................................................................ @@@
<. ,a accin de deslinde en el condominio por conDusin de lLmites ... @@@
<9 12/1!- %-2-RA,
8. ,a accin para solicitar alimentos legales ........................................ @@@
?. /erec.o a la construccin de acueductos .......................................... @@@
dB (rescriptibilidad de las excepciones .............. :::::: ............. ::: ::: .......... ::: ..... @@@ e( ,as Dacultades
............................................................................................ @@C
KCF?. (rescripcin + autonomLa de la voluntad ....................................................... @@9
aB Renuncia ........................ ............................................................................. @@9
". 2aturale&a 7urLdica de la renuncia ala prescripcin ....................... @@F
2. !apacidad ............................................................................................. @@F
<. ,egitimacin para renunciara la prescripcin por otro .................. @@F
8. Forma+prueba .................................................................................... @C;
?. /erec.os de los acreedores del renunciante ..................................... @C;
bB #odiDicacin convencional de los pla&os de prescripcin ...................... @C"
". Ampliacin convencional del trmino de prescripcin .................... @C"
2. Abreviacin convencional del trmino de prescripcin ................... @C2
KCF@. -Dectos de la prescripcin liberatoria ............................................................. @C< aB -Decto extintivo.
Puid de la pretendida modiDicacin de la obligacin @C<
". /erec.o, pretensin + accin .............................................................. @C8
2. ,a prescripcin liberatoria no modiDica el derec.o. ,isa + llana:
mente lo extingue ................................................................................ @C@ b( !mo + cu'ndo se producen los
eDectos de la prescripcin liberatoria.
3u Duncionamiento de pleno derec.o ....................................................... @CF K CFC. Aspectos
procesales .......................................................................................... @92 aB ,a prescripcin como excepcin
......................................V ........................ @92 bB ,a accin declarativa de prescripcin
liberatorLa .... .............................. @92 eB 5portunidad procesal para articularla deDensa de prescripcion
......... @9<
". ,a cuestin en el !digo de )le& ...................................................... @98
2. ,a reDorma introducida por la le+ "C.C"" al art. <F@2 ...................... @9?
<. -l !digo (rocesal !ivil + !omercial de la 2acin .......................... @99
8. -l !digo (rocesal !ivil + !omercial de la (rovincia de !rdoba.. @9F
?. ,a cuestin en el (ro+ecto de "FF9 .................................................... @9F
dB ,a invocacin de parte interesada + el principio iura curia novit ........ @F; KCF9. !ompetencia para
legislar en materia de prescripcin liberatoria ............ @F2
B ? ,>R5! 0/ 2A 6R/5,R16,1!:
K CFF. #omento inicial ................................................................................................ @F2 aB (rincipio general
....................................................................................... 683 bB Aplicaciones del principio
general ........................................................... @F8
". Acciones personales por deuda inmediatamente exigible ............ @F8
2. 5bligaciones a pla&o suspensivo ...................................................... @F?
2.". 5bligaciones apla&o determinado, cierto e incierto ............. @F?
2.2. (la&o indeterminado t'cito ...................................................... @F?
2.<. 5bligacin apla&o indeterminado propiamente dic.o ......... @F?
<. 5bligaciones su7etas a condicin .................................................. :::::: 686
12/1!- %-2-RA, <F
8, 5bligaciones a me7or Dortuna .............................................. ............ @F@
?, 5bligaciones con intereses o rentas ................................................. @F@
@. (restaciones pagaderas Draccionadaniente .................................... @FC
C. Accin de garantLa o saneamiento ................................................... @FC 3. /erec.os
eventuales .......................................................................... @F9
F. 5bligacin de rendicin de cuentas + de pagar el saldo ................. @FF
";. 5bligaciones de no .acer .......... ........................................................ @FF
"". 1ndemni&acin de da0os +pe7uicios ....................................... ::.... @FF p
"2. /a0os causados por un embargo indebido ...................................... C;; i
".
K 9;;. )icisitudes del curso de la prescripcin ......................................................... C;;
aB ,a suspensin dela prescripcin ............................................................. C;;
". Fundamento.. ............ ............ ............................................................. C;"
2. -Dectos ................................................................................................... C;2
2.". -n*uconsisten .................................................. ...................... C;2
2.2. A*uines alcan&a ....................................................................... C;<
3& Auid de la aplicacin de oDicio de la suspensin de la prescripcin C;8
8. 3ituaciones suspensivas ..................................................................... C;8
8.". 3uspensin de la prescripcin por vLnculo matrimonial ........ C;8
8.2. 3uspensin de la prescripcin por vLnculo de potestad .......... C;?
8.<. 3uspensin de la prescripcin a Davor de *uien acepta una
.erencia con beneDicio de inventario, ....................................... C;@
8.8. 3uspensin de la prescripcin por deduccin de *uerella cri:
minal ................................................................................. .......... C;9
8.8.". ,os antecedentes del art. <F92 bis ................................ C;9
8.8.2. ,a reDorma de "F@9 ........................................................ C;F
8.?. 3uspensin de la prescripcin por interpelacin practicada
en Dorma autntica ........... ................................................... ...... C""
8.@. #ediacin + conciliacin obligatoria + suspensin de la
prescripcin .......................................................................:............:C"<
8.C. 3ituacin de los incapaces. Remisin ....................... ............... C"<
?. ,a suspensin de la prescripcin en el (ro+ecto de "FF9 ................ C"8 bB 1nterrupcin de la
prescripcin ................................................................ C"8
". Fundamentos ...................................................................... ................ C"8
2. -Dectos ................................................................................................... C"?
F
: Ambito sub7etivo de la interrupcin de la prescripcin ............. C"? "
<. Alegacin + prueba de las causales de interrupcin de la prescrip: "
". cin. Puid de su posible aplicacin de oDicio por los 7ueces .............. C"@
8. Actos interruptLvos de la prescripcin liberatoria ........................... C"C
8.". 1nterrupcin de la prescripcin por demanda ......................... C"9
8.".". Pu se entiende por OdemandaO .................................... C"9 W X
8.".2. Actos e*uiparables a ella ............................................... C"9
8.".<. Actos *ue no se e*uiparan ala demanda ..................... C2;
8.".8. #omento a partir del cual opera la interrupcin de la prescripcin por demanda. Puid de la notiDicacin de
la demanda ............................................ ........ ..............:C2"
8; 12/1!- %-2-RA,
8.",?. /emanda entablada en el pla&o procesal le"al de gra:
cia:::::: ................................................................................ C2<
8.".@. Puin debe promover la demanda + contra *uin de:
be ella ser articulada, ..................................................... C28
8.".C. /eDectos de la demanda *ue no la privan de eDicacia interruptiva del curso de la
prescripcin ................ ..... C2?
8.".9. !ausas *ue de7an sin eDecto la interrupcin de la prescripcin por demanda .............................................
C2C
8.".F. M!u'ndo comien&a a computarse nuevamente el cur?
so de la prescripcinN ...... .............................................. C2F
8.2. 1nterrupcin de la prescripcin por reconocimiento de deuda C<;
8.<. 1nterrupcin de la prescripcin por compromiso arbitral ...... C<;
8A. ,a Lnterrupcin de la prescripcin en la ,e+ de /eDensa del
!onsumidor ....................... .......... ............... ".., ........................... C<"
8.8.". (romocin de actuaciones administrativas ................ C<"
8.8.2. ,a comisin de nuevas inDracciones ............................. C<"
8.?, ,a interrupcin de la prescripcin en el derec.o del traba7o. C<"
8.@. ,a interrupcin de la prescripcin en el derec.o mercantil.
Remisin., .... ............................................................................... C<"
?. ,a interrupcin de la prescripcin en el (ro+ecto de "FF9 .............. C<2 K9;". ,a dispensa de los
eDectos de la prescripcin cumplida en el !digo !ivil. C<2 aB
Re*uisitos ..................S ................................................................................ C<<
". /iDicultades o impedimentos de .ec.o o de derec.o ........................ C<<
".". 3upuestos de aplicacin de la dispensa previstos por la le+., C<8
".".". 1ncapacidad de .ec.o ..................................................... C<8
".".2. #aniobras dolosas del deudor ......................... ............ C<?
".2. 5tros supuestos de aplicacin ............................. ..................... C<?
2. -l impedimen to debe existir al tiempo de ven cimiento del trmino
deprescripcin... .................................................................................. C<@
<. -l acreedor debe .acer valer su derec.o dentro del trmino de caducidad *ue Di7a la
le+ .......... ...... .......... ......................... .......... ....... C<@ bB ,as Dacultades del
7ue& .............................................................................. C<C eB ,a dispensa de la prescripcin en el derec.o
comercial. Remisin ...... C<C
K 9;2. /ispensa o liberacin de la prescripcin cumplida en el (ro+ecto de 188 C<C K 9;<. ,a
prescripcin en el derec.o comercial ................................................... .... C<C a( (la&o ordinario de
prescripcin. ............................................................... C<9 b( ,a suspensin de la prescripcin en materia
mercantil ........................ C<9 cB 1nterrupcin de la
prescripcin ................................................................ C<F d(
/ispensa ..................................................................................................... C<F e( Trminos especiales de prescripcin
en el !digo de !omercio ........... C8;
, ? 62AH!5 0/ 6R/5,R16,1!:
K 9;8. -l pla&o ordinario de prescripcin ..... .................... ....................................... C8;
12/1!- %-2-RA, 8"
K3;?. Acciones *ue prescriben a los cinco a0os.. ... : ....... ................ .................... C8"
aB 3upuestos deprescripcin *uin*uenal en el !digo !ivil .................... C8"
". ,a obligacin de pagarlos atrasos de crditos por alimentos, adeu:
dados en virtud de sentencia o de acuerdo extra7udicial entre alimentante + alimentado Aart. 8;2C, inc,
(B ........................................ C8"
2. ,a obligacin de pagaDlos atrasos en al*uileres o arriendos, sea la
locacin urbana o rural Aart. 8;2C, inc. 2B ..........................:........... C8"
<. ,a obligacin de pagar los atrasos de todo lo *ue debe pagarse por
a0os, o pla&os peridicos m's cortos Aart. 8;2C, inc <B ................... C82
8. ,a accin de nulidad del acto7 urLdico por vicio de lesin sub7etiva C82
? llonorarios del abogado en pleitos no teriniriados + proseguidos
por e,= mismo letrado ...... : ................................ ......... :: ............... C82 .B (rescripcin *uin*uenal en el !digo de
!omercio, 2ociones ....... S..... C8< K9;@. Acciones *ue prescriben a los cuatro
aDios ..................................................... C8<
aB !digo !ivil. Accin de reduccin ............................. :: .... ................... C88 bB !digo de
!omercio ................................................................................... C88 K9;C. Acciones *ue prescriben a los tres
a0os... ...................................................... C88
aB ,e+ 28.28; de /eDensa del !onsuinidor ................................ ....... ......... C8? bB !digo de !omercio
.............. .......... ........... .................. ................. .... C8?
". Acciones derivadas del contrato de sociedad ......... ..................S.... C8?
2, ,as acciones derivadas de documentos endosables o al portador,
*ue no sea un billete de banco + salvo lo dispuesto para ciertos documentos Aart. 989, inc, 2, !d. de !omercioB
.................................. C8? K9;9. Acciones *ue prescriben a los dos a0os ........................: .................... ...........
C8@
a( !digo !ivil ............................................................... ................................ C8@
". Accin de nulidad del acto 7urLdico por vicios de la voluntad, Dalsa
causa o simulacin entre partes ...................................:.................... C8@
".". 2ulidad del acto 7urLdico por vicios de la voluntad ................. C8@
".2. Accin de nulidad por simulacin ............................................. C8C
2. Accin de nulidad de actos reali&ados por incapaces ....................... C89
<. 6onorarios proDesionales .................................................................... C8F
<.". 6onorarios de abogados + otros auxiliares dela7usticia ....... C8F
<.".". Auxiliares dela7usticia: ...............S ..................... :: ...... C8F
<.".2. 6onorarios de abogados + procuradores, ..................... C?;
<.2. 6onorarios de los escribanos ..................................................... C?;
<.<. 6onorarios de los agentes de negocios ..................................... CC ?;
<.8. 6onorarios de los riDDidicos + otros proDesionales del arte de
curar .................. ........... ..................... ....................."............. C?"
8. Accin por respon s a bLlida d civil extra contractual ............ ...........: C?2 bB ,e+ de !ontrato de Traba7o,
!reditos laborales .......... ............... ........:C?2 cB !digo de
!omercio ................................................................................... C?<
K9;F. Acciones *ue prescriben aB a0o ......................... :: ......................................... C?< aB !digo
!=vil ....... .................................................................... ............... .... C?<
". Accinrevocatoriaopauliana .............. .................................. .... C?<
82 12/1!- %-2-RA,
2. Revocacin de legados por ing:ratitud ................................................ C?8
<. !rditos por .ospeda7e + pensin .............................................S ........ C?8
8. (recio del aprendi&a7e + pensin de escolares, estudiantes +
aprendices ............................................................................................ C??
?. ,ecciones de maestros + proDesores particulares.. ........................... C??
@. 3uministros para el consumo domstico ........................................... C??
C. Accin posesorLa de manutencin o reLntegro de la posesin .......... C?@
bB !digo de !omercio. 2ociones generales ................................................ C?@ K 9";. (rescripcin de seis
meses .............................................................................. C?C aB !digo
!ivil ................................................................................................ C?C bB !digo de !omercio. 2ociones generales
................... ............................. C?C
K 9"". (rescripcin de tres meses .............................................................................. C?9 a( )icios red.ibitorios
.................................................................................... C?9 bB (romesa de mutuo
oneroso ....................................................................... C?9
0 ?62AH!5 0/ ,A0>,10A0
K 9"2. !oncepto.. .............................................................. ............................................ C?9 K9"<. /iDerencias con la
prescripcin liberatoria .................................................... C@; K 9"8. !lasiDicacin de los trminos de
caducidad. /istintos supuestos ... ........... C@;
Bibliografla general .................................................................................................. C@<
!A(1T4,5 J1)
Tutela resarcitoria # crdito A!ont.B
A ? ,lLusula penal 'M(
J548& ,!:,/6#!& :2uestro !digo !ivil deDine ala cl'usula penal como ... aDuella en Due una persona* para ase"urar
el cumplimiento de una obli"acin* se suNeta a una pena o multa en caso de retardar o de no eNecutar la obli?
'M( Biblio"rafla especial
A,T-R121, AT1 ,loA.,,a inmutabilidadde la clLusulapenal* en ORevista del2otariadoO, BuenosAires, "FC;, C"2:F9<
B,A2co %o#-$, J4A2 J., 2a clLusulapenal en las obli"aciones civiles9 relacin entre laprestacinpenal* la p
restacin principal - el resarcimiento del da0o, /+[inson, #adrid, "FF@ BR-BB1A, R5B-RTo 6., O,a lesin + la
cl'usula penalO, en 0erec.o de daOos& 3egunda parte, .omena7e a FlixA."igo Represas, ,a Rocea, Buenos Aires, "FF<,
p. 2?F B432-,,1, FRA2!-sco /. : 3!A,F1, %1A2%41/5 Adirs.B, 2e pene priuate* %iuDDr, #ilano, "F9? !A!-R-3,
6oRAcio 3., O,a cl'usula penal en las obligaciones contractualesO, en /studios de derec.o privado* .omena7e al doctor
(edro ,en, !rdoba,
"FC@, p. "< " !AR/-2A3 P41R53, !AR,53, OReDlexines sobre la mutabilidad o inmutabilidad de la cl'usula penal
contractuaF, en #endencias actuales - perspectivas del derec.o privado - el sistemaNurdico latinoamericano, -ditorial
!u&co, ,ima, "FF; !5#(A%24!!1 /- !A35, R4B-2 6., 1ncumplimiento del deudor- clLusulapenal* 22* "FF8:-:
@22 !R-#1-4J, ,., R%fle+ions sur la peine priv%e moderne* -tudes oDDertes a (ierre \a+ser, (aris,
"FCF, t. 1, p. 2@" -3(12 A,BA, 13AB-,, 2a clLusulapenal* #arcial (ons, #adrid, "FFC -s(12 !A25)A3, /1-%5,
,a clLusula penal en las obli"aciones contractuales* en ORevista de /erec.o (rivadoO "F8@ n<89, p. "8? + ss.
%A,%A25, FRA2!-3!5, 0irittoprivato* Ced., !edam, (adova, lFF2 %A,,5, (A5,5, 6eneprivate e
responsabilitL civile* %iuDDre, #ilano,
"FF@ %-RB5, -., ,lausolapenale e danno, en ORivista di /iritto !ivileO, (adova, "F9<, n
2, p. <;@ + ss. %5#-$ !A,-R5, J4A2, ,ontratos mercantiles con la clLusulapenal* 2ed., !ivitas,#adrid, "F9<
6u%4-2-T, ,.,O,e sort de la peine prive enFrance danslapremire rnoiti du JJ 3ic1eO, en 2e droitpriv% franDais au
milieu du BB si%cle '/tudes offertes L ;eor"es Ripert(* ,ibrairie %nrale de /roit et Jurisprudence, (aris, "F?;, t. 11, p.
28F
8@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
"acin< Aart. @?2B. AsL, por e7emplo, Juan se obliga a entregar a (edro un inmueble determinado, pact'ndose *ue en caso
de mora deber' pagar la suma de ] 2;; por cada dLa de retraso.
,a norma reconoce como Duente directa los cdigos de !.ile Aart. "?<?B + Francia Aarts. "22@, "22F + concordantesB.
3e trata de una estipulacin de car'cter accesorio, *ue tiene por Dinalidad asegurar el cumplimiento de la relacin
principal, mediante la imposicin de una pena privada a la *ue se somete una persona en caso de operar el incumplimiento
de a*ulla. (resenta, desde ese punto de vista, una indudable Dun:
J5R/,l,2o FRA%A, FRA2cisco, 2a responsabilidad contractual* !ivitas, #adrid, "F9C ,o(-$ !ABA2A, R5B-RT5
#., 2a demora en el derec.o privado* Abeledo : (errot, Buenos Aires, "F9F \-#-,#AJ-R /- !AR,4#, A1/A, 2a
clLusula penal* /epalma, Buenos Aires,
"F9 " dem* ,lLusulapenal-pa"o de lasprestaciones peridicas asumidas en un contrato innominado deplaPo
determinado* 22* "FF;:-:<FC Ldem,Algunos aspectos de la inmutabilidad relativa de la clLusulapenal* 22* "FF":B:<?<
Ldem, en ,di"o ,ivil- normas complementarias& AnLlisis doctrinario-Nurisprudencial*A& J. Bueres Adir.B :-. 1. 6ig.ton
Acoord.B, comentario a los arts. @?2 a @@@, 6ammurabi, Buenos Aires, "FF9, t. 2:A #A$-A4/, /-21s, 2a notion de
clausep%nale* ,ibrairie %nrale de /roit et Jurisprudence, (aris, "FF2 2/!:* 6/0R!* Recopilaciones de clases&
0erec.o civl12 !bli"aciones* #apas* !rdoba, "F@F #-3TR-, J., 0e la notion de clausep%nale et de ses limites* en
ORevueTrimestrielle de /roit !ivilO, "F9?, n2, p. <C2 - ss&Q dem* 2eNu"e face au+ stipulatons contractuelles e+cessives*
en ORevue1imestrielle de /roit !ivilO, "F99, p. ""; Ldem, 2eNu"e peut?il modifierdoffice* dans le cadre des articles 1152-
1231 du ,ode ,ivil* lapeine convenuepar lespartiesR* ORevue Trimestrielle de /roit !iviF, "F9@, p. ";< #5133-T /-
-s(A2-3, 2uis*2a lesin-el nuevo artculo 854 del ,di"o ,ivil* 1mprenta de la 4niversidad 2acional de !rdoba,
!rdoba, "FC@ #5R-,,5,A4%43T5 #., Euncin indemniPatoria de la clLusulapenal* CA* "F@F:1):@88
#533-T1T4RRA3(-, J5R%-, )edios compulsivos en derec.o privado* -diar, Buenos Aires, "FC9 5RT1 )A,,-J5,
A., :uevas perspectivas de la clLusulapenal* en ORevista %eneral de ,egislacin + JurisprudenciaO, "F92, p. 29"
(A2TA,-52(R1-T5, F-R2A2/5, /l sistema de responsabilidad contractual* en OAnuario de/erec.o !ivilO, "FF"
(-iRA2o FAcio, J5R%-, 2a clLusula penal* Temis, Bogot', "F92 (-RR-A4,T, !6A2TA,, 2es clauses p%nales*
1von Blais, Puebec, "F99 RAc!1ATTi, 6-R2A2, ,lLusulapenal* pacto comisorio- re"la moral* ,,, "F92:"<:?F
R-$$521!o, ,uis #., 2a inmutabilidad de la clLusula penal - la ineNecucin dolosa de la obli"acin* 22* "2@:2"; Rui&
)A/1,,5, -., Al"unas consideraciones sobre la clLusula penal* en ORevista de /erec.o (rivadoO, ene. : dic. de "FC?, t.
,1J, p. <C8 3A2& )io,A, A. #., 2a clLusula penal en el ,di"o ,ivil* Bosc., Barcelona, "FF8 TR1#AR!61, ).
#1!6-,-, 2a clausola penale* %iuDDrb, #ilano, "F?8 )12-T, %-2-)1-)-, O,es oblLgations. ,a responsabilit>
eDDetsO, en /a=t de droit civil Asous la direction de Jac*ues %.estinB, ,ibrairie %nrale de /roit et Jurisprudence, 2 ed.,
(aris, "F99 $A)A,A /- %52$A,-$, #AT1,/- #., Resarcimiento de daOos* t. 8, O(resupuestos + Dunciones del
derec.o de da0osO, 6ammurabi, Buenos Aires,
"FFF (i&ARRo, RAm52 /., O/a0os punitivosO, en0erec.o de daOos& 3egunda parte, .omena7e a FlixA. $igo
Represas, ,a Rocea, Buenos Aires, "FF".
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 8C
cin compulsva* ante la amena&a *ue implica la procedencia de la penalidad en caso de ine7ecucin
absoluta o relativa de la prestacin adeudada.
3in embargo, su importancia se pro+ecta adem's al plano resarcitorLo, en cuanto Drecuentemente
tambin importa una predeterminacin convencional + anticipada de los da0os + per7uicios *ue
.abr'n de pagarse en caso de incumplimiento. !on ello se alcan&a una Dinalidad de orden pr'ctico
relevante> despe7ar cual*uier controversia o duda Dutura acerca de la existencia + cuantLa del da0o,
*ue +a no ser' discutible.
K 550& /G!2>,1!: 315#!R1,A 'M(& : (ara comprender la actual dimensin de la cl'usula penal,
es conveniente eDectuar una breve rese0a de su evolucin .istrica.
a( 0erec.o romano& :,os orLgenes de la cl'usula penal se remontan ala stipulatiopoenae del
primitivo derec.o romano.
!abe recordar *ue en una primera etapa el7ue& no podLa obligar a ningQn ciudadano a .acer o a no
.acer alguna cosa + *ue tambin carecLa de DacultaU des para determinar el valor de los da0os +
per7uicios derivados del incumplimiento del deudor. -stamos todavLa le7os de una concepcin de la
potestad7udicial como instrumento compulsivo apto para compeler al deudor a cumplir o a
abstenerse de un .ec.o contra su voluntad.
/entro de ese contexto irrumpi la stip ulatio poenae* *ue tuvo en sus orLgenes una doble Dinalidad>
brindar un medio *ue permitiera compeler el cumplimiento de obligaciones *ue eran insusceptibles
de e7ecucin Dor&osa, mediante el establecimiento de una pena para el caso de ine7ecucin, + al
mismo tiempo, complementariamente, admitir la indemni&acin de los per7uicios *ue dic.a
situacin ocasionaba.
'M( Biblio"rafia especial
ARA2%15 R41$, )1%-2$5, 1nsttuciones de derec.o romano* /epalma, Buenos Aires,
"F?2 AR1A3 RA#53, C&* 0erec.o romano* 3:led., Revista de /erec.o (rivado, #adrid, "F@; B52FA2T-, (1-TR5 1nstituciones de derec.o
romano, trad. de ,uLs Bacci + AndTs ,arrosa, Reus, #adrid LF2F JoRs, (Au, : \u2\-,, ^54%A2%, 0erec.oprivado romano* trad. de la 2a ed. alem:
ina por (rieto !astro, ,abor, Barcelona, "F<C #AT2&, !"",^,-s %., ,ur?
de derec.o romano, trad. de Antonio J. (ou, Jaime #olinas -ditor, Barcelona, "99C, t. 3A)1%2T, ER1/0Ricii S*5isteina de derec.o romano actual* trad.
de Jacinto #esLa + #anuel (ole+, 2a ed %ngora, #adrid Ldem, 2e droit des obli"ations* trad. de %eraldin +
(aul Jason 2a ', -rnst T.orin, (aris, "9C< 54R,1A!, (Au, : /- #A,AF533-, C/<* 3istoire du
droTitpriv%* R4.F., T.mis, 2aed., (aris, "F@F.
89 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
-sto Qltimo presentaba para el acreedor una venta7a evidente, pues esta:
ba legitimado para exigir la pena sin necesidad de probar da0o alguno derivado del incumplimiento.
,a pena tenLa por ob7eto, generalmente, una suma de dinero, cu+o pago podLa ser perseguido eDica&mente
mediante la condictio certi&
Advirtase *ue, si bien en sus comien&os la cl'usula penal tenLa un acentuado car'cter de pena, pues
perseguLa sancionar al inDractor, tambin cumplLa, aun*ue de manera m's rudimentaria + contingente, una
Duncin indemni&atoria, *ue con el correr de los siglos .abrLa de acentuarse notablemente. 3avign+ llega a
sostener *ue en el derec.o romano, la cl'usula penal era Ouna pe*ue0a disposicin penal Dundada sobre la
voluntad de las partesO. ;, lo *ue es lo mismo, una pena privada, de car'cter marcadamente represivo.
4na ve& superado el excesivo rigor Dormal de los primeros tiempos, ++a reconocida la Dacultad de los 7ueces
para .acer cumplir sus resoluciones + compeler a ello al deudor, la cl'usula penal continu utili&'ndose con
Drecuencia en el 'mbito de la contratacin, .abida cuenta de su comprobada eDicacia como medio de
compulsin del deudor + tambin :insistimos: como instrumento apto para li*uidar convencional +
anticipadamente los eventuales da0os + per7uicios derivados del incumplimiento.
b( Antiguo derecho espaoL ? -l derec.o romano repercuti en los distintos cuerpos de le+es *ue
sucesivamente se dictaron en -spa0a con el ob7eto de codiDicar + recoger el derec.o vigente.
,os primeros antecedentes de la cl'usula penal en -spa0a parecen remontarse al Euero CuP"o* sancionado a
mediados del siglo )11, *ue contenLa algunas disposiciones aisladas, de orientacin romanista, en materia de
contratos + legados.
/espus de la recon*uista, el Euero Real Aa0o "2??B dispuso una regulacin de la pena convencional,
receptando en buena medida el germen proveniente del Euero CuP"o& ,a pena estaba concebida con car'cter
auxiliar respecto de la Duer&a obligatoria de la convencin. ,a Duncin compulsiva era la verdaderamente
relevante, + la vinculada con el resarcimiento de los da0os ocupaba un lugar secundario.
,as 5iete 6artidas son el cuerpo normativo del antiguo derec.o espa0ol *ue me7or + m's explLcitamente
regul la cl'usula penal, a la *ue dot de un Duerte sentido compulsivo, orientado a asegurar la ma+or eDicacia
del vLnculo contractual.
/n la 6artida 5U TLtulo J1, le+ J,, se se0ala> <)u%vense los .ombres aponerestapena en las promisiones
porDue aDuellos Dueprometen dar o faceral"unacoPa* sean mLsacuciosos a cumplir lapromission* por miedo
a lapena<?
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21,A,1!:/s 8F
/n las 6artidas* el ob7eto de la pena era compeler al deudor para *ue cumpliera + sancionar su
eventual incumplimiento. ,a Dinalidad li*uLdatoria del da0o anticipadamente no estaba si*uiera
contemplada, a diDerencia de lo *ue sucedi en la Qltima poca del derec.o romano +, veremos
luego, de lo *ue .abrLa de ocurrir en el derec.o Drancs.
,as le+es sucesivas *ue se dictaron en -spa0a luego de las 6artidas Av. gr., !rdenamiento de
AlcalL* !rdenanPas Reales de ,astilla* 2e-es de #oro* :ueva Recopilacin* :ovsima
Recopilacin( mantuvieron ese criterio, *ue recin .abrLa de niodiDicarse con la sancin del !digo
!ivil espa0ol, *ue en esta materia sinti la inDluencia del !digo de Francia.
e) El antiguo derecho francs. :(ese a .aber sido inDluido por el derec.o romano, del mismo modo
*ue el derec.o espa0ol, la cl'usula penal se desarroll en Francia en Dorma marcadamente distinta.
Fuerte incidencia tuvo en ello el pensamiento de /umoulin Asiglo J)1B, *uien eDDiDic la cl'usula
penal apart'ndose de los perDiles romanistas, acentuandosu carLcter resarcitorio& (ara l, laDuncin
dela cl'usulapenal era determinar anticipadamente los da0os e intereses *ue podrLan ser pretendidos
por el acreedor en caso de ine7ecucin de la obligacin.
Algunos autores atribu+en esa conclusin a ciertos errores de interpretacin de los textos romanos.
#'s tarde, esas ideas Dueron recogidas + desarrolladas por (ot.ier Asiglo XVIII), *uien destac el
papel Dundamental de la cl'usula penal como medio apto para permitir la li*uidacin convencional
+ anticipada de los da0os emergentes del incumplimiento.
AsL concebida la cl'usula penal, su car'cter de reDor&amiento del vLnculo principal, *ue era la nota
esencial en el derec.o romano + en el antiguo derec.o espa0ol, *ueda marginado a un plano
contingente, secundario, asumiendo un perDil netamente compensatorio.
-l pensamiento de este autor Due determinante para el criterio *ue des(us .abrLa de seguir el
!digo de Francia.
d( Sntesis. ? -n suma, con elevado grado de generali&acin + abstraccili (uede decirse *ue la
cl'usula penal presenta la siguiente lLnea evolutiva .istrica>
". (ena privada en el derec.o romano + en el antiguo derec.o espa0ol, con Duncin lLmitadamente
resarcitoria.
2. !l'usula de evaluacin convencional anticipada de los da0os, con Duncin limitadamente punitiva
en el antiguo derec.o Drancs.
8: !B;A,1!:/5 3
?; RA#52 /. (1$ARR5 :: !AR,53 %. )A,,-3(1253
<. 1nstitucin mixta, *ue participa de ambos caracteres ::punitorio + resarcitorio: en el !digo !ivil
Drancs +, veremos seguidamente, en la ma+or parte de las legislaciones de nuestro tienipo.
K ?a 1& 0/R/,3! ,!)6ARA0!& ? -s interesante tra&ar un panorama general de la institucin *ue
estudiamos en el derec.o comparado, pues ello permite calibrar m's adecuadamente la Diliacin de
nuestro sistema.
aB Francia. ? -l !digo de Francia legisla la cl'usula penal en los arts.
""?2 + "22@. -l primero, ubicado dentro de la seccin dedicada a los da0os e intereses resultantes
de la Lne7ecucin de la obligacin, regula la cl'usula de li*uidacin anticipada de da0os el segundo,
empla&ado dentro de las diversas especies de obligacin, contempla la cl'usula penal como pena
privada, en sentido estricto.
(ese a ello, la doctrina dominante, Diel a las ense0an&as de (ot.ier, sustenta la idea de una fi"ura
unificada* en la *ue prevalece largamente su Duncin indemni&atoria aun*ue, de manera eventual,
pueda presentar un valor coercitivo o de pena privada.
-ste modelo es el *ue .an tomado muc.os cdigos *ue .an sentido la Duerte inDluencia Drancesa,
entre ellos el de !.ile Aart. @?2B, *ue7unto con a*ul es Duente directa del nuestro. Tambin el
!digo espa0ol sigue este es*uema.
-l !digo Drancs, conDorme .abremos de verlo m's adelante, Due ob7eto de dos importantes
reDormas en materia de cl'usula penal en el a0o "FC? A*ue modiDic los arts. ""?2 + "2< "B + en
"F9?, *ue modiDic el art. ""?2.
-n los Qltimos a0os una caliDicada doctrina .a impulsado un replanteo de la cuestin, descartando la
Duncin indemni&atoria de la cl'usula penal, al tiempo *ue revitali&a su papel compulsivo, de
verdadera pena pnvada.
Puienes siguen esas ideas sostienen *ue la cl'usula penal slo tiene por Dinalidad garanti&ar la
e7ecucin de la obligacin, a travs de la imposicin de una pena + *ue esa Digura debe ser
cuidadosamente distinguida de la cl'usula de li*uidacin anticipada de da0os + peuicios, *ue es
algo distinto - slo persigue una Dinalidad estrictamente resarcitona. -n tanto esta Qltima est'
reglada por el art. ""?2, la cl'usula penal en su sentido m's puro aparece contemplada en el art.
"22@ $0& mAP/Au0* m/s#R/C&
2o .abrLa, de tal modo, una Digura Qnica con diversidad de Dunciones, sino dos
nistrumentosCuridicos distintos&
b( Italia. :-l !digo italiano de "9@?, siguiendo de cerca al modelo Drancs, asignaba a la cl'usula
penal una Duncin predominantemente li*uidatoria del da0o, con car'cter anticipado.
123T1^!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 ?"
Apesar de ello, + dentro de ese contexto,Trirnarc.i abri el camino a la distincin de dos tipos de
cl'usula penal en la derogada legislacin, de modo siinilar a la *ue luego .abrLa de operarse en
Francia> una li*uidatoria + otra coercitiva.
-l !digo de "F82 elimin toda posibilidad de distingo entre ambas, pues regul la cl'usula penal
con perspectiva unitaria + predominantemente li*uidatoria del da0o.
,a doctrina dominante sostiene, en base a ello, *ue la Duncin esencial de la cl'usula penal es
li*uidar anticipadamente el da0o + no la imposicin de una perla, por lo *ue slo eventualmente
tiene Duncin coercitiva_%A,%A25, /- cupis=* !abe se0alar *ue en los Qltimos a0os se .a revitali&ado la
propuesta de diDerenciar la cl'usula penal con Duncin li*uidatoria del da0o en Dorma anticipada, de
la *ue tiene Duncin compulsoria, lo cual .a llevado a un Duerte resurgimiento del estudio de las
penas privadas en el derec.o italiano.
c( Alemania& :-l panorama es distinto en Alemania, donde el B;B regula la cl'usula penal, en sus
KK <<F a <8?, como una cl'usula susceptible de desempe0ar ambas Dunciones, coercitiva e
indemni&atoria. 3in embargo, el criterio dominante se inclina por otorgar preeminencia a la primera,
asign'ndole un sentido Duertemente sancionador.
d( 6ortu"al& ? -l !digo de (ortugal del a0o "F@@ Aart. 9"" + siguientesB sigue mu+ de cerca el
modelo italiano, aun*ue reconoce la posible Duer&a coercitiva de la cl'usula penal, consagrando de
tal modo la tesis de la doble Duncin, siempre ba7o el prisma unitario de la Digura $/spi: A2BA=&
-s importante se0alar *ue el !digo .a suDrido modiDicaciones por le+es del 28 de 7unio de "F9; +
"@ de 7unio de "F9<, *ue establecen la Dacultad7udicial de moderar la pena para el caso en *ue sta
sea maniDiestamente excesiva A+rio slo en los casos de cumplimiento parcialB, al tiempo *ue
prescribe *ue el acreedor no puede exigir una indemni&acin *ue exceda el valor del per7uicio
resultante del incumplimiento de la obligacin principal Aart. 9"".<B.
-sto Qltimo .a conducido a un resurgimiento de la tesis dual, *ue impugna la nocin unitaria.
!onDorme a ella, cuando la cl'usula tiene una Dinalidad esencialmente compulsoria, las Dacultades
morigeradoras de la pena se reducen sensiblemente.
e( 1n"laterra& :-l sistema ingls distingue desde anta0o entre li*uidatedda"nctFes Acl'usulas *ue
tienen Dinalidad estrictamente indemni&atoriaB Tpenalties Acl'usulas *ue tienen car'cter punitivo +
compulsorioB. ,as Qnicas *ue est'n permitidas son las primeras.
?2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
,os niotivos *ue provocaron el distanciamiento del sistema ingls del predominante en -uropa
continental obedecen a la persecticin de las cl'usulas usurarias mediante el pacto de sumas
dinerarias desproporcionadas con los da0os realmente suDridos, Rep'rese en las diDerencias con el
sistema continental> .abiendo unapenalt+ el7ue& no morigera la cl'usula, sino *ue lisa + llanamente
la anula, abriendo las puertas a la prueba de los da0os + peiJuicios realmente producidos.
K ??2. E>:,1!:/5 0/ 2A ,2A>5>2A 6/:A2& : ,a rese0a *ue .emos eDectuado de la evolucin .istrica de la
cl'ustila penal + de su actual panorama en el derec.o comparado, anticipa la Duerte controversia,
aun no agotada, en torno a la real entidad de su Duncin. ,as opiniones, al respecto, se encuentran
proDundamente divididas,
a( eoras unitarias de lacl!usulapenal. :,a doctrina dominante, tanto en nuestro paLs como en el
derec.o comparado, sustenta la idea de una Digura uniDicada, alcan&ada por una normativa
igualmente unitaria, *ue cumple con distintas Dunciones> compulsiva* segQn algunos resarcitoria*
en la opinin de otrosQ polivalente* conDorme al criterio dominante.
". Euncin compulsiva& 2a clLusula penal como pena privada& : !onDorme a una primera posicin,
extrema, la cl'usula penal cumple una Duncin estrictamente compulsi)a o aDlicti)a, + constitu+e
una pena privada o civil *ue tiene por Dinalidad principal reDor&ar el cumplimiento de una
obligacin princLp al + s ancion ar al deudor incumpli ente $0& mAP/A u0* m/s#R/* Vi:0sc3W6i0* s&4G1;:I*
R>;;1/R!* ;1!R;1* /::/,,/R>5* /561:,A:!GA5* /561: A2BA* 6/1RA:!EA,1!* )!55/#1#>RRA56/* 0/ ;A56/R1=&
,a existencia de la cl'usula penal no puede ser considerada independientemente de la obligacin
contractual preestablecida, cu+a e7ecucin tiende a garanti&ar. 3u causa Dinal es conminar el
cumplimiento. AsL concebida, aparece como una t%cnica deprevencin de la ineNecucin&
Atravs de la pena se procura compeler al deudor para *ue cumpla, ante la amena&a *ue signiDica la
procedencia de la pena prevista para el caso de ine7ecucin. )ine+ .ace reDerencia a ella utili&ando
una expresin elocuente> astreintes convencionales&
-l trmino OpenalO pone en evidencia la relacin existente entre la cl'usula penal + la pena privada.
Puienes ad.ieren a estas ideas remarcan *ue se era el sentido de la cl'usula penal en el derec.o
romano + *ue, asL concebida, sta integra7unto a las astreintes + el pacto comisorio expreso el
espectro amplio de medidas orien:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 ?<
tadas a estimular el cumplimiento. 3u car'cter extra7udicial, sumado a la rapide&, automatismo e
intangibilidad, dota a la Digura de singular eDicacia +ponen de maniDiesto, como constante
invariable, su car'cter compulsivo.
,a llamada Duncin resarcitoria, *ue en ciertos casos se obtiene a travs de la li*uidacin anticipada
del da0o, constitu+e una nota accidental, contingente, de menor importancia, *ue no .ace a su
esencia.
2& Euncin resarcitoria& 2a clLusula penal como simple evaluacin convencional anticipada de la
reparacin& : !onDorme a otra perspectiva, igualmente extrema, la cl'usula penal cumple una
Duncin distinta> li*uidar convencLonal + anticipadamente la indemni&acin en caso de
incumplimiento absoluto o relativo de la prestacin. -s, de tal modo, un Osuced'neo convencional
de los da0os e interesesO_,AFAi,,-J. -ste car'cter indemni&atorio es el *ue .arLa a la esencia
misma de la Digura + estana orientado a Dacilitar la li*uidacin del da0o, por vLa de su determinacin
anticipada, practicada por acuerdo de voluntad de las partes. O,a indemni&acin convencional :dice
Bussotiene por Qnicos 7ueces al acreedor + al deudor asL *ue el Duantum de la indemni&acin
libremente establecido por ellos no puede ser alterado ni dLsmLnuido por los7uecesO, salvo los casos
de excepcin *ue veremos m's adelante.
/ic.a predeterminacin del da0o es Dicticia + no necesita guardar relacin con la eDectiva existencia
de pei7uicios, ni con su monto _B4335, 2AEA122/* )AR,A0/* 2A>R/:#XA:1!2* R16/R#* B!>2A:;/R* ,!21:* ,A61#A:#*
R!>C!>0/B!>B//* G1:/I=&
-xcepcionalmente se admite *ue pueda adicionarse a la Duncin resarcitorLa, otra, de car'cter
compulsivo o punitivo, *ue por su car'cter ocasional + contingente no .arLa a su esencia ni deDinirLa
los perDiles de la Digura.
<. Euncin polivalente& :,a ma+or parte de la doctrina nacional + comparada se inclina por ideas
m's moderadas, por entender *ue la cl'usula penal cumple una Duncin poli)alente + tiene una
doble Dinalidad> preDi7ar voluntaria + anticipadamente una li*uidacin convencional de los da0os +
perJuicios *ue el incumplimiento cause al acreedor +, al mismo tiempo, actuar co#5 un modo de
conipulsin para constre0ir al deudor para *ue cumpla, a Din de evitarla pena_\-V#-,#AJ-R 0/ ,AR2>,,1*
22A)B1A5* A2#/R1:1* A)/A2* 2!6/H ,ABA:A* B!R0A* ,A)A>B* ,!2A1!* 5A2GA#* B!EE1 B!;;/R!* HAGA2A 0/ ;!:HA2/H* ,3A?
BA31. Tiene tambin,"indirectam ente, una clara Duncin de garantLa _B,A2co ;!)/H* R41$ )A/1,,5Y.
3egQn algunos de los partidarios de esta posicin, aun*ue de ordinario la cl'usula penal llena ambas
Dunciones Acompulsiva + res arcitori aB, no es Dor&o3o *ue asL ocurra.
?8 RA#52 /. (1$AR-5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
6a+ cl'usulas penales *ue slo tienen Duncin indemni&atoria + no com:
pulsiva, tal lo *ue sucede con a*uella *ue determina el valor de los da0os + pei7uicios anticipadamente, sobre
par'metros exactamente a7ustados o ligeramente inDeriores a los del da0o *ue realmente .abr' de producirse
en caso de incumplimiento. !uando el valor de la pena es igual o inDerior al de la indemni&acin, diDLcilmente
pueda constituir un estLmulo eDica& para el cumplimiento de la obligacin principal.
1nversamente, encontramos cl'usulas penales *ue tienen como Qnica Dinalidad compeler al deudor para *ue
cumpla, con total disociacin del plano resarcitorio Atal lo *ue sucede con la cl'usula penal inserta para
asegurar el cumplimiento de una denominada obligacin naturalB.
-n suma> si bien ordinariamente la cl'usula penal cumple ambas Dunciones ::compulsiva + resarcitoria del
da0o:, nada impide *ue slo pueda satisDacer una + no la otra.
,a cl'usula penal presenta, de tal modo, una naturale&a comple7a, *ue acumula de manera indistinta la doble
Duncin de pena e indemni&acin. Basta con *ue est presente cualDuiera de ellas Ao, con ma+or ra&n, las
dosB. /e allL *ue excepcionalmente pueda estar ausente uno u otro de los rasgos *ue le son caracterLsticos, sin
*ue la cl'usula penal *uede completamente desvirtuada $i2AuBiAs* ?BARAssil& -sta posicin .a sido agudamente
criticada por el 7urista urugua+o (eirano Facio, *uien .a remarcado la contradiccin conceptual + Duncional
*ue existe entre indemni&acin + pena, la cual torna inviable amalgamar ambas Diguras en una sola
institucin.
,a indemni&acin procura reparar el da0o causado por el incumplimiento obligacional, tiene como lLmite el
da0o causado + se orienta a recomponer el e*uilibrio alterado por el =lLcito, antes *ue a castigar, punir o
sancionar al responsable& ,as penas privadas procuran en primer lugar castigar, sancionar al incumpliente,
para lo cual las pautas de ponderacin son disociadas del monto del da0o *ue eventualmente pueda .aberse
causado + deben, en caso de .aberse ste conDigurado, situarse por encima del mismo. ,a pena supone algo
m's *ue la mera indemni&acion, pues de lo contrario su valor se dilu+e + deviene simblico. Tentro de los
conceptos de lgLca7urLdica pura es imposible suponer *ue una misma prestacin pueda pactarse, a lave&,
como li*uidacin anticipada de da0os + per7uicios + como pena + *ue pueda revestir, a la ve&, esos dos
caracteresO $6/iRA:o EAciol&
-n suma> no serLa posible conciliar en un mismo plano ambas Dunciones. (retender *ue una suma se pague en
concepto de cl'usula penal a tLtulo de pena + al mismo tiempo a tLtulo de indemni&acin es una contradiccion,
*ue Drecuentemente terminar' sacnDicando el aspecto indemni&atono al concepto penal o a la inversa.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1 )A/5 ? !B21;A,1!:/5 "??
bB #eoras dualistas& :-n los Qltimos a0os .a comen&ado a desarrollar:
se en -uropa, sobre todo en Francia + en -spa0a, una (osicin de corte proDillidamente revLsionista, orientada
a superar la teorLa unitaria + las graves limitaciones *ue ella encierra, cual*uiera *ue sea la posicin *ue se
siga.
3us partidarios asiguan a la cl'usula penal un sentido estrictamente compulsivo, de pena privada, orientado a
garanti&ar la e7ecucin de la obligacion. /entro de ese orden de ideas, aDirman *ue la cl'usula penal asL
concebida es al"o distinto de la cl'usula de li*uidacin anticipada de da0os + pelJuicios, cu+a Dinalidad es
estrictamente res arcitoria _/. A1)/A>0* )/5#R/* /561:A2BAC&
2o .a+, de tal rnodo, una Digura Qnica con diversidad de Dunciones Acompulsiva + resarcLtorLaB, sino dos
instituciones 7urLdicas distintas, *ue tienen en comQn su origen voluntario, pero diDieren principalmente en su
causa Dinal, en su Duncin econmica + 7urLdica, + especLDicamente en los par'rnetros *ue deben computarse
para su interpretacin + para su eventual revisin en caso de resultar excesivas o LnDimas,
-sta posicin es, sin duda alguna, la m's depurada conceptualmente, si bien tropie&a, entre nosotros, con
algunos obst'culos ii ormativos.
e( :uestra opnn& :::(ara determinarlas Dunciones de la cl'usula penal es menester noperder de PlTstcP el
marco normatiuo dentro del cual se&forniula el dia"nstico& #uc.as de las interpretaciones propuestas para
otros sistemas pueden no tener cabida en el nuestro, en ra&n de las diDerencias normativas *ue existen entre
los distintos ordenamientos,
1& 0e le"e lata* esto es, atendiendo a la actual normativa del !digo !ivil, creemos *ue en el derec.o
arg:,ntino la cl'usula penal est' claramente regulada como una institucin unitaria, *ue presenta una Dtincin
polivalente> coDDipulsiva +resarcitoria, Basta con *ue est :(resente cualDuiera de ellas para *ue se conDigure
la cl'usula penal. -llo explica *ue no sea Qtil, ni convenLente, abrir una polmica innecesaria en torno a la
preeiniriencia de alguna de dic. 2` s Duncione s s obre la otra.
,a cl'usula penal puede cumplir, de tal niodo, Qnicamente una Duncin res arci tori a Av. gr. , e u an d o el
mont o iii de nini & a:tono p a ct ad o en e "" a s e a de cu a a la real entidad del da0o raaterial o rnoral *ue
deriva. del LncuniplimientoB, o slo una Duncin compulsi)a Av. gr, cuando se pacta *ue la el'usula penal se
acumular' a la prestacLn principal+a la indernin&acin por da0osB, ; ambas Dunciones al mismo tiempo
"r*** se pacta una cl'usula penal cu+o monto su(era considerablemente el valor real de los da0os
vp,Fr,,.uY.cios, -n tal caso, ese (lus tiene car'cter pun."","
Ovc7B. (ara, *ue la c.Ltisu la penal cumpla cualDuiera de dic.as Dunciones 1N1eO'* " ::: ":::
P* =W J0a cl'ti s tila penal LnDima
?@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. O,Al,-3(1253
es inidnea para constre0ir al deudor a cumplir, por cuanto no importa amena&a relevante alguna, ni
menos aQn para resarcir el per7uicio *ue deriva del incumplimiento. ,a cl'usula penal exigua, en
verdad, Drecuentemente encubre una cl'usula limitativa de la responsabilidad ba7o un rtulo distinto
+ debe ser tratada como tal.
2o ignoramos las ob7eciones Dormuladas por (eirano Facio, anteriormente rese0adas, *ue son
categricas e irrebatibles en el plano doctrinario. (ero, nos parece, ellas tropie&an con la normativa
vigente en nuestro sistema A*ue es, por otra parte, similar a la del !digo urugua+oB, *ue da pie para
sostener, desde una perspectiva unitaria, el car'cter polivalente de la cl'usula penal Acomo pena +
como reparacinB.
(or lo dem's como bien lo .a se0alado \einelma7er de !arlucci, durante m's de cien a0os de
vigencia del !digo !ivil se .a demostrado *ue la cl'usula penal, tal como .a sido reglada, a.a
resultado eDica& en el mundo de los negocios 7urLdicos + *ue las mentadas conDusiones no .an
impedido, de modo alguno, .acer7usticia en los casos particularesO.
,a funcin compulsiva de la cl'usula penal surge de este andamia7e normativo>
aB -l !digo .ace expresa reDerencia a ella enla deDinicin del art. @?2. bB (uede pactarse la
acumulacin de la cl'usula penal compensatoria+ el cumplimiento de la obligacion principal Aart.
""?<B. ,a pena procede aun*ue el acreedor no .a+a suDDido per7uicio alguno, por cuanto se acumula
a la prestacin principal $S)41/2)AC/R 0/ ,AR2>)1&
eB -l monto de la cl'usula penal puede ser Di7ado con independencia de la importancia del per7uicio
o, m's aQn, de su existencia misma. ,a cl'usula penal procede aun*ue el deudor demuestre *ue el
acreedor no suDri da0o alguno, o *ue experiment un per7uicio inDerior al establecido en la pena
Aart. @?@B.
d( ,a cl'usula penal puede ser pactada para asegurar el cumplimiento de una llamada obligacin
natural, supuesto en el cual se asimila netamente a la stipulatio poenae del derec.o romano. 2o
puede exigirse el cumplimiento de la pretendida deuda, pero sL la cl'usula penal.
e( ,a Dacultad7udicial de revisar cl'usulas penales excesivas *ue preve el art. @?@, p'rr, T At. o, le+
"C. C"""B debe pondera r mu+ especialmente la circunstancia de resultar su monto O ...
desproporcionado con la "ravedad de lafalta Due sancionan* .abida cuenta del valor de
lasprestaciones - demLs circunstancias del caso&&&<* lo cual pone de maniDiesto un indudable
car'cter ,!)6>151G!$*41055/1T11T>RRA561*T1&
13T1T4!152-3 /- /-R-!65 6R1GA0!?!B21;A,1!:/5WWW H HHHH HH?C
,a funcin indemniPatoria se advierte, por su parte, en la siguiente norniatLva>
aB ,a pena ordinariamente, O.. & entra en lu"ar de la indeinniPacin de daOos - perNuicios &&& O Aart.
@?<?B, -sta norma remarca *ue en tal caso el acreedor O. : . no tendrL derec.o a otra indeniniPacion
aunDue pruebe Due la pena no es 1&ndemniHacin suficiente<* dato *ue destaca su sentido
resarcitorio.
bB !omo regla,O. : & clacreedor no puede pedir el cumplimiento de la o bli"acin- lapena* sino una
de las dos cosas* a su arbitrio&&&<* amenos *ue la pena se .ubiere estipulado por simple retardo o
*ue se .a+a pactado expresamente su acumulabilidad Aart. @?FB.
eB ,a cl'usula penal puede ser reducida en caso de cumplimiento parcial de la prestacin Aart. @@;B.
6abr' *ue indagai, caso por caso* si la cl'usula penal presenta Duncin compulsi)a, indemni&atona
o ambas.
Atal Din conviene ponderar mu+ especialmente>
1& 3i la cl'usula tiene por Dinalidad conminar al deudor para *ue cumpla, sancion'ndolo en caso de
una eventual inDraccin, o sL, por el contrario, meramente persigue preDi7ar el valor de los da0os +
per7uicios de modo anticipado.
,a pena es siempre preventiva e intimidatoria, + tiene una Duncin conminatoria + sancionatona
AretributivaB.
-n suma> .abr' *ue Lndagar si a travs de la cl'usula se persigue reparar o punir, o ambas cosas.
-sta circunstancia tiene especial relieve a la .ora de interpretar la cl'usula penal con miras a su
eventual revisin.
2. -l monto de la cl'usula penal. !uando ste se a7u sta, aproximadamente, a la extensin real del
peiJuLcio, estaremos Drente a una cl'usula penal con Duncin resarcitoria. -n la medida en *ue lo
supere, advertiremos la presencia de implus sancionador _#<"o%4-, 3>;>/:/I* ,3ABA5* G1:/I* /561: A2BA*
)!55/# 1#>RRAs6/1& 3e .a ob:
servado *ue este criterio no serLa suDiciente por sL solo para la mentada distincin, pues la mera
diDerencia degrado, de cuantLa, no revelarLa necesariamente diDerencia de naturale&a $R!>C!> 0/
B!>B//* 0& )AH/A >0=&
(or nuestra parte, pensamos *ue la crLtica es inatendible, pues pierde de vista *ue la diDerencia entre
uno + otro sulpuesto va mas all' de lo meramente cuantitativo + se pro+ecta al plano cualitati:
?9 RATb";2 /. (1$ARR5 : !AR,53 %.)A,,-3(1253
vo> a*uello *ue excede el valor de la reparacin asume una entidad distinta + slo es 7ustiDicable
como pena privada. 6a+, de tal modo, una cuestin cualitativa previa *ue debe ser pondera da.
2
2& 0e le"e fereiP da* pens amos *ue lo m's correcto a esta altura del des arrollo doctrinarJo A+ de la
clara diDlerencLaci::a *ue debe existir entre pena privada + reparacinB serLa reDormular los textos
legales, distinguiendo claramente la cl'usula penal en sentido estricto., *ue deberLa tener car'cter
netamente compulsivo, de pena privada, de la cl'usula de li*uidacin anticipada del da0o, *ue tiene
Dinalidad resarcitona. -s posible + conveniente concebirlas, 7.ustiDicarlas + reglarlas normativamente
como Diguras distintas> una tiene por Duncin esencial garanti&ar la e7ecucin de la obligacin
principal, con car'cter conminatorio acentuado la otra persigue evaluar convencionalmente la
reparacin. #edian, entre ambas, diDerencias Duncionales notables, *ue se pro+ectan al plano causal>
en tanto una procura garanti&ar la e7ecucin, la otra se orienta a garanti&ar la evaluacin de la
reparacin,_rB. uAP/Au0* u/s#6/* /spi:A2BA1* -llo permitirLa conciliar m's racionamiente los principales
conDlictos *ue la cuestin plantea.
d( <Auid<de laffincnresolutorade laclLusula?pena2 :4na caliDicada doctrina sostiene *ue la
cl'usula penal compensatoria tiene Drecuentemente Duncin resoluto0a. !uando se institu+e una
cl'usula penal de esa especie, ella actQa como un pacto comisorio a Davor del acreedor, *uien puede
elegir, en caso de incumplimiento, entre demandar la prestacin principal adeudada o la pena
pactada Aarg. art. @?FB,
5ptar por la pena, en tal .iptesis, e*uivale aOdisolver la obligacion + a reclamar indemni&aciones
sobre la base de la estimacin anticipada *ue de ellas se .a .ec.o<$Bussol& -n otras palabras> toda
cl'usula penal compensatoria importarLa unpacto comisono, Osmper7uicio de ser algo m's *ue
impact5 ,!1ni5!riC $B>55!& ,onf9 B!R0A* B>5#A?*1rA:#i** A,3iAA, )!55/# 1#>RRA56/* A2#/R1:1* A)/A2* 2!6rH
,ABA:A=&
(or nuestra parte, pensamos *ue la cl'usula penal coinpensatoria no persigue resolver el negocio
7urLdico, sino conDirmarlo., aun*ue reDormulando sus trminos 1?irAiii3iAs* S/ff/2GAC/R 0/ ,AR2>,,1*
B"EE1 B!;;/Rol& ,a prestacin prevista en la cl'usula penal sustitu+e a la oriDDinariamente debida,
operando a tail Din una transDrmacLn en trinmos sinniares alos e la prevista en el art. 99F. 2o .a+,
pues, extincin del contrato + nacim<ento de una nueva obligacin Aindemni&atorLaB, sino un
Der:,omeiio conipletainente distinto> perdurabilidad del vLnculo contractual + conversin de la
prestacion originariamente debida, sustXtuida pW "u cidusula, penal,
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 ?F
,o expresado no obsta a *ue las partes, e7ercitando la autonomLa privada,
puedan convenir la posibilidad de extinguir el contrato en caso de incuniplir/iento, mediante la insercin de
un pacto comisorio expreso, + exigir en ual caso, en Dorma paralela, una pena en concepto de indemni&acin
por incilinplimiento prevista a tal Din_RA!!1ATDl, SE&G/2A2AC/R 0/ ,AR2/7)1&
K ??<. 2A >#121?0A0 0E* 2A ,2A>5>2A (-A"A,. : ,a cl'usula penal .a sido concebida para Davorecer al acreedor,
en cu+o beneDicio Dunciona. ,as Dlipciones compulsiva, resarcito0a +.. si se la acepta, resolutoria tienden
atutel., su situacin7urLdica + econmica, d'ndole la posibilidad de optar por a*uella solucin *ue resulte m's
adecuada + conveniente a sus intereses.
-l deudor, en canibLo, por regla, no puede optar por la pena para lilberarse de cumplir la obligacin principal
Aart. @?9B.
3in embargo, Drecuentemente la cl'usula penal tambin es Qtil para el deudor, particularniente cuando a travs
de ella se li*uidan anticipadamente los da0os + per7uicios *ue deriven de` incumplimiento absoluto o relativo,
+a *ue dic.o procedinnento le permite m'xinia certidumbre a la .ora de calibrar esas consecuencias.
/esde una perspectiva econmica ello tiene real importancia, pues (erinite evaluar la extensin deY,
resarcimiento + cuantiDicar los riesgos empresariales concretos.
K??8. 2A ciAusu2**t 6E&*:TAf* ,!)! :/;!,1!C >R101,!& :,a cl'usula. penal constitu+e un
negocio7urLdico en sL mismo, -sto signiDica *ue no es una mera disposicin o cl 'usula de otro negocio
7urLdico, sino *ue tiene elernentos propios + estructurales *ue permLten proclaniar su entidad de Digura
conceptualniente a u t no ni a l?S/Ai/2iiAi/p 1(1**,A6t2>,,1**11!5T*D/#1#>RR*4*56/* 0& )A)A>0i&
2o obsta a esa conclusin su car'cter accesorio de otra relacin principal. Aun*ue 7urLdicamente dependa de
esta Qltima + siga su suerte, la cl'usula n
penal presenta elementos estructurales propios *ue /ermiten conDigurarla como tal. /ebe, de tal modo, ser
estudiada con los mismos alcances con *ue se, abordan otras convenciones accesorLas, orientadas a asegurar o
a reDor&ar el clun(lLririento, conio la Dian&a, la prenda +la .ipoteca.
aB 2os suNetos& : (ueden de la cl'usula penal>
-l propio deudor, cuando se soinete al pago de una pena en caso deniora ; incuniplimiento
2. 4n tercero Aarts. @,?2 + @ @8B, en cu+o ea s 0 e a pl " ca n s 1iii 3J dL a:ria r:Ll elB X^, por analogLa, las
reglas de, la Dian&a. Acabe observar, empero, una diDe:
@; lA:2L;:T /. (1$ARR5::: !AR,53 %. )A,,-3(1253
rencia importante entre ambas Diguras> el Diador no puede obligarse a m's *ue el !leudor princLpal.
-= tercero *ue e7ecuta la cl'usula penal tiene accin de repeticili de lo pagado contra el deudor
Aart. C@9, inc. 2B $B!R0A* B!EE1R!;;/R!* S/T41/211AC/R 0/ ,AR2>,,1* ,AI/A>?I&
)eamos a.ora los s47e tos activos de la cl'usula penal>
". 5rdinanamente, es el propio acreedor o el titular del deber, cuando la cl'usula accede a simples
deberes 7urLdicos *ue no conDiguran tcnicamente una obligacin Aarts. @??, @?@, @?F + cones., !d.
!ivilB.
2. 2ada obsta a *ue el beneDiciario de la cl'usula pueda ser un tercero Aart, @?< B. 3e .a adverticlo,
con ra&n, *ue en este caso no siempre existe una estipulacin a Davor de un tercero Aart. ?;8B.
!uando la cl'usula penal es compensatorLa, no cabe presumir *ue la mera inclusin de un tercero,
como legitiniado activo de la convenc/n, otorgue a ste la Dacultad de decidir si debe cumpDirse la
prestacin principal o ia accesoria. Tal derec.o corresponde, en principio, exclusi)amente al
acreedor, + slo cuando ste opte por la cl'usula penal *uedar' coriDigurada la estipulacin a Davor
del tercero.
-n cambio, cuando la cl'usula penal es moratoria, o compensatoria pero pactada de inanera acumul
ativa con la prestacin principal, es de aplicacin lo dispuesto por el art. 5042fS6TG1/2illAel21&7H01**
'*&4R2t1,,1=&
bB /l obNeto& : /ispone el art. @?< *ueY a cl'us tila penalY&&& slopuede tenerpor obNeto elpa"o de
una suma de dinero* o cualDuiera otraprestael &on Due pueda ser obN &eto de las obli"aciones*
bien sea en beneficio del acreedor o de un tercero<& #'s all' de su LmperDecta redaccin, la norma
es clara + no de7a margen a la duda> e= ob7eto de la cl'ustila penal puede ser una prestacin de dar,
de .acer o de no .acer. -st', por ende, alcan&ado por los principios "enerales + re*uisitos
oportunamente estudiados, debiendo ser Hposible, lLcito, deterininado o determinable, + susceptible
de apreciacin pecuniaria :art. 8F?Aver supra* t& ", K <FB.
,o usual es *ue la pena consista en el pago de una surna de dinero, supuesto en el cual ad*uiere
ma+or eDicacia desde el punto de vista pr'ctico, pote/ciando su Dinalidad compulsoria + resarcitona.
Tal inodalidad es la *ue me7or se aproxima a la stipulatiopoenae del derec.o romano, *ue
generalmente tenLa por ob7eto el pago de una suma de dinero, perseguible por medio de la condictio
certi&
2ada impide, sin embargo, *ue, la cl'usula penal consista en una obligaU cin de .acer Av. gr., se
acuerda *ue en caso de incumplimiento de la presta?
3T1T4!152-3 /- /-R-!"" ; (R1)A/5 ?? !B21;A,10?#/5
12 @"
cLn principal un violinista dar' un concierto adicionalB o de no .acer Av. gr., lina persona se obliga
a pagar una suma de dinero dentro de un determinado pla&o, pactando una c"dusula penal para el
caso mora, consistente en no .acer competencia durante un determinado nQmero de meses, dentro
de un 'rea especLDicaB.
M(uede considerarse a la estipulacin consistente en la prdida de los pla&os acordados o de ciertos
derec.os del deudor, como una verdadera cl'usula penalN
(ara una caliDicada doctrina, la respuesta aDirmativa se impone> su ob7eto puede radicar en la
prdida de derec.os o beneDicios previstos contractualiiiente_Busso,#53,.-T1T1,RRA3(-, BoR0A=&
AsL, por e7emplo, cuando se pacta *ue la Dalta de pago puntual de una cuota .ar' perder al
ad*uirente ciertos beneDicios especiales, como, por e7emplo, un pla&o de garantLa adicional o un
descuento Dinal por pago puntual.
5tros, en cambio, en posicin *ue compartimos, sostienen un a interpretacin negativa, por
entender *ue ello importa desnaturali&ar el car'cter obligacional de la cl'usula penal, *ue .ace a su
esencia. !omo bien dice ,lambLas, Oninguna venta7a tiene emplear la eti*uetacl'usula penaFpara
designar caducidades o resoluciones de derec.osO, pues ello puede conducir a una inconveniente
conDusin de nociones7urLdicas disLmiles, como lo son una obligacin accesoria Ala *ue emerge de la
cl'usula penalB + una extincin de relaciones 7urLdicas, como es la resolucin *ue opera por una
causa sobreviniente $S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* B>5#A)A:1# A251:A* G!: #>3R1&
Rep'rese en *ue las cl'usulas de caducidad no exclu+en la accin de da0os + pei7uicios derivados
del incumplimiento, pudiendo el acreedor reclamar, adem's del vencimiento del trmino o la
caducidad de los derec.os de la otra parte, los peduicios reales *ue .a suDrido a raL& del
incumplimiento, lo cual, por cierto, no condice con la naturale&a de la cl'usula penal Aarg. art. @?FB.
e) La causa finaL :,a causa Dinal de la cl'usula penal est' ligada esencialmente a su Duncin. (ara
*uienes slo le asignan un papel resarcitorio, de niera li*uidacin anticipada de los da0os +
per7uicios, ella no tendrLa una Dinalidad especLDica distinta del negocio principal al *ue accede.
-n cambio, los *ue le otorgan un sentido netamente compulsivo no encuentran Obstculo alguno
para admitir *ue la causa Dinal de la cl'usula penal (ueda diDerir, como a menudo sucede, de la de la
relacin principal.
(or nuestra parte, partLcipes de la concepcin *ue asigna Duncin polivalente a la cl'usula penal, no
dudamos en aceptar esta Qltima posicin.
,a cl'usula penal tiene, de tal modo, una causa Dinal propia, *ue puede variar, Plasmndose en el
propsito de reDor&ar el cumplimiento de la obligacin
@2 RA12152 /. 6$ARR5: !AR",;3 %. )A,1.-3(1253
o en el de li*uidar anticipadamente los da0os *ue deriven de un eventual incumplimiento, o en
ambos.
d( For"a. ? ,a le+ no .a previsto una Dorma especLDica para la cl'usula penal, por lo *ue son
aplicables los principios generales del !digo !ivil Aart.
FC8 + cones.B. (uede, porlo tanto, serreali&ada de manera verbal o escrita, por instrumento pQblico o
privado $22uiBiAs* BoR0A* BARAssil&
!uestin distinta es la atinente a la prueba& !uando la cl'usula penal emana de un contrato, como es
usual, rige la limitacin probatoria del art.
""F<, por lo *ue sta no puede ser probada exclusivamente por testigos.
e( #odalidades. :,a cl'usula penal puede revestirlas modalidades propias de cual*uier obligacin +
estar su7eta a un pla&o distinto del principal A!3J2, 2CG";GCC, ,,, "FC9:!:@C?B o a condicin llevar
la imposicin de un cargo a Davor del estipulante o de un tercero, o una pena adicional si no se
.iciera eDectiva en tiempo propio la pena originaria $22AmBiAs1&
fi $portunidad en %ue puede pactarse. :5rdinariamente, la cl'usula penal suele ser pactada en
Dorma simult'nea con la relacin principal a la cual accede. 2ada impide, sin embargo, *ue pueda
ser convenida ulteriormente, aun*ue, claro est', siempre *ue ello ocurra antes de *ue .a+a operado
el incumplimiento. ,a ra&n es obvia> <si los convenios son posteriores al incumplimiento, el
rgimen de rescindibilidad, anulacin + reduccin a aplicar no es el tLpico de la cl'usula penal Aart.
@?@B sino el de las transacciones Aart. 9?C + ss&( o el de los actosiurLdicos en general cuando no se
reQnen los re*uisitos de la transaccin Aart. ";<C I 55&(GS/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1=&
K???. /2 2/;is2A0oR I2A c2Ausu2A 6/:A2& :-s interesante comprobar cmo, modernamente, el legislador
.a avan&ado sobre la autonomLa privada Di7ando, en importantes sectores de la contratacin, lLmites
m's o menos Dlexibles, m's all' de los cuales los contratantes no pueden llegar.
-l tema ad*uiere especial sensibilidad en 'mbitos como el derec.o del consumo, donde se advierte
*ue la nocin de orden p7blico econmico se plasma en directivas estrictas, *ue vedan ciertas
cl'usulas penales o imponen marcadas restricciones a la autonomLa privada en tal sentido.
Ra&ones econmicas + Dinancieras ::dice /enis #a&eaud: .an llevado a ciertas empresas, para
asegurarla e7ecucin puntual + completa de las obligaciones suscriptas por sus deudores, a
imponerles cl'usulas penales desmesuradas. ,a psicosis de la ine7ecucin Datalmente .a conducido
a un veriDicable terrorismo contractual* cu+as vLctimas son, a menudo, los consumidores
13T1T4!152-3 /- /-R-c6o pR1+AA/5 ? !B21;A,1!:/5
HH@ <
negligentes, imprudentes, o :lo *ue es todavLa m's grave: los de #enores recursos econmicos +
culturales, Drecuentemente atraLdos por la seduccin enorme del acceso al ve.Lculo propio o a un
bien de consumo apetecible, en contratos de alto riesgo Acomo elleasing o el rentni"( o *ue traducen
Dormas de Dinanciacin inapropiadas para un particular de su condicin.
-sto .a llevado, sobre todo en el derec.o comparado, a un ma+or intervencionisnio del legislador,
no para pro.ibir la utili&acin de cl'usulas penales, sinopara Di7ar ciertos lLmites a su utili&acin,
dentro de determinados contextos negociales.
-n Francia, por e7emplo, se.an dictado le+es en materia de operaciones de crdito para el consumo
*ue imponen al prestamista la obligacin de inDormar sobre las modalidades + alcances de la
operacin de crdito, lo cual inclu+e especLDicamente lo atinente a las penalidades Ale+ del ";G"GC9B
otras le+es re*uieren *ue el contrato precise las modalidades de c'lculo de ciertas indomni&aciones
por incumplimiento Ale+ del 2<GCG98B la le+ del "F""2GF;, relativa a los contratos de construccin
de casas para vivienda, dispone *ue el contrato concluido entre el constructor + el due0o debe
incluir las penalidades previstas en caso de retardo en la entrega o en la e7ecucin de los traba7os,
supuesto en *ue el beneDiciado es el ad*uirente.
5tras le+es exigen *ue las cl'usulas penales estn expresamente incluidas en el mismo instruniento
en el *ue se pacta el prstamo + no en un documento adicional, o *ue la cl'usula penal est
mencionada en Dorma mu+ aparente en su presentacin materi al en el documento.
/e lo expresado se inDiere *ue el legislador tiene plena conciencia del peligro de dese*uilibrio *ue
en estas relaciones puede generarse entre las partes, .abida cuenta de las diDerentes posiciones *ue
tienen. (or ello impone a los proDesionales conductas positivas + lLmites precisos, para llamar la
atencin de los consumidores sobre importantes aspectos *ue tienen pro+ecciones econmicas +
Dinancieras relevantes.
-n otras oportunidades, en cambio, el legislador .a avan&ado sobre la autonomLa privada, con igu al
Dinalidad tuitLva del consumidor, Di7ando normativamente pautas mLnimas o un plaDonamiento para
la cl'usula penal prevista para el incumplimiento del deudor. -l !digo de la !onstruccin +
6abitacin de Francia Aart. , 2@":"8B, establece *ue el contrato no puede estipular tariD'damente
una cl'usula penal moratoria en laventa de inmuebles a construir superior al uno por ciento
mensual.
,a proteccin del consumidor de crdito es particularmente Duerte en ia Da3e (osterior a su
celebracin. ,as le+es del ";G"GCF + del "<GCGCF consagran ais(ositivos orientados a plaDonar las
indemni&aciones por inetimplimiento contractual del consumidor.
@8 RA1T2152 /. (1$.A1VR5:::AJAR,53 %. )A,,-3(1253
-n nuestro paLs la le+ 28.28; de /eDensa del !onsumidor contiene tambili algunos dispositivos
importantes en este sentido, los cuales, si bien no alcan&an una intensidad reglamentaria an'loga a
la de los se0alados anteriormente para el derec.o Drancs, constitu+en .erramientas 7urLdicas de
suma importancia :arts. ";, <C, incs. a( - b( + concordantes:. 3imilar normativa suele incluirse en
las le+es, decretos + reglamentos relativos a los servicios pQblicos domiciliarios privati&ados.
-n suma> las mutaciones en los modos de produccin, comerciali&acin, distribucin + consumo,
.an incidLdo para una ma+or intervencin del -stado en esta materia, a Din de evitar *ue las normas
relativas a la autonomLa de la voluntad resulten Ote0idas de un anacronismo irreversibleO $0&
)A)A>01* convirtiendo a los contratos en un instrumento de ini*uidad + dominacin de los m's
dbiles. -ste tipo de intervencin debe ser reali&ado con criterio prudente, realista + pragm'tico, en
'mbitos especLDicos, evitando excesos *ue pueden terminar conspirando contra la esencia misma de
la Digura.
J556& ,&A1RA,#/R/5 0/2A ,2A>5>2A 6/:A2& :,a cl'usula penal presenta los siguientes caracteres> es
voluntaria, accesoria, condicional, preventiva, subsidiaria, deDinitiva, relativamente inmutable + de
interpretacin estricta.
a( &oluntaria. :,a cl'usula penal surge necesariamente de la voluntad de las partes.
%eneralmente es incluida en los contratos. 3in embargo, creemos *ue nada impide su insercin en
actos7urLdicos unilaterales, como en el testamento o en las particiones de .erencia .ec.as por los
ascendientes. -n uno + otro supuesto, la penalidad *ue se inserte en dic.os actos generadores de
obligaciones constitu+e una cl'usula penal + se rige por los principios 7urLdicos *ue a*uL estudiamos
$2/!:* B!R0A* ;A221* B!EE1B!;;/R!* 0/ ;A56/R1* BARA551=&
/el mismo modo, *uienes admitimos la voluntad unilateral como Duente de obligaciones, no
encontramos reparo alguno a *ue la cl'usula pueda enianar de un acto unilateral entre vivos
A!2!iv., 3ala F, <"G<G@F, ,,, "<C:9@B. ,a cl'usula penal puede, tambin, surgir de actos
voluntarios colectivos, como el estatuto de una asociacin o un reglamento de copropiedad +
administracin.
-n cambio, no constitu+en cl'usulas penales las penas o multas Di7adas legalmente, como las *ue se
aplican en materia administrativa o tributaria, ; por los 7ueces, como ocurre con las astreintes o los
intereses sancionatorios.
b( Accesoria. ? ,a cl'usula penal est' ligada de manera indisoluble a la existencia + eDicacia de una
obligacin principal a la cual accede, *ue le sirve de antecedente necesario + cu+o cumplimiento
tiende a asegurar.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/* 5 @?
#edia entre la obligacin principal + la cl'usula penal una relacin de accesoriedad indudable Aarts.
?2<, ?28,@@<,@@? + cones.B, *ue.a sido universalniente reconocida.
,a pena aparece, de tal modo, como un accesorio de la obligacin estipulada. O2o se trata ::dice
Busso: de disminuir ni de aumentar la obligacin principal, ni de reempla&arla por otra, sino de
agregar una sancin *ue el deudor deber' cumplir a tLtulo de pena si no e7ecuta la obligacin tal
como la .abLa prometido. Tal es la verdadera naturale&a de la cl'usula penal + su rasgo
esencialmente distintivJ. !omo resultado de esa relacin de accesoriedad, resultan aplicables todas
las reglas oportunamente estudiadas a ese respecto Aver supra* t& ", K K @9 a C2B.
1& ,onsecuencias& :/el car'cter accesorio con relacin al obNeto *ue tiene la cl'usula penal, derivan
las siguientes consecuencias>
aB -l acreedor tiene derec.o de obtener el cumplimiento de la prestacin principal. ,apena
constitu+e para luna simple opcin Aart. @?FB, porlo *ue el deudorno puedeliberarse pagando esta
Qltima Aart. 65($Bussol&
b( ,a extincin de la obligacin principal provoca similar consecuencia respecto de la cl'usula
penal.
eB ,a nulidad de la obligacin principal invalida la pena, sin *ue los vicios de sta aDecten a la
primera Aarts. @@< + @@?B.
d( ,a condicin o el pla&o *ue aDecten el vLnculo relativo a la obligacin principal se pro+ectan +
alcan&an a la cl'usula penal.
e( ,a competencia 7udicial para entender la prestacin principal se extiende a la cl'usula penal.
2& /+cepciones& ? -n ciertos supuestos de excepcin, la relacin de accesoriedad entre la prestacin
principal + la cl'usula penal se desvanece, apareciendo esta Qltima como un ob7etivo de la
convencin, introducido en Dorma paralela a la prestacin principal. AsL, por e7emplo>
2&1& Genta de cosa aNena& :(uede exigirse el cumplimiento de la cl'usula penal establecida a Davor
del comprador en la venta de cosa a7ena Aart. "<2FB. -n tal caso, el acreedor, cu+a expectativa de
ad*uirir la cosa se .a visto Drustrada, puede exigir al deudor el pago de la pena, pese a la invalide&
de la obligacin principal.
,,a solucin se 7ustiDica pues la venta de cosa a7ena genera deberes indemni&at;rios a cargo del
vendedor, cu+a entidad puede ser predeterminada a travs de una cl'usula penal_Busso,
B!EE1B!;;/R!* B>5#A)A:#/A251:A=&
? ? ,1321,A ,i!:/5 <
@@ RA2152 /. (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
2&2& ,ontrato con ob *7&eto ine+istente& ? Puien contrata la entrega de una cosa como existente,
cuando no existLa o .abLa de7ado de existir, debe indemni&ar el da0o causado a la otra parte Aart.
""C2B. /ic.a indemni&acin puede ser predeterminada a travs de una cl'usula penal. -s un
supuesto an'logo al anterior, en el *ue la obligacin accesoria es exigible, pese a la nulidad de la
principal por Dalta de ob7eto $B!EE1B!;;/R!* B>55!=&
3& /+cepciones impropias& ? 3uelen tambin mencionarse otras posibles excepciones al principio de
accesoriedad, *ue no son tales.
3&1& 2a clLusulapenal estableciMdapara"arantiParelpa"o de una denominada obli"acin natural
'arts& 516* 51- 666(& ? -n este caso, pensamos *ue no .a+ propiamente relacin de accesoriedad,
pues la supuesta obligacin principal no tiene entidad de tal por Dalta de 7uridicidad. ,a obligacin
inserta ba7o el ropa7e de cl'usula penal es la Qnica adeudada. 6abiendo una sola deuda, ninguna
relacin de accesoriedad es posible predicar.
3&2& 2a pena introducida en una convencin en la Due se promete el .ec.o de un tercero& ? /ispone
el art. @@8> <5ubsistirL* sin embar"o* la obli"acion de la clLusula penal* aunDue la obli"acin no
ten"a efecto* si ella se .a contradopor otrapersona* para el caso de no cumplirsepor %sta
loprometido<&
AsL, OJuanO promete *ue O#arceloO vender' a O/anielO un departamento determinado +, si asL no lo
.Lciere, se obliga a pagar la suma de ] 10&000& 5i O#arceloO no acepta vender el departamento, la
obligacin convenida a su nombre *uedar' sin eDecto, no obstante lo cual subsistir' la cl'usula
penal.
Advirtase *ue en este supuesto el deudor de la cl'usula penal contrae una obligacin por cuenta de
un tercero, pero sin tener poder para ello. Puien asume esta deuda, en verdad, promete la
ratiDicacin del verdadero interesado +, de no lograrla, *ueda personalmente obligado con la multa.
-s una solucin *ue guarda armonLa con los principios generales *ue rigen en materia de contratos
Aarts. ""@< + "F<2B.
!omo bien se .a observado, no .a+ a*uL propiamente una relacin de accesoriedad, dado *ue no
encontramos dos obligaciones de las cuales una sea principal + otra accesoria.
3lo advertimos una obligacin> la de *uien promete un .ec.o de un tercero extra0o. -l rec.a&o por
parte de ste conDigura una condicin suspensiva *ue .abilita al acreedor a reclamar el
cumplimiento de la pena.
-n suma> se trata de una obligacin meramente condicional, en la cual una persona se obliga a
pagar una pena si un tercero declina asumir una obligacin $22ZiBiA51&
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 @C
e( ,ondiciona2 ? ,a obligacin con cl'usula penal es ordinariamente pura + sXimple, por cuanto su
existencia + eDicacia no est'n subordinadas a un acontecimiento Duturo e incierto.
2o obstante ello, su funcionamiento )terno $Bussol Ao, m's precisamente, su e7ecutabilidadB da
lugar a una situacin 7urLdica condicional pues, segQn los casos, el deudor slo incurre en la pena si
no cumple de manera a absoluta o relativa la obligacin principal $22A)B1A5* B>55!* S/)/2)AC/R 0/
,AR2>,,1* B!R0A* 2AEA122/* A1!55/# 1#>RRA56/* ,A)A>B1&
!on ese alcance, es posible asignar a la cl'usula penal el mentado car'cter coridicLonal.
!abe observar, siguiendo a ,lambLas, *ue se trata, en verdad, de una condicin anmala, pues el
.ec.o condicionante *ue subordina la e7ecucin de la pena puede ser exigido en su cumplimiento
coercitivamente por el acreedor. -sto no condice con lo *ue ordinariamente sucede con la
condicin, *ue por esenciaes no coercitiva :ver supra* t& ", K 9", d(?& -s importante se0alar *ue la
cl'usula penal, como cual*uier otra obligacin, puede estar su7eta a condicin en sentido estricto,
suspensiva o resolutoria.
d( 6reventiva& ? ,a cl'usula penal es preventiva, en cuanto previene las consecuencias del
incumplimiento al preDi7ar anticipadamente la li*uidacin de los da0os + per7uicios +, en su caso, al
establecer una pena privada, cu+a entidad determina $2/o:*Al!155/# 0/ /56A:/5* S/)/2)AC/R0/ ,AR2>,,1*
,A,/R/51&
e( 5ubsidiaria& : ,a doctrina admite pacLDicamente *ue la cl'usula penal compensatoria es
subsidiaria. 2o .a+, en cambio, unanimidad de pareceres acerca de *u debe entenderse por tal
subsidiariedad.
". 3egQn algunos, ella signiDica *ue el acreedor slo puede reclamarla pena cuando no tenga accin
para exigir el cumplimiento de la prestacin principal $2/o:* )!155/# 0/ /56A:/5* 2AEAmr&/C& /ebe, en
consecuencia, reclamar *ue el deudor e7ecute lo estipulado +, si no cumple, recin entonces exigir la
pena convenida Aarg. arts. @?9 + @?FB.
1nversamente, el deudor no puede pretender liberarse del cumplimiento (agando la cl'usula penal.
2. /e acuerdo con otros, la cl'usula penal es subsidiaria por*ue, como regla, el importe entra en
sustitucin de la prestacin principal, no procediendo su acumulacin a sta, salvo los casos
previstos por la le-$22AXAs* A2#/A)/A2* 2!6/H ,ABA:A=&
<. Finalmente est'n *uienes, en posicin *ue compartimos, sostienen *ue la cl'usula penal es
subsidiaria por cuanto el ob7eto del negocio 7urLdico es
@9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %.)A,,-3(1253
siempre la obligacion principal, por lo *ue la cl'usula penal slo entra en su lugar en caso de
incumplimiento del deudor + a opcion exclusiva del acreedor $B!R0A* S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* cAP/ArN+l& -s
la solucin *ue, nos parece, Dlu+e nLtidamente del art. @?F.
-n suma> la cl'usula penal compensatoria es subsidiaria del cumplimiento. (or lo tanto, el acreedor
no tiene derec.o a exigirla en pago de la prestacin debida, ni el deudor a eximirse de cumplir con
la obligacin principal pag'ndola, salvo pacto en contrario. -s el criterio *ue expresamente recoge
el art.
"@89 del (ro+ecto de "FF9. 2os ocuparemos del tema con ma+or detenimiento inDra, K ??C adonde
remitimos.
f( 0efinitiva& :,a cl'usula Di7ada por las partes es deDinitiva, + asi se incorpora al patrimonio del
acreedor _,,A#B1A3, B>55!=&
5perado el incumplimiento, el acreedor tiene derec.o a optar por ella, sin *ue obste a dic.a
conclusin el .ec.o de .aberse modiDicado o perdido el inters tenido en cuenta al tiempo de
establecerla Av. gr., un empresario de espect'culos musicales, due0o de un auditorio, al *ue se .a
prometido corno cl'usula penal una actuacin adicional de un cantante, en caso de mora puede
reclamar el cumplimiento de la pena aun*ue .a+a vendido su empresa o el auditorio a un terceroB.
-ste car'cter contrasta con el de las astreintes, *ue son siempre, por deDinicin, provisorias +
revisables.
"( 'elati(a"ente in"utable. :-strec.amente ligado con lo anterior encontramos el car'cter de
inmutabilidad relativa> una ve& Di7ada la pena, su importe no puede ser unilateralmente alterado por
las partes. -l acreedor carece de derec.o a otra indemni&acin, O... aunDuepruebe Due lapena no es
indemni&acin suficiente< Aart. @??B, + el deudor tampoco podrL<&&& e+imirse de satisfacerla*
probando Due el acreedor no .a sufrido perNuicio al"uno< Aart.
@?@, p'rr. ", Qltima parteB.
-xcepcionalmente procede la revisin 7udicial de la cl'usula penal excesiva o LnDima. 2os
ocuparemos del tema infra* J ??F adonde remitimos.
.B 0e interpretacin restrictiva& ? ,a cl'usula penal constitu+e un derec.o de excepcin del
acreedor, +, como tal, debe ser ob7eto de interpretacin restrictiva $S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1*
)!55/#1#>RRA56/* 22A)B1A51&
-n consecuencia, no se presume + entonces debe ser alegada + proba da por *uien la invoca.
-n caso de duda acerca de su existencia o inexistencia, .abr' *ue estar por esto Qltimo por ende, la
cl'usula penal pactada para el caso de mora no es
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 @F
aplicable en materia de incumplimiento deDinitivo, + a la inversa. 3i lo controvertido es su ma+or o
menor extensin, .abr' *ue estar siempre a la menor. -n caso de divergencia acerca de si la pena
tiene car'cter acumulativo o sustitutivo, se deber' estar por lo Qltimo.
5i lo *ue se discute es el tipo de incumplimiento *ue ella alcan&a, en caso de duda, se estar' por el
*ue resulte m's "rave $SEsu/2)AC/R 0/ ,AR2>)1&
K ??C. ,2A51E1,A,1!: 0/ 2A ,2A>5>2A 6/:A2&* ,2A>5>2A (-2A, !5#(-.2"3AT5R1A I)!RA#!R1A& ? ,a cl'usula
penal puede sercompensatoria oLmoratoria. Ambas cumplen Dunciones diDerentes + actQan como
remedio para distintas situaciones de incumplimiento. /e allL *ue la pena es tlipulada para el caso
de mora no sea trasladable al incumplimiento + a la inversa.
a( )l!usula penal co"pensatoria. : !l'usula penal compensatorio es a*uella *ue .a sido Di7ada
para prever las consecuencias del incumplimiento absoluto + deDinitivo de la prestacin. 1ngresa en
sustitucin del contravalor econmico de la prestacin incumplida 'id Duod interest( + de todo otro
da0o + peduicio derivado del incumplimiento Ada0os compensatoriosB. !omo lgica consecuencia
de ello, salvo pacto en contrario, no .a+ acumulacin posible entre el ob7eto debido + el importe de
la pena_,,A#B1A3, S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* ,A)A>B* B>5#AA):#/ A252:A=&
-l (ro+ecto de ""FF9 la regula en el art. "@8<> O,a cl'usula penal estipulada para el caso de incurrir
el deudor en incumplimiento de la obligacin sustitu+e a la reparacin del da0o. -l acreedor no est'
obligado a probarlo, ni el deudor tiene derec.o a eximirse acreditando *ue no lo suDriO.
bB )l!usula penal "oratoria. :!l'usula penal moratoria es la *ue predetermina las consecuencias
del incumplimiento relativo de la prestacin, comprensivo de los supuestos de simple retardo, mora,
incumplimiento deDectuoso e incumplimiento parcial Aver supra* t. 2, KK 8F2 + 8F<B.
!omo todo supuesto de incumplimiento relativo, supone la posibilidad inaterial T 7urLdica de
cumplimiento tardLo de la prestacin. ,a cl'usula penal actQa como una pena por el retraso en la
e7ecucin debida o por el cumplimiento deDectuoso o irregular, + se acumula a la prestacin
principal. -n otras (alabras> la pena sustitu+e a la indemni&acin por da0os + peiJuicios
moratcBri;s, sin *ue el acreedor deba probar la existencia + la cuantLa de los da0os Aarg. arts. @?? +
@?@B,
-l (ro+ecto de "FF9 la regula en el art. "@8C> O3i la cl'usula penal es esti (ulada para el caso de
mora o de deDecto en la e7ecucin, el acreedor tiene derec.o a exigir con7untamente> aB ,a cl'usula
penal. bB -l cumplimiento de la
C; RA#52 /. (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
obligacin principal +, en su caso, la reparacin del da0o compensatorio, ; la cl'usula penal
compensatorLaO.
c( 0?ascendenciaprLctica de la clasificacin& :,a clasiDicacin *ue nos ocupa arro7a relevantes
consecuencias pr'cticas>
". ,a acumulacin de la pena con el cumplimiento de la prestacin pruicipal, en principio, slo es
concebible cuando se trata de una cl'usula penal moratoria. 2o asL cuando la cl'usula penal es
compensatoria, salvo *ue medie previsin en contrario Aart. @?FB.
2. ,a cl'usula penal moratoria generalmente se agota en una sola prestacin. ,a de car'cter
moratorio, en cambio, suele plasmarse en prestaciones peridicas o duraderas, deveng'ndose por
dLa, mes, a0o, etctera. -llo conduce al delicado problema de determinar.asta *u momento se
devengan. /e ello nos ocuparemos inDra, J ?@2, adonde remitimos,
<. ,a pena determinada para el caso de incumplimiento absoluto + deDinitivo no es susceptible de
ser trasladada a los casos de mora, + a la inversa. -s una consecuencia del car'cter restrictivo *ue
preside la interpretacin de la cl'usula penal + de la distinta Duncin *ue cumplen una + otra
$S/m/2mA*4 0/ cAR2uccil&
3in embargo, se .a observado, con ra&n, *ue la distincin entre ellas no es categrica, pues
incumplimiento absoluto + retardo o mora Oson conceptos diDerentes pero no opuestosO $Bussol&
!on Drecuencia, el incumplimiento absoluto de la obligacin comien&a + transita por un estado de
retardo o de mora previo. Ambas situaciones 7urLdicas caliDican sucesivamente la conducta del
deudor incumpliente. ,a mora termina, en tal caso* en incumplimiento deDinLtivo, *ue en dic.a
situacin la presupone + termina absorbiendo Aaun*ue sin borrar sus eDectos +a producidosB.
-sto, veremos luego, tiene gran importancia a la .ora de dilucidar si es acumulable la cl'usula penal
moratoria a la compensatoria.
-n otras oportunidades, en cambio, lano reali&acin de laprestacinpor el deudor provoca desde el
inicio una situacin de incumplimiento deDinitivo, sin tr'nsito previo alguno por el estado de mora>
tal lo *ue sucede en los casos de obligaciones a pla&o esencial, positivas o negativas, en donde el
trmino es perentorio e improrrogable.
d( ,riterio para su determinacin& ? ,as diDerencias entre la cl'usula penal compensatoria + la
moratoria, claras en teorLa, pueden oscurecerse el, la pr'ctica, particularmente Drente a previsiones
contractuales poco especLDicas, idneas para generar dudas acerca de su real entidad.
123T1T4!152-3 /-, /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 C"
,a doctrina dominante en nuestro paLs sostiene *ue, en principio, en caso de duda, la cl'usula
penaldebe serpresumida compensatoria +no moratoria, con Dundamento en lo dispuesto por el art.
@?F, *ue prescribe *ue el acreedor no puede pedir el cumplimiento de la obligacion principal + la
pena, sino cual*uiera de las dos cosas, a su arbitrio, a menos *ue sur7a claramente *ue se .a
estipulado la pena por el simple retardo $)!55/# 1#>RRA56/* S/)/2)AC/R 0/ ,AR2uccil& /e cual*uier manera,
como bien lo .a observado \emelma7er de !arlucci, ello no signiDica *ue la cl'usula penalmoratona
est s47eta aDrmulas sacramentales, pudiendo resultar no slo de una convencin explLcita en tal
sentido, sino tambin de otras circunstancias del caso concreto *ue revelen *ue sa .a sido la
intencin de las partes.
-ntre dic.os par'metros a computar, la distinguida proDesora mendocina se0ala>
". -l .ec.o de ser la pena inDerior al valor de la prestacin principal. -n tal caso, cabe presumir *ue
la cl'usula penal es moratoria, pues de lo contrario se desvanecerLan sus Dunciones compulsoria +
res arcitoria _Bussol.
2. ,a propia naturale&a de la obligacin, *ue puede incidir en la solucin de la cuestin. AsL, por
e7emplo, cuando la relacion principal comprende varias obligaciones cu+o cumplimiento total sea
necesario para satisDacer el inters del acreedor, la cl'usula penal debe ser considerada, como regla,
moratoria. 3i un empresario se obliga Drente al comitente a eDectuar la construccin de una casa,
acordando sucesivas Dec.as para la presentacin de los planos, terminacin de los cimientos,
conclusin de la obra de elevacin .asta llegar a los tec.os + terminacin completa de la misma,
pactando una cl'usula penal con relacin a cada una de esas obligaciones, es evidente *ue tales
cl'usulas tienen car'cter moratorio, pues slo producen eDectos respecto a la prestacin
contemplada.
(or ello, puede reclamarse el cumplimiento de sta m's la cl'usula penal. 2o cabe a*uLpresumir
*ue el acreedor Ose satisDace con el pago de la pena por*ue de .ec.o necesita los planos para
comen&ar a construir, la obra gruesa para colocar los pisos, etcteraO $//)/2)AC/R 0/ ,AR2>)1&
<. !uando la obligacin principal demanda en Dorma necesaria su cumpliinieitito para permitir el
desmantelamiento de los eDectos de su me7ecucion. -n tal caso, la cl'usula penal prevista debe ser
considerada moratoria Av. gr., cl'usula penal prevista para el supuesto en *ue la cosa dada en
comodato no sea restituida en trminoB.
8, %eneralmente en las obligaciones de no .acer, la cl'usula penales com(ensatoria, pues como
regla ellas no son susceptibles de provocar el estado de
C2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
mora Aver supra* t& ", K 2;<B. -xcepcionalmente, en las obligaciones de .acer *ue pro+ectan sus eDectos en el
tiempo es posible concebir la existencia de una cl'usula penal moratoria.
K??9. 6R1:,16A2/5 6!51B2/* ,!:#/:10!5 0/ #?A ,2A>5>2A 6/:A2& ? !abe tener en cuenta
distintas situaciones *ue pueden presentarse.
a( ,lLusulapenalestipuladaparapreverun tipo especfico deperNuicio opara todos los daOos Due deriven de la
ineNecucin absoluta o relativa de la prestacin& ? ,a cl'usula penal, moratoria o compensatoria, puede ser
pactada para preDi7ar anticipadamente el da0o patninonial, el da0o moral o ambos. 3in embargo, en los .ec.os
suele ser complicado determinar sus alcances precisos, gener'ndose delicados problemas interpretativos para
el abogado + el 7ue&. -n tales circunstancias la valoracin debe reali&arse en Dorma circunstanciada, tomando
en cuenta, entre otros datos, si se trata de un contrato predispuesto o pantano, cu'l .a sido la real intencin de
las partes, la naturale&a de la obligacin, la Lndole de los intereses aDectados por el incumplimiento + las
consecuencias *ue, conDorme al curso normal + ordinario de las cosas, deberLan .aber sido ra&onablemente
susceptibles de ser preDi7adas por las partes, etctera. 3e trata de una cuestin de .ec.o, *ue re*uiere suma
prudencia a la .ora de su consideracin.
-n caso de duda, + como criterio residual, #ebe entenderse *ue la pena tLene por Dinalidad proporcionar el
resarcimiento de todos los per7uicios derivados del incumplimientoO $SEu/2viAi/R 0/ ,AR2>,,11* incluido el da0o
moral.
!onviene tener presente *ue la cl'usula penal puede con Drecuencia desplegar unaDuncin limitativa de la
responsabilidad civil* Odada su caracterLstica de limitar el importe del resarcimiento al de la pena pactada,
salvo pacto en contran;O_.15R/A25FRA%AY. -n tal caso, sus conDines con las cl'usulas limitati)as de la
responsabilidad :nLtidos en el plano terico: pueden diluirse, dando lugar a situaciones re0idas con la buena De
+ reveladoras de un e7ercicio antiDuncional de derec.os.
,a li*uidacin preventiva del da0o moral en sumas minimas, irrisorias o notoriamente ale7adas de valores
reales importa, en los .ec.os, una cl'usula limitativa de la responsabilidad.
,os 7ueces deben ser particularmente estrictos a la .ora de comprobar esta realidad, + encuadrar la pretendida
cl'usula penal coro o lo *ue realm ente es> una cl'usula limitativa de la responsabilidad, aplic'ndole los
principios rectores *ue .emos se0alado anteriormente.
!omo bien se .a dic.o, el ordenamiento 7urLdico impone una Otutela mLnima del crdito A*ue comprende la
resarcibilidad del da0o causado por el iri:
123T1T4!152-3 /-, /-R-!115 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 :::: C<
cuniplLmiento Duera de m'rgenes abusivosB, dentro de los lLmites *ue el ordenamiento Adolo, culpa
grave :por asimilacin:, orden pQblicoB considera conio inDran*ueablesO 1C!R0A:! ERA;A=&
,a cl'usula penal no puede ser la llave idnea para violar esa Drontera pues, de lo contrario, bastarLa
con establecer limitaciones de responsabilidad ba7o ese ropa7e para burlar Draudulentamente el
sistema 7urLdico ",""A#A4/, p/RRA>2#* C!R0A:! ERA;AC&
bB 6ena determinada en funcin de una conducta especfica& : !onDorme a lo se0alado
anteriormente, la cl'usula penal Di7ada para la .iptesis de incumplimiento absoluto + deDinitivo de
la prestacin no es aplicable en materia de incumplimiento relativo Amora, incumplimiento parcial o
deDectuosoB + a la inversa. ,a cl'usula penal Qnicamente abarca el supuesto especLDicamente
determinado como condicionante para su aplicacin.
-n tal caso, los otros da0os deben li*uidarse aplicando los principios generales *ue rigen la materia.
e( ,lLusula penal fiNada para prevenir el incumplimiento de tina prestacin especfica o de todas
las prestaciones Due emer"en de la relacin principal& : 3e0ala \ernelina7er de !arlucci *ue la
cl'usula penal puede establecerse previendo el caso de ine7ecucin global de toda la relacin
principal, concebida como una unidad, o para el supuesto de eventual incumplimiento de alguna o
de varias de las prestaciones *ue einergen de a*uella relacin. (one como e7emplo el contrato de
compraventa, en el *ue puede preverse una pena para el caso de no entregar el vendedor la cosa, de
no escriturar, de no regulari&ar el pago de impuestos atrasados, etctera. /e tal modo, es Dactible
pactar cl'usulas penales distintas para las diDerentes obligaciones *ue emergen del contrato
principal.
3alvo pacto en contrario, la cl'usula penal inclu+e todas las obligaciones asumidas por el deudor
pues, Osi se entendiera *ue se puede exigir tantas veces la pena como obligaciones no prestadas
existen, se agravarLa la condicin del deudor de modo notable, por a*uello de *ue los .ombres se
presumen, en principio, no ligados por obligaciones de Lndole algunaI_(-iRA2o EAcio& conf&9
S/A1/241AC/R 0/ ,AR2>,,1=&
K ??F. 1:)>#AB1210A0 0/ ,A !,A434,A 6/:A2& : 6emos se0alado anteriormente *ue uno de los
caracteres Dundanientales de la cl'usula penal es su in1nutabilidad relativa9 coi:no regla, una ve&
Di7ada la pena, su entidad es de1llitiva + no puede ser unilateralmente variada por las partes. ,uego,
el acreedor no tiene derec.o a otra indemni&acin, O ... aunDue pruebe Due lape?
C8 BA2152 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
na no es tTndemiilPacitP"uficiente< Aart. @??B, ni el deudor puede O... e+iinirse de satisfacerla*
probando Due el acreedor no .a sufrido perNuicio al"uno<'art&
@?@, p'rr. "c Qltima parteB.
aB El principio* in"utabilidad de la cl!usula penal. Sus funda"entos. -l principio de
inmutabilidad de la cl'usula penal est' asociado a la Dinalidad de la institucin> si ella pudiera ser
D'cilmente modiDicada, perderLa gran parte de su eDicacia, pues sus Dinalidades indemni&atori a +
compulsiva est'n ligadas de modo ineseindible a su car'cter inmutable + deDinitivo.
,a autonomLa privada Aart. ""<CB desempe0a a*uL un papel protagnico + rige en toda su plenitud,
aun*ue su7eta a los conDines *ue el propio ordenamiento7urLdico le Di7a> lo pactado no puede
transgredir los lLmites del e7ercicio regular de los derec.os, la buena De, el orden pQblico, la moral +
las buenas costumbres.
3e suman a ello otros argumentos pr'cticos, *ue7ustiDican entonces plenamente el principio de la
inmutabilidad de la pena> ella Davorece la Duer&a7urLdica de la cl'usula penal, pues asegura + protege
la estabilidad de las relaciones7urLdicas.
4n criterio mu+ laxo a este respecto, permeable en Dorma excesiva a revisiones inconvenientes,
debilitarLa su Duer&a7urLdica +llevarLa en los .ec.os a su no utili&acin, con peligro :inclusive: de
pei7udicar a los propios deudores, por cuanto, ante la ineDicacia eventual del remedio, los acreedores
buscarLan asimismo otras vLas :*ui&'s m's gravosas + costosas: para alcan&ar similar Dinalidad.
#ene, desde ese punto de vista, un enorme valor para .acer predecibles las consecuencias del
incumplimiento + sus posibles derivaciones 7udiciales.
Rapide&, automatismo e intangibilidad constitu+en, de tal modo, ingredientes conminatorios +
resarcito0os relevantes, *ue perDilan + deDinen la Duncin7urLdica + econmica de la cl'usula penal.
,o expresado se potencia cuando se pondera *ue la doctrina de la inmutabilidad Arelati)aB de la
cl'usula penal no es en modo alguno incompatible Ocon la preocupacin de asegurar un sentido
social a las resoluciones 7udiciales. 3ostenerla Di7e&a de las penas no es exigir *ue los 7ueces sean
simples espec4 tadores, cuando no cmplices, de los abusos *ue los acreedores *uieran
cometerO_Bussol.
(recisamente por estar su7eta a los mismos lLmites *ue la autonomLa privada, la inmutabilidad de la
cl'usula penal, concebida en otro tiempo como absoluta, .a visto cru7ir sus estructuras, al ser
sometida a un banco de prueU .as exigente> su Duncionamiento en el 'mbito de los contratos de
contenido predispuesto +, m's especLDicamente, en los de consumo.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;&4,1!CG/5 C?
Fruto de ese proceso, al *ue .aremos reDerencia m's adelante, es el paso de in, sistema
extremadamente rLgido en materia de inmutabilidad de la cl'usilla penal a otro *ue, sin perder esa
esencia* deviene m's Dlexible, admitiendo ma+ores posibilidades de revisin, tanto cuando es
arbitrariamente excesiva cuanto en a*uellos casos en *ue resulta, de manera igualmente intolerable,
LnDima. ,a intervencin del legislador .a sido necesaria, + sus Drutos, largamente positivos.
b( :oticia .istrica& :3i bienes materia discutida entre los romanistas, tiende a prevalecer el criterio
segQn el cual, en el derec.o romano, la cl'usula penal era inmutable. -l7ue& Qnicamente podLa
intervenir, modiDicando su monto, cuando ella encubrLa un negocio usurario_,AFAi,i-,,riAmBiAs, 6/iRA:o EAcio*
S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1=&
-n el anti"uo derec.o franc%s* en cambio, se admiti prudentemente la revisin de las cl'usulas
penales en sede7udicial, tanto cuando su monto era excesivo, como en a*uellos casos en *ue
resultaba LnDimo. -n tales supuestos, el 7ue& podLa mongerar la pena o legitimar el reclamo de una
indemni&acin suplementaria a la prevista en la pena. Fuerte inDluencia en ello tuvo el pensamiento
de /umoulin +, m's tarde, el de (ot.ier.
-l !digo !ivil Drancs Aart. ""?2B, en cambio, se apart de esas ideas + consagr rLgidamente el
principio de la innultabilidad de la cl'usula penal, si"uiendo de cercalos precedentes romanos.
4nave& Di7ada la pena por las partes, su cuantLa no puede ser modiDicada unilateralmente por las
partes, ni resultar revisada en sede 7udicial.
-l modelo Drancs se pro+ect a numerosos cdigos de la poca A+ tambin a otros modernosB entre
ellos, los de -spa0a Aart. ""?8, a contrario sensu(* 4rugua+ Aart. "<8CB, 1talia de "9@? Aart. "2<;B +
1aArgentina Aarts. ?22 :texto anterior a la le+ "C.C"":+ @?@B.
-n el derec.o alem'n, en cambio, la lLnea evolutiva .a sido inversa a la operada en Francia. -n el
antiguo derec.o germ'nico, anterior a la codiDicacin, predominaba el criterio ronianista,
desDavorable a la revisin7udicial de la cl'usula penal por los 7ueces, salvo casos de usura.
3in embargo, el !digo alem'n consagr un sistema distinto, admitiendo la (osibilidad de
reduccin de las penas *ue sean Ociesproporcionadas con el pelJuicio,, Aart. <8<B +, m's todavLa, su
ampliacin .asta cubrirla totalidad del da0o realmente causado al acreedor cuando el mismo Duese
superior al im(orte de la pena Aart. <8;B.
e( 0erec.o comparado& ?? -n el derec.o comparado encontramos tres grandes sistemas, a la .ora de
regular la inmutabilidad de la cl'usula penal.
C@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
". (or un lado, a*uellos paLses cu+os cdigos, siguiendo la tradicin ronianista, .an adoptado de
manera estricta el enterio de la inmutabilidad. -ste era el sistema propiciado porel !digo de
Francia, *ue .abrLa de suDririmportantes modiDicaciones por le+es dictadas en los a0os "FC? + "F9?,
*ue autori&an a los 7ueces a aumentar o reducir la pena pactada, segQn sta sea excesiva o irrisoria,
inclusive obrando de oDicio. /entro de este sistema encontramos, como +a se .a dic.o, a los
cdigos de -spa0a Aart. ""?8B, 4rugua+ Aart.
"<8CB, )ene&uela de "F82 Aart. "2C@B, 1talia de "9@? Aart. "2<;B + tambin al !digo argentino,
antes de la reDorma del a0o "F@9, introducLdaporle+ "C.C"" Aarts. ?22 + @?@B.
-s importante se0alar *ue, pese al .ermetismo de la legislacin, la labor de la doctrina
+la7urisprudencia .a permitido en estos paLses mitigar el rigor normativo, abriendo v'lvulas de
escape *ue, en los .ec.os, llevan a este sistema a un criterio prximo al *ue a continuacin
abordaremos.
2. 4n sistema normativamente diDerente es el *ue consagra el principio de la inmutabilidad relativa
de la cl'usula penal. !omo regla, sta es inmutable, pero dic.o car'cter no es rLgido ni absoluto +
admite, con criterio estricto + prudencialmente, posibilidades de revision *ue, vanan segQn los
cdigos> en tanto algunos slo admiten la reduccin de las cl'usulas penales excesivas :v. "r&*
!digo sui&o de las 5bligaciones Aart. "@<B, italiano de "F82 Aart.
"<98B, polaco de las 5bligaciones Aart. 9?B, portugus de "F@@ AsegQn reDormas introducidas por
le+es de "F9; + "F9<B: otros, en cambio, tambin legitiman la posibilidad de aumentar las cl'usulas
penales insuDicientes> es el criterio del !digo alem'n Aart. <8;B, del !digo Drancs, luego de las
reDormas introducidas por le+es de "FC? + "F9? a los arts. ""?2 + "2< ". -s Lnteresante acotar *ue
en a*uellos paLses *ue contemplan la Dacultad de revision7udici al de la cl'usula penal, en los
Qltimos a0os se .a acentuado una corriente doctrmana *ue admite con ma+or amplitud dic.a
revisin cuando la cl'usuYa actQa con Duncin indemni&atoria en cambio, se propician criterios m's
rLgidos cuando sta tiene una Dinalidad esencialmente compulsona. -l T0bunal 3upremo de
(ortugal, por e7emplo, en sentencia del <G""GF< se .a pronunciado cate gricamente por estas
ideas_-Vspi+, A,B.,i, 0&)A)A>01&
n
<. 4n tercer sistema, prximo al anterior, aun*ue sensiblemente m's rLgido + por ello
inconveniente, admite la reduccin de la cl'usula penal excesiva, pero .asta un cierto lLmite o tope.
/entro del mismo encontramos a los cdi"os de Brasil Aart. F2;B, *ue establece como m'ximo de la
pena el valor de la prestacin principal, + !.ile Aart. "?88B, *ue admite como tope el duplo de la
cantidad debida por la convencin principal *ue imponga obligaciones recLprocasB. -s tambin el
criterio del !digo de #7ico Aart. "98<B.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:E5 CC
d( 2a cuestin en el ,di"o ,ivil ar"entino& : (ara el tratamiento del
principio de la ininutabilidad de la cl'usula penal en el !digo !ivil argentinc, conviene distinguir la cuestin
antes + despus de la reDorma introducida en "F@9 por la le+ "C.C "".
1& ,di"o de G%leP 5Lrsfield& ? -l !digo de )le&, como todos los de su poca, consagr rLgidamente el
principio de la inmutabilidad de la cl'usula penal en su art. @?@> #arapedir lapena* el acreedor no estL
obli"ado aprobar Due .a sufrido perCuicios* ni el deudorpodrL e+imirse de satisfacerla* probando Due el
acreedor no .a sufridoperNuicio al"uno<&
4na ve& Di7ado por las partes el importe de la pena, sta se independi&aba de la real entidad de los da0os :+,
m's aQn, de su propia eJistencia: + era insusceptible de modiDicacin unilateral por las partes. -l car'cter
inmutable + deDinitivo aparecLa, de tal modo, indisolublemente asociado no slo a la Duncin indemni&atona
de la cl'usula penal, sino tambin a la compulsiva.
-l 7ue&, dentro del sistema originario del !digo, no tenLa Dacultades expresas para revisar la cl'usula penal
excesiva o LnDima. (ese a ello, en nuestro paLs se desarroll, con Duerte apo+o doctrinario + 7urisprudencial, un
criterio m's moderado, conDorme al cual el pacto penal *uedaba, como toda convencin, alcan&ado por la
directiva de su7ecin al orden pQblico, la moral + las buenas costumbres Aart. F?<B $)!155/# 0/ /56A:/5*
S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* )!55/#1#>RRA56/1& O-l art. @?@ :decLa ,lambLas: no es un precepto
aislado, sino *ue integra un articulado sistem'tico + armnico, como es el !digo !ivil, + recibe en su
interpretacin la inDluencia saludable *ue e7ercen las nornias rectoras de todo ese cuerpo legalO.
,a aparente rigide& absoluta del sistema de la inmutabilidad de la cl'usula penal *uedaba en nuestro derec.o,
al igual *ue en la ma+or parte de los cdigos *ue siguieron esa tesitura, mitigada a travs de su su7ecin al
rgimen normativo aplicable a todo contrato.
/entro del sistema del !digo, la pena excesiva producLa, segQn algunos, la amilacin de la cl'usula
penal_BiBi,o2il, en tanto *ue para la opinin domiU Rante correspondLa su reduccin a7usto trmino,
expurg'ndola de los m'rgeU aes de ini*uidad *ue presentaba$22AmBiAs* B!R0A* )!R/22!* ;A221*
R/HH!:1,!=&
2& 2a le- 17&711& :,a le+ "C.C"" .a sincerado el panorama normativo, incorporando el siguiente p'rraDo al art.
@?@> <2os Nueces podrLn* sin embar"o* *educir las penas cuando su monto desproporcionado con la "ravedad
de la falta *ue sancionan, .abida cuenta del valorde las prestaciones - demLs circu*2tancias deleaso*
confi"uren un abusivo aprovec.amiento de la situacin del deudor<&
C9 RA#52 /. (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
,a reDorma adopt a en esta materia un criterio realista + sensato, *ue guarda armonLa con los *ue +a
imperaban en nuestro derec.o antes de "F@9> como re"la ri"e el principio de la inmutabilidad de la
clLusulapenal& /+cepcionalmente* en casos de particular gravedad, es posible *ue opere la
revisin7udicial de la cl'usula penal, Dacultad *ue debe ser empleada por los 7ueces con muc.a
prudencia + con criterio restrictivo. /e allL *ue, ante la duda, no proceda la revisin 7udicial.
-l criterio adoptado .a merecido el elogio de la doctrina nacional en Dorma un'nime.
2&1& RevisinNudicial de la clLusulapenal e+cesiva :,a le+ Daculta al7ue& a reducir la pena cuando,
por su monto desproporcionado con la gravedad de la Dalta *ue sanciona, .abida cuenta del valor de
las prestaciones + dem's circunstancias del caso, conDigure un abusivo aprovec.amiento de la
situacin del deudor.
,a norma guarda una Duerte aproximacin con el art. F?8, *ue consagra el instituto de la lesin
sub7etiva, +a *ue est'n presentes en ella los tres elementos *ue caracteri&an a dic.a institucin> el
elemento oNetivo Adesproporcin entre el monto de la pena + la gravedad del incumplimiento, .abida
cuenta del valor de las prestacionesB elprimer elemento subNetivo Ala situacin de inDerioridad del
deudor :v. gr., necesidad, ligere&a, inexperiencia: + el se"undo elemento subNetivo9 el
aprovec.amiento, por parte del legitimado activo, de la situacin de inDerioridad del obligado.
Analicemos detenidamente esos aspectos.
2&1&1& /l elemento obNetivo& :(ara *ue proceda la Dacultad de revisin 7udicial es menester, en primer
lugar, *ue medie ausencia de e*uilibrio ra&onable, en trminos ob7etivos, entre la pena + la Dalta *ue
sanciona.
". (ara ponderar esa desarmonLa, el7ue& debe tener en cuenta :pues asL se lo impone la le+: la
gravedad de la Dalta cometida por el deudor, lo cual lleU va a ponderar su conducta de manera
integral Av. gr., incumplimientos anteU riores, grado de menosprecio por los derec.os del acreedor,
actitud adoptada para mitigar el per7uicio derivado del incumplimiento, diligencia puesta a la .ora
de articular la pretensin de morigeracin, si .a .abido dolo o culpa en su proceder, etcteraB + el
resultado ob7etivo *ue produce $S/V2mAN/iR 0/ cAR2 >,,1* A2#/R1:1* A)/A2* 2!6/* H ,ABA:A=&
-l incumplimiento debe tener cierta importancia o magnitud, por lo *ue un Oincumplimiento
insigniDicante, *ue ocasione un da0o escaso, no podr' ser ob7eto de una pena grave...O _#5133-T /-
-3T?)2F9".
l
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B#1,A,1!1:T2tT*5 CF ii
-1ue& tiene *ue ponderar, por otra parte, el valor de las prestacL
7 iones cu+o incumplimiento determina la aplicacin de
la pena. -l valor de la prestacin debe ser calibrado, como no puede ser de otro modo, teniendo en
cuenta el inters del acreedor en el cumplimiento de lo adeudado.
-llo lleva a computar no slo el inters econmico sino tambin los posibles intereses espirituales
ligados al cumplimiento de la prestacin, *ue puedan resultar conculcados por el incumplimiento.
AsL, por e7emplo, en caso de .aberse pactado una cl'usula penal para el caso de incumplimiento,
por parte de una empresa de via7es, de sus obligaciones respecto de una pare7a *ue la contrata para
reali&ar su luna de miel, se deber' computar integralmente el inters econmico + espiritual de los
damniDicados + no solamente el valor econmico de la prestacin.
,a desproporcin debe subsistir al momento de la aplicacin de la cl'usu:
i la penal. "
<. ,a le+ .ace reDerencia, Dinalmente, alas demLs circunstancias del caso*
con lo cual otorga al magistrado amplias Dacultades para apreciar Lntegramente todos los
antecedentes del negocio incumplido + sus repercusiones patrimoniales + espirituales.
8. 3i bien, por tratarse de un supuesto vinculado con la Digura de la lesin sub7etiva, la
desproporcin debe ser originaria, cabe tambin la revisin de la cl'usula penal en a*uellos casos en
los *ue su excesividad sea sobrevenida. Rigen en tal .iptesis las soluciones normativas previstas
por los arts. "; C" I ""F9, p'rr. 2;.
2&1&2& 2os dos elementos subNetivos de la fi"ura& :(ara *ue proceda la revisin7udicial de la cl'usula
penal, no basta, en principio, con la presencia del elemento ob7etivo. ,a le+ exige, tambin, *ue tal
situacin conDigure un abusivo aprovec.amiento de la situacin del deudor* el cual se plasma en la
obtencin de una venta7a evidentemente desproporcionada + sin 7ustiDicacin. -l parentesco del art.
@?@ con el art. F?8, *ue consagra el instituto de la lesin sub7etiva, es notable + asL lo .a resaltado
una caliDicada doctrina +7urisprudenciasegQn la cual, en ausencia del aprovec.amiento de la
situacin de inDerioridad del obligado, no procede la revisin, aun*ue medie desproporcin entre la
pena + la Dalta *ue sanciona A!2!om., 3ala /, ,,, "F9?:!:@@C !2!iv., 3ala F, <"GCG9@, JA, "F9C:
""":<29B.
-s menester, de talmodo, lapresencia dedoselementos subNetivos9 la situacin de inferioridad del
deudor* caracteri&ada por necesidad, ligere&a o inex(eriencia de ste, + el aprouec.amiento de la
misma por parte del acreedor. (robada la desproporcin de las prestaciones, slo se presume el
aprovec.a:
so RA12152 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
miento, no asL la situacin de inDerioridad, *ue debe ser alegada + probada $)!155/# 0/ /56A:/51&
!abe se0alar *ue una corriente de opinin, avalada por algunos precedentes de importancia de la !orte
3uprema de Justicia de la 2acin, se inclina por un criterio distinto +, sin desconocer *ue es preciso el
aprovec.amiento + la situacin de inDerioridad de la vLctima, los presumen rLgidamente, pr'cticamente sin
admitir prueba en contrario, cuando la desproporcin es manLDiesta, evidente, exorbitante A!3J2, 1[12[80*
JA, "FF":6:"?", ,,, "FF":/:
FCB. -ste criterio lleva a ob7etivar la cuestin, por lo *ue el enDo*ue *ueda centrado en la desproporcin
notoria, sin *ue la carencia de aprovec.amiento eDectivo de la situacin del deudor pueda obstar al rea7uste de
la pena_A,T-Ri. :1* S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* )!55/#1#>RRA56/1&
2&1&3& 2a vctima puede demandar la modificacin de la clLusula penal e+cesiva& ? (uede reclamar la
correspondiente reduccin de la cl'usula, o bien su nulidad, *ue en todos los casos ser' relativa.
2&1&4& 2a facultad de revisinCudicial - las clLusulas penales con funcin compulsiva o depenaprivada& ?
!abe asignar especial importancia a la Duncin *ue la cl'usula penal cumple, pues el criterio de
revisin7udicLal no debe ser id%ntico* se"7n aDu%lla ten"a funcin compulsiva o resarcitoria& !uando la
cl'usula penal tiene Duncin compulsiva, esto es, cuando .a sido Di7ada con la Dinalidad de sancionar, de
castigar al incumpliente Alo cual supone *ue se encuentre por encima de los meros valores indemni&atoriosB,
la eventual modiDicacin por los7ueces debe necesariamente contemplar ese dato, sin el cual puede *uedar
totalmente desvirtuada su Dinalidad. -l 7ue&, en caso de acceder a la revisin, deber' expurgarla de la
in7usticia *ue presenta, pero manteniendo su car'cter compulsivo, de pena civil, en su7usta medida, lo cual
supone *ue el resultado *ue arro7e la revisin manten"a no desvirtuado ese <plus< idneopara cumplir con la
aludida funcin compulsiva&
2osotros creemos *ue, cuando la cl'usula penal tiene una indudable Duncin compulsiva, las Dacultades de
morigeracin del7u&gador deben transitar por par'metros aQn m's estrictos* por lo *ue la reduccin slo
procede cuarido la pena sea maniDiestamente excesiva, + por su irra&onabilidad lesione el derec.o de
propiedad del su7eto pasivo de la pena o .iera la sensibilLdad7urLdica. 4na solucin contraria + Dlexible en esta
materia importa el certiDicado de deDuncin de la cl'usula penal como pena privada, lo cual es negativo desde
todo punto de vista. -l criterio *ue propiciamos es .o+ sustentado por la7ilrisprudencia dominante en
Alemania + (ortugal, + por una caliDicada doctrina \]spi:A2BA* 0& )AI&/A>0* m/5#R/1 *ue, con mu+
buen criterio, advierte el di:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 si
iv o
+orcio de las Dunciones resarcitorias + puniti as de la cl'usula penal e mo pretendida Digura
unitaria.
2&2& /l problema de las clLusulas penales insufici,ntes& : 6emos visto .asta a.ora los
problemas m's comunes *ue suscita la ininutabilidad de la cl'usula penal, vinculados con
su posible reduccin cuando ella es excesiva.
!orresponde a.ora tratar la cuestin inversa> la revisin 7udicial de la cl'usula penal
insuDiciente, LnDima o irrisoria, 'mbito en el *ue tambin la rigide& de los arts. @?? + @?@
puede llevar a soluciones in7ustas.
Tambin a*uL cabe partir de unabase no discutible:. como regla, rige elprincipLo de
lainmutabilidad de la cl'usula penal + slo procede admitir excepciones rigurosamente
calibradas. )eamos los principales supuestos.
2&2&1& 1ncumplimiento doloso& ? 3e admite pacLDicamente *ue el incumplimiento doloso dela
obligacinpor el deudor.abilita al acreedor areclamar la reparacin de todo da0o
suplementario al previsto en la cl'usula penal.
-s una solucin co.erente *ue pondera, entre otros datos, *ue cuando las partes pactan una
cl'usula penal sin aclarar a *u tipo de incumplimiento se reDieren est'n previendo, como
m'ximo, el culposo. /e allL *ue el obrar doloso est' al margen de la estipulacin + resulte
alcan&ado por los principios generales de la responsabilidad civil, -n otro orden, la
conducta de *uien intenta ampararse en una cl'usula penal para limitar su responsabilidad
por dolo es re0ida con la buena De, el e7ercicio regular de los derec.os + la regla moral Aarts.
F?<, ";C", ""F9 + cones.B $S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1=&
2&2&2& ,lLusulas penales nfimas& :,as cl'usulas penales LnDimas, por lo general, son meras
cl'usulas limitatLvas de la responsabilidad encubiertas + co,no tales deben ser tratadas. -l
deudor no puede prevalerse de ellas para linlitar su responsabilidad, pues una solucin
seme7ante importarLa legitimar elDraude a la le-9 a*uello *ue no puede lograrse a travs de
una cl'usula limitativa. de la responsabilidad podrLa obtenerse mediante el subterDugio de
una LliDinia cl'usula penal, *ue tiene de tal solamente su nombre, +a *ue no cum(le Duncin
resarcitoria o compulsiva al"una $5f!155/#0E/56A&1G/5* 22A)B1A51&
-n ese caso, el acreedor puede prescindir de la cl'usula penal LnDima pactada, dernandar su
anulacin + reclamar la reparacin de los da0os + perJuic;9 (or los piincipios ordinarios
de la responsabilidad civil.
M(ueden los 7ueces aumentar una cl'usula penal LnDima, adecu'ndola a valores ra&onablesN
-l tema no est' desprovisto de inters pues, de admitirse eta (osibilidad, el acreedor estarLa
legitimado para ampararse en la cl'u3ula (enal rea7ustada, con todos los beneDicios *ue ello
le irroga.
e: !B21;A,1!:/5 3
92 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 AT. )A,,-3(1253
2uestro !digo, a primera vista, parece negar tal posibilidad, pues slo contempla la Dacultad de
OreducirO las penas excesivas.
(or nuestra parte, creemos *ue nada impide *ue el 7ue& pueda, a peticin de parte, con
muc.aprudencia, elevaruna cl'usula penal LnDima, preservando su entidad $)!155/# 0/ /56A:/5* HAGA2A 0/
%52$A,-$Y.
,as acciones denominadas de reduccin .an sido tradicionalmente entendidas como acciones de
modificacin* *ue .abilitan tanto a pedir la disminucin de a*uello *ue es excesivo, cuanto el
incremento de lo LnDimo. -n ambos casos se procura una recomposicLn e*uitativa de la cl'usula, no
disociada de su Duncin econmica Acompulsiva + resarcitoria, segQn los casosB + 7urLdica $)!155/# 0/
/56A:/51&
,a Duerte vinculacin *ue existe entre los arts. @:?@ + F?8 reDuer&a esa conclusin. -sta norma
autori&a la accin de modificacin del acto lesivo :la cl'usula penal LnDima puede, en muc.os casos,
encuadrarse en dic.a categorLa:, lo cual abre las puertas a un criterio Dlexible en esta inateria.
2&2&3& ,lLusula penal - depreciacin monetaria& :ntes de la sancin de la le+ 2<.F29 de
convertibilidad, se discutLa si las cl'usuias peliales cu+os rnontos .abLan *uedado envLlecidos por la
inDlacin podLan ser ob7eto de rea7uste. ,a7unsprudencia transit por varias etapas, cu+o estudio en
proDundidad .a perdido inters en la .ora actual, Baste con se0alar, en apretada sLntesis, *ue en un
primer momento se neg toda posibil =dad de actuali&acin un segundo perLodo marca la
admisin de la indexacLdn de la cl'usula penal a partir de la mora del deudor Dinalmente, termin
por prevalecer, con slLdos argumentos, la tesis valorista amplia, *ue admitLa el rea7uste de la
cl'usula penal desde el momento mismo de su celebracin, por entender *ue la actuali&acin
monetaria de una deuda no la .acLa m's onerosa, + *ue slo procuraba mantener inclumes los
valores adeudados al momento de celebracin del contrato A!3e "2G2G9C, ,,, "F9C" :!:<9B.
2&3& Aspectos procesales ? A este respecto corresponde .acer algunas precisiones.
2&3&1& ^6rocede la reulsin de oficio de la clLusula penalR? 3e controvierte si la modiDicacin de la
cl'usula penal excesiva Ao, en su caso, LnDimaB re*uiere peticin de parte interesada o si, por el
contrarLo, puede ser declarada de oDicio por el7ue&. -l !digo !ivil guarda silencio en esta materia,
a diDerencia del !digo de Francia, *ue expresamente resuelve la cuestin por la afirmativa& ,a
doctrina se encuentra dividida. !onDorme a una primera posicili, *ue compartimos, es menester
*ue medie peticin de la parte cu+o inters es:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 9<
t'en7u ego. -llo, como consecuencia lgica del car'cter relativo de la nulidad *ue las aDecta, + de la
necesidad de alegacin + prueba de los elementos ob7etivos + sub7etivos de la Digura. /ebe, por otra
parte, darse la oportunidad al demandado de *ue alegue + pruebe lo contrario, lo cual comprende la
posibilidad de acreditar la inexistencia de la desproporcin de las prestaciones, o de la situacin de
inDeriondad o del aprovec.amiento cuando ste sea presumido turis tantum $)!155/# 0/ /56A:/5*
)!55/#1#>RRA56/* 22A)B1A5* ,AH/A>B1&
5tros, en cambio, admiten su declaracin de oDicio, siempre *ue el vicio apare&ca nianLDiesto + su
comprobacin no re*uiera una previa investigacin de .ec.o A!3J2, "9G"2GF;, ,,, "FF":/:FC
3!BA, 8G"2GF;, ,,, "FF":!:22"B. $S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1=&
2&3&2& )omento procesal oportuno para deducirla pretensin& :-s tambin controvertido el
momento procesal oportuno para introducir el pedido de revisin 7udicial de la cl'usula penal
excesiva.
M/ebe ser articulado al tiempo de oponer deDensas, so riesgo de preclusin procesalN
3egQn una caliDicada doctrina, la Dacultad de impugnar la pena + reclamar su reduccin no se
agotarLa con el vencimiento del pla&o para oponer tales deDensas. ,a sentencia *ue manda a pagar
capital, intereses + la multa no .arLa cosa 7u&gada material respecto del monto de la pena, cu+a
exorbitancia podrLa discutirse en la etapa de li*uidacin A3! #endo&a, 3ala ", 2?G9G99, JA,
188?11?77($S/)/2)A&C/R0/ ,AR2uccil& /e ese modo, serLan susceptibles de reduccin aun las cl'usulas
penales pactadas en transacciones 7udiciales .omologadas.
(ensamos *ue nada autori&a a sentar una conclusin tan dr'stica> la pretensin de revisin de la
cl'usula penal abusiva debe ser introducida oportunamente en la litis, de suerte *ue se respete
plenamente el derec.o de deDensa de las partes, *ue inclu+e la produccin de pruebas. /e allL *ue
no proceda su articulacin extempor'nea, *ue muc.as veces puede resultar re0ida con elementales
principios de buena De + celeridad procesal.
-xcepcionalmente, empero, cabe admitir su articulacin tardLa en un su(uesto> cuando el
dese*uilibrio de la cl'usula penal .a+a operado de manera sobreviniente a la traba de la litis. -n tal
caso, la cuestin deber' ser introducida en sede7udicial como .ec.o nuevo, debiendo respetarse el
derec.o de deDerisa de las partes.
2&3&3& 6rocesos en los cuales puede solicitarse la reduccin& :3egQn una in1(5rtante 7urisprudencia,
la revisin de la cl'usula penal excesiva no podrLa ser deducida en7uicio e7ecutivo, .abida cuenta
del car'cter limitado de
98
RA1b";2 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
las deDensas articulables en ese tipo de procesos :art. ?88, !d. (roc. !iv. + !om. de la 2acin: A!2!iv., 3ala
B, 2@G?G9F, ,,, "FF;:/:2@FB.
5tra corriente, *ue compartimos, sostiene lo contrario + admite la eDica& introduccin de dic.a cuestin en
tales procesos A!'m. 2 a !i). T !5#. 3an Juan, "8G@G9<, JA, "F98:""": <@8B $S)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,11&
2&3&4& :ecesidad de Cundanientacin de la sentencia& ? ,a sentencia *ue resuelve sobre la procedencia o
improcedencia del pedido de reduccin de la cl'usula penal, como todo pronunciamiento 7udicial, tiene *ue
estar debidamente Dundada. ,a Dalta de motivacin suDiciente abre las vLas del recurso extraordinario A!3J2,
?G"2G9<, ,,, "F98:"<:?@?, n "@C@B.
e( 6ro-ecto de 188_ :-l (ro+ecto de "FF9 admite la reduccin de la cl'usula penal con criterio restrictivo.
/ispone en su art. "@8?> OR-/4!!152. -l tribunal slo tiene atribuciones para reducir la cl'usula penal si
.a+ peticin de parte interesada, en los si"uientes casos> aB 3i la obligacin Duese cumplida parcialmente +
report utilidad para el acreedor. b( 5i su monto resulta notablemente desproporcionado con relacin al da0o
suDrido por el acreedor. -n cambos casos, se toma en cuenta el inters del acreedor, de cual*uier Lndole, en el
cumplimiento de la obigacin principal. -n los contratos discrecionales la reduccin puede ser excluida por
estipulacin expresaO.
,a norma pro+ectada descarta de plano la reduccin de oDicio de la cl'usula penal. /:at'ndose de cl'usulas
penales desproporcionadas, mide dic.a desproporcin en relacin con el da0o suDrido por el acreedor,
guardando silencio Aa nuestro modo de ver, e*uivocadamenteB respecto del otro par'metro *ue debe
computarse> la gravedad de la Dalta + el sentido eventualmente ptinitorio *ue pueda tener la cl'usula.
-s una consecuencia m's de la poco Deli& conceptuacin de la cl'usula penal como estipulacin *ue tiende
predominantemente a li*uidar en Dorma anticipada los da0os + per7uicios, en desmedro de su Duncin
compulsiva, *ue a nosotros nos parece, cuando menos, de similar importancia.
2o se comparte, tampoco, *ue se admita la posibilidad de exclusin de la Dacultad de solicitar reduccin de la
cl'usula penal en los contratos paritarios. 2o creemos *ue pueda sentarse genricamente una solucin
seme7ante, *ue por su car'cter absoluto es apta para provocar las ina+ores in7usticias.
K ?@;. 1:1)>#AB1210A0 0/ 2A ,2A>5u2A 6/:A2 $co:#1& 2im1#Acio: 0/2 6R1:,161! /: ,A5! 0/
,>)621)1/:#! 6AR,1A2 0 1RR/;>2AR& ? 5tra limitacin importante al principio de inmutabilidad de la
cl'usula penal es la pre:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 9?
vista por el art. @@;, para el supuesto de cumplimiento parcial o deDiciente de la prestacin por parte
del deudor + de voluntaria aceptacin del pago irregular por el acreedor> <5i el deudor cumple slo
una parte de la obli"acin* o la curaple de un modo irre"ular* o fuera del lu"ar o del tiempo a Due
se obli"* - el acreedor la acepta* lapena debe disminuirse proporcionalmente* - elNuePpuede
arbitrarla si laspartes no se conuiniesen<&
(ara *ue proceda esta reduccin excepcional es preciso *ue conDlu+an es: i tos
re*uisitos>
aB /ebe mediar cumplimiento parcial o deDectuoso por parte del deudor.
"
bB /ic.o cumplimiento debe ser Qtil para el acreedor. !abe presumir di:
c.a utilidad a partir del momento en *ue el acreedor acepta voluntariamente el pago parcial o
deDectuoso.
eB /ebe existir aceptacin voluntaria, expresa o t'cita, por parte del acreedor, del cumplimiento
parcial Aarg. art. C82B.
M!u'les son las pautas *ue presiden la reduccin en caso de cumplimiento
parcial o deDectuosoN # -l tenia es opinable + .a dado
lugar a una no agotada polmica, cu+o trata: J
" miento en proDundidad excede los lLmites de esta obra. -s claro *ue en caso de
mediar acuerdo de partes a tal Din, .abr' *ue estar a lo pactado.
-n ausencia de acuerdo, en caso de cumplimiento parcial podr'n utili&arse criterios matem'ticos, en
tanto *ue en el 'mbito del cumplimiento deDectuoso no *uedar' otro camino *ue la
discrecionalidad7udicial_B5FF1B5%%-R5,
S/)/2)AC/R 0/ ,AR2 >)1& "
(ara decidir la reduccin, .abr' *ue atender al provec.o o utilidad *ue la prestacin parcial .a
representado para el acreedor. A tal Din, se deber' computar el valor de lo pagado, con relacin al
valor total de la prestacin + eDectuar la deduccin pertinente en trminos de
porcentualidad_,,A#B1A3, S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>)1&
K ?@". R/A>151#!56
*RA 2A /B1;1B1210A0 0/ 2A c2A us u2A 6/:#A2& ;/:/RA?
,1/A/-3. : ,os re*uisitos para la exigibilidad de la cl'usula penal son similares a los *ue rigen la
reclamacin de los da0os + per7uicios en general. -llos son> incumplimiento absoluto o relativo de
la prestacin principal AsegQn se trate de cl'usula penal compensatoria o moratoriaB, constitucin en
mora del deudor, im(utabilidad del incumplimiento + relacin causal adecuada entre la (ena + el
incumplimiento. 2o es menester, en cambio, la prueba del da0o Aart. @?@B.
9@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %, )A,,-3(1253
a( Incu"pli"iento absoluto o relati(o de laprestaci+nprincipal. :/e:
be mediar, en primer lugar, incumplimiento absoluto Acuando la cl'usula penal es compensatoriaB o
relativo Acuando es moratoriaB de la prestacin principal. 3on aplicables los principios generales
oportunamente estudiados Aver supra* t. 2, KK 8F" a 8F<B.
bB #ora del obligado a cu"plir laprestaci+nprincipal. :3e controvierte si es menester *ue el
deudor de la obligacin principal sea constituido en mora Aautom'tica o por interpelacin, segQn los
casosB, para *ue proceda la pena.
". !onDorme a una opinin, sustentada entre nosotros por ,pe& !abana + #osset 1turraspe, tal
exigencia resultarLa innecesaria, a tenor de lo dispuesto por el art. @?8> <1ncurre en lapena
esti6ulada* el deudor Due no cumple la obli"acin en el tiempo convenido* aunDue porNustas
causas no .ubiese podido verificarlo<& Basta, a tal Din, con la mera ine7ecucin ob7etiva de la
prestacin Aart. @?CB, esto es con el simple retardo, aun desprovisto de un Dactor de atribucin
sub7etivo Aculpa o doloB u ob7etivo Ariesgo creado, garantLa, etcteraB. Puienes siguen esas ideas
sostienen *ue el codiDicador .a establecido un rgimen especLDico para las obligaciones con cl'usula
penal, apart'ndose de las Duentes .abituales, caliDicando de euDemLstica la pretendida remisin a las
normas sobre la mora $41055/# 1#>RRA56/* 2!6/H cABA:A=& ,a reDerencia *ue el codiDicador eDectQa a *ue
el deudorno *ueda eximido de la pena**aunDuepor C&ustas causas<no .ubiere podido cumplir la
obligacin pondrLa de relieve *ue se trata de un supuesto de eDectos del simple retardo o demora +
no de mora en sentido estricto. Tl incumplimiento de car'cter temporal *ue denota la demora debe
servir como antecedente suDiciente para optar por la pena o para pretender el cumplimiento tardLJ
_,op-& cABA2AY.
2. /e acuerdo con otra opinin, Drancamente ma+oritana en el derec.o ar"entino $22AmBiAs*BoR0A*
,A)A>B* S/?41/2)AC/R 0/ cAR2uccil* ri"en los prLnciplos generales *ue regulan el incumplimiento
obligacional en general, por lo *ue resulta plenamente aplicable el rgimen previsto por el art. ?;F.
2os inclinamos por esta posicin, lo cual no implica desconocer el peso de los argumentos vertidos
por la posicin contraria + el brillo con *ue .a sido expuesta por sus sostenedores.
2os parece *ue tal criterio pierde de vista el Dundamento de la pena, *ue aparece ligado m's
estrec.amente a la Dinalidad de constituir un estLmulo para el cumplimiento regular de la deuda,
antes *ue a erigirse en una vLa apta para trasladar los riesgos de una eventual ine7ecucin Dortuita de
la prestacin. 2o .a+ra&n alguna para apartarse de los principios generales, segQn
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 :: !B21;A ,1!:/5 9C
se trate de obligaciones de resultado o de medLos. !reemos *ue la poco Deli& locucinaaun*uepor &ustas
causas no .ubiesepodido Acumplir con la obligacin el, el tiempo convenidoB...O *ue contiene el art. @?8 no
alcan&a, por sL sola, a conDigurar un sistema autnomo, disociado del rgimen general del !digo !ivil, tanto
m's si se tiene en cuenta *ue el art. @?? .ace expresa reDerencia al re*uisito de la mora.
/ic.a expresin debe ser entendida como reDerida a meras diDicultades *ue puedan obstar o diDicultar el
cumplimiento de la obligacin, sin llegar, por cierto, a conDigurar un caso Dortuito o de Duer&a ma+or. AsL, por
e7 emplo, el deudor no puede excusarse aduciendo buena voluntad, buena De, o la existencia de diDicultades
corrientes, tan Drecuentes en los tienipos *ue corren_,,AmBiAs, B>55!* ,AH/A>B* B!R0A* 2A#A122/*
5A2GA#* ,!2)!?l&
-n cambio, si opera un caso Dortuito, la situacin cambia sustancialmente> allL se *uiebra el nexo causal *ue
debe necesariamente mediar entre el incumplimiento + el da0o predeterminado por la pena.
/ado *ue se aplica el rgimen general previsto por el art. ?;F, rigen las si"uientes reglas>
aB Trat'ndose entonces de obligaciones a pla&o determinado cierto e incierto, la constitucin en mora se
produce autom'ticamente, por el solo transcurso del tiempo, pudiendo exigirse la cl'usula penal a partir de
ese momento. ,a mora de la prestacin penal tambin opera autom'ticamente, 7unto con la principal, sea la
cl'usula penal compensatorLa o moratoria _\-<"-,#AJ-R 0/ ,AR2>,,11&
bB -n las obligaciones a pla&o t'cito, es menester *ue el deudor sea constituido en mora por interpelacin, a
partir de la cual ste caer' en mora, tanto en la prestacin principal cuanto en la prevista en la cl'usula penal
A!2!iv., 3ala B, 2FG"2G9;, -/, F2:9<?B.
cB Finalmente, trat'ndose de obligaciones a pla&o indeterminado, debe operar la Di7acin 7udicial del pla&o +
recin vencido ste operar' la mora de la obligacin principal + de laprevista accesoriamente como pena.
!uestin distinta es la atinente al Dactor de atribucin aplicable en tales supuestos, /e l nos ocupainos
seguidamente.
,( Eactor de imputacin& :M-s preciso *ue medie dolo o culpa en la conducta del deudor de la obligacin
principal incumplida para *ue proceda la (enaN ,as opiniones est'n divididas.
Y. (ara *uienes sostienen *ue basta con el mero retardo, desprovisto de toda connotacin axiolgica, sub7etiva
u ob7etiva, dic.a exigencia es, por cier:
99
RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
to, irrelevante $2op/PcABAPvA*)!55/#1#>RRAs6/1& -l solo retardo en el cumplimiento de la prestacin principal abre
las puertas a la cl'usula penal.
2. 4na posicin diametralmente opuesta es sustentada por otros autores, para *uienes es indispensable
presencia de culpa, sea para conDigurar la nocin misma de incumplimiento absoluto o relativo AmoraB o para
imputar al deudor dic.as consecuencias $2ViBiAs* ,A)A>B* #R1;! R/6R/5A5* B!R0A* 5A2& GA#* ;A221=&
<. (or nuestra parte, pensamos *ue siempre es menester la presencia de un Dactor de imputacin *ue caliDi*ue
el incumplimiento absoluto o relativo de la prestacin principal para *ue proceda la cl'usula penal.
/ic.o Dactor de imputacin es obNetivo en las obli"aciones de resultado Ariesgo creado, garantLa, etcteraB +
subNetivo en las de medios Adolo, culpaB, Rigen, de tal modo, los principios generales se0alados en su
oportunidad. Remitimos a lo expuesto supra* t. 2, K ?2" + siguientes.
d( Relacin causal& : ,gicamente, debe mediar relacin de causalidad adecuada entre el incumplimiento del
deudor de la prestacin principal + el da0o predeterminado a travs de la cl'usula penal.
3e *uiebra dic.a relacin causal cuando media una causa a7ena. 2os ocupamos del tema inDra, apartado ! de
este capLtulo, adonde remitimos.
e( :o es menester la e+istencia -prueba del daOo& : /ado *ue la cl'usula penal predetermina el da0o, no es
necesaria su conDiguracin real, ni menos aQn su demostracin.
3in pei7uicio de ello, se .a advertido, con ra&n, *ue si bien el da0o realmente producido por el
incumplimiento no es re*uisito indispensable para la exigibilidad de la cl'usula penal, su ponderacin puede
tener especial importancia en dos su(uestos>
". -n primer lugar, como pauta *ue permita calibrar si la cl'usula penal es excesiva, Drente a una pretensin
de revisin. ,a comparacin entre el da0o realmente producido + la cl'usula preDi7ada es Qtil + relevante a tal
Din $,AH/A >B* 22A)B1A5=&
2. -n caso de cl'usulas penales LnDimas, una adecuada valoracin de la entidad del per7uicio permite detectar
si, en el caso concreto, nos .allamos Drente a una cl'usula limitativa de la responsabilidad, encubierta.
J562& /E/,#!5 0/ 2A ,2A>5>2A 6/:A2& :!onviene distinguirlos eDectos de la cl'usula penal con
relacin al deudor + al acreedor.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/s 9F
a( /fectos con relacin al deudor& :,a cl'usula penal constitu+e una Dacultad excepcional, conDeri
da a Davor del acreedor, *uien puede a su exclusiva opcin reclamar su cumplimiento.
-l deudor no puede, como regla, sustituir la prestacin principal por la cl'usulapenal, salvopacto
encontrario. !omo se0alaBusso, Tapena est'in facultatepetitionis pero no in facultate solutionis&
,a inclusin de ella es una garantLa a Davor del acreedor, *ue no puede menoscabar su indiscutible
derec.o a re*uerir la prestacin principalO.
Tal criterio aparece indudablemente consagrado en el art. @?9> #l deudor no podrL e+imirse de
cumplir la obli"acion* pa"ando la pena* sino en el caso en Due e+presamente se .ubiese reservado
ese derec.o<&
!reemos, sin embargo, *ue en este Qltimo caso :opcion concedida al dendor: nos .allamos, en
verdad, Drente a un supuesto de obligacin Dacultativa + no a una cl'usula penal_cA&-Aux, sA,vAT, ;A22i*
BoR0A* Busso* 22AmBiAs=&
b( /fectos con relacin al acreedor& ? 5i el deudor cumple con la prestacin prometida en tiempo
propio, el acreedor no puede reclamar la cl'usula penal. ,a procedencia de esta Qltima, vale la pena
recordarlo, est' condicionada necesariamente, segQn los casos, al incumplimiento absoluto o
relativo de la prestacin.
,a situacin cambia sensiblemente cuando se produce el aludido incumplimiento. -n tal caso, rige
el principio de opcin *ue consagra el art. @?F> ... el acreedor no podrL pedir el cumplimiento de
la obli"acin - la pena* si .no una de las dos cosas* a su arbitrio* a menos Due aparePca .aberse
esti6ulcido lapenaporel simple retardo* o Due se .a-a estipulado Duepor elpa"o de lapena no se
entienda e+tin"uida la obli"acin principal<&
3e advierte la existencia de un principio general + dos excepciones.
1& /lprincipio"eneral9 la clLusulapenal como obli"acin subsidiaria& Ausencia de acumulacin. /l
derec.o de opcin del acreedor& ? !omo regla, en ra&n del car'cter subsidiario *ue tiene la
cl'usula penal, el acreedor no puede acumular las pretensiones de cumplimiento de la prestacin
adeudada + la pena, debiendo optar libremente, a su arbitrio exclusivo, entre una + otra. ,a solucin
se7ustiDica, pues la pena actQa como un e*uivalente a la e7, ecucinen especie de allL *ue no
proceda su acumulacin, +a *ue no puede exigirse dos veces el cumplimiento de la misma deuda
_B4335, 2AEA122/* 5A2GA#1&
-s obvio *ue este principio slo toma en consideracin la cl'usula penal c5#pensatoria, esto es,
a*uelY a Di7 ada para el supuesto de me7 ecucin absoluta de la prestacin. -n ella la pena reempla&a
al contravalor econmico de la prestacin 'id Duod interest( + a todo otro da0o o per7uicio de
car'cter compen:
F; RA2152TB. (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
sato0o *ue deriva del incumplimiento. ,a Dacultad de opcin pertenece exclusivamente al acreedor*
*uien puede libremente optar por una u otra prestacLn. Algunos autores .an incurrido en una
desaDortunada exageracin del car'cter subsidiario de la cl'usula penal, negando tal prerrogativa
_co,mo, 2Airm22/1& (ara ellos, mientras la prestacin sea susceptible de ser cumplida, el acreedor no
estarLa legLtimado para reclamar algo distinto. Recin cuando .a+a Dracasado en dic.a e7ecucin
podrLa pretender el pago de la pena. 2o .abrLa, de tal modo, Dacultad de opcin alguna.
!reemos *ue tal concepcin no calibra adecuadamente el sentido del art.
@?F, *ue a partir del incumplimiento otorga al acreedor el derec.o de optar porla prestacin o la
pena, Oa su arbitrio<& ,a pena se inclu+e enla convencin como una obligacin distinta, supletona +
subordinada al incumplimiento absoluto o relativo de la principal, segQn los casos. (roducido ste,
ella deviene exigible, pudiendo el acreedor optar libremente por ella, en Duncin de su inters. 2o
extra0a, en consecuencia, *ue la ma+or parte de la doctrina nacional se inclino por la correcta
interpretacin de la norma_BoR/A, 22A)B1A5* 5A2GA#* ;A2>* B>55!* S/)/2A1)/R 0/ ,AR#>)1&
M(uede demandarse la prestacin principal + subsidianamente la penaN ,a respuesta aDirmativa se
impone> la le+ slo impide la acumulacin de ambas, por lo *ue una demanda articulada de esa
manera se adecua a la nor,rnativa vigente, !uando el acreedor reclama una + en subsidio la otra,
real=&a una opcin clara, pues el pedido subsidiario Qnicamente persigue evitar las contingencias de
un segundo litigio, para el caso de *ue diDicultades D'cticas o7urLdLcas impidieren el cumplimiento
de la prestacin prLncipal_Bussol.
2& 6rimera e+cepcin9 convencin Due autoriHa la acumulacin de laprestacin - la pena& :-l
principio anteriormente se0alado cede cuando las partes .an convenido la acumulacin de ia
prestacin adeudada Ao su contravalor econmicoB + la pena conipensatorLa. -n tal supuesto, la
cl'usula penal asume un sentido netamente compulsivo + punitorio.
/ada la gravedad *ue arro7 a este tipo de pactos, es menester *ue la acuinulacin sur7a de manera
ine*uLvoca.
,gicamente, si esa acumulacin conduce a una situacin ine*uitativa, re0ida con la moral + las
buenas costumbres, dando lugar a una pena excesiva, podr' pretenderse su revisin conDorme a los
par'metros anteriormente estudiados. ,a doctrina es pacLDica al respecto G,1AJ1R1A3,
,&4*7E*A'(B*B1C55!*A2#/R1All A#-A,.. 2!6/7 ,ARA21GA1&
3& 5e"unda e+cepcin9 clLusula penal moratoria& :!uando la pena .a sido Di7ada para predeterminar
las consecuencias del incumplimiento relativo
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A?,102G/5 F"
Ainora, incumplinQento parcial, incumplimiento deDectuosoB, nada impide *ue el acreedor pueda
reclamar la prestacin incumplida A*ue todavLa es material +7urLdicamente posible + QtilB +, adem's,
la pena. -sta Qltima entra en sustitucin de los da0os + per7uicios moratorLos, + se acumula sin
diDicultad alguna a la prestacin principal. !onDorme alo se0alado anteriormente, sino Duere posible
el cumplinuento, especLDico, el acreedor podr' demandar la resolucin contractual, con los da0os
correspondientes al incumplimiento, + si en tal circunstancia se .ubiese previsto una cl'usula penal
compensatoria, podr' acumularla sin diDicultades a la moratoria.
-n sLntesis> pueden acumularse la obligacin principal + la pena moratoria la pena moratoria + la
indemni&acin por incumplimiento deDinitivo, + la cl'usula penal moratoria + la compensatoria
Aaun*ue en este Qltimo supuesto, conDrine lo se0alaremos en el punto siguiente, slo cuando se
llegue al incumplimiento, previo paso por el estado de moraB.
4& M(ueden acumularse una pena compensatoria - otra moratoriaR :-s Drecuente *ue las partes
convengan dos cl'usulas penales, una moratoria, para predeterminar las consecuencias del retardo o
de la mora, + otra compensatoria, para ponerse a cubierto de los eDectos del incumplimiento
deDinitivo de la obligacin. M 3on acumulables ambas penasN
,a solucin no puede estar presidida por pautas rLgidas. !abe en tal sentido distinguir dos supuestos
bien diDerenciados, segQn se llegue a la situacin de incumplimiento absoluto, previo paso por el
estado de mora, o segQn la ine7ecucin de la prestacin derive desde un comieli&o, lisa +
llanamente, en a*uel estado deDinitivo. Analicemos separadamente ambos supuestos.
4&1& /l incumplimiento absoluto opera previo paso de la situacinNurdica6orel estado de mora del
deudor* :3upongamos *ue se pacte *ue, en caso de *ue el vendedor incurra en mora en su
obligacLn de escriturar, se .ar' pasible de una pena diaria de cien pesos a partir de la Dec.a provista
para di0 o acto, .a Aa *ue opere el cumplimiento +, al mismo tiempo, se prevea el pago de una
indemni&acin e*uivalente, por e7emplo, al treinta por ciento del precio de venta, en concepto de
cl'usula penal compensatona, para la .iptesis de lilediar incumplimiento absoluto + deDinitivo de
la prestacin.
-l deudor incurre en mora en la obligacin de escriturar durante sesenta dLas, operando luego la
resolucin contractual por el mecanismo previsto por el art. "2;8 Apacto comLsorioB, a instancia del
acreedor. -n tal caso, Mpuede ste demandar el pago de la pena +a devengada por la tardan&a Aseis
mil pesosB T, adem's, la cl'usula, compensatoria Ael monto e*uivalente al. treinta por ciellto del
precio pactadoB por la ine
F2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
2os parece *ue en este caso la respuesta debe ser aDirmativa. O,a imposicin de las penas moratoria
+ compensatoria :dice ,lambLas: responde a presupuestos no exclu+entes el uno del otro> la
tardan&a en la e7ecucin slo exige, para ser imputable al deudor, *ue ste .a+a estado en la
posibilidad de cumplir, lo *ue no *ueda esDumado por un incumplimiento deDinitivo sobreviniente.
/e a.L *ue la conducta de mero retardo en *ue .a+a incurrido el deudor .asta un cierto momento,
no *uede absorbida por la conducta ulterior de incumplimiento deDinitivJ.
-n conclusin> cuando se llega al incumplimiento deDinitivo, a travs de un estado previo de mora,
es plenamente acumulable la cl'usula penal moratoria a la compensatona.
4&2& 2a inobservancia del deberprestacional confi"ura desde el mismo comienPo una situacin de
incumpli miento definitivo& : 3upongamos a.ora *ue la inobservancia del deber contractual genera,
desde el mismo comien&o, una situacin irreversible de incumplimiento absoluto, por e7emplo, en
ra&n de tratarse de una obligacin a pla&o esencial o de resultar lisa + llanamente de cumplimiento
imposible al momento de vencimiento Av. gr., el inmueble no puede ser entregado por*ue .a sido
vendido a un tercer ad*uirente de buena De o se .a destruido por causas imputables al deudorB. -n
tal supuesto, el incumplimiento deDinitivo es el Qnico rellevante, lo cual iniplica *ue absorba +
exclu+a la mora> la Qnica pena exigible es la compensatoria.
-n resumidas cuentas> si el incumplimiento deDinitivo se produce despus de la Dec.a prevista para
el cumplimiento, previo tr'nsito por el estado de mora, ambas cl'usulas penales Amoratona +
compensatoriaB son acumulables. 31, en cambio, opera al momento mismo del vencimiento, slo la
cl'usula penal compensatoria es exigible, no procediendo en tal caso la acumulacin 122A)B1*4 5*
B>55!=&
5& 2apena nocs acumulable con la indemniHacin de daOos-perNuicQos& 2a cl'usula penal
compensatoria* obviamente, no es acumulable a la indenini&acin por da0os + per7uicios.AsL lo
dispone el art. @??> <2apena o multa impuesta en la obli"aci!n* en tra en lu"ar de la
indemniPacin de perNuicios e intereses* cuando el deudor se .ublese constituido en moraQ - el
acreedor no tendrL derec.o a otra indemniPacin* aunDue pruebe Due la pena no es indemniin
su6 <ente<
Hac ici
-n cambio, la cl'usula penal moratoria es acumulable a la inderoni&acill del da0o *ue derive del
incumplimiento absoluto T deDinitivo, siempre *ue ste sea posterlora ia inora. -s una lgica
aplicacin de lo *ue .emos se0alado anteriorin ente.
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 F<
K?@<. ,A ,2A >5>2A 6/:A2 I2A5 !B21;A,1!:/5 0/ 5>C/#! 62>RA2& : (ue:
de suceder *ue la cl'usula penal .a+a sido es .tablecida en una obligacin de su7eto mQltiple, sea la
pluralidad activa o pasiva.
-n tal caso se generan algunas diDicultades, sobre todo cuando existe diDerericia de naturale&a entre
la prestacin principal + la establecida en la cl'usula penal Av. gr., una es divisible + la otra
indivisible, o una simplemente mancomunada + la otra solidaria, o a la inversaB.
AsL, por e7emplo, la obligacin *ue asumen dos deudores respecto de dos acreedores de entregar un
caballo determinado +, en su deDecto, cumplir con una cl'usula penal consistente en el pago de la
suma de die& mil pesos.
!abe distinguir distintos supuestos>
aB !uando la naturale&a de la prestacin principal coincide con la de la cl'usula penal Av. gr., tanto
una como la otra son divisibles o ambas son indivisiblesB no .a+ ma+ores diDicultades, pues se
aplican los principios generales correspondientes a la divisibilidad o indivisiblidad, segQn se trate
$,AH/A >B* B>55!* 22A)B1A51&
bB !uando la obligacin principales solidaria, en caso de incumplimiento, dic.a solidaridad se
pro+ecta sobre la cl'usula penal, *ue puede exigirse con arreglo a las normas + reglas *ue regulan la
solidaridad_Busso, 22A)B1A5* ,A)A>B* 5A2GA#* ;A2)1&
cB (uede suceder *ue la obligacin principal sea divisible +la cl'usula penal indivisible.
-n tal caso conviene distinguir segQn .a+a pluralidad de deudores o de acreedores.
". 6abiendo pluralidad pasiva, prevalece la naturale&a de la cl'usula penal Aart. @@2B, por lo *ue,
producido el incumplimiento, el acreedor puede reclamar a cual*uiera de los deudores la totalidad
de la prestacin _B4335, B!R0A* 2AEA122/* ,A)A>B1&
3i la prestacin principal es divisible + se .a pactado *ue la cl'usula penal sea cumplida en Dorma
solidaria, la solucin es aQn m's obvia, pudiendo el acreedor reclamar la totalidad de la pena a
cual*uier deudor Aarts. C "; + C ""B. ,a doctrina es un'nime.
2. 6abiendo pluralidad activa, si la prestacin es divisible + lapena indivisible o solidaria, operado
el incumplimiento cual*uier acreedor puede reclamar al deudor el pago de la totalidad de la pena.
-n tal .iptesis tienen aplicacin las reglas de la solidaridad o de la indivisibilidad, seg'n el caso.
F8 RA#52 JB. (1$ARR5 : !A6,53 %. )A,,-3(1253
dB (uede suceder *ue la obligacin principal sea indivisible + la cl'usula penal divisible.
A*uL tambin cabe distinguir segQn se trate de pluralidad activa o pasiva.
, 6abiendo varios deudores, producido el incumplimiento de la prestacin principal, el acreedor
slo podr' reclamar la pena a los deudores en Duncin de la parte proporcional *ue cada uno deba
pagar. Rige la divisibilidad Aart. @@ lB.
2. 6abiendo pluralidad activa, operado el incumplimiento, cada acreedor slo podr' pedir la parte
*ue le corresponda en la cl'usula penal, Rigen tambin a*uL la s reglas de la divisibilidad.
B ???2a relac0n de causalL* ?T
K?@8. ,o:c/6#o& :,a necesaria conexin D'ctica *ue debe existir entre la accin .umana + el resultado
da0oso producido se denomina relacin de causalidad. ,a relacin de causalidad vincula
materialmente, de manera directa, al incumplimiento obligaclonal o al acto ilLcito a*uiliano con el
da0o +, en Dorma suced'nea e indirecta, a ste con el Dactor de atribucinrBusTA#A2T- A251:A* B>/R/s1& -n el
'mbito preventivo, tambin permite establecer un vLnculo ra&onable + necesario entre la amena&a de
da0o + el .ec.o *ue la genera _$A)A,A 0/ ;!:HA2/H=& 3e trata de resolver si un resultado da0oso
determinado puede ser matenalmente atribuido a una persona. Advirtase *ue tal indagacin es
independiente de la 7uridicidad + anti7uridicidad de la, conducta del agente + del 7uicio de reproc.e
sub7etivo AculpabilidadB *ue, segQn los casos, pueda corresponder.
00 Biblio"rafa especial Ai,T-R12.,,A:Tir.ioA.,Oincidericia delmero.ec.o en laniptura de
larelacin !ausaF, en,a responsub*lidad* .omena7e a ::Tisidoro "". [ioldenberg, A. A. Altermi : R.
Al. ,pe& !abana
: A,,:--R121, AT1,io A. : ,5(-$ !ABA2Ai Adirs.B,Abfledo:(errot, Buenos Aires, "FF?, p. <9F"
1n5B-RT5#., Tresun e= on es de causalidad + de responsabilidaT, en ,uestiones 1nodernas de
,a ,e+, Buenos Aires, "F99, p. 31Q dem* 6R?csuiPcioiPes de ea usalidad - deR?'**popsal(ili'iod*22*
"F9@:-:F9" BR-BB1A, R5B-RT5 3&* 2a relacin de causalidad en el derecli o ciuil*&Ciiris* -osario,
".FC? Bu enosAires, "FCF, t. "C"B 9" Bili96i?1?T**A2*1/f#! C&*
Res***orisabilidad'iilil'iel'iscliicas**'**tableci?
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5
!B21'*A,1!&*:ll*T5 F?
,a comprobacin de la relacin de causalidad en modo alguno importa respolisabilidad civil> slo
constitu+e uno de sus elementos. ,a causalidad7urLdica diDiere de la causalidad *ue es propia de las
ciencias naturales, pues la primera exige la intervencin de una conducta .umana + es indagada
como presupuesto de la responsabilidad civil o penal. !omo bien .a dic.o ,lambLas, Ola causalidad
Juridicamente relevante no apunta a un niecanicismo material, sino al .ombre como artLDice +
protagonista de los procesos + de las situaciones a travs de sus actosO. -stamos, de tal modo, Drente
a una cuestin D'ctica + ob7etiva, *ue se circunscribe al enlace entre un .ec.o antecedente AcausaB +
otro consecuente o resultado AelaectoB. -l 7uicio *ue entra0a la relacincausal es neutro* en el
sentido de *ue resulta a7eno a todavaloracLn acerca de la 7usticia o in7usticia de la situacin
generada +, especLDicainente, a la ma+or o menor reproc.abilLdad sub7etiva *ue de, ella pueda
emerger.
ientos m%dicos* 2 ed., H,ibaco, Aires, "F9", Lde:i:i 2a 7?*n idad slTse&7r**atia del
resarcimiento de daOos '/l ,di"o ,MR**T` ?1 6ro-eco de >nificacin de la 2e"islacin
,ivil- ,omercial de 187& ,omi(araciones con el derec.o espaOol( en ORevista deY Foro de !u+oO,
"FF2, n 8, p. C !:A:Tr,$A, J5R%-A.,,)otaspara un estudio de la relacin causal en el acto \lcito
civil* ,,, "8?:C8? !1F4-2T-.3, 3A2,ros, en ,di"o ,iuil- le-es complementarias& ,omentado*
unotado -* concorda?do* A& !. Belluscio Adir.B : -. A. llannoni Acoord.B, comentario a los arts. F;" a
F;@,Astrea, Buenos Aires, "F92, t. 8 ,!#16&?;l**T>,,1 /- !A35, R4B-2, Responsabilidad e\*W*il -
relacin de causalidad* Astrea, Buenos Aires,
"F9; %-34A,/i, /5RA Al., Responsabilidad ciuil& Eactores obNefluos de atribucin& ?Relacin de
causalidad* %.ersi:!aro&&o, Buenos Aires, "F9C %5,/-2B-R%,"31/5Ro 6., ,a relacin de causalidad en
la responsabilidad ciud* Astrea, Buenos Aires, "F98 ,-52FA2Ti, #ARiA,Apropsito del nuevo art& 806 del
,d& ,ivil* -/, <C:F?? :",.:2iBlA3, J5R%- J., a,os
distintos tipos de causali dad7larLdicarnente re` evant'&*s<* en /studios d2 derec[2o civil* .omena7e a
6ctor,aDaille, /epalma, Buenos Aires, "F9@ Ldein,.-l lmite dc la*
en la responsabilidad ob*Qetiva*22* "F9;:B:"""F DDl cm, -l derec.o no es unafisica de las
acciones* 22* ";CU";"9 5R%A$,A7,FR-T /5, 2as consecuencias remotas*/21*56?671Q Ldem, 2a
relacin de causalidadentre el acto llcito- el daOo* 22* ??:CF8 RA#-,,A,A2T-5, ,a e+tensin
de la reparacin en la LF 35,-R, 3,BA3T1A2, 0erec.0penal ar"entino* 8A::d TeaB
Buenos Aires, "FC;, t. " 3poTA, A,B-R# %., /l
ne+o adecuado de 323Q*lde`*n**1*51p7*ob*Ter*(&a de la unisacin en la
"F82:"":FCF: T.:2&7, 3rH,,:,[T.
6resunciones de causalidadli* cPiTlpcbil7&Tclad* ,,. i FF8: !:"C TRico R,pn-s.,2s, F-,T:xA.
e+tensin del resarcimiento en la responsabili'1*ad obNeflua* 22* ".FCF:!:CF; )mPv-& F-RR-+RA R5B-RToA. 2aprueba de la
relacin causa en la responsabilidad civil A.acia un alivio
". la car"a p rTo b a to ria(* "F F @ :/ :F"9 * B - %o $.4-$, #.A"",/- 1)1., Rusarclrniento de dai:&os, t.
+ de de:,,elic de da0osO,
Buenos Aires, LFFF pi&
R,,7,"WT /., Tausal idad a.eeuMiA1V,i + lactores en 0erec.ode daOos& (rimera,
al proDesor Alo,:torJor,el,,1ossetltiirr:,ispe, ,aR5cea, Buenos Aires, "F9F,p. 2??,
F@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
(uede, de tal modo, .aber relacin de causalidad sin *ue medie culpabilidad Av. gr., da0o causado
por un menor de cinco a0os de edadB o existir causalidad sin responsabilidad Av. gr., da0os
inDeridos en legLtima deDensaB.
A la lu& de lo expresado se advierte *ue este presupuesto, *ue por ra&ones did'cticas estudiamos en
Qltimo trmino, es, en verdad, el segundo *ue debe ser ponderado, despus del da0o, pues slo a
partir de su existencia es posible indagar si .a mediado o no anti7uridicidad, culpabilidad u otro
Dactor de atribucin. !omo bien se0ala 5rga&,Oantes *ue resolver sobre si el da0o se debi a la
accin culpable de una persona, .a+ *ue establecer *ue Due realmente su accin la *ue lo produ7J.
,a doctrina es pacLDica en tal sentido.
-s Qtil se0alar, a esta altura, *ue la relacin de causalidad presenta importancia en todos los casos
de responsabilidad, contractual u obligacional, sin *ue importe *ue se trate de un supuesto de
responsabilidad por .ec.o propio, por .ec.o a7eno Av. gr., dependientes, .i7os menores, etcteraB o
por el .ec.o de las cosas de las *ue es due0o o guardi'n Aart. """<B.
-llo determina *ue en numerosos supuestos deba responder O*uien no .a producido personalmente
el da0o, si mantiene algQn vLnculo decisivo con el Dactor eDiciente> la relacin causal adecuada se
indaga entonces a propsito del agente o del elemento material del peduicio +, en cambio, la
vinculacin causal con a*ul es m's atenuadaO _$A)A,A 0/ ;!:HA2/H=&
K?@?. ,A>5A* ,!:01,1!:I!,A51!:& :!onviene no conDundir entre causa, condicin + ocasin. ,a
condicin es un mero antecedente del resultado *ue se produce. 5rdinariamente un eDecto es
producido por mQltiples condiciones *ue, en con7unto, lo provocan. -l derec.o no atribu+e la
autorLa material del da0o a un su7eto, ni lo responsabili&a, por el mero .ec.o de .aberpuesto una
condicin, aun*ue sta pueda ser necesaria para su produccin, +a *ue en caso de no .aberse
producido el eDecto no se .abrLa desencadenado. -s preciso, para ello, *ue la condicin asuma
especial entidad, por ser adecuada para producir ese resultado, en cu+o caso se eleva a la categorLa
de causaNurdica* generadora del detrimento.
AsL concebida la cuestin, puede aDirmarse *ue <sa bien la causa es siempre una condicin del
daOo* no toda condicin es causa<$HAGA2A 0/ ;!:HA2/H=* /entro de las muc.as condiciones *ue pueden
contribuir a un resultado,
encontramos a la ocasin* *ue Davorece o torna viable la actuacin de la verdadera causa del da0o,
pues permite, Dacilita o potencia su aptitud causal. !omo regla, no se responde por el mero .ec.o de
.aber Dacilitado o provo:
cado la ocasionalidad del da0o. Puien invita a un amigo a practicar golD, 1*0 responde si, en ocasin
del7uego, ste es lesionado poruna pelota lan&adapor otro 7ugador, o es agredido con motivo de una
discusin con otro competidor.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ?? !B21;A,1!:/5 HHHH HHFC
3in embargo, en algunos supuestos excepcionales la ocasin deviene7urLdicamente relevante a los
Dines de la atribucin D'ctica + 7urLdica del resultado> tallo *ue sucede, por e7emplo, en la
responsabilidad de las personas 7urLdicas por el .ec.o de sus directores + administradores por los
da0os causados en e7ercicio o en ocasin de sus Dunciones Aart. 8<B, o en la responsabilidad *ue en
iguales circunstancias pesa sobre el principal por el .ec.o de su dependiente Aart. """<B.
K 566& 1mpoR#A:ciA& ? -l papel protagnico de la relacin de causalidad se .a agigantado en las
Qltimas dcadas, despus de .aber permanecido ignorado o relegado a un plano secundario por la
doctrina civilista *ue, a lo largo de un prolongado perLodo de la .istoria, resolvi 1as dudas acerca
del alcance del nexo causatorLo... acudiendo en situaciones concretas a pautas empLricasO
$;o20/:B/R;1* impregnadas de una elevada dosis de intuicin + del particular sentimiento de 7usticia
de cada magistrado.
Recin despus de mediados del siglo pasado se Dormul la teorLa de la relacin de causalidad sobre
bases verdaderamente cientLDicas, dot'ndolas de autonomLa conceptual + Duncional, + se la
independi& de los dem's presupuestos de la obligacin de resarcir. !onviene tener presente *ue no
estamos a*uL debatiendo el problema DilosDico de la relacin de causalidad. 2uestro ob7etivo es
menos ambicioso> Osaber .asta dnde *uiere el derec.o *ue los .ombres respondan por sus actosO
$5!2/R=&
,a relacin de causalidad opera, de tal modo, como un presupuesto necesario de la responsabilidad
por da0os. -s inadmisible condenar a reparar un peiJuicio a *uien no lo caus con su .ec.o, ni
mediante la intervencin de personas situadas ba7o su 'mbito de autoridad o control, o por cosas de
las *ue es due0o o guardi'n.
J567& 2A0!B2&/E>:,1!:0/2AR/2A,1!:0/,A>5A210A0/:2AR/56!:?
5AB1210A0 ,1G12& : /entro del 'mbito de la responsabilidad civil, la relacin causal asume una doble
Duncin, de singular importancia>
aB Autora. : (ermite determinar, con rigor cientLDico, cu'ndo un resultado da0oso es materialmente
atribuible a la accin da0osa de un su7eto determinado 'imputatio facti(&
,a relacin causal revela la autorLa del da0o, lo cual permite individuali&ar al su7eto *ue debe
responder.
!onviene no conDundir autorLa del daOo con autorLa de la conducta daOosa& ,a (rimera supone una
nocin m's amplia, *ue abarca tanto al da0o causado personalmente, como al ocasionado por un
su7eto por el cual se debe res:
C: !B21;A,i!:/5 3
F9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
ponder o por una cosa de la *ue se es propietario o guardi'n. !uando el da0o es causado, por
e7emplo, por un dependiente en e7ercicio o en ocasin de sus Dunciones, el autor de la conducta
da0osa es este Qltimo sin embargo, desde el plano de la causalidad adecuada, la autorLa del da0o se
pro+ecta sobre el principal, *ue en tales circunstancias debe responder por el .ec.o de su
dependiente.
bB Adecuacin& : Brinda, al mismo tiempo, los par'metros ob7etivos indispensables para calibrar la
extensin del resarcimiento, mediante un r%"imen predeterminado de imputacin de consecuencias
Aarts. ?2;, ?2" + F;" a
F;@B. Atravs de ella se determina .asta dnde el derec.o *uiere *ue el autor material responda por
sus actos, evit'ndose de tal modo la elongacin excesiva del per7uicio + el enri*uecimiento
consiguiente del damniDicado.
,a relacin de causalidad deDine + predetermina, de tal modo, si el da0o debe ser reparado + con
*u extensin, lo *ue lleva a una conclusin de Dundamental importancia sobre la *ue vale la pena
insistir> en nuestro sistema* en principio* la e+tensin del resarcimiento se ri"e estrictamente por la
relacin de causalidad- nopor la culpabilidad* salvo casos de e+cepcin Due deben ser
ri"urosamente calibrados&
!abe se0alar, sin embargo, *ue si bien la extensin del resarcimiento se mide por la relacin de
causalidad + es a7ena a la idea de culpa, el Dactor sub7etivo de atribucin puede, en ciertos casos,
determinar una ma+or extensin de la reparacin> es lo *ue sucede en caso de dolo Aarg. arts. ?2" +
F;?, !d. ,ivil(& 6abremos de volver m's adelante sobre la cuestin.
K 56& ,AusA2i0A0 I cu26ABi2i0A0& ? ,a relacin de causalidad, como .emos se0alado, tiende a
dilucidar si las consecuencias da0osas de un .ec.o pueden ser atribuidas materialmente a la accin
de un suNeto* poniendo en evidencia la autorLa del .ec.o. -l an'lisis de la relacin de causalidad es,
por lo tanto, necesariamente previo al de la culpabilidad. ,a culpabilidad se orienta, en cambio, a
determinar si puede Dormularse un 7uicio de reproc.e subNetivo enel comportamiento anti7urLdico de
Duienes autor material del .ec.o& Tanto la relacin de causalidad como la culpabilidad se asientan
sobre la nocin depre visibilidad& 3in embargo, median importantes diDerencias entre una + otra> en
la relacin causal la previsibilidad se valora en abstracto* col* prescindencia de lo sucedido en el
caso concreto, e+ post facto* tomando el, cuenta lo *ue regularmente sucede, conDorme al curso
normal + ordinario de las cosas. -n cambio, en la culpabilidad la previsibilidad se pondera
principalmente en concreto, desde el punto de vista interior del agente atendiendo al
comportamiento extenori&ado Drente al .ec.o producido.
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 FF
-s importante se0alar *ue la previsibilidad ob7etiva *ue caracteri&a a la relacin de causalidad se
reali&a sin tomar en cuenta las condiciones especiales del agente.
3in embargo, el !digo !ivil a7usta el mdulo de previsibilidad, sobre la base de par'metros
igualmente obNetivos* cuando, atendiendo a los conociiiiientos especLDicos *ue cabe atribuir al
agente, sea dable exigirle un ma+or grado de previsibilidad ob7etiva, conDorme al curso normal +
ordinario de las cosas& As lo dispone el art. F;2> #uanto ma-or sea el deber de obrar
conprudencla-pleno conocimiento de las cosas* ma-or serL la obli"acion Due resulte de las
consecuenci&asposibles de los .ec.os<&
-sta norma contempla el caso de proDesionales universitarios, especialistas, tcnicos, cientLDicos,
proveedores proDesionales de bienes + servicios en el 'mbito de las relaciones de consumo, etctera,
a *uienes es dable exigir, obNetivamente* un ma+or grado de previsibilidad.
!onviene insistir en *ue esta previsibilidad agravada es igualmente extra0a a la previsibilidad
propia de la culpabilidad, + se reali&a siguiendo el mismo par'metro *ue rige en materia de
causalidad, slo *ue aDinando o a7ustando el criterio de acuerdo con las particularidades del caso
concreto + segQn la ma+or aptitud de previsin ob7etiva *ue es dable reclamar al agente en Duncin
de sus conocimientos.
-l (ro+ecto de "FF9 sigue estas ideas, con ligeros matices, en su art. "@;9> OA(R-!1A!152 /- ,A
(R-)13#1,1/A/. ,a previsibilidad se 7u&ga sin tomar en cuenta la condicin especial del agente, salvo
si> aB -xiste un deber especLDico de obrar con prudencia + pleno conocimiento. bB ,a condicin
especial del agente le otorga una previsibilidad ma+or. eB -l agente .a obrado con dolo o culpa
grave. dB ,a le+ lo disponeO.
K 568& 0is#1:#A5 #/!R1A5 5!BR/ 2A R/2A,1!:0/ ,A>5A210A0& ? ,os .ec.os *ue provocan una modiDicacin
en el mundo exterior no siempre se presentan con claridad meridiana *ue permita dilucidar
D'cilmente cu'l .a sido la causa 7urLdica de un determinado eDecto da0oso. /e manera Drecuente
presentan comple7idad, motivada por la concurrencia de mQltiples circunstancias distintas *ue
actQan como condicin del resultado da0oso. Tada .ec.o ::dice BustamanteAlsina: no es sino un
eslabn en una cadena causal en la *ue se suceden inexorablemente .ec.os *ue son antecedentes de
a*ul + .ec.os *ue con su consecuenciaO.
/eterminar cu'l de esas condiciones es la causa del resultado da0oso producido constitu+e, de ese
modo, una cuestin vital + comple7a, *ue .a desvelad ""; slo a losiuristas sino tambin a los
DilsoDos. 3e .an Dormulado, a tal Din, distintas teorLas en torno a la relacin de causalidad, en
procura de dilu:
";; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %: )A,,-3(1253
cidar cu'l de los distintos antecedentes o condiciones *ue materialmente provocan un resultado son
aptos para ser considerados JurLdicamente corno causa del mismo. -l mrito del desarrollo de estas
teorLas .a correspondido a la doctrina penalista, cu+as ense0an&as .an sido receptadas
provec.osamente en el derec.o privado.
a( #eora de la eDuivalencia de las condiciones& ? -s atribuida a Jo.il 3tuart #ill, *uien, en el plano
DilosDico, .abLa sostenido *ue la causa de u,, resultado era la sumatorLa de todas las condiciones
positivas + negativas *ue, tomadas en con7unto, contribuLan a producirlo,
-n el campo del derec.o penal, alcan& alguna repercusin, merced alpensamiento de von Buri, a
Dines del siglo pasado, ba7o la denominacin de OteorLa de la e*uivalencia de las condicionesO o Ode
la conditio sine Dua non<&
(ara esta doctrina todas las condiciones *ue contribu+en a producir un resultado da0oso tienen el
mismo valor, por lo *ue la Dalta de cual*uiera de ellas determina la no causacin del da0o. /ada la
indivisibilidad material del resultado, cada una de las condiciones puede considerarse, al mismo
tiempo, corno causa del da0o, sin *ue *uepa Dormularse distinciones entre ellas. (or lo tanto, para
Dundar la imputatio facti bastarLa con *ue el su7eto .ubiera puesto una condicin cual*uiera de ese
resultado.
3e explica D'cilmente *ue .a+a sido ob7eto de7ustas crLticas, en cuanto amplLa la responsabilidad
.asta el inDinito, al extremo de *ue resultarLa totalmente indiDerente la presencia de concausas.
3eme7ante amplitud en el concepto de causa lleva a considerar como tales a las condiciones
inmediatas, niediatas e inclusive a las remotas. ,a gravedad de tal conclusin se potencia cuando
ellas se pro+ectan en tiempo, +a *ue no slo cabrLa incluir a las condiciones actuales, sino tambin a
las causas de las causas, + asL indeDinidamente. 3eme7ante ra&onamiento conduce a soluciones
disvaliosas, como lo es considerar autor de un .omicidio a *uien ocasiona una .erida de poca
gravedad a una persona *ue es .ospitali&ada a raL& de la misma + *ue muere en ese lu"ar como
consecuencia de un incendio. (or mLnima *ue .a+a sido la participacin en el devenir causal, cabrLa
la responsabilidad por el todo, pues sin ella el da0o no se .abrLa producido. (or lo dem's, desde una
perspectiva estrictamente lgica, esta tesis conduce a una insalvable contradiccin *ue .a sido bien
denunciada por 5rga&, pues Odespus de deDinir el todo por la suma de las partesO termina
aDirmando *ue Ocada parte es igual al todoO.
b( #eora de la causa pr+ima& :A diDerencia de la anterior, esta teorLa, atribuida al DilsoDo Francis
Bacon, procura buscar una entre todas las (531bles condiciones *ue .an producido el resultado, a
Din de elevarla a la categ
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!iG/5 ";"
la de causa generadora del mismo. Acude para ello a un criterio simplista> asignartal car'cter
alacondicin *ue sepresente como masproxima alresultado da0oso en el orden cronolgico.
Algunos exigen *ue la accin sea causa directa del evento. ,a causa es directa cuando el suceso *ue
deriva de ella es previsible.
,a :doctrina de la causa prxima, en sus diDerentes Dormulaciones, alcan& especial importancia en
el derec.o ingls + aparece tambin en algunas norrnas de los cdigos de Francia e 1talia. 3i bien es
cierto *ue en algunos casos la condicin previa en el tiempo a la produccin del evento da0oso
suele ser la causa del eDecto, ello no constitu+e una regla absoluta *ue permita erigir un criterio
categrico en tal sentido. (or eso se le .a ob7etado, con ra&n, *ue no necesariamente la Qltima debe
ser la causa del da0o, pudiendo sta reconocerse en una condicin anterior.
3upongamos *ue alguien, dolosa o culposamente, cambia un remedio de un enDermo por una
substancia txica, *ue es suministrada luego por una enDermera *ue ignoraba la sustitucin,
provocando la muerte del enDermo. -s evidente *ue no es la enDermera la causante del .omicidio
:pese a ser ella *uien puso la condicion mas proxima al .ec.o: sino *uien reali& el cambio con
anterioridad_5R%A$, B>5#A)A:#/ A251:A=&
-n otro orden, esta teorLa no resuelve el problema *ue se plantea cuando los eDectos da0osos *ue
siguen de la conducta lesiva no se exteriori&an de Lnmediato, + re*uieren de un tiempo, a veces
prolongado, lo *ue, distancia el (euicio del .ec.o generador Av. gr., el ni0o *ue, a raL& de mala
praxis mdica al tiempo de nacer, suDre da0os neurolgicos *ue se exteriori&an recin al cabo de dos
o tres a0osB.
e( #eoras de la condicin preponderante - de la condicin eficiente& /stas dos doctrinas se
encuentran estrec.amente ligadas, a punto tal *ue algunos autores consideran *ue entre ellas media
slo la diDerencia de denominaciones. 6an alcan&ado alguna repercusin en Alemania,
particularmente en el canipo del derec.o penal.
,a teorLa de la condicin preponderante sostiene *ue la causa del da0o es a*uella condicin *ue
rompe el e*uilibrio entrel os Dactores considerados Davorables T los adversos para su produccin,
inDlu+endo de manera preponderarite en el resultado $Bi:0i:;* o/R#mA:* spo#A=*
,a teorLa de la causa eDiciente no diDiere ma+ormente de la anterior, !onDorme a ella, es causa del
da0o a*uella condic n *ue tenga ma+or poder intrLnseco de causacin del Denmeno LmAT-R1. 1
(ara determinar cu'l es la condicin *ue reQne tales aptitudes, algunos autores acuden a un criterio
meramente cuantitativo, considerando *ue es
";2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
a*uella *ue en ma+or medida contribu+e a producir el da0o otros, en cambio, se basan en un
criterio cualitativo, valorando como causa a a*uella *ue tenga ma+or eDicacia por su calidad
intrLnseca en el proceso causal segQn el curso normal de los sucesos. PuedarLan, de tal modo,
descartadas como causa las condiciones meramente ocasionales o instrumentales para la produccin
del resultado. 3e .a criticado a estas doctrinas 1a imposibilidad de escindir materialmente un
resultado, de su+o indivisible, para atribuir a una condicin per se un poder causal decisivoO, sobre
la base de construcciones tericas dotadas de un empirismo sin Dundamento, *ue las despo7a de todo
rigor cientLDi!5_%5,/-2B-R%1.
dB 2a teora de la causa adecuada& ? ,a teorLa de la causa adecuada es, sin duda, la de ma+or
predicamento en la .ora actual.
-sbo&ada en AlemanLa por ,uis von Bar en "9C" + desarrollada por von \ries pocos a0os m's
tarde, esta concepcin a*uilata 1a adecuacin de la causa en Duncin de la posibilidad + probabilidad
de un resultado, atendiendo a lo *ue corrientemente acaece, segQn lo indica la experiencia diaria en
orden al curso ordinario de los acontecimientosO $;o20/:B/R;1&
,a causalLdad adecuada est', de tal modo, estrec.amente ligada a la idea de re"ularidad* a lo *ue
normalmente acostumbra a suceder. /e allL *ue no .a+a causalidad del caso singular.
-l 7uicio de probabilidad se reali&a <e+ post facto< - en abstracto* esto es, prescindiendo de lo *ue
eDectivamente .a ocurrido en el caso concreto, + computando Qnicamente a*uello *ue sucede
conforme al curso normal - ordinario de las cosas&
(ara indagar si existe vinculacin de causa a eDecto entre dos sucesos, es preciso reali&ar un7uicio
retrospectivo de probabilidad, en abstracto, orientado a determinar entonces si la accin u omisin
*ue se 7u&ga era apta o adecuada* conDorme al curso normal + ordinario de las cosas, para provocar
esa consecuencia
Admitida esta conclusin, surge de inmediato un nuevo problema> M*u criterio debe presidir la
determinacin de si un .ec.o se a7usta o no al curso regular de las cosasN
Algunos .an sostenido *ue el 7ue& deberLa colocarse en la posicin del autor del .ec.o, tomando en
cuenta las circunstancias conocidas o cognoscibles por ste. ,a previsibilidad, en tal caso, no de7a
de ser valorada en Dorma abstracta, pero circunscripta al punto de vista del su7eto + a las condiciones
el, las *ue ste actu. 5tros, en cambio, miran el .ec.o siempre ob7etivamente> el 7ue& debe
eDectuar el 7uicio de previsibilidad en abstracto, tomando en cuelta todas las circunstancias *ue un
.ombre normal deberLa prever.
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B);A,1!:/5 ";<
Fi/alinente, una corriente ultra:ob7etiva estima necesario *ue el7ue& considere todas las
circunstancias eximentes, incluso a*uellas *ue no .ubieren podido ser conocidas por el agente
$Rum/2i:=&
!onviene tener presente *ue dentro de nuestro !digo !ivil el criterio de previsibilidad en abstracto
*ue impera enla relacin de causalidad adecuada torna en cuenta a*uellos supuestos enlos cuales,
por distintos motivos, laprevisibilidad del agente es superior a la *ue corrientemente resulta dable
exigir> #uanto ma-or sea el deber de obrar con prudencia - pleno conocimiento de las cosas ::dice
el art. F;2 del !d. !ivil:, ma-or serL la obli"acin Due resulte de las consecuencias posibles de
los .ec.os<&
1nsistimos en *ue esta norma tambin .ace reDerencia a la previsibilidad en abstracto +no en
concreto, + presupone la presencia de conocimientos de la persona o de otras circunstancias
especiales relativas ala misma, *ue conDorme al curso normal + ordinario de las cosas son aptos para
determinar un ma+or deber de previsin. -n suma> la teorLa de la causalidad adecuada Oconsidera a
las condiciones en abstracto, + selecciona como causa a a*uella *ue, adem's de ser condicion
necesara* tenLa aptitud paragenerar el resultado se"7n las re"las normales de la e+perle-ictaTfHAGA2A
0/ ;!:HA2/H=&
K?C;. 2AR/2Acio:0/ ,A>5A210A0 E:/2 ,!01;! ,1G12& :2uestra doctrina + 7urisprudencia admiten
pacLDicamente *ue la teorLa de la causalidad adecuada es la *ue me7or se adapta al !digo !ivil,
inspirado en esta materia en el !digo de (rusia de "CF8.
3i bien nuestro !digo es anterior al desarrollo de dic.a teorLa, sus normas dan pie para sostenerla
sin ma+ores diDicultades. Tal conclusin se robustece luego de la reDorma introducida por la le+
"C.C "" al art. F;@ del !d. ,ivil$Bu/R/5* B>5#A)A:#/ A251:A* 2/!:* )!155/# 0/ /56A:/5* !R;AH* HAGA2A 0/
;!:HA2/H* A2#/R1:1* A)/A2* 2!6/H ,ABA:A* #R1;! R/6R/5A5=&
6a observado 5rga& *ue, si bien las construcciones doctrinarias en torno a la relacin de causalLdad
A+, en particular, la teorLa de la causalidad adecuadaB .an sido elaboradas principalmente por los
penalistas, teniendo en mira las itiecesidades *ue plantea el derec.o penal, ellas son trasladables al
derec.o civil, con las lgicas adaptaciones + mati&aciones *ue permitan ponderar las rilarcadas
diDerencias entre la responsabilidad civil + la penal.
-s *ue en el derec.o penal rige el principio absoluto de la identidad entre el delincuente + *uien
suDre la pena. -n dic.o 'mbito slo .a+ responsabilidad (or el .ec.o propio, cuando ste es
tipiDicado + punido por la le+. 2adie (uede ser condenado penalmente por un .ec.o reali&ado por
otro, -n matetia ci,"" "
conDorme lo .emos se0alado anteriormente, rigen criterios distintos, (ues e1D5DDlia paralela a la
responsabilidad por el .ec.o propio Aen donde ope:
";8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %, 2CA,,-3(1253
ra una Duerte aproximacin al presupuesto D'ctico tenido en cuenta por los penalistasB encontramos un sector,
cada ve& m's amplio, de responsabilidad por el .ec.o a7eno Av. gr., del principal por el da0o causado por los
dependientes er, e7ercicio u ocasin de sus DuncionesB, en donde, con sustento en la idea de garantLa o en el
riesgo creado, se atribu+en las consecuencias da0osas de la conducta reali&ada por otra persona,
Drecuentemente sin *ue medie accin u ornisin atribuible al principal responsable. 3e rompe a*uL, de tal
modo, la identidad entre *uien .a causado materialmente el peuielo + *uien realmente debe soportarlo.
-llo permite, en buena medida, distinguir los supuestos *ue pueden presentarse>
". -n el 'mbito de la responsabilidad por el .ec.o propio, la relacin de causalidad tiene connotaciones mu+
similares a las *ue rigen el derec.o penal, pues se predica directamente de la conexin *ue existe entre la
accin del agente + el da0o.
2. -n los casos de responsabilidades reDle7as con sustento en la culpa presumida Av. gr., responsabilidad de los
padres por los da0os causados por sus .i7os menores de edadB, a*ullos son considerados autores mediatos del
da0o causados por estos Qltimos. ,a causa inmediata del da0o est' dada por la accin del .i7o *ue provoca un
per7uicio a terceros, en tanto *ue la conducta del principal, negligente en la vigilancia, constitu+e la causa de
la causa, esto es, una causa mediata.
-l examen del nexo causal debe conducir :en primer lugar: a precisar si el da0o cu+a reparacin se pretende
.a sido realmente causado por el menor + no obedece a una causa distinta. -n caso aDirmativo, se presume
entonces la relacin de causalidad adecuada existente entre la accin u omisin culpable de los padres + el
acto =lLcito cometido por su .i7o menor, .asta *ue se acredite lo contrario.
<. Tat'ndose de responsabilidades ob7etivas por el .ec.o de otra persona Av. gr., responsabilidad del principal
por el .ec.o del dependiente :art. """<, p'rr. "F::B, la relacin de causalidad Qnicamente debe ser indagada en
torno a la accin del dependiente + el da0o. Acreditada la misma, sta se traslada directamente al principal,
*ue no es un autor mediato del per7uicio sino un garante de la actuacin del dependiente dentro de la rbita de
sus Dunciones $B>5#A)A:#/A251:A* !R;AH* B>/R/51&
!abe se0alar *ue una caliDicada doctrina sostiene *ue en tal caso la responsabilidad del principal es directa +
no reDle7a, + *ueda encuadrada dentro del 'mbito del .ec.o propio _$A)A,A 0E ;!:HA2/H=&
""V3T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/* 5 ";?
8. Trat'ndose de da0os causados por el riesgo o vicio de la cosa Aart. """<, p'rr. 2B, la le+ dispone
*ue responden Drente a la vLctima, concurrentemente, el due0o + el guardi'n de la misma. /ebe, en
primer lugar, indagarse si el da0olia sido provocado por el riesgo ovicio de la cosa. -stablecida
lavinculacin material entre la cosa + el per7uicio, la le+ presume la relacin de causalLdad entre el
da0o + el riesgo creado por el due0o o el guardi'n de la cosa, *uienes slo pueden liberarse
acreditando la ruptura del nexo causal.
J571& ,!:5/,>/:,1A5 1:)/01A#A5* )/01A#A5* ,A5>A2/5 IR/)!#A5& :-l
!digo clasiDica a las consecuencias de los .ec.os en inmediatas, mediatas + casuales. ,a le+
"C.C"", al reDormar el art. F;@, agreg las consecuencias remotas. -sta clasiDicacin. tiene indudable
importancia terica + pr'ctica, + actQa como guLa, Dacilitando enormemente la tarea de7ueces +
abogados a la .ora de dilucidar los comple7os problemas *ue presenta la vida real, *ue por lo
general exceden, por muc.o, los simples e7emplos de gabinete *ue suelen utili&arse para explicar
did'cticamente cada categorLa. ,a realidad es siempre m's comple7a + pone en banco de pruebas
estas abstracciones, lo cual re*uiere de una tarea Lmproba + no exenta de diDicultades a la .ora de
aplicar esos conceptos + adecuarlos a ella.
!orresponde a los 7ueces ponderar esas circunstancias ob7etivamente, atendiendo a las
particularidades del caso, a Din de precisar si, conDorme al curso normal + ordinario de las cosas, .an
tenido aptitud para producir como eDecto el resultado da0oso, dentro del marco de la causalidad
adecuada.
a( )onsecuencias in"ediatas. ?5on consecuencias inmediatas a*uellas *ue acostumbran a suceder
seg:Qn el curso normal + ordinario de las cosas Aart. F;"B. ,a inmediate& no deriva de la cercanLa
temporal o espacial con el .ec.o generador asume tal car'cter por*ue entre el .ec.o generador + la
consecuencia no se advierte la presencia de ningQn .ec.o intermedio. -n palabras de !iDuentes, Oel
.ec.o + la consecuencia se ligan sin la mediacin de. otro .erb.o *ue produ&ca la unin o les sirva
de la&oO.
,a previsibilidad est' siempre implLcita en ellas, pues conDorme al princi(io de regularidad siguen
de manera natural + ordinaria a un .ec.o, situa!in *ue determina su necesaria representacin en la
mente de un .ombre norilial $Bus#AmA:#/ A2*&s1:A* B>/R/51& AsL, por e7emplo, ante la destruccin de
Ocorral en el *ue se encontraba guardado ganado, la consecuencia inmediata del .ec.o es la
dispersion + perdida del mismo en un caso de mala praxis 1nidica, por transDusin a una persona de
sangre portadora del virus 61), la c5llsecuencia inmediata es el contagio del paciente A+ el da0o
patrimonial + PAJral *ue de ello derivaB.
";@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AB,53 %. )A,,-3(1253
-l (ro+ecto de "FF9 las deDine como Olas *ue suceden segQn 3u curso normal + ordinarioO.
b( )onsecuencias "ediatas. ?5on consecuencias mediatas las *ue resultan solaniente de la
conexin de un .ec.o con un acontecimiento distinto Aarts. F;" + F;8B. -n este supuesto el vLnculo
con el .ec.o causal no es directo, pues en la cadena causal se produce la interDerencia de otro
.ec.o, *ue coad+uva al resultado Aart. F;"B. /s la conNuncin de dos .ec.os la Dueproduce el
resultado& ,as consecuencias mediatas de la rotura de la cerca + de la dispersin del ganado son los
da0os *ue los animales puedan causar en un campo vecino en el caso de mala praxis ante se0alado,
el contagio de la esposa del paciente por vLa sexual. -stas consecuencias son imputables al autor del
.ec.o cuando las .ubiese previsto o cuando, empleando la debida atencin, .ubiera podido
preverlas Aart. F;8, !d. !ivilB. 1nsistimos en *ue la previsibilidad debe ser valorada en abstracto*
segQn la previsin de un .ombre normal, o sea, de una previsibilidad propia de la relacin de
casualidad Aen abstractoB + no de la *ue caracteri&a a la culpabilidad Aen concretoB $B>5#A)A:#/ A251:A*
B>/R/5* ,1E>/:#/51&
-l (ro+ecto de "FF9 deDine a las consecuencias mediatas como O ... las *ue derivan de la conexin
de un .ec.o con otro distinto. !omprenden las previstas, + las previsibles stas abarcan a las *ue
pueden ser previstas mediante la debida atencin + el adecuado conocimiento de las cosasO.
c( )onsecuencias casuales. ?2as consecuencias casuales son consecuencias mediatas *ue no
pueden preverse Aart. F;?B. -llas escapan a toda aptitud normal de previsin, al corresponder a
.ec.os *ue operan en Dorma sobreviniente e inesperada en el proceso causal, interrumpiendo su
desarrollo. 3on producidas por un .ec.o Dortuito +, por ende, resultan imprevisibles. AsL, en los
e7emplos *ue .emos dado, los animales *ue se escaparon se a.ogan o son muertos por un tren o el
suicidio de un.i7o del paciente, araL& de la depresin *ue le produce la enDermedad de su padre.
(recisamente por no ser previsibles, las consecuencias casuales no son imputables, salvo cuando el
autor del .ec.o las .ubiera previsto de manera concreta, en Duncin de las circunstancias del caso, +
actuado teniendo en miras ese resultado Aart. F;?B.
d( )onsecuencias re"otas. ?2as consecuencias remotas Aart. F;@B, Dinalmente, son tambin
consecuencias casuales, + se .allan tan ale7adas del .O c.o *ue se toma en consideracion *ue en
ningun caso son imputables.
,as consecuencias remotas .an sido introducidas por la le+ "C.C"", rn5tivando perple7idad en la
doctrina nacional a la .ora de buscarle un sentido ra&onable. Advirtase *ue la propia terminologLa
empleada :consecuencias
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 ";C
rernotas:parece asociarse m's ala doctrina de la causa prxima *ue ala teorLa de la causa adecuada.
Algunos autores las asimilan a las consecuencias casuales, .aciendo interpretacin analgica de las
normas del !digo $B!R0A* !R;AH* #R1;! R/6R/5As=Q otros, en cambio, sostienen *ue la reDorma introdu7o
una cuarta categorLa aparte de las deDinidas en el art, F;" del !d. !ivil> mientras las consecuencias
casuales serLan de segundo grado Amediatas imprevisiblesB, las consecuencias remotas estarLan en
las de tercero o ulterior grado de conexin $22A)B1A51 B>5#A)A:#/ A251:A* ,1E>/:#/5* HAGA2A 0/ %oWA,-&", no
siendo posible establecer ningQn tipo de vinculacin con el.ec.o originario.
K?C2. 6R>/BA 0/ 2A R/2A,1!: ,A>5A2 'M(& :,a prueba de la relacin de causalidad adecuada pesa sobre
*uien reclama la reparacin del da0o, tanto en materia contractual como extracontractual. -s una
consecuencia lgica de los principios *ue regulan la carga de la prueba en materia procesal, *ue
ponen en cabe&a de *uien alega la existencia de un derec.o la demostracin de los .ec.os
constitutivos de su pretensin. M(uede la relacin de causalidad ser presumida por la le+N AsL
parecen entenderlo algunos autores, especialmente en materia de responsabilidad ob7etiva por el
riesgo o vicio de la cosa Aart. """<, !d. ,iGi1($!R,AH*A2#/R1:1*)!55/#1#uRRAs6E1& 2osotros pensamos *ue el
actor siempre debe demostrar la conexin material entre un determinado .ec.o + el resultado. -llo
revela *ue la causalLdad no est' presumida. A partir de dic.a prueba podr', a lo sumo, presumirse el
car'cter adecuado de la condicin AasL, por e7emplo, probada la conexin entre la cosa *ue con su
intervencin activa causa un da0o, + este Qltimo, podr' inDerirse *ue el da0o deriva del riesgo de la
cosaB. (or eso creemos con Bueres *ue en tales supuestos Oa lo sumo existe una simpliDLcacin en
ciertos aspectos de la prueba de la causalida, pero en modo alguno una presuncin de su
existencia.
-l (ro+ecto de "FF9 regula la prueba de la relacin de causalidad en su art.
"@2;> TR4-BA /- ,A R-,A!152 cA,TsA,. ,a carga de la prueba de la relacin causal
corresponde a *uien la alega, salvo> aB Pue la le+ la impute o la presu:
'?T( Bbliografa especal
bl A,T-R121, AT1,1o A. : ,o(-$ !.ABA2A, RoB-RT5 #., 6resunciones de causa lidad - cu 1pa ?
1 \dad* 22 "FF8:!:"C Ldern, Tresunciones de causalidad + de responsabilidaT, en e . "
uestiones )odernas de responDabilidad civil* ,a ,e+, Buenos Aires, "F99 T.AH2&i, 3i,)1A T:
2#-$,-,,12AA 6resunciones de causalidad- culpabilidad* 22* "FF8:!:"C )A&:
lP"J-$F-RR#1A, R5B-R#A., 2aprueba de la relacin causal en la responsabilidad civil A.acV" un al\**\* a* la car"a probatoria(* 22* "FF@:/:
F99.
";9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
ma. bB Pue, conDorme a las reglas de la experiencia, su existencia sea presumible. ,a carga de la prueba de la
causa a7ena corresponde a *uien la alegaO.
, ?2a ntermp ", e+o causal& cbn delne+o c
2a causa RNena n
,a necesaria relacin causal *ue debe existir entre la accin + el da0o puede verse alcan&ada por la presencia
de Dactores extra0os, con idoneidad para suprimir o aminorar sus eDectos.
-n el primer supuesto se conDigura lo *ue un sector de la doctrina denomina interrupcin del nexo causal en
cambio, cuando slo opera una disminucin de los eDectos de un .ec.o antecedente, nos encontramos ante
una concausa propiamente dic.a $A2#/R1:1* 2!6/H ,ABA:A=&
4na de las consecuencias m's importantes de la teorLa de la relacin de causalidad adecuada es, 7ustamente, la
admisin de la existencia de concausas. -n ambas .iptesis el vLnculo de causalidad *ue necesariamente debe
existir entre la conducta del supuesto autor + el da0o no alcan&a a conDigurarse, sea en Dorma total Aen el caso
de interrupcin del nexo causalB o de manera parcial Atal lo *ue sucede en materia de concausas propiamente
dic.asB. ,a causa material del menoscabo se despla&a .acia otro centro de imputacin material, exclusivo o
concurrente> el .ec.o de la propia vLctima o de un tercero extra0o, o el caso Dortuito.
,a ausencia total o parcial de relacin de causalidad provoca, consecuentemente, ausencia total o parcial de
responsabilidad civil. -l tema presenta singular importancia en todos los supuestos de responsabilidad civil,
aun*ue, por cierto, asume ma+or dimensin en la rbita de las presunciones de
'M( Biblio"rafa especial
A%5%,1A, #AR1A #. : B5RA%12A, J4..,b2 ,& : #-$A, J5R%- A., 2a e+oneracin de la responsabilidad coPR trac* uai& 2a
causa e+traOa no imputable* en ORevista de /erec.o (rivado+!5munitarioO, Ru&in&al : !uli&oni, 3anta Fe,
"FF9, n"9A,T-R121,ATii,JoA., /leasofortuito como causal de liberacin ucideudor contractual* en
ORevista del !olegio deAbogados de la !apital Federa(, "FF;, na " J1,533-T 1T1T1-.,,,,[3(-,,,T5R%-, O,as
eximentes en generalO, el #osset 1turraspe, Jorge + otros, Responsabilidad citil, llammurabi, BuenosAires,
"FF2 (1$ARR5, R.,i2i52 /., T au s alid ad adecuada + Dactore s extra0o sO, en 0erec. o de daOos& 6rmera
p arte, .omena7 e al proDe sor d o ctor Jorge #o s s et 1turrasp e, ,a Roce a, Bueno 3 Aires,
"F9F.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,10*1G/5 ";F
responsabilidad ob7etiva de origen contractual o extracontractual, en donde al sindicado como
responsable slo le es permitido liberarse demostrando la incidencia de una causa a7ena.
-n los casos de responsabilidad sub7etiva presumida, en cambio, al demandado le alcan&a con
probar *ue obr diligentemente para eximirse. 2ada b
impide, sin embargo, *ue su actividad probatoria pueda ir aQn m's le7os, demostrando la presencia
de una causa a7ena *ue interrumpe el nexo causal. -s obvio *ue, no existiendo relacin de
causalidad A+, por ende, autorLaB, ningQn 7uicio de reproc.e sub7etivo se podr' Dormular sobre la
conducta de a*ul,
igual conclusin cabr' extraer cuando nos encontremos ba7o la rbita de la culpaprobada& A*uL es
el actor *uien debe probar la culpa del demandado para comprometer su responsabilidad civil +,
.asta tanto ello no se logre, en modo alguno ste se podr' ver obligado a resarcir. -mpero, no
existen obst'culos para *ue el demandado acredite la existencia de una causa a7ena, situacin sta
*ue le asegurar' el rec.a&o de toda pretensin articulada en su contra, por las ra&ones
precedentemente se0aladas .
,a doctrina suele agrupar las distintas situaciones *ue provocan la interrupcin total o parcial del
nexo de causalidad, ba7o la denominacin de OeximentesO. (ara ello, se toma en consideracin la
posicin de *uien es presumiblemente responsable del da0o causado. /ic.o su7eto se encuentra en
una situacin delicada pues, para liberarse, debe demostrar la presencia de una causa a7ena. 3in
peiJuicio de ello, + con ma+or rigor conceptual, cabe advertir *ue en tales supuestos la
responsabilidad civil no alcan&a a conDigurarse Atotal o parcialmenteB por Dalta de alguno de los
presupuestos indispensables. -sa circunstancia determina *ue el presunto responsable se OeximaO de
las consecuencias da0osas, en la misma medida.
-l (ro+ecto de "FF9 se reDire a la causa a7ena en su art. "@";> O!A43A#-2A. ,a responsabilidad
puede ser excluida o limitada por la incidencia de una causa a7ena, conDorme a estas reglas> aB ,os
.ec.os concretos invocables como causa a7ena resultan de las disposiciones legales especiales, o de
la estipulacin contractual. bB ,a reDerencia genrica de la le+ o del contrato a la causa a7ena, la
causa extra0a u otra seme7ante, abarca cual*uier .ec.o *ue suprirae ; desvLa la relacin causal,
siempre *ue no sea atribuible a *uien lo invoca, o al riesgo de la cosa o al peligro de la actividad,
conDorme a los arts. "@@2,
"@@< + "@@T.
Tanto en el !digo !ivil como en el (ro+ecto de "FF9, las eximentes *ue se 1inculaii con la
relacin de causalidad + el Dactor ob7etivo de atribucin son el .ec.o ; culpa de la vLctima, el .ec.o
o culpa de un tercero extra0o por *uien Ylo se deba responder + el caso Dortuito Ao Duer&a ma+orB,
a7eno al riesgo desplegado. ,as anali&aremos detenidamente,
""; RA#52 lB. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
K ?C<. EL ,Ec,o -cuLP..il /E 2A (ici"A 'M(& : ,a propia conducta del
damniDicado se puede convertir, Drecuentemente, en causa exclusiva o concausadelda0o. -n tal supuesto no parece
ra&onable trasladar Atotal o parcialmenteB las consecuencias a un tercero, .abida cuenta de la ausencia Atotal o parcial,
segQn el casoB de concatenacin causal entre su conducta + el menoscabo. -l damniDicado es autor material del da0o
suDrido + lo debe soportar en esa medida.
aB /l .ec.o de la vctima en el ,di"o ,ivil- en el6ro-ecto de 188_ :-l !digo !ivil admite en Dorma expresa + genenca
esta causal de eximicin en el art. """", *ue dispone > #l .ec.o Due no cause daOo a la persona Due lo sufre* sinopor una
falta iniputable a ella* no impone responsabilidad al"una<&
(ese a *ue Qnicamente se contempla el supuesto de eximicin total de responsabilidad civil, por atribucin del .ec.o
da0oso a la conducta de la vLctima, nada obsta a *ue el mismo tenga slo incidencia parcial en la produccin del resultado.
-n tal supuesto actuar' como concausa + determinar' una l:
'M( Biblio"rafla especial
A,T-R121,AT1,ioA., O1ncidencia del mero .ec.o en la ruptura de la relacin causalO, en,a responsabilidad* .omena7e a
1sidoro 6. %oldenberg, A. A. Alterini : R. #. ,pe& !abana Adirs.B, Abeledo : (errot, Buenos Aires, "FF?, p. <9F
BR-BB1A, R5B-RTo 6., /l .ec.o de la vctima como factor e+onerativo en los accidentes de trLnsito* 22* "F9?:/:
""2; !om(A%124!!1 /- !A35, R4B-2 6., Responsabilidad civil- relacin de causalidad* Astrea, Buenos Aires,
"F9; /- !upis, A/R1A25, /l daOo& #eora"eneral de la responsabilidad civil* trad. deA. #artLne& 3arrin, Bosc.,
Barcelona, "FC? %5,/-2B-R%, 131/5Ro 6., 2a relacin de causalidad en la responsabilidad civil,Astrea,
BuenosAires, "F98 \-#-,#AJ-R /- !AR,4!!1, A1/A, en ,di"o ,ivil- le-es complementarias& ,omentado*
anotado- concordado* A. !. Belluscio Adir.B : -. A. $annoni Acoord.B, comentario al art. """", Astrea, Buenos Aires,
"F98, t. ? \RA4T, A,FR-/5 J., 2a culpa de la vctima como e+imente en la responsabilidad obNetiva* CA* "F9F:"":9C
< ,,A#B1A3, J5R%- J., 2a culpa de la vctima como e+imente de responsabilidad civil* CA* /octrina, "FC8:@
#533-T 1T4RRRA3(-, J5R%-, Responsabilidadpor daOos* T ed., Rubin&al : !ul&oni, Buenos Aires, "FF9, t. 111
Ldem, Responsabilidad civil en materia de accidentes de automotores* Rubin&al : !ul&oni, 3anta Fe, "F9? 5R%A$,
A,FR-/5, 2a culpa concurrente- sus efectos* 22* ?2:C2 TA2$1, 3421AT., ,ulpa de la uctima- ries"o* 22* "FF":!:
<2@ )A$P4-& F-RR-TRA, R5B-R#A., /l .ec.o del tercero 0 de la vctima como e+imente en la responsabilidad
obNetiva* 22* "FF<:-:? "9 )12-T, %-2-)1-)-, G*ait% de droitciuil Asous la direction de Jac*ues %.estinB, (aris, "F92,
t. 1) 5R%A$, A,FR-/5, 2a culpa* ,erner, BuenosAires, "FC; $A)A,A/- %52$A,-$, #AT1,/- )&*
Resarcimiento de daOos* t. 8, Tresupuestos + Dunciones del derec.o de da0osO, 6anunarabi, Buenos Aires, "FF9
(1$ARR5, RAW2 /., Tausalidad adecuada + Dactores extra0osO, el, 0erec.o de daOos& (rimera parte, .omena7e al
proDesor doctorJorge #ossetlturraspe, ,a Rocea, Buenos Aires, "F9F, p. 2??.
"",C3T1T4!";2-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 """
gica reduccin del monto indemni&atorio. ,a eximente *ue anali&amos tiene aplicacin en materia
contractual + extracontractual + aparece consagrada en numerosos dispositivos del !digo !ivil
Aarts. CF8, CF?, """", """<, ""29,
2;F", etcteraB. Tambin el !digo de !omercio Aarts. "98 + "99B, el !digo Aeron'utic5 Aart.
"<8B + la ,e+ de 3eguros Aart. C;, in Dine, le+ "C.8"9B contienen expresa reDerencia a ella. -l
(ro+ecto de "FF9 la regula en el art. "@"" AO,a responsabilidad tambin puede ser excluida o
limitada por la incidencia del .ec.o del propio damniDicado en la causacin del da0o, salvo en los
casos en *ue la le+ o el contrato disponen *ue, a tal Din, debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de
cual*uier otra circuns ,ancia especialOB. Frecuentemente se utili&a la expresin Oculpa de la
vLctimaO. ,a doctrina nacional, en Dorma un'nirDie, coincide en se0alar *ue el vocablo OculpaO es
utili&ado a*uL en un sentido Digurado o impropio. O,a culpa :::ense0a ,lambLas: alude a una
conducta reprobable Drente a las dem's personas en esta situacin no .a+ una Dalta con respecto a
otro, sino un desacierto *ue per7udica a *uien lo comete, + *ue en rigor nadie le puede censurar, por
lo *ue no .a+ una culpa en el sentido 7urLdico de la expresin, *ue implica un7uicio de reproc.e ac'
ausenteO $conf&9 oR;AH* B>5#AA):#/ A251:A* )!55/#1#>RRA56/* 0/ ,>6151&
b( 'e%uisitos. ? (ara *ue se conDigure el .ec.o Ao culpaB de la vLctima es menester la presencia de
ciertos re*uisitos>
1& 1ncidencia causal& :-l .ec.o de la vLctima debe tener incidencia causal adecuada en la
produccin del resultado, sea como causa exclusiva o como concausa del da0o en concurrencia con
otros .ec.os relevantes. !omo bien lo destaca \eraelma7er de !arlucci, O ... ninguna inDluencia
tiene la conducta cul(osa si no .a sido la causa adecuada del peiJuicio...O en Dorma exclusiva o
concurrente. !uando esto Qltimo sucede, el .ec.o de la vLctima asume el car'cter de mera
circunstancia, irrelevante para la produccin del resultado Dinal, (or lo *ue carece de toda
virtualidad eximitoria para el sindicado como responsable A!3J2, "CG8GFC, JA, "FFC:1):2<8B.
2& ^3ec.o o culpa de la vctimaR/l reDuisito de la culpabilidad& :M/ebe existir culpa en la conducta
del damniDicado para *ue opere la eximenteN 3e trata de una cuestin discutible, *ue .a dividido
proDundamente a la doctrina, tanto en nuestro paLs como en el derec.o comparado.
2&1& 0octrina de la culpa de la vLctima. :(ara algunos autores, es menester *ue inedie culpa en la
conducta de la vLctima para *ue opere la eximente $B>5#4#/ A251:A* 22A)B1A5* A2#/R1:1* !R;AH1& (or ende, los
.ec.os inculpables del damniDicado carecen de virtualidad para interrumpir el nexo causal.
""2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
-n apo+o de estas ideas se sostiene>
". ,a le+ exige el re*uisito de la culpa, tanto en la norma genrica del art.
"""" Aen donde se .ace reDerencia a una Talta imputableO al damniDicadoB, !omo en otras
disposiciones especLDicas, en las *ue se .ace aplicacin particulari&ada de la eximente Aarts. """<,
""29, etcteraB.
2. -sta solucin es la *ue me7or armoni&arLa con los intereses de la vLctima, especialmente en
materia de responsabilidad ob7etiva. -n eDecto, al consagrar la le+ un sistema resarcitorio basado en
par'metros ob7etivos de at.bucin, el legislador .a *uerido proteger adecuadamente a *uienes son,
potencialmente, posibles per7udicados por el .ec.o de cosas riesgosas o de actividades nesgosas.
(or tal motivo, establece una rLgida presuncin de responsabilidad, slo desvirtuable por causales
bien deDinidas de eximicion, *ue pro+ectan sus eDectos .acia el nexo causal.
3in embargo, por ra&ones de polLtica legislativa, se .a creLdo conveniente limitar esa situacin
eximitoria a los casos en los cuales .ubiere mediado culpabilidad en la conducta de la vLctima
:expresin *ue debe ser tomada en el sentido impropio antes mencionado:, *uedando, en
consecuencia, a cargo del due0o o del guardi'n de la cosa nesgosa el resarcimiento de a*uellos
da0os *ue pudieran ser atribuibles a la conducta inculpable del damniDicado, salvo *ue por sus
caracterLsticas lleguen a conDigurar un caso Dortuito. -n otras palabras> el legislador slo .a
considerado relevante la conducta culpable de la vLctima para provocar la ruptura del nexo causal +
despla&ar .acia ella el presupuesto de la autorLa.
<. (rescindir del re*uisito de la culpabilidad en la conducta del damniDicado denota una actitud
contraria O.. . a la evolucin del derec.o de la responsabilidad civil, *ue se orienta, en Dorma
evidente, .acia la proteccin de las personas damniDicadas... <$vi:/I=& -l tema presenta especial
inters en a*uellos supuestos en *ue la vLctima es un su7eto inimputable Av. gr., un menor de cinco
a0os o un demente declaradoB, *uien, por carecer de raciocinio + entendimiento para conocer el
alcance de sus actos + la magnitud de los riesgos *ue debe soportar, merece una adecuada
proteccin del ordenamiento7urLdico. -s obvio *ue en relacin con dic.o su7eto nunca podr'
Dormularse un7uicio de reproc.e sub7etivo, pues la imputabilidad es presupuesto necesario de la
culpabilidad.
4& 2o Daltan *uienes, apegados a la interpretacin gramatical de la norma, admiten *ue, si bien no
.a+ culpa de la vLctima, sL la .a+ del cl)ilmente responsable por sus actos Av. gr., padre, tutor,
curadorB, por no .aber e7ercido en Dorma debida los deberes de cuidado + vigilancia sobre el
incapa&.
123T1T4!152-3 /- /-R-!""; (R1)A/5 : !B21;A,10A#/15 ""<
?. Reiteramos *ue *uienes participan de estas ideas admiten *ue, cuando el.ec.o inculpable de
lavLctima asume los caracteres propios del caso Dortuito, se opera la liberacin del demandado. (ero
en tal supuesto es el casus + ,lo el .ec.o de la vLctima la eximente aplicable.
2&2& 0octrina del mero .ec.o de la vctima& :uestra opinin& : 5tros, en cambio, en posicin *ue
compartimos, estiman *ue, en principio, el simple .ec.o de la vLctima es suDiciente para provocar la
ruptura del nexo causaY, aun*ue no medie reproc.e alguno en su conducta $)!55/# 1#>RRA56/* HAGA2A /-
;!:HA2/H8 S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* ,!)6A;:>) 0/ ,A5!=&
". (ensamos *ue en la reDerencia *ue la le+ .ace ala OculpaO de la vLctima Aarts. """", """< +
concs., !d. !ivilB el vocablo OculpaO es utili&ado en sentido Digurado o impropio. ,a culpa alude
siempre a una conducta anti7urLdica reprobable respecto de otraspersonas& -n el caso *ue nos ocupa
ningQn7uicio de reproc.e sub7etivo puede Dormularse a *uien comete un desacierto *ue
terminaper7udic'ndolo.
2. /entro de un contexto basado en la causalidad adecuada, el .ec.o de la vLctima Atanto culpable
como inculpableB actQa sobre el nexo causal, desvirtuando el presupuesto de la autorLa, total o
parcialmente segQn los casos. 2o .abiendo autorLa, mal puede Dormularse 7uicio de imputacin
alguno de responsabilidad, ob7etiva o sub7etiva.
3& -l centro de la cuestin debe ser empla&ado en torno a la relacin de causalidad> no se trata de
ponderar culpas sino autorLas materiales +, desde ese 'ngulo, tanto el .ec.o culpable de la vLctima
como el no culpable pueden ser causa adecuada, exclusiva o concurrente, del da0o. 2o se advierten
ra&ones *ue permitan, en principio, atribuirlo a un tercero.
8. ,a saludable intencin de proteger a la vLctima no puede llevar a atribuir las consecuencias del
da0o a *uien no es su autor, -l ordenamiento 7urLdico (rotege los intereses de los damniDicados,
mediante normas *ue aseguran plenas posibilidades de reparacin, /e esta manera, segQn los casos,
coloca Drente a ellos una pluralidad de responsables Av. gr., due0o, guardi'n, agente, (rincipal
responsable, etcteraB, en Dorma concurrente admite un sisterna de eximentes limitadas, cu+a
interpretacin debe ser restrictiva .ace abstraccin de la culpa a la .ora de imputar, etctera. ,o
*ue no puede .acer, en niodo alguno, es descar"ar las consecuencias del .ec.o daOoso en Dui &en
noDue su autor material. !omo bien observa #osset 1turraspe, Osea la conducta cul(osa o no,
incluso aun*ue Duere involuntana, ella es la *ue desencadena el da0o. M!mo entonces atribuLrselo a
otra personaNO.
9 !B21;A,1!:/5 3
""8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
?. 1nterpretamos la expresin TaltaO, contenida en el art. """", como nocin e*uivalente a
antiNuridicidad obNetiva& O-ste obrar contrario a derec.o A... ( se 7u&ga en sL mismo, ob7etivamente, +
no en relacin a la conciencia *ue el autortenga de su comisin. Falta ob7etiva+no Dalta sub7etiva
como Dalla el, el actuar debido como actuar distinto al e+i"ible< $)!55/#1#>RRA56/1&
-ste + no otro es el sentido, dentro de un sistema basado en la relacin de causalidad adecuada, *ue
se debe atribuir a la expresin Talta o culpa de la vLctimaO.
2&3& /l 6ro-ecto de 188& : !onDorme se .a dic.o anteriormente, admite como regla la virtualidad
eximente del mero .ec.o de la vLctima, salvo en los casos en *ue la le+ o el contrato disponen *ue,
a tal Din, debe tratarse de su culpa, de su dolo o de cual*uier otra circunstancia especial Aart. "@""B.
3& 3ec.o no imputable al demandado& :-s menester, adem's, *ue el .ec.o de la vLctima no sea
imputable, ob7etiva o sub7etivamente, al demandado. !uando este Qltimo es *uien lo provoca, la
accin de la vLctima se presenta como una mera consecuencia del acto del oDensor + resulta inepta
para liberar al sindicado como responsable $S/m/2mAN/R 0/ ,AR2>,,1* )!55/#1#>RRA56/C&
-l tema es de especial inters en materia de accidentes Derroviarios en los *ue suDren da0os las
personas transportadas. ,a 7urisprudencia dominante se inclina por considerar *ue, dadas las
condiciones precarias o anormales con *ue se presta el servicio aludido, *ue obliga a los pasa7eros
avia7ar en posiciones incmodas o peligrosas, la empresa no puede eximirse de responsabilidad, aun
cuando .ubiera mediado por parte de la vLctima alguna inDraccin al reglamento, siempre *ue esa
Dalta sea una consecuencia natural + necesaria de la situacin generada por el dDicit de prestacin
del servicio A!2Fed. !iv. + !om., 3ala ", 2FGFGC9, JA, "F9;:"":?FF !2!iv., 3ala -, "?G@G@@, 22*
"2<:9<; Ldem, 3ala F, 2@G?GC@, JA, "FC@:1):8; lB.
c( )omento en el Due se debe valorarla incidencia del .ec.o de la vctima :,a incidencia causal
*ue asume la conducta de la vLctima debe ser coluputada en el momento en *ue se produce el .ec.o
generador del da0o o el =,: cumplimiento obligacional $)!55/# 1#>RRA56/* S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1*
!BT ;AH* 0/ ,>6151&
MPu sucede cuando el .ec.o de la vLctima agrava el menoscabo producidoN M; cuando sta no
adopta las medidas idneas a su alcance para .acer cesar los eDectos da0ososN M/eben tales
circunstancias ser computadas a la .ora de determinar el resarcimientoN 3e trata de una cuestin
comple7a, sobre la *ue no es posible Dormular criterios rLgidos + generali&ados,
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 :""?
-n el derec.o comparado predomina la idea de ponderar esas circunstancias a Din de atenuar el
resarcimiento. -s una solucin co.erente con la idea de *ue el responsable slo debe reparar el da0o
por l causado, +a sea por un .ec.o =lLcito str1cto sensu o por el incumplimiento obligacional.
!uando el menoscabo experimente un agravamiento por causas atribuibles al propio damniDicado,
dic.oplus deber' ser soportado por %l $)!55/#1#>RRA56/1&
/esde otro punto de vista, se .a sostenido *ue la valoracin de estas circunsta:ncias debe ser
resuelta atendiendo al (rincipio de la buena De Aart.
""F9, p'rr. "B, antes *ue a las reglas *ue rigen la culpa de la vL!tima_\-m-,#AJ-R 0/ ,AR2>,,1=&
(ornuestra parte, pensamos *ue tanto las normas *ue regulan el .ec.o de la vLctima cuanto las *ue
derivan de la aplicacin del principio de la buena De deben ser computadas Qtilmente para calibrar la
incidencia *ue el .ec.o posterior de la vLctima pueda tener en el caso *ue nos ocupa.
,o expresado tiene aplicacin en la rbita extracontractual asL como en la contractual
AobligacionalB.
Respecto de esta Qltima, es evidente *ue debe ser ponderada la conducta del acreedor cuando,
despus de .aberse operado el incumplimiento, no adopte las medidas ra&onablemente necesarias a
su alcance para limitar, en lo posible, los da0os derivados de a*ul_B-TT1Y.
-n la rbita extracontractual o a*uiliana tambin es dable exigir al acreedor:damniDicado: un
proceder de buena De, *ue .abr' de traducLrse en una actividad idnea para no provocar el
agravamiento cualitativo o cuantitativo del da0o. -s, insistimos, una derivacin lgica del principio
conDorme al cual el responsable slo debe resarcir el da0o por l causado no uno menor, pero
tanl(oco uno ma+or.
dB ,a denominada <aceptacin de ries"os< 4n aspecto estrec.arDiente viriculado con el
.ec.o o culpa de la vLctima es la llamada aceptacin de 0esgos por parte del damniDicado:
-xistirLa aceptacin de riesgos en todos a*uellos supuestos en *ue la vLctirDia, consciente o
inconscientemente, asume las posibles consecuencias da0o3as Dtituras de un .ec.o determinado.
A%5%,1A, #AR1A # 'M( Biblio"rafta especial
: B5RA%12A, J4A2 !. : #-$A, J5R%- A., O,a asuncin de riesgos en la e(Olsabilidad !ontractual
proDesionalO, en 2as responsabilidades profesionales* libro
""@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
M(uede, en tal caso, ver suprimido o disminuido su derec.o a una repara:
cin integral, por .aber aceptado el riesgo in.erente a la actividad o a la cosa *ue lo generN
2umerosos autores .an respondido aDirmativamente a este interrogante, n atribu+endo distintos eDectos a la
aceptacin de riesgos algunos le .an otorgado valor de eximente de responsabilidad civil, asimil'ndola al
.ec.o de la vLctima en el plano de la relacin causal $BR/BmA1* o a las causas de 7ustiDicacin $Bus#AmA:#/A2si:A1Q
otros, en cambio, .an acudido a un eDecto m's lirnitado, cual es la mera inversin de la carga probatoria
Dinalmente, se .a llegado a sostener *ue en los casos de aceptacin de riesgos por parte de la vLctima, no
regirLa la responsabilidad ob7etiva, por e7emplo, en su caso, la *ue consagra el art. """<, debiendo regularse la
cuestin por los principios de la culpa $)AHH1:;31 '3(=&
4na posicin mu+ interesante es la *ue sostienenAgoglia, Boragina + #e&a, para *uienes la asuncin de
riesgos constitu+e una .erramienta Qtil de exoneracin en el 'mbito de la obligacin de seguridad AverinDra, K
?C@B, constitu+endo una excepcin especLDica a la garantLa de indemnidad *ue la caracteri&a. ActuarLa, de tal
modo, como un lLmite cualitativo + cuantitativo de la mentada obligacin de seguridad, con sustento en la
garantLa. -stos 7uristas se0alan la necesidad de un criterio restrictivo en dic.a materia, toda ve& *ue slo
aceptan la asuncin de riesgos en el 'mbito de a*uellos contratos caracteri&ados por prestaciones
estadLsticamente riesgosas por parte del deudor, sea por su naturale&a o por la Dorma de reali&acion, como
ocurre con los proDesionales de la salud. /eberLa tratarse, pues, de un da0o derivado de una prestacin no
deDectuosamente e7ecutada, estadLsticamente previsible, conDornie al curso normal + ordinario de las cosas,
pero normal, Oal .aberse generado aun mediando una prestacin del deudor desarrollada de acuerdo con el
plan preconcebidJ. -n todos los casos, serLa indispensable el consentimiento inDormado + documentado del
acreedor:damniDicado.
(or nuestra parte, sostenemos *ue la aceptacin de riesgos es una Digura artiDiciosa + carente de 7ustiDicacin
dentro de un sistema legal como el nues:
.omena7ea ,uis ;. Andorno,(latense, ,a (lata, "FF2, p. "89BR-BB1A,R5B-RTo 6., (r;blem'tica7urLdica de los
automotores* Astrea*BuenosAires* "F92, t. "#A$$12%111,J5R!,9 A. A.B, ,a vctima del daOo - la aceptacin de los
ries"os* /0* C@:9C? #533-T1T4RRA3(-, J5R%- A., O,a aceptacin de riesgos. Retroceso en la responsabilidad
civil por actos =lLcitosO, en/studios sobre responsabilidadpor daOos* Rubin&al : !ul&oni, 3anta Fe, "F9;, (I
""? (1$ARR5, RAivi52 /., Responsabilidad civil por el ries"o o vicio de la cosa* >niversdad* Buenos Aires,
"F9<.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/* 5 ""C
tro, *ue admite la liberacin del supuesto responsable cuando prueba el .ec.o de la vLctima.
!onocer un riesgo no importa su aceptacin, ni muc.o menos someterse a l inansamente, sin
posibilidad de Dormular reclamo alguno de las Duturas consecuencias da0osas.
Aun en el .ipottico supuesto en *ue el damniDicado .ubiese aceptado un riesgo, .abr' *ue indagar
si dic.a actitud puede asumir, desde el plano causal, la entidad de .ec.o de la vLctima, con los
alcances *ue .emos se0alado precedentemente. 3lo en caso de respuesta aDirmativa podr' ver
aDectado su derec.o a obtener la reparacin integral del da0o experimentado, aun*ue, por cierto, no
por aplicacin de los principios de la denominada aceptacin de riesgos, sino por la virtualidad
eximitoria del .ec.o de la vLctima $m!55/# 1#>R<sp/=& 3in desconocer la ra&onabilidad de los
argumentos deAgoglia, Boragina+ #e&a, antes se0alados, creemos *ue tampoco se7ustiDica su
aceptacin en materia contractual pues, a travs de Diguras como el estado de necesidad, el e7ercicio
regular de un derec.o, las causas de inculpabilidad, el .ec.o de la vLctima + las cl'usulas limitativas
de la responsabilidad, puede llegarse a similar conclusin, sin necesidad de abrir las puertas a esta
Digura *ue, insistimos, nos parece extremadamente nesgosa + sin sustento *ue la7ustiDi*ue.
e( /fectos del .ec.o de la vctima& ? -n cuanto a los eDectos del .ec.o de la vLctima, conviene
distinguir diDerentes supuestos, segQn .a+a o no dolo, concurrencia de otras causas, etctera.
1& 3ec.o e+clusivo de la vctima& ? -l .ec.o exclusivo de la vLctima provocalaplena eximicin de
responsabilidad por parte del demandado, tanto en la responsabilidad contractual como en la
extracontractual. ,a propia conducta del damniDicado se presenta como O ... condicin adecuada del
resultado...O, determinando *ue sea ella *uien Odeba soportar su propio da0oODcou(A%24!!1 0/
,A5!=&
2? ,oncurrencia del .ec.o de la vctima con la culpapro bada o presumida del lesionante& : -l
da0o puede derivar de la accin relevante de dos causas *ue actQan en Dorma concurrente> la
conducta culposa del demandado + el .ec.o propio de la vLctima. -n tal supuesto parece lgico *ue
ambos se distribuTan las consecuencias da0osas + las soporten en Duncin de la distinta incidencia
causal *ue .a+an tenido en la produccin del resultado.
". A diDerencia de otras legislaciones A!digo alem'n, art. 2?8:, sui&o de las 5bligaciones, art. 88
italiano, art. "22C, portugus, art. ?C;B, nuestro !digo no regula expresamente la situacin *ue nos
ocupa. 3in embargo, como
""9 RA12152 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(12os
bien lo expresa %oldenberg, O ... la doctrina + la7urisprudencia son un'ninies en su reconocimiento,
partiendo de una construccin 7urLdica sustentada el, el art. "";F :*ue decreta la responsabilidad del
*ue por culpa o negligencia ocasiona un da0o a otros: + el art. """" :*ue recepta la m'xima volenti
non fit iniuria? de acuerdo con el principio de la plenitud .ermenutica del ordenamiento 7urLdicoO.
A ello cabe agregar *ue el mismo ra&onamiento (uede pro+ectarse en el 'mbito del incumplimiento
contractual u obligacional, en donde la vLctima es el propio acreedor, aDectado por el
incumplimiento.
2. /entro de la doctrina se advierten diDerentes lLneas de pensamiento a la .ora de determinar la
Dorma + el modo de distribucin de las consecuencias da0osas, cuando el menoscabo proviene de la
+a aludida concurrencia de culpa del demandado + .ec.o de la vLctima.
aB 4na primera posicin, .o+ Drancamente superada, tributaria del rgimen de e*uivalencia de las
condiciones en materia de relacin causal, propone un reparto por partes iguales o paritario de
dic.as consecuencias _#A. P/Au0=& /s un sistema insuDiciente, *ue carece de aptitud para conducir a
soluciones7ustas. (orlo general, la incidencia de ambas conductas enlaproduccin del resultado no
tiene por *u asumir idntica intensidad, por lo *ue resulta a todas luces in7usto para con algunos de
los su7etos en cuestin el reparto por mitades *ue se propone. 2o debe extra0ar, entonces, *ue esta
lLnea de pensamiento est superada, en nuestro tiempo, por la propia realidad.
bB 5tra vertiente del pensamiento7urLdico anali&a la cuestin desde la ptica de la diDerente
gravedad de las culpas de la vLctima + el demandado. -n consecuencia, se debe eDectuar un
prorrateo del detrimento, procurando *ue cuanto ma+or sea la gravedad de la culpa, ma+or sea la
obligacin de soportar las consecuencias da0osas $0/)!;>/* 2A2!>* 5#AR,S1&
-sta posicin .a sido ob7eto de lgicas observaciones. -n primer lugar, se .a se0alado *ue no
siempre el per7uicio causado por una culpa grave es ma+or *ue el *ue pueda derivar de una culpe
leve o menos grave. 2ada impide, lgica +7urLdicamente, *ue sea la culpa menor la *ue en el caso
concreto .a+a tenido ma+or inDluencia en la produccin del per7uicio en tal supuesto, parece in7usto
descargar la ma+or proporcin del peuicio en la otra parte.
-n segundo trmino, esta posicin parecerLa tributaria de ciertas ideas, .o+ superadas, *ue
asignaban a la indemniPacin de da0os + per7uicios una naturale&a estrictamente sancionato0a. (or
ende a ma+or reproc.e, rna+or responsabilidad.
5tro parece ser el criterio prevaleciente en nuestro tiempo en el plano resarcitorio. ,a reparacin del
da0o se ediDica en torno al menoscabo antes *",e al .ec.o generador. 3e procura reparar el peuicio
antes *ue sancionar al da:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 ""F
0ador. (or tal motivo, aun conductas Lnculpables, imputables a tLtulo de riesgo creado o garantLa,
pueden generar consecuencias da0osas, obligando al responsable a soportar todo o una parte
importante del da0o, segQn los casos. :o es la Lndole del reproc.e sub7etivo la *ue debe presidir el
criterio de distribucin, sino la incidencia causal *ue cada conducta .a+a tenido en la produccin
del resultado.
e( (or eso, tiende a prevalecer largamente entre nosotros una tercera corriente, *ue, con adecuado
criterio, centra la cuestin en el nexo de causalidad + en la autorLa material del da0o contractual o
extracontractual.
3egQn este ra&onamiento, *ue compartimos, el demandado + lavLctima deben soportar el detrimento
en la medida en *ue causalmente lo .a+an producido. -l magistrado Dormular' un 7uicio
retrospectivo, e+ post facto* en abstracto, procurando determinar cu'l .a sido la incidencia *ue .a
tenido el da0o en la conducta de cada uno de los su7etos en cuestin $S/)A2)AN/R 0/ cAR2>,,1* B>5#A)A:#/
A251:A* ;!20E:B/R;* !R;AH* #R1;! R/6R/5A5* #>:,* G1:/I* 0/
cupis=& Algunos autores sostienen, inclusive, *ue cuando la incidencia causal de ambas conductas
sea igual, se deber' computar tambin el elemento culpabilidad $compA;:ucci 0/ ,A5!* 22A)B1A5* !R;AH*
)!55/# 1#>RRA56/* 0/ ,>6151&
Recin en Qltima instancia, cuando exista imposibilidad de determinar cu'l de las dos acciones .a
inDluido principalmente en el .ec.o, procede la distribucin paritaria.
-sta corriente :con sus distintas variantes: prevalece largamente, asimismo, en la 7urisprudencia
nacional A!3J2, 2?GFGC2, JA, "C:"FC<:82" 3T !orrientes, 2FG9G9;, JA, "F9":"":C?2B.
(or lo expresado, en caso de concui rencia de culpa del demandado + .ec.o de la vLctima, tanto en
la responsabilidad contractual como extracontractual, el inonto indemni&atorio debe ser reducido en
Duncin de la incidencia causal *ue .a+a tenido la conducta del damniDicado. 3i la vLctima .a
experimentado un da0o por valor de die& mil pesos + se atribu+e a su propia conducta el treinta por
ciento del per7uicio, el demandado slo deber' abonar una indemni&acin e*uivalente a siete mil
pesos.
,a 3olucin no varLa en caso de existir da0os recLprocos. -n tal supuesto, !ada uno deber' resarcir
al otro el da0o *ue le caus, con deduccin de la parte del peiJuicio *ue sea atribuible a la propia
conducta del damniDicado.
<. !oncurrencia del .ec.o de la vLctima con el dolo del demandado& : ,a doctrina admite
pacLDicamente *ue el dolo del demandado absorbe el .ec.o, !ulpable ; node la vLctima. -n tal
supuesto se considera como si el autor del dolo Duese el Qnico causante del da0o, por lo *ue la
cul1pa no tiene relacin causal con el da0o + .a sido meramente un instrumento del doloDoR%A&,
S/m/2mA?
"2; RA2152 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
C/R 0/ ,AR2>,,11& 1gual criterio corresponde seguir en el supuesto inverso> dolo de la vLctima + culpa del
lesionante.
4& ,oncurrencia de dolo de la vctima- del demandado& :Alguna doctr=H na .a entendido, con criterio mu+
riguroso, *ue en caso de concurrencia de doY o de la vLctima + del demandado, no .abrLa lugar a la reparacin,
por*ue ninguno de ellos podrLa alegar su propia torpe&a.
Tal criterio nos parece inaceptable. 2os encontramos en el campo de la responsabilidad civil + no en el de las
nulidades, por lo *ue debe proceder la reparacin del da0o causado, en Duncin de la incidencia *ue cada
conducta dolosa pudiere .aber tenido en la produccin del menoscabo, Qnico o recLproco_\-. )/2A>C/R 0/
,AR2>,,1* 22A)B1A5* !R;AH1&
5& ,oncurrencia del .ec.o de la victima- el ries"o creado& !tros supuestos de factores obNetivos de
atribucin& : !onviene anali&ar separadamente dos supuestos distintos.
5&1& 3ec.o e+clusivo de la vctima*& :!uando el da0o es Druto del .ec.o exclusivo de la vLctima, *ueda sin
eDecto totalmente la presuncin de responsabilidad *ue recae sobre el due0o o el guardi'n de una cosa
riesgosa o viciosa Aart. """<B o sobre *uien reali&a una actividad igualmente nesgosa.
,as rnismas conclusiones son pro+ectables a los restantes supuestos de responsabilidad ob7etiva, en los *ue el
Dactor de atribucin sea otro AgarantLa, e*uidad, etcteraB.
,a solucin se 7ustiDica +a *ue no existe nexo causal entre la conducta del sindicado como responsable A+ en
particular, el riesgo creado o la garantLa debidaB + el detrimento padecido por el damniDicado.
5&2& 3ec.o de la 2ctima concurrente con el ries"o creado o con otro factor obNetivo de atribucin& : (uede
suceder *ue el da0o sea causado por el .ec.o de la propia vLctima. en concarrenicia con el riesgo creado u
otro Dactor ob7etivo de atribucin, -n tal s::apu,esto, la incidencia de la conducta de la vLctima es slo parcial,
por lo *ue debe considerarse *ue el da0o es O ... el resultado ; =nterDerencia de dos corrientes causales
distintas, existiendo entonces lo *ue se denomina concurrencia de causas o coi:icaiisas...O_BR-BBiAY. (or tal
motivo, la presuncin de responsabilidad *:ae >:ravita sobre el sindicado como responsable A(or e7ernplo,
due0o, se debe reducir en Duncin de la incidencia *ue el .ec.o de la vLctima tuvo eiiii produccin del
da0o.
6& /l .ec.o de la los damnificados indirectos& :M-s oponible a los damniDicados indirectos la
incidencia eximitoria del .ec.o o culpa de la
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!iG/5 "2"
vLctimaN (arece obvio *ue en a*uellos casos en los *ue el damniDicado indirecto e7ercita un derec.o
del causante, en calidad de .eredero, no existe el menor obst'culo en computar dic.a circunstancia.
-l tema puede presentar ma+or complicacin cuando el damniDicado indirecto e7ercita una accin
resarcitoria, reclamando la reparacin de un peiJuicio propio, experimentado a raL& de la muerte de
otro.
3egQn /e !upis, slo resultarLa posible reducir el monto indemni&atorio cuando Oel .ec.o culposo
concurrente sea personalmente propio del pedudicado *ue exige el resarcimientJ. (or lo tanto, no se
podrLa oponer a la viuda e .i7os menores de un .ombre muerto en un accidente de tr'nsito, *ue
reclaman iure proprio la reparacin del da0o experimentado a raL& de dic.o Dallecimiento, una
eximente basada en la propia culpa de *uien suDri el detrimento. -se .ec.o resultarLa extra0o a los
demandantes, *ue no .abrLan concurrido a la produccin del da0o *ue .an suDrido + a *uienes no se
les podrLa, en consecuencia, oponer la concurrencia de un .ec.o reali&ado por una persona diDerente
de ellos mismos.
/ic.o ra&onamiento es inaceptable + apto para conducir a situaciones de notoria in7usticia.
!oincidimos con \emelma7er de !arlucci en *ue, Osi bien es cierto *ue el damniDicado indirecto
reclama un da0o propio, no se puede olvidar *ue l se produce de rebote* por repercusin del da0o
suDrido por el damniDicado directoO. -sto explica, en buena medida, *ue el damniDicado indirecto no
pueda estar en ine7or condicin :en esta .iptesis: *ue *uien Due vLetirna inmediata del suceso
da0oso.
7& /l ries"o recproco& Remisin& ? 2os ocupamos del tema infra* t. 8, adonde remitimos.
Z ,a mora del acreedor como <.ec.o del damnificado<& Remisin& : )er inDra, K @"C.
K?C8. /2 3/,3! 0/ >: #/R,/R! /B#RAF! 6!R A>1/: :! 5/ 0/B/ R/56!:?
0/R 'M(& : -l nexo causal se interrumpe, total o parcialmente, cuando se de:
'?M( Biblio"rafla especial
!A4J, (-/R5 :&* ,ulpa de tercero/0 "<F:"9;\-#-,#AJ-R/-!AR,4!!1,A1/A,O!aOo
Dortuito T Duer&a rna+orO, en #einas de derec.o ciud, 4niversidad, Buenos Aires, "F9;,
(";@5R%A$,A,FR-/5 2a culpa* ,erner, !rdoba, "FC;, p, 2?@ $A)A,A/- %52$A,-$, #Ar1,/- ".
Responsabiliadpoi ries"o* Ted., 6ammurabi, BuenosAres, "FFC, p. 299 + ss.,
"22 RA#52 /. (-ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
muestra *ue el da0o obedece al .ec.o de un tercero extra0o, por *uien no se debe responder. -n tal
supuesto, la atribucin material del menoscabo se despla&a .acia el tercero, *ue es :en deDinitiva: el
su7eto en relacin con el cual se podr' eDectuar la imputacin sub7etiva Adolo, culpaB u ob7etiva
Ariesgo creado, garantLa, e*uidadB, segQn el caso.
,a eximente *ue nos ocupa aparece determinada con alguna impropiedad, por e7emplo, en los arts.
"""<, ""2? + concordantes del !d. !ivil, "98 del !d. de !omercio + 2C?, inc. aB + <@2 de la le+
2;.;F8.
/entro de un sistema de causalidad adecuada no deben existir obst'culos para la aplicacin
generali&ada de esta circunstancia eximente, a cual*uier supuesto de responsabilidad civil,
contractual o extracontractual, sub7etivau ob7etiva. -ntodos los casos se conDigurauna causa a7ena,
*ue desvirtQa elpresupuesto de la autorLa + lo empla&a donde corresponde> en torno al tercero.
-n supuestos excepcionales, empero, es posible *ue el legislador no admita la causal de liberacin
basada en el.ec.o del tercero extra0o.AsL, por e7emplo, el (ro+ecto de "FF9 no admite esta
eximente trat'ndose de da0os provenientes de cosas riesgosas + de actividades riesgosas Aart. "@@@B.
aB /l tercero por Duien no se debe responder& : Tercero es toda persona distinta del responsable
presunto AdemandadoB + de la vLctima. (uede ser tanto una persona DLsica como una7urLdica, de
car'cter pQblico o privado.
3in embargo, a los Dines de la eximente, el concepto asume un sentido m's limitado. 2o cual*uier
.ec.o de un tercero es idneo para desvirtuar el nexo de causalidad *ue pueda existir entre la
conducta del demandado + el da0o> debe tratarse un tercero por *uien no se deba responder&
-xisten numerosos supuestos en los *ue, por distintos motivos, la le+ impone a una persona
responder por el .ec.o de otro. -l espLritu de esta normativa resultarLa claramente contrarado si < ...
el demandado estuviere autori&ado a invocar, para su liberacin, el .ec.o de algunas de esas
personas, por las cuales, precisamente, debLa garanti&ar su actividaDD _vi2-TY.
,o dic.o asume especial rigor en materia de cosas o de actividades riesgosas, 'mbito en el cual
*uienes generan, controlan o se sirven Qtilmente de ellas no pueden, recLprocamente, tratarse entre
sL como terceros por *uienes el otro no debe responder.
nros. C< + C8 (1$ARR5, RA:2L52 /., 4na eximente controvertida en materia de accidentesd&e
automotores9 el .ec.o concausal del terceroe+traOo en la responsabilidaciporel ries"o 0 2T1T cio
de la cosa 'art& 1113* ,d& ,ivil(* en ORevista de /erec.o de /a0osO, Rubin&al : ,>1H!* ni, 3anta
Fe, "FF9, n2, p. "9?.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "2<
Pueda al margen de la eximente, en consecuencia, una amplia categorLa de .ec.os reali&ados por
ciertos su7etos, por los *ue sL se debe responder, cu+a conducta se considera irrelevante a los Dines
de la aludida eximicin>
". ,os da0os causados por dependientes en e7ercicio o en ocasin de sus Dunciones, respecto del
principal.
2, ,os producidos por ciertas personas *ue, sin llegar a ser dependientes, entran en contacto con la
cosa *ue causa el d a0o,por voluntad expresa o presunta del due0o o guardi'n Aamigos o parientes
a *uienes se Dacilita ocasionalmente un automvilB $)!55/# 1#>RRA56/C&
3e inclu+e dentro de este supuesto el uso del ve.Lculo por un mec'nico, siempre *ue se trate de
reali&ar las pruebas necesarias para la correcta e7ecucin de la tarea encomendada o para devolverlo
al domicilio de su due0o o el uso del automotor por el gara7ista, cuando a*ul Due de7ado con las
llaves, + en la medida en *ue su utili&acin se limite a pe*ue0os despla&amientos en el interior del
local donde est' guardado o el uso del automvil por el intermediario o el agenciero a *uien se
entrega el ve.Lculo en consignacin, o el eDectuado por la persona a la cual se le entrega el
automvil para *ue lo pruebe.
3& -l Dabricante de un producto elaborado no es un tercero por *uien el due0o o el guardi'n no
deban responder, cuando el detrimento se produce a raL& de un vicio de Dabricacin Aarg. arts. 8;,
,e+ de /eDensa del !onsumidor:,
"""<, !d. !ivilB.
-n palabras de ,lambLas, O ... la culpa del Dabricante puede ser un elemento idneo para7ustiDicar
una accin de reembolso contra l, por parte del due0o ; guardi'n, pero no es una ra&on para
suprimir la accin del damniDicado contra este QltimoO.
4& -l guardi'n de la cosa no es un tercero por *uien no deba responder el due0o. -s una solucin
*ue surge del car'cter concurrente *ue asumen, en nuestra legislacin, la responsabilidad del due0o
+la delguardi'n. (orlotanto, el ad*uirente *ue recibe el automotor voluntariamente de su due0o,
convirtindose en guardi'n, 7am's puede ser tratado como un tercero extra0o (or *uien el titular
registral no deba responder.
!abe se0alar *ue el art. 2C del decr.:le+ @?92G?9, modiDicado por la le+
22.FCC, determina *ue se reputar' *ue el ad*uirente o *uienes de este Qltimo
""
I. &.ubiesen recibido el uso* la tenencia o laposesin&&& < del ve.Lculo O ... revisten con relacin al
transmitente el carLcter de terceros por Duienes %l no debe Tes6onder&&& <&
- una solucin lamentable, *ue denota un alarmante desconocimiento del sentido *ue debe
atribuirse a esta eximente. !onDorme al criterio seguido,
"28 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
la aludida comunicacin al registro *ue prev el citado art. 2C se convierte en una varita mL"ica *ue
cuenta con el singular prodigio de transDormar en tercero extra0o a alguien *ue ra&onablemente no
podrLa asumir tal condicin aplic'ndose rectamente el art. """< del !d. !ivil. 6abremos de volver
sobre el tema Aver infra* t. 8B, al tiempo de tratar la responsabilidad del due0o + del guardi'n de un
automotor.
?. A*uellas personas por cu+o .ec.o se debe legalmente responder A+ gr., los .i7os menores
respecto de los padresB.
6& ,os auxiliares introducidos por el deudor para e7ecutar la obligacin Aver infra* K ?CC"B.
C. -n los denominados sistemas de a.orro para Dines determinados, la Ysociedad administradora<
no es un tercero por *uien no deba responder el TabricanteO del producto cu+a comerciali&acion se
procura. -s una solucin *ue Dlu+e claramente del principio de la buena De, de la naturale&a tan
particular de este tipo de contrataciones, + de la doctrina de los arts. << + <8, in Dine, de la le+
"F.??;.
b( ,ar"a de laprueba& :-l .ec.o del tercero no se presume. ,a carga de la prueba de su existencia e
incidencia en el nexo causal pesa sobre *uien la invoca. Rige, a tales Dines, libertad de medios
probatorios, debiendo ser rigurosa su apreciacin por los 7ueces.
e( ReDuisitos& ? (ara *ue opere esta circunstancia eximente es preciso *ue se conDiguren ciertos
re*uisitos, cu+a consideracin eDectuaremos mu+ sintticamente.
1& 1ncidencia causal& ? -l .ec.o del tercero debe tener incidencia causal en la produccin del
resultado, sea en Dorma exclusiva o concurrente. -n el primer supuesto opera la liberacin total del
demandado. ,a autorLa material recae sobre el tercero, *ue deber' responder Drente a la vLctima,
sienipre *ue .a+a un Dactor de atribucin sub7etivo u ob7etivo.
!uando el .ec.o del tercero AimputableB slo concurra con el .ec.o imputable del demandado, la
solucin ser' diDerente> ambos deber'n responder por el total del peiJuicio Drente a la vLctima,
pudiendo luego e7ercitar las acciones de regreso Aart. "";F, !d. !ivil + concordantesB.
""
2& ^3ec.o o culpa de un terceroR ? ,a doctrina ma+oritaria exige *ue "" edie culpabilidad en la
conducta del tercero de allL *ue no sea causal de exiiiiicin el mero .ec.o reali&ado por una
persona inimputable, o el acto inctil(a:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:1/5 "2?
ble eDectuado por una persona capa&, salvo *ue por sus caracterLsticas pueda conDigurar un caso
Dortuito. -s una interpretacin *ue tiene apo+o aparente en la letra del art. """< del !d. !ivil, *ue
en Dorma categrica .ace reDerencia a la OculpaO de un tercero _5R%A$, 22A)B1A5* B>5#A)A:#/ A251:A=&
2osotros,7unto a otro sector de la doetnna$)!55/#1#>RRA56/* ,!)6A;:>,,1 /-!A3;", pensamos *ue aun el
mero .ec.o del tercero, desprovisto de culpabilidad, puede teneridoneidad suDiciente paraprovocarla
ruptura delnexo causal *ue debe existir entre la conducta del demandado + el da0o *ue se le
atribu+e presuntivamente. !onDorme a este ra&onamiento, la cuestin *ueda empla&ada en el 'mbito
de la autorLa + no en el de la imputabilidad. Basta, de tal inodo, el mero .ec.o para *ue se conDigure
la eximente. 3in embargo, para *ue el tercero pueda ver comprometida su responsabilidad ser'
menester *ue concurran respecto de l los dem's presupuestos de la obligacin de resarcir, entre los
*ue puede estar, segQn los casos, la culpa Aarg. art. "";F, !d. !ivilB.
3& /l .ec.o del tercero no debe ser imputable al demandado& : (ara *ue opere la eximente, el .ec.o
del tercero no debe ser imputable al demandado, debiendo dic.a prueba ser aportada por ste +
valorada en Dorma estricta.
,a prueba se debe orientar a acreditar *ue la conducta del demandado Due extra0a a O ... la
produccin del .ec.o determinante del da0o + *ue el e7ecutor + la vLctima son elementos de la
accin Aautor materialB + de la recepcin AdamniDicadoB de un peiJuicio, en calidad de involuntarios
partLcipes del .ec.o reali&ado por el tercero, en *uien radica, a la verdad, la causa del da0oO
lS/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1=& (or esta vLa, algunos autores exigen, inclusive, *ue el .ec.o del tercero
revista los caracteres de irresistibilidad e inevitabilidad *ue, corno es sabido, son propios de la
Duer&a ma+or,
(ornuestra parte, aun reconociendo *ue la cuestin es opinable, pensamos *ue no resulta
indispensable *ue la conducta del tercero presente dic.os caracteres para *ue opere la eximente.
3er' suDiciente, a tales Dines, con *ue el .ec.o no sea imputable a la accin u omisin del
demandado, debiendo dic.a (rueba ser aportada por este Qltimo + valorada en Dorma estricta.
d( /fectos& : !abe distinguir diDerentes supuestos.
1? 3ec.o e+clusivo del tercero& :-l .ec.o exclusivo de un tercero extra0o (rovoca la eximicin
total del demandado. -l tercero es el autor material del d1Q; T *uien debe responder, siempre *ue
se conDiguren, claro est', todos los dorn's presupuestos de la obligacin de resarcir.
2: ,oncurrencia del .ec.o del tercero con la culpa probada o presumida
8" dernandado. : #'s delicada es la cuestin cuando el da0o .a sido causa:
"2@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
do por el .ec.o del tercero, en concurrencia con la culpa Aprobada o presura=daB del demandado.
M(uede ste pretender prevalerse del .ec.o del tercero para obtener una reduccin de su
responsabilidadN M-s tal pretensin oponible a la vLctimaN M; acaso deber'n responder ambos Drente
al damniDicado en Dorma solidaria + e7ercitar luego las acciones de regreso *ue pudieren
corresponder entre ellosN -sta cuestin debe ser resuelta Dormulando algunas distinciones.
aB -n caso de concurrir culpa del demandado con la culpa del tercero, es aplicable la regla del art.
"";F del !d. !ivil. Ambos deben responder solidariamente Drente a la vLctima + luego e7ercitar las
acciones de regreso pertinentes. 2o puede ser diDerente la solucin en caso de delito aun*ue, por
aplicacin de los arts. ";9" + ";92, carecer'n de toda accin de reintegro entre ellos.
b( MPu sucede cuando concurre la culpa del demandado con el mero .ec.o inculpable de un
terceroN 3i bien la cuestin es opinable, creemos *ue en tal caso se deber' reducir el monto
indemni&atorio a cargo del demandado $,!)6A;:>,,1 0/ ,A5!=&
,o expresado no *uita *ue, con respecto al .ec.o del tercero, pueda ser de aplicacin la
indemni&acin de e*uidad *ue prev el art. F;C, siempre *ue concurran los re*uisitos exigidos por
dic.a norma.
3& 3ec.o o culpa del tercero concurrente con el ries"o creado por el demandado& : 4no de los
aspectos m's delicados, opinables + controvertidos en nuestra doctrina es el supuesto de .ec.o Ao
culpaB del tercero, concurrente con el riesgo creado por el demandado. MPu valor cabe asignar a
dic.a circunstanciaN M-s oponible a la vLctima la eximente basada en la incidencia causal parcial
*ue .a tenido la conducta del tercero para obtener de tal modo una disminucin del monto
indemni&atorioN M; acaso deben ambos :tercero + demandado: responder Drente al damniDicado por
el total del peduicio + luego e7ercitar las acciones *ue entre ellos puedan corresponderN 2os
anticipamos a se0alar *ue abordamos la cuestin de le"e lata + no de le"e ferenda&
3&1& 0octrina Due nie"a toda relevancia frente ala vctima al .ec.o concausal de un tercero en la
responsabilidacipor ries"o creado& : (ara una primera posicin, ma+oritaria en la doctrina nacional,
el due0o, el guardi'n + el tercero deberLan responder solidariamente Drente a la vLctima + luego
e7ercitar las acciones de regreso *ue pudieren corresponder entre ellos.
-l .ec.o concausal del tercero carecerLa, Drente a la vLctima, de toda relevancia eximitori a. Puienes
ad.ieren a estas ideas propician, de tal modo, uO
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "2C
rgimen similar al aplicable en el caso de concurrencia de culpa del demandado + del tercero, + con
ello la solucion *ue por analogLa surgirLa del art. "";F del !digo !ivil.
-n apo+o de estas ideas :*ue de le"e lata no compartimos: se sostiene>
". (ara *ue el .ec.o del tercero extra0o exima de responsabilidad debe ser e+clusivo* toda ve& *ue,
de existir una concausa entre dic.o .ec.o del tercero + el de la cosa, la responsabilidad del due0o o
del guardi'n deberLa ser total, sin per7uicio de las acciones de regreso *ue puedan corresponder
$PAvmA 0/ ;!:HA2/H* S/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* !R;AH1&
2, ,a le+ Oestablece la necesidad de asumir inclusive las consecuencias inediatas previsibles Aart.
F;" + F;8, !d. !ivilB, de modo *ue admite la responsabilidadporla eDiciencia con7unta devarias
causas+ apesar de *ue alguna sea a7ena, con tal *ue sta no .a+a desviado o cortado anmalamente
el curso causal imputable al demandadJ. /ic.o de otra manera, conDorme al sistema del !digo
!ivil, de causalidad mediata, O ... no es menester *ue la causa *ue se atribu+e .a+a sido la Qnica, +
el demandado responde por todo si el .ec.o distinto + conexo se .a con7ugado adecuadamente con
el propiJ_&A)A,A 0/ ;!:HA2/H=&
(or tal motivo, se sostiene, cuando el .ec.o del tercero no sea causa Qnica + exclusiva del da0o, no
*ueda enervada "a aptitud causal del riesgoO, debiendo concluirse *ue los dos .an coad+uvado de
manera idnea a la produccin del evento lesivo.
<. -n esta materia rige un Oimperativo analgicJ *ue lleva a la solucin propiciada por esta
comente. 3i varios autores *ue actQan en Dorma anti7urLdica + culpable deben responder
solidariamente, no .a+ ra&n alguna para *ue se eDectQe un trato diDerencial cuando el Dactor de
atribucin sea el riesgo creado.
-sta conclusin no variarLa, en lo sustancial, aun admitindose, como lo .ace la doctrina dominante,
*ue en el caso en an'lisis estemos Drente a obligacLones concurrentes + no ante un supuesto de
obligacin solidaria.
8. /ebe eDectuarse una interpretacin restrictiva del art. """<, en cuanto admite la eximicin parcial
de responsabilidad solamente cuando media cul(a concurrente de la vLctima pero no en el caso *ue
nos ocupa.
<.2. 0octrina Due Ge le"e lata<asi"na plena relevancia frente ala vctima ctl .ec.o concausal de un
tercero en la responsabilidad por ries"o creado& JOstra opinin. : (or nuestra parte, de le"e lata*
nos inclinamos por un crite"; diDerente, por entender *ue la respuesta normativa *ue Dlu+e del art.
"29 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(12os
"""< del !d. !ivil es clara + terminante en cuanto admite la plena relevan. cia Drente a la vLctima
del .ec.o concausal del tercero extra05_,,A#B1A31. 2os apresuramos a se0alar *ue no compartimos la
solucin del legislador
+ *ue, de le"e ferenda* suscribiriamos sin inconvenientes la posicin anteriormente considerada. 2o
obstante ello, de le"e lata* creemos *ue la interpretacin *ue me7or respeta la letra de la le+ es la
*ue pasamos a anali&ar.
!onDorme surge de la lectura del art. """<, p'rr. 2c Qltima parte, el due0o o guardi'n <slo se
e+imirL total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la vLctima o de un tercero
por Duien no debe responder<&
-l texto de la le+ es claro + no de7a lugar a duda. -n materia de da0os causados por el riesgo o vicio
de la cosa, el sindicado como responsable Adue0o o guardi'nB slo se exime total oparcialmente
deresponsabilidadDrente aldarnnificado acreditando la culpa de la vLctima o el .ec.o de un tercero
extra0o,
/ic.as eximentes :tanto la culpa de la vLctima como el .ec.o del tercero extra0o A+ el caso
DortuitoB: pueden actuar exclu+endo total o parcialmente la responsabilidad.
/e allL *ue, por expreso mandato legal, el .ec.o del tercero tenga valor de eximente tanto cuando se
eri7a en la Qnica causa del da0o cuanto en los supuestos en los *ue medie concausalidad.
,as eximentes admitidas por la le+ son oponibles al propio damnificado& 4na eximente *ue no
reQne dic.a aptitud tiene de tal solamente su nombre. (or ese motivo, no se puede obligar al due0o
o al guardi'n a aDrontar el pago total de la indemni&acin en el caso *ue nos ocupa, para recin
despus, por vLa de una accin de regreso, procurar el reembolso de la parte pertinente del tercero.
-sta Qltima interpretacin, insistimos, priva a la eximente de todo valor, al sacarla de su 'mbito
especLDico> su oponibilidad Drente al pretensor.
(or lo tanto, la responsabilidad del due0o + del guardi'n, en tal supuesto, subsisten slo
parcialmente, debiendo operar una disminucin del monto del da0o, en Duncin de la parte del
mismo *ue resulte atribuible al .ec.o del otro!
,o expresado asume ma+or rigor cuando concurren el riesgo creado por el demandado + el mero
.ec.o inculpable del tercero. ,a idea de una responsabilidad in totum, en esta .iptesis, es todavLa
menos aceptable, pues el demandado correrLa e1riesgo de resultar obligado a resarcir Lntegramente
el da0o + ver luego Drustrada su accin de regreso si no se .ubieren conDigurado, respecto del
tercero, los presupuestos necesarios para comprometer su responsabilidad Av. gr., por*ue obr
inculpablemente o es un inimputable + ""; concurren los presupuestos del art. F;C del !d. !ivil
para tornar viable el resarcimiento de e*uidadB. ,a eximicin parcial de responsabilidad serLa, el,
tales circunstancias, ilusoria.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A ,1!:/5 "2F
:o nos parecen decisivos los argumentos *ue invocan la aplicacin analgica de las reglas *ue
rigen los actos ilLcitos culposos Aart. "";FB en materia de responsabilidad por riesgo. -llo por una
ra&n evidente> slo es v'lido recurrir al principio de le+es an'logas cuando una cuestin no pueda
resolverse ni por las palabras ni por el espLritu de la le+ Aarg. art. "@B, esto es, cuando exista un vacLo
normativo. (ero .e a*uL *ue en el caso Due nos ocupa tal vaco no e+iste& ,a le+, en Dorma
categrica, consagra una solucin *ue podr' no gustar :tambin a nosotros nos parece perDectible:
pero *ue Dlu+e nLtidamente de ella. 4na solucin *ue otorga valor de eximente parcial al .ec.o
concausal de un tercero en la responsabilidad por riesgo, de la *ue no cabe apartarse .asta tanto la
le+ sea modiDicada.
/el mismo modo, nos parece *ue la mera invocacion genrica de las normas del !digo !ivil *ue
imponen la atribucin de las consecuencias mediatas previsibles es insuDiciente para enervar la
aplicacin de lo *ue expresamente prescribe el art. """<. /ic.o regimen predeterminado de
imputacin de consecuencias supone, previamente, determinar cu'l es el grado de participacin
causal en la produccin del resultado *ue la le+ le asigna a la accin del sindicado como
responsable, + no es incompatible en modo alguno con la idea de asignar relevancia concausal al
.ec.o del tercero extra0o. -l texto claro del art. """< corrobora lo aDirmado.
Tampoco nos parece aceptable la interpretacin *ue alguna doctrina Dormula en tomo a la Qltima
parte del art. """<, p'rr. 2, pretendiendo circunscribir el valor de la eximicin parcial solo a los
casos de culpa Ao .ec.oB concurrente de la vLctima + no al supuesto del .ec.o de un tercero extra0o.
-sa interpretacin c.oca con la letra clara de la le+, *ue admite la eximicin total o parcial, tanto
cuando medie culpa de la vLctima como de un tercero extra0o A+ agregamos nosotros, caso DortuitoB.
,a solucin *ue de \ure condendo deDendemos debe ser valorada con particular prudencia a la .ora
de su aplicacin. -s necesario tener en cuenta *ue no siempre los .ec.os se presentan en Dorma
clara + *ue no parece ra&onable iniponer a la vLctima el deber de Dormular una investigacin previa
a la demanda, ardua + de eDicacia siempre relativa, a Din de calibrar cu'l .a sido el papel *ue
7ugaron los intervinientes en el .ec.o *ue gener el da0o.
(ropiciamos, de tal modo, un criterio Dlexible, *ue mitigue el rigor de la solucin normativa.
Admitimos, de tal modo, *ue la vLctima pueda, como regla, accionar sin ma+or riesgo de
imposicin de costas, contra todos los *ue .an intervenido en la produccin del da0o.
(or lo tanto, la dilucidacin del grado de responsabilidad *ue a cada su7eto le (ueda corresponder
Drente al damniDicado, o la posible eximicin de algu:
""; de ellos, ser' materia del decisorio Dinal. !ual*uiera *ue sea el obligado a
F: !B21;A,1!:/5 3
"<; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
resarcir + la medida en *ue tenga *ue .acerlo, el damniDicado AactorB no debe correr con las costas *ue puedan derivar de
una accin promovida contra ur, su7eto *ue particip materialmente en la produccin del da0o + *ue luego logra eximirse
de responsabilidad, total o parcialmente, acreditando el .ec.o o culpa de un tercero extra0o. -n tal caso, el pago de dic.as
costas deber' ser aDrontado por *uien deba indemni&ar el per7uicio.
K ?C?. /2 ,A5! E!R#>1#! T ,A E>/RHA mA-oR& R/misio:& ? 2os ocuparemos del tema inDra, K @"F, adonde
remitimos.
0 ? Ampliacn de la responsabilidad del deudor
K?C@. ,A !B21;A,1!:0/ 5/;>R10A0'M(& :,a obligacin de seguridades el deber secundario + autnomo *ue,
expresa o t'citamente, asumen las partes en ciertos contratos, relativo a preservar a las personas + bienes de sus
cocontratantes, respecto de los da0os *ue puedan ocasionarse durante su e7ecucin. Dlene sustento en el principio de la
buena De Aart. ""F9, !d. !ivilB + en su 'mbito especLDico, en el orden pQblico de proteccin *ue impera en materia de
deDensa del consumidor.
'M( Bibliografla especial
A%5%,1A, #AR1A#. :B5RA%12A, J4A2 !. ?)/HA* C!R;/A&*Responsabilidadporincumplimiento contractual*
6ammurabi, Buenos Aires, "FF< Ldem, 2a obli"acin de se"uridad en los contratos de consumo* CA* "FFC8"":@<@
B4-R-3, A,B-RT5 J., Responsabilidad civil de los m%dicos* 2 ed., 6ammurabi, Buenos Aires, "FF2 Ldem,
Responsabilidad civil de las clnicas - establecimientos m%dicos* 2aed.,Abaco, BuenosAires, "F9" B43TAUT- A,si2A,
J5R%-, 2a obli"acin de se"uridad - el transporte ferroviario* 22* "FF;:/:F@ dem* Responsabilidad civil de los
establecimientos de enseOanPa* 22* "F98:B:@F Ldem, 2a obli"acin de se"uridaden el contrato denominado deNue"os
deferia* 22* 18?,?106Q dem* Responsabilidad de los bancos en la prestacin del servicio de caNas de se"uridad* ,,,
"FFC:B:C9 JoR/A.2o FRA%A, FRA2cisco, 2a responsabilidad contractual* !ivitas, #adrid, "F9C #AT5, J5R%-
A., 5obre las denominadas obli"aciones de se"uridad* 22* "F98B:F8F %R-%5R121 !,43-,,A3, -/4AR/5 ,., 2a
obli"acin de se"uridad en el contrato de medicinaprepa"a* 22* "FF@:!:2<2 #ART12-$ !R-3(5, #ARio, 2a
responsabilidad civil en los espectLculos deportivos* en ORevista del Foro de !rdobaO, "FF9, n 8? #533-T
1T4RRA3(-, J5R%- : ,5R-2$-TTi, R1!AR/o ,., ,ontratos m%dicos* ,a Roeca, Buenos Aires,
"FF" RuBio, %ABR1-,, 2a responsabilidad con tractual directa por incumplimiento del deber de se"uridad* 222itoral*
"FF9:";9< 3T1%,1T$, %ABR1-, A., /l deber de se"uridad por
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "<"
,a utilidad pr'ctica *ue oDrece depende, en buena medida, de *ue se aDecten intereses distintos al
de la prestaci+n principal. ,a obligacin de seguridad se reDiere estrictamente a los da0os *ue
puedan experimentar la persona o los bienes de los contratantes con motivo de la e7ecucin
contractual + constitu+e una obligacin distinta de las *ue esencialmente impone el contrato a las
partes $B>/R/5* B>5#A)A:#/ A251:A* )AH/A>0* #>:,1&
!uando se lesiona el mismo inters de la prestacin principal, cuando sta consista en un
compromiso de seguridad respecto de la persona o bienes de una parte, se aplican lisa + llanamente
las normas *ue regulan la responsabilidad por el incumplimiento contractual especLDico. -s lo *ue
sucede, por e7emplo, en los contratos de depsito, comodato o en el de locacin de cosas, donde una
de las partes asume la obligacin de conservar una cosa *ue pertenece a la otra parte + de
devolvrsela en buen estado. /ic.a obligacion es pruicipal, + no secundaria, como la obligacin de
seguridad. -n tales supuestos resulta innecesario acudir a la nocin de obligacin de seguridad, con
el sentido + alcance *ue a*uL le asignamos> la obligacin de seguridad es allL una de las propias del
contrato + .ace a la esencia misma de la convencin $Bus#AmA:#/ A251:A* A;!;21A* B!RA;1:A* )/HA=&
a( Antecedentes& ? ,os orLgenes de la Digura deben ser buceados en el derec.o Drancs, a comien&os
del siglo JJ, en un contexto normativo similar al nuestro en un dato Dundamental> la existencia de
un doble rgimen de responsabilidad civil> contractual + extracontractual.
-n el a0o "F "" la !orte de !asacin Drancesa descubri+ la obligacin de seguridad dentro del
contrato de transporte, aDirmando *ue el transportador de personas no slo se obliga a transportar al
pasa7ero al lugar de destino Aprestacin principal, conDorme al contratoB sino tambin a preservar su
incolumi:
6roductos elaborados* 22* "F9?:/:"< TA,-, !A#1,5, Tlementos esenciales + re*uisitos de las
obligaciones Avarias cuestionesBO, en Anuario de derec.o civil* Alveroni, !rdoba,
"FF@, t. 6 TR1%o R-(R-3A3, F-,ix A., Tesponsabilidad derivada del deporte:espect'culoO, en
Responsabilidad por daOos en el tercer milenio, .omena7e aAtilio AnLbal Alterini, A& C& Bueres ?A&
SernelmaNer de ,arlucci'dirs&(*Abeledo?6errot*BuenosAires* "FFC)A&P1J-& F-RR-+RA, R5B-RTo
A., 2a obli"acin de se"uridad en la responsabilidad civil- 2e- de ,ontrato de /aba7o, )le&
3'rsDield, Rosario, "F99 Ldem, 2a obli"acin de se"uridad I la responsabilidad contractual* en
ORevista de /erec.o (rivado + !omunitarioO, n "C, Rubin&al : !ul&oni 3anta Fe "FF9, p. CF Ldem,
Responsabilidad por daOos 'elementos(*
alina, BuenosAires, "FF< ^ATAR, -R2-3T5 ,&* /l deber de se"uridad - la responsabilidad civil del
empleador* /0* e7emplar del 2@G<G9@ $A22521, -/4AR/oA., Responsabilidad6orproductos elaborados*
Astrea, Buenos Aires, "F98.
"<2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
dad durante la e7ecucin contractual. /ic.o de otra manera> promete conducirlo sano - salvo* sin
da0os. 3i en tales circunstancias suDre un peiJuicio A+. gr., el ve.Lculo *ue lo transporta colisiona
con otro o se desbarrancaB, *ueda patenti&ado el incumplimiento de la obligacin de seguridad,
debiendo el deudor responder por el da0o causado, aun*ue eventualmente el pasa7ero llegue luego a
destino.
Acudiendo a la Digura de la estipulacin por otro, la7urisprudencia gala extendi el beneDicio a los
parientes del pasa7ero cuando ste resultaba muerto a raL& del .ec.o.
A0os m's tarde, en la dcada del treinta, la obligacin de seguridad comen& a elongarse
notablemente, pro+ect'ndose al campo de la responsabilidad mdica + a otros supuestos de muc.a
importancia, tales como los de espect'culos deportivos, 7uegos de Deria, etctera. /e tal modo, el
mdico *ue atiende a un paciente Aal igual *ue las clLnicas + sanatoriosB asume respecto del mismo
una obligacin de seguridad, *ue generalmente es de medios.
3imilar cuadro se .a reproducido en nuestro paLs, sobre todo a partir de la dcada del cuarenta, en
donde una 7urisprudencia pretoriana, avalada por slida doctrina, .a sentado bases claras +
categricas para el desarrollo de la Digura. -l Denmeno se .a potenciado en los Qltimos treinta a0os,
a punto tal *ue puede proclamarse, sin duda alguna, *ue se trata de una cuestin deDiniti)amente
consolidada entre nosotros.
,a construccin *ue nos ocupa tiene un indudable car'cter utilitario +Duncional, + se7ustiDica dentro
de un contexto como el *ue rige en nuestro derec.o positivo, *ue consagra dos rbitas exclu+entes
en materia de responsabilidad civil Acontractual + extracontractualB.
3u implementacin .a resultado mu+ Qtil, conDorme .abremos de verlo m's adelante, para dar
7ustiDicacin, por e7emplo, a la responsabilidad de los establecimientos asistenciales por los da0os
*ue causan los proDesionales de la salud *ue en ellos se desempe0an, o la responsabilidad del
deudorpor el.ec.o de los auxiliares *ue introduce para e7ecutar la prestacin o por el .ec.o de las
cosas de las *ue se vale. !onviene recordar *ue en materia de incumplimiento obligacional
AcontractualB no es tcnicamente aplicable el art. """<, salvo *ue se d el supuesto de excepcin
previsto en el art. "";C.
-n caso de producirse una deseable uniDicacin de ambos sistemas de responsabilidad civil, su
importancia decrecer' sensiblemente.
bB El !"bito de la obligaci+n de seguridad. 0responsabilidad contrae1 tual o e2tracontractual3 ?
-s controvertido si la obligacin de seguridad es de naturale&a contractual AobligacionalB o
extracontractual Aa*uilianaB. (ara dilucidar correctamente la cuestin, conviene tener presente *ue
la resp;u:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!1G/5 "<<
sabilidad extracontractual constitu+e, en nuestro sistema, la regla general. ,a responsabilidad
contractual o por incumplimiento obligacional Acual*uiera *ue sea la extensin *ue se asigne a esta
nocinB es siempre especLDica.
,uego, toda responsabilidad *ue no reQna las condiciones necesarias para *ue pueda aplicarse el
rgimen de responsabilidad por incumplimiento contractual AobligacionalB debe ser considerada
extracontractual.
Algunos autores sostienen *ue la obligacin de seguridad est' latente en todo contrato, inclusive en
a*uellos *ue no trasunten una actividad riesgosa, lo cualllevarLa a admitir *ue est' siempre Lnsita en
cada relacin contractual. -llo conduce a un sistema amplio de responsabilidad ob7etiva de
naturalePa contractual* toda ve& *ue el acreedor experimente un da0o distinto en bienes *ue no
sean ob7eto de la prestacin principal_A%5%,1A, B!RA;1:A* )/HA* C!R0A:o EpA;A=& (or nuestra parte, sin
desconocer el mrito *ue tiene dic.a construccin, nos inclinamos por ideas m's moderadas, en la
conviccin de *ue una elongacin excesiva de la responsabilidad contractual es, adem's de
inconveniente, de dudoso sustento normativo.
-n nuestro sistema, la responsabilidad extracontractual es m's Davorable para la vLcti#a,
particularmente desde el punto de vista de la extensin del resarcimiento. /e allL *ue no resulte
conveniente elongar excesivamente el 'mbito de la responsabilidad contractual AobligacionalB,
inclu+endo dentro del mismo supuestos *ue ra&onablemente deberLan tener cabida en el 'mbito
a*uiliano. (ara *ue pueda .ablarse de una obligacin contractual de seguridad, con asiento en la
buena De, es menester *ue exista una ra&onable relacin causal entre las obligaciones *ue impone el
contrato + el da0o. 3i la obliU gacin de seguridad no presenta un nexo adecuado con las
obligaciones principales, no .a+ tcnicamente una obligacin de seguridad incumplida, sino un
supuesto de aplicacin del principio general de no da0ar, *ue conduce a una responsabilidad
extracontractual, por aplicacin de los principios ordinarios Aarts. "";F, ";C2, """< + cones.B. /e
allL *ue la mera ocasionalidad entre el incumplimiento de una obligacin contractual + el da0o no
sea suDiciente, por sL sola, para provocar la aplicacin de las reglas de la responsabilidad
contractual, ni para sustentar el pretendido incumplimiento de una obliga!in de seguridad. -n tal
supuesto, existir', probablemente, una violacin al deber general de no da0ar, extracontractual, *ue
no de7 ar' de ser tal por el .ec.o de desli&arse ocasionalmente dentro de un contrato.
eB "undamento! :,a obligacin t'cita de seguridad tiene sustento en el (rincipio de la buena De Aart.
""F9, p'rr. loB. /ic.a solucin, ense0a BustaillanteAlsina, Oparece conDorme conelprincipio de
*uelos contratos debencelebrarse, interpretarse + e7ecutarse de buena De + de acuerdo con lo *ue
vero:
H"<8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
sLmilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado + previsinO. (or ello,
puede ra&onablemente inDerirse *ue cada parte conDla a la otra la seguridad de su persona o de sus
bienes, durante la e7ecucin con, tractual *ue lleva a satisDacer el inters de prestacin,
particularmente Dren, te a los da0os *ue puedan derivar de la actividad del deudor, de sus
dependientes o de las cosas de las *ue se vale para cumplir Bu/R/ * A;!;21A* Bo &
RA ;1:A* )/HA* GAHA >/H E/RR/IRA1&
d( )ontratos a los %ue se aplca 'M(& : ,a obligacin t'cita de seguridad slo es concebible en
a*uellos contratos *ue, por las caracterLsticas de sus prestaciones, imponen al deudor la obligacin
de velar por la persona + bienes del acreedor $Bus#AmA:#/A251:A* B>/R/5*
GAHA>/HE/RR/IRA1& -l car'cter 0esgoso de la actividad contractual pro+ectada Apor su
naturale&a, o por el riesgo de los medios empleados para su e7ecucin, etcteraB puede resultar
determinante para su conDiguracin. Algunos proclaman la obligacin de seguridad en a*uellos
casos en los *ue *uienreali&ala actividad contractual riesgosa estL en me7ores condiciones de
prevenir ese da0o *ue el damniDicado. Tal el criterio *ue propicia el art. "@@9 del (ro+ecto de "FF9.
3on numerosos + mu+importantes los contratos en los *ue se considera Lnsita la obligacin expresa
o t'cita de seguridad, con asiento en la buena De Aart. ""F9B.
-ntre ellos, mencionamos por su importancia>
". -l contrato de transporte Aart. "98, !d. de !omercioB, donde el transportista asume la obligacin
de transportar inclumes a las personas - cosas conDiadas a l ',5C:* 13[11[80* 22* "FF ":"<:?2@B.
'M( Bibliografla especial
Ac\-RmA2, #ARio -., 2a responsabilidad civil en la 2e- sobre Ries"os del 0abaNo* 6ammurabi,
BuenosAires, "FF9 B43TA#A2T- A,s12A,J5R%-, 2os concurrentes a lospartidos def7tbol estLn
amparadospor la obli"acin de se"uridad impuesta a los or"aniPadores del espectLculo por el art&
33 de la le-23*14* 22* "FF8:/:82@ !5#(A%24!!1 /- !A35, R4B-2 6., vo&OAceLdentes en espect'culos
pQblicoN, en /nciclopedia de la responsabilidad civil* A. A. Alterini : R. #. ,pe& !abana Adirs.B,
Abeledo : (errot, Buenos Aire,
"FF@, t. ", p. @? %6-R31, !AR,5s A. : ^-12%ART-2, !-,1A, 2a responsabilidad por or"anlPacin
deespectLculos deportivos* 22* "FF8:/:"" TR1%o R-(R-3A3, F-,1JA., Tesponsabilidad derivada del
deporte:espect'culoO, en Responsabilidadpor daOos en el tercer rnilenio* .omena7e a Atilio AnLbal
AlterLni, A. J. Bueres : A. \ernelma7er de !arlucci AdirsB, Abeledo : (errot, BuenosAires, "FFC, p.
9"9 )A&Pu-& F-RR-TRA, R5B-R#A., 2a Nolencia en los espectLculos deportivos& Responsabilidad
civil en la le- 23&14* 22* "F9?:-:?9" )1/-,A -s!A,A/A, F-/-Rico :&* 2a responsabilidad civil de los
or"aniPadores de festivales aeronLuticos* /0* "<":F?F.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "<?
2& -l contrato de ense0an&a intelectual + deportiva Av. gr., el propietario de un establecimiento
educacional asume no slo las obligaciones tLpicas *ue emergen de dic.a relacin, sino tambin una
obligacin de seguridad, consLsterite en mantener inclume la integridad DLsica + espiritual del
educando rnientras se encuentre conDiado por sus representantes legales al estableciinientoB.
3* -l contrato de pr'ctica deportiva Avgr., *uien pone a disposicin de un usuario una piscina, o una
pista de es*uL o de carreras, asume una obligacin de seguridad por los da0os *ue pueda
experimentar el usuario en tales circunstanciasB.
8. -l contrato mdico + el de .ospitali&acin generan tambin una obligacin de seguridad respecto
de los pacientes. /e allL *ue si, mientras es operado, un paciente contrae en el *uirDano una
inDeccin provocada por un virus intra.ospitalario, el nosocomio deber' responder por
incumplimiento de dic.a obligacin.
5& -l contrato de Deria genera tambin la obligacin de seguridad respecto de los usuarios *ue
participan enlosJuegos Avgr., monta0a rusa, autos c.ocadores, tren Dantasma, etcteraB.
6& -l contrato de espect'culo deportivo, Drecuente e importante en la vida diaria, genera en el
organi&ador no slo la obligacin de adecuar su conducta a los trminos de lo oDrecido, sino
tambin la de preservar la seguridad de los asistentes + participantes durante todo el transcurso del
mismo.
/e tal modo, si un espectador resulta da0ado (or una Oavalanc.aO o al ceder una baranda de
contencin, o por la accin de un elemento contundente arro7ado por otros espectadores, o por un
derrumbe de la tribuna, o por*ue es embestido, en una carrera de autos, por un competidor, *uedar'
patenti&ado el incumplimiento de la obligacin de seguridad del organi&ador, *uien deber'
responder salvo *ue acredite la ruptura del nexo causal A.ec.o de la vLctiina o de un tercero extra0o
o el caso DortuitoB.
!abe se0alar *ue en su art. ?" la le+ 2<."98 At. o. le+ 28."F2B expresamente dispone *ue> <2as
entidades o asociaciones participantes de un espectLculo deportivo* son solidariamente
responsables de los daOos-perNulcios Due se"eneren en los estadios<&
C. -l art. C? de la ,e+ 2;.C88 de !ontrato de Taba7o At.o. le+ 28.??CB establece *ue> O"B /l
empleador estL obli"ado a observar las normas le"ales sobre .i"iene- se"uridad en el trabaN &o* -
a .acer observar laspausas- limitaciones a le, duracin del trabD1&o establecidas en el
ordenamiento le"al ' .. BO.
136 RA2152 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
,a norma consagra un claro supuesto de obligacin de seguridad _vA&Pu.-$ E/RR/IRA1&
3. !lubes deportivos. ,os clubes u otras instituciones *ue ponen sus instalaciones adisposicinde
sus socios o deterceros, para *ue practi*uen un deporte, asumen una obligacin de seguridad
relativa alos da0os *ue stospuedan suDrir en ocasin del uso de dic.as instalaciones Av. gr.,
piscinas, lin[s de golD, etcteraB.
F. ,ocacin de cosas. -l locador asume Drente al locatario una obligacin de seguridad *ue se
plasma en asegurar *ue la cosa locada no provo*ue da0os al locatario.
2os octiparemos con detenimiento de cada uno de esos supuestos inDra, t.
8, al tiempo de abordar la parte especial de responsabilidad civil contractual + extracontractual.
e( )aracteres. :,a obligacin de seguridad presenta estos caracteres> es contractual, secundaria,
autnoma A+ no accesoriaB + puede ser de medios o de resultado, segQn los casos.
1& ,ontractual& : ,a obligacin de seguridad es de naturale&a contractual. 2o obsta a dic.o car'cter
la circunstancia de *ue eventualmente pueda reconocer asimismo su gnesis en una norma legal
dispositiva o de orden publico Av. gr., arts. C?, ,e+ de !ontrato de $:aba7o T + @, le+ 28.28; <<,
le+
2<."98 "98, !d. de !omercio, etcteraB $B>/R/5*B>5#A)A:#/&4*251:A*GAHA>/H E/RR/IRA*)AI01&
2& /s secundarla - autnoina& <Auid< de la pretendida accesoredad& >na caliDicada sostiene *ue
la obligacin t'cita de seguridad tiene car'cter accesorio de otras obligaciones asumidas
contractualmente_BusTAmA2T-A,312A, B>/R/5* )A)A>0* 31055/#1#>RRA56/* 2!R/:H/)1&
(or nuestra parte, siguiendo a otra lLnea de pensamiento, nos inclinarnos por ideas distintas, por
considerar *ue la obligacin t'cita de seguridad tiene car'cter de obligacin secundaria pero
autnoma +, por ende, no subordinada a la principal $vAPAuEP E/RR/IRA* ;& 5#1;21#H* A;!;21A*
B!RA;1:A* )/HA* A2#/R6 :1* A)/A2* 2!6/H ,ABA:A* )AI!=&
)arias ra&ones sustentan esta conviccin>
". -l deber de seguridad, anexo a la obligacion principal, no est' subordinado a esta Qltima + tiene
identidad conceptual + Duncional propia dentro del contrato, toda ve& *ue est' ligado a un inters
distinto + separable del de la prestacin.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "<C
.2, ,a obligacin de seguridades de car'cter secundario, lo cual se deDine por contraposicin ala
principal *ue emerge del contrato de *ue se trata. Junto a los deberes deprestacin* en sentido
estricto, *ue son a*uellos esenciales *ue derivan del negocio 7urLdico, en algunos contratos, como
consecuencia de ciertas circunstancias riesgosas *ue caracteri&an su e7ecucin, es dable inDerir la
existencia de otras obligaciones secundarias, orientadas a proteger la incolumidad de los
contratantes durante el iter negocial.
3e trata de deberes secundarios especLDicos deproteccin *ue Dlu+en expresa o t'citamente de la
convencin, por aplicacin de la buena De Aart. ""F9B + *ue no guardan respecto de la prestacin
esencial una relacin propia de accesoriedad.
3& -l car'cter secundario de la obligacin de seguridad no importa accesoriedad, pues ella no resulta
alcan&ada por los eDectos propios de dic.a Digura, previstos por el art. ?2? + concordantes.
-l cumplimiento de la obligacin denominada principal no conlleva el de la obligacin de
seguridad, del mismo modo *ue su extincin no provoca similar eDecto respecto de esta Qltima.
8. !omo bien lo se0alan #osset 1turraspe + ,oren&etti, la Qnica manera en *ue puede calibrarse
adecuadamente la real entidad de esta Digura es advirtiendo en ella un deber caliDicado *ue
Oensanc.a el ob7etopero no se superpone con lO.
3& 2a obli"acin de se"uridad puede ser de resultado o de medios& : !onDorme a un criterio, la
obligacin de seguridad es siempre de resultado o de Dines, sin *ue *uepa Dormular excepcin
alguna. -l deudor garanti&a ob7etivamente un resultado T su sola Drustracin compromete su
responsabilidad, salvo *ue acredite la presencia de una causa extra0a $PA::o:i* ;& s#i;21#P* A;!;21A* B41:A*
)/HA=&
2osotros, en cambio, nos inclinamos por ideas m's moderadas, por entender *ue la obligacin de
seguridad no est' su7eta a moldes rLgidos +, si bien ordinariamente es de resultado, nada impide *ue
en ciertos casos pueda ser de medios :tal lo *ue sucede con la obligacin de seguridad *ue asume el
mdico en el contrato de asistencia proDesional:.
6abr', en todos los casos, *ue atender a la ma+or o menor aleatoriedad del resultado de seguridad
prometido, aplic'ndose los principios generales *ue rigen la materia _)A$P4-$ E/RR/IRA* B>5#A)A:#/
A251:A* B>/R/s=& !uando la
obligacin de seguridad es de resultado, la responsabilidad resulta entonces invariableniente
ob7etiva en cambio, cuando es de medios, est' alcan&ada (or el principio de la culpa, probada o, en
algunos casos, presumida.
"<9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(12o3
-ste Due el criteno ma+oritario de las OJornadas Bonaerenses de /erec.o !ivil, !omercial+
(rocesalO celebradas en JunLn, provincia de BuenosAires en "FF8, suscripto, entre otros, por los
doctores Bueres, %oldenberg, Alterini> ,pe& !abana, )'&*ue& Ferre+ra, !ompagnucci de !aso,
%esualdi + por los autores de esta obra.
f) Le4 de /efensa del )onsu"idor. :(esa sobre el prestador de servicios pQblicos una obligacin de
seguridad de preservar a las personas + bienes de sus cocontratantes, respecto de los da0os *ue
puedan ocasionarse durante su e7ecucin.
/ic.a obligacin es de resultado, tiene sustento en el art. 82 de la !onst. 2acional +,
especLDicamente, en el principio de la buena De Aart. ""F9, !d. !ivilB, en el orden pQblico de
proteccin *ue impera en materia de deDensa del consumidor Aarts, ?, @, 29, infine* + 8;, le+
28.28;B + en el marco legal + reglamentario vigente para los distintos tipos de contrataciones Aarts.
"@, le+
28.;@? B <inc. e, in Dine, decr. C")F2 < ", le+ 28.;C@ @<, decr. FFFGF2B.
-n el 'mbito de los arts. ? + @ de la ,e+ 28.28; de /eDensa del !onsumidor, la obligacin de
seguridad *ue pesa sobre el proveedor de bienes + servicios puede sur"ir* e+presa o t'citamente, de
la publicidad eDect ,iada.
"( Incu"pli"iento de la obligaci+n de seguridad ? -n caso de incumplimiento de la obligacin de
seguridad, el acreedor podr'>
" .-7ercitar la pretensin de e7ecucin Dor&osa directa en especie o por un tercero 'arts& ?;?, mes.
(+ 2B o, en su deDecto, el contravalor econmico Aart. ?;?, inc. 3T?\d Duod PTnterest?(& /llo sin
peiJuicio de toda otra vLa de e7ecucin compulsiva *ue el sisteina permita Av. gr., astreintesB.
2. Reclamar los da0os + per7uLcios *ue sean consecuencia inmediata +necesaria :en los casos de
culpa o de responsabilidad ob7etiva Aart. ?2; !d. !ivilB:, o mediata :mediando dolo: Aart. ?2",
!d. !ivilB.
<. Resolver el contrato Aart. "2;8, !d. !ivilB. -n principio, para *ue pueda resolverse el contrato
por incumplimiento de la obligacin de seguridad, no debe .aberse cumplido Lntegramente la
prestacin principal, -n este Qltimo supuesto solamente procede la reparacin de los da0os
+per7uicios.
8. -7ercitar la excepcin de incumplimiento Aart. "2;", !d. !ivilB.
#) La obligaci+n de seguridad en el Pro4ecto de 5667. ? -l (ro+ecto de
"FF9 regula esta obligacin t'cita en los arts. "@@9 + "@@F, en un marco de responsabilidad por
da0os uniDicada Acontractual + extracontractualB. -l prLnic:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21,#A,1!:/5 "<F
ro de ellos dispone *ue> OPuien reali&a una actividad, se sirve u obtiene provec.o de ella, tiene a su
cargo la obligacin t'cita de seguridad> aB 3i de la actividad, o de un servicio prestado en ra&n de
ella, puede resultar un da0o a las personas *ue participan de la actividad o reciben el servicio, o a
sus bienes b( 5i* adem's, puede prevenirse ese da0o de manera m's D'cil o econmica *ue si lo
.ace el deniandadJ.
,a norma, a nuestro modo de ver, adolece de un deDecto en su propia redaccLn, pues omite la
reDerencia :necesaria, en nuestra opinin: a *ue debe generarse con motivo de una relacin
contractual, +a *ue en caso contrario no .a+ tcnicamente obligacin de seguridad, sino un mero
deber7urLdico.
3in embargo, no es ste el dato m's preocupante *ue arro7a la le+ pro+ectada, sino la causal de
liberacin prevista en el art. "@@F, *ue establece> O3alvo disposicin legal o estipulacin de partes,
*uien est' su7eto a la obligacin t'cita de seguridad se libera si prueba.aber actuado con diligencia,
a cu+o Din debe .aber adoptado las medidas de prevencin ra&onablemente adecuadasO. Tal criterio
es, a nuestro modo de ver, inadecuado + regresivo, + constLtu+e uno de los puntos m's criticables de
este mu+ buen (ro+ecto. !onDorme a la doctrina dominante en nuestro paLs, la responsabilidad *ue
emerge del incumplimiento de la obligacin de seguridad, como regla, es ob7etiva, + slo en casos
excepcionales, sub7etiva.
2o .a+ ra&n alguna *ue 7ustiDi*ue el apartamiento de este criterio, pacLDicamente aceptado. ,a
reDorma propiciada al art. "@@F es a todas luces inconveniente + debe ser revisada.
K ?CC. R/56!:5AB1210A0 0/2 0/>0!R 6!R 2!5 A>B121AR/5 A>/ >#121HA
/:/2 cump2imi/:#o ,K(& : 6emos se0alado, en capLtulos anteriores, *ue rLge en nuestro sistema,
al igual *ue en casi todo el derec.o comparado, el principio conDorme al cual el deudor puede .acer
e7ecutar la prestacin adeudada inediante la intervencin de un tercero, sin *ue el acreedor pueda
oponerse a
'11( Bibliografta especial
A%5%,1A, #AR1A #. : B5RA%12A, J4A2 !. : #-$A, J5R%- A., Responsabilidad por .ec.o a7eno,
/epalma,BuenosAires, 1885Q dem* 2a empresa moderna - la responsabilidad con1ractualpor
.ec.o aNeno* JA, "FFC:":@?C A,,-2/-, %u1,,-RW ,., 2aturale&a7urLdica de la responsabilidad
del posadero - del contrato de posada* ,,, "F9;:A:F@ BA/53A!5,,, F-RRA2, ,a dili"encia - la
culpa del deudor en la obli"acin civil, (tiblicaciones del Real !olegio de -spa0a, $arago&a, "F9C
BA2cmo, -2R1P4- !., Responsabilidad obligacLonal indirecta, Astrea, Buenos i:::,ires, "FC<:"
Ldem, Tundamento de la responsabilidad obliga:
"8; RA#52 / : (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
ello. -ste principio, de larga data, reconoce excepciones> cuando de la propia le+, de la convencin de las partes o de la
naturale&a misina de la obligacin surge *ue la e7ecucin personal por parte del deudor es esencial para satisDacer el
inters del acreedor. -n tales supuestos, la prestacin no es susceptible de ser e7ecutada por un tercero $,R15#!BA2
)!:#/5(&
,a ponderacin del inters del acreedor enla e7ecucin personal por el deudor debe corroborarse caso por caso, atendiendo
a las circunstancias *ue ro:
cional del deudor por el .ec.o de otroO, en ,ontratos* .omena7e al proDesor doctor Jorge #osset1turraspe, ,a Rocea,
Buenos Aires, 188* B/,A>/* /&* 0e la responsabilit%du fait dTautre en matiMre contractuelle, en ORevue Trimestrielle
de /roit !ivilO, "F"8, p. 2F" Bu/R/s*A&2B/R#! C&* Responsabilidad civil de los m%dicos* Ted., 6ammurabi,
BuenosAires, "FF2, t. " dem* Responsabilidad civil de las clnicas- establecimientos m%dicos* 2a ed., Abaco, Buenos
Aires, "F9" !5#(A%24!!1 /- ,A5!* R4B-2 >&* Responsabilidad con& tractual indirecta* 22* "FF2:B:<";
!R13T5BA, #o2T-s,A2%-,, /l incumplimiento de las obli"aciones* Tecnos, #adrid, "F9F Ldem, 2a
responsabilidad del deudorpor los au+ilia& res* en RAnuario de /erec.o !ivilO, "F9F, p. ? %6-R31,
,AR2!sA&*Responsabilidad civilde las empresas de servicios temporaros - lo euentuales* CA* 1880?111?148Q
;1!R;2A::1* #1!6-,-, 2Tinadempimento* Ted., %iuDDr, #ilano, "FC? J121-2-& 65R^1T$, #AR%ARiTA,,a
imputacin al deudordel incumplimiento del contrato ocasionado por sus au+iliares* )e& %raW 6Lll, #adrid, "FF@
JoR/A2o FRA%A, FRA12Wisco, 2a responsabilidad del deudorpor los au+iliares Due utiliPa en elcumplimiento*
!ivitas, #adrid, "FF8 \,#-,4^-R/- !AR,4cci,A1/A, 0aOos causadospor los dependientes& )odernas
tendenciasNurisprudencales* 6ammurabi, Buenos Aires, "FF2 #AT5, J5R%- A., O3obre las denominadas obligaciones
de seguridad. /os aspectos de la responsabilLdadpor el.ec.o de los dependientes. ,a nocin de dependencia + la
naturale&a de la responsabilidad del dependienteO, enResponsabilidadpor daOos* .omena7e a Jorge Bustamante Alsina, A.
J. Bueres Adir.B,Abeledo (errot, Buenos Aires, "FF;, vol. "", p. F2 )!55/# 1T4RRA3(-, CoR;/* Responsabilidad de
la a"encia de remise& Relacin entre la a"encia - el prestatario o encar"ado del servicio& 0aOos con ocasin* 22* 181?
B?162Q :1,!2!* RosARio* 2Tadenipiniento del\ obbli"o altrui* #ilano, "F<@ TR1%o R-(R-3A3, F-,1JA.,
Responsabilidad civil de losm%dicos - establecimientos asistenciales* 22* "F9":/:"<< (AR-,,A/A, !AR,5sA.,
OResponsabilidad + dependenciaO, en 0erec.o de daOos& (rimera parte, .omena7e al proDesor doctor Jorge #osset
1turraspe, ,a Rocea, Buenos Aires, "F9F )A&Pu-& F-RR-TRA, R5B-RTo A., 6rueba de la culpa in%dica*
6ammurabi, Bue/osAires, "FF< Ldeni, Responsabilidad civil de los sanatoros - culpa m%dica*22* "FF;:-:8"?>
)isi2Ti2i, ;imA::A*2a responsabilitL contratt>aleper\atto de"li ausiliari* !edaro, (adova, "F@? $A)A,A/-
%52$A,-$, #AT1,/- #., 6ersonas* casos- cosas en el derec.o de daOos* 3ammurabi* Buenos Aires, "FF", Ldem, 2a
responsabilidLd del principalporel.eclio del* dependiente*Abaco*BuenosAires* "FC9Ldern, Resarcimiento de daOos* t. 8,
a(resupuestos + DuncLones del derec.o de da0osO, 6ammurabi, Buenos Aires, "FFF $A%5, J5R%- A,, Tesponsabilidad
contractual in directaO, en a responsabilidad* .omena7e a 1sidoro 6. %oldenberg, A. A Alterini : R. #. ,pe& !abana
AdLrs.B,Abeledo : (eirot, Buenos Aires, "FF? )A,,-3(1253, !.4,53 %., OResponsabilidad contractual indirectaO, en
Responsabilidad civil& 6resupuestos* ,& %. )allespinos Adir.B, Advocatus, !rdoba, "FFC,
123T1T4!152-3/-/-R-!":"; (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "8"
dean la conclusLn + desarrollo de la relacin obligatoria _%l5R%1A221,21!5,5, Ni"/:/H 65R^1T$1.
/entro de este orden de ideas, es dable se0alar *ue, si bien no existen cateU gorLas abstractas de
obligaciones Dungibles o inDungibles, determinadas relaciones, por lo general, se caracteri&an por su
ma+or tendencia a la inDungibilidad> tal lo *ue sucede, por e7emplo, con las prestaciones
proDesionales ; las comprometidas por artistas. -l 'mbito de la inDungibilidad es cadave& m's .U
initado + debe ser entendido como una pro.ibicin estricta para *ue el deudor se .aga sustituir por
otro en el cumplimiento de la obligacin. Advirtase *ue esto no impide *ue el deudor, sin .acerse
sustituir, se valga de simples colaboradores, de modo *ue, sin desentenderse de, la prestacin *ue l
debe cumplir personalmente, lo auxilien, siguiendo sus instrucciones + rdenes. -ste tipo de
colaboracin es compatible con la inDungibilidad de la prestacin.
,a e7ecucin de la prestacin por un tercero, auxiliar del deudor, Due considerada, durante a0os,
como algo excepcional. (rueba de ello es el modesto tratamiento *ue se asigna al tema en las obras
cl'sicas + en no pocas obras modernas, *ue presentan esta situacin como algo casi anmalo, *ue
contrasta con lo *ue ordinariamente sucede.
,os tiempos .an cambiado, 6o+ la realidad es otra. ,a comple7idad de los procesos de produccin,
distribucin, comerciali&acin de bienes + servicios, *ue caracteri&a a la sociedad posindustrial de
nuestro tiempo, + la especiali&acin del traba7o .an determinado una Dormidable expansin de la
necesidad de contar con terceros para cumplir con numerosas obligaciones, principalmente de
Duente contractual.
-l desarrollo industrial + tecnolgico .a sido acompa0ado, en Dorma paralela, por el
desenvolvimiento creciente de laresporisabilidad del deudor por el .ec.o de los auxiliares *ue
utili&a para cumplir, a la lu& de una realidad pereeptLble> .o+ en dLa, la ma+or parte de las
obligaciones, particularmente en el campo del derec.o de la empresa + del consumo, se cumple
mediante la Xntervencin de auxiliares, esto es, de terceros colaboradores o sustitutos introducidris
por el deudor a tal Din. #'s aQn> existen numerosas prestaciones cu+a comple7idad re*uiere, casi
necesariamente, de su e7ecucin por una pluralidad de su7etos distintos del deudor. -l acto mdico,
por e7emplo, aparece .o+ caracteri&ado por su cada ve& m's Drecuente comple7idad, + demanda, por
lo general, ser e7ecutado por una pluralidad de su7etos AclLnicos, cardilogos, onclogos, radilogos,
bio*uLmicos,etcteraB en el campo de la ediDicacin advertimos *ue, en la construccin de una obra
comprometida por una empresa constructora a Davor de un ad*uirente, intervienen distintos su7etos,
*ue reali&all (restaciones de la m's variada Lndole + cu+a e7ecucin corresponde al deudor
Aar*uitectos, ingenieros, alba0iles, electricistas, plomeros, gasistas,
"82 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(12o3
etcteraB. ,as mismas observaciones son v'lidas entonces para las operaciones de transporte
unitarias *ue implican despla&amientos de personas o !osas en grandes distancias, *ue imponen,
casi necesariamente, la intervencin de terceros auxiliares para *ue el deudor cumpla con lo
prometido.
-n todos estos casos, + en tantos otros *ue la realidad presenta, el deudor asume una prestacin
comple7a, *ue se plasma en el compromiso de aportar los medios .umanos necesarios para su
e7ecucin.
(or eso es Drecuente, lgico +, a veces, ni's aQn, necesario, *ue ste se valga de colaboradores para
cumplir.
,a realidad de nuestro tiempo .a superado + desbordado la idea, cl'sica + .o+ casi romLntica*
se"7n la cual el deudor debe cumplir l mismo con sus obligaciones, reali&ando personalmente esa
actividad.
-n la .ora actual no se duda en O ... .acer responsable al deudor por el incumplimiento del contrato
cuandoprovenga del.ec.o de obreros o empleados encargados regularmente de asegurar el
cumplimiento del contrato. ,as necesidades econmicas no permiten la discusin. M!mo podrLa
pensarse en liberar al industrial *ue entrega un ob7eto deDectuoso, so pretexto de *ue no es %l sino
su obrero el *ue .a cumplido malN -llo es tan absurdo como pretender exonerar al due0o de un
colegio *ue devuelve un menor a sus padres pr'cticamente moribundo, so pretexto de *ue no es l
sino una de sus maestras *uien obr con negligenciaO A!2!iv., 3ala /, 2F"9"9<, /0* 106?63* ,,,
"F98:"<:CCB,
,a ma+or parte de los problemas de responsabilidad contractual .o+ llevan Lnsitas cuestiones de
responsabilidad por el .ec.o del auxiliar.
-sto explica *ue en casi todos los pases occidentales el legislador .a+a terminado consagrando
ampliamente la regla se"7n la cual el deudor responde Drente al acreedor por el incumplimiento,
cuando ste .a+a sido causado por las personas *ue intervienen en la e7ecucin de lo debido, como
auxiliares o colaboradores 34T53 $C1)/:/H 3!Rc1#H* C!R0A:! ERA;A* A;!;21A* B!RA ;1:A* )/HA=&
4n prestigioso7urista alem'n .a explicado lQcidamente las ra&ones de esta evolucin, se0alando
*ue, si la utili&acin de auxiliares o dependientes no supusiese necesariamente una ampliacin de la
esDera de responsabilidad civil del deudor, estarLamos ante un Duerte empeoramiento de la situacin
del acreedor, .abLda cuenta de las diDicultades *ue implicarLa obtener una indemni&acin del
auxiliar. Tuantas m's personas auxiliares contraten, por e7emplo, un comerciante, un artesano o un
empresario, + cuanto menos coopereO por sL mismos en la e7ecucin de los contratos de obra o
suministro concertados con sus clientes, tanto menor serLa la perspectiva del cliente para obtener la
indemni&acin en el caso de reali&acin impei Decta de lo convenido, sL el empresano .ubiese de
responder slo por su propia culpa, + no tambin por la de sus aiixillaresOLAR-2&l.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 "8<
aB La cuesti+n ter"inol+gica. :,a institucin *ue anali&amos .a merecido diDerentes
denominaciones> responsabilidad contractual del deudor por el .ec.o de los dependientes $BARA551*
S/)/2)AC/R 0/ ,AR2uccil* responsabilidad contractual del deudor por el .ec.o del tercero
e7ecutor_A%5%,1A, B5RA%12A, m/PA=* responsabilidad por el .ec.o de otro en materia contractual _B-!P4-,
v1:/I=* responsabilidad obligacional indirecta $BA:c3io* ,!)6A;:>) 0/ ,Asol& 2osotros preDerimos .acer
reDerencia a la responsabilidad del deudor por el .ec.o de los auxiliares *ue utili&a en el
cumplimiento de sus obligaciories, siguiendo una terminologLa mu+ prxima a la *ue propician
Jordano Fraga + Jimne& 6orWit&.
bB Los au2iliares. )olaboradores 4 sustitutos. ? Por au$iliares entendeinos todas a*uellas personas
de las *ue se sirve el deudor para cumplir con las obligaciones asumidas. -l tema .unde sus raLces
en el derec.o comercial + desde allL se pro+ecta + expande a todo el 'mbito del derec.o privado.
-l !digo de !omercio .ace reDerencia a ellos por medio de la locucin <a"entes au+iliares del
comercio<* mencionando mu+ especialmente a los Dactores o encargados + dependientes de
comercio Aart. "<2 + siguientesB.
-l concepto OauJiliar del comercianteO se constru+e en torno a una idea b'sica> la cooperacin en la
esDera de la organi&acin empresarial. Adem's de su posible actuacin en dic.o 'mbito, como
colaborador con poder de representacin, m's o menos amplio segQn los casos, para e7ecutar ciertas
actividades materiales +7urLdicas, su actividad est' vinculada con la organi&acion principal mediante
alguna Dorma de subordinacin o dependencia.
/ic.o de otra manera> del papel *ue cumple el Dactor, el auxiliar o el dependiente, surge la Duncin
de reali&ar los actos *ue le son conDiados.
Puienes en tales circunstancias se relacionan con l, contratando, e7ecutando o recibiendo de buena
De determinadas prestaciones, actQan basados en una apariencia 7urLdica *ue el sistema protege, con
ma+or o menor amplitud, de acuerdo con las circunstancias.
-l concepto de auxiliar en el cumplimiento resulta claramente delineado en el !digo de !omercio,
caracteri&'ndose asL a los terceros de los *ue se sirve el deudor AcomercianteB para e7ecutar las
prestaciones prometidas, pudiendo consistir su actividad en la reali&acin de actos materiales o
7urLdicos de diDerente naturale&a segQn los casos.Apartir de esa estructura normativa es (osible
elongar la nocin en varios sentidos.
,a cuestin +a no se centra solamente en torno a comerciantes, sino a cual*uier deudor *ue se valga
de auxiliares para cumplir con sus obligaciones. Respecto de estos Qltimos, aparecen comprendidos
no slo los Dactores + de:
pendientes, sino todos a*uellos su7etos *ue, medie o no relacin de dependen:
"88 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
ela con el deudor, sean introducidos por ste para e7ecutar sus obligaciones, en calidad de
colaboradores o sustitutos&
-l criterio tradicional, ediDicado en tomo a la Digura del representante legal o convencional
Aarts. <9;,8@9,"9@F,"F8@, !d. !ivilB o del dependiente el, sentido estricto, est' .o+
totalmente superado.
-l concepto de auxiliar contractual es, en nuestro tiempo, sensiblemente m's amplio +
abarca a todo tercero O*ue interviene en la relacin obligatoria por iniciativa del deudor, en
la condicin de agente de cumplimiento de la prestacin comprometida, sin asumir la
condicin de deudor Drente al acreedor, caracteri&'ndose, en este Qltimo sentido, por su
a7enidad a la relacin obligatoria en cu+o cumplimiento intervieneO_J1#-2F$65R^1T$1. 3inpeuicio
de lo expresado, puede ser de alguna utilidad distinguir las dos grandes categorLas de
auxiliares *ue pueden concebirse> colaboradores - sustitutos&
,os primeros, como se .a dic.o, actQan ba7o control, vigilancia + direccin del deudor, *ue
se vale de ellos para coad+uvar a una me7or e7ecucin de la prestacin, aun*ue sin
delegarles el acto de cumplimiento. -l deudor se reserva la tarea principal, + su direccin,
sin de7arla en manos del auxiliar.
,os sustitutos, como su nombre lo indica, sustitu+en al deudor en la e7ecucin de lo debido,
lo cual supone un ma+or grado de autonomLa por parte de a*ullos + una participacin
activa en el acto mismo de cumplimiento.
,a distincin entre colaboradores + sustitutos tiene importancia. 2o a los Dines de la
responsabilidad del deudor, *ue es idntica en uno + otro caso, pues siempre responde por
el .ec.o de a*ullos, sL:no para deslindar la posibilidad de utili&ar auxiliares en las
relaciones de car'cter inDungible, *ue no admiten e7ecucin por terceros distintos del
deudor. -n ellas *ueda vedado el empleo de sustitutos del deudor. 2o asL, como regla, la
utili&acin de meros colaboradores, *ue auxilien al deudor en la e7ecucin personal de la
prestacin debida Av. gr., el mdico puede valerse a la .ora de operar, de distintos
colaboradores *ue ba7o su supervisin directa, contribu+an al cumplimiento de la
obligacill asumida, el abogado puede ser auxiliado por colabora dores :v. "?r&* otros
abogados, contadores, etctera: para una m's eDica& deDensa, sin *ue por ello delegue sus
Dunciones + pretenda cumplir por tercerosB,
e( 'e%uisitos para %ue opere la responsabilidad del deudorpor el hecho de sus au2iliares.
? )eamos cu'les son los re*uisitos necesarios para *ue opere la responsabilidad del deudor
por el .ec.o de sus auxiliares introducidos para la e7ecucin de la prestacin.
1& 2a intervencin del au+iliar debe responder a la iniciativa del prop0 deudor& :
!onDorme a lo se0alado anteriormente, en la ma+orLa de las obli:
123T1T4!152-3 /- /-R-!1:"; (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "8?
gaciones el deudor puede servirse de auxiliares, sean dependientes o no en sentido estricto, para
cumplir con sus obligaciones.
3e re*uiere *ue el tercero auxiliar intervenga en el cumplimiento de la obligacin, a iniciatiua del
deudor* dato ste *ue le otorga car'cter de auxiliar, + *ue arro7a dos consecuencias relevantes> por
un lado, el pago eDectuado por el auxillarimporta impago reali&ado por el propio deudor,
sinper7uicio de los derec.os *ue a a*ul puedan corresponderle contra ste, cuando .ubiere
anticipado Dondos por otro, correlativamente, el incumplimiento del auxiliar constitu+e,
contractualmente, una cuestin *ue aDecta al deudor, no pudiendo ser reputado .ec.o de un tercero
extra0o.
Ala lu& de esta realidad, cabe reDlexionar sobre el dudoso criterio *ue sigue nuestro !digo, en
cuanto trata al pago por mandatario como pago eDectuado por un tercero.
-st'n al margen del tema *ue anali&amos los actos de e7ecucin de la prestacin eDectuados por
terceros, interesados o no interesados, no introducidos por el deudor, *ue ::como regla: no
comprometen su responsabilidad en caso de e7ecucin inadecuada.
2& 2a actividad desple"ada por el au+iliar .a de procurarla eNecucin de la prestacin deb idapor
el deudor& :-l auxiliar, cual*uiera *ue sea su car'cter, reali&a una actividad orientada ala e7ecucin
de la prestacin debida por el deudor.
Tal caracterLstica permite distinguir su situacin de a*uella en la *ue se encuentran otros su7etos *ue
no son auxiliares del deudor + *ue deben reali&ar una actividad relacionada con el cumplimiento,
pero *ue no constitu+e el ob7eto de la prestacin adeudada, sino un meropresupuesto fLctico de la
misma t6A:#A2/!: 6R1/#!* C1)/:/H 3!Rc1#H=&
AsL, por e7emplo, el Dabricante *ue provee al vendedor de los distintos productos *ue vende no es un
auxiliar de este Qltimo. 3u actividad es un presupuesto en el proceso de venta, pero no constitu+e
estrictamente una actividad auxiliar. ,a entrega de la cosa vendida importa un acto de
cumplimiento, del cual la Dabricacin es solamente un presupuesto. /el mismo modo, tampoco el
Dabricante *ue suministra los materiales para la e7ecucin de un ediDicio es 4n auxiliar en el contrato
de obra *ue celebra el empresario con el ad*uirente de la unidad a ediDicar.
-st53 (rocesos ponen en evidencia la comple7idad del Denmeno de produccin, eomerciali&acin
+ distribucin de bienes + servicios, la realidad econ1nica sub+acente en ellos +la divisin del
traba7o *ue promueven. 3in embar:
F;, (ara oDrecer una proteccin adecuada a los intereses del ad*uirente o del !onsumidor, no es
necesario llegar a la exageracin de considerar al Dabrican:
loT 01121,A,1!:/5 3
"8@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
te material como un auxiliar del contratista, .abida cuenta de la existencia de normas *ue
expresamente lo responsabili&an de manera autnoma en caso de da0os, + por cierto muc.o m's
enrgicamente Aarts. 8; + concs., le+
28.28; """< + concs., !d. !ivilB.
3& /l au+iliar debe ser aNeno a la relacin obli"atoria& ? -l auxiliar se limita a e7ecutar la prestacin,
sin asumir calidad de deudor. /e .acerlo, por cual*uier causa legLtima, estarLa llamado a responder
como deudor+no como mero auxiliar. !onDorme a esa perspectiva, el auxiliar :colaborador o
sustituto::: es un tercero a7eno al acreedor&
-n cambio, no es tercero extra0o respecto del propio deudor* por lo *ue su conducta no puede
conDigurar eximente alguna basada en el caso Dortuito o en el .ec.o del tercero extra0o por *uien no
se debe responder.
4& /s irreleuante Due el au+iliar sea representante o dependiente& ,olaboradores - sustitutos& :A
los Dines *ue nos ocupan, poco importa *ue el auxiliar introducido por el deudor para e7ecutar la
prestacin sea o no representante su+o o su dependiente A3!BA, "2G2G9C,,,, 188?,?632($S/m/2uAN/R0/
,AR2>,,1*HAGA2A 0/ ;!:HA2/H*A1AI!**C1)/:/H3!Rc1#H*C!R0A:!ERA;A=& -n todos los casos* el deudor responde
por el .ec.o de este Qltimo.
,as O1) Jornadas Bonaerenses de /erec.o civil, !omercial + (rocesaT, celebradas en JunLn en
"FF;, se pronunciaron en este sentido, en su despac.o un'nime> O-n la responsabilidad del deudor
por acto a7eno no es necesario *ue el tercero *ue e7ecute la prestacin revista calidad de
dependienteO.
,a nocin de dependencia, *ue tiene importancia en materia de responsabilidad e+tracontractual
del principal por el .ec.o del dependiente, deviene innecesaria e irrelevante en materia contractual
'obli"acional(* -l deudor responde por el mero .ec.o de .acer e7ecutar la prestacin por un tercero
por l introducido a tal Din.
d( /erecho co"parado. ? A diDerencia de la responsabilidad extracontractual del principal por el
.ec.o del dependiente, la responsabilidad contractual AobligacLonalB del deudor por el .ec.o de los
auxiliares *ue utili&a en el cumplimiento muestra una evolucin normativa menos clara +
categrica.
3alvo los cdigos m's modernos, la ma+or parte de las legislaciones, sobre todo las del siglo J1J,
no contiene una normativa *ue de manera armnica, sistem'tica e integral regule este Denmeno.
(roliDeran, en cambio, disposiciones aisladas, previstas para supuestos especLDicos, de las cuales es
mposible inDerir, por abstraccin, la existencia de unos principios comunes *ue permitan Dormular
una doctrina general de la imputacin al deudor del incu1ri:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "8C
pi7iniento obligacional ocasionado por sus auxiliares. -s la solucin *ue siguen, entre otros, los cdigos de
Francia, -spa0a + la Argentina.
5tros paLses, en cambio, .an regulado de manera org'nica + especLDica este Denmeno, consagrando
expresamente la responsabilidad del deudor por el .ec.o de los terceros introducidos por l a los Dines del
cumplimiento de la obligacin. Tal el criterio *ue adoptan, aun*ue con alcances no siempre coincLderites, los
cdigos de 1talia Aart. "229B, Avistria Aart. "<"<B, Alemania Aart.
2C9B + (ortugal Aart. ?;;B + el sui&o de las 5bligaciones Aart. "; lB.
eB 2a cuestin en el ,di"o ,ivil& :2uestro !digo !ivil, como todos los de su poca, no contiene una
regulacin org'nica, de car'cter expreso + sistem'tico de la institucin *ue nos ocupa. 2o obstante ello, la
atribucin al deudor, del incumplimiento contractual u obligacional ocasionado por sus auxiliares, Dlu+e
nLtidamente de un plexo normativo conDigurado por distintas normas especLDicas, de las cuales es posible
extraer el principio general> arts.
"?@" Alocacin de cosaB, "@< " Alocacin de obraB, "F28 Asustitucin del mandatoB, 22<; Adepsito necesarioB
+ <9?? Aresponsabilidad del albaceaB, !d. !ivil
"2C Aresponsabilidad de los barra*ueros + administradores de casas de depsitosB + "@2 Aresponsabilidad del
transportistaB, !d. de !omercio "82, !digo Aeron'utico, etctera.
,os pro+ectos de reDrnia al derec.o privado, en cambio, siguiendo la opinin un'nime de la doctrina
nacional, .an propiciado incorporar Drmulas normativas expresas ental sentido:por e7emplo, (ro+ecto de
"F9C Aart. ?2"B, (ro+ecto de la !'mara de /iputados de la 2acin de "FF8 Aarts. ?"" + ?2"B, (ro+ecto de la
!omisin del (oder -7ecutivo del a0o "FF< Aart "?9<B, (ro+ecto de "FF9 Aart. "?@CB. -ste Qltimo regula la
cuestin en su art. "?@C> O6-!""; YB- T-R!-R53. Toda persona responde por el .ec.o *ue compromete la
responsabLlidad directa de los terceros *ue est'n ba7o su dependencia, o de los *ue autori&a para actuar en el
'mbito de su propia incumbencia, se sirve u obtiene provec.o. ,a responsabilidad abarca el da0o causado en
e7ercicio o con ocasin de sus DuncionesO:.
DB Eundamento de la responsabilidad civil del deudor por el incumplimiento contractual
'obli"acional(producidoporel .ec.o de sus au+iliares& 3e .an elaborado, tanto en el derec.o comparado como
en nuestro paLs, dLstintas doctrinas tendentes a explicar el Dundamento de la responsabilidad del deudor en el
caso *ue nos ocupa.
1& 0octrinas subNetivistas& :/entro de este grupo encontramos distintas teorLas *ue, con ligeras variantes,
sustentan esta responsabilidad en base a (ar'inetros sub7etivos, esto es, Dundados en el dolo o la culpa.
"89 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
". 1& #eora de la culpa <in eli"endo<* <an vi"ilando< o <an instruendo<& Ape"ada a par'nietros
cl'sicos, .o+ superados, sostiene *ue el Dundamento de la responsabilidad del deudor anida en .aber
incurrido en una culpa en la eleccin, vigilancia, instruccin + control del tercero introducido para
e7ecutar la prestacin $;ioR;il Aen este sentido> !2!iv., 3ala %, 2CJ8G98, -/, llo?
29FB. AsL concebida, la responsabilidad del deudor es personal, por acto propio +no
unaresponsabLlidad por.ec.o a7eno. ,a culpa como criterio de imputacin se predica de la conducta
del propio deudor. 3e le .a observado *ue la culpa in eli"endo* como criterio de imputacin
contractual, no se adecua a la realidad empresarial de nuestro tiempo. ,os modernos sistemas de
seleccin de personal + la proliDeracin de empresas especiali&adas en la bQs*ueda del mismo son
muestras evidentes de la diDicultad de imputar al deudor una culpa en la eleccin. Aun la m's
adecuada de las selecciones puede ser Dalible.
Tambin la culpa in vi"ilando resulta impropia, en la pr'ctica, para resolver la cuestin, pues es
Drecuente *ue el deudor deba recurrir a la colaboracin de su7etos *ue est'n Duera de su 'mbito
empresarial + actQan con independencia en el desempe0o de su Duncin Av. gr., subcontratacinB.
/e allL *ue, en las actuales circunstancias, no resulte sensato mantenerla responsabilidad
obligacional por .ec.o a7eno dentro del 'mbito de la culpa del deudor. -llo trasunta una solucin
irracional + desproporcionada respecto de los legLtimos intereses del acreedor, *ue podrLan verse
7a*ueados si alcan&ara al deudor, para liberarse, con probar su obrar dLlige/te.
1&2& #eora de la representacin& ? 3ostiene *ue el auxiliar introducido para e7ecutar la prestacin
actQa como un representante convencional del deudor, resultando su actividad alcan&ada por las
reglas del mandato_%A,,1, mAP/Au01& Puienes siguen estas ideas exigen culpa en la conducta del auxiliar
AmandatarioB, la *ue es considerada, en los .ec.os, como si se tratase de una culpa directa del
propio deudor:mandante.
3e le .a observado>
aB Pue Oel contrato de mandato debe necesariamente tener un ob7eto lLcito, es decir, estar
endere&ado a la reali&acin de actos 7urLdicos 'arts&
"9@F + "99FB. ;puestamente, todo incumplimiento contractual tipiDica un verdadero acto DDicito
civil. (or tal ra&n no resulta concebible el otorgamiento de un mandato, para la comisin de un
acto =legLtimo de tal naturale&aO _A%5%,1A, B!RA;1:A* )/HA=&
bB Pue es insuDiciente institucionalm ente, pues .a sido construida para explicarla idea de
cooperacin en la reali&acin de actosJurLdicos, mas no para dilucidar cuestiones de responsabilidad
por da0os $*am/:/H
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21; 2A,1!:/5 "8F
"";R^1T$1. ,a representacin permite *ue un individuo sea sustituido por un tercero en la reali&acin
de un acto7urLdico ella se deriva, en la medida en *ue no se traspasen sus lLmites. -se es su 'mbito
especLDico.
!osa distinta es la imputacin al deudor del incumplimiento ocasionado por su auxiliar, *ue nos
lleva a una cuestin de responsabilidad por da0os, a diDerencia de lo *ue ordinariamente ocurre con
la representaci@n, *ue slo se reDiere a la vinculacin por el acto7urLdico.
2& 0octrinas obNetivistas& ? !on criterio m's realista, empla&an la cuestin en torno a par'metros
ob7etivos de atribucin, con abstraccin de toda idea de culpabilidad,
2&1& #eora* del instrumento& : 6a sido insinuada entre nosotros por 5rga&, para *uien el agente
actQa como un mero instrumento del cual se sirve el deudor para e7ecutar la prestacin adeudada.
(or tal motivo, ste debe responder por el da0o causado,
6abrLa, de tal modo, una responsabilidad personal del deudor +, corno regla, irresponsabilidad del
auxiliar Drente al acreedor.
2&2& #eora del ries"o& :4na posicin, prxima ala anterior, sostiene *ue la utili&acin de un auxiliar
en la e7ecucin de la prestacin adeudada importar%a una extensin 7urLdica o econmica de su
'mbito de actuacin, apta para generar un aumento en las posibilidades de da0os. -ste riesgo de
autoridad deberLa ser calibrado con criterio realista, por lo *ue la responsabilidad del deudorpor el
obrar del auxiliar introducido en la e7ecucin de la obligacin *uedarLa alcan&ada por sus principios.
,a responsabilidad del deudor serLa directa A+ no reDle7aB + ob7etiva, basada en el riesgo creado
_,AR-2&1.
2&3& /l concepto obNetivo de caso fortuito& /l principio de proteccin de la confianPa& : 3e sostiene
*ue la Qnica circunstancia de exoneracin del deudor est' dada por el caso Dortuito, de manera *ue
la produccin de da0os o de impedimentos en las prestaciones, por causa procedente de la esDera de
organL&acin + control del propio obligado, exclu+e tal car'cter Dortuito + compromete la
responsabilidad del deudor. ,a actuacin del auxiliar, cuando es instrulnentada para el
cumplimiento de la obligacin, no es a7ena al deudor + no puede, por ende, ser tenida como causa
impeditiva del cumpli#iento, apta para liberarlo de responsabilidadD7im-2-& 65R^-T$, /1F$:
(1!A$5Y.
-l deudor no puede invocar como caso Dortuito O... el .ec.o de *ue la cosa debida se .a+a destruido
en poder de sus auxiliares, en cuanto la actuacin de
"?; RA#52 /. (1$ARR5 ::!AR,53 %. )A,,-3(1253
stos Dorma parte de su propia actuacin negocLal + e7ecutoria de lo convenido, + en cuanto al
servirse de subordinados est' ad*uiriendo la posibilidad de extender ilimitadamente su esDera de
actividad, + por ende, est' asumiendo tambin todas las consecuencias *ue de tal circunstancia
puedan derivarseO $,R15#!BA2 )!:#/5=&
3e suma a ese dato otro no menos relevante> el principio de proteccin de la conDian&a, en cuanto
*uien contrata con el principal lo .ace con la conviccin de *ue ste asumir' la responsabilidad de
los actos de sus dependientes, lo cual lleva a inDerir *ue la actividad de estos Qltimos aparece
asumida por aDu%l $0i/P?picAPo* cRis#oRA2tioI#Esl&
3i bien es cuestionable, en nuestra opinin, *ue la Qnica circunstancia de exoneracin sea el caso
Dortuito, nos parece *ue esta teorLa tiene, desde la perspectiva de la responsabilidad ob7etiva, un
indudable mrito> *uitar relevancia, como eximente basada en el .ec.o de un tercero o en el caso
Dortuito, al .ec.o del propio auxiliar, *ue est' siempre dentro del 'mbito de actividad del deudor +
no Duera del mismo.
-sta tesis guarda Duerte vinculacin con las *ue sustentan la responsabLlidad en el riesgo creado o en
la idea de garantLa, + puede erigirse en un buen complemento de ellas.
2&4& #eora de la estructura de la relacin obli"atoria& :-xplica la responsabilidad del deudor por el
.ec.o de sus auxiliares, atendiendo a la estructura de la relacin obligatoria, cu+a Duncionalidad no
experimenta mutacin alguna por el .ec.o, puramente contingente, de ser la prestacin e7ecutada
por un tercero introducido por el deudor.
-n caso de incumplimiento absoluto o relativo de la prestacin, por causas atribuibles al tercero
introducido por el deudor a tal Din, la responsabilidad derivada de tal situacin debe recaer
directamente sobre el deudor, (oco inrporta, a tal Din, *ue exista relacin de dependencia o
subordinacin entre el deudor + el auxiliar> basta con *ue a*ul lo .a+a autori&ado expresa o
t'citamente para e7ecutar la conducta por l debida. -n deDinitiva, el auxiliar es un mero
instrumento del deudor para desarrollar la prestacin $S/m/2imi/R 0/ ,AR2>,,1* )!55/#1#>RRA56/*
C!R0A:! ERA;A* BA0!5A ,!221&
!omo bien .a se0alado $avala de %on&'le&, la intervencin de otra persona, *ue es introducida por
el deudor al tiempo de e7ecutarlo adeudado, conduce a dos conclusiones Dundamentales> la
irrelevancia 7urLdica de la sustitucin + la e*uivalencia de los comportamientos entre el sustituido +
*uien lo sustitu+e.
(ara la ma+or parte de los autores *ue .an deDendido estas ideas, la leDDitimacin pasiva para
reclamar la reparacin del da0o derivado del incumpli:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "?"
miento Qnicamente recae sobre el deudor, salvo en a*uellos supuestos de excepcin en los *ue la
le+ autonce el e7ercicio de acciones directas Aarts. "?F",
"@8?+ "F2FB o cuando el incumplimiento tipiDi*ue un delito delderec.o eriminal + medie la opcin
del art. "";C.
-n lo *ue .ace al factor de atribucin aplicable, en la poca de su Dormulacin predominaba un
criterio Dundamentalmente sub7etivista, *ue inDerLa la culpa de la simple demostracin material del
incumplimiento. Algunas variantes de esta teorLa, sin embargo, se inclinan por una responsabilidad
ob7etiva, *ue es plenamente compatible, a nuestro criterio, con los m's modernos postulados de la
responsabilidad por el .ec.o de los auxiliares, con sustento en el riesgo creado o en la idea de
garantLa.
3e lelia observado *ue es irra&onable propiciar un criterio tan laxo respecto del tercero,
particularmente cuando su conducta .a+a generado un da0o. (arece claro *ue, como regla, e,e da0o
no tiene Duente contractual+ *ueda enmarcado dentro del 'mbito de la responsabilidad a*uiliana o
extracontractual, debiendo ser reparado por *uien lo causa, por aplicacin de los criterios generales,
sin per7uicio de la responsabilidad concurrente *ue pese sobre el deudor principal.
(ara salvar esta Dalencia, #osset 1turraspe .a complementado esta teorLa sosteniendo *ue, al
incorporarse a un tercero para la e7ecucin del plan prestacional, nacerLa otro deber accesorio, cu+o
su7eto pasivo serLa el auxiliar e7ecutor, 6abrLa, en tal caso, dos obligaciones concurrentes Drente al
acreedor, *uien podrLa re*uerir la reparacin del per7uicio causado Lntegramente a ambos obligados>
el deudor + el auxiliar.
2&5& 0octrina de la estipulacin a favor de terceros& :3ostiene *ue la responsabilidad contractual u
obligaciorial por el .ec.o de los auxiliares anida en la idea de garantLa, concebida como Dactor
ob7etivo de atribucin autnomo, 3in embargo, establece necesarias mati&aciones, segun el tercero
introducido para cumplir la obligacin sea o no dependiente del deudor Aexpresin *ue es entendida
en sentido mu+ amplioB.
-ste Qltimo supuesto es reservado para a*uellos casos en los *ue en ra&n de Daltar subordinacin
tcnica o cientLDica no se puede asignar al tercero a*uel car'cter tal lo *ue sucede, por e7emplo, con
las prestaciones mdicas *ue compromete una obra social o un nosocomio a Davor de sus aDiliados o
ad.erentes a un sistema de plan de salud,
,os mdicos contratados para atender a los pacientes go&an de una autonoluLa cientLDica + tcnica,
incompatible, desde esa perspectiva, conlaidea de subordinacin _B4-R-3, B43TA#A2T- A,312A, TR1%5
R/6R/5A5* 2!6/H /- $A)A,1A, :1$P4-$F-RR-TCNAY
"?2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
aB !uando se trata de terceros dependientes, auxiliares del deudor en la e7ecucin prestacional, el
Dundamento de la responsabilidad es la garantLa. ,a dependencia es entendida en sentido mu+
amplio, + se veriDica cada ve& *ue se conDiere al auxiliar una auton&acion expresa o t'cita para
obrar. -lla re*uiere, lgicamente, *ue *uien la imparta tenga como mLnimo Oun ocasional poder de
eleccin - un virtual poder de control + de impartir rdenes< $Bu/R/s1&
/ic.a responsabilidad es indirecta, ob7etiva e inexcusable, -n cambio, la responsabilidad *ue pueda
pesar sobre el tercero e7ecutor AauxiliarB, en caso de da0o, es extracontractual,
b( -n a*uellos supuestos en los *ue, por Daltar subordinacin tcnica ; cientLDica, el tercero no
pueda ser considerado dependiente, en sentido amplio, el Dundamento de la responsabilidad +a no es
tcnicamente la garantLa, sino la existencia de un deber caliDicado de seguridad, con Dundamento en
el principio de la buena De *ue consagra el art. ""F9.
-se deber es enmarcado en el contexto negocLal *ue se asigna a dic.a relacin, *ue no es otro *ue el
de unaestipulacin afavorde terceros Aart. ?;8B, *ue tiene como estipulante a la obra social o al
nosocomio, como promitente al proDesional + en calidad de beneDiciario al paciente *ue ad.iere a la
obra social o al plan de salud de medicina prepaga. 6abrLa allL un doble 7uego de relaciones, regidas
por los principios se0alados supra* t. 2, K 2FF, bB.
Rep'rese en *ue en tal caso no existe el poder de control o direccin del estipulante sobre el
promLtente, al menos desde una perspectiva de tica proDesional. -llo resulta, inclusive,
incompatible desde el punto de vista de la tica proDesional. -n tal caso, el deber de garantLa *ue
pesa sobre el prornitente por el .ec.o del tercero introducido para cumplir la prestacin mdica,
de7a de ser tal+ se convierte en un deber tLcito de se"uridad con Dundamento en la buena De 'supra*
K ?C@B.
3u violacin genera una responsabilidad directa del deudor principal AestipulanteB Drente al
beneDiciarlo, sin per7uicio de la *ue pueda pesar sobre el promitente AproDesionalB, *ue tambin es
contractual + directa.
!abe insistir en *ue, para responsabili&ar al estipulante, es menester demostrar la responsabilidad
previa o con7unta del promitente.
-llo es necesario, no para articular una responsabilidad reDle7a :*ue no se conDigura en tal caso, pues
es directa:, sino para poner de maniDiesto la violacin de la obligacin de seguridad comprornetida.
,a responsabilidad es, por regla, ob7etiva, por lo *ue, probada la responsabilidad del promitente, el
estLpulante slo podr' liberarse demostrando la ruptura del nexo causal.
li3T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 "?<
2&6& 0octrina de la"arantia contractual& :3ostiene *ue laresponsabilidad del deudor por el .ec.o de
los auxiliares introducidos en la e7ecucin de una obligacin es sienipre directa + ob7etiva, con
Dundamento en la garantLa $A;!;21A* B!RA;1:A* )/HA=&
AsL concebida, la garantLa constitu+e un Dactor de atribucin, emanado de una norma de derec.o o,
inclusive, de una convencin, *ue a0ade al crdito algo *ue ordinariamente no tiene, permitiendo en
el caso *ue anali&amos dar sustento a una responsabilidad ob7etiva. Puien .ace intervenir a un
tercero en la e7ecucin de lo debido, t'citamente asume una obligacin de garantLa por los da0os
ocasionados por dic.o auxiliar.
-n tanto algunos autores inDieren dic.a garantLa, de la voluntad t'cita de las partes Aalgo *ue es
bastante dudosoB, otros, con criterio m's realista, entienden *ue es el propio ordenamiento 7urLdico
el *ue, ba7o ciertas circunstancias, .ace nacer autom'ticamente esta nueva obligacin de garantLa,
como contrapartida del .ec.o de *ue el deudor se sirva de un auxiliar. 3e amplLa de tal modo el
contenido de la relacin obligatoria, con una nueva obligacin de garantLa por el comportamiento
del agente *ue e7ecuta la prestacin.
-sta Qltima posicin es la *ue parecen seguir Agoglia, Boragina + #e&a, para *uienes, cuando el
deudor e7ecuta la prestacin por medio de otra persona diDerente, asume invariablemente, Drente al
acreedor, distintos deberes>
aB -n primer lugar, cumplir con la prestacin adeudada, satisDaciendo de tal modo el inters de
a*ul.
b( 4n deber de garantLa, consistente en asegurar el cumplimiento de la conducta comprometida por
parte del agente por l introducido. 3u incumplimiento genera una responsabilidad directa +
ob7etiva. A diDerencia de lo *ue sucederLa en materia a*uiliana, la prueba de la responsabilidad del
tercero e7ecutor A*ue presupone la demostracin de culpa si la obligacin es de medios, + es
ob7etiva, si es de resultadoB slo actuarLa para poner en evidencia el incumplimiento de la prestacin
prometida, sin convertir a la responsabilidad del deudor en indirecta LA%5%,1A, B!RA;1:A* )/HA=&
eB Finalmente, una obligacin de seguridad, con asiento en la buena De, conDorme a la cual se
asegura la e7ecucin de la prestacin en condiciones de indemnidad para la persona + bienes del
acreedor.
3e tratarLa de una obligacin existente en todo contrato, autnoma de la principal e invariablemente
de resultado, destinada a proteger complementariamente los intereses asentados sobre bienes *ue
est'n Duera de la rbita resarcitoria del incumplimiento contractual.
"?8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
6abrLa, asL, en toda obligacin, dos intereses distintos comprometidos> el de prestacin + el de
proteccin. ,a violacin de cual*uiera de ellos generarLa para el deudor una responsabilidad directa,
+ ob7etiva, con sustento en la idea de garantLa. -n cambio, la responsabilidad del e7ecutor material
AauxiliarB sera siempre extracontractual.
,a nocin de dependencia es concebida con sentido amplio, comprensivo de toda persona, DLsica o
7urLdica, *ue el deudor .a+a voluntariamente incorporado, de manera expresa o t'cita, para
materiali&ar la prestacin, aun cuan, do no medie dependencia 7urLdica en sentido estricto. (ara *ue
ella se conDigure slo se exige *ue el deudor .a+a autori&ado o de alguna manera consentido la
e7ecucin por un tercero de la prestacin asumida.
3obre esa base se asienta la principal diDerencia con la doctrina antes considerada> en tanto a*ulla
descarta la mentada dependencia cuando exista autonomLa tcnica o cientLDica por parte de *uien
materialmente debe e7ecutar la prestacin comprometida Av. gn, mdico, ingeniero, abogadoB, esta
corriente descarta tal distincin> tambin estos Qltimos serLan dependientes a los Dines *ue nos
ocupan, sin *ue pueda eDectuarse ninguna distincin al respecto $A;!;21A*B!RA;1:A* )/HA*
)!55/#1#>RRA56/*BA:,31!* 6AR/22A0A=& /espo:
7ados de esa carga, *uienes apo+an esta tesis no encuentran obst'culo alguno para Dundar, sobre la
base de par'metros uniDormes, la responsabilidad del deudorpor el.ec.o de los auxiliares
introducidos para e7ecutarla prestacin> en todos los casos se trata de una responsabilidad directa,
ob7etiva, con sustento en la idea de garantLa, -n sntesis9 Oel acto de todo e7ecutor material
voluntariamente autori&ado, sea o no dependiente, tenga o no cualidades tcnicas o cientLDicas
aut'r*uicas respecto del deudor, responsabLli&a civilmente a ste por incumplimiento contractualO
$A;!;21A* B!RA;1:A* )/HA=&
AdvLrtase *ue las diDerencias entre esta doctrina + la anteriormente considerada se dan m's en el
plano de los Dundamentos *ue en el de los resultados, pues en la ma+orLa de los casos conducen a
soluciones similares.
2&7& :uestra opinin* ?:osotros creemos *ue la explicacin *ue surninistra la doctrina anali&ada
anteriormente es apropiada, + coincidimos con los autores *ue la sostienen en cuanto a sus
bondades Asin peiJuicLo de alguna discrepancia puntual respecto a la excesiva extensin *ue ellos
asignan a la obligacin de seguridadB.
3in embargo, discrepamos en el Dundamento> no creemos *ue la ra&n *ue 7ustiDica la
responsabilidad del deudor en tales circunstancias sea solamente la idea de "aranta* sino tambin,
de manera Dundamental, el ries"o creado por la actividad desple"ada* Due es* en 7ltinia instancia*
el Due da sustento a esa"aranta&
123T1T4!151,1-3 /1, /-R-!1:"; (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 "??
Agoglia, Boragina + #e&a descartan la invocacin del riesgo creado en esta materia, sobre la base
de dos argumentos cuestionables> "B *ue ste slo estarLa circunscripto al art. """< del !d. !ivil +
2B *ue, de ser aplicada la teorLa del riesgo en esta materia, el deudor deberLa responder a menos *ue
probara el caso Dortuito, supuesto en *ue se desvanecerLa la relevancia de la distincin entre
obligaciones de medios + de resultado.
Ambas crLticas nos parecen e*uivocadas. -n la primera sub+ace un pre7uicLo interpretativo, pues
nada impide pro+ectar dic.o Dactor de atribucin a otros supuestos de responsabilidad ob7etiva,
cuando de manera realista pueda proclamarse su existencia, sin desmedro alguno de la normativa
vigente. ,a teorLa del riesgo creado no se limita ni reduce al art. """<. (ropiciamos, de tal modo, un
criterio de interpretacin similar al *ue ellos sustentan para la garantLa, cu+o OdescubrimientoO
como Dactor de atribucin es Druto de la elaboracin doctrinar= a.
(ensamos *uela garantLa, en general, sirve paraexplicarlo exterior delDenmeno, pero, en deDinitiva,
aclara poco sobre su Dundamento.
/ecir *ue el deudor garanti&a el da0o derivado del incumplimiento provocado por el auxiliar es tan
slo describir externamente el Denmeno, sin penetrar en su esencia.
(ara descubrir la ra&n de ser de esa garantLa se deber' bucear m's proDundamente, + es entonces,
sin duda, cuando aparece nLtidamente la idea de riesgo creado por la actividad desplegada
alintroducir un tercero en la e7ecucin contractual.
,a segunda observacin es igualmente desacertada, pues sostener una responsabilidadpor riesgo Ao
por garantLa, como proclaman ellos :da lo mismo:B no signiDica deducir *ue el deudor deba
responder siempre, en todos los casos, por el incumplimiento ocasionado por el auxiliar.
,o *ue se resalta con ello es *ue el comportamiento del auxiliar, en sL mismo considerado, no
constitu+e un evento exonerato0o de responsabilidad para el deudor, + *ue si ste *uiere eludir su
responsabilidad no podr' slo alegar tal circunstancia,
(ero ello no signiDica, lgicamente, *ue el deudor no pueda alegar, en materia de responsabilidad
contractual por .ec.o a7eno, las mismas causas de irresponsabilidad *ue podrLa invocar en materia
de responsabilidad por el .ec.o propio. T es en tal 'mbito donde la ausencia de culpa + la ruptura
del r"exo causal7ugar'n prioritariamente, segQn se trate de obligaciones de medios ; de resultado.
-l riesgo creado nada agrega o *uita a esa conclusin. ,a actuacin del auT'liar es valorada de la
misma manera + con el mismo alcance *ue la del deuU dor o Ocomo si Duese del deudorO $Nim/:/P
noRc1#P1&
"?@ RA2152 /. (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
,a doctrina *ue sustentamos tiene indudables venta7as>
". (ermite una explicacin m's satisDactoria de la responsabilidad del deudor desde la perspectiva
de la estructura de la obligacin> *uien introduce untercero para e7ecutar laprestacinpor l
comprometida, cual*uiera*ue sea el car'cter *ue revista ese tercero, incluida su ma+or o menor
autonomLa cientLDica, garanti&a + asume el ries"o del incumplimiento material en *ue ste incurra.
/ic.a responsabilidad diniana del solo .ecbo de .aberlo introducido voluntariamente a tal Din. ,a
sola circunstancia de *ue el tercero actQe e7ecutando la prestacin de otro, auton&ado por %ste* lo
compromete* sin *ue obste a dic.a conclusin las ma+ores o menores posibilidades de control *ue
tenga el deudor sobre el auxiliar en tales circunstancias.
2. -vita una dicotomLa interpretati)a, lo cuales siempre preDerible, particularmente cuando las bases
a partir de las cuales sta se ediDica Ama+or ; menor autonomLa cientLDica o tcnica del auxiliarB no
parecen importantes Drente al acreedor:damniDicado, al menos desde la perspectiva *ue cabe
consideraren esta materia> la garantLa *ue eldeudordebe asumir por el .ec.o de este Qltimo, *ue en
todos los casos se asienta en el plano de la relacin entre acreedor + deudor, en primer lugar, + slo
medLatamente en las *ue puedan existir entre el deudor + el auxiliar por l ilitroducido.
,a idea de garantLa sustenta slidamente esa conclusin, *ue puede verse reDor&ada, adem's, si esa
"aranta es li"ada estrec.amente a a*uello *ue la 7ustiDica en Qltima instancia> el ries"o creado a
travs de la introduccin deun tercero e7ecutor.
3& 3e estru ctura, de tal modo, un sistema Qnico de responsabilidad obligacional por el .ec.o del
tercero, muc.o m's simple, sin desmedro alguno de los derec.os del damniDicado + sin agravar
tampoco la situacin del deudor, *ue :insistimos: no es sustancLalmente distinta de la *ue concibe la
tesis de la estipulacin a Davor del tercero.
"( /fectos de la eNecucin de laprestacin por un au+iliar del deudor& Geamos cu'les son los
principales eDectos *ue produce la e7ecucin de la prestacL5n por un auxiliar del deudor.
1& /+tensin de la responsabilidad del deudor& 0aOos causados en el inteVs depresacin&
!bli"aciones de medios- de resultado& /lprincipio de eDuiparacin& ? (ara calibrar de manera
adecuada el papel *ue cumple el tercero auxiliar en la e7ecucin prestacionai, cabe atender
Dundamentalmente al
ll3T1T4!15::2-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:#/5 "?C
ob7eto de la obligacin en cuestin +, de modo particular, a si se trata de obligaciones de medios o
de resultado 'versupra* t. 2, K ?2"B.
-n las primeras el acreedor debe demostrar *ue la prestacin no .a sido diligentemente cumplida,
conDorme a lo prometido, lo cual re*uenra, como regla, la prueba de la culpa del deudor +, por
extensin, la de su auxiliar en la e7ecucin. ,o expresado no obsta, por cierto, a *ue en
determinados supuestos pueda, legal o 7urLsprudencLalmente, invertLrse la carga probatoria respecto
de dic.o elemento sub7etivo. -n tales supuestos le estar' permitido al deudor exonerarse
demostrando la Dalta de culpa del tercero.
-n las obligaciones de resultado, en cambio, al acreedor le alcan&ar' con probar el incumplimiento
material del resultado asegurado, para *ue opere, en tal caso, una presuncin de incumplimiento,
slo desvirtuable mediante la demostracin de la causa a7ena. -n este supuesto la culpa *ueda al
margen de toda consideracin, pues tanto la imputacin cuanto las causales de eximicin de
responsabilidad .acen abstraccin de ella _B4-R-3, $A)A,A /- ;!:HA2/H* A%5%4A, B5RA%12A, #-$A,
)A$P 4-$ E/RR/IRA=&
,a estructura de la obligacin no varLa por el .ec.o de .aberse introducido un tercero para e7ecutar
la prestacin, por lo *ue la responsabilidad *ue emer7a en caso de incumpli#iento motivado por el
.ec.o del auxiliar no altera la situacin del deudor ni su responsabilidad.
Rige, de tal modo, elprinciplo de eDuiparacin* conDorme al cual, Oen orden a establecer si existe o
no responsabilidad contractual por el .ec.o a7eno, el comportamiento del auxiliar se valora con los
criterios previstos en la relacin obligatoria para establecer la responsabilidad del deudor, o para ser
m's precisos, las reglas previstas para establecer la responsabilidad del deudor se reDieren a la
conducta del auxiliar. -n virtud de esta regla, el deudor responde en los mismos casos en *ue
responderLa de su propia actuacin, + se venDiea asL el principio del *ue se parte> la actuacin del
auxiliar, en si misma consLderada, no constitu+e un eDecto liberatono de responsabilidaT $4/:/P
3!Rc1#H1&
-llo signiDica *ue el deudor no responde en todo caso de incumplimiento del auxiliar, sino
solamente cuando el incumplimiento es imputable con arreglo a los criterios previstos para la
relacin obligatoria. /e allL *ue pueda eludir la responsabilidad si el incumplimiento no es
imputable al auxiliarDvisi2T121, BA0!5A ,!22* 6A:#A2/!: 6R1/#!* C!R0A:! ERA;A* )12-TY, conDorme a
los par'metros *ue rigen segQn la obligacin sea de medios o de resultado.
-l incumplimiento provocado por el .ec.o del auxiliar es asimilado al *ue ernana de la propia
conducta del deudor, a *uien se imputa. O6abr', por tant5, inDraccin de la obligacin del deudor
por causa de la conducta activa u
;inLsiva de sus auxiliares de cumplimiento, cuando de sta resulte la Dalta ab:
"?9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
soluta de cumplimiento de a*ulla, su parcial, su inexacta o su retrasada reali&acin, siempre con
relacin a lo debido por el deudorO $C!R0A:! ERA;A=&
-n suma> para *ue opere la responsabilidad del deudor por el .ec.o de su auxiliar, es menester *ue
se demuestre previamente el incumplimiento obligacional en *ue .a incurrido su e7ecutor material.
2o por*ue estemos Drente a una responsabilidad reDle7a :la *ue nos ocupa es directa: sino por*ue
ello actQa como presupuesto indispensable para *ue se conDigure la pretensin del damniDicado +
*uede en evidencia, simult'neamente, la transgresin del deber7urLdico del deudor.
2& 0aOos causados por el tercero au+iliar en intereses distintos del de prestacin& !bli"acin de
se"uridad& Remisin& : 6emos se0alado *ue el deudor asume una obligacin de seguridad respecto
de los da0os *ue el tercero auxiliar pueda causar al acreedor en otros intereses o bienes distintos al
de prestacin, en ocasin del acto de cumplimiento.
(ara *ue se comprometa la responsabilidad contractual del deudor, en tal supuesto, debe mediar
una raPonable relacin de causalidad entre la obli"acin Due se eNecuta por el au+iliar- el daOo
adicional Due %ste causa al acreedor& 6abr' *ue ponderar en todos los casos la identiDicacin causal
entre la e7ecucin de la prestacin + el da0o no prestacional, a cu+os eDectos deber' tenerse en
cuenta la ra&onable posibilidad de in7erencia da0osa *ue oDrece la tipicidad de la obligacin de *ue
se trate, conDorme al curso normal + ordinario de las cosas $NoR0A:o ERA;A* Nim/:/P3oRVi#Pl&
!uando el contrato slo constitu+a la ocasin accidental para *ue el da0o se produ&ca, no estaremos
Drente a un supuesto propio de responsabilidad contractual, sino extracontractual, en donde 7ugar'n
otros principios + normas *ue pueden, en su caso, conducir a la responsabilidad a*uiliana del
principal, *ue .abremos de estudiar en el tomo 8.
3& ^Responsabilidad directa* indirecta o dualR? 3e controvierte si la resU ponsabilidad del deudor
por el .ec.o de los auxiliares *ue introduce para e7ecutar la prestacin es directa o indirecta. -l
tema guarda estrec.a relacin con el Dundamento de a*ulla + .a dado lugar a opiniones
encontradas.
3&1& Responsabilidad indirecta& :3egQn un primer criterio, la responsabilidad del deudor serLa
siempre indirecta $)!55/#1#>RRA56/* BA:,31!* C!R0A< :o ERA;A=& 6abrLa en tal caso una responsabilidad
por el .ec.o de otro, tanto desde el punto de vista de la causacin del da0o como de la
imputacin7urLdica de sus consecuencias, con lo *ue operarLa una Duerte asimilacin a lo *ue,
conDorme a la doctrina ma+oritaria, se advierte en materia de responsabilidad por .ec.o a7eno en la
rbita extracontractual.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "?F
3&2& Responsabilidad directa& : /e acuerdo con otra posicion, *ue compartimos, la responsabilidad
obligacional AcontractualB del deudor por el .ec.o de sus auxiliares es siempre directa> en todos los
casos* se trata de una responsabilidad personal, por .ec.o propio, derivada de .aber autori&ado a un
tercero, voluntariamente, para e7ecutar la conducta prometida respecto del acreedor $A;!;21A* B!RA;1:A*
)/HA* 2!R/:H/)1&
1nsistimos en *ue la necesidad de probar la responsabilidad del tercero A+ en algunos casos, su
culpabilidad :v. gr., obligaciones de medios:B no convierte a esta responsabilidad en indirecta. Tal
demostracin slo constitu+e una exigencia necesaria para conDigurar la responsabilidad del deudor,
dado *ue de7a en evidencia el incumplimiento de las obligaciones por l asumidas. Puien incumple
es el deudor. ,a prueba del proceder inadecuado del tercero slo e*uivale a la simple demostracin
del incumplimiento material del verdadero + Qnico obligado, cu+a responsabilidad es en todos los
casos directa.
3&3& Responsabilidad dual& :!onDorme a lo sustentado por la doctrina de la estipulacin a Davor de
un tercero, .abrLa *ue distinguir segun exista o no dependencia entre el deudor + el auxiliar.
-n el primer supuesto, la responsabilidad sei La indirecta, del mismo modo en *ue sucede en materia
a*uiliana $B>ER/5* B>5#A4#/ A251:A* )A$P4-$ F-RR-TRA1. -n cambio, cuando Dalte tal condicin,
particularmente en los casos en los cuales el tercero go&a de una autonomLa tcnico:cientLDica tal
*ue impide las posibilidades de control, vigilancia + dictado de rdenes, la responsabilidad serLa
directa, por ausencia de la mentada dependencia.
.B 2a responsabilidad del au+iliar&^ contractual o e+tracontractualR 'M(& -s indudable *ue el
auxiliar, como regla, responde por los da0os *ue a raL& de la iridebida e7ecucin pueda causar al
acreedor. ,a doctrina dominante se inclina decididamente en tal sentido. -s controvertido, en
cambio, si su responsabilidad es contractual o extracontractual. -l tema tiene especial importancia
en el 'mbito de la responsabilidad derivada del contrato de transporte, donde la accin contractual
contra la empresa prescribe al a0o, en tanto la accin contra el conductor tendrLa un pla&o de
prescripcin de dos a0os si Duese extracontractual, + de un a0o en el caso contrario.
'M( Biblio"rafia especial
)er bibliograDla citada en p. 8?.Adem's> Bu3TA#A2T-A,312A, C!R;/* Responsabilidad civil de los
establecimientos de enseOanPa* 22* "F98:B:C? 61%6T52, -,-2A 2* Responsabilidad mdica
^contractual o e+tracontractualR* CA* "F9<:""":@?F \-#-,#AJ-R /- !AR:
"@; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
Puienes sostienen la tesis de la obligacin accesoria o de la estipulacin a Davor de un tercero
admiten *ue, si bien como regla es extracontractual, en ciertos supuestos puede ser de car'cter
contractual $)!55/# 1#>7RRA56/* B>/& R/5* S/31/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* #R1;! R/6R/5As=& -s para ellos una
consecuencia lgica de la existencia de una obligacin negocial paralela entre el tercero + el
acreedor, derivada de la mentada accesoriedad o de la estipulacin a Davor del tercero. /entro de
esta lLnea argumental, con ligeras variantes, se aDirma *ue la responsabilidad del conductor en el
contrato de transporte, Drente al pasa7ero damniDicado, es contractual, pues est' Dundada en la
obligacion preexistente de llevar a este Qltimo, sano + salvo, al lugar de destino, no pudiendo
e*uipararse la misma con el deber genrico de no da0ar *ue sustenta la responsabilidad
extracontractual o a*uiliana. 3i bien el pasa7ero no contrata con el conductor, sino con la empresa
de transporte, a*ul no es un extra0o a la misma, pues tiene a su cargo la e7ecucin, como agente de
cumplimiento. -s absurdo, se dice, *ue pueda *uedar viva la obligacin contra el dependiente +
extinguida a*uella contra el comitente, dado *ue ste tiene accin de regreso A!2!iv., 3ala !,
29G"2GF;, 22* 1880?A?335($3ic**u#o:=&
5tros, en cambio, sostienen *ue no existe, como regla, entre el auxiliar *ue e7ecuta la prestacin +
el acreedor una relacin contractual, por lo *ue su responsabilidad serLa, como regla,
extracontractual r22A)B1A5* B>5#A)A:#/ A251:A* )AI!* A;!;21A* B!RA;1:A*)/HA* C!R0A:! ERA;A* G151:#1:1* )A)A>0*
#>:,*
#RimARc3il& :osotros participamos de esta Qltima posicin. !reemos *ue salvo *ue exista un contrato
entre el tercero auxiliar + el acreedor, por el cual %ste se obligue a e7ecutar determinada prestacin,
a*ul est' al margen del contrato. 3u responsabilidad *uedar' alcan&ada, eventualmente, por las
normas *ue regulan la responsabilidad extracontractual Aarts. "";F, """<B + ser' concurrente con la
*ue pueda pesar contractualmente sobre el deudor.
,4!!1,Al/A, /l transporte de personas - la prescripcin de la accin contra el porteador* JA, 180?1?768Q 2iA2*A?iA:!* A responsabilidade
civil pelo fato de outrem* Forense,Rio de Janeiro, "FC< A4T5, J5R%- A., Tos aspectos de la responsabilidad por los .ec.os de los dependientes. ,a
nocin de dependencia + la naturale&a de la responsabilidad d el dependienteO, en Responsabilidad por daOos* .omena7e a Jorge Bustarnante Alsina, J. A.
Bueres Adir.B, Abeledo : (errot, BuenosAires, "FF;, vol. "", p. F2 #533-T 1T4RRA3(-, J5R%-, ,a
responsabilidad civil del mdico,Astrea, BuenosAires, "FCF TRico R-(R-3As, FF,ixA. : 3T1%,1T$, R4B-2
5&* /l contratoforPoso- la relacin paciente ? obra social* 22* 1855B?156Q )-2121, Jn,?,2 !. 4
)-2121, ;>122/R)1:A* Responsabilidad contractual por .ec.o aNeno- e+tracontractual
delprncipalporel .ec.o del dependiente* CA* "FF;:1):9"8 )-2121, J4A2 !.,
Responsabilidac1por daOos contractual- e+tracontractual*Curis* Rosario,
"FF;.
123T1T4!152-3 /- /-R-!1:::"; (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 "@"
K 57* R/56!:5AB1210A0 !B21;A,1!:A2 6!R /2 3/,3! 0/ 2A5 ,!5A5
-s mu+ Drecuente *ue durante el cumplimiento de la prestacin el deudor se valga de cosas
peligrosas o nesgosas, idneas para generar un da0o al acreedor en tales circunstancias.
AsL, por e7emplo, en la prestacin mdica es usual el empleo de aparatos *ue resultan
indispensables para cumplir con la actividad prometida Av. gr., e*uipos de ra+os, tomgraDs,
bombas de cobalto, ,asi[ para operaciones de miopLa + astigmatismo de o7o, instrumental
*uirQrgico, etcteraB.
3e suman a ello los m's variados productos + sustancias *ue muc.as veces se introducen en el
organismo con miras curativas o paliativas de anomalLas Disiolgicas o Duncionales Aarterias
artiDiciales, sueros, drogas, prtesis, implantes,etcteraB.
,as mismas reDlexiones caben para otras actividades, como el transporte, los servicios de
inDorm'tica, la provisin de energLa elctrica, etctera.
-s (osible *ue las cosas empleadas al tiempo de la e7ecucin contractual presenten riesgos o vicios
idneos para generar un da0o al acreedor, supuesto en el cual es controvertido el rgimen 7urLdico
aplicable.
Alguna doctrina .a entendido :a nuestro modo de ver, e*ui)ocadamente: *ue serLa aplicable en esta
materia el art. """<, *ue regula la responsabilidad civil del due0o o del guardi'n en los casos de
da0os causados por el riesgo o vicio de la cosa.
Tal criterio interpretativo tropie&a, de le"e lata* con el vallado del art. "";C del !d. !ivil, *ue
impide su aplicacin en materia de incumplimiento contractual AobligacionalB, salvo *ue medie a su
ve& un delito del derec.o criminal. ,a doctrina dominante llega a conclusiones similares, aun*ue
encuadrando la cuestin en el plano de la obligacin de seguridad, antes estudiada>
'M( Bibliografia especial
A%5%,1A, #AR1A#. :B5RA%12A,J4A2 !. :#-$A, J5R%-A.,Responsabilidadpoi:incum(limiento
contractual* 6ammurabi, Buenos Aires, "FF<, B4-R-3, A,B-RT5 J., Responsabilidad de las clnicas -
esta blecimientos m%dicos* T ed., Abaco, Buenos Aires, "F9" ToB1A3, J53- c&* /lfundamento de
la responsabilidad civil de las clni,as- establecimientos asistenciales - su responso bilidad poi* el
.ec.o de las cosas* 22* "F9<:B:"","< TR1%o R-(R-3A3, F-,ixA., Responsabilidad civil de los
m%dicospor el empleo de cosas inanimadas en el eNercicio de su profesin* 22* "F9":B:C9; Ldem,
:uevamente sobre la responsabilidad civil por el empleo de cosas en el acto m%dico* 22* "FF8:/:
";;C, )A$P4-& F-RR-TRA, R5B-RT5 A., ,a obli"acin de se"uridad en la responsabilidad civil 3* ,e+
de ,ontrato de (aba7o, )le& 3'rsDield, Rosario, "F99 Ldem, AccidentesfierroulTarios -
responsabilidad civil, en ORevista de /erec.o (rivado + !omunitarioO, Rubin&al : !ul&oni, 3anta
Fe, "FF9, no "?.
"" ? !B21;A,1!:/5 3
"@2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
*uien en la e7ecucin obligacional se vale de cosas peligrosas o riesgosas asume una obligacin t'cita de
seguridad de no causar da0os a la persona o bienes del acreedor, con sustento en el principio de la buena De
Aart. ""F9B.
/emostrada por el damniDicado la Dalta de consecucin del resultado perseguido a travs del empleo de una
cosa, + en su caso el da0o derivado de la misma, slo podr' el deudor eximirse destru+endo el nexo causal, a
travs de la prueba del casus* del .ec.o de la vLctima o de un tercero extra0o por *uien no debe responder. 3e
trata, de tal modo, de una obligacin de resultado, alcan&ada por par'metros ob7etivos de atribucin $B >/R/5*
#R1;! R/6R/5A5=&
/ ? Eunc0n resarcitoria del derec.o de daOos& 2a re
aracn del parNuicio '*(
K?CF. ,o:c/6#o& :!onsiste en el cumplimiento de una obligacin acargo del responsable + a Davor del
damniDicado, *ue tiene por ob7eto resarcir el da0o in7ustamente causado al acreedor $A2#/R1:1* B>5#A)A:#/
A251:A* HAGA2A 0/ ;o:PA2/P=& -ste Qltimo es presupuesto necesario e indispensable de a*ulla. ,a reparacin
constitu+e, desde una perspectiva netamente 7urLdica, el
'M( Biblio"rafla especial
A,T-R121,AT1,loA., Responsabilidad civil* <ed.,Abeledo : (errot, BuenosAires, "FFC B-,TRA2 /- 6-R-/1AT5213,
(AB,5, -l incumplimiento de las obli"aciones* Revista de /erec.o (rivado, #adrid, "FF; BusTAmA2T- A,si,bA,
J5R%- 6., 2a sancin resarcitoria* Abeledo :(errot, BuenosAires, "F@@ !6ART1-R, 1v/s*2a r%paration
dupr%Nudice* 0alloP* (aris, "F9< /- !4(13, A/R1A2o, /l daOo& #eora "eneral de la responsabilidad civil* trad.
deA. #artLne& 3arrin, Bosc., Barcelona, "FC? %5,/-2B-R%, 131/5R5 6., 2a indemniPacinpor daOos -
perNuicios* 6ammurabi, Buenos Aires, "FF< 1R1BAR2-, 6-!T5R (., 0e los daOos a la persona* -diar, Buenos
Aires, "FF< T$P41-R/o T5,3A/A, #ARWo, Responsabilidad civil contractual- e+tracontractual* Reus,
#adrid, "FF<, vol. 1 ,- T54R2-A4, (6",1((-, ,a responsabilit% ciuile* 2 ed., /allo&, (aris, "FC@ ,A#B-RT:
FA^R-, T)522-, 2a evolucin de la responsabilidad de una deuda de responsabilidad a un cr%dito de
indemniPacin<* en ORevista de Responsabilidad !ivil + 3egurosO, ,a ,e+, mar. : abr. de "FFF, d
2, p. "@F ,5(-$ 5,A!1R-%41, J53- #., /sencia - fundamento de la responsabilidad civil* en ORevista de /erec.o
!omercial + de las 5bligacionesO, /epalma, Buenos Aires, "FC9, vol. 11 Ldem, /sencia - fundamento de la
responsabilidad civil* en ORevista de Responsabilidad !ivil + 3egurosO, ,a ,e+, Debrero de "FFF, r) ", p.
"@? ,,A#A3 (5#B5, -4%-215, ,umplimientopor eDuivalente - resarcimiento del daOo al acreedor& /ntre la
<aestirnatio
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "@<
restablecimiento del e*uilibrio preexistente alterado por el .ec.o da0oso +, al luismo tiempo, una
exigencia de estricta7usticia + de e*uidad. Atravs de ella se procura reponer al damniDicado en la
situacin en la *ue se encontraba antes del .ec.o da0oso, en cuanto sea posible, desmantelando de
tal modo los eDectos pasados, presentes + Duturos del =lLcito $Bus#AmA:#/ A251:A=&
-s indiDerente *ue el da0o provenga del incumplimiento de una obli"acion pree+istente* por lo
general de Duente contractual, o de la violacin del principio del alterum non laedere* -n ambos
supuestos procede la reparacin + se 7iutre de los mismos principios, aun cuando, en sistemas como
el nuestro, puedan existir algunas diDerencias en lo atinente a la extensin del resarcimiento, segQn
la rbita de *ue se trate.
J50& E1:A210A0 I:A#>RA2/HA& :,a reparacin tiene Dinalidad marcadamente resarcitoria& (rocura
resarcir el da0o, compensando el menoscabo, antes *ue sancionar + castigar al sindicado como
responsable. /e allL *ue, como re"la* el peuicio Amaterial o moralB suDrido por el damniDicado
constitu+a un lLmite m's all' del cual no es posible pasar, so riesgo de convertir al da0o en una
Duente de lucro para el da0ado + de correlativa expoliacin para el responsable. Tiende, de tal modo,
primariamente, a traducir la reaccin del ordenamiento 7urLdico Drente a un da0o in7ustamente
suDrido, en procura de restablecer el e*uilibrio alterado por el .ec.o generador.
Buena parte de la doctrina nacional + extran7era destaca *ue al lado de dic.a Duncin, trascendental
+ prevalente, existe otra, complementaria, por lo general Duertemente ligada a a*ulla> la Dinalidad
sancionatoria. Atravs de ella se procura, tambin, sancionar el responsable, poniendo en cabe&a
su+a
rei<I el <id Duod interest<* Trivium, #adrid, "FFF #5R-,,5,A4%43T5 #., 1ndemniPacin
del daOo contractual* (latense :Abeledo: (errot, Buenos Aires, "FC8 #533-T1T4RRA3(-, C!R;/*
Responsabilidacipor daOos* Ted., Rubin&al: !ul&oni, 3anta Fe, "FF9, t. " 5R%A$, A,FR-/5, -l daOo
resarcible* ,erner, !rdoba, "F9; Ro4J54 /- B54B--, #AR1-:-)-, -s3aL sur la notion de r%paration*
,ibrairie %nrale de /roit et Jurisprudence, (aris, "FC8 $A22521, -/uAR/o A., /l daOo en la
responsabilidad civil* 2 ed., Astrea, Buenos Aires,
"F9C 3T1%,1T$, %ABR1-, A., 0aOos - perNuicios* ,a Rocea, Buenos Aires, "F9C $A)A,A /- %52$A,-$,
#AT1,/-, Resarcimiento de daOos* 6ammurabi, Buenos Aires, t. 2a, O/a0os a las (ersonasO
_1ntegridad sicoDLsical, "FF; Ldem, t. 2b, Ta0os a las personasO _(rdida de la vida .umanaY, "FF<
Ldem, t. 2c, Ta0os a las personasO _1ntegridad espiritual + socialY,
"FF8 Ldem t 8 Tresupuestos + Dunciones de derec.o de da0osO, "FFF (i&ARRo, RA#52 /., /a0o
morial> 6ammurabL, BuenosAires, "FF@ Ldem, /lprincipio de reparacinplena del da0o. 5ituacin
actual& 6erspectiva* en OAnales de laAcademia 2acional de /erec.o de !rdobaO, !rdoba, "FF9,
t. JJJ)1, p. ";9 + siguientes.
"@8 RA#52 /. (#ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
el deber de reparar el da0o causado, lo cual trasluce la desaprobacin cornunitaria Drente a
conductas de esa naturale&a.
,a reparacin del da0o tendrLa, de tal modo, una duplicidad de Dinalidades, resarcitoria -
sancionatoria9 una sancin resarcitoria $B>5#A)A:#/ A251:A* B>/R/5* ;& 5#1;21#H1&
2osotros creemos *ue la reparacin tiene, por naturale&a, Dinalidad resarcitoria, + slo mediata e
incidentalmente, pro+eccin sancionatoria. 3e trata, como regla, de reparar, de resarcir el peduicio
causado, antes *ue de sancionar o castigar al da0ador, *uien muc.as veces .abr' de responder pese
a *ue ningQn reproc.e sub7etivo pueda Dormularse a su conducta, m's aQn en caso de conductas
lLcitas.
2o se nos escapa *ue en numerosos supuestos es posible *ue la indemni&acin lleve Lnsito, tambin,
un componente sancionador> tal lo *ue sucede cuando el ordenamiento 7urLdico, por distintas
ra&ones, admite + 7ustiDica la presencia de indemniPaciones de carLcter punitivo* destinadas a la
propia vLctima, por encima, muc.as veces, del valor real del da0o causado Av. gr., en materia de
cl'usula penal, de astreintes :art. @@@ bis* !d. !ivil:, inconducta procesal maliciosa :art. @22, !d.
!ivil: o, en el sistema del comnion laV* las llamadas indemni&aciones punitivas opunitive dama"es*
*ue son sumas de dinero *ue los tribunales mandan *ue se paguen a la vLctima de ciertos llLcitos,
*ue se adicionan a las indemni&aciones por da0os realmente experimentados por el damniDicado, +
est'n destinadas a punir graves inconductas del demandado + a prevenir .ec.os similares en el
DuturoB.
(ero en todos esos supuestos elplus *ue se entrega a la vLctima, por encima de los valores realmente
indemni&atorios, no constitu-e t%cnicamente un resarcimiento* sino una institucin distinta>
unapenaprivada* *ue el ordenamiento 7urLdico admite + legitima ba7o ciertas circuntancias. 4na
suerte de indemniPacin punitiva Aexpresin *ue luce cuando menos contradictoriaB o, m's
precisamente, una pena civil orientada a sancionar, a punir antes *ue a reparar.
J51& E>:0A)/:#!& :,a doctrina dominante admite *ue elDundamento de la indemni&acin :+ de la
reparacin, en general: es el principio de 7usticia *ue impone dar a cada uno lo su-o* *ue impone
restablecer el e*uilibrio alterado por el da0o in7ustamente causado.
K?92. /2 5/:#10! 0/ 2A R/6ARA,1!:* 5/;>:/2 0AF! 5/A 6A#R1)!:1A2 0
)!RA2& : !uando el da0o repercute sobre elpatrimonio del damniDicado Ada0o patrimonialB, la
reparacin se orienta a restablecer el patrimonio al estado en *ue se .allaba antes del peuicio.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "@?
!abe a*uL distinguir tres supuestos diDerenciables>
a( 3i el da0o proviene de un acto =lLcito en sentido estricto, el patrimonio debe ser repuesto al
estado en *ue se .allaba antes de a*ul.
b( 3i el detrimento .a sido producido por el incumplimiento de una obligacin, el patrimonio debe
ser colocado Oen los mismos trminos en *ue se .ubiere .allado si el contrato se .ubiere cumplido,
restablecindose el e*uilibi:Jo *ue el crdito representaba en el patrimonio del acreedorO
$B>5#A)A:#/A251:A=&
e( 3i el per7uicio es generado por la Drustracin de un contrato, al no .aberse concluido o por no
.aberse concluido v'lidamente, el patrimonio debe ser colocado en la misma situacin en *ue se
.allarLa si la negociacin no .ubiera sido emprendida o el contrato no se .ubiera reali&ado Ada0o al
inters negativoB.
!uando el da0o aDecta alpatrimonio espiritual del damniDicado, la reparacin se orienta a dar al
per7udicado una satisfaccin por el menoscabo suDrido. -n ambos casos, como agudamente se .a
observado, Ola reparacin del da0o tiene como ob7etivo b'sico crear una situacin similar* en la
medida factible* a la vi"ente antes de ocurrirel .ec.o daO!5!<$HAGA2A0/ ;!:HA2/H=& -sto se logra con
bastante aproximacion en el plano de los da0os patrimoniales + resulta m's diDicil + relativo en el
da0o moral, en donde es Drancamente diDicultoso suprimir los eDectos da0osos de la accin lesiva.
A*uL no se persigue una Dinalidad de igualacin ob7etiva, m's o menos exacta o aproximada, sino
tan slo otorgar al damniDicado una satisDaccin AimperDecta, por cierto, pero compensacin al DinB
*ue no borra el *uebrantamiento espiritual del mundo de los .ec.os, pero *ue m's all' de sus
imperDecciones puede ser idnea para mitigar sus eDectos + para traslucir la reaccin del
ordenamiento 7urLdico Drente a da0ador + damniDicado.
? ,aracteres& !onviene distinguir la indemni&acin cuando se trata de reparar el da0o derivado de la
e7ecucin de un acto =lLcito en sentido estricto o en a*uellos supuestos en *ue procura restablecer el
e*uilibrio alterado por el incumplimiento obligacional.
-n el primer supuesto tiene car'cter de obligacin autnoma, *ue reconoce su Duente, precisamente,
en el acto =lLcito.
!uando se trata de indemni&ar los peuicios derivados del incumplimiento obligacional AcontractualB,
cabe distinguir segQn se trate de indemni&acin del da0o compensatorio o moratorio 'ver supra* t.
2, K ?8 ", eB. -n el primer su(uesto, la indemni&acin se debe a raL& del incumplimiento de la
obligacin,
"@@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3("253
deDinitivo + total, imputable al deudor. -n tal caso, la prestacin originaria se convierte en la de pagar da0os e
intereses Aarts. ?;?, inc. <, ? "F + 99FB. ,a illdemni&acin sustitu-e a la prestacin adeudada + entra al
patrimonio del acreedor en reempla&o de sta.
-n el daOo moratorio* en cambio, la indemni&acin se debe a raL& del =""cumplimiento relativo de la
prestacin + es, por ende, acumulable a sta, cu+o cumplimiento es todavLa posible + Qtil para el acreedor. /e
tal modo, en caso de mora del deudor, el acreedor deber' e7ecutar la prestacin adeudada +, adem's, pagarlos
da0os + peiJuicios moratorios *ue se acumular'n a a*ulla :arts. ?;?, ines. "+ 2, ?;9 + ?;F: Aversupra, K
?82B.
)eamos sus caracteres detenidamente.
1& 6atrimonialidad& : ,a reparacin del per7uicio tiene car'cterpatrimonial, sea *ue se alcance a travs de una
indemni&acion pecuniaria Aobligacin de dar dineroB o en especie Aobligacin de dar otra cosa o de .acerB.
2& <Auid<del carLcter subsidiario& 2a llamada conversin del derec.o ala prestacin en derec.o a la
indemni&acin. : /s subsidiaria en el 'mbito del incumplimiento obligacional, pues el acreedor debe
pretender en primer trmino el cumplimiento especLDico de la obligacin. 3lo cuando, por causas imputables
al deudor, a*ul no sea posible o Qtil para el acreedor Aincumplimiento deDinitivoB ste puede reclamar la
indemni&acin pecuniaria del per7uicio compensatorio. -n tal caso se produce la mentada conversin del
derec.o a la prestacin en derec.o a la indemni&acin :art. ?;?, inc. <, !d: !ivil: Aver supra* t. 2, K ?82B.
,as causas *ue permiten esta conversin son variadas>
aB -7ercicio de una Dacultad resolutoria expresa o implLcita :arts. "2;8, !d. !ivil 2"@, !d. de !omercio +
cones.: 'versupra* t. 2, K <CCB.
b( 1mposibilidad de laprestacinpor causas imputables al deudor Aversupra, t. 2, K 8F2 + siguientesB.
eB (rdida de inters del acreedor en el cumplimiento de la prestacin por causas imputables al deudor Aver
supra* t. 2, K 8F2 + siguientesB.
d( !l'usula penal compensatoria Aver supra* J ??CB.
e( !asos en los *ue no procede la e7ecucin Dor&ada Aver supra* t. 2, K <<@B. DB 3upuestos en los *ue no
procede la e7ecucin por un tercero 'ver supra* t. 2, K <??B.
"( !uando existe una se0a o arras penitenciales Aver supra* t. 2, K <F?B.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/ 5 "@C
-n todos los casos, vale la pena reiterarlo, la mentada conversin debe ser entendida como
modiDicacin de la misma obligacin, *ue muta su ob7eto, + no como una nueva relacin distinta de
la originaria. Tuando se incumple la obligacin + se da lugar al resarcimiento Dor&oso, sL se opera un
cambio en la prestacin. 2o surge una obligacin nueva, +a *ue no .a+ novacin ob7etiva, al Daltar
entre otras cosas el ani"us no(andi8 tampoco .a+ una subrogacin en el pago. 6a+, sencillamente,
la misma obligacion con un ob9eto distinto. ,os su7etos son los mismos + el vLnculo7urLdico
permanece inalterable. Justamente por ello el acreedor puede exigir al deudor el resarcimiento de
los da0os +per7uicios ocasionados con motivo de su incumplimiento, o de su cumplimiento
deDectuoso o insuDicienteO $B/2#RA:0/ 3/R/01A I !:is= 'ver supra* t. 2, K ?82B. ,os da0os +per7uicios
moratorios, en cambio, como +a se .a dic.o, pueden ser reclamados 7untamente con la prestacin
principal, cu+o cumplimiento todavLa es posible + Qtil para el acreedor.
-n materia extracontractual la obligacin de indemni&ar nace directamente del .ec.o =lLcito + no
reviste dic.o car'cter subsidiario.
3& Resarcitoria& ? -n principio es resarcitoria - no sancionatoria& Algunos autores la conceptQan
como una sancin resarcitoria $Bus#AA24:#/ A2si:A* B>/R/5* ;& 5#1;21#H1& 3e *uiere con ello destacar *ue, si
bien est' encaminada prioritariamente a e*uilibrar los intereses aDectados por el =lLcito, mirando al
damniDicado, tambin constitu+e en sL misma una sancion para el obligado, en cuanto aDecta
negativamente su patrimonio, como correlato de la inDraccin de un deber7urLdico. 3on v'lidas las
consideraciones anteriormente vertidas.
J53& /+#/:51!: 0/2 R/5AR,1)1/:#!'M(& :/entro del derec.o comparado se advierten tres grandes sistemas
a la .ora de determinar cu'l es la ex:
'M( Bibliografla especial
)er bibliograDLa citada en p. F8. Adem's> B43TA#A2T- A,312A, J5R%-, /+tensin de la reparacin en la
responsabilidad obNetiva* 22* "FCF:!:";28 ,5(-$ !ABA2A, R5B-RT5 #., O,imitaciones a la Lntegra
reparacin del da0oO, en 2a responsabilidad* .omena7e a 1sidoro 6. %oldenberg, A. A. Alterini : R.
#. ,pe& !abana Adirs.B, Abeledo : (errot, Buenos Aires, "FF?, p. 2C< ,,A#B1A3, J5R%- J.,
Responsabilidad obNetiva9 daOos mediatos- daOo nPral, ,,, ""F9;:/:CC TR1%o R-(R-3A3, F-,ixA.,
/+tensin de la responsabilidacipor inTu1n6limiento contractual, en Tevista de /erec.o (rivado +
!omunitarioO, Rubin&al !ul&oni, 3anta Fe "FF9, n "C, p. F (i&ARRo, RAA152 /., Atribucin
obNetiva del deber de resarcir e indemnia&acin limitada Aa propsito del art& 1113 del 6ro-ecto de
>nificacin 2e"islativa ,iuil - ,omercial* en ORevista del Foro de !rdobaO, dic, de "F99, n9, p.
@;.
"@9 RA2152 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
tensin del resarcimiento del da0o, derivado de un =lLcito extracontractual ; del incumplimiento
obligacional.
aB 4na primera vertiente, denominada sub7etiva, toma en cuenta el comportamiento del agente *ue
caus el da0o, + gradQa la obligacin de resarcir sobre la base del grado de reproc.e subNeti uo *ue
mere&ca su conducta en el caso concreto. -n tanto el dolo genera una responsabilidad absoluta, la
culpa mitiga su rigor +, por consiguiente, la extensin del resarcimiento. !o.erentemente con estas
ideas, suele sostenerse *ue la responsabilidad ob7etiva deberLa dar lugar a una reparacin aQn m's
acotada. /entro de este modelo encontramos al !digo sui&o de las 5bligaciones.
b( 5tro sistema, *ue denominaremos ob7etivo, Oconsagra el principio de la reparacin integral, *ue
implica de7ar a la vLctima o al acreedor en las mismas condiciones + situacin en *ue se
encontraban con anterioridad a ocurrir el evento da0osJ $,!)6A;:>,,1 0/ ,A5!=* sin Dormular distingos
entre delitos, cuasidelitos + supuestos de responsabilidad ob7etiva. 3e atiene al da0o causado + no al
comportamiento asumido por el da0ador. -l lLmite de la reparacin lo da, pues, la relacin causal +
no la imputabilidad sub7etiva. 3iguiendo esta orientacin encontramos al !digo alem'n.
eB Finalmente, un tercer sistema, miJto, *ue adoptan los cdigos de Francia+-spa0a, establece en
materia de incumplimiento obligacional una lLnea divisoria segun se trate de responsabilidad
sub7etiva por culpa + de responsabilidad ob7etiva, por un lado, o de los supuestos de dolo, por el
otro. -n esta Qltima .iptesis, la extensin del resarcimiento es siempre ma+or. -n cambio, en
materia e+tracontractual* las diDerencias de regLmenes no subsisten, salvo OalgQn mati& relevante
*ue agrava la responsabilidad del autor del delitJ $A2#/R1:1* A)/A2* 2!6/H ,ABA:A=&
aB /l sistema del ,di"o ,ivil& /l r%"imen predeterminado de imputacin de consecuencias& :
2uestro !digo !ivil parece .aber adoptado el criterio intermedio o mixto> la extensin del
resarcimiento se mide, en principio, tomando en cuenta la relacin de causalidad, con prescindencia
de la culpa. -xcepcionalmente, empero, el Dactor de atribucin sub7etivo tiene importancia para
extender el 'mbito la reparacin> es lo *ue sucede en caso de dolo.
,a extensin del resarcimiento, tanto en materia extracontractual corn5 obligacional Ao
contractualB, se reali&a sobre la basede un mdulo de eDuidad o de reparacin bLsico 1B>5#A)A:#/
A251:A* B>/R/51&
Anali&aremos separadamente cada uno de estos supuestos.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "@F
1& 2a+tensin del resarcimiento en la responsabiMlidade+tracontractual
0 aDuiliana '?<(& : -n materia de responsabilidad extracontractual o a*uiliana, encontramos un
mdulo b'sico de reparacin, *ue comprende la extensLn del resarcimiento en todos los casos de
responsabilidad sub7etiva + de responsabilidad ob7etiva + otro, m's acotado, excepcional, *ue
denota un agravamiento especLDico en caso de dolo.
,os anali&aremos separadamente.
1&1& -l mdulo bLsico de reparacin& : -n la rbita e+tracontractual o a*uiliana, el mdulo de
e*uidad o de reparacin b'sico est' dado por los da0os *ue sean consecuencia inmediata o mediata
previsible del .ec.o. !aen dentro de este cartabntodos los supuestos de responsabilidad sub7etiva+
ob7etiva. Respecto de los primeros, dispone el art. F;< del !d. !ivil *ue> <2as consecuencias
inmediatas de los .ec.os libres son siempre imputables al autor de ellos<* solucin lgica *ue
pondera *ue las consecuencias inmediatas son siempre ob7etivamente previsibles.
Tambin las consecuencias mediatas son imputables al autor del .ec.o, pues su insercin en el
plano causal no desvLa ni acota en Dorma anormal los eDectos del .ec.o generador, sino *ue, por el
contrario, Davorece su desenvolvimiento. AsL lo establece el art. F;8> <2as consecuencias mediatas
son tambin imputables al autordel .ec.o* cuando las .ubiereprevisto* - cuando empleando la
debida atencin- conocimiento de la cosa* .a-a podido preverlas<&
!abe insistir a*uL en *ue la previsibilidad *ue contempla la norma es de car'cter ob7etivo + no
sub7etivo. -ste Qltimo es propio del7uicio de culpabilidad, de reproc.e, + no de la relacin de
causalidad.
!omo regla, no se imputan las consecuencias casuales +, menos aQn, las remotas, *ue son
imprevisibles.
'M( Biblio"rafia especial
3obre la extensin del resarcimiento en la responsabilidad ob7etiva> A%5%,,J, #AR1A #. : B5RA%12A,
J4A.2 ! : #-$A, J5R%-A., 2a e+tensin del resarcimiento en la responsabilidad contractual obNetiva* CA*
"FF;:":C82 B4-R-3, A,B-RT5 J., Responsabilidad contractualobNetiua*CA* "F9F:"":F@8
Bus,rA,,iA2T-A,s12A, J5R%- 6., Txtensin delareparacin en la responsabilidad ob7etivaO, en
Responsabilidad civil - otros estudios* Abeledo : (errot, Buenos Aires, "F98, t. " ,,A#B1A3, J5R%- J., -l
lmite de la reparacin en la responsabilidad obNetiva* 22* "F9;:B:"""F TR1%o R-(R-3A3, F-,ix A.,
2a e+tensin del resarcimiento en la responsabilidad obNetiva* 22* "FCF:!:CF; $ATA,A/- %52$A,-$,
#AT1,/- #., Resarcimiento de daOos* t. 8, Tresupuestos + Dunciones del derec.o de da0osO,
6ammurabi, Buenos Aires, "FFF.
"C; RA#512 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
1&2& A"ravamiento del mdulo bLsico de reparacin& :-l mdulo dereparacin antes se0alado tiene
una excepcin de suma importancia en la rbita extracontractual, pues en caso de dolo la le+ asigna
una ma+or extensin de la reparacin, .asta alcan&ar los da0os *ue sean consecuencia p 4ra#ente
casual, cuando ellos O ... debieron resultar* se"7n las miras Due tuvo Ael agenteB al eNecutarel
.ec.o<'art& F;?, !d. !ivilB.
/ic.o de otro modo> las consecuencias casuales, por deDinicin son ob7etivamente imprevisibles +,
como regla, no imputables al autor del .ec.o. -sa regla cede cuando, a pesar de dic.a imposibilidad
ob7etiva de previsibilidad, .a+a mediado, en el caso concreto, previsibilidad sub7etiva por parte de
a*ul. -n tal caso, su produccin .a sido buscada + esperada de manera intencional, lo cual7ustiDica
la imputacin *ue la le+ Dormula. AsL, por e7emplo, *uien conscientemente eDectQa una broma de
mal gusto, apta para asustar gravemente a *uien padece de una aDeccin cardLaca, teniendo en miras
esa posible derivacin o, m's aQn, *uerindola,
Rep'rese en *ue no se trata de sancionar al autor (or un da0o *ue no .a causado desde una
perspectiva 7urLdica. O,a causalidad :dice acertadamente $avala de %on&'le&: existe por*ue cuando
la previsin sub7etiva del agente es superior a la ob7etiva o corriente, su voluntad gobierna el
proceso causal, + se trata de una manera de producir el resultado a travs del obrar .umano. ,as
anomalLas conocidas + conducidas por el agente lo engen en autor del da0o buscado o aceptadoO.
-n cambio, nunca se imputan las consecuencias remotas, *ue por resultar tan ale7adas, no tienen con
el .ec.o =lLcito relacin alguna de causalidad Aart. F;@B.
2. 2a e+tensin del resarcimiento en la responsabilidad obli"acional 'contractual(& : !onviene
distinguir segQn se trate de obligaciones *ue tengan o no por ob7eto sumas de dinero.
2&1& !bli"aciones Due no tienen por obNeto sumas de dinero& :A*uL tambin encontramos un mdulo
b'sico de reparacin, *ue comprende los casos de responsabilidad sub7etiva + ob7etiva por
incumplimiento oblLgacLonal, + otro de car'cter excepcional, m's agravado, para los casos de
incumplimiento doloso.
2&1&1& /l mdulo bLsico de reparacin& 2as consecuencias inmediatas- necesarias& ? !onDorme lo
admite la doctrina absolutamente ma+oritaria, de la *ue participamos, en la rbita del
1&ncumplimiento obli"acional 'contractual(* trat'ndose de obligaciones *ue no tienen por ob7eto
sumas de dinero, el indulo de reparacin b'sico alcan&a las consecuencias inmediatas - necesarias
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "C"
+ comprende todos los supuestos de responsabilidad Asub7etiva + ob7etivaB. AsLlodispone expresamente el art.
?2;> </nel resarcimientode losdaOose intereses slo se comprenderLn los Due fueren consecuencia
inmediata- necesaria de la falta de cumplimiento de la obli"acin<&
/ic.o mdulo es aplicable tanto a los supuestos de incumpli#iento culpable de la obligacin cuanto a los
casos de responsabilidad ob7etiva obligacional. /ic.o de otra manera> ri"e para toda .iptesis de
incumplimiento no doloso de la obli"acin&
6emos se0alado anteriormente *u se entiende por consecuencia inmediata. Remitimos a lo allL expuesto Aver
supra* K ?C ", aB.
MPu se entiende por consecuencia necesariaR
,os autores discrepan. Algunos entienden *ue es un acontecimiento *ue de manera Datal e inexorable debe
producirse como consecuencia del .ec.o $A;uiAR1Q otros estiman *ue es a*uella *ue no ocurre de manera
libre o espont'nea, sino *ue resulta determinada por el .ec.o del incumplimiento, *ue no es indiDerente a su
produccin _5R%A$, 21A)B1A5* HAGA2A 0/ ;o:PA2/P=Q est'n *uienes asimilan el concepto al de da0o
intrLnseco _%A,,il o al de consecuencia directa_,-o2Y, o a algo *ue, si bien no es exactamente Datal,
presenta el rasgo de ser m's Duerte o enD'tico *ue a*uello *ue se produce con el devenir ordinario de las cosas
$B!EE1B!;;/R!=&
2osotros pensamos, con Altenni, Ameal + ,pe& !abana, *ue cuando el art. ?2; del !d. !ivil .ace
reDerencia a consecuencias inmediatas - necesarias Ono alude a dos categorLas distintas A... B sino a una Qnica
categorLa con un doble ad7etivo consecuencias inmediatas:necesarias. 3e consideran tales a las incluidas en el
plexo obligacional conDorme a la directiva de la buena De del art. ""F9 del !d. !ivil, *ue resultan conocidas
o conocibles por el deudor, + *ue abarcan de tal manera todo lo *ue expresa o t'citamente Dorma la trama
obligacional del convenio. )ale decir, se trata de las *ue derivan del .ec.o del incumplimiento en sL mismo,
suceden segQn el orden regular + son intrLnsecas al contenido del contrato esto es, a las obligaciones nacidas
de l por declaracin expresa o t'citamente segQn la pauta de buena De probidad, *ue son los contenidos
conocidos o conocibles por el otro contratanteO.
-sta interpretacin :*ue nos parece Dlexible + realista: permite en los .ec.os una Duerte aproximacin de las
consecuencias inmediatas a las mediatas, pues abarca todos los da0os conocidos o cognoscibles *ue derivan
de la trarna contractual, sea en virtud de una expresa inclusin o bien como ra&onable derivacin del principio
de la buena De *ue consagra el art. ""F9.
2&1&2& 2a e+cepcin al mdulo bLsico de reparacin& /l incurpplimiento doloso& 2a ma-or e+tensin del
resarcimiento& : larat'ndose de incumpli:
"C2 RA#52 /. (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(l253
miento doloso* la obligacin de resarcir se extiende ademLs al da0o *ue sea consecuencia mediata.
AsL lo dispone expresamente el art. ?2 "> <5ila ineCecucin de la obli"acin fuese maliciosa los
daOos e intereses comprenderLn tambi%n las consecuencias mediatas& /n este caso* no serL
aplicable el topeporcentualprevisto en el 7ltimopLrrafo del art& 505<&
3obre el sentido *ue debe asignarse al dolo obligacional + a la locucinOmalicLaO contenida en el
art. ?2 ", remitimos a lo expuesto supra* t. 2, K ?2<, aB, 8B. Puedan siempre excluidas las
consecuencias casuales Asalvo por aplica:
cin del art. "";C del !d. !ivil, cuando el acreedor opte por e7ercitar la accin de responsabilidad
a*uilianaB +, con ma+or ra&n, las remotas.
2&1&3& 2a indebida asimilacin de las consecuencias inmediatas con los daOos intrnsecos* - de las
consecuencias mediatas con los daOos e+trnsecos& !onDorme a un criterio bastante generali&ado
entre nosotros, *ue no compartimos, la distincin entre consecuencias inmediatas + mediatas en el
incumplimiento obligacional, *ue surgirLa de los arts. ?2; + ?2" del !d. !ivil, guardarLa rigurosa
sinonimia + simetrLa con la existente entre da0os intrLnsecos + da0os extrLnsecos, *ue .emos
estudiado en otra parte de esta obra Aver supra* t. 2, K 541* d($,!)6A;:>,,10/ ,A5!* 22A)B1A5* B>55!* ;A221*
!R;AH1&
Tal tesitura encontraba algQn apo+o en el derogado art. ?2" del !d. !ivil, cu+a interpretacin
tortur a la doctrina nacional durante dcadas, dandolugar a las m's variadas opiniones. 2o vale la
pena reDlotar esa polmica, *ue .a *uedado superada luego de la reDorma introducida por la le+
"C.C"" a dic.a norma.
!onviene recordar, sintticamente, *ue da0os intrLnsecos son a*uellos *ue recaen sobre el mismo
ob7eto de la prestacin 'circa rem(* en tanto *ue da0os extrLnsecos son los *ue aDectan otros bienes
del acreedor, distintos de a*ul 'e+tra rem(& -n caso de incumplimiento de la obligacin de entregar
la mercaderLa vendida, el da0o intrLnseco est' dado por el ma+or valor *ue sta pudo .aber
ad*uirido en el mercado luego del incumplimiento, en tanto el da0o extrLnseco aparece representado
por el lucro cesante del comprador, al no .aber podido comerciali&ar el producto + reinvertir la
ganancia.
!onDorme a ese ra&onamiento, son consecuencias inmediatas los da0os intrLnsecos, + mediatas, los
extrLnsecos.
2osotros creemos *ue tal interpretacin no calibra apropiadamente el texto actual del art. ?2" +, lo
*ue es peor, conduce a resultados Drancamente disvaliosos, marcando una peligrosa desproteccin
del acreedor.
Rec.a&amos de plano *ue pueda asimilarse, en la .iptesis *ue nos ocupa, las locuciones
Oconsecuencia inmediataO a Oda0o inti LnsecoO Aart. ?2;B + OconU secuencia medLataO a Oda0o
extrLnsecoO Aart. ?2 "B.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!G/5 "C<
!omo bien se .a observado, la distincin entre da0o intrLnseco + extrLnseco slo ata0e a la Lndole de
los bienes sobre los *ue recae el menoscabo, pero es complemente a7ena a la relacin de causalidad,
*ue siempre se conecta con la previsibilidad ob7etiva del resultado da0oso, sin *ue importe la
entidad de los bienes lesionados _$A)A,A 0/ ;!:HA2/H=& !ompartiendo estas ideas, se0ala
lQcidamente $annom *ue todo incumplimiento obligacional Oprovoca, al menos, un da0o *ue
consiste en la insatisDaccin del inters economico *ue para el acreedor represente la prestacin
incumplidaO, sin *ue *uepa conDundir el contenido del da0o, *ue puede ser intrLnseco o extrLnseco,
con la relacin de causalidad *ue se despliega entre el incumplimiento + el peiJuicio, *ue se traduce
en la distincin entre consecuencias inmediatas + mediatas. /e allL *ue resulten siempre resarcibles
tanto los da0os intrLnsecos como los extrLnsecos, *ue sean consecuencia inmediata + necesaria del
incumplimiento, en caso de incumplimiento no doloso, +los *ue sean consecuencia mediata, en caso
de incumplimiento doloso.
2inguna distincin es posible Dormular en tal sentido, m'xime dentro de un contexto como el *ue
domina en nuestro !digo !ivil, cu+o art. ?"F, *ue encabe&a el TLtulo respectivo, toma en cuenta
entre los da0os no slo el valor de la utilidad *ue se .a+a de7ado de percibir por el acreedor a raL&
del incumplimiento, sino tambin el de las utilidades frustradas& ,o expresado se potencia cuando
se advierte *ue, luego de la reDorma introducida por la le+ "C.C "", se admite la reparacin plena del
da0o moral contractual Aart. ?22B, la cual procede en todo tipo de incumplimiento.
-n suma> las consecuencias inmediatas + mediatas en el incumplimiento obligacional pueden
plasmarse en un da0o intrLnseco o extrLnseco Ao en ambosB en da0o emergente o en lucro cesante Ao
en ambosB + en el da0o moral. ,a relacin de causalidad + la extensin del resarcimiento son a7enas
al contenido del da0o, *ue se encuentra en un plano distinto.
2&1&4& 2as consecuencias casuales en la responsabilidad por incumplimiento obligacional. :
,gicamente, las consecuencias casuales no son im(utables en materia de incumplimiento
obligacional Aarts. ?2; + ?2 ", !d. !ivilB. !abe :sin embargo: mencionar una excepcin al sistema
del !digo> cuando, por le+ o por convenio de partes, el deudor debe asumir el caso Dortuito o la
Duer&a ma+or Av. gr., arts. ? "<, 9F2 + concs., !d. !ivil <<, le+ 2<."98, reDormada por le+ 28."F2,
en materia de responsabilidad del organi&ador de es(ect'culos deportivos por los da0os *ue se
generan en los estadios, etcteraB.
/ic.as consecuencias son casuales :+ no de7an serlo por mediar previsin contractual o legal *ue
imponga asumirlas:+ pueden, en 'mbitos limitados, integrar el resarcimiento en el plano
obligacional.
"C8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
2&1&5& >na tesis su"erente& /l supuesto carLcter e+cepcional del art& 520&
5upretendida inconstitucionalidad& <Auid<de la e+tensin del resarcimiento en la responsabilidad
obNetivapor incumplimiento obli"acional& :2o *ueremos cerrar este punto sin Dormular una breve
consideracin sobre una posicin diDerente + sugerente *ue, con distintos matices, va ganando adeptos en
nuestro derec.o $A;!;21A* B!RA;1:A* )/HA* HAGA2A 0/ ;!:HA2/P=& Justo es reconocerlo, aun cuando de le"e lata no
se la comparta.
Puienes ad.ieren a estas ideas procuran mitigar las diDerencias *ue existen entre la extensin del
resarcimiento en materia extracontractual + obligacional AcontractualB, particularmente en el 'mbito del
incumplimiento obligacional, en donde el art. ?2; sienta una pauta m's restrictiva *ue la *ue rige en el 'mbito
a*uillano.
/entro de ese orden de ideas se aDirma *ue el art. ?2;, pese a su apariencia, no constituirLa una norma general,
aplicable a todo incumplimiento obligacional no doloso, sino residual. -lla Qnicamente se aplicarLa a los casos
de incumplimiento culposo de las obligaciones, 'mbito *ue slo es concebible trat'ndose de obligaciones de
medios, en donde el Dactor de atribucin es sub7etivo. 2o asL en las obligaciones de resultado, *ue, por estar
alcan&adas por una responsabilidad ob7etiva, estarLan al margen de la previsin normativa antes citada.
Al no tener estas obligaciones de resultado un rgimen especLDico en materia contractual AobligacionalB
deberLan *uedar alcan&adas por la normativa general del !digo !ivil, prevista en los arts. F;" + F;?, segQn
la cual, salvo norma en contrario, se responde por todas las consecuencias *ue sean ob7etiU vamente
previsibles, sean mediatas o inmediatas.
/e ello se inDiere *ue, trat'ndose de incumplimiento culposo de las obligaciones de medios, regLria el art. ?2;
en caso de dolo se aplicarLa el art. ?2" + en los supuestos de responsabilidad ob7etiva, al no .aber una norma
expresa *ue regula la cuestin, regirLan los principios generales de los arts. F;" + F;?. ,a responsabilidad
ob7etiva contractual tendrLa, de tal modo, una extensin ma+or en el resarcimiento *ue la *ue deviene del
incumplimiento culposo.
/e allL a proclamar la inconstitucionalidad del art. ?2; .a+ un paso mu+ pe*ue0o, *ue es dado, naturalmente,
por $avala de %on&'le&, *uien entiende *ue, al restringirse solamente la responsabilidad del deudor culpable a
las consecuencias inmediatas, se vulneran elementales principios *ue consagrarLa la !onstitucin 2acional,
entre los *ue cita el principio de la reparacin integral, *ue tiene indudable raigambre constitucional Aart. <<,
!onst. 2acioU nalB, + el de igualdad, toda ve& *ue la Lndole de la Duente generadora de la responsabilidad o su
car'cter sub7etivo u ob7etivo no deberLan incidir en dic.o derec.o a la reparacin o en su extensin.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "C?
/iscrepamos respetuosamente con esta posicin. 2os parece, de le"e lata* *ue el !digo .a
consagrado :e*uivocadamente, por cierto:, un doble rgirnen de responsabilidad civil,
especLDicamente en lo atinente a la extensin del resarcimiento, del *ue no cabe apartarse .asta tanto
no opere el deseable cambio legislativo.
/entro de ese orden de ideas, no es dable asignar al art. ?2; el rol residual *ue se le otorga,
interpret'ndolo restrictivamente, al menos en lo *ue .ace a los supuestos en l contemplados.
#ediando incumplimiento obligacional, la extensin del resarcimiento debe regirse por los arts. ?2;
+ ?2 ", a los *ue en el me7or de los casos cabe elongar interpretativamente.
2o compartimos la aDirmacin de *ue el art. ?2; slo contempla la extensin del resarcimiento en
las obligaciones de medios, alcan&adas por la culpa, + no en las de resultado, *ue son :en esto
estamos de acuerdo: ob7etivas. -l art& 520 se aplica tanto a unas como a otras&
,a doctrina nacional se .a inclinado ina+oritariamente por estas ideas, *ue Dueron, inclusive,
recogidas por las O)ll Jornadas 2acionales de /erec.o !ivilO, celebradas en Buenos Aires en "FCF,
*ue recomendaron> O,a extensin de la reparacin en la responsabilidad ob7etiva, con excepcin de
los casos especLDicaniente legislados en le+es especiales, se rige por las mismas disposiciones
legales *ue regulan los cuasidelitos. 3on indemni&ables las consecuencias inmediatas + mediatasO.
/ic.a recomendacin tuvo en cuenta, sin duda alguna, la responsabilidad e+tracontractual ob7etiva.
Frasladada la cuestin al plano obligacional o contractual, no cabe sustentar un criterio diDerente>
plena asimilacin de la responsabilidad obNetiva obligacional al r%"imen previsto para la
responsabilidad por incumplimiento culposo de las obli"aciones&
4na solucin contraria importa un grave des*uiciamiento del sistema, + conduce a resultados
Drancamente inadmisibles. -l m's grave de todos> asignar a la responsabilidad ob7etiva obligacional
una extensin del resarcimiento ma+or *ue a la *ue corresponde en supuesto de culpa. !reemos *ue
en ambos casos la extensin de la reparacin debe ser la misma, + no puede ser otra *ue a*uella *ue
Di7a la propia le+ en el art. ?2;. -sta norma, de tal modo, rige el incumplimiento obligacional no
doloso, comprensivo de los casos de culpa Aen las obligaciones de mediosB + de responsabilidad
ob7etiva Aen las de resultadoB $Bu/R/5* B>5#A)A:#/ A251:A1&
2&2& <Auid<de la e+tensin del resarcimiento en las obli"aciones de dar surnas de dinero& : 3egQn
una doctrina mu+ diDundida entre nosotros $22AmB1T15 A,#121, 2!6/H ,ABA:A* A)/A2* BA:c3iol* el !digo !ivil
.abrLa previsto
"C@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
un rgimen especial en materia de responsabilidad civil derivada del incuinplimiento de una deuda dineraria,
el cual implicarLa una excepcin al rgimen general de extensin del resarcimiento contemplado por los arts.
?"F a
?22 del !d. !ivil, antes anali&ado.
,as normas mencionadas slo podrLan aplicarse a Oobligaciones *ue no tienen por ob7eto sumas de dineroO,
mientras *ue las consecuencias del incuinplimiento de una deuda dineraria estarLan regladas exclusivamente
por el art, @22 del !d. !ivil, *ue en su p'rr. lo dispone> </l deudor moroso debe los
1&ntereses Due estuviesen convenidos en la obli"acin* desde el vencimiento de ella& 5i no .a- intereses
convenidos* debe los intereses le"ales Due las le-es especiales .ubiesen determinado& 5i no se .ubiere fiNado
el inter%s le"al* losNueces determinarLn el inter%s Due debe abonar<&
/ste r%"imen especial se caracteri&arLa por dos aspectos de importancia> aB 2o exigencia de la prueba del
da0o suDrido por el acreedor, el cual se presume iuris et de iure&
bB /osiDicacin legal del da0o, *ue se limitarLa exclusivamente a los intereses moratorios + :eventualmente: a
los sancionatorios.
-l deudor deberLa, de tal modo, los intereses, slo los intereses + nada m's *ue los intereses, aun*ue el
acreedor demuestre *ue .a suDrido un da0o ma+or o *ue el deudor pruebe *ue a*ul .a padecido uno de
car'cter menor 4n sistema de indemni&acin tariDada.
-n apo+o de estas ideas se sostiene *ue el art. @22 del !d. !ivil serLa la Qnica norma *ue contempla la
situacin del deudor moroso en las deudas dineranas *ue su nota serLa ilustrativa del pensamiento del
codiDicador en el sentido de *ue el inters del dinero corresponde a los per7uicios e intereses *ue deberLa pagar
el deudor moroso, exclu+endo cual*uier tipo de resarcimiento adicional *ue los arts. "C22 + 2;<;
constituirLan verdaderas excepciones al rgimen general, al permitir *ue el acreedor reclame no slo los
intereses sino tambin la reparacin de otros da0os *ue pudiere ocasionar la conducta del deudor + *ue tal
interpretacin no se .a visto aDectada por las reDormas *ue en la materia introdu7o la le+ de convertibilidad
2<.F29.
-xcepcionalmente, empero, admiten la reparacin plena del da0o suDrido por el acreedor cuando la le+ en
Dorma expresa lo autorice Aarts. "C22 + 2;<;, !d. !ivilB o cuando medie pacto en contrario, o por aplicacin
de la doctrina del abuso del derec.o Aart. ";C"B o en los casos de dolo del deudor Aart. ?2"B.
(or nuestra parte, pensamos *ue nada impide al acreedor en las obligaciones dinerarias reclamar la reparacin
plena del da0o derivado del incumplimiento, por aplicacin de los arts. ?"F a ?22 del !digo !ivil.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/ "CC
-l art. @22 del !d. !ivil no exclu+e ni, menos aQn, pro.Lbe la posibilidad de una indemni&acin
suplementaria* cuando los intereses resulten insuDicientes para reparar el da0o causado, lo cual
re*uiere de alegacin + prueba por parte del acreedor $B/22>5,1!* )!155/# 0/ /56A:/5* )!55/# 1#>RRA56/*
,ARRA:PA* cAP/Au+* ;& s#i;2i#P1& 2os .emos ocupado del tema supra* t& ", K "C?, bB, adonde remitimos.
Advertimos, por otra parte, una cierta inconsecuencia lgica en el .ec.o de admitir *ue el
incumplimiento doloso darLa lugar a la reparacin plena, por encima de los intereses, valindose del
argumento del art. ?2" del !d. !ivil. MAcaso dic.o artLculo no est' ubicado dentro del rgimen
general de la responsabilidad civil por incumplimiento de obligaciones *ue no sean de dar sumas de
dineroN
!abe, en principio, una excepcin al criterio sustentado> cuando los intereses .an sido
predeterminados en una cl'usula penal, por aplicacin del principio de inmutabilidad debe estarse a
ellos. 3on pertinentes las consideraciones vertidas supra* J ??F, adonde remitimos.
b( 6ro-ecto de 188& ? -l (ro+ecto de "FF9 regula de manera uniDicada, simple + adecuada el
rgimen de imputacin de consecuencias en su art.
"@;F> O,a responsabilidad abarca las consecuencias *ue se .allan en relacin de causalidad
adecuada con el .ec.o generador. Puedan comprendidas en ellas las consecuencias inmediatas + las
consecuencias mediatas previstas o previsibles + est'n excluidas las casualesO. -s una Drmula
adecuada, *ue satisDace plenamente.
K 54& 0ismi:>,1!: 0/2 co:#/:i0o 0/2 0AFo& 2A comp/:sAcio: 0/2
0AF!,!:/22>,R!& <Aui0<0/ 2A moRA B/:/EiciosL? ? 6emos se0alado en capLtulos anteriores *ue
la reparacin no puede ir m's all' del da0o causado al damniDicado. /esde unaperspectiva
estrictamente resarcitoria el peduicio no puede constituirse en una Duente de lucro indebido para el
per7udicado + en Dactor correlativo de expoliacin para el da0ador.
-sta premisa b'sica, *ue debe ser valorada con la relatividad *ue imponen estas aseveraciones, nos
conduce casi naturalmente al tema *ue nos ocupa. 5curre a veces *ue un =lLcito Aextracontractual o
contractualB provoca no solaniente un peiJuicio en el patrimonio del damniDicado, sino tambin, al
mismo tiempo, un beneDicio o venta7a, *ue derivan directamente de a*ul.
-n tal caso procede la compensacin del lucro con el da0o 'compensatio lucro cum damnoB,
expresin *ue debe ser entendida en sentido i#propio + Digurado + no con rigor tcnico, pues no se
trata estrictamente de una compensacin con el alcance tcnico *ue surge del art. 9"9 + siguientes,
toda ve& *ue
"2 ? !B21;A,1!:/5 3
"C9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
no advertimos a*uL la presencia de crditos + deudas recLprocos, entre ambos protagonistas.
,o *ue a*uL sucede es algo distinto> el trmino OcompensacinO est' tomado en sentido vulgar, pues
de lo *ue enverdad se trata es de conDrontar+ cornputar, a la .ora de la determinacin del da0o,
todas las consecuencias, Davorables + desDavorables, *ue derivan del .ec.o generador, lo cual
impone una valoracin amplia de ambos aspectos, a la *ue est' obligado el7ue& a la .ora de resolver
_oR%A&, HA::!:1* HAGA2A 0/ ;!:HA2/H=&
3i bien nuestro !digo no .ace expresa reDerencia a la compensacin del da0o con el beneDicio, su
operatividad en el derec.o argentino surge nLtidamente del propio concepto de da0o patrimonial,
*ue es siempre un menoscabo, una minoracin, *ue se determina por comparacin entre la situacin
en *ue se .allaba el damniDicado antes + despus del =lLcito da0oso.
-sa comparacin .ace necesario contemplar todos los aspectos *ue derivan del .ec.o generador,
tanto los negativos como los *ue de manera eventual puedan ser Davorables a ese patrimonio. 3i el
da0o es Oel per7uicio eDectivamente sufrido< Aart. ";@FB o Oel valor de la prdida *ue .a+a sufrido el
damniDicadoO Aart. ?"FB, la adecuada determinacin de su contenido re*uiere indeDectiblemente una
valoracin amplia, comprensiva de los aspectos negativos + positivos *ue arro7e la accin da0osa.
3e trata, de tal modo, de un proceso natural O*ue conducir' a la determinacin del da0o resarcible, o
sea del menoscabo *ue en deDinitiva deriva para el patrimonio de la vLctima como eDecto de la
accin ilLcitaO $Bus#AmA:#/ A2si:A=&
,o expresado es aplicable tanto en materia de responsabilidad extracontractual como por
incumplimiento obligacional AcontractualB.
(ara *ue ,opere la compensatio lucro cuin damno es menester la presencia de tres re*uisitos> *ue el
beneDicio provenga del mismo .ec.o generador del da0o *ue recono&ca una causa adecuada en el
=lLcito o en el incumplimiento obligacional A+ no sea ste una mera ocasin del mismoB + *ue las
venta7as o beneDicios no provengan de una causa llLcita $oR;AP* HA::!:1* B>5#AA2A:#/ A2T 51:A* HAGA2A 0/
;!:HA2/H* 22A)B1A5* B!EE1B!;;/R!=&
,os anali&aremos separadamente.
aB /l beneficio debe provenir del mismo .ec.o "enerador del daOo& :-l .ec.o =lLcito
extracontractual o el incumplimiento obligacional deben ser, al mismo tiempo, causa generadora del
peiJuicio + del beneDicio o venta7a *ue motivan la compensatio& ,a Dalta de tal simultaneidad obsta a
esta Qltima. AsL, por e7emplo, si en ra&n de un accidente de tr'nsito, el automvil del damniDicado
resulta destruido + ste obtiene de su asegurador la pertinente reparacin, no podr' luego demandar
al sindicado responsable nuevamente
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21,#A,1!:/5 "CF
el resarcimiento de esos daOos -a reparados& /el monto indemni&atorio *ue deba pagar el responsable, .abr'
*ue deducir el importe +a abonado por la aseguradora, toda ve& *ue, de lo contrario, el damniDicado estarLa
obteniendo dos veces la reparacin del da0o, lucrando a expensas del responsable_$A22521, !R;AH*
HAGA2A 0/ ;o:PA2/P=& ,o expresado asume ma+or valor si se tiene en cuenta *ue en el seguro de cosas
ste tiene car'cter indemni&atorio, operando la subrogacin legal a Davor del asegurador una ve& *ue .a+a
pagado Aart. 35, le+ "C.8"9B.
bB /l .ec.o \lcito o el incumplimiento contractual deben ser la causa adecuada del beneficio& : Tambin se
admite pacLDicamente *ue es re*uisito indispensable para *ue proceda la compensatio *ue el .ec.o =lLcito o,
en su caso, el incumplimiento obligacional AcontractualB sean causa adecuada de a*ul + no una mera ocasin
*ue lo Davorece. ,o contrario, dice 5rga&, importarLa caer en Dorma inevitable Oen un enri*uecimiento
=legLtimo del responsable, *uien obtiene o una liberacin o una reduccin de su deuda por circunstancias *ue
le son absolutamente extra0as + *ue no .an sido establecidas a su DavorO. AsL, por e7emplo, en caso de muerte
de una persona, el responsable por el delito de .omicidio no puede pretender *ue se compute, a la .ora de
determinar el monto indemni&atorio *ue debe pagar a la viuda e .i7os del muerto, el importe *ue stos deban
percibir de una aseguradora, en concepto de seguro de vida, con motivo de un contrato de esa naturale&a *ue
.abLa sido contratado por la vLctima en calidad de tomador del mismo. -l seguro de vida no tiene car'cter
indemni&atorio, sino *ue deriva de una estipulacin a Davor de un tercero Aart. ?;8B, situacin *ue es a7ena +
extra0a al =lLcito en cuestin.
-n tal caso, D'cil es advertirlo, existen dos intereses de naturale&a patrimonial de distinta Lndole> el
resarcimiento del da0o *ue surge del .ec.o =lLcito *ue gener la muerte de la vLctima + el derec.o a percibir
el capital asegurado, *ue deriva de un contrato de seguro.
,a misma solucin cabe en todo otro supuesto en el *ue la percepcin de un beneDicio o venta7a provengan de
una causa diversa de la pretensin indemni&atoria, sin *ue obste a ello la circunstancia, puramente
contingente, de ser el .ec.o =lLcito o el incumplimiento obligacional, el antecedente o presupuest5 D'ctico del
beneDicio. /e tal modo, no podr' computarse, para disminuir el #onto indemni&atorio *ue deba pagarse, la
percepcin de una pensin a raL& d.e la muerte de la vLctima, o el derec.o a alimentos *ue en tales
circunstancias (ueda reclamarse de terceros, o la obtencin de una7ubilacin por invalide&, o de un subsidio, o
un .aber de tipo provisional, cual*uiera sea su entidad A!3J2, 22G";GF@, ,,,"FF9:/:99@, 8;.@9@:3B, o por la
percepcin de una .erencia, etctera. ,a ra&n es obvia> la compensatio slo toma en cuenta las
"9; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
venta7as *ue el peiJudicado O.a+a obtenido precisamente mediante el .ec.o generador de la responsabilidad o en relacin
causal adecuada con steO_,AR-2$. ,onf&9 HA::!:1* 0/ ,>615* 5A:#!5 BR1H* 22A)B1A5* !R;AH1&
c( 2os beneficioso ventaNas no debenpro venir de una causa \lcita& :,a solucin se 7ustiDica plenamente pues, en tal caso,
*uien la alega estarLa alegando su propia torpe&a. 5rga& pone como e7emplo el enri*uecimiento del cmplice de la
simulacin =lLcita, cuando se niega a restituir lo recibido del autor de la simulacin.
K?9?. /2 6R1:,161! 0/ R/6ARA,1!: 62/:A 0/2 0AF! 1:C>5#A)/:#/ 5>& ER10o 'M(& ;/:/RA210A0/s& ?
3uele aDirmarse, con ra&n, *ue en nuestro sistema, al igual *ue en el derec.o comparado, tiene vigencia el principio de la
reparaci+n plena :tambin denominado integral: del da0o in7ustamente suDrido. 3e trata de una cuestin de suma
importancia, *ue .a dado lugar, sobre todo en los Qltimos tiempos, a diversas opiniones *ue pone en evidencia
desencuentros, conceptuales + terminolgicos.
'M( Biblio"rafla especial
A,T-R121, AT1,io A., ,ontornos actuales de la responsabilidad civil* Abeledo : (errot, BuenosAires, "F9C Ldem, ,a
limitacin cuantitativa de la responsabilidad* Abeledo : (errot, BuenosAires, "FFC !6ART1-R, 1)-3, 2a r%paration
dupr%Nudice* /allo&, (aris, "F9< /- !upis,A/R^5, /l daOo& #eora "eneral de la responsabilidad civil* trad. deA.
#artLne& 3arrin, Bosc., Barcelona, "FC? J54R/A12, (ATR1!-, 2esprincipes de la responsabilit% civile* <aed.,
/allo&, (aris, "FF@ ,5R-2$-TT1, RicAR/o ,., 2as normas fundamentales del derec.o privado* Rubin&al : !ul&oni, 3anta
Fe, "FF? ,A#B-RT:FA1)1$-, T)522-, ,e droit du domma"e corporel* /allo&, (aris, "FF; ,o(-$ !ABA2A,
R5B-RT5 #., R,a atribucin ob7etiva del deber de reparar con indemni&acin limitada en la pro+ectada uniDicacin civil
+ comerciaF, enAlterini,AtilioA. :,pe& !abana, Roberto #., ,uestiones modernasde responsabilidad civil, ,a,e+,
BuenosAires, "F99 #5133-T/- -3(A2-3, 2uis*/studios de derec.o civil* )Lctor (. de $avalLa, BuenosAires, "F92
#533-T 1T4RRA3(-, J5R%-, Responsabilidad por daOos* 2ed., Rubin&al : !ul&oni, 3anta Fe, "FF9
5R%A$,A,FR-/5, /l daOo resarcible* 2aed., ,emer, !rdoba, "F9; Riv-RA, J4,15 ,&* Accidentes - se"uros* en
ORevista de /erec.o (rivado + !omunitarioO, Rubin&al : !ul&oni, 3antaFe, "FFC,n"?, p. ?C Ldem, OResponsabilidad
civil + economLaO, en Responsabilidad civil& 6resupuestos* !. %. )allespinos Adir.B, Advocatus, !rdoba, "FFC, p. "8
Rou7o4 /- Bo4B--, #AR1-:-)-, /ssai sur la notion de r%paration* ,ibrairie %nrale de /roit et Jurisprudence,
(aris,
"FC8 )12-T, %-2-)1-)- : #AR1!-31213, BA3i,, ,a r%paration du domma"e corporel '/ssai de comparaison des
droits an"lais etfranDais(* -conomica, (aris, "F9? Tu2e, A2/R-, 2a responsabilit% civile* -conomLca, (aris, "F9"
(1$ARR5, RA#52 /., /lprincipio de reparacinplena del daOo& 5ituacin actual& 6erspectiva* en OAnales de
1aAcademia 2acional de
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "9"
MPu debemos entender por reparacin plena o integral + cu'l es la utilidad + alcance *ue la misma
presentaN
-l tema, conDorme .abremos de desarrollarlo, suele ser conectado con dos cuestiones de m'xima
relevancia en materia resarcitoria> la determinacin del contenido del daOo + la medida de ese
contenido&
a( Elprincipio de la reparaci+n plena o integral 4 la deter"inaci+n del contenido del dao. :-l
da0o en sentido 7urLdico, esto es, como un .ec.o 7urLdico idneo para provocar consecuencias
resarcitorias, es un concepto distinto del da0o entendido como simple Denmeno material, de
ordenDisico. #edia entre uno + otro concepto una relacin de especie a gnero.
/el mismo modo en *ue el concepto 7urLdico de da0o no tiene identiDicacin plena con el concepto
material, Oel contenido 7urLdico del da0o se determina con criterios autnomos, ra&n por la cual
puede ser distinto el Duantum del da0o suDrido eDectivamente porun individuo, del*uantum *ue debe
reprimirse7udicialmenteO_/- cupis=& -l contenido 7urLdico del da0o est' determinado,
principalmente, en Duncin de la relacin de causalidad adecuada existente entre el .ec.o generador
+ el per7uicio, *ue tiene como una de sus Dunciones principales determinar .asta dnde llega la
obligacin resarcitoria, a travs de un rgimen predeterminado de imputacin de consecuencias,
sobre el *ue .abremos volver m's adelante.
!onDorme a esta primera acepcin, reparacin plena o integral no signiDica *ue el responsable deba
resarcir todo da0o materialmente ocasionado a un tercero. 4na solucin seme7ante tornarLa diDusos
los lLmites de la obligacin resarcitoria, + podrLa llevar, con Drecuencia, a las consecuencias
peiludiciales del .ec.o da0oso, a extremos econmicamente insostenibles para el responsable. co
se trata :dice 5rga&: de la causalidad material sino, como es obvio, slo de la7urLdica> A... B segQn
nuestra le+ el da0o imputable al autor de un acto =lLcito :salvo el supuesto excepcional + mu+
cireunscripto del art. F;?, in Dine: es el *ue se .alla en conexin casual adecuada con ese acto, o sea
las consecuencias normales, + por tanto, previsibles de su acto Aarts. F;< + F;8B. ,as dem's no se
imputan al responsable, aun*ue tambin respecto de ellas el acto deba considerarse una condicin
sine Dua non de su produccin pero en ra&n de su anormalidad, se consideran simplemente
casuales o DortuitasO.
/erec.o + !iencias 3ociales de !rdobaO, "FF9, t. JJJ)1, p. ";F - ss. Ldem, 0aOo moral*
6ammurabi, Buenos Aires, "FF@ Ldem, Atribucin obNetiva del deber de resarcir e indemniPacin
limitada 'apropsito del art& 1113 del 6r'vecto de >nificacin 2e"islativa ,iuil- !omercialB, en
ORevista del Foro de !rdobaO, !rdoba, diciembre de "F99, n9.
"92 RA2152 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
3e advierte la estrec.a vinculacin *ue existe entre el principio de la repaX n plena o integral del
da0o + el rgimen predeterminado de X "
raci imputacin de consecuencias *ue consagra nuestro
!digo !ivil, segQn se trate de responsabilidad por incumplimiento obligacional AcontractualB o por
actos =lLcitos AextracontractualB. T, por vLa de contraposicin, con otros supuestos, en donde el
legislador se aparta del rgimen general + consagra, sobre la base de distintas tcnicas 7urLdicas, una
extensin del resarcimiento m's acotada $)!55/# 1#>RRA56/* Bus#AmA:#/ A,si2Al. -n estos Qltimos, se dice,
la reparacin no es integral Ao plenaB, en el sentido antes mencionado.
b( /lprincip \o de la reparacinp lena o inte"ral del daOo - la medida del contenido del daOo& :
4na cosa es determinar la existencia del da0o + .asta dnde se extiende la obligacin resarcitoria +
otra, diDerente, es medir ese da0o, con miras a traducirlo en una indemni&acin. 3e trata de dos
operaciones distintas, a las *ue se .a asociado Drecuentemente este principio de la reparacin plena
o integral, aun*ue muc.as veces sin tener en cuenta a*uella necesana distincin. -n eDecto, una ve&
determinados cu'les son los da0os *ue el sistema considera resarcibles, el principio de la reparacin
plena o integral suele ser invocado, +a de manera m's precisa + rigurosa, como la necesidad de una
raPonable eDuivalencia Nurdica entre el daOo - la reparacin $G1:/I=* presuponiendo de tal modo una
evaluacin en concreto $2AmB/R#?EA#GR/* R!>Nou 0/ BouB//=& ,a idea de e*uivalencia, conDorme .abremos
de verlo m's adelante, es la *ue genera ma+ores diDicultades, pues puede transitar desde una
e*uivalencia econmica + rigurosa, a otra m's Dlexible, ponderada en Duncin de distintos
elementos.
-ste es uno de los grandes pilares sobre los *ue se asienta el moderno derec.o de da0os, *ue orienta
sus esDuer&os .acia una7usta + plena reparacin del detrimento in7ustamente causado. (ara alcan&ar
este ob7eti)o es indispensable *ue, como regla, la vLctima sea resarcida en Dorma integral o plena,
pues de esa manera se restablece el e*uilibrio preexistente, alterado por el .ec.o da0oso. -sto
impone, consecuentemente, asegurar al responsable *ue su obligacin no .abr' de asumirunlLmite
ma+or*ue el del da0o causado. 1nsistimos en *ue, desde una perspectiva netamente resarcitoria, el
.ec.o da0oso no debe convertirse en una Duente de enri*uecimiento para la vLctinia + de correlativa
expoliacin para el da0ador. ,as normas *ue regulan la extensin del resarcimiento se orientan
.acia esa Dinalidad. -l principio de la reparacin plena pro+ecta sus eDectos a la determinacin de
los da0os susceptibles de reparacin +, una ve& Di7ados stos, se erige en una directiva esencial para
su evaluacin+ cuantiDicacin. /e manera general, conduce a la aplicacin de cuatro re"las
fundamentales9 el da0o debe ser Di7ado al momento de la deciU
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/1 "9<
sin la indemni&acin no debe ser inDerior al peiJuicio la apreciacin debe Dormularse en concreto + la
reparacion no debe ser superior al da0o suDrido $,*>AR#1/R1*
-n nuestro sistema, el principio de la reparacin plena o integral es una de las grandes columnas sobre las *ue
se asienta el sistema de la responsabLlidad civil, a punto tal *ue nuestra !orte 3uprema de Justicia suele .acer
reDerencia a l como Oel principio constitucional de la reparacin integraF A!3J2,
28GFGF?, Tre& Fred+ c. Ferrocarriles ArgentinosO, JA, "FF9:""", sLntesisB, elev'ndolo al plano de derec.o
constitucional Aart. <<, !onst. 2acionalB, con todo lo *ue ello implica, particularmente a la .ora de establecer
la raPonabilidad de sus limitaciones posibles Aart. 29, !onst. 2acionalB.
c) Las (enta9as e incon(enientes %ue presenta el principio de la reparaci+n plena o integral del dao. ? -l
principio al *ue .acemos reDerencia .a sido valorado tanto en sus aspectos positivos como en los menos
venta7osos.
1& 2as ventaNas& ? 3on muc.as las virtudes *ue presenta la reparacin plena o integral del da0o, *ue .an sido
reconocidas, inclusive, por *uienes.o+ procuran limitar sus alcances. O-sta regla :dicen)ine+ + #ar[esinis:
presenta venta7as decisivas + no serLa correcto abandonar el principioO _conD.> ,3AR#1/R* 1A)B/R#?EA1GR/1&
aB -n primer lugar permite una evaluacin en concreto del peduicio, *ue se opone a la estimacin abstracta,
*ue puede presentar una ma+or arbitrariedad. -llo posibilita a la vLctima obtener una compensacin m's
eDica& del per7uicio> Oesto es as por*ue a travs de ella la indemni&acin se adapta al da0o de manera m's
completa + permite reDle7ar D'cilmente los progresos *ue la tcnica puede aportarO_vi2-TY. -n materia de
da0os a la salud, por e7emplo, el principio de la reparacin integral o plena permite incluir en la deuda de
responsabilidad el precio de tratamientos a la lu& de las me7ores tcnicas mdicas, lo cual, adem's de ser
beneDicioso para la vLctima, es estrictamente 7usto.
bB Toma, para evaluar el da0o, al damniDicado concreto + no auno abstracto o .ipottico, lo cual incita a los
7ueces a procurar una indemni&acin m's completa, *ue respeta por igual los derec.os de damniDicado +
responsable.
cB Rige el principio de libertad del 7u&gador para la valoracin + cuantiDicacin del da0o, *uien no debe :salvo
indicacin legal: estar obligado a seguir reglas de c'lculos, baremos o dict'menes periciales. -stos elementos
constitu+en guLas de suma importancia para el traba7o de
"98 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
evaluacin del magistrado, *ue siempre conserva amplia libertad para Di7ar la medida de la
reparacin.
d( Favorece + posibilita una din'mica permanente de los mtodos de evaluacin del da0o, *ue son
adaptados de manera inmediata, a las nuevas situaciones individuales *ue plantea el caso concreto.
e( 6a tenido gran importancia en paLses aDectados por la inDlacin, para corregir las graves secuelas
*ue este pernicioso Denmeno econmico genera en las obligaciones de dar dinero.
/ecir *ue el principio de la reparacin plena asL entendido sea, como regla, el me7or no signiDica
proclamar *ue sea el Qnico posible dentro de un sistema 7urLdico, ni el m's adecuado para todos los
casos posibles de concebir, en Duncin de los distintos intereses comprometidos.
2& 1ncont(enientes& ? 3e .an se0alado, tambin, algunos inconvenientes *ue arro7a el principio de la
reparacin plena, *ue .an movido a no pocos autores a proclamar, con ma+or o menor amplitud,
segQn los casos, la necesidad de complementarlo con microsistemas especiales de responsabilidad,
sometidos a reglas distintas.
aB 3e le atribu+e generar rigor e incertidumbre. Rigor, pues su aplicacin estricta exclu+e toda
consideracin al autor del da0o, al colocar el centro de atencin en torno a la vLctima.
1ncertidumbre, desde el mismo momento en *ue el monto indemni&atorio no puede ser conocido
sino despus de .aber operado la evaluacin 7udicial, lo cual presupone la necesidad de un proceso
7udicial. -sa incertidumbre se potencia en supuestos en los cuales la determinacin de la
indemni&acin depende de Dactores sub7etivos, como ocurre en materia de da0o moral o de ciertos
da0os patrimoniales denvados de lesin a la integridad psicoDLsica de la persona. ,a Dalta de
criterios ob7etivos convierte a la cuestin del resarcimiento en una suerte de loterLa Dorense, con
inevitable secuela de in7usticia. T diDiculta gravemente toda posibilidad sena de acceder a acuerdos
transaccionales.
b( 3u aplicacin indiDerenciada a todo tipo de da0os generarLa consecuencias inconvenientes, sobre
todo en materia de da0o moral, donde :se dice: no tendrLa vigencia.
eB AlentarLa a las vLctimas + a las personas a su cargo a no retomar sus actividades, aun cuando ello
Duese posible +, m's todavLa, deseable, desde una perspectiva individual + social. AsL, por e7emplo,
una viuda7oven T sus .i7os, *ue .an percibido la indemni&acin por el Dallecimiento del
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:i**s "9?
esposo + padre de estos Qltimos, no tendrLa incentivos para volver a traba7ar, al no tener necesidad
de .acerlo. 3erLa una suerte de incitacin al menor esDuer&o.
dB ResultarLa incompatible, con los actuales imperativos econmicos, generando consecuencias
perniciosas en la comunidad.
eB 3erLa, enno pocos supuestos, diDicilmente compatible con el seguro. /e estos dos Qltimos
aspectos .abremos de ocuparnos m's adelante en Dornia detenida.
dB :na cuesti+n %ue e2cede el plano pura"ente ter"ino l+gico. :-n los Qltimos tiempos algunos
autores .an impugnado, tanto desde el punto de vista terminolgico cuanto en su real dimensin en
el ordenamiento 7urLdico, al principio de la reparacin integral, al *ue atribu+en, inclusive, cierta
ambigfedad en su Dormulacin $A2#/R1:i* Rrv/RA=&
Puienes participan de estas ideas entienden *ue la utili&acin de la expresin OreparacLnplenaO
serLa m's correcta *ue la de Oreparacin integraF, .abida cuenta de *ue, conDorme lo se0alamos
anteriormente, no se resarcen todos los da0os materialmente causados, sino a*uellos *ue se
encuentran en relacin causal adecuada con el .ec.o generador, de acuerdo con el rgimen
predeterminado de imputacin de consecuencias, o con menor extensin, inclusive, en los casos en
*ue legal o convencionalmente asL .a sido previsto.
/esde un punto de vista estrictamente etimolgico, no resultan convincentes ni, menos aQn,
decisivos los argumentos *ue pretenden contraponer, como algo distinto, reparacin plena +
reparacin integral. (leno e integral son conceptos *ue expresan realidades similares. /Lcese
OintegralesO de las partes *ue integran un todo. O(lenoO signiDica lleno, completo. nene como
sinnimo a Lntegro. /e ello se inDiere *ue la reparacin plena <es la Due condice con la plenitud
propia de cada ordenamiento Nurdico* la Due se obtiene se"7n lo Due cada ordenamientoCurdico*
atribu-e al causante del daOo< $R1G/RA=&
/ic.a plenitud, ma+or o menor, tiene conexin con mQltiples Dactores, entre los *ue cabe computar
los vinculados con la extensin del resarcimiento + los vinculados con la evaluacin del da0o en sL
mismo, una ve& dilucidada a*uella cuestin. AsL concebido el problema, se aDirma *ue Ola plenitud
de la reparacin depende de cada uno de los sistemas *ue mati&an las soluciones col, criterios mu+
diversosO $A2#/R1:il&
-sta aparente dis*uisicin terminolgica no tendrLa ma+or relevancia si Duese acompa0ada de un
claro reconocimiento de *ue, en nuestro sistema, existe con total claridad un principio general de la
reparacin plena + *ue dic.o principio, asL concebido, tiene dos pro+ecciones posibles> a*uella *ue
el
"9@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )4,-3(1253
!digo !ivil .a previsto a la .ora de Di7ar el rgimen de extensin del resarcimiento, segQn se trate
de responsabilidad por incumplimiento obligacional o por actos =lLcitos, + la *ue marca *ue, una ve&
determinado ese da0o, su valoracin + cuantiDicacin debe eDectuarse en concreto + no sobre la base
de parametros abstractos. !omo consecuencia de ello, toda reparacin *ue se aparte de dic.os
par'metros en ra&n, por e7emplo, de *ue la propia le+ Di7e un marco m's acotado, no es plena o
inte"ral en el sentido antes descripto. Reparacin plena o integral tiene, en nuestro sistema,
exactamente el mismo sentido. Advierta el lector las pro+ecciones *ue presenta la cuestin
conceptual + terminolgica> si asignamos a la reparacin el car'cter pleno con el sentido *ue
algunos autores le otorgan, tendrLamos *ue admitir *ue ella no perderLa tal car'cterOs" el
damnificado recibe una indemniPacin tarifada o se fiNan lmites a la responsabilidad<$A2#/Ri:il*
pues aun apart'ndose del rgimen general tendrLa la plenitud propia *ue el ordenamiento 7urLdico le
asigna. /e ser esto asL, la plenitud de la reparacin no admitirLa grados no .abrLa principio general
ni excepciones todas las reparaciones, m's amplias o menos amplias, en la medida en *ue se
a7usten a lo *ue la le+ dispone, serLan plenas.
-l principio general, de tal modo, se dilu+e peligrosamente tiene, cualitativamente .ablando, la
misma 7erar*uLa *ue los supuestos de excepcin, desde el mismo momento en *ue la plenitud no se
predica de una vocacin de alcan&ar una real e Lntegra indemni&acin del peuicio 7urLdico, sobre la
base del mdulo de e*uidad, sino de una cuestin Dormal, cual es su determinacin, ma+or o menor,
segQn los casos, por el ordenamiento JurLdico.
-ste es el primer paso para una poco conveniente atomi&acin del principio. T para de7ar abierta la
puerta, en Dorma amplia, a distintas limitaciones, principalmente cuantitativas, de la indemni&acin,
sobre todo en los casos de responsabilidad ob7etiva.
Todo sistema de responsabilidad civil re*uiere de una estructura, en la *ue la idea de un principio
general + de sus posibles excepciones constitu+a un pilar indispensable.
!uando el principio desaparece, cuando las excepciones son puestas cuaDitativamente en el mismo
plano *ue a*ul, proliDera inexorablemente el casuismo, sin ningQn par'metro reDerencial o cartabn
*ue sirva de base (ara ponderar, por comparacin, la ra&onabilidad o irra&onabilidad del sistema
*ue se propicia. -l principio de reparacin integral o plena del per7uicio presupone no slo *ue se
repare el da0o 7urLdico, conDorme a los par'metros antes indicados, + siempre *ue obviamente estn
presentes los dem's presupuestos de la responsabilidad, sino tambin, + esto es mu+ importante,
*ue opere la evaluacin concreta del da0o, lo *ue se contrapone con una ponderaU cin en
abstracto, limitada o tariDada.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "9C
/eterminar cu'l es el rol *ue le corresponde a cada una dentro del sistema constitu+e una cuestin
Dundamental, *ue puede, inclusive, tener nuevas e importantes derivaciones, sobre todo si se admite,
con visin moderna, *ue el derec.o a la reparacin tiene .o+Jerar*uLa de derec.o constitucional
Aart. <<, !onst. 2acionalB + *ue, como tal, puede estar su7eto a restricciones, alcan&adas por la regla
de ra&onabilidad.
e( Elprincipio de la reparaci+n plena 4 su (inculaci+n con las funciones de la responsabilidad
ci(il. :-lprincipio de la reparacin plena, tal como .a sido concebido tradicionalmente + conDorme
lo deDendemos, se deduce del concepto mismo de responsabilidad civil, la *ue est' orientada a
restablecer, en la me7or medida posible, el e*uilibrio destruido por el da0o, colocando a la vLctima
en una situacin prxima a la anterior $NouR0m:=&
-l principio de la reparacin plena o integral impone al 7ue& .acer una estimacin en el caso
concreto, lo m's exacta posible de cada tipo de per7uicios, alcan&ando de tal modo una
aproximacin rigurosa, 7urLdica, *ue permita la indemni&acin a acordar.
-sta nota distintiva tiene Dundamental importancia, no slo para asignarle unpapel preponderante
dentro del sistema, sino tambi%npara calibrar con ma-or ri"or las causas DuepuedenCustificar* en
t%rminos de raPonabilidad* su abandono en casos especficos&
-s en la medida en *ue se asigna a la responsabilidad civil una dimensin m's amplia *ue la de una
mera relacin obligacional entre acreedor + deudor, n
cuando comien&an a proliDerar las tendencias a limitar su 'mbito de aplicacLn + a consagrar
excepciones. ,a indemni&acin trasciende, por distintos motivos *ue anali&aremos m's adelante,
con llamativa Drecuencia, el plano puramente individual entre vLctima, da0ador + su eventual
aseguradora, pro+ect'ndose a nivel comunitario.
-n importantes sectores, la responsabilidad civil es considerada tambin como un instrumento,
como una tcnica de distribucin de da0os *ue permite diluir, repartir la distribucin del da0o,
evitando *ue el mismo recaiga de manera directa en el sindicado como responsable, + de manera
indirecta, muc.as veces, en toda la comunidad, como consecuencia del Drecuente e inevitable
traslado de tales costos a los consumidores + usuarios _Tu2cY. 4na prdida diluida es siempre m's
D'cilmente soportable + ello puede permitir *ue, aun sacriDicando en parte el inters del damniDicado
a una reparacion plena o integral, se alcancen soluciones satisDactorias, *ue armonicen los intereses
comprometidos.
,a idea de una responsabilidad no plena o integral, con el sentido *ue antes le .emos asignado,
encuentra 7ustiDicacin en la medida en *ue se priori:
"99 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
&an, muc.as veces con ra&n, dic.as necesidades + nos pone Drente a nuevas Dronteras *ue plantean
delicados problemas de delimitacin> ^cuLndo es oportuno diluir la car"a de los daOosR ^ Du%
intereses - re"las deben presidir tan delicada cuestinR
f( /lprincipio de la reparacinplena- el daOo moral& :3egQn 5rga& el principio de la reparacin
plena se reDerirLa Osolamente al da0o material o patrimonial, en su doble aspecto de da0o emergente
+ lucro cesante. 2o, por tanto, al da0o moral, *ue se rige exclusivamente por el art. ";C9 +
disposiciones concordantesO $conf&9 1R1BAR:/* HAGA2A 0/ ;!:HA2/H=&
-n apo+o de estas ideas se .a sostenido m's recientemente *ue Opretender aplicar a la
indemni&acin de da0os morales... el principio de la reparacin integral importa una ilusin. 3e
trata, en eDecto, de per7uicios *ue, por deDinicin, no tienen incidencia econmica + son
intraducibles en trminos monetarios. /ecir *ue se losreparamediante el pago de una suma de
dinero es entonces, de todas maneras, inexacto pero aDirmar *ue la reparacin debe ser integral, es
decir, mensurada en Duncin de la magnitud real del peuicio, es un puro + simple sin sentido. Adecir
verdad, si se admite la compensacion pecuniaria en estos peiJuicios, lo *ue, en sL, es mu+ discutible,
no puede ser m's *ue a tLtulo de consuelo 'solatiuni( o eventualmente, con la condicin de no
.acer7ugar el seguro, de pena privada. (ero cual*uiera sea el Dundamento adoptado, es tan =lgico
como ilusorio tratar de asegurar una adecuacin entre la indemni&acin + el da0J_vi2-T, 4/51:15*
E2!>R* A>B/R#* 1R1BAR:/C&
2os permitimos discrepar. 2ada autori&a a excluir al da0o moral del principio de la reparacin
plena + del rgimen predeterminado de imputacin de consecuencias *ue consagra asimismo el
!digo !ivil, al *ue est' indisolublemente ligado.
,a regulacin especLDica del da0o moral *ue contienen los arts. ?22 + ";C9 del !d. !ivil en modo
alguno permite inDerir su apartamiento de los principios generales de la reparacin. 4na exclusin
seme7ante deberLa estar expresamente determinada por la le+ o surgir en Dorma indudable de la
incompatibilidad del principio de la reparacin integral con los postulados *ue nutren el
resarcimiento del da0o moral.
2ada de esto se advierte> la reparacin del da0o moral constitu+e un capLtulo m's dentro del amplio
espectro de la reparacin integral de todo da0o in7ustamente suDrido + resulta :por lo tanto:
alcan&ada por el principio general de la reparacin plena + por el rgimen predeterminado de
imputacin de consecuencias, del *ue no es dable prescindir.
M5bsta a la vigencia del principio de la reparacin plena la circunstancia de ser el da0o moral
insusceptible de ser traducido con exactitud a trminos
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "9F
nionetariosN M,a Dalta de un comQn denominador :econmico: entre el da0o + la indemni&acin es
un obst'culo insuperable para *ue podamos .ablar de reparacinN
,a e*uivalencia pretendida es propia del da0o patrimonial, en donde los par'metros econmicos
nutren a la reparacin + a su medida. (ero en materia de da0o moral el dinero cumple una Duncin
distinta, de orden satisDacti+o. ,ara&onable armonLa entre da0o e indemni&acin :*ue tambin a*uL
debe existir: no pasa exclusivamente por los carriles de lo econmico, sin *ue obste a esta
conclusin el .ec.o de *ue termine conden'ndose al pago de una suma de dinero. (retender *ue la
reparacin sea congruente con la magnitud del peduicio, Mimporta una actitud insuDiciente e irrealN
M-s =lgico o, m's aQn, imposible buscar una adecuacin entre el da0o + su reparacinN
,os argumentos de la tesis *ue rec.a&amos no son novedosos + Dueron utili&ados durante dcadas
por los partidarios de la doctrina de la sancion eNemplar* con cu+os postulados guardan estricta
co.erencia. (ierden de vista *ue el dinero no asume en la indemni&acin del da0o moral la misma
Duncin *ue despliega cuando se trata de reparar el peduicio material> se trata de satisDacer a la
vLctima m's *ue de compensarla en trminos de e*uivalencia.
,a mera circunstancia de no ser posible alcan&ar una e*uivalencia cualitativa exacta entre el da0o
moral + el monto indemni&atorio no es suDiciente para descartar el sentido resarcitorio *ue asume la
indemni&acin + la plena vigencia del principio de la reparacin integral. ,a idea de satisDaccin
tambin est' Duertemente ligada a la de reparacin + no constitu+e, en modo alguno, un suced'neo
de sta.
-s cierto *ue la valoracin + cuantiDicacin del da0o moral es .arto diDicultosa es verdad, tambin,
*ue por lo general la determinacin del*uantum indemni&atorio est' presidida de una marcada dosis
de sub7etivismo, + *ue la propia entidad extrapatrimonial del pei7uicio + la inexistencia de un
mercado de valores espirituales aDectados impide una calibracin exacta en trminos econmicos.
3in embargo, el cartabn para medir el da0o moral es diDerente del *ue rige en materia de da0o
patrimonial> es el metro de la mente + del espLritu el *ue brinda la solucin imperDecta, al Din, como
lo es buena parte de las soluciones *ue brinda el derec.o, pero la Qnica posible dentro del orden
actual.
!omo bien lo sostiene /e !upis, O... aun*ue se admita *ue la Duncin m's apropiada del dinero sea
la de medir los valores economicos, no puede negarse *ue los .ombres tratan de ampliar la medida
pecuniaria m's all' de los #ismos valores econmicosO. /e allL *ue pare&ca entonces Oexagerado
sostener *ue medir un valor no economico por medio del dinero sea algo asL como un obst'culo
racional insuperableO. 3i por el mero .ec.o de existir diDiculta:
"F; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
des para relacionar, en trminos de exactitud, el per7uicio + la indemni&acin :complicaciones *ue
no son exclusivas del da0o moral + *ue se pro+ectanDrecuentemente al da0o patrimonial: se
descartase la vigencia del principio de la reparacin integral, podrLamos arribar a consecuencias
absurdas.
,a tesis *ue niega la posibilidad de una reparacin plena o integral del da0o moral otorga a los
conceptos reparacin e indemni&acin un sentido marcadamente econmico. Asociacin *ue pudo
existir, en un primer momento, pues la idea de reparacin integral o plena nace ligada al
resarcimiento del da0o patrimonial. (ero tal concepcin deviene .o+ insostenible. /esde el punto
de vista de la medida del contenido del da0o, la relacin *ue se exige entre ste + la indemni&acin
no es necesariamente cualitativa + traducible en trminos de exactitud econmica> alcan&a con *ue
sea una compensacin aproximada desde el punto de vista7urLdico, algo *ue, por cierto, no est'
exento de un perceptible sub7etivismo.
-sto f1timo no es exclusivo del da0o moral. 3ucede tambin en materia de da0o patrimonial Apor
e7emplo, en la determinacin del lucro cesante Duturo en supuestos de lesiones *ue generan
incapacidades permanentes, o en casos de muerteB. -n tales .iptesis, la determinacin del monto
indemni&atorio del da0o patrimonial se reali&a sobre par'metros ob7etivos + en base a una
ponderacin en trminos de probabilidad ob7etiva de lo *ue regularmente suele suceder, conDorme
al curso normal + ordinario de las cosas Av. gr., la edad de la vLctima, su condicin intelectual,
econmica + social, sus aptitudes productivas, reales + potenciales, el tiempo probable de vida
productiva, el tiempo probable por el cual serLa ra&onable esperar un aporte para otras personas
damniDicadas :v. gr., viuda e .i7os menores:, etcteraB. !uando se resarce el da0o patrimonial
Duturo, nunca existe certe&a absoluta de *ue el monto indemni&atorio *ue se manda a pagar alcance
trminos de exactitud en su relacin con el da0o producido. T, sin embargo, nadie discute *ue en
esta materia opera el principio de la reparacin plena o integral.
,a tesis *ue rec.a&amos puede llevar a consecuencias inadmisibles en materia de da0o moral.
Apartada la indemni&acin del rgimen predeterminado de imputacin de consecuencias :piedra
Dundamental sobre la *ue se asienta la reparacin integral:, todo *uedar' librado a la prudencia +
sensibilidad del 7u&gador, desentendida de la entidad real del per7uicio + de las constancias del
proceso, o a la ma+or o menor intencionalidad del agente al tiempo de causar el da0o. /e a*uL a la
doctrina de la sancin e7emplar slo existe un paso mu+ pe*ue0o.
(uede conducir, tambin, + se es el ob7etivo de la ma+or parte de los autores *ue impugnan la
vigencia del principio de la reparacin plena, a una solucin *ue .o+ nos parece irreali&able +
peligrosa> la determinacin de lLmites
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 "F"
indemni&atonos para este tipo de detrimento, o de tariDas DorDDetarias. 6abre,nos de volver m's
adelante sobre el tema.
K?9@. /2 6R1:,161! 0/ 2A R/6ARA,1!: 62/:A 0 1:#/;RA2 /: /2 0/R/,3!
compA4o& ? -l principio de la reparacin plena o integral del da0o go&a, desde .ace siglos, de slido
predicamento en el derec.o comparado + mantiene en nuestro tiempo toda su lo&anLa. 2o obsta a
esta conclusin, conDorme .abremos de anali&arlo m's adelante, la proliDeracin de mierosistemas
especLDicos *ue se apartan del mismo + *ue, cualitativa + cuantitativamente, representan
excepciones a la regla general.
,igado al principio de la reparacin plena o integral, *ue deDendemos, encontramos muc.o m's *ue
lo *ue algunos autores .an caliDicado como undiscurso .umanista9 est'n las me7ores tradiciones del
derec.o cl'sico, mantenidas + revitali&adas por todo el proceso evolutivo operado, especialmente a
lo largo de este siglo. -st'n los postulados solidaristas, nutridos de una cosmovisin del derec.o +
de la vida, *ue mantiene .o+ m's vigencia *ue nunca, aun*ue 7a*ueados por imperativos
econmicos *ue procuran elevar otros intereses a primer plano.
-n el derec.o Drancs la doctrina + la7urisprudencia lo admiten sin vacilaciones como principio
general, sin *ue esto importe desconocer la presencia de una importante corriente de opinion *ue,
con slidos argumentos, propone limitarlo en ma+or medida, en supuestos especficos de
daOosidad* donde su aplicacin deviene inconveniente.
,a !orte de !asacin Drancesa .a mantenido con toda Dirme&a este principio en pronunciamientos
constantes *ue ponen en evidencia *ue est' mu+ le7os de encontrarse7 a*ueado_)12-T, E2!>R* AuB/R#1&
2o menos categrico .a sido el legislador Drancs, *ue, si bien .a consagrado regLmenes especiales
en donde se *uiebra elprincipio de la reparacin integral oplena, lo .a.ec.o con muc.a cautela,
procurando siempre de7ar en claro *ue se trata de sistemas excepcionales, *ue por Dundadas ra&ones,
cuidadosamente sopesadas, se apartan de a*ul.
-n el derec.o ingls la reparacin integral del da0o es la regla, tanto en materia contractual como
extracontractual, en un marco de generali&ado consenso_vi2-+, mARS/si:is=& /s sta tambin la
solucin *ue predomina en el derec.o espa0ol $5A:#!5 BR1H=&
-n el derec.o comunitario europeo destacamos *ue el principio es evocado (or la resolucin del
!onse7o de -uropa relativa a la reparacin de los da0os en caso de lesiones corporales, adoptada en
"FC?, *ue en su art. "O .ace alusin al derec.o del damniDicado de ser puesto en una situacin lo
m's prxiina (osible a la *ue se .abrLa tenido en caso de no producirse el da0o.
"F2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
K?9C. /2 6R1:,161! 0/ 2A R/6ARA,1!: 62/:A 0 1:#/;RA2 0/2 0AF! /: /2
0/R/c3oAR;/:#i:o& :,a doctrina dominante en nuestro paLs admite, aun*ue con distintos alcances, la
plena vigencia del principio de la reparacin plena o integral, con el sentido amplio anteriormente
se0alado $oR;AH* )os& 5/#1#>RRA56/* #R1;! R/6R/5A5* B>/R/5* B>5#A)A:#/A251:A* ;!20/:B/R;1&
3e acepta sin discusiones *ue los da0os indemni&ables no son todos los padecidos por la vLctima de
la accin anti7urLdica, + *ue el sistema admite, con ma+or o menor amplitud, segQn los casos,
limitaciones de importancia, entre las *ue mencionamos>
aB ,as *ue derivan del rgimen predeterminado de imputacin de consecuencias Aver supra* J ?9<,
aB.
b( ,as *ue surgen del da0o involuntario Aart. F;C, !d. !ivilB.
eB ,a atenuacin de responsabilidad *ue consagra el art. ";@F del !d. !ivil, en los casos en los *ue
el agente no .a+a actuado con dolo, *ue importa una signiDicativa limitacin al principio de la
reparacin plena o integral del da0o.
dB ,as limitaciones legales o convencionales en materia indemni&atoria.
A.ora bien, determinada la existencia de da0o, si el mismo se encuentra dentro de los lLmites *ue la
le+ .a Di7ado con car'cter general, + siempre *ue se den todos los restantes presupuestos de la
responsabilidad civil, la reparacin debe eDectuarse de manera integral, esto es, procurando la ma+or
adecuacin posible, en el caso concreto, entre el menoscabo + la indemni&acin. -s una solucin
*ue Dlu+e nLtidamente de los arts. ?;?, inc. <;, ?;@, ?;9, ";@9,
";@F, in Dine, ";CC, ";CF, "";F, """< + coneordantes del !d. !ivil + 2F del !digo (enal.
-stas normas admiten en Dorma implLcita *ue la valoracin del peduicio + su cuantiDicacin deben
eDectuarse en concreto* en Dtincin del inters conculcado + del per7uicio *ue deriva de tal situacin.
,a reDerencia Drecuente *ue el legislador.ace a lapersona del acreedor o de la vLctima signiDica *ue,
como regla, el da0o debe medirse por lo *ue especLDicamente .a producido a *uien lo .a padecido.
Todo ello nos lleva a pensar *ue las limitaciones indemni&atorias cuantitativas, cuando son
admitidas por el sistema mediante le+, sean stas presentadas ba7o la Dorma de topes o de tariDas, o
ba7o otras modalidades, constitu-en un Lmbito e+cepcional& /sa es si* realidad en la actualidad. T
sa debe seguir siendo su suerte en el Duturo, so riesgo de una completa tergiversacin del sistema +
de una peligrosa regresin en lo ideolgico.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 "F<
a( /+cepciones alprincipio de lareparacinplena AIB.:-l principio antes enunciado reconoce
algunas excepciones, en las *ue la reparacin del da0o se reali&a enDormatariDada o limitada por
topes indemni&atorios m'ximos o inLnimos.
-ntre las principales, mencionamos>
". -n los riesgos del traba7o, la le+ 28.??C consagra un sistema de indemni&acin tariDada para todo
da0o Apatrimonial + moralB *ue derive de incapacidad o muerte del traba7ador ocurridas durante el
tiempo de prestacin de servicios, por el .ec.o o en ocasin del traba7o.
2. -n materia de indemni&acin por despido incausado, la ,e+ de !ontrato delTaba7o establece una
tariDacin *ue cubre todo da0o Apatrimonial+moralB derivado de la minoracin al derec.o a la
estabilidad relativa impropia Aart. 28? + cones., ,e+ de !ontrato de Taba7oB.
<. -n el derec.o aeron'utico rige el principio de la limitacin indemni&atoria de todo da0o causado
a personas + cosas transportadas + a terceros en la superDicie Aarts. "88, "@; + concs., !d.
Aeron'uticoB.
4& -l mismo criterio se aplica en el derec.o de la navegacin Aarts. 2CC,
2C9,<"C, <<C + cones., le+ 2;.;F8B.
?. -l art. "8 de la le+ 28.88" establece otra li#itacin indemni&atoria, en materia de da0os causados
por e1riesgo o vicio de la cosa, al disponer> <2os bienes fideicomitidos constitu-en un patri
.monio separado del patrimonio del fiduciario- delfiduciante& 2a responsabilidad obNetiva
delfiduciario emer"ente del art& 1113 del ,d& ,ivil se limita al valor de la cosa fideicomitida cu-o
ries"o o vicio fuese causa del daOo si el fiduciario no pudo raPonablemente .aberse ase"urado<&
'M( Biblio"rafla especial
A,T-R121, AT1,io A., ,a limitacin cuantitativa de la responsabilidad civil* Abeledo (errot,
BuenosAires, "FFC ,5(-$ !ABA2A, R5B-RT5 #., O,imitaciones a la Lntegra reparacin del da0J, en 2a
responsabilidad* .omena7e a 1sidoro 6. %oldenberg,A. A. Alterini : R. #. ,pe& !abana Adirs.B,
Abeledo : (errot, "FF?, p. 2C< + 33. (1$ARR5, RA#52 /., Atribucin obNetiva del deber de
resarcir e indemniPacin limitada 'a propsito del art&
1113 del 6ro-*ecto de >nificacin 2e"islativa ,ivil - ,omercial(* en ORevista del Foro de
!rdobaO, diciembre de "F99, n9, p. @; Ldem, /lprincipio de reparacinplena del daOo& 3ituacin
actual. 6erspectiva* en OAnales de laAcademia 2acional de /erec.o + !iencias 3ociales de
!rdobaO, "FF9, t. gl, p. ";F + siguientes.
"< ? !B21;A,1!:/5 3
"F8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
6& -l art. ";@F del !d. !ivil Daculta a los 7ueces para eDectuar morigeraciones de e*uidad al tiempo
de Di7ar el monto indemni&atorio, tomando en cuenta la situacin patrimonial del deudor + siempre
*ue no .a+a mediado dolo en su conducta.
3i bien esta norma est' ubicada dentro del 'mbito de la responsabilidad extracontractual, la doctrina
dominante acepta su plena vigencia + aplicabilidad en el 'mbito obligacional AcontractualB $A2#/R1:i*
A)/A2* 2!6/H ,ABA:A* ,A)A >B* #R1;! R/6R/5A5=&
(ara *ue proceda la reduccin de e*uidad es menester *ue ella sea e*uitativa + *ue el da0o no
resulte imputable al dolo del responsable. A tal Din, .abr' *ue ponderar los bienes, las cargas
Damiliares del obligado, las ra&ones *ue motivaron el incumplimiento, etctera.
3e controvierte si el 7ue& puede, de oDicio, morigerar la indemni&acin en los trminos del art. ";@F.
(or nuestra parte, no dudamos en inclinarnos por la aDirmativa. ,a norma no condiciona su
Duncionamiento a la peticin de parte. -l sentido protector *ue ella tiene + su slido sustento en la
e*uidad *uedarLan D'cilmente desvirtuados si por una exigencia de Lndole procesal ella pudiera no
ser aplicada, pese a darse los re*uisitos de procedencia.
C. ,a reparacin e*uitativa del da0o involuntario, conDorme lo autori&a el art. F;C, no *ueda su7eta
al principio de la reparacin plena. -n tal supuesto el da0o debe ser valorado, cuantiDicado +
resarcido, con criterio prudencial, atendiendo a las circunstancias del caso. ,a extensin del
resarcimiento est', de tal modo, librada al prudente arbitrio Nudicial$B>5#A)A:#/A251:A=&
3obre la indemni&acin de e*uidad, ver inDra, tomo 8.
3. -n materia de responsabilidad por el pago de las costas 7udiciales, incluidos los .onorarios
proDesionales de todo tipo allL devengados + correspondientes a primera o Qnica instancia, a*ulla
O ... no e+cederL del veinticinco por ciento '25U( del monto de la sentencia* laudo* transaccin o
instrumento Duepon"afin al diferendo&&& <& 3i las regulaciones de .onorarios *ue se practi*uen, de
conDormidad con las le+es arancelarias aplicables, superaren dic.o valor* <&&&elNuePprocederL
aprorratearlos montos entre los beneficiarios&& &<&A tal Din, para el cmputo del porcenta7e antes
indicado, no se tomar'n en cuenta O ... los .onorarios de los profesionales Due .ubieren
representado* patrocinadoo asistidoa laparte condenada en costas<'art& ?;?, Qltimop'rraDo,
agregado por la le+ 28.8<2B.
-l (ro+ecto de "FF9 mantiene un criterio limitativo similar, aun*ue con ligeras variantes Aart.
"@<@B.
,a limitacin no 7uega en caso de dolo del condenado en costas.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "F?
bB Las li"itaciones cuantitati(as alprincipio de la reparaci+nplena o integral del dao. ? -l
principio de la reparacin plena o integral del da0o no es absoluto, ni puede ser el Qnico criterio *ue
un sistema7urLdico adopte.
,a necesidad de asegurar una reparacin completa, Lntegra, en el sentido, antes descnpto, debe ser
conciliada con otros principios + exigencias, principalmente de orden econmico e ideolgico, cu+a
aplicacin puede conducir a par'metros de resarcimiento diDerentes, en importantes sectores del
derec.o de da0os.
1& RaPones Due Nustifican el apartamiento del principio& : 3e plantean varios argumentos en Davor de
las limitaciones al principio de la reparacin plena del da0o.
".". 2a necesidad de componerlos distintos intereses comprometidos* con una perspectiva m's
amplia Due la tradicional* 2os imperativos econmicos& Puienes participan de ideas Davorables a la
implementacin de mecanismos limitativos advierten *ue el vrtigo con *ue .an operado las
transDormaciones del derec.o de da0os en los Qltimos treinta a0os torna indispensable admitir, como
una solucin casi natural, la presencia de limitaciones cuantitativas en los montos indemi&atorios,
sobre todo en los supuestos de responsabilidad ob7etiva.
(ensando en la vctima* se se0ala, con ra&n, *ue el derec.o procura brindar al damniDicado me7ores
condiciones de obtener reparacin, a cu+os eDectos +a no basta conbuscar un responsable + con
aligerarlos extremos *ue tornan viable la pretensin resarcitoria. -s menester asegurarle *ue ese
sistema Duncione eDica&mente, lo cual Oimpone una reDerencia obligada a los mecanismos de
aseguramiento, sin los cuales toda la bella construccin de la responsabilidad civil se .undira en la
nada de una insolvencia casi "eneraliPada de los responsables<$Ri?v/RA1&
2o basta con tener un responsable solvente> debe procurarse, tambin, la bQs*ueda realista de
mecanismos de pronto pago, *ue aseguren a la vLctima la percepcin de su indemni&acin en un
marco de tiempo acotado. #ecanisnios *ue, por cierto, aparecen re0idos .o+ con la lentitud
ve7atoria para con el 7usticiable *ue evidencia nuestra 7usticia. -s *ue de poco valen las me7ores
construcciones 7urLdicas, si el responsable es insolvente cuando la indemni$acin llega tarde. /e
allL la necesidad de incentivar el seguro +, m's aQn, de in,(onerlo como obligatorio en ciertos
supuestos, estadLsticamente comprobados como de ma+or da0osidad, por el uso de cosas riesgosas o
por la reali&a!in de actividades de esa naturale&a> automotores, riesgos del traba7o, actividades
nucleares, productos deDectuosos, etctera.
"F@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
,os Dondos de garantLa representan Ao, al menos, deberLan .acerloB la v'lvula de cierre del sistema,
operando de tal modo una colectivi&acin de los riesgos + de los da0os consecuentes + una lgica
distribucin del costo individual + social de estos inDortunios.
/esde el punto de vista del deudor sindicado como responsable* se proclama *ue una solucin de
esta Lndole, sobre todo en materia de responsabilidad obNetiva* evita *ue se lo termine convirtiendo
en una nueva vLctima del da0o. ,os postulados genticos de la responsabilidad ob7etiva, ligados a la
creacin del riesgo, a una contraposicin entre Duertes + poderosos, por un lado, + dbiles +
pe*ue0os, por otro, entre *uienes crean riesgos + *uienes los soportan, mantienen plena vigencia,
pero re*uieren de ciertas mitigaciones en sus consecuencias. 2o siempre *uien genera el riesgo es
un poderoso empresario, alcan&ado por lo *ue algunos llaman el principio riDuePa obli"a& (e*ue0as
empresas u .ombres de escasa o mediana Dortuna crean tambin riesgos en su *ue.acer cotidiano, al
conducir automviles, al tener una casa con una caldera, *ue puede explotar, o viviendas *ue
pueden incendiarse por Dallas elctricas + da0ar a terceros, etctera. -l costo de la traslacin de tales
indemni&aciones, aun*ue7ustiDicado en base a argumentos de estricta7usticia, *ue mantienen
vigencia en nuestro tiempo, puede muc.as veces resultar excesivo. T esto debe ser evitado. ,a
traslacin del da0o de la vLctima al responsable poco beneDicio genera a este Qltimo. -l tambin es,
por asL decirlo, un Ocastigado por la DatalidadO, Datalidad vestida ba7o el ropa7e de una
responsabilidad ob7etiva +, a veces, tambin sub7etiva basada en la idea de culpa no grave.
/esde el punto de vista comunitario, no parece satisDactorio de7ar circunscripto todo el derec.o de
la responsabilidad civil a una mera dilucidacin de conDlictos individuales.
,os accidentes tienen costos individuales + sociales, *ue repercuten negativamente no slo en la
economLa de un paLs, sino tambin socialmente. T cuando no se alcan&an soluciones satisDactorias,
*ue ponderen la realidad econmica, los costos terminan, tarde o temprano, en ma+or o en menor
medida, traslad'ndose a los precios de bienes + servicios, con inevitable peiJuicio, sobre todo, para
*uienes dependen de ingresos m's ba7os. -stas secuelas son perniciosas + sus eDectos perceptibles
en la .ora actual.
1&2& /l se"uro - el principio de la reparacin plena& :/entro de este contexto no es posible seguir
apegados a soluciones cl'sicas. -s menester diagramar un nuevo es*uema de responsabilidad civil
para estos casos especLDicos, particulari&ado, en el *ue seguramente todos tendremos *ue sacriDicar
algo, a la .ora de procurar una 7usta composicin del conDlicto> da0adores, vLctimas, aseguradoras +
el propio -stado.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "FC
-l principio de la reparacin integral o plena del da0o, tal como lo .emos anali&ado
precedentemente, no puede ser mantenido a ultran&a en tales circunstancias, .abida cuenta de
ser.arto diDicultoso, si no imposible, estructurar un sistema de seguro obligatorio con Dondo de
garantLa, sobre la base de su plena vigencia.
O-l seguro :dice Rivera: es un negocio *ue se estructura sobre serias estadLsticas *ue toman en
consideracin :entre otras pautas: la Drecuencia con *ue se producen los siniestros asegurables + el
monto de las indemni&aciones *ue las aseguradoras deben dar en esos casos. /e allL *ue
indemni&aciones concedidas sin culpa, sin causalidad, sin verdaderos responsables incrementan el
nQmero de siniestros indemni&ables, e indemni&aciones por montos irra&onables incrementan las
primas o .acen lisa + llanamente inasegurables ciertos riesgosO.
,as soluciones *ue puedan propiciarse deben tener en cuenta su car'cter especLDico + excepcional,
dentro de un contexto de responsabilidad civil *ue consagra, como regla, el principio de la
reparacin plena. /ic.as limitaciones especLDicas no constitu-en la re"la* ni deben convertirse en
ella&
1&3& 2a limitacin indemniPatoria como t%cnica Due favorece la distribucin del daOo& : 3e0ala
DDinc *ue una de las Dunciones nuevas *ue tiene la responsabilidad civil en nuestro tiempo es la de
contribuir a diluir los eDectos del da0o, repartindolo en la ma+or medida posible aun*ue no sea un
instrumento directo para una polLtica de distribucin de la carga del da0o, tarea *ue deberLa
corresponder a la seguridad social, .abida cuenta de las mQltiples diDicultades *ue el
Duncionamiento de tal sistema encierra, la responsabilidad civil asume roles *ue tradicionalmente le
.an sido a7enos.
/entro de este contexto, el seguro 7uega un papel principalLsimo, especialmente cuando se
consagran verdaderos sistemas de reparacin, estructurados en base a seguro obligatorio con Dondo
de garantLa, 'mbitos en los cuales la limitacin de la responsabilidad Dlu+e como una idea
indispensable. AsL concebida, la responsabilidad civil pierde el poco contenido sancionatorio *ue le
*uedaba + pasa a convertirse en una pura operacin de e*uilibrio Dinanciero con el peiJuicio suDrido.
!onviene tener en cuenta *ue no siempre es conveniente *ue el sistema dilu+a la carga del da0o en
la comunidad o en una parte de ella, + *ue, en princi(io, dic.a actitud debe circunscribirse a
supuestos especLDicos, en donde no 3lo las reglas de la economLa presiden el criterio de seleccin.
,a eDiciencia del sistema se erige, de tal modo, en una premisa b'sica.
Advirtase *ue un excesivo reparto del da0o puede desalentar las polLticas de prevencin del da0o,
*ue tienen un rol Dundamental en la .ora actual.
"F9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
-sto nos enDrenta a un dilema de .ierro, de cu+a respuesta depender', el espLritu + la ideologLa del
sistema> M.asta *u punto debe protegerse la actitud de *uien preDiere indemni&ar a prevenir el
da0o, amparado en *ue, gracias a la distribucin mentada, es m's barato reparar *ue prevenirN
1&4& 2a necesidad de .acerprevisible la deuda de responsabilidad- las indemni&aciones
abstractamente predeterminadas& 2a reduccin de los costos terciarios& : Puienes participan de
ideas Davorables a ciertas Dormas de limitacin indemni&atoria, a travs de la implementacin de
tariDaciones, proclaman la utilidad *ue este tipo de mecanismos presenta desde el punto de vista de
la previsibilidad de la deuda.
-llo repercute positivamente, no slo en lo atinente al seguro, sino tambin a la .ora de optimi&ar
los costes terciarios del da0o, entre los *ue se inclu+en los *ue derivan del proceso7udicial, *ue
disminu+en en Dorma sensible al Davorecer transacciones *ue se ven abiertamente Davorecidas por la
mentada existencia de par'metros ob7etivos para determinar el da0o.
-vitan al mismo tiempo la proliDeracin de criterios 7udiciales marcadamente disLmiles para la
valoracin + cuantiDicacin de da0os similares, especialmente en materia de da0o moral + de ciertos
da0os patrimoniales derivados de lesiones a la integridad psicoDisica, *ue .a llevado a algunos
autores a .ablar de una suerte de 1oterLa 7udicialO.
2& 2as diferentes maneras delimitar la reparacin& :,as restricciones al principio de la reparacin
plena o integral del da0o pueden operar de diDerente manera>
aB A travs de una limitacin del tipo de peiJuicios reparables, mediante la consagracin de
categorLas de da0os excluidos.
bB -stableciendo lLmites cuantitativos para la indemni&acin de ciertos peiJuicios, *ue podr'n tener
contenido variable>
". Ta sea Di7ando un tope mL+imo por encima del cual el sistema no reconoce valor7urLdico a la
obligacin de resarcir.
/ic.o tope puede consistir en una ciDra dineraria estipulada por la le+, *ue tiene aplicacin
OQnicamente si la li*uidacin de los da0os :*ue +a est' ce0ida al lLmite cualitativo resultante de la
causalidad adecuada: supera su montoO _A,T-Ri2il Aste es el criterio *ue consagran el !digo
Aeron'utico :arts. "?? + "9<:, la le+ 2;.;F8 de la 2avegacin :art. <@8: + la !onvencin de )iena
sobre Responsabilidad !ivil por /a0os 2ucleares de "F@<, ratiDicada por le+
"C.;89B, o estar representado por la reDerencia al valor de ciertos
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 "FF
bienes Aarts. "C< + "CF, !d. de !omercioB o estar limitado a ciertos bienes como sucede en las
obligaciones propter rem o en materia de leasin" + Dideicomiso.
6abremos de volver sobre esta cuestin m's adelante.
2. ; bien Di7ando una li*uidacin DorDDetaria, tariDada, del da0o + su medida, en base a par'metros
distintos de los ordinarios. -n este caso el *uantum indemni&atorio es determinado sobre
par'metros ob7etivos, autnomos, *ue prescinden de la concreta realidad del per7uicio a los Dines de
su resarcimiento. -sto determina *ue la indemni&acintariDada pueda resultar inDerior o superior al
da0o *ue serLa realmente indemni&able si se aplicaran los principios generales :es el criterio *ue
consagra la le+ 2;.C88 de !ontrato de laba7o Aart. 28?B para calibrar las indemni&aciones por
despido incausado Aantigfedad, omisin de preavisoB, etctera:.
,a li*uidacin tariDada del da0o puede ser legal o convencional.
eB Atenuando el monto Lndemni&atorio, tal lo *ue sucede con el pago con beneDicio de competencia
Aart. CFF, !d. !ivilB, con la reduccin de e*uidad de las indemni&aciones Aart. ";@F, !d. !ivilB o
con las limitaciones establecidas en materia de costas por el art. ?;? del !d. !ivil At.o., le+
28.8<2B.
/eben sumarse a lo dic.o otras tcnicas de reduccin *ue no tienen vinculacin con el principio de
la reparacin plena, al menos de manera directa.
aB -xclusin de la legitimacin activa a ciertos damniDicados Atal lo *ue sucede con ciertos
damniDicados indirectos, en materia de da0o moralB. b( -xclusin de ciertas categorLas de da0os,
*ue *uedan al margen de la responsabilidad civil.
Tal lo *ue sucede en caso de expropiacin, donde el -stado expropiante no responde Drente al
expropiado por da0o moral + lucro cesante Aart.
";, le+ 2".8FFB.
eB #ultiplicacin de las condiciones para .acer m's diDicil el e7ercicio de la accin resarcitoria. Tal
lo *ue sucede cuando se exige la presencia de dolo o culpa grave en el responsable, conDorme lo
predica, por e7emplo, la denominada doctrina de la real malicia en materia de responsabilidad de los
medios de prensa.
3? ^,uLndo deben admitirse las limitaciones cuantitatiuas de la indemni&acinN:2o .a+ acuerdo en
doctrina sobre en *u circunstancias es apropiado Di7ar 1iinitaciones a la indemni&acin del da0o
in7ustamente suDrido.
3& 1& :ecesidad de fiNar bases minimas& 2a piOata& : Admitida la conveniencia +, mas aun, la
necesidad de establecer, en ciertos sectores especficos del derec.o de daOos* limitaciones
indemni&atorias de distinta Lndole, especialmente de orden cuantitativo, surge el delicado problema
de determinar cu'ndo deben ellas operar, con *u alcances + con arreglo a *u criterios, + *u
intereses deben presidir su gestacin.
-l tema presenta una especial importancia por cuanto, lamentablemente, en los tiempos *ue corren,
buena parte de las limitaciones indemni&atorias *ue conocemos, al igual *ue otras *ue se
encuentran actualmente con estado legislativo, slo parece perseguir la tutela de intereses
sectoriales, consagrando 'mbitos de privilegi o a Davor de ciertos da0adores potenciales, en Dorma
absolutamente irra&onable para los damniDicados.
-sto encierra un riesgo enorme de atomi&acin del sistema de responsabilidad civil + promueve un
remedio perverso.
,a responsabilidad civil no puede ser utili&ada slo para satisDacer intereses econmicos sectoriales,
*ue procuran optimi&ar costos + beneDicios a expensas de los damniDicados.
(or esa ra&n debemos insistir en la necesidad de abrir las puertas a estos mecanismos de
sociali&acin de da0os selectivamente* con muc.a prudencia, + previa dilucidacin de las bases
sobre las cuales se articular' cada mierosistemaDR54J54/- B!>B//=&
3e debe evitar *ue el sistema resarcitorio + su nQcleo central, el principio de la reparacin plena o
integral, *ueden atomi&ados, convirtindose en algo parecido a unapi0ata, similar a la *ue utili&an
los ni0os en las Diestas de cumplea0os. 4na ve& *ue la pi0ata explot, todo se reduce al arrebato, a
obtener de cual*uier manera lo *ue cada uno pueda. Puien .a+a asistido alguna ve& a una Diesta de
cumplea0os advertir' *ue generalmente *uienes m's pierden en el reparto son los m's pe*ue0os.
3&2& 2a limitacin de responsabilidad cuantitativa le"al slo debe admitirse dentro de un sistema
Due brinde al damnificado ventaNas como contrapartida& ? ,a limitacin cuantitativa legal de la
responsabilidad, orientada a asegurar la previsibilidad de la deuda + el e*uilibrio Dinanciero del
sistema, puede ser admitida, en nuestra opinin, dentro de un sistema dise0ado para supuestos
especficos *ue asegure al damniDicado, como mLnimo>
aB 4n responsable solvente AaseguradorB, con Dondo de garantLa.
bB Atribucin ob7etiva de responsabilidad con eximentes limitadas.
eB ,i*uidacin ob7etiva del da0o, con implementacin de mecanisinos de pronto pago.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2;"
d( #ontos indernni&atorios ra&onables.
e( Adecuado rgimen de sanciones a las aseguradoras *ue no cumplan, entre las *ue cabe coniputar
la prdida del derec.o de ampararse en la limitacin legal e, inclusive, la aplicacin de da0os
punitivos. Aplicacin de sanciones civiles + penales a *uienes, estando obligados a asegurarse,
omitieren .acerlo por causas imputables.
"( 1mplementacin de mecanismos legales *ue permitan la peridica revisin de las tariDas o topes
indemni&atorios.
.( -xclusin de toda limitacin indemni&atoria en los casos de dolo.
-s necesario *ue, a la .ora de sancionar este tipo de le+es, participen distintos sectores *ue pueden
verse alcan&ados por sus eDectos, inclusive *uienes representen a las vLctimas potenciales.
3&3& 2os tec.os o topes indemniPatorios como contrapartida de la responsabilidad obNetiva& ? /esde
.ace algunos a0os, un importante sector de la doctrina nacional viene sosteniendo la conveniencia
de adoptar, por vLa legislativa, un sistema de indemni&acin limitada, cuando se trate de supuestos
de atribucin ob7etiva del deber de resarcir +, de modo particular, en el caso de da0os causados por
el riesgo o vicio de la cosa o derivados del car'cter igualmente riesgoso de la actividad desplegada.
Algunos autores, tomando como modelo a ciertas legislaciones en el derec.o comparado, .an
propiciado una solucin generali&ada _)1/-,A -3!A,A/A, )!155/# 0/ /56A:/5* A2#/R1:1* 2!6EH cABA:AC* en tanto
otros, m's moderados, parecerLan inclinarse por estas ideas slo para ciertos + determinados
supuestos $#R1;! R/6R/5A5* ,!)6A;:>,,1 0/ ,A5!=&
-n apo+o de esta concepcin, *ue tal como se la presenta, nos parece inaceptable, se .an Dormulado
distintos argumentos>
3&3&1& /l pretendido eDuilibrio de intereses& :3e .a sostenido *ue la mediDicacin de uno de los
presupuestos b'sicos de la responsabilidad civil Ael de la culpa como Dactor de atribucinB, deberLa
.acer procedente el cambio del otro principio Dundamental en la materia, cual es el de la reparacin
integral del per7uicio.
-nrol'ndose en esta vertiente, se0ala )idela -scalada, en la ponencia pre3entada a las OJornadas
2acionales de /erec.o !iviF de "FCF, *ue` ... el ordenamiento 7urLdico contempor'neo admite en
determinados supuestos *ue la distribucin de peduicios originados por un .ec.o da0oso no se
resuelva siempre en la reparacion completa de los per7uicios experimentados por el
2;2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
damniDicado, sino *ue la le+ de7a algunos a su cargo, o sea limita la indemni&acin *ue le
otorga ......
Puienes participan de estas ideas suelen recordar *ue la reparacin limitada aparecerLa como una
suerte de contrapartida de a*uella situacin extremadamente venta7osa *ue tiene la vLctima, al no
tener *ue probar la culpa del sindicado como responsable.
,a limitacin resarcitoria posibilitarLa un trato m's 7usto para este Qltimo, *uien muc.as veces,
dentro del sistema de reparacin integral del da0o, termina convirtindose, como vimos, en una
nueva vLctima. 3e alcan&arLa, de tal modo, un e*uilibrio de intereses satisDactorio para ambos.
Rec.a&amos de plano esta construccin. /etr's de las pretendidas limitaciones indemni&atorias,
cuando el da0o proviene de supuestos de atribucin ob7etiva del deber de reparar, existe el propsito
indisimulable de minimi&ar los eDectos de la responsabilidad ob7etiva, a la *ue se *uiere .acer
aparecer como una vLa excepcional, cu+os alcances deben ser restringidos.
-l supuesto e*uilibrio de intereses *ue se invoca en apo+o de estas limitaciones genricas es
tambin Dalso, pues slo se miran los del responsable + no los de la vLctima. 4na sociedad moderna
debe desvelarse por brindar adecuada proteccin a *uienes resulten damniDicados. 2o le es
indiDerente *ue un da0o *uede resarcido a medias, pues por esa via se comprometen in7ustamente
los derec.os del damniDicado.
(ara limitar el derec.o a la reparacin plena del damniDicado, en los casos de responsabilidad
ob7etiva, es menester algo m's *ue una mera limitacin indemni&atoria o *ue una tariDacin> debe
implementarse un sistema de reparacin *ue le otorgue, a modo de contrapartida, beneDicios como
los *ue .emos anali&ado anteriormente.
-n lo *ue ata0e a la Dacilidad de la prueba + a las eximentes limitadas *ue se admiten en materia de
responsabilidad ob7etiva, no es ocioso recordar *ue guardan relacin estrec.a con la propia
naturale&a + Dundamento de esta Qltima. -llo recin pudo lograrse despus de un prolongado
esDuer&o, *ue se reali& con una Dinalidad inocultable> proteger a la vLctima.
(ortal motivo, no parece ra&onable, a esta altura, desme7orar su situacin por vLa de una limitacin
*ue, en la ma+orLa de los casos, convierte a la le+ en una Drmula insuDiciente.
3i se concibe a la responsabilidad ob7etiva como una tcnica de despla&amiento de riesgos sobre los
individuos *ue los crean + a *uienes se reputa m's aptos para soportarlos, ello no conduce
necesariamente, desde un punto de vista lgico, a limitar la reparacin. #'s bien todo lo contrario.
/e allL *ue la idea de una moderacin en el monto indemni&atorio slo pueda ser presentada como
una cuestin de polLtica Nurdica& 2unca como una cuestin lgica,
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/* 5 2;<
pues la lgica no asocia necesariamente responsabilidad ob7etiva e indemni&acin limitada. !omo
bien lo se0ala Rou7ou de Boube> O2ingun principio lgLco, ninguna necesidad polLtica 7ustiDican a
priori la incidencia del Dundainento de la responsabilidad sobre la extensin del resarcimiento. ,a
ausencLa de culpa del responsable no puede, por sL sola, .acer caer la vocacin *ue toda vLctima de
un acto =lLcito tiene a la reparacin integral de su per7uicioO,
3&3&2& 2a limitacin del monto indemniPatorio como supuesto instrumento Due favorece la
contratacin de se"uros de responsabilidad civil& ? 3e aDirrna *ue la limitacin cuantitativa del
monto indemni&atorio constitu+e una necesidad indispensable a los Dines de viabili&ar la
contratacin de seguros *ue cubran a los eventuales responsables de las consecuencias *ue deriven
de cosas o actividades riesgosas.
Admitimos *ue el argumento es atendible, pero insuDiciente, por sL solo, para7ustiDicar la pretendida
limitacin.
2os parece *ue .a+ en esto un error en el punto de partida> pretender asociar los graves problemas
*ue atraviesa en nuestro paLs el sector asegurador con las indemni&aciones derivadas de
responsabilidades ob7etivas, a las *ue se *uiere atribuir consecuencias exageradas.
2o creemos *ue ello sea as& /s m's, nos parece arbitrario pensar *ue el par'metro para
determinarla limitacin indemni&atoria +D'cilitar de tal modo el seguro deba inexorablemente pasar
por la responsabilidad ob7etiva.
,os mismos argumentos + Dines podrLan ser v'lidos para propiciar limitaciones indemni&atorias
"eneraliHadas en materia de responsabilidad sub7etiva Aalgo *ue, por Dortuna, todavLa no .a
sucedidoB. 3e nos dir', claro est', *ue una responsabilidad ob7etiva es m's gravosa para el
responsable *ue una sub7etiva *ue no es lo mismo la carga probatoria *ue pesa en uno + otro
supuesto, ni menos aQn en valor de las presunciones + de las eximentes *ue consagra la le+ Aart.
"""<, !d. !ivil, por e7emploB.
!ontestamos *ue en el plano terico las diDerencias son categricas, sobre todo cuando parten de la
base de contraponer la responsabilidad por riesgo, por un lado, un sistema basado en la
culpaprobada* por el otro.
3in embargo, cuando la comparacion se establece entre la responsabilidad !bNetiva - la
responsabilidad subNetiva sustentada en la idea de culpa presumida <iuris tantum<* le"al
oNurisprudencialmente* elpanorama cambia bastante& -llo por una ra&n evidente> si bien las
diDerencias tericas subsisten claramente, de modo especLDico en lo *ue .ace a Dundamentos +
eximentes, en la(r'ctica, a la .ora de su aplicacin por los tribunales, tienden a diluirse, so, bre todo
sise aplican criterios rigurosos para apreciarla prueba liberatoria de
"" no culpa, cu+a carga es puesta en cabe&a del sindicado como responsable.
!onviene recordar *ue no pocas responsabilidades *ue .o+ son consideradas ob7etivas transitaron
lentamente desde una responsabilidad basada en la culpa presumida a su destino Dinal en la
responsabilidad ob7etiva. -se tr'nsito se .a operado, muc.as veces sin reDorma legislativa Atal lo
*ue sucede con las obligaciones de resultadoB, + otras veces .a sido Dactor determinante para una
reDorma legislativa ulterior *ue se limit a reconocer normativamente lo *ue era realidad en los
tribunales.
-s errneo, de tal modo, pensar *ue la limitacin del monto indemni&atorio deba estar
inexorablemente asociada a la responsabilidad ob7etiva + *ue esa sola circunstancia otorgue
ma+orviabilidad a la contratacin del seguro.
3i el seguro *ue se contrata cubre tambin los supuestos de da0o causado por culpa del asegurado
:de lo contrario, servirLa de poco:, la incidencia del tope cuantitativo *ue, a veces, se pretende para
la responsabilidad ob7etiva ser' poco menos *ue imperceptible a los mentados Dines de viabili&ar el
seguro. ,os riesgos de la aseguradora de tener *ue pagar una indemni&acin plena seguir'n siendo
altos + diDLcilmente incidan en la actual ecuacin econmica de dic.os contratos.
3&4& 2os tec.os o topes indemniPatorios - la indemniPacin del daOo moral. ^3acia una tarifacin o
re"ulacin indicativa del daOo moralR : -l mosaico de soluciones 7urisprudenciales a la .ora de
Di7ar pautas de valoracin del da0o moral + la Dalta de certe&a *ue ello genera conspiran,
indudablemente, contra el valor seguridad.
-s escandaloso :dice #osset 1turraspe: *ue situaciones seme7antes Aaun*ue nunca igualesB sean
tratadas +valoradas porlos tribunales en Dorma .arto diDerente.
,a necesidad de acceder a un sistema de reparacin m's seguro :lo *ue no implica *ue sea m's
e*uitativo + 7usto: + de superar la anar*uLa reinante puede llevar a pensar en la conveniencia de una
pauta tariDada, rLgida_vi2-T, mARS/si:is= o meramente indicativa Ala primera se da cuando la le+
determina un Duantum en Dorma rLgida, o Di7a m'ximos o mLnimos inDlexibles la segunda, cuando
brinda una pauta numrica indicativa, a partir de la cual el magistrado, sopesando las
particularidades del caso + los Dactores *ue coad+uven en concreto, puede potenciar o disminuir el
monto indemni&atorioB,7udicial_(-TRA2o, GAHA>/HE/RR/IRA1 o normativa $HAGA2A0E;!:HA2/H=* para re:
gular cuantitativamente la indemni&acin del da0o moral de manera uniDorme. O#al *ue nos pese a
los7uristas :dice $avala de %on&'le&: la Di7acin de la cuantLa de la indemni&acin del da0o moral es
asunto actualmente librado a la personal apreciacin + decisin del magistrado, sin m's guLa *ue su
intuicin al eDecto de esclarecer la e*uidad de la suma indemni&atoriaO.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2;?
3imilar tariD'cin es propuesta :con otra Dinalidad: por *uienes consideran *ue los moritos
indemni&atorios por da0o moral *ue se mandan a pagar en nuestros dLas son lesivos para la
economLa de las empresas, resultando necesario ponerles un lLmite o tope.
3e sostiene *ue los 7uristas no .an distinguido bien, .asta el presente, OH*ue valorar el da0o moral
es una cosa + *ue valuar la indemni&acin7usta es otra, asL como *ue no .a+ elemento *ue permita
conectar de manera conDiable ambos problemas> la consecucin de la primera Dinalidad no es
verdaderaniente operativa para el logro de la segunda, aun*ue sL le sirva como presupuesto o
antecedenteO _$A)AO 0/ ;o:PA2/P=& /e allL la necesidad de buscar elementos *ue permitan calibrar en
Dorma ra&onable los par'metros cuantitativos de la reparacin, lo *ue diDLcilmente podr' alcan&arse
sin acceder a un sistenia de valoracin relativamente uniDorme. -stos cartabones deberLan constituir
meras pautas indicativas + Dlexibles para el 7u&gador a la .ora de cuantiDicar el da0o a*ul podrLa
apartarse Dundadamente de las mismas, en m's o en menos, en Duncin de las particularidades del
caso concreto.
-llo permitirLa aDian&ar el valor procesal de la predictibilidad, como ob7etivo deseable +
conveniente, especialmente en un 'mbito en el *ue reina la m's absoluta anar*uLa, permitiendo de
tal modo *ue Olos litigantes + sus deDensores puedan barruntar :por lo menos con un cierto grado de
aproximacin: cu'l va a ser el sentido + contenido de la Dutura sentencia dirimente, para asL estar en
condiciones de calibrar la conveniencia de demandar, de allanarse o la de concertar algQn acuerdo
transnacionalO_(-TRA2ol.
(or nuestra parte, aceptando *ue el tema es opinable + el peso de los argumentos vertidos,
manteriemos nuestra conviccin en contra de toda idea de tariDacin, limitacin o regulacin
resarcitoria predeterminada del da0o, sea patrimonial o moral, *ue se presente con carLcter
"eneraliHado& Ba7o el rtulo de una tariDa o tope legal, o de pautas meramente indicativas, suelen
esconderse indemni&aciones *ue son ineptas para reparar integralmente el peiJuicLo causado, con
inevitable secuela de anar*uLa e in7usticia. -llo conspira contra el damniDicado + genera, en la
ma+orLa de los casos, un beneDicio indebido al da0ador, *ue puede liberarse pagando menos de lo
*ue corresponde.
Tampoco nos parece aceptable la seductora idea de una regulacin legal meramente indicativa para
el 7u&gador, como la *ue propone cierto sector de la doctrina nacional.
-llo por varias ra&ones>
aB -l establecimiento de par'metros cuantitativos predeterminados + abstractos, para cada tipo de
da0o moral *ue pueda producirse, resultar', en los .ec.os, tanto o m's discrecional *ue la *ue se
genera en ca:
2;@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
da caso concreto cuando se prescinde de la real entidad cualitativa del menoscabo. ,a Qnica
diDerencia estribar' en la "%nesis del acto d15,recional* *ue se despla&ar' del 7ue& al legislador.
b( ,a regulacin indicativa uniDorme del da0o moral llevarLa a otro problema, muc.o m's delicado,
cual es el de precisaren base a Du%parLmetros se determinarL& T es ac' donde estriba el riesgo
ma+or, de modo especial en una sociedad en la *ue las presiones de los lobbies* de las
corporaciones econmicas + sus aseguradoras es enorme. M!mo se establecer' el Duantum legal
rLgido o indicativo para cada casoN MPu intereses se ponderar'n a la .ora de su Di7acinN
eB Aun siendo indicativa la regulacin, en los .ec.os se corre el riesgo de *ue los 7ueces slo se
aparten de ella en casos excepcionales, con lo *ue se alcan&ar'n eDectos casi similares a los de un
sistema tariDado rLgido, con todo lo malo *ue ello importa.
d( -l exceso de abstraccin *ue importarLa agrupar los diDerentes supuestos de da0o moral
concebibles, ob7etivamente considerados, a los Dines de una tariDacin rLgida o indicativa, importa la
ne"acin de la esencia misma del daOo moral + de su reparacin> la de ser un da0o *ue pro+ecta sus
eDectos sobre el espLritu de la persona, con ribetes propios, particulares, *ue .acen *ue no .a+a dos
da0os morales idnticos.
-n cambio, nos parece aceptable la idea de diDundir ampliamente :aprovec.ando los beneDicios de
la inDorm'tica + de las publicaciones especiali&adas: los distintos montos indemni&atorios *ue se
mandan a pagar en concepto de indemni&acin del da0o moral, por los tribunales Dederales +
provinciales. -l conocimiento de estos aspectos, Druto de su divulgacin amplia + del adecuado
procesamiento + mane7o de dic.a inDormacin, permitirLa Di7arpautas Dlexibles, con cierto grado de
uniDormidad Aen la medida de lo tolerable + compatible con la institucinB, *ue :en los .ec.os:
alcan&arLan los ob7etivos deseados Aseguridad, predictibilidad, tratamiento e*uitativo para casos
similaresB, con ra&onable e*uidad + sin desmedro del valor seguridad.
,o expresado no obsta a *ue, de le"e ferenda* por vLa de normativa excepcional pueda consagrarse,
para determinados supuestos de daOosidad* sistemas de indemni&acin tariDada, con li*uidacin
ob7etiva del da0o patrimonial + moral, en un marco de adecuada celeridad + eDiciencia. Tal sistema
deberLa ser optativo para la vLctima, *uien siempre podrLa procurar la reparacin integral del da0o
suDrido, acudiendo a los principios rectores del !digo !ivil. -sto es algo mu+ distinto de proponer
limitaciones o topes generali&ados, *ue importan :desde nuestra perspectiva: una peligrosa
regresin.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2;C
4& /l lLmite cuantitativo de la responsabilidad elvilpor ries"o creado en el 6ro-ecto de 188& ? -l
(ro+ecto de "FF9, siguiendo de cerca el (ro+ecto de
"F9C Aart. """<B, aun*ue me7or'ndolo sensiblemente en esta materia, establece en su art. "@<8 una
limitacin cuantitativa en algunos casos de responsabilidad ob7etiva, particularmente cuando se trata
de da0os causados por cosas riesgosas o por actividades riesgosas Aarts. "@<8, "@@2, "@@< + "@@?B.
-n todos esos casos, la reparacin del da0o O*ueda limitada a la cantidad de pesos trescientos mil A]
<;;.;;;,;;B por cada damniDicado directo, *ue se reduce proporcionalmente si .a+ liberacin
parcial conDorme al art. "@@^.
,a norma establece un tec.o indemni&atorio, sin consagrar una tariDacin ob7etiva del da0o, +
comprende tanto al da0o patrimonial como al da0o extrapatrimonial. -l tec.o es Di7ado en la suma
de ] <;;.;;; por damniDicado directo, + puede ser elevado .asta el triple si medLa gran
discapacidad,
-l responsable no tiene derec.o a prevalerse de la limitacin> OaB si actu sin diligencia +, en
especial, si no adopt las mediadas de prevencin ra&onablemente adecuadas. bB 3i ra&onablemente
debi .aber asegurado ese riesgo + no lo .i&o. e B 3i tom un seguro + la aseguradora no pone a
disposicin del damniDicado la indemni&acin *ue corresponda en el tiempo oportuno para la
li*uidacin del siniestro conDorme a la legislacin de seguros, a menos *ue, interprelado el
responsable, ponga a disposicin de a*ul esa indemni&acin dentro de los treinta dLas. d( 5i se
convino una indemni&acin ma+orO Aart.
"@<8B.
6abremos de anali&ar con detenimiento esta limitacin al tiempo de abordar la responsabilidad por
el riesgo de la cosa o de la actividad desplegada, Aver inDra, t. 8B.
c( /l otro e+tremo9 2a adopcin de un sistema depenasprivadas& 2os daOos punitivos AIB. : 4na
importante doctrina propicia .o+, tanto en el derec.o comparado como en la Argentina, incorporar
normas *ue permitan la aplicacin de penas privadas* por encima de los valores *ue se condene a
pa:
'M( Biblio"rafla especial
BusTA#A2T- A,312A, J5R%- 6., 2os llamados daOospunitivos son e+traflos a nuestro sistema de
responsabilidad civil* 22* "FF8:B:9@; Ldem, Al"o mLs sobre los llamados daT710s6>6 itivos* 22*
"FF8U/:9@< !5R2-T, #A24-, : RuBio, %ABR1-,, O/a0os puniti)osO, en AnuarLo de 0erec.o ,ivil*
Alveroni, !rdoba, "FFC, t. """ B432-,,i, FRA2X!-sco /. : 3cA,F1, %1A2%41/5 Adirs.B, 2e pene private*
%iuD"rb, #ilano, "F9? /;"<B3, /A2 B., Reniedies* ^est (ublis.ing !o., 3t. (aul, #inn., "FC<
%A,,5, (A5,5, 6ene private e responsabilita civile* %iuDi, #ilano, "FF@ \-2i-,#AJ-R /- !AR,4!!1,
AJ/A #., M!onviene la introduc?
2;9 RA#52 /. (l$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
gar en calidad de da0os T per7uicios, destinadas al propio damniDicado, al -stado o a organismos de bien
pQblico.
-l tema guarda relacin directa con la cuestin central de la presente seccin de esta obra :el principio de la
reparacin plena: + representa la contracara de la tem'tica *ue .emos venido abordando. 2o se trata +a de
limitar el principio de la reparacin plena, sino de admitir si es posible + conveniente la implementacin de
sanciones civiles, consistentes en elpago de una indernni&acin de corte no resarcitorio sino punitivo.
-xiste pena privada o indemni&acin punitiva cuando, por expresa disposicin de la le+ o por la voluntad de
las partes, sin acudir a losprincipios* normas - "arantas del derec.o penal* se sancionan ciertas graves
inconductas, mediante la imposicin de una suma de dinero a la vLctima de un comportamiento =lLcito o, m's
excepcionalmente, al propio -stado o a otros terceros Aligas de consumidores, organi&aciones de tutela del
ambiente, entidades de bien pQblico, etcteraB _Tu2c1.
,a pena privada est' estrec.amente asociada a la idea de prevencin de ciertos da0os + tambin a lapunicin-
alpleno desmantelamiento de los efectos de llcitos *ue, por su gravedad o por sus consecuencias, re*uieren
algo m's *ue la mera indemni&acin resarcitoria de los per7uicios causados.
2o es ste el momento, ni la oportunidad, para volver a abordarlo. 3L, en cambio, nos parece conveniente
destacar *ue la problem'tica de las penas privadas, especialmente de a*uellas *ue no tienen origen
convencional, constitu+e un aspecto novedoso, al menos para nosotros, + *ue muestra una Duerte contracara
respecto de a*uellas doctrinas economicistas *ue todo pretenden medirlo desde la ptica de la eDiciencia + del
e*uilibrio de mercado.
cin de los llamados YdaOos punitivos<en el derec.o ar"entinoR* en OAnales de la Academia 2acional de
/erec.o + !iencias 3ociales de Buenos AiresO, segunda poca, "FF< 5^-2, /A)1/ ^, 6unitive damma"es in
products liabilit- liti"ation* en O#ic.igan ,aW RevieWO, 7unio de "FC@, vol. C8, n C (R533-R, ^1,,1Am
,. : \--T52, ^ (A%-, #.e laV of torts* Ted., actuali&adapor /an /obbs, Robert -. \eeton + /avid %. ^engt,
^est (ublis.ing !o., 3t. (aul, #inn., "F98 TR1%o R-(R-3A3, F-,ix A., O/a0os punitivosO, en 2a
responsabilidad* .omena7e a 1sidoro 6. %oldenberg, A. A. Alterini : R. #. ,pe& !abana Adirs.B, Abeledo :
(errot, Buenos Aires, "FF? $A)A,A /- %52$A,-$, #AT1,/- #., Resarcimiento de daOos* t. 8,
O(resupuestos +Dunciones del derec.o de da0osO, 6ammurabi, Buenos Aires, "FFF $A)A,A /-
%52$A,-$, #AT1,/- #. : %52$A,-$ $A)A,A, R5/5,F5 #., """demni&acin punitivaO, en
Responsabilidad por daOos en el tercer milenio, .oiriena7e a AtilioAnLbal AlterinL, A. J. Bueres : A.
\ernelma7er de !arlucci, Adirs.B, Abeledo : (errot, Buenos Aires, "FFC (i&ARRo, RAm52 /., O/a0os punitivosO,
en 0erec.o de daOos& 5e"unda parte, .omena7e a Flix A. Trigo Represas, ,a Roeca, Buenos Aires, "FF<
Ldem, 6ena privada -proteccin del consumidor* CA* "FFC:""":F;@.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!I/s 2;F
!onviene tener presente *ue, dada su naturale&a, estas sanciones, por regla, no son susceptibles de
ser cubiertas por un contrato de seguro, situacin sta *ue dilu+e toda posibilidad de especulacin
econmica.
-l primer gran desaDLo *ue este tipo de sanciones plantea en nuestro tiempo no es otro *ue el de
superar el problema de acoger o negar dogm'tLcamente el instituto. 3e trata, por sobre todo, de
preguntarnos en cu'les supuestos puede ser conveniente + oportuno aplicar estas sanciones civiles,
en base a *u criterios + con arreglo a *u lLmites + garantLas procesales + sustanciales. -ste debate
est' todavLa postergado en laArgentina + en pr'cticamente todos los paLses de nuestro continente.
J5& EoRmA I)!0! 0/ /E/,#>AR5/ 2A R/6ARA,1!: 0/2 0AFo& ;/:/RA210A0/s 'M(&
: -xisten dos grandes sistemas para la reparacin del da0o> en Dornia especLDica Atambin
denominada Oen especieO o Rin natura<( -por eDuivalente* Ambos aparecen contemplados en el art.
";9<.
,a reparacin en Dorma especLDica consiste en la e7ecucin de una obligacin:por lo general, de
.acer: *ue tiene por ob7eto .acervolver las cosas al estado en el *ue se .allaban antes de producirse
el menoscabo. -sta Dorma de reparacin presupone *ue existan posibilidades materiales +7urLdicas
de .acerla eDectiva.
,a otra Dorma de reparacin, en cambio, se traduce en la entrega a la vLctima de un e*uivalente Apor
lo general, pecuniarioB, con entidad suDiciente para restaurarlos valores aDectados.
-sta reparacin es Omuc.o m's dQctil, + aun*ue no resulta ideal, permite colocar al patrimonio de la
vLctima en situacin similar o aproximadaa la *ue tenLa antesO $)!155/# 0/ /56A:/51& 2o
extra0a, pues, *ue .a+a terminado por imponerse en la pr'ctica 7udicial.
'M( Bibliografia especial
!5B-,,1, !R13T12A -., Risarcirnento in forma specifica* en ORivista di /iritto !ivileO,
"FF", no 8 %6-R31, !AR,os A., /l art& 103 del ,di"o ,ivil& 5u adaptabilidad a una nueva visin
de la reparacin por daOos* CA* "F9?:"):@8" #5133-T /- -3(A2-3, ,uis, OFornias de reparacin
A-studio de derec.o comparadoBO, en #emas de responsabilidad civil* en.onor deAugusto #ario
#orello, (latense, ,a (lata, "F9", p. "2C #5133-T/- -3(A2-3, ,uis : (1$ARR5, RA#52 /.
: )A,,-3(1253, !AR,5s %., ,a indemniPacin en Dorma de renta& /studio de derec.o
comparado* en ORevista JurLdica de 3an 1sidroO, dic. de "FCF : ene. de
"F9;, no "?, (. <" I 55&Q 5R%A$,A,FR-/5 : 35,-R, 3-BA3T1A2, Aspectos civiles de la reforma penal,
Abeledo : (errot, Buenos Aires "F@< (i&ARRo, RAAi52 /., Responsabilidad civil de los 1nedios
masiuos de comunicacin* 6ammurabi, Buenos Aires, "FF".
"8 ? !B21;A ,1!:/s 3
2"; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
!omo bien lo explica $annoni, Omientras la reparacin natural o en especie tiende a reponer <ut
sin"uli<el bien :cosa u ob7eto en general: da0ado, por supuesto, sin tales da0os, la reparacin por
e*uivalente toma en cuenta su valor patrimonial mensurable a travs de un comQn denominador *ue
lo cuantiDica> el dinero, o en algunos casos, mediante la reposicin de un bien similar *ue, valga la
expresin,e*uivaleal da0ado o perdidJ. -sto Qltimo, por cierto, slo es viable cuando se da una
cierta Dangibilidad entre el bien da0ado + el *ue lo sustitu+e. (uede allL .ablarse de un e*uivalente
no pecuniario. !abe insistir *ue la entrega de una suma de dinero Aindemni&acinB no cumple la
mismaDuncin en los casos de reparacin del daOo patrimonial - moral&
C:at'ndose del primero, asume un rol de e*uivalencia *ue permite, con ma+or o menor exactitud
segQn los casos, restablecer el e*uilibrio patrimonial alterado por el liec.o da0oso. -l da0o, en tal
supuesto, se determina + li*uida sobre par'metros ob7etivos, cumpliendo el dinero una Duncin de
e*uivalencia o correccin.
-n cambio, en materia de da0o moral la situacin es diDerente, pues el dinero asume un papel
distinto, de corte netamente satisfactivo* para la vLctima. 2o se trata de alcan&ar una e*uivalencia
m's o menos exacta, propia de las cuestiones de Lndole patrimonial, sino de brindar una satisDaccin
o compensacin al damniDicado imperDecta, por cierto, pues no OborraO el peiJuicio ni lo .ace
desaparecer del mundo de los .ec.os reales, pero satisDaccin al Din.
aB /l sistema del ,di"o ,ivil& 2a le- 17&711& : )le& 3'rsDield se inclin por el sistema de la
reparacin del pei7uicio mediante el pago de Oima indemni&acin pecuniaria *ue Di7ar' el7ue&, salvo
el caso en *ue .ubiere lugar a la restitucin del ob7eto *ue .ubiese .ec.o la materia del delitoOAart.
";9<, !d!ivil, texto derogado por la le+ "C.C""B. ,a norma guardaba estricta armonLa con el texto
del art. 2F del !digo (enal.
-l criterio del !digo reconocLa sus raLces en el derec.o romano + en el Drancs, + era de una
claridad + sencille& ta7antes> en principio procedLa la reparacin pecuniaria, salvo en a*uellos
supuestos en los *ue la propia le+ determinaba una Dorma de reparacin diDerente.
5rga& recuerda *ue este rgimen Duncion por dcadas Osin la menor diDicultad + sin reparo alguno
de 7ueces, abogados + escritoresO, a tal punto *ue Adespus de la reDorma del a0o "F@9 al art. ";9<B
.a permanecido proDundamente arraigado en la cultura 7urLdica argentina + mantiene plena lo&anLa.
3in embargo, la le+ "C.C"", inspirada en los arts. 28F del !d. Alem'n I
2;?9 del !d. italiano + en la recomendacin propiciada por el O111 !ongreso 2acional de /erec.o
!ivilO A"F@"B, modiDic el texto del art. ";9< por el siguiente> #l resarcimiento de daOos consistirL
en la reposicin de las cosas a
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2""
s> estado anterior* e+cepto si fuera imposible* en cu-o caso la indemni&acin sefiNarLen dinero&
#ambi%n*oodrL el damnificado optarpor la indemni&ac15n en dinero<& 3egQn algunos autores, el !digo .a
adoptado el principio general de la reparacin en especie, *ue slo cede cuando ella sea material
o7urLdicamente imposible, o en a*uellos supuestos en los *ue el damniDicado opte por la reparacin
pecuniaria.
Aun*ue la norma no lo menciona expresamente, tampoco procede la reparacin en especie cuando ella resulte
excesivamente onerosa, importe un e7ercicio abusivo del derec.o por parte del acreedor a la reparacin Aarg.
art,
";C"B o sea procedente la reduccin de e*uidad *ue prev el art. ";@F.
5tros, en cambio, en posicin *ue compartimos, sostienen *ue el art. ";9< del !d. !ivil .a consagrado una
obli"acin alternativa irre"ular Aart. @<?, !d. !ivilB, en virtud de la cual corresponde al acreedor optar por
la Dorma + modo en *ue .abr' de operar la reparacin> en especie Asalvo cuando sta resulte imposible o
importe un e7ercicio abusivo del derec.o, v. gr., por resultar excesivamente onerosaB o por e*uivalente
Apecuniario o no pecuniarioB _,,AmB1A3, HA::!:1* #R1;! R/6R/5A5=&
Ambas Dormas de reparacin tienen la mismaNerarDua desde el punto de vista cualitativo, por lo *ue no puede
considerarse a la reparacion pecuniaria como una vLa excepcional o subsidiaria. #'s aQn> la praxis 7udicial
revela cuantitativamente el largo predominio de la reparacion pecuniaria *ue por su sencille& + ma+or
dinamismo, mantiene el rol de preeminencia *ue .a tenido desde la sancin misma del !digo !ivil.
3e trata, en deDinitiva, de dos Dormas distintas de reparar el da0o, *ue en modo alguno resultan incompatibles
o exclusivas. 3u eleccin + utilidad est' ligada a las circunstancias del caso, en particular a la Lndole del
per7uicio suDrido + al inters del damniDicado, sin *ue *uepa descartar *ue ambas puedan ser utili&adas
con7untamente para alcan&ar la reparacion plena_oR%A&, Bus#A)A:#/ A251:A* 22A)B1A51&
-n nuestro sistema es indudable *ue la reparacin dinerana tiene amplia preeminencia en la pr'ctica, a punto
tal *ue la letra del art. ";9< no parece reDle7ar adecuadamente la realidad.
/esde esepunto devista, .ubiera sido m's ra&onable redactarla norma estableciendo *ue la indemni&acin,
usual en la pr'ctica, Duese el principio general, admitiendo paralelamente la opcin, para el damniDicado, de
exigir la reparacin en natural si sta Duese posible + Qtil.
ReDlexionando sobre este panorama, .a dic.o 5rga&, con singular ironLa, *ue si un7urista extran7ero, de visita
en nuestro paLs, preguntase cu'l es el (rincipio dominante en materia de reparacin de da0os en el derec.o
argentino, una buena respuesta serLa> O3i usted .ace esta pregunta en la universi:
2"2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
dad, le dir'n *ue es el de la reparacin natural pero si la .ace en los tribunales, le contestar'n *ue
es el de la reparacin en dineroO.
bB 2os diferentes sistemas de reparacin son compatibles entre s& :,as diDerentes Dormas de
reparacin del da0o no son incompatibles entre sL: por el contrario, Drecuentemente se
complementan + pueden ser con7untamente utili&adas para alcan&ar la reparacin plena del da0o.
-n ese orden de ideas, es evidente *ue el sistema de la reparacion " .n natura es el *ue re*uiere de
ma+ores concesiones respecto de la indemni&acin, por*ue son muc.os + mu+ importantes los
supuestos en los cuales su aplicacin deviene improcedente.
,a reparacin dineraria, en cambio, slo necesita reconocer escasas excepciones, en Duncin del
inters del damniDicado, a punto tal *ue la *ue se cita con ma+or Drecuencia no es tcnicamente una
excepcin> la restitucin de la cosa *ue Due ob7eto del delito A*ue tcnicamente no constitu+e,
conDorme .abremos de verlo m's adelante, una reparacinB.
-n materia de reparacin del da0o moral derivado de publicaciones inexactas o agraviantes, puede
corroborarse esta aseveracin. ,os tribunales, a pedido de parte, suelen ordenar la publicacin de la
sentencia o de la retractacin del oDensor, en peridicos u otros medios de comunicacin social.
-ste tipo de medida puede asumir un sentido neutraliHador* total o parcial, del da0o moral,
particularmente en lo atinente a sus pro+ecciones Duturas. 3in embargo, por lo general, no borra ni
resarce plenamente el da0o moral+a producido& /e allL *ue pueda imponerse, adem's de la
publicacin de la sentencia o de la retractacin, el pago de una indemni&acin. ,os e*uivalentes
dinerarios + no dinerarios se complementan, de tal modo, posibilitando la reparacin plena del
da0o.
c( 6ro-ecto de 188& :-l (ro+ecto de "FF9 admite distintos modos dereparar el da0o, sin ingresar en
la estril discusin acerca de cu'l de ellos constitu+e el principio + cu'l la excepcin Aart. "@2"B.
-n tal sentido, de7a librada la cuestin al inters del acreedor, segQn el caso, a la ve& *ue pone
ciertos lLmites, de distinta naturale&a, *ue .abremos de anali&ar oportunamente.
3e0ala el art. "@2 "> c5/53 /- R-(ARAR -, /Ah5. -l da0o es reparable, segQn el caso, mediante> aB ,a
reposicin al estado anterior al .ec.o generador de la responsabilidad. bB ,a restitucin de lo *ue el
responsable est' obligado a devolver, o de lo *ue obtuvo indebidamente. cB -l resarcimiento del
valor del da0o patrimonial. dB ,a satisDaccin del valor del da0o extrapatrimonial. Tambin
procede, en su caso, el reembolso del valor de gastos o inversionesO:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2"<
(or las ra&ones *ue expondremos m's adelante, consideramos e*uivocado conceptuar a la
restitucin de lo obtenido indebidamente como modo de reparacin del da0o.
-l Tribunal tiene atribuciones para desestimar, total o parcialmente, la pretensin de la reparacin
en especie, si ella no es posible o resulta excesivamente onerosa Aart. "@<9B. Trat'ndose de da0os de
incidencia colectiva, Ocorresponde prioritariamente la reposicin al estado anterior al .ec.o
generador, sin per7uicio de las dem's responsabilidades. 3i la reposicin es total o parciali:nente
imposible, el responsable debe reparar el da0o mediante otros bienes *ue satisDagan intereses de
incidencia colectiva e*uivalentes a los aDectadosO Aart. "@22B, con lo *ue se admite la reparacion
excepcional mediante e*uivalentes no dinerarios.
dB La reparaci+n en especie o &in natura1 : (ara *ue proceda la reparacin en especie, es menester
la presencia de cuatro re*uisitos> *ue ella sea posLble, *ue no importe un e7ercicio abusivo del
derec.o Aart. ";C "B + *ue no sea de aplicacin la Dacultad7udicial de atenuar la indemni&acion por
ra&ones de e*uidad Aart. ";@FB + *ue se .aga a pedido de parte.
1& 6eticin de parte interesada& : !onDorme lo se0alado anteriormente, el damniDicado por un .ec.o
ilLcito o por el incumplimiento obligacional puede optar por la reparacin en especie o dineraria.
#'s all' de la e*uLvoca redaccin del art. ";9<, la reparacin en especie no constitu+e la regla, ni la
dineraria la excepcin, sino *ue ambas est'n en el mismo plano, dentro del abanico de posibilidades
*ue tiene el damniDicado en cuanto .ace a la Dorma de reparacin del da0o suDrido.
6abr' *ue estar en todos los casos a la Dorma + modo en *ue plantea el reclamo resarcito0o. 3i opta
por la reparacin en especie, el demandado no podr' liberarse pretendiendo pagar una
indemni&acin dineraria_&A22o2i, &A)A,A 0/ ;!:HA2/H=&
2. 2a reparacin en especie debe ser posible& :(ara *ue proceda la reparacin en especie, ella debe
ser posible, material +7urLdicamente. /ic.a exigencia surge expresamente del art. ";9<. ,a
posibilidad de la reparacin debe ser7u&gada con criterio amplio, pero a la ve& prudente, ponderando
no s:
"; los aspectos D'cticos + econmicos, sino tambin su posibilidad + ra&onabilidad respecto del
obligado_$A)A,A 0/ ;!:HA2/H=&
2& 2 0aOos patrimoniales directos e indirectos& ? -n realidad, la reparacin en especie tiene su
campo de aplicacin especLDico trat'ndose de da0os (atrimoniales directos, sobre todo cuando se
lesionan bienes Dungibles, *ue
2"8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
tienen e*uivalentes en otros de similar calidad. -n tal caso se repone el patrimonio da0ado por la
destruccin de una cosa, mediante el ingreso de otra de similar especie + calidad.
3i bien es materia opinable, creemos *ue tambin la reparacion del bien deteriorado por el da0ador,
o por cuenta de ste, constitu+e una modalidad de dic.a especie. /estruido el guardabarros de un
automvil, si ste es reempla&ado por el responsable, la reparacin tiene tal car'cter.
C:at'ndose de daOospatrimoniales indirectos, en cambio, la reparacin in natura no procede. AllL no
.a+ posibilidad alguna de reintegrar especLDicamente el bien aDectado, por lo *ue slo es posible la
indemni&acin dineraria Av. gr., da0os materiales derivados de lesin a derec.os personalLsimos
:vida, integridad corporal, .onor, intimidad, etctera:B.
2o constitu+e una reparacin en especie del da0o patrimonial el pago por parte del responsable de
los .onorarios +gastos mdicos, de internacin+medicamentos *ue .a generado la atencin del
damniDicado en caso de un atentado contra su integridad corporal.
-n tales supuestos, en verdad, no .a+ reparacin de un da0o sino una actitud tendente a evitar el
mismo, sosla+ando su existencia. Puien paga en tales circunstancias no repara sino *ue impide *ue
el da0o se produ&ca Ao *ue se agrave uno +a existenteB $PA::o:i* HAGA2A 0/ ;!:HA2/H=&
2&2& Reparacin en especie - eNecucin forPada de la obli"acin& : -n el 'mbito del incumplimiento
obligacional o contractual, conviene no conDundir la reparacin del da0o en especie con la e7ecucin
Dor&ada de la prestacin debida por el deudor o con el cumplimiento de un tercero a cargo del
deudor.
-stas dos Qltimas maniDestaciones importan conductas orientadas a dar satisDaccin a la prestacin
debida por el deudor + representan Dormas de cumplimiento Oin naturaOAart. ?;?, incs. (+ TB + no de
reparacin del daOo de esa manera $P*?:**:o:i* HAGA2A 0/ ;o:PA2/P=& A travs de a*ullas no se repara
el da0o, sino *ue tan slo se reali&a el inters econmico del acreedor, conDorme a su naturale&a +
destino. -xiste, entre resarcimiento del da0o + cumplimiento especLDico de la prestacin, una
diDerencia marcada *ue lleva a concluir *ue en tanto el acreedor obtenga la e7ecucin de lo
adeudado, por el deudor o por un tercero a costa del deudor, no .abr' tcnicamente da0o, al menos
compensatorio& -l eventual per7uicio *ue experimente, en tal caso, se circunscribir' a los daOos
moratorios *ue puedan .aberse producido.
2&3& Reparacin en especie - reinte"racin del derec.o concu 1cado& : Tampoco corresponde
conDundir la reparacin en especie con la reintegracin del derec.o conculcado a raL& del ilLcito.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2"?
-n caso de robo o .urto, por e7emplo, el responsable debe restituir la cosa s,istraLda al due0o +
reparar, adem's, todo per7uicio *ue le .a+a causado.
,a restitucin de una cosa con sus accesorios Aart. ";F"B no constitu+e estrictamente una reparacin
del da0o, toda ve& *ue lavLctimatiene derec.o de reclamar la cosa mediante el e7ercicio de la accin
reivindicatoria Aarts. 28"2,
28"8, 2C@?B, O+ mientras tal derec.o no se extinga, la cosa estar' en su patrimonio Dormando parte
de su .aber + no puede considerarse, en consecuencia, como una prdida suDridaO $#Ri;o R/6R/5A5=&
Puien restitu+e la cosa en tales circunstancias no repara el da0o causado, sino *ue pone Din a la
accin da0oU sa +a iniciada, por un mandato imperativo de la le+. Tal situacin no borra la
anti7uridicLdad de su conducta, ni el da0o patrimonial Av. gr., por la privacin del uso de la cosaB +
moral *ue su conducta pueda .aber originado en los intereses del damniDicado. ,a reintegracin
especLDica, de tal modo, no importa reparacin no obsta a esta Qltima ni, menos aQn, la exclu+e.
-n cambio, si la cosa se pierde o se destru+e en tales circunstancias, el derec.o a obtener la
prestacin se convierte en derec.o a la reparacin Aart. ?;?, inc. <B, + en tal caso puede allL operar
la indemni&acin por e*uivalente a su valor + al de sus accesorios Aart. ";F2B $PA::o:i* HAGA2A 0/
;!:HA2/H=&
2&4& Reparacin en especie - daOo ambiental& :,a reparacin en especie tiene gran importancia en el
plano del da0o ambiental, pues permite privilegiar las tcnicas orientadas a restablecer la situacin
anterior, conculcada por el =lLcito, lo cual es plenamente compatible con los principios + postulados
*ue presiden el desmantelamiento de sus eDectos. !onstitu+e, de tal modo, reparacin del da0o al
ambiente, en especie, el saneamiento de un rLo contaminado, la recoleccin de residuos esparcidos,
la reDrestacin de una &ona aDectada por incendios, la siembra de peces en un lago, etctera. -llo
sin per7uicio, de las indemni&aciones pecuniarias *ue de manera complementaria pudieren
corresponder.
-n estos supuestos Ola restitutio in integrum debe ordenarse aun cuando sea antieconmLca, es
decir, a pesar de *ue los gastos para reponer el ambiente a su estado anterior superen elvalor de los
bienes aDectadosO_&AvmA/- %o2$A,-&Y. -s una consecuencia lgica de la gravedad *ue tienen
dic.os per7uicios + de su car'cter intolerable en tanto comprometen intereses supraindividuales de
m'xima relevancia en la estimativa 7urLdica.
3& 2a reparacin no debe importar uneNiercicio abusivo del derec.o& <Auid< cle la e+cesiva
onerosidad& : ,a doctrina dominante admite pacLDicamente *ue la reparacin en especie no procede
cuando ella importe un e7ercicio abusivo del derec.o Aart. ";C"B, tal lo *ue ocurre cuando resulta
excesivamente
2"@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
onerosa para el demandado. -n tal caso, slo es viable la indemni&acion pecuniaria. -l acreedor
debe alegar + probar dic.a onerosidad excesiva, u otras circunstancias *ue tomen abusiva la
pretensin del actor, en Duncin de las circunstancias del caso.
!reemos *ue, trat'ndose de da0os ambientales o de otros per7uicios de incidencia colectiva *ue
sean reparables por esta vLa, no 7uega, en principio, el lLmite *ue estamos anali&ando,
particularmente en a*uellos supuestos en los *ue el da0ador actQa con menosprecio, desidia o
indiDerencia .acia los intereses aDectados.
4& :o debe ser de aplicacin lafacultadNudicial de atenuarla indemniPacinpor raPones de eDuidad&
? -n caso de serlo, el derec.o del demandado no puede ser limitado por el .ec.o de .aberse
articulado la pretensin de reparacin en especie, por lo *ue slo proceder' la reparacin
pecuniaria.
eB 2a reparacinpecuniaria& 2a indemniPacin& :,a indemni&acin es la suma de dinero *ue se paga
como e*uivalente del da0o suDDido por el damniDicado en su patrimonio o para dar satisDaccin
7urLdica al per7uicio moral por l padecido.
nene naturale&a de obli"acin de valor + est' su7eta, en consecuencia, al rgimen normativo
previsto para estas Qltimas Aver supra* t& ", K "@@B. !uando se trata daOo patrimonial* el patrimonio
del damniDicado debe ser
restablecido en trminos cuantitativos al estado en *ue se .allaba antes del .ec.o generador del
da0o A=lLcito en sentido estricto o incumplimiento obligacionalB, lo cual se reali&a, en este caso,
mediante la entrega de una suma de dinero apta para eliminar, en trminos de ra&onabilidad
economica + 7urLdica, las diDerencias *ue existen entre el estado *ue presenta a*ul luego del .ec.o
generador del menoscabo + el *ue tenLa antes de ocurrir este Qltimo. -sa diDerencia :dice 5rga&:
constitu+e, en principio, el da0o resarcible.
Tat'ndose de da0o moral* la indemni&acin cumple una Duncin de corte satisDacti)o, conDorme lo
.emos se0alado supra* t. 2, K ?8?, bB, <B.
!abe observar *ue, si bien la idea antes se0alada es correcta + aceptada por la inmensa ma+orLa de
los autores, ella debe ser entendida con sentido relativo, pues, conDorme lo .emos se0alado en
nQmeros anteriores, el responsable no est' obligado a indemni&ar todo da0o materialmente causado
al darnniDicado como consecuencia del =lLcito en sentido estricto o del incumplimierito obligacional,
sino a*uellos *ue se encuentren en relacin causal adecuada conDorme al rgimen de imputacin de
consecuencias previsto por el !digo ;, en su caso, al *ue pueda corresponderle en el supuesto de
estar alcan&ado por una .iptesis residual de reparacin limitada.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,102G/ 5 2"C
1& /l principio de inter%s& :!omo regla, ala .orade valorar + cuantiDicar
el peduicio, patrimonial o moral, proveniente de un =lLcito extracontractual o del incumplimiento obligacional,
se tiene en cuenta al damniDicado concreto, + no a uno meramente .ipottico. -llo impone ponderar el da0o
caso por caso, atendiendo a las particularidades *ue el mismo presenta en Duncin del eDectLvo damniDicado.
,o dic.o explica *ue ste pueda Qtilmente alegar la existencia de una relacin especial *ue tenLa sobre la cosa
o bien 7urLdico da0ado a raL& del .ec.o generador. /e tal modo, ser' una circunstancia computable en el caso
de da0o a una cosa, el .ec.o de .aberla comprometido en venta a un precio mu+ venta7oso, o el .aber tenido
*ue reempla&arla con urgencia, pagando unprecio superior al de pla&a, por e7emplo, para no incumplir un
contrato *ue re*uerLa del bien da0ado para su e7ecucin o el .ec.o de tener la cosa aDectada a su actividad
productiva, etctera.
-sta directiva, comQn a casi todas las legislaciones contempor'neas conocida comoprincipio de inter%s* es
aplicable en el da0o patrimonial directo e indirecto Aentendidos con el sentido *ue les asigna el art. ";@9B +,
con ma+or ra&n, en materia de da0o moral. 6ace directamente a las nociones de da0o + de reparacin, a su
sentido econmico +7uridico, + tiene sustento en lo dispuesto por los arts. ";@F, ";CC, ";CF, "";F, ";C9 Aen la
rbita extracontractualB, ?";,
?2;, ?2" + ?22 Aen materia obligacionalB.
". 4at'ndose de da0o patrimonial directo, o sea, de a*uel *ue recaedirectamente sobre las cosas o bienes
econmicos, el valor *ue ordinariamente se considera al tiempo de indemni&ar no slo es el de cambio o de
mercado :presidido por las reglas econmicas de oDerta + demanda + predicable para cual*uier poseedor: sino
tambin el valor sub7etivo Amaterial + espiritualB *ue, en Duncin de las circunstancias del caso, el bien
aDectado tenga para el damniDicado. -se aditamento sub7etivo puede, Drecuentemente, incidir sobre el valor
ob7etivo del bien da0ado, potenciando la entidad del menoscabo, lo cual debe traducirse en una indemni&acin
ma+or.
/ic.o de otra manera> si bien ordinariamente el da0o patrimonial directo *ue sobreviene de la lesin a un bien
de esa naturale&a coincide con su valor de pla&a o mercado, nada impide *ue, en Duncin de las circunstancias
del caso concreto, pueda potenciarse. -n el supuesto de destruccin de un automvLl, no es igual el da0o *ue
suDre *uien utili&a el ve.Lculo para movilidad + esparcimLento, *ue el *ue experimenta un taxista, *ue lo tiene
directamente aDectado a su actividad productiva.
-n todas esas .iptesis, el principio de inters Oexige *ue el valor a resarcir sea ese valor extraordinario,
superior o inDerior al valor general o de cambio sin embargo, este valor conserva siempre importancia, como
presuncin,
mientras no se pruebe lo contrario, de *ue es se tambin el da0o eDectivo experimentado por la
persona damniDicadaO _oR%A&1.
!abe acotar, sin embargo, *ue en casos excepcionales la le+ sienta un criterio distinto + slo toma
en cuenta el valor puramente ob7etivo del bien en el mercado, con prescindencia de las
circunstancias propias del damniDicado> tal lo *ue ocurre en caso de indemni&acin por prdida o
deterioro de cosas transportadas Aart. "C<, !d. de !omercioB o en materia de expropiacin.
2. !uando se trata de da0o patrimonial indirecto Aart. ";@9B, o sea a*uel *ue repercute sobre la
persona, los derec.os o Dacultades del damniDicado, el principio de inters asume un sentido todavLa
m's categrico, pues en todos los casos corresponde computar las circunstancias particulares del
damniDicado, en Duncin de su edad, condicin Damiliar, sexo, proDesin, ingresos, entidad
cualitativa del per7uicio suDrido, aptitud del mismo para ser superado o mitigado por el transcurso
del tiempo, el tipo de actividad *ue reali&aba, etctera.
3lo a travs de una ponderacin ra&onable, prudente + Dlexible de esas circunstancias :+ de otras
*ue pueden incluirse en Duncin del caso concretoes posible calibrar adecuadamente la real entidad
del peuicio econmico + sus pro+ecciones actuales T Duturas, si las .ubiere.
<. Trat'ndose de da0o moral, conDorme .abremos de verlo m's adelante, el principio de inters
preside estrictamente la indemni&acin, .abida cuenta de su car'cter personal, sub7etivo, *ue pone
el acento en la espiritualidad del damniDicado. -llo impone computar todas las circunstancias *ue
conDorme al curso normal + ordinario de las cosas puedan, en el caso concreto, conDigurar,
potenciar, disminuir o, en su caso, desec.ar la existencia de un da0o de esa naturale&a.
2& 2a indemniPacin en forma de capital "lobal o en forma de renta)& 5rdinariamente, la
indemni&acin se paga mediante la entrega de una suma de dinero en Dorma de capital global, apto
para representar el da0o patrimonial experimentado + para dar satisDaccin al da0o moral. ,a
sencille& + una inalterada praxis7udicial son aliados Dundamentales de este sistema, .onda:
'M( Biblio"rafla especial
#5133-T /- -3(A12-s, ,uis : (i&ARRo, RuL52 /. : )A,,-3(1253, !AR,5s %., 2a indemniPacin enforma de
renta '/studio de derec.o comparado(* en ORevista JurLdica de 3a/ 1sidroO, diciembre de "FCF : enero
de "F9;, no "?.
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/* 5 2"F
,nente arraigado a nuestras tradiciones. Trat'ndose de da0os de car'cter col,tintio, sobretodo en el
'mbito delosper7uicios alapersona, suele admitirse en otros paLses, legal o7urisprudencialmente, la
posibilidad de *ue seanresarcidos de dos maneras diDerentes> o bien mediante la entrega de un
capital en Dorma global, apto para generar una renta e*uivalente a la disminucin de ingresos *ue
suDre la vLctima, durante el tiempo *ue subsista la incapacidad laboral, o bien mediante el pago de
una renta peridica a la vLctima, *ue ir' cubriendo los da0os de car'cter continuado en el momento
en *ue stos realmente se tomen eDectivos, pudiendo dic.a renta ser vitalicia o temporal, segQn la
naturale&a del daOo$)0155/#0/ /56A:/51&
3i bien ambos sistemas presentan venta7as e inconvenLentes, es indudable *ue laindemni&acin
mediante elpago de un capital global es m's conveniente+ segura, aun*ue *ui&'s no sea siempre la
m's e*uitativa o la m's apta para en7ugarla real entidad del per7uicio continuado.
#'s all' de algunos antecedentes 7urisprudencLales aislados, *ue no lograron ma+or repercusin, la
pr'ctica en nuestro paLs se orienta, por abrumadora ma+orLa, por la indemni&acin en Dorma de
capital global.
)arias ra&ones se aducen a Davor de la misma>
a( -n primer lugar, su sencille&, *ue permite poner Din al litigio + a la relacin entre las partes con el
pago de la indemni&acin.
b( -vita los "raves riesgos, *ue se potencian en paLses como el nuestro, de endeble estructura
econmica, relativos a dos Dactores de suma importancia trat'ndose de prestaciones *ue se
pro+ectan en el tiempo> la LnDlacin +, sobre todo, la solvencia del responsable.
,a actual crisis del sistema asegurador + la reciente caLda de importantes aseguradoras muestran *ue
un sistema de indemni&acin en Dorma de renta es, cuando menos, riesgoso para el acreedor, *ue
debe extremar los recaudos en caso de acudir a l para *ue su derec.o no devenga ilusorLo.
!omo contrapartida, la indemni&acin en Dorma de renta presenta dos venta7as Dundamentales>
desde el punto de vista del da0ador, evita una erogacin *ue se materialice en un pago unico, *ue
por su monto pueda comprometer la estabilidad econmica de a*ul.
/esde la perspectiva del damniDicado, asegura un me7or destino a la indenini&acLn, evitando el
penoso panorama *ue Drecuentemente se advierte en la vida real, de personas de escaso nivel
cultural *ue reciben elevadas indemni&aciones orientadas a paliar da0os en su salud, *ue son luego
malgastadas, de7'ndolas en la indigencia +, para peor, discapaci.tadas. 3i bien es poco Drecuente, en
nuestro sistema, nada impide *ue el damniDicado pueda de:
22; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
mandar *ue la indemni&acin se realice en Dorma de renta. -l (ro+ecto de
"FF9 expresamente reconoce tal prerrogativa en su art. "@<F.
3& Galoracin - cuantificacin del daOo& 0os operaciones distintas* aun*ue relacionadas entre s& :
!onviene no conDundir valoracin con cuantiDi. cacin del da0o. Ambas representan operaciones
distintas aun*ue estrictamente relacionadas.
)alorar el da0o importa determinar su existencia + su entidad cualitativa 'aestimatio(* esto es,
constatar su existencia en el mundo de los .ec.os, en Duncin de los distintos par'metros
computables segun sea patrimonial o moral. 4na ve& determinada su existencia, + su ma+or o
menor entidad, es preciso traducir + li*uidar el per7uicio en una indemni&acin. -s la cuantiDicacin
'ta+atio( del da0o. 3e trata, de tal modo, de dos pasos distintos, pero perDectamente relacionados. 3e
valora o estima el da0o +, como consecuencia de ello, se lo cuantiDica +li*uida, procurando *ue el
resultado de esta Qltima operacin sea ra&onablemente idneo para traducir el per7uicio en una
indemni&acin 7usta + e*uitativa, aun*ue, no de modo necesario, ob7etivamente adecuada a a*ul.
3e cuantiDica el da0o por*ue previamente se lo .a valorado. -sta Qltima operacin es, por decirlo de
alguna manera, la conclusin lgica +7urLdica *ue sigue al proceso de valoracin.
K?9F. E!R)**t I)!0! 0/ /E/,#>AR5/ 2A R/6ARA,1!: 0/2 0AF! )!RA2& 2a reparacin del da0o moral
debe reali&arse, en principio, mediante el pago de una indemni&acin pecuniaria Ae*uivalente
pecuniarioB. -xcepcionalmente, en Dorma complementaria, puede alcan&arse a travs de
e*uivalentes no pectiniarios. -n nuestra opinin debe descartarse la procedencia de la reparacin en
especie del da0o moral> la Lndole del inters 7urLdico aDectado +la consecuencia espiritualmente
disvaliosa derLvada de dic.a minoracin son incompatibles con la idea de una reposicin o
reparacin \n natura*
-l (ro+ecto de "FF9 regula la cuestin en su art. "@8;. O3AT13FA!!15,, /-, R#25
-JT(,J(ATR1#52,:,. -l acreedor tiene derec.o a re*uerir *ue el da0o extrapatrimonial sea
satisDec.o, total o parcialmente, mediante el pago de dinero o de otro modo distinto. -l tribunal,
segun las circunstancias, dispone lo *ue corresponde en los casos de lesiones a la dignidad personal
puede ordenar la publicacin de la sentenciaO.
a( La reparaci+n del dao "oralpor e%ui(alente n opecuniario. :,a reparacin por e*uivalente
suele reali&arse, por lo general, mediante la entrega de una suma de dinero Ae*uivalente pecuniarioB,
nada obsta, sin embargo, a la viabilidad de eDuivalentes no dinerarios&
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 22"
-l tema presenta importancia, tanto en materia de reparacin del da0o patrirnonial como moral.
3e0ala al respecto Trigo Represas *ue nuestros autores slo se .an ocupado de esta cuestin al
abordar la responsabilidad por incurriplimiento de obligaciones de dar cosas ciertas, en los casos de
destruccin o prdida culpable de las mismas Aarts. ?CF + ?9;, !d. !ivilB. -l !digo dispone *ue
en tales supuestos el deudor debe procurar al acreedor una acosa e*uivalenteO, consagrando una
reparacin por e*uivalente no pecuniario. Agrega *ue Odentro de los trminos latos del nuevo art.
";9< del !d. !ivil, nada obsta asimismo a una reparacin por e*uivalente no pecuniario, siempre
*ue se trate de reponer en elpatrimonio del damniDicadouna cosa *ue tenga e*uivalentes en pla&a Alo
*ue es tan corriente .o+ en dLa con los artLculos producidosen serieB, + si el acreedor opta por
exigir en concepto de reparacin uno de dic.os e*ui)alentesO.
-n materia de da0o moral se admite *ue en ciertos =lLcitos :v. gr., lesiones contra el .onor causadas
a travs de medios de comunicacin: la publicacin de la sentencia condenatoria o, en su caso, de la
retractacin del oDensor puede tener virtualidad resarcitona + resultar idnea para neutrali&ar :total o
parcialmente: sus eDectos Duturos $viv/I* )AP/Au0* c3ABAs* PA::o:il&
-ste tipo de publicacin importa, en buen grado, una suerte de reaDirmacin de los derec.os del
agraviado, especialmente en materia de atentados contra el .onor, *ue encuentra en ella una vLa
idnea para aventar toda duda acerca de su conducta + reputacin. 3e discute, en cambio, si asume
car'cter de reparacin Oin natura< o por eDuivalente no dinerario&
Algunos autores sostienen *ue constitu+en verdaderas reparaciones in natura$R!>C!>0/B!>B//*
5#AR,S* R!2A:0* B!I/R* ,1E>/:#/5* HAGA2A 0/ ;!:HA2/H* GAHA>/H E/RR/IRA1& Puienes ad.ieren a esta
concepcin piensan *ue deberLan de7arse de lado algunos deDectos terminolgicos del art. ";9< del
!d. !ivil A*ue .abla de reponer las cosas a su estado anteriorB, e interpretarse dic.a norma con
amplitud, pro+ect'ndola a otros 'mbitos, entre los *ue cabrLa incluir a los bienes de la personalidad.
5tros, en cambio, en posicin *ue compartimos, asignan a tales publicaciones el car'cter de
reparacin del da0o por e*uivalente no pecuniario, coiB aptitud para neutrali&ar sus eDectos Duturos
$#R1;! R/6R/5A5* )!55/#1#>RRA56/* #A$-A4/, Tuvel. Tales e*uivalentes no dinerarios surgen del plexo
normativo *ue complementa al art. ";9<> los arts. ?CF, ?9;, ";C" bis* ";F;, in Dine + concordantes
del !d. !ivil + ""8 del !digo (enal.
(ensamos *ue, desde una perspectiva tcnica, es preDerible esta solucion, *ue respeta m's
adecuadamente la Lndole de los derec.os lesionados A.onor, intimidad, etcteraB sin caer en el
exceso de abstraccin *ue signiDica proclarnar una reparacin in natura en tales supuestos. -n
materia de da0o moral
no procede la reparacin in natura, *ue de por s es incompatible con la entidad del inters lesionado
+ con la consecuencia disvaliosa *ue se pro+ecta sobre la espiritualidad del damniDicado. 3in
embargo, + bueno es insistir en ello, las diDerencias *ue separan a una + otra lLnea de pensamiento
son meramente tericas + se desvanecen a la .ora de su aplicacin.
b( )asos en %ue procede. :-n los apartados *ue siguen anali&aremos algunos de los supuestos en
los *ue es admisible la reparacin del da0o moral por e*uivalente no pecuniario.
1& Atentados contra el .onor - la ima"en& :-l .'bitat natural de este tipo de reparacin
neutrali&adora lo encontramos en los =lLcitos contra el .onor, particularmente en a*uellos supuestos
en los cuales el agravio cobra notoriedad por su publicacin en un medio masivo de comunicacin
social.
,a 7urisprudencia nacional la admite en Dorma pacLDica, destac'ndose mu+ especialmente algunos
pronunciamientos de la !orte 3uprema de Justicia de la 2acin. 4no de los m's signiDicativos .a
sido el caso O!ostaO, donde se sostuvo *ue, en ra&n de la estrec.a vinculacion *ue se advierte entre
la intimidad + el .onor, no existe obst'culo interpretativo alguno Opara *ue este Qltimo encuentre
una proteccin adicional en el art. ";C" bis del !d. !ivil, *ue permite como Dorma de reparacin
no exclu+ente la publicacin de la sentencia conclusin particularmente v'lida en el caso, puesto
*ue la Digura penal an'loga consagra esta Dorma de tutela Aart. ""8, !d. (enalBO A!3J2, "2G<G9C,
-/, "2<:"2F Ldem, ""G"2GC2, JA, "F:"FC<:8;? !2!iv., 3ala !, 2CG@G9F, /0*
"<@:2<CB.
!omo lgica pro+eccin de tal ra&onamiento, es dable admitir la publicacin de la sentencia
tambin cuando se trate de menoscabos al derec.o a la imagen, al nombre, a la propia vo&, a la
identidad personal, o a otros derec.os Dundamentales de la persona.
2& Atentados contra la intimidad. :M-s la publicacin de la sentencia un medio idneo para reparar o
neutrali&arlos eDectos Duturos del da0o moral derivado de la lesin a la intimidadN
-l art. ";C" bis admite expresamente *ue el 7ue& puede ordenar, a pedido del agraviado, O ...
lapublicacin de la sentencia en un diario operidico del lu"ar* si* esta medida fuese procedente
para una adecuada reparacin<&
,a solucin normativa .a merecido 7uicios encontrados.
(ara un sector de la doctrina $E/RR/iRA RuBio* PA::o:il el criterio legal resultarLa e*uivocado por cuanto la
publicacin de la sentencia no tendrLa idoneidad para neutrali&ar los eDectos del da0o. 3iguiendo
estas ideas, se .a lle:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 22<
gado a sostener *ue, le7os de mitigar el menoscabo, se agravarLan sus eDectos, al darse al caso ma+or
divulgacin. -nrol'ndose en esta concepcion, se0ala $amioni> O3upngase *ue, sin mediar el
consentimiento de su destinatario + desconocindolo ste, se publican cartas de su arc.ivo personal.
; *ue mediante teleob7etivos adecuados se Dilman escenas de suvida Lntima... (aracasos como stos,
de nada vale publicar la sentencia *ue condena al intruso pues a diDerencia de la sentencia dictada
contra el oDensor *ue diDam, o de su retractacin, el da0o no .a consistido en la falsa atribucin de
un delito o en la des.onra o eldescrdito, sino enla =legLtima diDusin de im'genes o cartas *ue .an
tomado estado pQblico, *ue .an llegado a un conocimiento pQblico, contrariando el derec.o *ue
tenLa su titular a mantenerlas en reserva. ,a publicacin de la sentencia no neutraliPa* en esos casos
:ni debilita: el agravioO.
(or nuestra parte, estamos convencidos de la inconveniencia de las soluciones absolutas *ue pierden
de vista una cuestin de Dundamental importancia> es el inter%s del propio damnificado el Due
determina - torna viable el carLcter reparador de lapublicacin- su idoneidacipara neutraliPar los
efectos del da0o moral. /e allL la necesidad de peticin de parte *ue exige el art.
";C" bis + *ue .a sido puesta de relieve por una reciente 7urisprudencia de la !orte 3uprema de
Justicia de la 2acin A!3J2, 29"9"F;, -/, "<F:C< lB.
" !orresponde en primer lugar a la vLctima Omedir si la publicacin de la sentencia es o no idnea,
en el caso concreto* para reparar o neutrali&ar el da0o. (or cierto *ue el7u&gador deber'valorar la
ra&onabLlidad de la pretensin resarcitoria, la entidad del agravio moral, si sta compromete o no
intereses pQblicos, la existencia de diDusin de los .ec.os o de su conocimiento por terceros, + la
satisDaccin *ue pueda importar a la vLctima esta publicacin. 3in embargo, sus Dacultades alcan&an
para desvirtuar a*uella premisa b'sica derivada de la propia entidad del derec.o lesionado + del
da0o causado.
K?F;. )A,oRAcio2 I cuA:#iEicAcio: 0/2 0AFo 6A#Rimo:iA2& :,a valoracin del da0o
plantea varios problemas *ue re*uieren de un tratamiento separado. ,os abordamos con especial
reDerencia al da0o patrimonial, de7ando para m's adelante la consideracin especLDica relativa al
da0o moral.
aB Aui%n lapractica& Galoracin convencional* le"al-Nudicial del daOo& ,a valoracin +
cuantiDicacin del da0o puede ser reali&ada convencional, legal o 7udicialinente.
-s convencional cuando se eDectQa de comQn acuerdo por las partes> tal lo *ue sucede, por e7emplo,
cuando stas acuerdan porvLa transaccional el monto indemni&atorio o cuando preDi7an
anticipadamente los da0os + per7uicios niediante la estipulacin de una cl'usula penal
compensatorLa o moratoria.
228 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
/s legal cuando la propia le+ establece la cuantLa de la indemni&acin, o de:
termina el monto m'ximo o mLnimo de ella> tal lo *ue ocurre con la indemni&acin por despido en el derec.o del traba7o o
en los supuestos previstos por el art. ""9F del !digo !ivil.
Finalmente, es7udicial cuando, a Dalta de determinacin convencional o legal, el monto indemni&atorio es determinado +
Di7ado por el7ue&, atendiendo a las circunstancias del caso. -ste es, sin duda, el modo m's Drecuente + controvertido, + el
*ue genera las ma+ores diDicultades.
b( )omento en Due debe valorarse elperNuicio - cuantificarse la indem& ni&acin. : M!u'ndo debe valorarse7udicialmente
el da0o + cuantiDicarse Ali*uidarseB la indemni&acinN
-l tema presenta especial importancia cuando el da0o experimenta variaciones, intrinsecas o extrLnsecas, entre el
momento de comisin del acto =lLcito o del incumplimiento obligacional, el de la promocin de la demanda +la Dec.a de la
sentencia. MPu valor .abr' *ue computar en tal casoN
1& 6rincpio "eneral& ? Rige en esta materia un principio Dundamental, *ue es pacLDicamente aceptado por la doctrina
nacional + comparada> como regla, el da0o resarcible debe ser valorado 7udicialmente al tiempo de la sentencia o al
momento m's prximo a sta *ue sea posible $22AmBiAs* oR;AP* PA::o:1* B>5#A)A:#/ A251:A * )AH/A>0*
#>:,1&
Tal criterio no oDrece diDicultades trat'ndose de da0os instant'neos., esto es, *ue *uedan deDiniti)amente consolidados en
el tiempo, de car'cter no progresivo, el criterio dominante en nuestro paLs se .a inclinado por computar, a los Dines *ue
nos ocupan, el momento de suproduccin, *ue porlo general coincide con el de reali&acin del .ec.o =lLcito o el del
incumplimiento obligacional *ue lo gener.
-llo, en tanto + en cuanto el per7uicio sea reparado en Dorma inmediata, o sin *ue medie un intervalo de tiempo idneo
para provocar una variacin intrLnseca o extrLnseca en su contenido _oR%A&, HAGA2A 0/ ;!:HA2/H=&
,os per7uicios de la demora son paliados mediante el pago de los pertinerites intereses resarcitorios.
,a situacin se complica cuando se trata de da0os no instant'neos, de car'cter sucesivo o progresivo, *ue pro+ectan sus
eDectos en el tiempo .asta *ue son reparados, pues es Drecuente *ue en tales circunstancias el da0o pueda experimentar
modiDicaciones en su contenido, sean de car'cter intrLnseco ; extrLnseco, entre el momento *ue transcurre desde el ilLcito
*ue lo provoca + la sentencia, -n tal caso, Mdebe computarse el da0o al momento de su produccin o al tiempo de la
sentenciaN Rep'rese en *ue las diDerencias entre uno +
723T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R121A/5 : !B21;A,1!* d#/5 22?
otro momento pueden ser notables + marcar un incremento o disminucin del inismo o determinar,
inclusive, *ue el menoscabo desapare&ca.
!onviene anali&ar separadamente ambos tipos de variaciones.
". 3on variaciones intrLnsecas a*uellas O*ue corresponden al proceso norrnal de los elementos
constitutivos del daOo< $22AmBiAs1& !omo su nombre lo indica, repercuten sobre la propia entidad
+ contenido del peuicio, provocando una variacin en sus componentes materiales, agrav'ndolo o
bien disrninu+endo su real dirnensin$!R,AH*HA::!iG1* HAGA2A0/;o:PA2/P=& -ste proceso de variacin
intrLnseca del da0o opera entre el momento de produccin del .ec.o da0oso + la sentencia *ue
acoge la pretensin indemni&atoria.
AsL, por e7emplo, si el .ec.o .a provocado lesiones en la integridad DLsica del damniDicado + stas
se agravan durante la tramitacin de la causa, provocando una incapacidad ma+or a la *ue
originariamente podLa estimarse Ao, en su caso, menor, por mediar una ine7orLaB, es lgico *ue tales
par'metros deban, como regla, ser computados por el7ue&.
/e allL *ue el momento para la valoracin + cuantiDicacin deDinitiva del da0o + de su
indemni&acin no pueda ser otro *ue el de la sentencia deDinitiva $22AmBiAs* !R;AH* B43TA#A2T-
A,312AJ.
2 3on variaciones extrLnsecas a*uellas *ue Ono corresponden al proceso normal de los elementos
constitutivos del da0oO $22AmBiAs1 + provienen de la inDluencia de Dactores extra0os.
-l tema despert, en su momento, especial importancia con motivo de los eDectos *ue la inDlacin
provocaba en la obligacin indemni&atoria, a. la *ue .emos reputado como obligacin de valor. 3in
embargo, .o+ .a perdido el inters *ue en otro tiempo despert entre nosotros, no tanto como Druto
de la sancin de la le+ de convertibilidad 2<.F29, cuanto de la Duerte estabilidad monetaria
alcan&ada desde "FF" .asta nuestros dLas.
-n apretada rese0a, podemos se0alar *ue antes de la sancin de la le+
2<.F29 doctrina +Jurisprudencia admitLan pacLDicamente *ue la obligacin de indemni&ar el da0o
causado por un .ec.o =lLcito o derivada del incumplimiento contractual era una obligacin de valor,
con lo *ue se admitLa la posibilidad amplia de *ue el7ue& Di7ara al momento de la sentencia el valor
necesario para alcan&ar la reparacin del per7uicio, lo cual llevaba a computar siempre a la (rdida
del poder ad*uisitivo de la moneda.
4na ve& Dii ada la indemni&acin en la sentencia, se admitLa tambi@n la actuali&acin monetaria
.asta el momento del pago, en base a distintos argumentos *ue .emos anali&ado en otra parte de
esta obra, adonde remitimos 'Gersupra* t. ", K "@8B. ,as variaciones extrLnsecas del monto
indemni&atono, particularmente las relacionadas con la inDlacin, eran plenamente compu:
"? : !B1,A,1!:/5 3
22@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
tadas al tiempo de reparar el da0o, lo cual permitLa, adem's, preservar la intangibilidad de la cosa
7u&gada. -l panorama no .a variado, en nuestra opinin, despus de la sancin de la le+ 2<.F29, *ue
no impide la actuali&acin monetaria de las deudas de valor, con lo *ue mantiene plena vigencia
:aun*ue, por cierto, despierte menor inters, porla mentada estabilidad econmica: buena parte de
las construcciones reali&adas con anterioridad a ella.
? Galoracin - cuantificacin del daOo patrimonial futuro& :-s importante observar *ue, cuando el
7ue& en la sentencia valora la medida del da0o + li*uida en Duncin de ello un monto
indemni&atorio, debe ponderar no solamente los da0os +a producidos al momento de dictarla, o sea,
los da0os actuales a ese momento, sino tambin los da0os Duturos, es decir, a*uellos *ue al resolver
la litis se presentan como una prolongacin normal + previsible conDorme al curso normal +
ordinario de las cosas de una situacin de da0osidad +a existente, o como un agravamiento de la
misma, o como un nuevo da0o todavLa no materiali&ado pero *ue .abr' de cobrar existencia cierta
en el Duturo. AsL, por e7emplo, en casos de incapacidad permanente del damniDicado o de muerte de
la vLctima, respecto de los derec.os de los causa.abientes Aarts.
";98 + ";9?B. Rep'rese en *ue la actualidad o Duturidad del da0o patrimonial Ada0o emergente o
lucro cesanteB no est'n determinadas en relacin al .ec.o generador del detrimento A+a *ue segQn
ese enDo*ue todo da0o serLa DuturoB, sino con respecto al momento en *ue el da0o es estimado +
cuantiDicado _&A22521, )!155/# 0/ /56A:/5* 0/ , >6151&
-n ambos supuestos la incapacidad + la muerte se erigen en Duente de da0os Duturos, cu+a entidad
debe ser valorada prudencial + proDticamente por el7ue&, al tiempo de dictar sentencia. 6a+ a*uL,
dice con acierto $annoni, Oda0os *ue se valoranpara el Duturo+, obviamente, respecto de ellos, la
estimacin se .ace en un momento anterior al de su produccinO. -n sLntesis> trat'ndose de da0os
actuales* emergente o lucro cesante, el da0o se valora, como regla, al momento de dictarse
sentencia, sobre la base de un pei>7uicio eDectivamente producido al momento de la estimacin, esto
es, actual + +a delineado.
-n materia de da0o futuro* la valoracin del da0o se reali&a .acia el Duturo, en un momento anterior
al de su eDectiva produccin Ageneralmente, el decisorio 7udicialB $PA::o:i* 2>)B1A5* A2#/R1:1* A)/A2*
2!6/H ,ABA:A* B>55!=& 5e inclu+e dentro de esto Qltimo, tanto el lucro cesante Duturo Av. gr., ganancias
Drustradas desde el momento en *ue se dicte la sentencia .asta *ue cese la incapacidad en el caso de
*ue esto sea posible, o .asta *ue el damniDicado est en edad de7ubilarse, en caso de ser a*ulla
permanenteB + tambin el da0o eniergente Av. gr., .onorarios mdicos, intervenciones *uirQrgicas,
tratamientos de re.abilitacin *ue deban reali&arse en el Duturo a raL& del da0o padecidoB.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 22C
2& ,asos en los Due la valuacin del da0o no se .ace a lafec.a de la sentencia& : -n ciertos
supuestos de excepcin la valoracin del da0o + la cuantiDicacin de la indemni&acin no se
eDectQan ala Dec.a de la sentencia, dando lugar a otros criterios de valoracin.
aB !uando el da0o es materialmente subsanado por el damniDicado Avgr., el automvil c.ocado es
.ec.o reparar por el propio due0oB. -n tal caso, se toma en cuenta el monto eDectivamente
desembolsado por el damniDicado, al tiempo de practicar la erogacin_&A22o2i, 22AmBiAs* 5R%A$,
$A)A,A 0/ ;!:HA2/H=&
b( !uando en la indemni&acin se contempla el valor de cosas Dangibles *ue el acreedor debi
reponer al tiempo de incumplirse la obligacin. !abe allL computarla indemni&acin tomando en
cuentavalores almomento de la causacin del da0o Av. gr., el deudor se obliga a entregar al acreedor
die& mil toneladas de .arina en cierta Dec.a a determinado precio. Frente al incumplimiento, el
acreedorpuede pretender el resarcimiento del ma+or precio *ue .a+a tenido *ue pagar para
conseguir el producto en pla&a, el *ue no necesariamente debe coincidir con el valor actual, al
tiempo de la sentencia, de los bienes no entregados JoR%A$, 22A:1B1A5* 0/ ,>6151&
eB !uando elvalor actual del da0o .ubiese representado con anterioridad un ma+or valor, en cu+o
caso se toma este Qltimo. ,lambLas pone como e7emplo el caso de *uien compra en un .aras un
caballo pura sangre + luego el criador lo ena7ena dolosamente a un tercero. -l vendedor debe
responder, en tal caso, por el ma+or precio *ue a*uel comprador .ubiera obtenido porla reventa del
animal, aun*ue elvalor actual del animal Duese inDerior.
eB ,a revisin del daOo fiNado en la sentencia& :4na ve& Di7ado el da0o + la indemni&acin en la
sentencia, Mpuede sta ser ob7eto de revisin si por .ec.os sobrevinientes se acredita una
modiDicacin intrLnseca Aen m's o en meriosB del tenido en consideracinN 5rga&, con buen criterio,
considera *ue deben distinguirse cuatro supuestos bien diDerenciados.
". !uando el da0o se .a desarrollado de manera completa al momento de dictarse sentencia, siendo
inepto para pro+ectar eDecto alguno .acia el Duturo, c;n (osterioridad a sta, es obvio *ue ninguna
pretensin de revisin podr' eDectuarse. #'s aQn> si el damniDicado .ubiere omitido demandar
algQn rubro indemni&atorio Av. gr., determinado da0o emergente o el da0o moralB, des(us de
dictada la sentencia deDinitiva tampoco podr' iniciar una nueva dernanda (or tales conceptos. 3u
derec.o se .a agotado con la accin intentada.
229 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
2. Trat'ndose de da0os Duturos, entendidos como tales a*uellos *ue al moniento de dictarse
sentencia todavLa no se .an desarrollado totalmente o *ue resulten una consecuencia previsible del
agravamiento de un da0o +a existente, o un nuevo da0o *ue tiene como causa el .ec.o *ue motiva
la demanda, pero *ue recLnliabr' de exteriori&arse despus de la sentencia, la solucin debe ser
otra. -n tal caso, el actor debe demandar + obtener en sede7udicial el reconocimiento de su derec.o
indemni&atorio +, en su caso, *ue la determinacin de la cuantLa *uede librada a su ulterior
determinacin en la etapa de e7ecucin de sentencia. (ara *ue ello suceda deber' demostrar
cualitativamente la existencia del per7uicio Duturo, conDorme a par'metros de previsibilidad propios
de la relacin causal, *uedando diDerida Qnicamente su determinacin cuantitativa.
<. -n caso de da0os permanentes, *ue aDectar'n al damniDicado por un cierto tiempo o durante toda
su vida, como una prolongacin necesaria de un orden de cosas +a existente, conDorme al curso
normal T ordinario de las cosas* el 7ue&, al momento de dictar sentencia, deber' tomar en
consideracin esa pro+eccin Dutura del da0o + Di7ar una indemni&acin de manera prudencial
similar criterio se aplica en caso de muerte, cuando se trata de indemni&ar a laviuda e.i7os menores
de la vLctima Aarts. 2F, inc. ", !d. (enal ";9<,";98 + ";9?, ,d& !ivilB. -l tema, D'cil es
advertirlo, guarda Duerte vinculacin con el da0o patrimonial indirecto, por e7emplo, cuando a raL&
del da0o se genera una incapacidad total o parcial para el traba7o, de car'cter permanente o con
cierta pro+eccin temporal Dutura.
4& -l supuesto m's controvertido es el *ue *ueda por anali&ar> cuando despu%s de la Di7acin de la
indemni&acin eDectuada por el7ue& en la sentencia sobreviene un da0o nuevo u opera el
agravamiento imprevisible del +a reconocido en a*ulla. AsL, por e7emplo, despus de dictada la
sentencia de condena, el padre de un menor Dallecido en un accidente cae en estado de demencia a
raL& del proDundo *uebrantamiento espiritual *ue le .a provocado la muerte de su .i7o.
M!abe a*uL la posibilidad de revisar la sentencia o de un nuevo 7uicio en procura de obtener la
reparacin de tal per7uicio, no considerado en el decisorio *ue estableci la responsabilidad civil +
Di7 la indemni&acinN -l tema .a merecido respuestas diDerentes en el derec.o comparado.
-n Alemania + 3ui&a, por e7emplo, bases normativas de por medio, se admite expresamente la
posibilidad de revisin 7udicial del da0o.
,as legislaciones de otros paLses, como 1talia + Francia, en cambio, guardan silencio al respecto, lo
cual .a llevado a la doctrina dominante, con distintos argumentos, a admitir ampliamente dic.a
revisin, salvo cuando la sen?
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!i:/5 22F
tencia .a+a Di7ado de manera expresa *ue la indemni&acin es Di7ada para cubrir todas las
consecuencias actuales + Duturas del .ec.o da0oso. 3i el decisorio nada dice, o si, m's aQn, .ace
reserva del da0o Duturo *ue pueda producirse, la posibilidad de articular tal reclamo es reconocida
con criterio Dlexible.
2uestro sistema es similar al Drancs + al italiano. 2o obstante ello, la doctrina absolutamente
ma+oritaria en la Argentina se .a inclinado por un criterio diametralmente opuesto al *ue
predomina en esos paLses, reconociendo *ue, como regla, no cabe la revisin del da0o por
alteraciones operadas con posterioridad a la sentencia *ue lo Di7a _5R%A$, 22A)B1A5* B>5#A)A:#/A251:A=&
-l principio antes se0alado slo reconoce una excepcin> cuando por le+ se autorice expresamente
dic.a revisin.
/e allL *ue las reservas *ue Dormule el damniDicado de reclamar en7uicio ulterior los rubros
resarcitorios, o las *ue el 7ue& eDectQe en la sentencia, serLan insuDicientes para posibilitarla. -s una
solucin *ue se 7ustiDica en aras de potenciar la necesidad social de certe&a en las decisiones
7udiciales, en un marco de dinamismo + seguridad.
dB &aloraci+n 4 cuantificaci+n del dao patri"onial indirecto. /ao a la (ida hu"ana 4 a la
integridad psicofisica 4 espiritual. 'e"isi+n. : ,a valoracin + cuantiDicacin del da0o patrimonial
indirecto :esto es: el *ue aDecta la vida .umana, la integridad psicoDLsica + espiritual del
damniDicado, presenta importantes particularidades cu+o tratamiento, por ra&ones did'cticas + de
mtodo, .abremos de eDectuar inDra, t. 8, adonde remitimos.
K?F". GA2!RAcio: I ,uA:#iEicAcio: 0/2 0AFo moRm 'M(& :,a valora:
cin + cuantiDicacin del da0o moral constitu+e un motivo de autntica preocupacin para7ueces +
abogados. Buena prueba de ello la encontramos en los
'?T1( Bibliografta especial
B43TAA,1:2TF A,312A, J5R%- 6., /Duitativa ualuacin del daOo no mensurable* 22*
"FF;:A:@?? BR-BB1A, R5B-RTo 6., /l daOo moral, 5rbir, Rosario, "F@C !A-2-1R5, #AR1A E&*Aualia,to
do danno moral e discursoNuridico* 3ergio Antonio Fabris -ditor, (ortoAlegre, Brasil, "FF9
!1(R1A25, A#1,!AR :&* 0aOo moral futuro* 22* "F9C:B:98< %AR!1A ,o(-$, RAFA-,, Responsabilidad civil
por daOo moral& 0octrina - Nurisprudencia* Bosc., Barcelona, "FF; ,,A#B1A3, J5R%- J., /lprecio del
dolor* CA* "F?8:""":<?9 Ldem, Responsabilidad obNetiva9 daOos mediatos - daOo moral, ,,, "F9;:
/:CC: #A2!1#, 6-!T5R, Algo rn's sobre el carLcter- la valoracin del daOo moral* JA, "F9?:""":@2<
#5R-,,5, Au%43To #. ,arLcter resarcitorio-pun itorio del daOo moral& /npro de una concepcin
funcioncil* JA, 2C:"FC?:<82, #533-T 1T4RRA3(-, J5R%-, Responsabilidad por daOos* 2 ed., Ru:
2<; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
repertorios de 7urisprudencia, *ue ex.iben criterios 7udiciales en extremo disLmiles, impregnados de
un marcado sub7etivismo, *ue muc.as veces sale del 'mbito de la discrecionalidad para incursionar,
peligrosamente, en el de la arbitrariedad. -s preocupante comprobar la Dalta de criterios
relativamente uniDormes para calibrar cualitativa + cuantitativamente el da0o moral, *ue suele
convertirse en un grave problema para el abogado, a la .ora de asesorar a su cliente, + para el 7ue&,
al tiempo de dictar sentencia.
a( Los distintos criterios de (aloraci+n. ? 3e .an Dormulado en doctrina +7urisprudencia distintos
criterios para valorar el da0o moral. (rocuraremos anali&arlos.
1& /octrina %ue (alora el dao "oral por su relaci+n con el dao patri"onial. : (ara una
posicin, .o+ superada, el da0o moral debe determinarse en Duncin de la cuantLa del da0o
patrimonial, en trminos de porcentuales A!2-sp. !1). + !om, 3ala 1), <"G@G9;, -/, F;:29C !'m.
?Apel. !iv. + !om. !rdoba, @G8G92, JA, "F9<:"":@8B. -l7ue&, obrando prudentemente + tomando
en cuenta las particulares circunstancias del caso concreto, deberLa Di7ar un monto en concepto de
da0o moral, *ue guarde relacin de porcentualidad con el da0o material *ue condene a indemni&ar.
-sta tesis resulta absolutamente inaceptable + .a sido rec.a&ada con Dundados argumentos por la
doctrina + la 7urisprudencia dominantes. 2o se advierte :lgica ni7urLdicamente: ra&n alguna *ue
pueda7ustiDicar una respuesta seme7ante, *ue c.oca inclusive con la propia experiencia de vida,
-xisten actos =lLcitos *ue solamente generan da0o patrimonial, sin producir detrimento moral
alguno inversamente, en otros casos, el da0o patrimonial puede resultar LnDimo o inexistente +, sin
embargo, el agravio moral asumir verdadera relevancia a los Dines indemni&atorios. Aceptar un
criterio como el *ue anali&amos importarLa, en la ma+orLa de los casos, una notoria in7usticia para
con una u otra parte AvLctima o responsableB, por cuanto la indemni&acin resultarLa en algunos
supuestos exorbitante +, en otros, exigua. 2o extra0a,
bin&al : !ul&oni, 3anta Fe, "FF9, t. #, Ldem, 0ieP re"las sobre la cuantificacin del daOo moral,
,,, "FF8:A:C29 5R%A$, A,FR-/5, /l daOo resarcible* ,erner, !rdoba, "F9; (-TRA2o,
Jop%- ^, 0e la tarifacinNudicial <iuris tantum< del daOo moral* CA* "FF<:":9CC )12-T, %-2-)1-)- :
#AR\-31213, BA31,, ,a r%paration du dornma"ecorporel& /ssai de cornparaison des
droitsan"laisetfranais*/conomica* (aris, "F9? $A122521, -/4AR/5 A., -l daOo en la responsabilidad
civil* Ted.,Astrea, Buenos Aires, "F9C $AvA,A /- %52$A,-$, #AT1,/- #.,M !u'ntoporda0o moralN,
JA, "F9C:111:922(i&ARRo,RA#52 /., /a0o moral* 6aminurabi, Buenos Aires, "FF@ Ldem,
Galoracin del daOo moral* 22* "F9@:-:929.
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5
H2H<"
por lo tanto, *ue .a+a sido descaliDicado por la propia !orte 3uprema de Justicia de la 2acin
A!3J2, "9G9G9C, JA, "F9C:"):?29B.
2& 0octrina Due valora el daOo moral en base a criterios puramente subNetivos delNuP"ador& ? 5tros
Dallos, en cambio, .an acudido a un sistema de valoracin no menos simplista + carente de
ra&onabilidad> el *ue de7a librada la determinacin del da0o moral al criterio puramente sub7etivo +
discrecional del 7u&gador A3!BA, <"8GF;, 0CBA* 138?4138Q !2!iv., 3ala %, 10[11[8* 22*
"FF":-:@" Ldem, 3ala /, 28"";G9?, ,,, "F9@:B:?2;B. -s a l a *uien le corresponde computar las
circunstancias del caso concreto para determinar si existe o no da0o moral +, en s u caso, a cu'nto
se eleva el monto indemni&atorio. Todo dentro de un marco de absoluta discrecionalidad* *ue
deberLa acentuarse marcadamente cuando el da0o moral proviene de un incumplimiento contractual
Aart. ?22, !d. !ivilB + tenderLa a morigerarse cuando es derivado de un acto =lLcito Aart. ";C9, !d.
!ivilB. ,a sensibilidad personal del magistrado + su particular sentido de 7usticia, en Duncin de las
circunstancias del caso concreto, resultarLan, de tal modo, suDicientes para determinar o no la
procedencia del da0o moral + su Dorma de reparacin.
2o aceptamos estas ideas, *ue parecen inconvenientes para Dundar un sistema de reparacin
e*uitativo, seguro +Justo. -s cierto *ue el papel del7ue& a la .ora de valorar la existencia + cuantLa
del da0o moral es de Dundamental importancia. ,a le+ consagra en esta materia, como en otras, un
llamado a la prudencia de los magistrados, en *uienes .a depositado un voto de confianPa* segQn la
Deli& expresin de #orello.
3in embargo, la cuestin no puede *uedar librada a su pura sub7etividad. ,a prudencia 7udicial debe
desarrollarse dentro del reDerente *ue le brinda la le+, sin perder de vista las realidades obNetivas
*ue el caso concreto presenta, -l 7ue& no puede, basado en cuestiones de orden puramente sub7etivo,
mandar a pagar un da0o moral inexistente o *ue no guarde relacin causal con el .ec.o *ue lo
gener, como tampoco le est' permitido negar el derec.o a ser indeinni&ado por da0o moral cuando
el mismo aparece claramente peticionado T probado en sede 7udicial, o Di7ar un par'metro
indemni&atorio disociado de la entidad real del menoscabo.
#uc.as veces la reparacin del da0o moral, Dormulada sobre pautas puraRiente sub7etivas del
magistrado, permite englobar indebidamente aspectos *ue son aNenos a dic.a materia, como por
e7emplo, el resarcimiento de lucros cesantes futuros no acreditados debidamente en la causa, o la
imposicin de una sancin del tribunal a determinadas inconductas graves del da0ador.
-n otros casos, en cambio, el exceso de sub7etivismo puede llevar a *ue el tribunal prescinda de la
real entidad del da0o moral causado a la vLctima +,
2<2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
sin dar Dundamentos suDicientes, Di7e un monto inDerior al *ue corresponderLa. -sto era D'cilmente
perceptible a diario en la praxis 7udicial cuando se trataba de computar la depreciacin monetaria
operada desde el momento en *ue se .ubiera Dormulado la estimacin de valores en la demanda
.asta el pago de la indemni&acin. 6abremos de volver m's adelante sobre esta cuestin.
3& 0octrina Due valora el daOo moral en funcin de la"ravedad de la falta cometida por el
responsable& ? (ara una tercera posicin, la procedencia del da0o moral + su cuantLa deben
determinarse en Duncin de la gravedad de la Dalta cometida por el responsable A!2-sp. !iv. +
!om., 3ala """, "CG""GC9, ,,,
"FCF:"<:?F2 !2!iv., 3ala /, 2;G8G9", -/, F?:<;<B,
Puienes propician estas ideas son partidarios de la doctrina de la sancin e(&emplar* de tanto
predicamento en nuestro paLs .asta no .ace muc.o tiempo. ,a suma *ue el7ue& manda a pagar no
tendrLa virtualidad resarcitoria o reparadora del da0o, sino car'cter de sanci &on ei.emplar, de
unapena impuesta al oDensor, de un casti"o& !uanto m's grave sea el reproc.e *ue pueda
Dormul'rsele al autor del da0o Av. gr., en ra&n de mediar dolo en su conducta o culpa graveB, ma+or
ser' el monto de la pena *ue se mande a pagar.
,a doctrina de la sancin eNemplar* como .emos visto en capLtulos precedentes, .a sido superada
por la propia realidad de nuestro tiempo + se encuentra en retirada. 1gual suerte .a corrido esta tesis,
*ue procura medir la cuantLa del da0o moral en Duncin de la gravedad de la Dalta del da0ador, a la
*ue pueden Dormularse numerosos reparos,
(or lo pronto, c.oca con la propia naturale&a de la institucin. 2o se trata de sancionar o de
casti"ar al da0ador sino de reparar el per7uicio causado a la vLctima mediante una satisDaccin
econmica. -sto explica *ue la determinacin inicial del da0o + su cuantiDicacin no deban estar
subordinadas a ningQn otro re*uisito *ue no sea su propia "ravedad obNetiva&
,a correlacin entre la gravedad de la Dalta + la magnitud del da0o no necesariamente debe estar
presente. A veces, una Dalta insigniDicante puede provocar un detrimento moral Ao patrimonialB
enorme e, inversamente, una muc.o m's grave, por mediar dolo en la conducta del da0ador, puede
generar un menoscabo moral de orden menor.
,a tesis *ue rec.a&amos conduce a minimi&ar Ao, inclusive, a rec.a&arB la reparacin del da0o
moral cuando el menoscabo proviene del riesgo creado poruna cosa o de una actividad, 'mbito en el
cual la imputacin se Dormula sobre par'metros ob7etivos de atribucin + con total abstraccin de la
idea de reproc.e sub7etivo al da0ador.
4na solucin de esa Lndole es poco menos *ue insensata en la .ora actual+ debe ser descartada de
plano $)!55/#1#>RRA56/1&
"":3T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 2<<
4& 0octrina Due valora la entidad del daOo moral en funcin de la "ravedad obNetiva del
menoscabo causado& :uestra opinin& : (or nuestra parte, nos enrolamos decididamente dentro de
esta corriente de opinin, *ue sostiene *ue para valorar la entidad del da0o moral se debe atender a
la"ravedad obNetiva del daOo causado&
-sta idea b'sica re*uiere, sin embargo, de algunas precisiones>
4&1& 6autas para su determinacin& :(or lo pronto, el da0o moral se determina en Duncin de la
entidad *ue asume la modiDicacin disvallosa del espLritu, en el desenvolvimiento de su capacidad
de entender, *uerer o sentir + por la repercusin *ue tal minoracin determina en el modo de estar
de la vLctirna, *ue resulta siempre anLmicamente per7udicial. -l dolor, la pena, la angustia, la
inseguridad, etctera, son slo elementos *ue permiten a*uilatar la entidad ob7etiva del da0o moral
padecido. (ero todo ello debe ser valorado prudencialmente por el7ue&, tomando en cuenta las
circunstancias ob7etivas del caso concreto.
4&2& 2os parLmetros computables& ? 2o basta con una mera invocacin genrica respecto de la
existencia del da0o moral. -s menester *ue se especiDi*ue en *u consiste el mismo, cu'les son las
circunstancias del caso, cmo incidi sobre la persona del damniDicado.
/stas circunstancias del caso tienen una gran signiDicacin para la determinacin ob7etiva del da0o
moral experimentado por el damniDicado +, al mismo tiempo, para Dacilitar la concrecin de una
solucin e*uitativa. /eber'n computarse :entre otros aspectos: la personalidad del damniDicado
Aedad, sexo, condicin social, su particular grado de sensibilidadB si el damniDicado es directo o
indirecto en este Qltimo caso, el vLnculo existente con la vLctima la Lndole de las lesiones suDridas
la posible inDluencia del tiempo, como Dactor coad+uvante para agravar o mitigar el da0o moral +
tambin la personalidad de *uien lo produ7o, sobre todo cuando pudiere tener inDluencia sobre la
intensidad ob7etiva del agravio causado a la vLctima la ma+or o menor divulgacin del .ec.o,
especialmente en materia de atentados contra el .onor o contra la intimidad de una persona ia
gravedad del padecimiento espiritual, la realidad econmica del paLs al tiempo de dictarse sentencia,
etctera.
-n algunos sistemas normativos, la le+ suele brindar criterios de valoracin determinados, con
miras a Dacilitar la tarea del 7u&gador. AsL, por e7em(lo, la le+ espa0ola del ?G?G92, de proteccin
civil del derec.o al .onor, a la intirnidad personal + Damiliar + a la propia imagen Aart. F.<B,
menciona a las circunstancias del caso, a la gravedad de la lesin eDectivamente padecida, a la
diDusin o audiencia del medio a travs del cual se .a+a producido la intromi:
2<8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
sin =legLtima + al beneDicio obtenido por el causante de la lesin como consecuencia de la misma.
4&3& >na indemniPacin simblica puede representar una burla para el damnificado& : /urante a0os
el da0o moral .a estado a la &aga del da0o patrimonial, sin merecer una valoracin conceptual +
Duncional autnoma de la doctrina + la7urisprudencia.
3u existencia en el mundo 7urLdico parecLa m's Dormal *ue real, + esto muc.as veces se tradu7o en
decisorios marcadamente in7ustos + desnaturali&antes de a*uella Digura.
,os tiempos .an cambiado + es otra la ponderacin *ue .o+ asume el da0o moral. /e nada sirve
Dormular la construccin doctrinaria m's perDecta si, a la .ora de su aplicacin pr'ctica, por temor,
desconocimiento o por Dalsos preconceptos, el *uantum indemni&atorio se traduce en una suma
inepta para reparar integralmente el da0o causado.
1nsistimos en *ue una indemni&acin simblica es una burla para el damniDicado + un motivo de
enri*uecimiento indebido para el responsable, *ue el derec.o no puede consentir.
,a !orte 3uprema de Justicia de la 2acin registra precedentes de suma importancia en este sentido
A!3J2, <;GCGF", -/, "8?: 9"9, no @F@B.
4&4& 0aOo moral-daOopatrimonialnoprobado& :,a autonomLa conceptual + Duncional del da0o moral
+ su reparacin resulta signiDicativa, no slo cuando llega el momento de proteger adecuadamente a
la vLctima, mediante un sistema de reparacin integral de todo da0o in7ustamente suDrido, sino
tambin al tiempo de contemplar la situacin del sindicado como responsable. -n eDecto, ste tiene
el deber de reparar en Dorma plena el da0o causado a un tercero. 2o puede pretender pagar menos,
pero tampoco puede ser obligado a pagar m's de lo *ue corresponde.
/esde una perspectiva estrictamente resarcitoria el da0o no puede convertirse, entonces, en una
Duente de lucro indebido para el damniDicado + en un motivo de expoliacin para el da0ador, lo *ue
ocurre cuando este Qltimo es obligado a reparar da0os morales inexistentes, o *ue no guarden
relacin causal adecuada con el .ec.o generador o, lo *ue es mLs Drecuente, cuando se encubre ba7o
el ropa7e de da0os morales a da0os patrimoniales *ue no .an sido probados en7uicio.
4&5& /l valor delprecedenteCudicial& :-l valor de los precedentes 7 udiciales debe ser ponderado
siempre con prudencia, + sin perder de vista el momento .istrico en *ue se Dormularon + las
particularidades del caso conere:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2<?
to. F," precedente siempre tendr' valor relativo de a.L *ue Ono pueda tomarse una suma dineraria como
prototipo para tales o cuales situaciones como el inolito exacto de la compensaclnO_#533-T1T4RRA3(-1.
,a publicacin estadLstica de los principales decisorios, con especial reDeU rencia a las circunstancias D'cticas
+ montos indemni&atorios, puede constituir un elemento de suma importancia, de car'cter indicativo, para el
abogado + el 7ue& + Dacilitar bases relativamente ob7etivas, ponderadas en Duncin del caso concreto, para
transacciones 7udiciales o extra7udiciales.
4&6& /a0o moral -place res compensatorios& /l llamado T6recio del consuelo<*? 3e .a sostenido *ue la suma
dineraria *ue se atribu+e al damniDicado Otiene por Dinalidad reali&ar la Duncin de contribuir a la ad*uisicin
de sensaciones placenteras o de otros bienes moralesO, aun*ue no necesariamente con la Oexigencia de *ue
stos sean aptos para anular o .acer desaparecer las consecuencias dolorosas *ue el acto ilLcito .a ocasionado
+ *ue substancian el da0o inoraT. 3e .a dic.o tambin *ue, si bien el vacLo del bien perdido podr' :*ui&'s: no
ser llenado nunca, Ono cabe duda de *ue pueden ingresar otros bienes morales *ue sin ocupar a*uel .ueco
aumenten cuantitativa + cualitativamente el patrimonio moralO $;AR,1A 2!6/H=&
,a compensacin operarLa por el .ec.o de ingresar esa satisDaccin, como una suerte de contrapeso de la
sensacin negativa producida en la sub7etividad del damniDicado.
3e tratarLa, en otras palabras, del precio del consuelo.
2o creemos *ue el *uantum indemni&atorio deba ser determinado atendiendo exclusivamente a la idea de
placeres compensatorios* Due proporcionan adecuado consuelo a la vLctima.
(retender compensar el da0o moral con placeres materiales, cual*uiera *ue sea su Lndole, importa una idea
e*uivocada del da0o moral + del sentLdo *ue tiene su reparacin.
-l da0o moral no es el dolor, la pena o el suDrimiento *ue una persona experimenta A+ a*uello *ue el placer
*ue posibilita el dinero procurarLa compensarB sino una modiDicacin disvaliosa en la sub7etividad del
damniDicado, *ue se traduce en un modo de estar diDerente + anLmicamente per7udicial al *ue tenLa antes del
.ec.o.
Auri en supuestos en los *ue Dalte comprensin del propio dolor + de su ongen, el da0o moral puede
conDigurarse, tal lo *ue sucede con una persona *ue a raL& de un ilLcito *ueda gravemente disminuida, convida
meramente vegetativa + sin posibilidades de recuperacin. -n estos supuestos el da0o tambin se conDigura,
aun*ue la vLctima no lo sienta por*ue .a perdido :precisa1llellte: la aptitud de .acerlo. -sa prdida de la
capacidad de sentir determi:
2<@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
na, por sL sola, un da0o moral *ue es independiente de la circunstancia de *ue la vLctima sepa o
sienta lo *ue le pasa.
-s evidente *ue en estos supuestos no puede .ablarse de placeres compensatorios o de consuelo,
por una ra&n m's *ue obvia> ningQn placer o consuelo puede experimentar *uien se encuentra
privado de la aptitud de sentir. Aun asL, la Duncin satisDactoria o compensatoria del dinero subsiste,
como Qnico modo idneo *ue el derec.o encuentra de alcan&ar una solucin7urLdica Drente a este
tipo de detrimentos.
(or eso pensamos *ue contraponer en trminos absolutos placer compensatorio con da0o moral
importa conDundir este concepto con las Dormas m's Drecuentes de exteriori&acin *ue suele
presentar, pero *ue en modo alguno .acen a su esencia o lo agotan.
8.C. ,a incidencia del dolo del responsable& ? 2o creemos *ue el dolo del responsable tenga
virtualidad suDiciente para alterar ob7etivamente la valoracin del da0o moral resarcible.
-l *uantum indemni&atorio se mide siemprepor el daOo en s mismo - tomando en cuenta los
parLmetros obNetivos antes indicadosQ sea el Dactor de atribucin sub7etivo Aculpa o doloB u ob7etivo
Ariesgo creado, garantLa, e*uidad, etcteraB provenga el detrimento de un obrar anti7urLdico, como
ocurre en la ma+orLa de los casos, o de conductas lLcitas *ue en determinadas circunstancias pueden
generar responsabilidad civil.
-l dolo en la conducta del agente puede tener importancia, sin embargo, para determinar una ma+or
extensin del resarcimiento, tanto en materia a*uillana como obligacional, .aciendo resarcible un
da0o moral *ue en otras circunstancias no lo .ubiera sido.
b( /octrina %uepondera la gra(edad de la falta 4 la entidad ob9eti(a del dao. : ,os partidarios de
la doctrina Duncional o mixta del da0o moral toman como par'metro o cartabn, adem's de la
entidad ob7etiva del da0o, la gravedad de la Dalta cometida por el da0ador_#5R-,,5, HA::!)1&
/l *uantuin indemni&atorio, en consecuencia, podrLa elevarse m's all' del menoscabo realmente
causado, cuando por mediar dolo o culpa grave en la conducta del da0ador el magistrado considere
*ue debe ser sancionado AestaU rLamos, en tal caso, Drente a una reparacin con tonalidad punitivaB
o AinversamenteB disminuirse cuando el da0o .ubiese sido causado por culpa leve.
-n el sistema del comnion laV se computa especialmente la circunstancia de .aber procurado el
da0ador obtener un beneDicio econmico del =lLcito. 3lo a travs de una sancin punitiva *ue
castigue su inconducta pueden desmantelarse los eDectos de a*ul + repararse el da0o causado a la
vLctima.
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)#; ? !B21;A,1!:/5 2<C
E?Euncioi
;eneralidades
" K 582& 1:#R!0>,,1!:& : 6emos se0alado en capLtulos anteriores *ue la prevelicin representa una nueva Duncin
del denominado Oderec.o de da0osO. Tanto en el derec.o comparado como en nuestro paLs, se advierten tendelicias
doctrinarias decididas en Davor de los remedios preventivos, *ue se preseritan como complemento idneo + necesario de
las vLas resarcitorias + punitivas
'M( Bibliografta especial
A2/5R25, ,uis ;., /l denom nado proceso ur"ente 'iPo cautelar( en el derec.o ar"entno como instituto similar a la
accin Ln.ibitoria del derec.o italiano* CA* "FF?:6:99C A,pA, %u1/5, ResponsabltL civile e danno, "" #ulLno,
%nova, "FF" BARRA, R5/5,F5 !., ,a accin de amparo en la ,onstitucin reformada9 le"itimacin para accionar,
,,, "FF8:A:
";9C B-R1$52!-, R5B-RT5 ;., Tutela anticipada- deDinLtorLa,JA, "FF@8):C@8 /F !upis, A/RiA2o, -l da0o.
#eora de la responsabilidad civil, trad. de A. #artLne&3arrin,Bosc., Barcelona, "FC? %A,/53, J5R%- #., 4n Dallido
intento de acogimiento de una medida autosatisDactiva, ,,, "FFC:F:892 61%6T52, -,-2A ,, OReparacin +
prevencin del da0o al medioambiente. M!onviene da0arN M6a+ un derec.o a da0arNO, en 0erec.o de daOos& 3eU gunda
(arte, .omena7e a FlixA. Trigo Represas, ,a Rocea, Buenos Aires, "FF< \RAuT,
A,FR-/5 J., Funcin preventiva + resarctora del derec.o de daOos& 2a culpa como a"ra? " vacin de la
responsabilidad obNetiva* CA* "F9F:""":F;@ ,5R-2$-#, Rie.,R"B; ,., #utela
,iGil in.ibitoria* 22* "FF?:!:"2"C #-3312A /- -3TR-,,A %4T1-RR-$, %RA!1-,A 2., OFun: i cin
actual de la responsabilidad civi), en 0erec.o de daOos& (rimera (arte, .omena7e al
proDesor doctor Jorge #osset 1turraspe, ,a Rocea, Buenos Aires, "F9F, p. <C #5R-,,5, A4%43T5 #. : 3T1%,1T$,
%ABRi-,A., #utelaprocesal de los derec.os personalsimos e intereses colectivos* (latense, ,a (lata, "F9@ 21!5,A4,
2o-mi, ,a tutela n.btoria - el nuevo artculo 43 de la ,onstitucin :acional* ,,, "FF@:A:"28? (-TRA25, J5R%-
^, 2o ur"ente - lo cautelar*CA* "FF?:":9FF Ldem, )edidas autosatisfactivas* Rubili&al : !ul&onL, 3anta Fe, "FFF Ldem,
Reformulacin de la teora de las medidas cautelares9 tutela de ur"enca& )edidas autosatisfactivas* CA* "FFC:"":F2@
3A%4-3, 2-3T5R (., Amparo* .abeas data - .Lbeas corpus en la refornia constitucional* 22* "FF8:/:""?"
3Ti%,iT&, %ABR1-,A., 0aOos - perNuicios* ,a Rocea, Buenos Aires, "F9C T42!, A2/R-, 2a responsabilit% civile*
-conomica, (aris, "F9 " )12-T, %-2-)1-)-, O,es obligations. ,a responsabilit> eDDtsO, en #rait% de droit civil Asous
la direction de Jac*ues %.estinB, ,ibrairie %nrale de /roit et Jurispru dence, (aris, "F99 )A&Pu-& F-RR-TRA,
R5B-RTo A., Responsabilidadpor daOos AelementosB, /epalma, Buenos Aires, "FF< $A)A,A/- %52$A,-$,
#AT1,/-, Resarcimiento de daOos* t. 8, O(resupuestos + Dunciones del derec.o de da0osO, 6ammurabi, Buenos Aires,
"FFF (1$ARR5, Ru152 lB,, 0aOo moral* llammurabi, Buenos Aires, "FF@ Ldem, Res:
i 6!nsablidad civil de los medios masiuos de comunicacin& /a0os por informaciones ine?
a
xactasoagraviantes,2 ed.,6arnmurabi,Bue/os#res,"FFF.
2<9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
,a e*uilibrada prevencin del da0o es beneDiciosa para damniDicados potenciales. 3iempre es me7or prevenir
*ue curar.
,o dic.o asume ma+or relieve si se tiene en cuenta el car'cter comprobadamente relativo *ue tiene la
reparacin en ciertos da0os, tales como el da0o a la integridad espiritual.
,a indemni&acin del da0o moral suDrido por el damniDicado con motivo de un atentado al .onor, a la
intimidad o a la integridad DLsica, por e7emplo, diDLcilmente tendr' entidad para colocarlo en una situacin
cuando menos prxima a a*uella en *ue se .allaba antes del .ec.o. ,as mismas conclusiones son predicables
en numerosos supuestos de da0o patrimonial.
#irada desde la perspectiva del potencial da0ador, la prevencin es tambin Qtil + conveniente, pues :en
deDinitiva: lo pone a cubierto de las contingencias da0osas *ue, por su gravedad + entidad, pueden llevarlo a
una situacin econmicamente diricil con motivo de las indemni&aciones *ue deba aDrontar. Tambin desde
una perspectiva comunitaria su importancia es relevante, pues todo da0o incide negativamente en la sociedad,
en Dorma m's o menos directa, segQn los casos, aDectando los niveles de ri*ue&a + de produccin + la calidad
de vida de los ciudadanos.
2o pretendemos reali&ar a*uL un an'lisis pormenori&ado de esta trascendente cuestin, *ue tiene aristas *ue
van m's all' de lo 7urLdico A+ de lo especLDicamente atinente al derec.o privadoB + se pro+ectan .acia el
campo de la economLa, la sicologLa, la sociologLa + la polLtica.
(or el momento, .abremos de limitamos a se0alar algunas generalidades en torno a la prevencin del da0o,
sin per7uicio de volver sobre ella con ma+or proDundidad al tiempo de tratar los supuestos especLDicos de
da0osidad en los *ue asume particular relevancia Av. gr., da0os por productos, da0os al ambiente, da0os
causados por los medios de prensa, etcteraB.
K ?F<. 2A5 015#1:#A5 E!R)A5 0/ 6R/G/:,1!:& ? 6emos se0alado anteriormente Aver supra* t. 2, K 8CF,
aB *ue la prevencin constitu+e una de las Dunciones principales del derec.o de da0os, 7unto a la reparacin
del da0o + a la punicin de ciertas Dormas de da0osidad calLDicadas por su gravedad.
/ecLamos allL *ue pueden distinguirse varias Dormas de prevencin> una, de car'cter general, opera de manera
indirecta, pordisuasi &on* + se plasma en la amena&a eDectiva de una consecuencia legal, Drente a la
produccin determinada de un da0o. 4n adecuado rgimen de sanciones puede constituirse en un Dactor de
prevencin importante, ante el temor *ue genera para potenciales da0adores el incurrir en las conductas
previstas por la le+.
,a otra, m's especLDica, tiene cabida dentro de un contexto m's circuriscripto de actividades riesgosas o
peligrosas, por su Drecuencia estadLstica o
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2<F
porlanlagnitud de la da0osidad potencial *ue encierran, o para proteger ciertos derec.os *ue, como
los personalsimos* .acen a la dignidad .umana. -staprevencinse reali&a Drecuentemente mediante
laimposicin, a ciertos su7etos, de deberes especiales, destinados a controlar o aminorarlos riesgos
de la actividad por ellos desplegada, a travs de la adopcin de medidas de seguridad adecuadas o
de mecanismos orientados a impedir la consumacin del da0o ; a detener los eDectos de la accin
da0osa +a iniciada. -sta Qltima es la *ue a*uL nos interesa particularmente.
M-xiste un derec.o a prevenir los da0os *ue puedan causarse en tales circunstancLasN M-s posible
reconocer a cual*uier persona *ue pueda alegar ante un peligro de da0o Aexpresin entendida en
sentido amplio, como lesin a intereses individuales o supraindividualesB el derec.o de solicitar
medidas de prevencinN M(uede, correlativamente, admitirse ur. deber de prevencin del da0o
especLDicoN -n caso aDirmativo, Mcu'les son los lLmites de tales dereU c.os + deberesN
-l tema presenta indudable inters pues, a poco *ue se lo proDundice, comen&ar'n a delinearse
algunas aristas conDlictivas *ue deben ser tenidas en cuenta a la .ora de buscar soluciones
e*uilibradas>
aB 4na tutela preventiva excesiva puede avan&ar indebidamente sobre otros derec.os del potencial
da0ador, algunos de car'cter constitucional Atraba7o, libertadB + llevar a una inmovilidad econmica
+ social no deseable. Toda actividad .umana genera en Duncin de las circunstancias m'rgenes de
riesgo de da0osidad para terceros, aun la m's inoDensiva. M/nde poner el lLmite o cartabn para
mensurar cu'ndo ella puede o no ser limitada, en aras de prevenir el ries"o de da0osidad *ue
engendra respecto de tercerosN
b( ,a prevencin del da0o Mdebe reali&arse a cual*uier costoN /ic.o de otra manera, + sin *ue esto
importe suscribir doctrinas economicistas, basadas en el puro an'lisis econmico del derec.o> Mcabe
adoptar costos de prevencin desmedidos respecto del ries"o de da0osY dad *ue la
actividadgenere+, en su caso, conrelacLnalas indemni&aciones *ue deban pagarse en los pocos
supuestos en *ue el da0o estadLsticamente se produ&caN M-s esto eDiciente desde una perspectiva
econmica + socialN
eB MTiene la prevencin del da0o similar intensidad en todos los planosN M;, acaso, .a+ 'mbitos en
donde sta deviene en Dorma m's natural *ue en otrosN MRigen las mismas pautas + criterios para
prevenir el da0o *ue deriva de un .ec.o ilLcito stricto sensu o de un incumpli#iento contractualN
M6a+ da0os *ue no pueden ser prevenidosN 2osotros creemos
28; RA#52 /. (1$ARR5 :!AR,53 %.)A,,-3(1253
*ue :en principio: es dable admitir con ra&onable amplitud el derec.o ala prevencin del da0o
in7usto, en especial cuando las circunstallcias particulares, los valores comprometidos +, en su caso,
la normativa vigente no condu&can entonces a una respuesta distinta. A tal Din, .abr' *ue ponderar
mu+ especialmente la presencia de ciertos prestipuestos de car'cter genrico, cu+a adecuada
comprensin permitir' elongar, estrec.ar o, en su caso, desconocer la tutela preventiva.
" . /s preciso *ue la amena&a de causacin del da0o provenga de una actividad potencialmente
anti7urLdica, Opor*ue slo ante la =licitud del comportamiento del demandado cabe restringir su
libertad, conDiriendo primacLa a la libertad del pretensor para no ser convertido en vLctimaO $PAvmA 0/
;o:PA2/P=& ,a valoracin de tal car'cter re*uiere una ponderacin aniplia + Dlexible, *ue contemple
+armonice todos los intereses *ue con grado de ra&onable probabilidad ob7etiva ser'n alcan&ados
por el conDlicto,
2. /ebe existir ra&onable relacin entre el .ec.o potencialmente generador del da0o + el peiJuicio.
-ste, conDorme a una perspectiva causal, debe aparecer como consecuencia previsible de a*ul
$2oR/:H/)1&
<. ,a amena&a de da0o debe pro+ectarse sobre un inters no ilegitimo del actor, patrimonial o
espiritual, de goce individual o supraindividual, ,a amena&a de da0o a intereses diDusos AT. "?r&*
relacionados con la proteccin del ambiente o de los derec.os del consumoB .abilita a cual*uier
interesado a articular la accin de amparo *ue reconoce la !onstitucin 2acional en su art. 8<.
8. ,a accin da0osa no debe estar +a consumada. ,a prevencin reU *uiere *ue algo se pueda
todavLa evitar+ *ue, en consecuencia, exista posibilidad material +7urLdica de impedir la produccin
del da0o o de detener los eDectos de la accin da0osa +a iniciada.
?. 2o debe .aber obst'culos normativos, aplicables en el caso concreto, *ue impidan la medida
preventiva. Tal lo *ue sucede, por e7emplo, con la prevencin del da0o causado por la actividad de
los inedios de prensa, cuando se trata de expresar ideas + opiniones, el, donde la !onstitucin
2acional pro.ibe dic.as medidas en cuanto pueden importar censura previa Aarts. "8 + <2B.
K?F8. BAs/s iI!R)A#1GA5 0/ 2A 6R/G/:,1!: 0/2 0AF! /:/2 0/R/,3! ART ;/:#i:o&
? -n nuestro paLs es posible delinear la existencia de unprinci(15
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : 5B,1%A!152-3 28"
de pret7cneto7i conDorme al cual los da0os deben ser evitados, sea *ue deriven de .ec.os =lLcitos en
sentido estricto o de incumplimientos contractuales, aDecten intereses supraindividuales o
colectivos, o puramente individuales.
3i bien no encontramos una regulacin org'nica en tal sentido, es posible inDerir sin diDicultades la
existencia de dic.o principio de todo u:n plexo normatvo* sustancial+ procesal, a partir del cual se
pro+ecta, convisos de gene:ralidad, .acia otras situaciones no contempladas expresamente por la
le+.
/ic.o sustrato normativo est' integrado por distintas normas, sustanciales + procesales.
aB utela sustancial inhibitoria. :-ntre las normas *uedan sustento a una teorLa sustancial de la
tutela in.ibitoria mencionarnos, por su importancia, las siguientes>
" .-l art. 8< de la !onst. 2acional, *ue reconoce accin expedita + r'pida del amparo, siempre *ue
no exista otravLa7udicial m's idnea AeDica&B, contra actos de las autoridades o de particulares *ue
con arbitrarLedad e ilegalidad maniDiesta + en Dorma actual o inminente, lesionen, restrin7an, alteren
o amenacen derec.os + garantLas reconocidos por la !onstitucin, los tratados + las le+es. ,a accin
de amparo tiene un sentido proDundamente (reventivo, anticipador + es la piedra angular *ue da
sustento constitucional a toda la tutela in.ibitoria sustanetal *ue reconoce el derec.o argentino.
$ -l art. ";C" del !d. !ivil, *ue veda el e7ercicio abusivo del derec.o, /entro de ese marco, la
doctrina + la 7urisprudencia dominantes entienden *ue el7ue& puede preventivamente impedir ciertas
conductas abusivas con potencialidad da0osa, o.acerlas cesarunave& iniciadas.
<. -l art. ";C" .Ls, en materia de tutela 7urLdica de la intimidad, -sta norma impone a *uien
arbitrariamente se intrometiere en lavida privada a7ena, a cesar en tales actividades, pudiendo ser
obligado 7udicialinente a ello.
8. -l art. 28FF del !d. !ivil, *ue regulala turbacin de la posesin en ra&n de una obra nueva *ue
se comen&ara a .acer en inmuebles *ue no Duesen del poseedor. ,a le+ permite a *uien tema suDDir
un da0o,en tales circunstancias a denunciar el .ec.o ante el 7ue& para recabar las medidas oportunas
de car'cter cautelar, entre las *ue se inclu+en expresamente *ue la obra se suspenda
provisionalmente durante la tramitacio?n del 7uicio + *ue a su terminacin se mande a des.acer lo
.ec.o Aart. 2?;;B.
"@: 01321;A,1!:/5 3
282 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
,a interpretacin extensiva de esta norma es de gran utilidad en ina, teria de da0o ambiental,
conDorme .abremos de verlo en el tomo 8 de esta obra.
?. -l art. 2C99, inDine. -sta norma legitima a *uien e7ercita la accin reivindicatoria a impedir,
durante la tramitacin del7uicio, *ue el poseedor .aga deterioros en la cosa reivindicada, aspecto
*ue denota un Duerte car'cter preventivo del da0o.
@. -l art. 2@"9, el cual, trat'ndose de molestias ocasionadas por .umo, calor, olores, luminosidad,
ruido, vibraciones o da0os similares, a causa del e7ercicio, en inmuebles vecinos, de actividades *ue
excedan la normal tolerancia, teniendo en cuenta las condiciones del lugar, autori&a a los 7ueces a
disponer la cesacin de tales molestias, sin peuicio de la responsabilidad por da0os *ue pueda
corresponder.
C. ,os arts. <"?C + <"?9, *ue en materia .ipotecaria reconocen al acreedor el derec.o de asegurar su
crdito, obteniendo las medidas cautelares contra todo acto del deudor *ue <directamente
ten"aporconsecuencia disminuir el valor del inmueble .ipotecado< Aart. <"?CB.
Ambas normas tienen indudable sentido preventivo del da0o *ue pueda causarse al derec.o del
acreedor en tales circunstancias.
9. -l art. 2?2 de la le+ "F.??; de 3ociedades !omerciales, *ue legitima la suspensin provisional
de los eDectos de una asamblea societaria cu+a nulidad se pretende, con miras a evitar los per7uicios
*ue ella pueda generar a *uien la impugna.
F. -l art. CF de la le+ "".C2< de (ropiedad 1ntelectual, *ue autori&a la suspensin preventiva de
espect'culos + toda medida *ue sirva eDica&mente para proteger los derec.os en ella reconocidos.
";. ,os arts. 82 A*ue admite medidas preventivas en sede administrativaB, + ?2 A*ue concede
acciones 7udiciales cuando los intereses de los consumidores o usuarios resulten amena&ados o
aDectadosB de la le+
28.28; de /eDensa del !onsumidor.
"". ,a le+ "<.?"2 de (ropiedad 6ori&ontal pro.Lbe a los propietarios u ocupantes de unidades
asignar un destino indebido a las unidades ; incurrir en actividades *ue turben la tran*uilidad de los
vecinos + la seguridad del ediDicio. -n caso de incurrir en tales conductas, los 7ueces, a pedido de
parte, est'n Dacultados para .acerlas cesar Aarts. @c 2? + concordantesB.
123rp1Tu!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/ 5 28<
"2. -l art. 2" de la le+ "9.289 sobre el 2ombre de las (ersonas reconoce el derec.o de pedir el cese
del uso indebido *ue otro .aga del nombre del actor.
"<, -n materia de competencia desleal, la le+ 22.2@2 + el decr, 2298G"F autori&an la adopcin de
medidas de no innovar +, en su caso, el cese o la abstencin de la conducta.
"8. -l art. (de la le+ antidiscriminatoria 2<.?F2 dispone *ue *uien realice los actos allL consignados
ser' obligado a de7arlos sin eDecto o a cesar en su accin.
b) '(telaprocesal inhibtoria. ;ociones. : ,as bases normativas de la prevencin del da0o se
completan con los dispositivos e instituciones de car'cter procesal, *ue son indispensables para
asegurarla eDica&mente, sin los cuales su eDicacia devendrLa ilusoria.
/entro de la tutela in.ib itorta procesal* mencionamos por su importancia> aB ,as medidas
cautelares, particularmente de no inmovar + de car'cter innovativo, *ue son Dundamentales para
asegurar el resultado de la pretensin deducida7udicialmente + para tornar eDicaces los eDectos de la
sentencia.
b( ,as medidas autosatisDactivas, *ue .an ad*uirido reciente + mu+ relevante desarrollo entre
nosotros. 3e trata de procesos urgentes, no cautelares, *ue no son accesorios de otra pretensin
principal + *ue se agotan en sL mismos _(-TRA2ol.
/ic.as medidas recaen directamente sobre aspectos materiales + sustanciales + son, sin duda
alguna, eDicaces en la materia *ue nos ocupa.
3on presupuestos para su procedencia> urgencia impostergable en su proU #ocin, ante la amena&a
de lesin actual o inminente previsibilidad ob7etiva de la produccin del da0o, conDorme al curso
normal + ordinario de las cosas A;, en su caso, de su prosecucin, continuacin o agravacinB una
situacin de riesgo *ue torne 7ustiDicable un pronunciamiento7udicial de .acer o de no .acer una
determinada conducta para evitar da0os irreversibles oDrecimiento de c5ntracautela,
K 585& 6R1:,16A2/5 A621,A,1!:/5& : !onstitu+en buenos e7emplos de aplicaciones de la tutela
preventiva en materia de da0os> la pro.ibicin de c5l1tinuar con la diDusin de una publicacin
in7uriosa o lesiva para la intimidad de una persona el retiro de circulacin de tales publicaciones el
retiro del #ercado de productos deDectuosos la rectiDicacin de publicida d abusiva o en:
288 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
ga0osa Apublicidad correctivaB la publicacin de la rplica del aDectado por una inDormacin *ue 7u&gue inexacta o
agraviante el abandono de un establecimiento indebidamente ocupado por terceros etctera.
K ?F@. 2A 6R/v/:cio: 0/2 0AFo /: mA#/RiA oB2i;Acio:A2 'co:#<,& #>A2(& :,a ma+or parte de los e7emplos
*ue .abitualmente suelen suministrarse a la .ora de abordar la prevencin del da0o se vincula Dundamentalmente con
supuestos en los *ue no media relacin contractual entre los potenciales da0ador + damniDicado.
,a explicacin :*ui&'s: debe buscarse en el .ec.o de *ue antes *ue la prestacin sea exigible, el acreedor no est' obligado
a cumplir, no pudiendo inDerirse *ue su inactividad pueda, por sL sola, generar a Davor del deudor otros derec.os *ue no
sean a*uellos *ue .acen a la conservacin del crdito, a los *ue .emos .ec.o reDerencia anteriormente.
,as medidas de tutela preventiva *ue la le+ le otorga tienen indirectamente una Dinalidad de prevenir el da0o del
incumplimiento obligacional, pero ciertamente son bastante laxas + est'n le7os de las vLas m's categricas de tutela
in.ibitoria sustancial *ue .emos visto anteriormente.
Recin en el momento en *ue opera el incumplimiento absoluto o relativo parece robustecerse la idea de una tutela
preventiva, *ue en tal caso, m's *ue evitar el da0o, tiende a detener los eDectos de la accin da0osa +a iniciada, o
mitigarlos.
%eneralmente esta pretensin se canali&a a la .ora de promover el cumplimiento Dor&oso o cual*uiera de las restantes vLas
de tutela del crdito *ue la le+ concede al acreedor, 'mbito en el cual las medidas cautelares tienen Dundamental
importancia.
AsL, por e7emplo, si alegando ra&ones contractuales, una entidad de medicina prepaga :o, en situaciones an'logas, un ente
asistencial: se negare a prestar servicios mdicos o cobertura asLstencial a determinados pacientes, in7ustiDicada +
arbitrariamente suspendidos, nada impide la adopcin de medidas cautelares + sustanciales orientadas a prevenir el da0o
o, en su caso, su entidad + agravamiento, de suerte de *ue, mientras se tramite la causa 7udicial, se los continQe
atendiendo.
,a misma conclusin puede advertirse en caso de reincorporacin de un alumno *ue.a sido in7ustamente suspendido o
cesanteado, salvo *ue las circunstancias del caso tornen intolerable la medida, etctera.
K?FC. 2A 6R/G/:,1!:0/2 0AF! /:2!5 R/,1/:#/5 6R!I/,#!5 0/ R/E!RT #A. : ,a ma+or parte de los
recientes pro+ectos de reDorma al derec.o privado recoge con amplitud el principio de la prevencin del da0o A(ro+ecto de
,?
1pi3T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 28?
digo 4nico de "F9C, art. ";C" (ro+ecto del (oder -7ecutivo de "FF<, art. "?8F, p'rr. T (ro+ecto de "FF9, arts. "?9? +
"?9@B.
; ? Eunci0n sancionadora del derec.o de daOos& 2as
indemniPaciones 6untivas& Aspectos "enerales
K 58& 62A:#/! 0/ 2A ,u/5#r!:& 2As 6/:As 6RrvA0As& : 4na importante doctrina propicia .o+, tanto en el derec.o
comparado como en laArgentina, incorporar normas *ue permitan la aplicacin depenasprivadas* por encima de los
valores *ue se condene a pagar en calidad de da0os + per7uicios, destinadas al propio damiDicado, al -stado o a
organismos de bien pQblico.
-xiste pena privada cuando, por expresa disposicin de la le+ o por la voluntad de las partes, sin acudira losprinciplos*
normas - garantLas del derec.openal* se sancionan ciertas graves inconductas mediante la imposicin al responsable
deuna suma de dinero a Davor de lavLctima de un comportamiento =lLcito o, m's excepcionalmente, destinada al propio
-stado o a otros terceros Aligas de consumidores, organi&aciones de tutela del ambiente, entidades de bien pQblico,
etcteraB _T42!1.
,a pena privada est' estrec.amente asociada a la idea de prevencin de ciertos da0os + tambin a lapunicin- alpleno
desmantelamiento de los efec?
'M( Biblio"rafa especial
3obre lapenaprivada, ver> %A,,5, (A5,5, 6eneprivate e responsabilitL civile* %iuDDr, #ilano, "FF@ B432-,,1,
FRA2!-sco /. : 3!A,Fi, %1A2%41/5 Adirs.B, 2e pene prvate* %iuDDr, #ilano, "FF? BR1!5,A, FRA2!5, O,a
riscoperta dellepene privatenellottica del penalistaO, en 2epeneprivate* F. /. Busnelli : %. 3calDi Adirs.B !A,ABR-ssi,
%ui/o, O,e pene (rivate e il carattere misto della responsabilit' civileO, en 2epeneprivate* F. /. Busnelli %. 3calDi Adirs.B,
p. 8"< /5BBs, /A2 B., Remedies* ^est (ublis.ing !o., 3t. (aul, #inn.,
"FC<, p. 2"@ " 6-4R-ux, 2ic5,-, 0roit de la consommation, < ed., ^ilson ,aDleur 1t@e, #ontreal, "F9@, p. 289
#5R%A2, FR-/ ^, #.e evolution ofpunitive dama"es in product liabilit- liti"ation for unprincipled mareetin"
be.avior* en OJournal oD (ublic (olic+ Z #ar[etingO, "F9F, n 9, p 2CF + ss. T42!, A2/R-, O,a pena privada nel
dintto DranceseO, en 2epenepriuate* F. /. Busrielli : %. 3calDi Adirs.B (1$ARR5, RA#52 /., O/a0os punitivosO,
en/erec.o de daOos& 3egunda parte, .omena7e alproDesor doctorFlix A. Trigo Represas, ,a Rocea, Buenos Aires, "FF<,
p. 29C + ss. Ldem, O/a0os punitivosO, en 0aOo moral* 6amrDlurabi, Buenos Aires, "FF@, p. 88F + siguientes.
28@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
tos de llcitos *ue, por su gravedad o por sus consecuencias, re*uieren algo mLs *ue la mera indemni&acin
resarcitoria de los per7uicios causados,
-l tema presenta particular importancia en a*uellos supuestos de especial gravedad, en los *ue se lesionan
intereses, +a sean individuales o de incidencia colectiva, con evidente menosprecio o persiguiendo un
propsito lucrativo. ,os da0os en las relaciones de consumo, la competencia desleal, los actos =lLcitos
cometidos en materia de propiedad intelectual, da0os causados por medio de la prensa con la Dinalidad de
obtener provec.o econmico, aun pagando las indemni&aciones pertinentes, los da0os al ambiente en
an'logas circunstancias, los da0os por discriminacin arbitraria, son buenos e7emplos de lo antes se0alado.
2os detendremos brevemente en los supuestos de rna+or gravedad *ue 7ustiDican .o+ :a nuestro modo de ver,
indudablementela necesidad de adoptar legislativamente un sistema de penas o multas privadas, como, con
excelente + para nosotros revolucionario criterio, lo propicia el (ro+ecto de "FF9.
a( /nriDuecitniento inNusto obtenido mediante el \lcito& :Algunos propician la aplicacin de penas privadas
en el campo de los llamados \lcitos lucrativos& Tal lo *ue sucede, por e7emplo, cuando *uien contrarLa el
ordenamiento 7urLdico causando un da0o a otro actQa deliberadamente con el propsito de obtener un
rdito de esa actividad Ase tradu&ca ste en el ingreso de bienes a su patrimonio o en el a.orro de gastos
necesarios para evitar el menoscaboB. -n tal supuesto la reparacin del pei7uicio resulta insuDiciente para
alcan&ar el restablecimiento pleno de la legalidad, pues subsiste un beneDicio, en este caso econmico,
derivado directamente del =lLcito, a Davor de *uien delin*ui. /e allL *ue deba operar el desmantelamiento de
los eDectos del =lLcito mediante la implementacin de penalidades econmicas civiles *ue sancionen tales
inconductas caliDicadas. ,o contrario importarLa aceptar *ue alguien pueda enri*uecerse merced al agravio
intencionado o como Druto de una grosera negligencia,
!onviene tener presente *ue, dada su naturale&a, estas sanciones, por regla, no son susceptibles de ser
cubiertas por un contrato de seguro, situacin sta *ue dilu+e toda posibilidad de especulacin econmica
$0oBBs* moR;A1G& /: ,!:#RA9 ,A2ABR/5511
b( ,asos en los Due la repercusin socialmente disvaliosa del \lcito es superior respecto del daOo individual
causado alperNudicado& ? Tambin se propicia la conveniencia de implementar penas privadas, en el 'mbito
del derec.o del consumo, en los casos en los cuales el costo social *ue genera el =lLcito es superior al da0o
individual causado al peudicado $,A2ABR/551* ;A22!1?
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 28C
Tal lo *ue sucede, por e7emplo, con la responsabilidad del productor de bienes + servicios, cuando,
como consecuencia de un proceder anti7urLdico, se generan mi,rolesiones m7ltiples* de car'cter
extremadamente diDuso, idneas para aDectar a muc.Lsimas personas, en diDerentes lugares + .asta
en distinto tiempo, respecto de la causa originana del da0o. ,a reparacin de tales da0os
diD1cilinente alcance a concretarse en reclamaciones 7udiciales. !uando el da0o es mu+ diDuso, la
responsabilidad tiende a esDumarse, sobre todo teniendo en cuenta el costo econmico + el tiempo
desproporcionado *ue insumen la actuaciones 7udiciales. -sta realidad es Drecuentemente tenida en
cuenta por proveedores proDesionales poco escrupulosos.
,a adopcin de sanciones, en casos de graves inconductas de los proveedores de bienes + servicios,
puede erigirse en un elemento de prevencin + de disuasin de enorme importancia.
e( 0erec.os de incidencia colectiva& 0aOos al medio ambiente& 0iscriminacin arbitraria& :
Tambin en materia de da0os al medio ambiente +, en general, en todo otro supuesto en *ue se
lesionen intereses supraindividuales, colectivos o diDusos Av. gr., en materia de discriminacin
arbitrariaB, con total menosprecio por los mismos, es dable propiciar un sistema de indemni&aciones
punitivas idneo para reDle7ar una sancin adecuada + eDica& por parte del ordenamiento 7urLdico.
K ?FF. 6ARA A>/ 51RG/ >: 515#/)A A0/,>A0! 0/ 6/:A5 (R1)A/A3. : 4n
sistema adecuado de penas privadas permite eDica&mente alcan&ar ciertos ob7etivos Dundamentales
para un sistema moderno de derec.o de da0os, particularmente dentro de un contexto
socioeconmico + polLtico como el actual.
a( 6ermite punir eficaPmente "raves inconductas& ? ,a punicin sirve para alcan&ar ob7etivos
Dundamentales en materia de retribucin social, tanto para los transgresores de la le+ cuanto para
*uienes la obedecen.
3i los primeros pudieran impunemente, o con beneDicio, transgredir el ordenamiento 7urLdico,
a*uellos *ue obedecen al sistema deberLan soportaruna carga desproporcionada dentro de un
es*uema *ue re*uiere sacriDicios, recLprocos + e*uivalentes, a todos los ciudadanos.
,a (unicin reDuer&a esta conviccin + al mismo tiempo cumple una Duncin disuasiva Dutura para
todos.
3e0ala %ood.art al respecto> O3in el sentido de retribucin, .abremos perdido el sentido de lo malo.
,a retribucin mediante una punicin es una expresin social de desaprobacin .acia el =lLcito + si
esta punicin AretribucinB lo es dada, el reconocimiento de tal desaprobacin comunitaria
pr'cticamen:
289 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
te desaparece. 4na comunidad *ue est' presta a perdonar al *ue transgrede la le+ puede, Dinalmente,
terminar condonando los crLmenesR Acitado por 5WenB. -l valor tico Nurdico de este
ra&onamiento se potencia Drente a modernas construcciones de origen estadounidense, *ue propician
un an'lisis puramente econmico del derec.o&
b( 6ermite prevenir futuras inconductas semeNantes* ante el temor de la sancin& : ,as penas
privadas cumplen tambin una Dinalidad preventiva de inconductas Duturas *ue se procura
desterrar_5^-2, 0!BB51&
A diDerencia de otros tipos de indemni&aciones, el responsable nunca tendr' elementos *ue te
permitan calcular con certePa lasposibles utilidades del \lcito* +a *ue no es Dactible predecir el
nQmero de aDectados + las puniciones *ue en cada caso se determinen. ,o dic.o asume ma+or
relevancia si, como .abremos de verlo seguidamente, se considera *ue en la ma+orLa de los casos
estamos Drente a ries"os no ase"urables&
e( ,ontribu-e a restablecer el eDuilibrio emocional de la vctima* ?5e"7n cierta doctrina
+7urisprudencia permitirLan calmarlos sentimientos .eridos del actor- restablecer su eDuilibrio
emocional. 4na suerte de vengan&a privada canali&ada por vas le"ales $oV/:1&
dB RefleNa la desaprobacin social frente a"raves inconductas& :(ara otros, el inters pQblico
re*uerirLa una sancin legal contra el demandado. ,os da0os punitivos reDle7arLan la desaprobacin
social de la inconducta + brindarLan Duer&a a los par'metros de comportamiento exigidos.
e( 6rote"e el eDuilibrio de mercado& ? 3e invocan tambin ra&ones de mercado. ,os da0os punitivos
permitirLan proteger en trminos e*uitativos la libre competencia +, adem's, restablecer el e*uilibrio
de Duer&as ante la situacin de inDerioridad de uno de los contratantes Av. gr., los productores + coU
merciantes a veces no cumplen con una obligacin + agravian al consumidor, sin preocuparse por
las consecuencias, +a por*ue los da0os son en cada caso pe*ue0os o por*ue por sta u otras
ra&ones, diDicilmente se los lleve a la7usticiaB. ,os da0os punitivos permitirLan evitar estas
conductas e incitarLan a los consumidores aperseguirlos7udicialmente, vigilando las pr'cticas
comerciales, )er infra* J @;;.
f( :uestra opnin9 contribu-e aldesmantelamiento eficaP de los efectos de ciertos \lcitos& ? -n
nuestra opinin, las penas privadas pueden constituir un instrumento Qtil, aun*ue perDectible, para
desmantelar los efectos de ciertos \lcitos& -stamos convencidos de *ue las vLas resarcitorias no
siempre son adecuadas para tal Din, principalmente en a*uellos supuestos en los cua:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 28F
les el da0ador obtiene un beneDicio, buscado a travs de la comisin del =lLcito, aun despus de
pagar las indemni&aciones pertinentes.
Tambin se7ustiDica la procedencia de puniciones pecuniarias civiles Drente a ciertas inconductas
graves, por el menosprecio del da0ador.acia el resultado + por las consecuencias *ue genera su
accionar, aun cuando en el caso concreto pueda no .aber mediado beneDicio econmico derivado
del =lLcito.
K@;;. ,A 6/:A 6R1GA0A ,!)! /2/)/:#! A(T5 (A(.A A3-%4RAR -, -P41,1,BR15 I
2A #RA:5)/:,1A 0/2 )/R,A0!& : ,a adecuada implementacin de un sistema de penas
privadas, especialmente en materia de da0os causados por productos deDectuosos + servicios
deDectuosamente prestados, puede constituirun instrumento Qtil para asegurar, entrminos
e*uitativos, elDundonamiento e*uilibrado + transparente del mercado + la libre competencia.
-n casos como los *ue .emos se0alado anteriormente, el propio mercado debe contar con reglas
*ue permitan sancionar a los productores de bienes + servicios *ue deslealmente obtienen
beneDicios a expensas de los consumidores + usuarios, amparados en el car'cter diDuso *ue asume la
Drustracin de las expectativas de estos Qltimos + los posibles da0os *ue deriven de ello.
Tal situacin debe ser contemplada por el derec.o pues, de lo contrario, se desprotege de manera
inconveniente, no slo al consumidor + al usuario, sino tambin al proveedor profesional de bi!ries
+ seruicios Due en Dorma .onesta intenta competir. 3i ciertos proveedores proDesionales,
impunemente, o con beneDicio, pudieren transgredir el ordenamiento 7urLdico + las propias reglas
Aeconmicas +JurLdicasB del mercado, a*uellos *ue obedecen al sistema deberLan soportar una carga
desproporcionada dentro de un es*uema *ue re*uiere, de todos los su7etos *ue compiten en el
mismo, sacriDicios e*uivalentes,
,aidea de una sancin econmica, con base normativa en el derec.o privado, se presenta de tal
modo como un elemento idneo para :punir tales inconductas + para restablecer, en trminos de
ra&onabilidad, el e*uilibrio de mercado, coninocultable beneDicio para *uienes compiten en l, para
los consumidores + usuarios, + para toda la economLa de un paLs.
J601& #/:0/:,2aA&/B,2>1R 0/21#!5 0/ 1)6!R#A:,1A )/:!R 0/2 A#B1T5 0/ #>#/2A 6/:&42& /2 6A6/2 0/ 2A
6/:A (R1)A/A. : -s iniportante se0alar, a esta altura, *ue se advierte en el derec.o comparado una
tendencia, cada ve& m's Dirme, onentada a la despenali&acin de ciertos delitos, cu+a punicion por
el derec.o penal deviene .o+, en los .ec.os, inoperante. ,a realidad de#uestra *ue la proliDeracin
de delitos penales de relativamente poca gravedad, unida ala deDicitaria inDraestructura7udicial+ a
lalerititud + costo delos (rocesos 7udiciales, .a puesto a la administracin de7usticia en un estado de
2?; RA#52 /. (1$ARR5: !AR,53 %, )A,,-3(1253
virtual colapso. !omo consecuencia de ello vemos *ue, por lo general, 3lo en los delitos m's "raves
pueden alcanParse adecuados grados de punicin por parte de los organLsmos7urisdiccionales del
-stado.
,os delitos de menor importancia, particularmente cuando son excarcelables + no media
constitucin de actor civil en el proceso penal, generalmente terminan en el insalvable destino de la
prescripcin.
,as evidentes diDicultades *ue encierran las sanciones menores por parte del derec.o penal, la poca
eDicacia de los eDectos de la condena en los casos en *ue sta se concreta, la escasa relevancia *ue
tiene la pena para la recuperacin del reo + su reins erri n social, sumadas a los costos del
Duncionamiento del sistema penal, .an llevado a numerosos7uristas a pensar, conra&n, enla
conveniencia de restrin"ir el Lmbito penal a los delitos mLs "raves + despla&ar la sancin de esos
deltos menores :por llamarlos de alguna manera: al derec.o ciuil- al derec.o administratiuo&
-n tal caso, la idea de pena privada, como mecanismo sancionatorio, puede asumir un papel
signiDicativo. -mbriague&, mendicidad, toxicomanLa, .urtos pe*ue0os en grandes tiendas o
supermercados, emisin de e.e*ues sin Dondo, la propia tutela del .onor, o los casos de Draudes en
el comercio + la industria m's comunes suelen ponerse como e7emplo de lo antes expresado
$BRico2A* cA,,ol. PuLenes participan de estas Ldeas re*uieren *ue se trate de casos en los cuales el
mero resarcimiento del da0o apare&ca como insuDiciente para restablecer el e*uilibrio alterado por
el =lLcito + en *ue el recurso de la tutela penal pueda resultar excesivo o ineDica&.
K@;2. 2A 6/:A 6mA0A /:/2 sis#/mA 0//uRo6A co:#iiv?E:#A2 I/:2A?
#i:oAm/Ric*i? ? ,a idea de pena privada asume especial importancia en el derec.o estadounidense
+ tambin en 1ngJaterTa, donde registra importantes aplicaciones, muc.as de las cuales est'n
vinculadas con la proteccin del consumidor.
-n cambio, no .a alcan&ado ma+or repercusin dentro del sistema de -uropa continental ni en
,atinoamrica.
-n Francia, la !orte de !asacin, avaladaporla doctrina dominante, selia opuesto decididamente a
dic.a tendencia, por considerar *ue la responsabilidad civil no debe tener una Duncin penal + *ue
Ola gravedad de la culpa ""; puede 7ustiDicar una condenacin superior al valor del da0oO $vi:/I=&
2o contrario importarLa un enri*uecimiento de la vLctima in7ustiDicado. !onviene se0alar, sin
embargo, *ue algunas voces de gran presti"io se .an alPado contra este ra&onamiento, proclamando
*ue Onada puede impedir al7ue& ser particularmente severo con el responsable *ue .a+a obtenido un
beneDicio de su culpaO _sAvAm-R1. Tambin 3tar[, Roland + Bo+er proclaman la necesidad de
123T1T4!152-3 /-/-R-!1J5 (R1)A/5 ? !B21;A,1!G/f5 2?"
adoptar medidas para combatir la ODaute lucrati veO, criticando la inexistencia de normas expresas
*ue impongan sanciones en tales supuestos.
-n -spa0a e 1talia prevalecen tambin estas ideas, aun*ue en los Qltimos a0os se .an dictado
algunas le+es *ue consagran penas privadas. Tal lo *ue sucede, por e7emplo, con la le+ espa0ola
"G"F92, del ? de ma+o, sobre proteccin civil del derec.o al .onor, a la intimidad personal +
Damiliar + a la propia imagen, *ue en su art. F cornputa, a los Dines indemni&atorios, el beneDicio
obtenido por el causante de la lesin como consecuencia de la misma.
3imilar criterio sigue la le+ italiana del 9GCG9@, relativa a la proteccin del ambiente. 3i se manda a
pagar a tLtulo de indemni&acin un importe superior al da0o realmente suDrido por la vLctima, .asta
representar el monto del beneDicio econmico alcan&ado por el responsable como consecuencia del
=lLcito, parece evidente Due tal <plus< indemniPatorio* tiene funcin netamentepunitiva& -n 3ui&a
+Alemania, la normativa vigente permite al7ue& medir el *uantuin indemni&atorio ponderando, entre
otros aspectos, la gravedad de la Dalta cometida por el responsable, idea *ue tambin se aproxima,
en algunos aspectos, a la aplicacin de penas privadas. -n ,atinoamrica, en cambio, no se
registran ma+ores antecedentes legislativos en este sentido.
J603& 2Asi:0/m:iPAcio:/spu:i#rvAs/:/20/R/c3oAR;/:#i:o&?/n nuestro paLs no
contamos con un sistema de indemni&aciones punitivas de tono similar al *ue venimos anali&ando +
al *ue propiciamos. -llo re*uiere, en nuestra opinin, una pronta reDorma legislativa, *ue .a sido
criteriosamente propuesta por el (ro+ecto de "FF9.
3in per7uicio de ello, la idea de sancin o punicin, por el derec.o de da0os, de ciertos =lLcitos,
contractuales o extracontractuales, no es totalmente a7ena al derec.o argentino vigente + aparece
claramente maniDestada en ciertas instituciones *ue .emos estudiado anteriormente>
aB !l'usula penal, !onDorme lo .emos se0alado supra, en el K ?22, cB, la cl'usula penal cumple una
Duncin punitoria *ue puede situar a la pena por encima de los valores reales del peiJuicio *ue
provoca el incumplimiento absoluto o relativo. /seplus tiene indudable car'cter sancionador.
bB 1ntereses punitorios. ,as mismas consideraciones caben en materia de intereses punitorios, *ue
contienen un componente sancionador indudable, cu+o producido se destina al acreedor Aver supra*
t& ", K "C2, e* 3(&
eB Astreintes. 3i bien las astreintes no constitu+en, en principio, una pena privada, asumen tal
car'cter una ve& *ue son li*uidadas de manera
2?2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %.)A,,-3(1253
deDinitiva. -n caso de e7ecucin + pago de las mismas, asumen nLtidamente dic.a Duncin.
d( 1ntereses sancionatorios. Tienen indudable car'cter sancionador +, todave& *ue suproducido se
entrega al acreedor aDectadoporla inconducta procesal maliciosa, asumen marcado sentido punitivo.
e( /a0o moral. !onDorme a lo se0alado anteriormente, seg'n una caliDicada doctrina *ue asigna a la
reparacin del da0o moral car'cter resarcitorio + sancionador al mismo tiempo, la indemni&acin de
dic.o peiJuicio puede asumir sentido de pena privada Aver supra* t. 2, K ?8?, eB.
J604& ,o:v/:i/:ciA0/imp2/m/:#ARu:sis#/mA0/6/:AspRivA0As&?
,a implementacin de un sistema normativo *ue contemple la aplicacin de penas privadas, a la
manera de los daOospunitivos del derec.o anglosa7n, o con otras posibles modalidades, puede
representar un instrumento de importancia para una me7or tutela de los derec.os de consumidores +
usuarios, no desprovista de inters para los propios competidores en el mercado.
-llo *ui&'s expli*ue esta suerte de revival de la pena privada, *ue tiende a pro+ectarse, de manera
gradual + con alcances no siempre .omogneos, desde el common lau .acia el denominado
sistema del derec.o escrito&
-l primer gran desaDLo *ue este tipo de sanciones plantea en nuestro tiempo no es otro *ue el de
superar el problema de acoger o negar dogin'ticamente el instituto.
3e trata, por sobre todo, de preguntarnos en cu'les supuestos puede ser conveniente + oportuno
aplicar estas sanciones civiles, en base a *u criterios + con arreglo a *u lLmites + garantLas
procesales + sustanciales. -ste debate est' todavLa postergado en la Argentina + en pr'cticamente
todos los paLses de nuestro continente.
(ara la concepcin dominante en los -stados 4nidos de 2orteamrica, no cual*uier acto =lLcito
puede generar la aplicacin de da0os punitivos. (ara *ue estos procedan, se re*uiere una particular
subNetividad en la conducta del daOador* *ue puede presentar matices mu+ signiDicativos a medida
*ue nos acer*uemos a .iptesis lLmite, como lo son los casos de da0os punitivos aplicados a
corporaciones por el .ec.o de sus representantes o dependientes.
-n principio, parece necesario exigir al"o mLs Due la mera ne"li"encia en la comisin de un =lLcito
para *ue se apli*uen estas puniciones. /eben existir circunstancias a"ravantes relativas al da0ador.
#emeridad* malicia* malafe* mali"nidad* intencionalidad* perversin* actitud moralmente culpable
o"rosera ne"li"encia son algunos de los caliDicativos *ue la7urisprudencia utili&a para 7ustiDicarla
sancin A(roser Z \eeton, #.e laV of torts* 5 aed., ^est (u:
723T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 2?<
blis.ing!o., 3t.(aul,#inn., "F98, p. 2;@B. ,a Dalta debe ser grave, pues solaniente en estos casos
procede la punicin la gravedad del reproc.e determina no slo la procedencia de la pena, sino
tambin la graduacin de su cuantLa. 3in embargo, algunos decisorios muestran criterios menos
estrictos, AsL, por e7emplo, en la causa O3Weane+ v. 4nLted ,oan and Finance !o.O A"F@?B se .i&o
inencin a la mera indiDerencia consciente, para7ustiDicar laprocedencia de da0os punitivos.
-xiste otra concepcin todavLa m's Dlexible. -n algunos Dallos se .a dic.o *ue los da0os punitivos
pueden ser aplicados a demandados *ue cometen algQn abuso en una posicin de poder o de
privilegio, Oaun sin un estado culpable de la rnenteO. (ara ello, se toma en cuenta, especialmente el
car'cter ob7etivarnente antisocial de la conducta, *ue muc.as veces es prioli&ado a la indagacin de
Dactores sub7etivos.
3e0ala 2ieble 46eureux> O.a+ *ue atender a la Dinalidad de la le+> el comerciante *ue excede las
Dronteras de la normalidad de su conducta debe responder. AsL, el comerciante *ue, luego de
reconocer *ue el producto tiene un deDecto, no .ace nada para corregir la situacin, por estimar
menos costoso indemni&ar a la vLctima, debe ser alcan&ado por los da0os punitivosO.
/entro de esta corriente algunos tribunales .an procurado salvar las diDerencias, Dormulando una
suerte de atribucin presumida de malos motivos respecto de a*uellos cu+a conducta aparece
enmarcada en lo antes dic.o.
-n materia de da0os causados por productos deDectuosos + servicios deDectuosamente prestados, por
e7emplo, deberLa admitirse la aplicacin de penas privadas, en ciertos supuestos de especial
gravedad>
aB !uando el productor o proveedor del servicio .a tenido o .a debido tener suDiciente inDormacin
sobre los riesgos o vicios del producto ; servicios +, pese a ello, los comerciali&,
b( !uando, teniendo ese conocimiento, no remedi tal peligro, por e7eniplo, modiDicando los
dise0os en Duturos productos + adicionando advertencias o instrucciones para aminorar el riesgo o
no procur reparar o reempla&ar los productos deDectuosos +a lan&ados al inercado.
eB !uando, conociendo tales peligros, los ocult, tratando de enga0ar a los consumidores.
d( -n todos los supuestos en los cuales se demuestre la obtencin dolosa o culposa de beneDicios
econmicos derivados de tales inconductas.
e( -n los +a se0alados supuestos en los cuales el costo social *ue genera la conducta anti7 urLdica es
superior respecto del da0o individual causado al peiJudicado.
2?8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 ;& )A,,-3(1253
a( ;ecesidad de una base nor"ati(a adecuada 'M(& La e2periencia de
<uebee. ? 4n sistema de penas privadas corno el *ue proponemos re*uiere de unaplataDrma normativa
indispensable, de la *ue carecemos en la actualLdad enla RepQblicaArgentLna, al igual *ue enla ma+orparte de
,atinoamrica. /sa base normativa, en nuestra opinin, deberLa emerger del propio ,di"o ,ivil* a trav%s de
una norniativa de carLcter "eneral* sin per7uicio de sus posibles aplicaciones especficas en distintos
'mbitos, con las particular=dades *ue cada caso impone Ada0os causados por productos + servicios, tutela de
la dignidad de la persona, da0os causados porla actividad de los medios de comunicacin social* daOos
causados a travs de la LnDorm'tica, da0o arnbiental, etcteraB. ,a aplicacin m's categrica de este tipo de
penas privadas, ba7o la denominacin de Oda0os punitivoso Oe7emplaresO, dentro del denominado sistema del
derec.o escrito* la encontramos en el nuevo !digo !ivil de Puebee A!anad'B, sancionado el 8"@"F" + en
vigencia desde el "G"GF8. -ste cuerpo normativo, *ue reconoce "ran parte de sus raLces en el derec.o
continental europeo +, en particular, en el derec.o Drancs, + *ue .a expe0mentado en esta materia la Duerte
inDluencia del common laV* admite con una amplitud llamativa la aplicacin de da0os punitivos, a los *ue
consagra una norma de car'cter general Aart. "@2 "B + va0as disposiciones de car'cter especial,
particularmente en materia de locacin. /e igual modo, se admiten da0os punLtivos en distintas le-es
especialesQ una de ellas, precisamente, es la ,e+ de (roteccin del !onsumidor Aart. 2 C2B, *ue expres amente
legitima al consumidor a reclamarTdaOos e interese,: e7emplaresO, en ciertos casos de graves inconductas del
empresario o productor.
bB MA %uin destinar lapena3 'MM(& :Admitida esta conclusin* surgen las primeras complicaciones. MA *uin
destinarla penaN MAla propia vLctimaN MAl -stadoN MA entidades de bien pQblicoN MA ligas de consumidoresN
=Bibliograffa especial
A"B 3obre la posible incorporacin al derec.o argentino de las penas privadas, en general, + de los da0os
punitivos, en particular, ver> BusTA.iA2T-A,312A, JoR%- 6., 2os llamados KdaOos punitivos< son
e+traOos a nuestro sistema de responsabilidad civil* 22* "FF8B:9@; \-#-,#AJ-R /-
!AR,4!!1,A1/A, ^,onviene la introduecn de los llamados KdaOos punitiuos< en el derec.o ar"entino en
OAnales de la Academia 2acional de 0erec.o I !iencias 3ociales de Buenos A\res?<* segunda poca, a0o
"FF< TR1%5 R-(R-3As, F-,1JA., O/ai0os punitivosO, en 2a responsabilidad* .omena7e a 1sidoro 6.
%oldenberg, A.A, AlterLni U R. #. ,pe& !abana Adirs.B,AbeJedo : (errot, BuenosAires, "FF?, p. 29< +
siguientes,
AIIB 3obre el concepto de pena privada + su diDerencia con la pena pQblica + la reparacin, ver> !AR)A,,
34$A22-, 2a responsabilit% civile dans sa fonclion de peine priu%e* 2i?
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2??
F,"" nuestra opinin, la pena privada deberLa destinarse, en principio, al propio darniDica\ sin
per7uicio de *ue, en supuestos especLDicos, pueda ser atribuida al -stado o a entidades de bien
pQblico.
4na posible solucin podrLa consistir en consagrar un sistema de penas privadas para ciertos
=lLcitos, mu+ prximo a los da0os punitivos del derec.o anglosa7n, en el *ue el destino de la pena
sea asignado al propio per7udicado. por esta vLa, el damniDicado podrLa llegar a recibir un monto
superior al da0o real#ente suDrido + *uedar, inclusive, en me7or situacin econmica *ue a*uella
*ue tenLa antes del =lLcito.
Aprimera vista, la solucin puede parecer in7usta no por la punicin en sL misma, sino por el
destino *ue se asigna a la pena. M(or *u enri*uecer a la vLctimaN M!u'l es la ra&n para permitirle
lucrar con el =lLcito de un terceroN -l tema ad*uiere contornos m's preocupantes cuando un =lLcito
arro7a una multiplicidad devLctimas, separadas en el espacio + en eltiempo, .iptesis en la cual la
coordinacin de penas es pr'cticamente imposible.
3in embargo, la determinacin del destino de la pena constitu-e una cuestin de poltica
le"islativa* - t%cnica - le"almente no e+iste obstLculo al"uno para Due ellapueda canaliParse a la
propia vctima&
/esde un punto de vista eminentemente pr'ctico, un sistema de penas privadas es
signiDicativamente m's eficaP* sencillo - din'mico *ue otro *ue destine el monto de la pena a un
organismo pQblico, pues, al incentiv ar a la vLctima a reclamar la pena, permite *ue se cumpla el
ob7etivo social de manera m's eDiciente> punir "raves inconductas -prevenir actitudes semeNantes
para elfuturo*
,a eDicacia de una institucin nunca puede ser indiDerente al .ombre de derec.o, ni *uedar relegada
por ra&ones puramente dogm'ticas o por apego a las tradiciones. -xisten supuestos, por otra parte,
en los *ue el sentido de7usticia parece asociarse a la idea de pena privada. )eamos un e7emplo> un
medio de prensa publica en Dorma dolosa una noticia Dalsa, vinculada con un Da#oso Dutbolista, al
*ue se lo acusa de ser .omosexual + drogadicto. -l medio
brairie %nrale de /roit et Jurisprudence, (aris, "FF? #A$-A4/, /-213, ,a notion de elausepnale, ,ibrairie
%nrale de /roit etJurisprudence, (aris, "FF2, nos. ?<C a ?8?, p. <"o+ss. #A$-A4/, ""-2R1 : ,-52: Tu2c,A2/R-, /atado
ter^eo-prLctico de la respon?
sabildad civil delictual - contractual* trad, de ,uis Aleal'$amora + !astillo, -7ea, Bue:
"";3ALres, "FCC, t. <:", p. ?8< + ss., d 2<?2 + 33. )12-T, %-2-)1-)-, O,es obligations. ,a
res(onsabilitu> eDDets en 0ait% de drolt civil AO,us la direction de Jae*ues %.estLnB,
,ibra=r!%nrale de /roit etJurLsprudence, t. ), p. ? + ss., n8+ss. Rou7ou /- B54B--, #AR1--)-,,-ssai
sur la notion de r%paration* ,ibrairie %nrale de /roit etJurisprudence, (aris, "FC8, p, <C +
siguientes.
2?@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
es condenado apagar una indemni&acin elevada, por da0o material +moral, pero inDerior al monto
del beneDicio econmico obtenido como consecuencia de la diDusin de la inDormacin Dalsa. M-s
irra&onable pensar *ue la pena pecuniaria *ue se le apli*ue sea destinada a la vLctimaN 3imilares
reDlexiones podrLan Dormularse en materia de atentados contra la propiedad intelectual Aliteraria,
artLstica e industrialB, en donde la relacin entre el beneDicio derivado del ilLcito + los intereses
patrimoniales + morales de la vLctima es todavLa m's estrec.a, aun cuando esta Qltima sea
indemni&ada. -n el derec.o alem'n se admite la aplicacin de puniciones pecuniarias a Davor de la
vLctima en los casos de publicaciones no autori&adas de la imagen de una persona.
5tro posible criterio, complementario + no incompatible en absoluto con el anterior, consiste en
destinar la penalidad al -stado o a or"anismos de bien pQblico Aligas de consumidores, etcteraB. -l
derec.o privado tambin puede consagrar este tipo de puniciones, cu+o encuadramiento como pena
privada, pQblica o mixta es absolutamente opinable.
-sta respuesta est' exenta de buena parte de los reproc.es *ue se Dormulaban a la doctrina de la
pena privada, pues la vLctima no obtiene beneDicio alguno derivado del ilLcito.
,a experiencia, sin embargo, muestra *ue un sistema seme7ante puede resultar de dudosa eficacia
prLctica* por la Dalta de inters del damniDicado de complicar un proceso 7udicial, sin beneDicio
alguno, incorporando a un nuevo litLgante> el -stado, o la liga de consumidores o, en deDinitiva,
*uien resulte beneDiciario potencial de la pena.
1nsistimos en *ue la ma+or o menor eDicacia real del sistema pro+ectado es una cuestin de sumo
inters social, *ue est', inclusive, por encima de la raPonablidad o Lrra&onabilidad de destinar la
pena a la vLctima.
-n nuestra opinin, la Dutura polLtica legislativa en materia de punicin de \lcitos* por el derec.o
privado, debe ser eminentementepragm'tica. -n pocos ternas como en ste es menester despo7arse
de Dalsos dogmatismos *ue terminan conspirando contra la Dinalidad perseguida.
2ada impide, de tal modo, *ue, segQn los casos, se implementen penas civiles a Davor de la propia
vLctim a o de ciertos terceros Aentidades de bien pQblico, ligas de consumidores o el propio -stadoB.
Todo depender' del criterio del legislador a la .ora de consagrar tales puniciones. -s l *uien debe
sopesar la conveniencia de implementar uno u otro sistema.
e( &aloraci+n 4 cuantificaci+n. :,a valoracin + cuantiDicacLn de la pena privada debe ser
eDectuada prudencialmente, tomando en cuenta, entre otros elementos, + en lo *ue .ace al tema
especLDico *ue abordamos, la "ravedad de la Dalta, la da0osidad potencial del producto, el costo +
Dactibilidad de
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ?? !B21;A,1!:/5 2?C
reducir el peligro a niveles aceptables, la conducta del Dabneante o prestador del servicio despus de
descubrir el riesgo o vicio, la duracin del peligro + las ra&ones de su tardLa percepcin e
implementacin de medidas, la situacin patrimonial del responsable, los beneDicios procurados +
obtenidos por a*ul con motivo del =lLcito + la Dinalidad disuasiva *ue se procura alcan&ar a travs
de la sancin.
,os par'metros de valoracin cuantitativa de la pena tambin son discrecLonales + encuentran como
Qnico lLmite el .ec.o de no resultar sta e+cesiva o irraPonable* lo cual podrLa importar la
vulneracin de elementales garantLas constitucionales.
d( $tros aspectos %ue deberan ser conte"plados e2presa"ente en una legislaci+n especfica
sobrepenas pri(adas. : -xisten otros aspectos de importancia *ue deberLan ser ob7eto de especial
tratamiento a la .ora de implementar un sistema de penas privadas.
i -ntre ellos mencionamos, por su importancia>
aB ,a coordinacin de las penas privadas cuando se trate de supuestos en los cuales la conducta
contraria a derec.o del responsable genere una multiplicidad de damniDicados, a veces en distintos
lugares + .asta en diDerentes tiem os Amass disaster liti"ation(* situacin Drecuente en
p " materia de da0o ambiental + de da0os a los
consumidores + usuarios.
bB ,a implementacin de acciones de grupo 'elass acti!ns( idneas para posibilitar de manera m's
eDica& dic.as reclamaciones.
eB ,a aplicacin de penas privadas en los casos de responsabilidades re: r Dle7 as + en
los supuestos de responsabilidad de las personas 7urLdicas.
dB ,a admisin o rec.a&o, total o parcial, de la asegurabilidad de las penas privadas.
i K@;?. 6/:A5 6R1GA0A5 I/,!:!)1*4W :3uele sostenerse *ue la implemen:
tacin de un sistema de penas privadas puede arro7ar resultados socialmente disvaliosos, al
determinar un encarecimiento de numerosos productos + servicios, como consecuencia de la
traslacin total o parcial de dic.a incidencia, a los consumidores + usuarios. 3e ponderan tambin
las repercusiones negativas *ue estas penalidades pueden tener en el costo del seguro Aesto QltiDDlo,
slo en caso de admitirse, excepcionalmente, la asegurabilidad de tales (enalidadW.
Puienes participan de ideas basadas en el anLlisis econmico del derec.o I* en particular, de la
responsabilidad civil aDirman *ue la proteccin contra
"C ? !B21;A,C!:/5 3
2?9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
un da0o slo deberLa 7ustiDicar una erogacin de recursos cuando el valor de prevencin sea mLs
baCo Due el valor del daOo evitado& 4n coste de prevencin *ue supere el posible valor del da0o *ue
se pretende evitar se trasladar' a los precios, con peiJuicio social inevitable.
,os argumentos, empero, no parecen decisivos. ,os posibles abusos *ue la aplicacin de una
institucin pueda generar no alcan&an para descaliDicarla totalmente. -s menester llevar las cosas a
su 7usto cauce, tanto m's cuanto est' debidamente comprobada su utilidad.
,os par'metros para ponderar la 7usticia o in7usticia *ue arro7a la aplicacin de un determinado
instituto 7urLdico no deben Qnicamente pasar por el aspecto econmico. #uc.o m's cuando ste es
calibrado con un criterio parciali&ado, *ue parte de la base :tambin cuestionable: de decisorios *ue
en el caso concreto pudieron .aber resultado arbitrarios.
,as valoraciones puramente econmicas del derec.o :al igual *ue las de la .istoria: son incompletas
e insatisDactorias, pues el .ombre no es un mero animal econmico. /esconocen *ue el nQcleo
central de todo el ra&onamiento A+ del sentimientoB 7urLdico reposa en torno al .ombre + a su
dignidad, cu+a valoracin supera largamente las reglas de oDerta + demanda. ,a solucin *ue
propiciamos permitirLa e*uilibrar los intereses comprometidos +, sobre todo, se erigirLa en un
instrumento idneo para proteger la dignidad de la persona, al tornar ilusoria la idea, *ue .o+
seduce a muc.os, de asi"nar un precio de mercado a numerosos da0os derivados de la violacin de
los derec.os *ue .acen al consumidor +, m's todavLa, a la propia persona .umana.
K @;@. 2As 6/:As 6RivA0As /: /2 6Ro-/c#o 0/ 188_ ? -l (ro+ecto de
"FF9, con excelente criterio, regula la cuestin en el art. "?9C> O#4,TA !#,. -l tribunal tiene
atribuciones para aplicar una multa civil a *uien actQa con grave indiDerencia respecto de los
derec.os a7enos o de los intereses de incidencia colectiva. 3u monto se Di7a tomando en
consideracin las circunstancias del caso, en especial los beneDicios *ue a*ul obtuvo o pudo .aber
obtenido con su conducta, + tiene el destino *ue le asigne el tribunal por resolucin DundadaO.
,a norma es revolucionaria en nuestro sistema + merece, sin duda alguna, nuestra c'lida ad.esin.
-s, en nuestra opinin, la reDorma m's importante *ue en materia de derec.o de da0os trae el
(ro+ecto. -st' llamada a cumplir un rol preponderante *ue, en manos de los 7ueces, permitir'
alcan&ar el desmantelamiento pleno de los eDectos de numerosos =lLcitos +, al mismo tiempo,
erigirse en un instrumento eficaP- realista deprevencin del daOo Adisuasin indirecta por la
amena&a *ue representa la sancinB + de sancin de ciertas inconductas caliDicadas por su gravedad.
1:5#1#>,1!:/5 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2?F
,a norma Daculta a los 7ueces a aplicar sanciones econmicas a *uienes actQen con grave
indiDerencia respecto de los derec.os a7enos o de intereses de ilicidencia colectiva. 2o cual*uier
inconducta es apta para provocar la multa> debe tratarse de una grave indiDerencia respecto de tales
derec.os o intereses, lo cual nos coloca en una esDera prxima a la de la culpa grave o, con ma+or
ra&n, del dolo.
-l monto es Di7ado atendiendo a las circunstancias del caso, a la entidad del inenosprecio, en su caso
a la gravedad, a la reiteracin de conductas lesivas +, sobre todo, a los beneDicios *ue el agente
obtuvo o pudo .aber obtenido con su inconducta. Puedan, de tal modo, expresamente
comprendidos los =lLcitos lucrativos, aun*ue el 'mbito de aplicacin de la Digura no est
circunscripto a ellos. 4na novedad interesante *ue trae la Digura es *ue Daculta al 7ue&, medLante
resolucin Dundada, para determinar el destino de la multa. -llo implica *ue, atendiendo a las
circunstancias del caso, el magistrado podr' disponer *ue su producido sea entregado por e7emplo,
al -stado, a un organismo de bien pQblico, a una asociacin de proteccin del ambiente o, inclusive,
al propio aDectado, supuesto este Qltimo *ue marcarLa una Duerte aproximacin con la teorLa de los
da0os punitivos del derec.o estadounidense.
!reemos *ue, al tratarse de una pena privada, regida + regulada por el derec.o privado, no est'
su7eta a las garantLas propias del proceso penal Anon bis in idem, principio de personalidad de la
pena, pro.ibicin de autoincriminacinB + slo tiene como lLmite constitucional el .ec.o de *ue ella
no sea excesiva o arbitraria, + *ue se respete el derec.o de deDensa del sancionado.
!A(1T4,5 J) 1ncumplLrnLento no
Lmputable al deudor
!orresponde anali&ar en este !apLtulo distintos supuestos en los *ue opera el incumplimiento ob7etivo de la prestacin por
causas no imputables al deudor. Abarcaremos estas cuatro situaciones> la mora del acreedor, el caso Dortuito o Duer&a
ma+or, la imposibilidad sobrevenida de la prestacin Ao imposibilidad de pagoB + la doctrina de la imprevisin.
A ?)ora del acreedom(
K@;C. !o:Nvc-(To. :,a mora del acreedores el retraso en el cumplimiento de la obligacin, motivado por la in7ustiDicada
Dalta de colaboracin, adecuada, oportuna + necesaria, del acreedor.
'M( Biblio"rafla especial
!ABA,,-Ro ,o$A25, J53- #., ,a mora del acreedor* Bosc., Barcelona, "FF2 !ABA21,,A3 3A2!6-&,
A2T5215, ,a mora del acreedor& /studio Nurisprudencia 1* en OAnuario de /erec.o !iviF, "F9C, p. "<8" Ldem, 2as
car"as del acreedorenel derec.o civil- en el mercantil* #adrid, "F99 !ATTA2-5, %i5)A221, 2a cooperaPione del
creditore allTadempiment!* %iuDTr, #ilano, "F@8 !R13T5BA, #52T-3,A2%-,, ,a estructura- los suNetos de la
obli"acin* !ivitas, #adrid, "FF; !A$-A4J, (-/R5 2.,,a mora en el cumplimiento de las obli"aciones* ,ex, ,a
(lata, "FCC !5#(A%24!!1 /- !A35, R4B-2 6., )ora del acreedor* 22*
"F9":/:FF2 /1-$:(1!A$5, ,uis, /l contenido dela relacin obli"atoria* enOAnuario de/erec.o civil,,, "F@8, p. <8F
FA,#A, A2%-,5,,aoDDerta reale e la liberaPione coattiva del debtore* %iuDDr, #ilano, "F8C F4-To ,A2-R1,
F-R2A2/5, ,umplimiento e incumplimiento de las obli"aciones* JurLdica de !.ile, 3antiago de !.ile, "FF"
%A,%A2o, FRA2c-sc5, /ie ritt!prit(atto* 8aed., !edam, (adova, "F9C 6-R2A2/-& %1,, A2T5215, 2a intimacin del
acreedor en la mora <e+ persona<* en OAnuario de /erec.o !iviF, "F@2, p. << " J5R/A25
2@8 RA#52 /. (1$ARR5: !AR,53 %.C,,,,-3(153
A primera vista, parece extra0o *ue alguien pueda negarse a recibir una prestacin *ue deberLa
proporcionarle m's beneDicios *ue desventa7as,
3in embargo, la vida real oDrece con llamativa Drecuencia e7emplos en los cuales el titular del
crdito, por ra&ones generalmente extra7urXdicas, procura venta7as especulativas *ue derivan de
mantener + prolongar su calidad de acreedor, de7ando a su deudor como tal.
AsL, por e7emplo, el prestamista, *ue sin7ustiDicacin al"una se niega a recibir la prestacin con el
Din de posibilitar *ue su dinero se mantenga colocado a tasa de inters elevada, o para beneDiciarse
con la procedencia de intereses punLtorios pactados, o de caducidades contractuales *ue lo
Davorecen el acreedor a la restitucin de una cosa, *ue preDiere *ue el deudor la mantenga + cuide
por algQn tiempo m's, evitando soportar dic.os costos *uien pretende ampararse en la mora del
deudor, provoc'ndola, inclusive, para resolver un contrato, etctera. 3e advierte D'cilmente *ue no
resulta admisible *ue el acreedor, capric.osamente, rec.ace el cobro o lo impida + pretenda seguir
indeDinidamente como tal, lo cual nos conduce, casi naturalmente, a la Digura de la mora del
acreedor&
-l tema asume especial relieve en a*uellas obligaciones *ue, por sus caracterLsticas o naturale& i,
reDuieren de una actividad de cooperacin porparte del acreedor* para Due el deudorpueda
cumplir& /l sistema debe proteger al deudor *ue *uiere cumplir, Drente a la pasividad o la renuencLa
in7ustiDicadas del acreedor. -n ese orden de ideas abre distintas vLas, en procura de tutelar el
derec.o de aDu%l apa"ar9 la mora del acreedor - elpa"o por consi"nacn& ,a primera es menos
radical + m's expeditiva *ue la segunda, pues sin liberarse de la obligacin le permite trasladar a la
otra parte los riesgos + consecuencias *ue dervan del estado de mora. -l pago por consi"nacin*
Due es
FRA%A, FRA2cisco, 2a responsabilidad contractual, !LvLtas, #adrid, "FF; J5ps, (A4, \42\-,,
^54%A2%, 0erec.oprivado romano* trad. de la 2 a ed. alemana por (rieto !astro, ,abor,
Barcelona, "F<C ,5(-$ !ABA21A, R5B-RT5 #., 2a demora en el derec.oprivado* Abeledo:(errot,
Buenos Aires, "F9F #5133-T /- -3(A2-3, 2uis* )ora del acreedor - pa"opor consi"nacin* CA* 18771?
11?707Q dem* Refle+iones sobre la mora automLtica* /0*
9@:?;2 )!55/#1#>RRA56/* C!R;/* Responsabilidad por daOos* " ed., -diar, Buenos Aires, "F9;, t.
""" (A/1,,A, R/:/ A&* Responsabilidad civilpormora*Astrea* Buenos Aires,
"FF@ 3T-,,A, ;1!GA::1*1nipossibilitLdellapi*estaPioiieperfatto Lniputabile o l crediMtore* %iuDDrb,
#ilano, "FF? RAvA$$52i, A,B-RT5, )5$ O#ora del creditore AdirittocivileBO, en-nciclopedLa del 0iritto* %iuDDr, #ilano, "FC@, t. JJ)1, p.
F?2)1312T12i, %iovA22A, O,a mo:
ra del creditoreO, en 0?attato de diritto privato* 6 RescLgno Adir.B, 4tet, Torino, "F9@, t. ", vol. F
Ldem, ,a responsabilit7 contrattaale* 2apoli, "FCF ^[+u,, -R2-3T5 !., 7atado de la mora,Abaco,
Bue/osAires, "F9".
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2@?
sien1pre facultativo - no debe estar relacionado necesariamente con la mora* va aQn m's all', pues
apunta lisa + llanamente a la liberacin del deudor Aver infra* J C""B.
J60& )!RA 0/2 0/>0!R I )!RA 0/2 A,R//0!R9 ^1:5#1#>,1!:/5 51)12A?
R/5 0 01E/R/:#/5R ? -s controvertido desde anta0o si la mora del deudor + la mora del acreedor
constitu+en un concepto Qnico o si, por el contrario, representan Diguras autnomas e
independientes.
,a posicin cl'sica, *ue .unde sus raLces en el derec.o romano + en el derec.o civil Drancs,
concibe ambas Diguras de manera unitaria. 6a+ un concepto Qnico de mora, con dos modalidades
posibles> la del deudor + la del acreedor. ,a mora del acreedor es un espe7o en el *ue se reDle7a la
mora del deudor $cABA:122As sA:c3/P=& 2uestro !digo !ivil, conDorme .abremos de verlo, es
tributario de estas ideas.
-sta concepcin predomin .asta Dines del siglo pasado, cuando suDri los embates de los
pandectistas alemanes, *uienes aDirmaron *ue las particularidades de la mora del acreedor llevaban
a concebirla como unaDigura distinta e independiente de la mora del deudor.
%iovanna )isintini. sostiene *ue esta mutacin .a tenido su ra&n de ser en la tendencia, *ue se
advierte en la doctrina moderna, a estudiar la obligacin no slo desde el lado pasivo, sino tambin
desde la Da& activa. -llo .a llevado a empla&ar la investigacin de la mora del deudor en el espectro
m's amplio de la cooperacin debida por el acreedor, lo cual .a incidido para abrir camino en el
estudio de los deberes + cargas *ue pesan sobre el acreedor en la obligacin. ,a tesis dualista
predomina .o+ largamente en 3ui&a, Alemania e 1talia, + go&a de buen predicamento tambin en
Francia + -spa0a.
(uede aDirmarse, entonces, con elevada dosis de abstraccin, *ue existen dos grandes lLneas de
pensamiento en materia de mora del acreedor> la cl'sica + la moderna.
,a primera centra su atencin en la idea de retraso. ,a obligacion no se cumple a su debido tiempo
por*ue el deudor no paga o por*ue el acreedor se niega in7ustiDicadamente a recibir la prestacin o a
reali&ar los actos de cooperacin necesarios + pertinentes a tal Din. ,a segunda considera *ue en
modo alguno son e*uivalentes el incumplimiento de la obligacin por el deudor + la Dalta de
cooperacin por el acreedor. -s siempre mas grave + relevante a*ul *ue sta. ,a mora del acreedor
+ del deudor tendrLan Dundamentos tan diversos como los *ue separan al derec.o + al
deberDeABA2i,,As sA:c3EP* 0i/P61,AH!* 2A,R>H B/R0/C!* ,R15#!BA2 )!:#/5* B1A:,A* BARA551=&
2osotros creemos *ue esta controversia no puede ser disociada del entorno normati)o en el cual se
la Dormule. %estada en el derec.o alem'n + pro+ec:
2@@ RA#52 /, (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
tada desde allL, sobre todo, a 3ui&a e 1talia, .a sido desarrollada en base a un contexto legal
diDerente del nuestro. /e allL *ue deba ser tomada con prudencia, sin perder de vista nuestra
realidad.
!ual*uiera *ue sea el criterio seguido, advertimos Duertes analogLas entre ambas Diguras> .a+
siempre un retraso in7ustiDicado en el cumplimiento de la obligacin, *ue genera responsabilidad
por los da0os *ue causa tal situacin.
,as diDerencias, empero, son tambin importantes> la mora solvendi es imputable al deudor la
creditoris* al acreedor. ,a mora del deudor opera cuando ste no cumple con el deber principal
previsto en la obligacin. ,a mora del acreedor supone la Dalta de cooperacin, O*ue es el principal
cometido *ue recae sobre ste en inters del deudor + tambin en propio beneDicio, evidentementeO
$,ABA22/R! 2!HA:!=&
Algunos autores se0alan como diDerencia el alcance distinto *ue en ellas tiene la culpa, la cual serLa
relevante en la mora solvendi + de car'cter cuando menos dudoso en la mora del acreedor. (or
nuestra parte, creemos *ue la culpa 7uega un papel de limitada importancia en ambos supuestos.
K 608& :o#iciA 3is#oRic*_? ? ,a mora del acreedor Due conocida en el derec.o romano, aun*ue, por
cierto, sin ser sLstemati&ada. ,os textos *ue la regulan est'n dispersos en Dorma casuLstica, sobre
todo en el0i"esto + en el !digo de Justiniano Av. gr., en materia de compraventa, cl'usula penal,
etcteraB. -sto explica *ue no encontremos en el derec.o romano una deDinicin de mora del
acreedor.
,os romanistas, en general, inDieren del estudio de las Duentes un concepto similar al *ue
actualmente sustenta la doctrina moderna. (ara Jrs + \un[el la mora del acreedor se producLa si el
acreedor Ono aceptaba la prestacin en el tiempo *ue el deudor tuviera derec.o a oDrecerlaO.
/e dic.a deDinicin se inDieren los presupuestos + elementos caracterLsticos de la Digura> retraso en
el cumplimiento de una obligacin exigible provocado por el acreedor car'cter in7ustiDicado de la
negativa + necesidad de oDrecimiento de pago por el deudor.
-n suma> la mora del acreedor, como institucin, se .a ido Dormando lentamente a travs del
tiempo, de manera no uniDorme, merced al aporte de7uristas de distintas pocas + de diDerentes
escuelas. -llo, .abremos de verlo en el punto siguiente, tiene Duerte incidencia en el panorama *ue
se advierte .o+ en el derec.o comparado.
J610& 0/R/,3o compARA0o& :-ncontramos dos grandes sistemas enel derec.o comparado>
1233T1T4!152-3 /- /-R-!1:"; (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 2@C
a( ,di"os Due no regulan org'nicamente la mora del acreedor& ? (ertenecen a este grupo la ma+or
parte de los cdi"os del siglo J1J, Duertemente inDluidos por el !digo de Francia, donde la mora
no aparece org'nicamente regulada. AsL, por e7emplo, los cdigos de !.ile A"9??B, -spa0a A"99FB,
1talia de "9@? + (ortugal de "9@C. 2uestro !digo !ivil se inserta sin duda alguna en esta
tendencia.
-n estos cuerpos normativos, la mora del acreedor no tiene una pro+eccin normativa especLDica +
sistem'tica, + transita de manera errante + casuLstiea entre diDerentes Diguras.
-n el !digo de Francia, por e7emplo, es inDerida de normas *ue regulan la oDerta real + el depsito.
-n nuestro !digo, conDorme .abremos de verlo m's adelante, surge de la nota al art. ?;F +,
Dundamentalmente, de un plexo normativo disperso, a partir del cual es posible inDerir
doctrinariamente su existencia + entidad AT. gr., arts. "<<C, "8<;, "8< ", "@ "", "@<;, 2; "?B.
b( ,di"os Due re"ulan en forma e+presa la mora del acreedor* :!asi la totalidad de los cdigos del
siglo JJ, siguiendo el modelo del !digo alem'n :inDluido a su ve&, en esta materia, por los
pandectistas:, .a regulado de manera org'nica o sistem'tica la Digura *ue nos ocupa. AsL, por
e7emplo, el !digo sui&o de las 5bligaciones, + los de Brasil, %recia, 1talia de "F82 + (ortugal de
"F@@, entre otros.
Advertimos en estos cuerpos normativos un nuevo enDo*ue de la institucin, *ue controvierte con
Drecuencia el mentado paralelismo entre mora creditoris - debitoris&
-llo .a conducido a la doctrina dominante en dic.os paLses a sustentar con Drecuencia un
Dundamento distinto para larnora creditoris + para la debitoris* + a una reDormulacin de los
presupuestos + eDectos de la primera, *ue aparece claramente regulada + distinguida del pago por
consignacin + de la venta coactiva. -sta depuracin normativa + conceptual de la Digura .a
pro+ectado sus eDectos a los pases donde rigen cdigos de inDluencia Drancesa, en esta materia,
cu+a doctrina + 7urisprudencia .an desarrollado la institucin, superando Dalencias + ausencias
normativas, lo cual se .a plasmado, en los .ec.os, en una Duerte aproximacin entre ambos
sistemas.
J611& E>:0A)/:#!5 0/ 2A )!RA 0/2 A!R--/5(. :M!u'les son los Dandarnentos de la institucin *ue nos
ocupaN
(ara encontrarlos, es menester indagar en las ra&ones por las cuales el acreedor debe cooperar al
cumplimiento de la obligacin, pues existe una vin!ulacin estrec.a e ineseindible entre la
cooperacin Ao, me7or dic.o, la Dalta de cooperacinB + la mora del acreedor.
2@9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
3e .an sustentado, al respecto, distintos criterios, muc.os de los cuales no son incompatibles entre
sL + pueden en Dorma con7unta dar una explicacin satisDactoria a esta cuestin.
a( /lprincipio de la buena fe& ? -l principio de la buena De es utili&ado por una caliDicada doctrina
para7ustiDicar la Digura. -l mismo se dirige a ain. .as partes + les impone obrar con lealtad en su
situacin activa + pasiva, lo cual re*uiere *ue el acreedor no .aga m's gravosa de lo necesario la
situacin del deudor, + *ue se abstenga de pretender un cumplimiento *ue apare&ca
desproporcionado o excesivamente oneroso respecto de la situacin concreta.
-n un orden de ideas mu+ prximo, )isintini sostiene *ue la mora del acreedor se empla&a en el
'rea m's amplia de la violacin de los deberes de correccin. 3i bien es discutible si dic.os
principios :buena De + correccinson o no una misma entidad, ambos traducen una idea clara +
categrica en el sentido de *ue es deber de las partes Oreali&ar el inters contractual de la otra o
evitar ocasionarle un da0oO $;A2;A:ol* lo cual lleva a proclamar el deber de cooperacin exigible para
satisDacer ra&onablemente el inters del otro.
-n palabras de ,aren&, el acreedor tiene el deber de no impedir la prestacin *ue el deudor debe
cumplir, + el de .acerla posible en tanto dependa de l
$,onf&9 0/ 2!5 )!H!5* ;A2;A:!* ,ABA:122A5 5A:,3/H* 2A,R>HB/R0/C!=&
,a buena De actQa, de tal manera, a modo de lLmite al e7ercicio del derec.o de crdito del acreedor +,
al mismo tiempo, como un criterio de determinacin + alcance de la prestacin del deudor, de sus
modalidades + de su Dorma de cumplimiento.
b( 5e"uridad en el trLficoNurdico& ? ,igada al principio de buena De, se menciona como Dundamento
la seguridad en el tr'Dico 7urLdico, *ue presupone *ue los derec.os se e7erciten din'micamente
conDorme a la conDian&a depositada en el titular por la otra parte O+ segQn la consideracin *ue sta
pueda pretender de acuerdo con la clase de vinculacin especial existente entre ellasO _/i-&:picA&ol.
e( Gavor debitoris<& :Algunos autores invocan tambin el principio del favor debitoris* *ue se
plasmai La en el inters del deudor de .acer lo m's soportable + accesible posible el cumplimiento
de su deber de prestacin.
K@"2. 2os 6R/supu/s#os 0/ 2A )!RA 0/2 A,R//0!6& :/el mismo modo *ue la mora del deudor, la mora del
acreedor re*uiere de la presencia de ciertos presupuestos para su conDiguracin, los cuales guardan
similitud :aun*ue no de manera total: con los de a*ulla Aver supra* t. 2, K 8F@B.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2@F
3on presupuestos de la mora del acreedor> la existencia de una obligacin exigible *ue ella re*uiera
de ciertos actos del acreedor para ser cumplida *ue la obligacin subsista tras la Dalta de
cooperacin, + *ue sea todavLa posible + Qtil su cumplimiento tardLo.
a( E2istencia de una obligaci+n e2igible. :(ara *ue pueda operarla inora del acreedor es preciso
*ue exista una obligacin + *ue ella sea exigible. M(uede .aber mora del acreedor en la llamada
obligacin naturalN
,a respuesta depender', en buena media, de la postura *ue se siga respecto de su naturale&a.
Puienes proclaman su 7undicidad se inclinan ma+oritariamente por la aDirmativa, pues sL existe un
verdadero vLnculo obligacional, + derec.o del deudor de pagar, debe como lgica consecuencia
admitirse el correlativo deber del acreedor de cooperar para *ue a*ul pueda cumplir.
2o Daltan, sin embargo, voces disidentes *ue sostienen *ue la institucin est' dirigida a proteger al
deudor + *ue ese inters se tutela sin necesidad de acudir a la mora creditoris* todave& *ue el
deudor dispone de la posibilidad de no cumplir, sin per7uicio alguno.
,a cuestin oDrece menos diDicultades a *uienes, como nosotros, rec.a&an la7uridicidad de la
denominada obligacin natural> no puede .abermora creditoris por ausencia de obligacin
preexistente.
bB La obligaci)n debe re%uerir de ciertos actos del acreedor para %ue pueda ser cu"plida. ? 2o
cual*uier obligacin exigible puede dar lugar a mora del acreedor. 6a+ una gran variedad de
obligaciones *ue slo dependen exclusivamente del deudor, cu+o cumplimiento no re*uiere de
cooperacin alguna por parte del acreedor. -n ellas puede el acreedor permanecer ocioso a la espera
del cumplimiento, pues ste es completamente unilateral. /e allL *ue la mora del acreedor resulte
extra0a a tales obligaciones.
-n otras, en cambio, esa necesidad de cooperacin para *ue el deudor pueda cumplir existe con
ma+or o menor intensidad. -ste es el 'mbito especLDico de la mora del acreedor.
AsL, por e7emplo, el contratista no puede reali&ar la ediDicacin si el comitente no le permite acceder
al inmueble lo mismo vale para el sastre, si el cliente no viene a tomarse las medidas para el
retratista, si el cliente no posa para el mandatario, si no recibe las instrucciones del mandante para
el transportista si las mercaderLas no le son entregadas etctera.
Rep'rese en *ue no toda actividad *ue comprometa al acreedor con motivo de la relacin es apta
para provocar la mora creditoris o relevante a tal Din. -l acreedor no incurre en mora por el mero
.ec.o de reali&ar un comportamien:
2C; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
to atLpico Drente al deudor. ,o Qnico *ue a*uL se pondera es Oa*uella actividad indispensable,
entendida esta palabra en su sentido m's literal, para *ue el deudor pueda cumplir puntualmente la
obligacin + liberarse de la deudaO $,ABA22/R! 2!HA:!=&
1nteresa, pues, la cooperacin del acreedor + su intervencin Ao Dalta de intervencinB en tanto %sta
sea necesaria para el cumplimiento& !aliDicar si esa actividad del acreedor es o no necesaria :+ en
*u medida: constitu+e una cuestin de .ec.o, *ue deber' ser anali&ada caso por caso por el
intrprete, atendiendo a las circunstancias del caso + al contexto negocial.
!on cierta dosis de abstraccin, es posible se0alar *ue la necesidad de cooperacin es ma+or en las
obligaciones de dar + en las *ue se resuelven en un dar, por*ue el acreedor debe recibirla cosa
Acompraventa, locacin de obra, etcteraB. -n las obligaciones de .acer, en cambio, ella no siempre
es indispensable. Tal lo *ue sucede en a*uellas prestaciones *ue son Lntegramente reali&ables por el
deudor, sin concurso alguno del acreedor o sin necesidad de cooperacin del mismo Av. gr., *uien se
obliga a pegar carteles de publicidad en la vLa pQblica, aportando stos QltimosB.
,as obligaciones de no .acer, en principio, est'n Duera del 'mbito de la mora del acreedor, pues
diDicilmente exi7an conducta de cooperacin de su parte> si el acreedor cooperara en la actividad
desarrollada por el deudor, indirectamente estarLa Davoreciendo el incumplimiento de la
obligacin_!ABA,,-R5,5$A25, ,A##A:/!* /::/,,/R>51&
e( 2a obli"acin debe subsistir tras la falta de cooperacin - ser susceptible de cumplimiento
tardo& ? ,a mora del acreedor, por deDinicin, supone *ue la prestacin debida sea aQn susceptible
de ser cumplida de manera especLDica, en Dorma retardada, por resultar posible + Qtil para el
acreedor. !aso contrario, no cabe .ablar de mora sino de incumplimiento deDinitivo.
J613& R/A>151#!5 0/ 2A )!RA 0/2 A,R//0) :-n los paLses cu+os cdigos civiles, como el
nuestro, .an experimentado la inDluencia Drancesa+no regulan org'nicamente la Digura *ue nos
ocupa, la determinacin de sus elementos .a sido eDectuada por la doctrina + la 7urisprudencia.
-n cambio, los *ue sL la regulan, siguiendo el modelo alem'n, establecen por lo general dos
re*uisitos>
a( ,on relacin al acreedor9 Pue no acepte la prestacin oDrecida Acriterio de los cdigos de Brasil
:art. F??:TAlemania :art. 2F<:B o, con ma+or precisin, la in7ustiDicada Talta de cooperacin
necesaria para el cumplimientoO, nocin m's amplia *ue inclu+e cual*uier actividad del
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 2C"
acreedor orientada a impedir *ue el deudor cumpla con lo debido + se libere :cdigos sui&o de las
obligaciones Aart. F"B italiano Aart. "2;@B + portugus Aart. 9"<B:,
b( Respecto del deudor9 Pue oDre&ca la prestacin segQn lo establecido en el tLtulo de la obligacin + los
par'metros de integracin del contrato.
-n nuestro paLs, pese a la ausencia de regulacin normativa org'nica de la
rnora del acreedor, la doctrina dominante admite los presupuestos + re*uisitos anteriormente se0alados.
a( Falta de cooperaci+n necesariaporparte del acreedorpara el cumplimiento de la obligaci)n! Naturale*a
4 alcances de dicha cooperacion. ? -s preciso* en primer lugar, *ue el acreedor no realice los actos de
cooperacin *ue sean necesarios para el adecuado cumplimiento de la prestacin por el deudor.
-l tema presenta cierta comple7idad + re*uiere de algunas precisiones.
1& 2os diferentes tipos de cooperacin. :,a cooperacin del acreedor puede maniDestarse de distintas maneras>
aB (uede estar reDerida a la persona misma del acreedor Av. gr., el via7ero debe presentarse en lugar + .ora
indicada para el transporte el enDermo, en el consultorio del mdico el cliente, a tomarse medidas con el
sastre, etcteraB, o a la prestacin en sL propia Av. gr., recepcin de la cosa, en la obligacin de darB.
b( (uede consistir en suministrar los medios precisos para el cumplimiento, instant'neo o peridico, segQn
los casos Av. gr., entregar dinero al mandatario para *ue pague o los materiales para la reali&acin de la obra
o los originales al editor, a Din de *ue pueda dar cumplimiento al contrato de edicin, etcteraB.
eB (uede tener lugar en diDerentes Dases del negocio + de la vida de la obligacin. A veces debe darse en la
etapa preparatoria o preliminar al cumplimiento AT. gr., actos de concrecin o determinacin de la prestacin
cuando no est' Di7ada :aits. @;<, @;F, @8" + C@@:B. -n otros supuestos la cooperacin es re*uerida en el
momento mismo de cumplimiento de laprestacin Arecepcinde laprestacin, otorgamiento derecibo,
presentacin del tLtulo de crdito, etcteraB.
2& /l inter%s del deudor en pa"ar - en obtenerla liberacin. :3egQnuna <:liDicada doctrina, el deudor no
tendrLa derec.o de cumplir con la obligacin,
2C2 RA#52 /. (1$ARR5 :!AR,53 %. )A,,-3(1253
+a *ue pesa sobre l un deber7uridico de .acerlo, nocin *ue, desde 4na perspectiva lgica, es
incompatible con a*ulla> OPue el deudor tenga el deber + a la ve& el derec.o a pagar :dice (adilla:
sera tanto como reconocerle el derec.o, pero imponerle la obligatoriedad de su e7ercicio,
conDigur'ndose corno una suerte de eNercicio obli"atorio de un derec.o<& 2o obstante, se admite
sin discusiones :inclusive por *uienes niegan el derec.o deY deudor a cumplir Aviendo allL slo un
deber7urLdico caliDicadoB: *ue el deudor tiene el derec.o de liberarse despus de .aber pagado, lo
cual conduce, iniplcita e indirecta& mente* a admitir *ue tiene derec.o a liberarse pagando.
2osotros creemos, con #oisset de -spans, *ue en nuestro sistema es indudable Due el deudor
tiene derec.o depa"ar- de liberarse* /ic.a prerrogativa surge ine*uLvocamente del art. ?;? del
!d. !ivil en cuanto establece> , ... Respecto del deudor* el cumplimiento e+acto de la obli"acin
le confiere el derec.o de obtener la liberacin correspondiente* o el derec.o de repeler las
acciones del acreedor* si la obli"acin se .allase e+tin"uida o modificada por una causal
le"al<$,onf9 6A0i22A* VAIAR1&
-l derec.o a liberarsepresupone lgica +7urLdicamente la existencia de un derec.o
ineseindiblemente ligado a l, *ue no es otro *ue el de pagar. Tanto es asL *ue, si el deudor ve
obstaculi&ado el e7ercicio de ese derec.o, puede acudir a distintas vLas normativas *ue procuran
palLar su situacin, con distinta intensidad + alcances> la mora del acreedor + el pago por
consignacin.
A.ora bien, aun si se admitiera esta conclusin, lgica e indiscutible en nuestro derec.o, se
advierten algunas discrepancias a la .ora de calibrar su naturale&a.
Algunos .ablan lisa+llanamente de underec.o subNettv!$2A>R/:#1& 5tros, en cambio, sostienen *ue el
deudor tiene la Dacultad de liberarse de su deuda + *ue el acreedor:no puede impedir su liberacin,
sino *ue, por el contrario, pesa sobre %l la car"a de colaborar para *ue ella se .aga posible. 2o
.abrLa tcnicamente un derec.o sub7etivo sino una mera Dacultad, entendida corno la Oposibilidad de
actuar concedida a una persona, porDormarparte del contenido de una situacin Nuidca<$0i/P?picAPo&
,onf9 0/ ,A5#R!* 2A,R>HB/R0/C!=&
!ristbal #ontes rec.a&a la idea de *ue el deudor tenga Dacultad de liberarse de la deuda +, por
cierto, la existencia de un derec.o sub7etivo al pa"o *ue sir:va de asiento a esa Dacultad. (ara l se
tratarLa de Omeras emanaciones, consecuencias obligadas o mecanismos instrumentales *ue la ratio
iuris +, desde luego, la norma positiva ponen a su disposicin para .umani&ar, Davorecer + Dacilitar
el cumplimiento del deber *ue soporta, el ob7eto de *ue tenga lugar de la manera m's D'cil posible +
con la menor carga traum'tLcaO.
/sta tesis es criticable pues no explica la verdadera entidad de los poderes del deudor.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2C<
!reemos, de le"e lata, *ue el deudor tiene el derec.o depa"ar - *ue pesa sobre el acreedor el
correlativo deber de recibir el pa"o + de cooperar cuando la Lndole de la obligacin asL lo exi7a. Tal
solucin Dlu+e nLtidamente del art. ?;? del !d. !ivil +, sobre todo, de los arts. "<8< A*ue establece
*ue O ... elvendedor puede obli"ar al comprador a *ue reciba la cosa...OB, "8"" Aen cuanto dispone
*ueelvendedorO ... estL obligado... a recibir el precio...OB + "82C A*ue prescribe> O-l comprador est'
obli"ado a recibir la cosa vendida...OB. 2os .emos expla+ado sobre el tema supra* t& ", K ?, adonde
remitimos.
3& ,ooperacin del acreedor e inter%s del deudor& : -n a*uellos casos en *ue el acreedor tiene el
deber 7urLdico de cooperar, el deudor go&a de medLos de proteccin *ue el ordenamiento .a
establecido para el caso de inobservancia de a*ul. -s importante determinar cu'l es el tipo de
proteccin *ue el ordenamiento reconoce.
-n doctrina se .an Dormulado tres grandes lLneas de pensamiento>
". 3egQn algunos existirLa una obligacin de cooperacin *ue pesarLa sobre el acreedor, de rango
igual al de la del deudor. -l deudor de la prestacin serLa al mismo tiempo acreedor de otra, cu+o
ob7eto serLa la cooperacin. -n pocas palabras> el deudor tiene el derec.o de cumplir la obligacin +
el acreedor tiene la obligacin de cooperar.
3i bien esta doctrina pone de relieve la existencia del deber de cooperacin, lo .ace con alguna
exageracin, al poner a ambos en plano de igualdad. O3i el acreedor estuviese obligado a cooperar,
en sentido tcnico, caerLa por su base la diDerencia entre mora del deudor + la del acreedor, al
producir ambas los mismos eDectos. Asimismo el deudor estarLa protegido por una genuina accin
de condena contra el acreedor, lo cual no est' contemplado por el ordenamiento7urLdico. ,a oDerta
real serLa una e7ecucin Dor&osa. ,a le+ no concede accin de condena Drente al acreedor
proporciona otros medios de tutela> la mora del acreedor + la consignacin 7udicialO $,ABA22/R!
2!HA:!=&
2. 5tra doctrina sostiene, con ma+or rigor, *ue en verdad el deber de cooperacin constitu+e un
deberNurdico* con sustento en el respeto ala esDera7urLdica de otra persona, sobre la cual no deben
practicarse intromisiones indebidas_FA,$-A, RAGAHH!:11&
Puien eDectQa una in7erencia en la esDera a7ena, aun*ue sea lLcita, debe reali&arlo necesario para
evitar *ue stava+am's all' de los lLmites establecidos (or la le+. -ntre los dos intereses en7uego, la
liberacin del deudor + la satisDaccin del acreedor, el ordenamiento opta por el segundo, pero
evitando en `o (osible el per7uicio del primero. -s una tesis apropiada, *ue re*uiere de algunas
precisiones *ue Dormularemos m's adelante.
"9 : !B21; A,1!:/s 3
2C8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. 21A,,-3(1253
<. Finalmente, est'n *uienes piensan *ue la cooperacin del acreedor al cumplimiento es una carga
$cABA:i22As sA:c3/H* ,A##A:/o* BiA:cA1* nocill *ue .emos anali&ado con detenimiento supra* t. 2, K
<;2.
,a Dalta de observancia de la carga de cooperar no determinarLa la responsabilidad Drente a la otra
parte, sino *ue slo provocarLa un per7uicio al propio acreedor, *ue se le imputa de acuerdo con una
exigencia elemental de distrLblicin del riesgo.
-sta corriente de opinin debe ser ligada a los intentos de disociar la mora del acreedor de la idea de
culpa o reproc.e sub7etivo, tradicionalmente ligada a las concepciones anteriormente anali&adas
Aaun*ue, nos parece, con noto rio error por parte de *uienes propician este Qltimo ra&onamientoB.
,a tesis de la carga pierde de vista el inters del deudor en cumplir la obli gacin, el cual *ueda
desprotegido, segQn su enDo*ue. ,a cooperacin del acreedor constitu+e una conducta en la *ue
tambin tiene inters el deudor, a *uien no le es indiDerente cumplir o no su obligacin.
Algunos autores, Dieles a la idea de car"a* miti"an el rigor de la posicin *ue criticamos,
admitiendo *ue la inobservancia de la carga genera responsabilidad contractual, puesto *ue la
cooperacin al cumplimiento constitu+e un deber impuesto por la buena De al acreedor. 6ero
entonces +a estamos en un plano distinto> el del deberNurdco$NoR0AIoERA;A* ,ABA22/R! 2!HA:!=&
8. -n nuestra opinin, de le"e lata* el deber de cooperar *ue en ciertas obligaciones pesa sobre el
acreedor, para posibilitar de tal modo la liberacin del deudor, evitando gravar su situacin,
constitu+e un deber secundario de conducta* con asiento en la buena De, *ue .abilita al deudor a
exigir su cumplimiento + genera responsabilidad en caso de inobservancia.
-l acreedor *ue no coopera, debiendo .acerlo, .ace al"o mLs Due no eNerctarsu derec.o
A+soportarlas consecuencias de su actitudB, pues tambin conculca el eNercicio de un inters legLtimo
del deudor en cumplir + liberarse. -llo lleva la cuestin muc.o mLs all' del plano de la mera car"a
del acreedor, noU cin Due admitimos para otros supuestos A+ *ue es diDerenciable de los deberes
secundarios de conductaB, pero no en el caso *ue nos ocupa.
Tanto es asL :vale la pena insistir en ello: *ue Drente a la aDectacin del derec.o del deudor de pagar
+ liberarse Ao de la Dacultad de .acerlo, tanto daB la le+ .a previsto instituciones como la mora del
acreedor + el pago por consignacin, poniendo en cabe&a del acreedor *ue Ln7ustiDicadamente
incumple con el deber de colaborar los ries"os de la cosa + la reparacin de los da0os *ue su
inconducta origine.
4& /l comportamiento oinisiuo del acreedor& ,aracteriPacin& <Auid< de la pretendida necesidad
de culpa& ? ,a mora del acreedor re*uiere de una coli:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21,A,1!:/5 2C?
ducta ornisiva o deDectuosa del acreedor, no 7ustiDicada, a l imputable, sub7etiva u ob7etivamente
segQn los casos.
,a abstencin del acreedor puede presentarse de distintas maneras> a travs de la no reali&acin
especLDica de la conducta debida, o cuando intencionalmente maniDiesta su decisin de no cooperar
o cuando admite la prestacin pero sin *uerer otorgar recibo, o con reservas maniDiestamente
arbitrarias, etctera. (uede *ue el acreedor acepte cooperar, pero lo .aga de manera deDectuosa. 4na
cooperacin Oa mediasO. !reemos *ue elementales ra&ones vinculadas con el principio de la buena
De conducen a *ue, como regla, la cooperacin deDectuosa sea asimilada a la omisin, siempre *ue
sta tenga entidad suDiciente para lesionar el derec.o del deudor de pagar + liberarse.
5tra cuestin ardorosamente debatida es si la omisin in7ustiDicada del acreedor debe ser culpable o
si, por el contrario, alcan&a con *ue sea ob7etivamente imputable, aun no mediando reproc.e
sub7etivo alguno.
#uc.os cdigos civiles nada dicen e+presamente al respecto. Tal lo *ue ocurre con el nuestro, *ue
slo en la nota al art. ?;F se pronuncia sobre el tema, .aciendo mencin al re*uisito de la
culpabilidad. -mpero, las notas no son obligatorias para el intrprete, tanto m's cuanto no se
reDle7an en el articulado del !digo.
1Tadicionalmente se aDirm *ue era menester un comportamiento culpable del acreedor, por
entenderse *ue dic.o elemento sub7etivo era indispensable para *ue se generara responsabilidad de
su parte. 2o son pocas las voces prestigiosas *ue aceptan estas ideas en el derec.o vigente $)!155/#
0/ /s6A:/5* ,AH/A >B* #R1;! R/6R/5A5* ,,A<"B1A3, ^ATAR1.
Apoco *ue se proDundice en la cuestin podr' advertirse *ue la teorLa de la culpa, en verdad, no
Davorece al deudor, toda ve& *ue reduce el 'mbito de responsabilidad del acreedor a los casos de
Dalta de cooperacin culpable.
(ara otra corriente la culpa no es un elemento necesario de la mora del acreedor, Opor*ue la
cooperacin no es contenido de una obligacin, conclusin a la *ue se llega tras el an'lisis de la
estructura de la obligacin + la posicin ocupada en ella por acreedor + deudorO $,ABA22/R! 2!HA:!=&
2o es correcto :se piensa: .acer recaer sobre el deudor el peso + las consecuencias del retraso
causado por el .ec.o del acreedor :culpable o no: +a *ue ello le otorgarLa a ste una venta7 a
in7ustiDicada +, correlativamente, ocasLonarLa al deudor un peiJuicio igualmente intolerable, toda ve&
*ue ste no debe soportar el riesgo prestacional m's all' del momento Di7ado para cum(lir. -ste es
un dato ob7etivo, *ue .a sido Duertemente ponderado por la doctrina moderna, principalmente la
alemana, *ue se inclina por estas ideas en Dorma dominante. 3e imputa de tal modo al acreedor la
Dalta de colaboracion, c;," total independencia de cual*uier elemento voliti)o> el criterio de atribu:
2C@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
cin no transita por la culpa sino por el .ec.o de *ue el impedimento .a+a emergido de su propia
esDera de ries"o$cA##A:/o* cABA:i2iAs sA:c3/P=&
(or nuestra parte, co.erentemente con el criterio sustentado en materia de mora del deudor,
pensamos *ue trat'ndose de deberes secundarios de conducta de colaboracin de resultado, *ue son
los m's Drecuentes, el Dactor de atribucin ser' siempre ob7etivo.
-xcepcionalmente, en materia de deberes de medios, el Dactor de imputacin ser' sub7etivo. -n
todos los casos, obviamente, *uedan al margen a*uellos supuestos en los *ue no media relacin
causal adecuada entre la omisin + su eDecto Av. "r&* casus(&
5& 2aCusta causa de rec.aPo de la prestacin& :,a conducta omisiva del acreedor no provoca la
mora creditoris si ella encuentra sustento en una causa 7ustiDicada, *ue le permita abstenerse de
colaborar sin consecuencia alguna. ,a solucin proviene del derec.o romano '0i"esto 8@.<.C2 +
"<.?."CB + de allL pas a los cdigos inspirados en el modelo Drancs, donde Due Druto de una
elaboracin doctrinaria, en ausencia de textos expresos al respecto.
,os cdigos modernos tambin re*uieren expresamente *ue la Dalta de cooperacin del acreedor
tenga lugar sin motivo le"timo A!digo sui&o de las 5bligaciones, art. F" !d. italiano, art. "2;@B
o sin motivo Nustificado ',d& de (ortugal, art. 9"<B. ,os cdigos de Alemania + Brasil no lo exigen
expresamente, pese a lo cual la doctrina lo .a inDerido de la propia naturale&a de la mora creditoris&
)eamos cu'les son las circunstancias *ue pueden provocar la 7usta causa para no cooperar al
cumplimiento.
-n una primera etapa, la doctrina centr su enDo*ue en los re*uisitos del pago, entendiendo *ue en
ausencia de cual*uiera de ellos, es legLtimo el rec.a&o de la oDerta de cumplimiento. /ic.o de otra
Dorma> existe 7usta causa cuando la prestacin del deudor no se adecua al tLtulo constitutivo de la
obligacin, pues el deudor pretende cumplir parcialmente, o entregar una cosa distinta a la debida, o
en un lugar diDerente, o, trat'ndose de prestaciones intuitu personae* pretende .acerlas e7ecutar por
un tercero etcteraB.
,uego, sin embargo, la nocin de motivo legLtimo .a experimentado una notable ampliacin, para
lo cual .a sido relevante el principio de buena De. -llo .a llevado a elongar las posibles ra&ones *ue
7ustiDican el rec.a&o, comprendiendo supuestos en los *ue, si bien el pago oDrecido es Dormalmente
v'lido, puede encubrir materialmente una situacin in7usta.
3e0ala en tal sentido )isintini *ue tambin .a+7usta causa cuando el deudor cumple el acto de
constitucin en mora de modo contrario a la buena De ob7eti)a, o cuando exige una determinada
cooperacin del acreedor *ue expondrLa a ste a riesgos in7ustiDicados, a la lu& del principio de
buena De + correc:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5
2CC
cill, !omo se advierte, se trata de motivos reDeridos tanto a la actividad del deudor AoDrecimiento
del pagoB como a la del acreedor Acooperacin en el cumplirnientoB, con arreglo al principio de la
buena De.
-n suma, Oconeurre 7usta causa para rec.a&ar la prestacin del deudor cuando el oDrecimiento de
pago va contra un inters legLtimo del acreedor tutelado por el derec.oO $,ABA22/R! 2!HA:!=&
F,specLDicamente> aB !uando el cumplimiento no se a7usta a lo establecido en el tLtulo de la
obligacin + diDiere en calidad, cantidad, lugar, tiempo, etctera.
b( !uando las circunstancias, con sustento en la buena De, permitenla tutela del crdito o de otro
inters legLtimo del acreedor.
AsL, por e7emplo, en los casos de>
". !ooperacin diDLcil o gravosa o imposible para el acreedor, sobre todo cuando el deudor puede
intentar sin diDicultad el cumplimiento en otras circunstancias idneas AT. gr., el oDrecimiento se
reali&a en dLa Destivo, o en .orario no adecuado a usos + costunibres para elpago, cuando el
domicilio del acreedor est' cerradoB.
2. 5Derta de cumplimiento *ue no concede un pla&o suDiciente al acreedor para *ue coopere, cuando
no .a+ pla&o determinado a los Dines de dic.a colaboracin.
<. -xposicin del acreedor a suDrir riesgo en su persona o bienes si coopera, siempre *ue esa
circunstancia tenga origen en el .ec.o del deudor o de personas o bienes *ue de l dependan o sean
de su propiedad Av. gr., cuando el pasa7ero tema algQn peligro, o cuando el pago se .aga en lugar
inadecuado, apto para el roboB,
8. !onocimiento del acreedor del estado de insolvencia del deudor, con riesgo de *ue el pago pueda
ser revocado.
?. !uando, trat'ndose de prestaciones recLprocas, no sometidas a pla&o, el deudor no cumple u
oDrece cumplir la su+a Aarts. ?"; + "2;"B.
bB ,a oferta real& : ,a ma+or parte de la doctrina nacional _A,T-R12i,
A#-A,, ,5(-, $ ,ABA:A* 22A)B1A5* ,A)A>B* #R1;! R/6R/5A5* WATAR" exige, como re:
gla, un segundo re*uisito para *ue opere la mora del acreedor> *ue medie un 5Drecimiento real o
eDectivo de la prestacin adeudada. -s tambin el criterio dorninante en el derec.o comparado A!d.
alem'n, art. 298 !d. de !.ile, art, "@9; !d. italiano, arts. "2;9 + "2;F !d. sui&o de las
5bligaciones, art.
";2, etcteraB. Algunos relacionan la oDerta real con elpretendido re*uisito de
2C9 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
la interpelacin al acreedor para constituirlo en mora, idea *ue, conDorme .abremos de verlo m's adelante, es
e*uivocada. 2inguna relacin necesaria media entre oDerta real de cumplimiento e interpelacin, toda ve& *ue
aun en el campo de la mora autom'tica del acreedor es posible concebir la necesidad de *ue medien oDertas
reales :
!onviene detenernos brevemente en estas Qltimas, a Din de precisar su naturale&a + caracteres, para ponderar
luego cu'l es la real dimensin *ue tienen en el derec.o argentino.
1& ,oncepto& :-s una declaracin de voluntad, por la cual el deudor .ace saber al acreedor *ue est' dispuesto
a e7ecutar de inmediato la prestacin debida, patenti&ando un oDrecimiento de la prestacin *ue supone
necesariamente la reali&acin por parte del deudor de todos los actos *ue sean menester, conDorme a la
naturale&a de la obligacin + al principio de la buena De, para ponerla a disposicin del acreedor.
,a oDerta real implica *ue el bien debido sea llevado al lugar establecido para la entrega de la cosa + puesto a
disposicin del acreedor, de manera *ue ste pueda tomar posesin del mismo.
2o basta, de tal modo, con comunicar al acreedor *ue .abr' de cumplir, re*uirindole *ue reciba la
prestacin. -s menester, adem's, *ue ex.iba la cosa adeudada + la ponga a disposicin de a*ul.
,a solucin se7ustiDica pues el deudor debepagar+ no limitarse meramente a ofrecer el pago. ,a oDerta real
pone en evidencia + trasluce no slo su voluntad de e7ecutarla prestacin, sino *ue adem's conlleva el
despliegue de la conducta solutoria debida, de suerte *ue, una ve& eDectuada, bastar' con la sola aceptacin
del acreedor, mediante la recepcin de la prestacin, para *ue la obligacin se cumpla _(A/i,,AY.
-n apo+o de estas ideas se sostiene *ue aun dentro de un contexto de mora autom'tica del deudor en las
obligaciones a pla&o, + de aplicacin analgica de dic.o rgimen normativo a la mora del acreedor, es in7usto
brindar un tratamiento legal idntico al deudor *ue no cumple + al acreedor *ue no coopera. O3obre el primero
:dice ^a+ar: pesa una verdadera obli"acin* mientras *ue el segundo es el titular de un derec.o a
laprestacin& /e allL *ue la auselicia de cooperacin no tenga entidad suDiciente para sancionar a *uien de7a
de e7ercer un derec.o, .acindolo cargar con las consecuencias de la moraO. 2o se desconoce *ue el deudor,
ante la negativa in7ustiDicada del acreedor, puede ver prolongado su estado de su7ecin patrimonial, con
previsible riesgo para su patrimonio. 3in embargo, para evitar tal consecuencia, la le+ le reconoce el derec.o
de liberarse, cu+o e7ercicio eDectivo debe concretarse mediante una oDerta real de pago, lo cual supone Ola
reali&acin del con7unto de actos *ue
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2CF
perinitanponer la prestacin a disposicin del acreedor, de tal manera *ue solo dependa de l la
consumacin del pagoO _WATAR1.
-xcepcionalmente, se admite *ue no es necesario el oDrecimiento de pago> aB !uando no sea
posible eDectuarlo por culpa del acreedor.
b( !uando se .a+apactado *ue laDalta de cooperacin del acreedorproduce su mora en Dorma
autom'tica, sin necesidad de eDectuar oDerta alguna por el deudor.
eB !uando medie declaracin indubitada del acreedor *ue no .abr' de recibir la prestacin.
d( !uando el acreedor conDiesa estar constituido en mora.
e( !uando el pago devenga imposible por causas imputables al acreedor. !uando se trate de
obligaciones en las *ue nada deba el deudor ex.ibir o entregar, tal lo *ue ocurre en la ma+or parte
de las obligaciones de .acer Av. gn, el mandatario *ue necesite de instrucciones del mandante no
puede .acer otra cosa *ue aDirmar *ue est' dispuesto a cumplir + re*uerirle a a*ul *ue se las
impartaB $cA##A:/o* ,ABA22/R! ,5$A25Y.
2& ReDuisitos del ofrecimiento real de pa"o& :)eamos cu'les son los re*uisitos de Dorma + de Dondo
*ue son necesarios para *ue opere la oDerta real de pago.
2&1& ReDuisitos deDorma. :,a oDerta real no est' su7eta a Dormalidad alguna + puede maniDestarse
7udicial o extra7udicialmente, en Dorma escrita o, inclusive, verbal.
,o prudente, por ra&ones de prueba, es *ue se .aga por escrito, el cual debe patenti&ar
adecuadamente los extremos necesarios para *ue provo*ue el eDecto deseado.
2&2& ReDuisitos de fondo& :)eamos cu'les son los re*uisitos sustanciales de la Digura.
2&2&1& 5u aetos* :,a oDerta real debe ser eDectuada por elsolvens ?ordinariamente el 'eudor: o su
representante legal o convencional. 3on aplicables a*uL las consideraciones vertidas sobre las
personas *ue deben + pueden pagar Aver supra* t. 2, K <"8B,
/ebe estar dirigida alaccipiens, *ue por lo general es el propio acreedor. Rige tambin a*uL lo
se0alado oportunamente al tiempo de estudiar los legitirnados activos del pago Aver supra* t. 2, KK
<"@ a <2;B.
29; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %, )A,,-3(1253
2&2&2& ,ontenido& ? !uestin m's delicada A+ controvertidaB es la atinente al contenido de la oDerta
real de pago. Algunos autores :e*ui)ocadamente, en nuestra opinin: asignan a la oDerta de pago un
contenido similar al de la interpelacin Aver supra* t. 2, K ?; lB, asimilando de manera indebida dos
conceptos distintos> interpelacin + oDerta real. 1dea inaceptable, pues la oDerta real puede ser
concebida :vale la pena insistir en ello: tambin dentro de un contexto de mora autom'tica del
acreedor, 'mbito en el *ue es innecesaria la interpelacin. ,a ra&n de esta conDusin debe ser
buscada en el propsito encuadrar la mora creditoris en el campo de la mora por interpelacin, idea
*ue slo es sustentable residualmente en nuestro sistema, cuando medie pla&o t'cito para *ue el
acreedor preste su cooperacin. Fruto de esa conDusin es asignar a la oDerta real re*uisitos similares
a los de la interpelacin. -s sta una aDirmacin e*uivocada, *ue debe ser rec.a&ada de plano.
2osotros creemos *ue la oDerta real de pago slo debe contener el oDrecimiento eDectivo + pertinente
de la prestacin, eDectuado por el solvens* *ue se .alla en situacin de poder cumplir + en trance de
.acerlo, lo cual supone, inclusive t'citamente, un correlativo reclamo de cooperacin al acreedor
*ue surge in re ipsa del oDrecimiento. 2aturalmente, trat'ndose de supuestos de mora del acreedor
e+persona Apor interpelacinB, ser' menester, adem's, *ue el solvens interpele al acreedor
constitu+ndolo en mora + *ue en Dorma complementaria + oportuna Dormule el re*uerimiento de
pago. -sta Qltima exigencia, empero, es superDlua en el campo de la mora autom'tica del acreedor,
conDorme lo veremos m's adelante.
(ara *ue .a+a oDrecimiento real de pago, es indispensable *ue ste sea, como su nombre lo indica,
real o efectivo + no meramente verbal.
-llo implica, como se .a dic.o, *ue el solvens se .alle en el trance de cuniplLr, lo cual supone
unprincipio de cumplimiento *ue se materiali&ar' de distintas maneras, en Duncin de las
circunstancias del caso concreto Apor e7emplo, si la obligacin debe cumplirse en el domicilio del
acreedor, el deudor deber' trasladar la cosa a dic.o lugar + eDectuar allL el oDrecimiento real, de
suerte *ue, para *ue la obligacin se cumpla, solamente sea menester la aceptacin del acreedorB.
/e m's est' se0alar *ue el oDrecimiento real de pago debe ser plenamente pertinente a los re*uisitos
de identidad, integridad, lugar + tiempo de pago oportunamente estudiados.
3& 2a oferta real de pa"o - elprincipio de la buena fe& :-l principio de la buena De Dundamenta +
permite determinar, caso por caso, cu'ndo la colaboracin del acreedor es necesaria para *ue el
deudor pueda e7ecutar la prestacin + en *u medida.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21,A,1!:/5 29"
(or lgica consecuencia, tambin preside la oDerta real de pago + tiene importantes pro+ecciones en
dic.a materia.
-n ausencia de convencin al respecto, la oDerta real de pago debe ser eDectuada tempestivamente,
para lo cual .abr' *ue ponderar mu+ especialmente la naturale&a + circunstancias de la obligacin +
el valor *ue en esta materLa tienen los usos + costumbres.
(oresavia puede considerarse inadmisible una oDerta real de cumplimiento de una obligacin
comercial, eDectuada en dLa in.'bil, o en Dec.a .'bil, pero a pocos minutos del cierre del
establecimiento, cuando el acto de entrega + recepcin suponga un tiempo prolongado de varias
.oras Av. gr., deben entregarse setecientas vacas, lo cual ra&onablemente re*uiere de ciertas
actividades de control + clasiDicacin, etcteraB.
-l principio de buena De impone tambin al acreedor la carga de comunicar al deudor las ra&ones
*ue motiven un eventual rec.a&o de la prestacin, d'ndole la posibilidad de corregir los posibles
deDectos + de cumplir evit'ndole gastos =imeces arios. /ic.a comunicacin puede tener
signiDicati)a importancia para determinar si el rec.a&o .a sido o no 7ustiDicado.
4& 0erec.o comparado. : -l interesante se0alar *ue el !digo alem'n consagra como regla general
la necesidad de oDerta real AK 2F8B, pero admite la eDicacia de una oDerta meramente verbal cuando
el acreedor .a rec.a&ado anticipadamente la prestacin o cuando tenga *ue reali&ar otro acto
distinto de la aceptacin, en particular, recoger la cosa 'supra* t& ", K "F?B.
-n el !digo italiano la oDerta real tiene lugar en las prestaciones de dinero, tLtulos de crdito, cosas
muebles a entregar en el domicilio del acreedor Aart. "2;FB la oDerta verbal o por intimacin,
cuando .a+ *ue entregar cosas muebles en un lugar distinto del domicilio del acreedor Aart. "2;FB, o
cuando se trata de un inmueble Aart. "2"@B, o si se trata de una obligacin de .acer Aart, "2"CB. -l
!digo espa0ol, al igual *ue el nuestro, no tiene una reDerencia precisa respecto de esta tem'tica.
K @"8. R/;1)/: 2/;A2 A621,AB2/ A ,A )!RA 0/2 A,R//0!R& : 2uestro !digo !ivil no regula
org'nicamente la mora del acreedor, aun*ue contiene una clara alusin a ella en la nota al art. ?;F,
donde )le& 3'rsDield expresa> Tl acreedor se encuentra en mora toda ve& *ue por un .ec.o o por
una omisin culpable, .ace imposible o impide la e7ecucin de la obligacin, por e7em(lo,
re.usando aceptar la prestacin debida en el lugar+ tiempo oportuno, no encontr'ndose en el lugar
convenido para la e7ecucin o re.usando concurrir alos actos indispensables parala e7ecucin, como
la medida o elpeso de los ob7etos *ue se deban entregar o la li*uidacin de un crdito no lL*uidoO.
3in em:
292 RA#52 /. (T$ARR5 : ,)2!5 %. )A,,-3(1253
bargo, el marco normativo de la mora del acreedor surge de un !on7unto de normas en las *ue, en
Dorma casuLstica, el codiDicador contempla el instituto, -n materia de compraventa, el art. "<< C
deten/ina *ue> 5i el comprador
fuese moroso en"ustar oprobar la cosa* la de"ustacin se tendrLpor .ec.a* - la* venta Dueda
concluidaT* en clara referencia a un supuesto en el *ue la cooperacin debida abarca etapas previas
a la de la eiitrega_#5133-T/--s(A2-31.
,os arts. "8<; + "8<" regulan los supuestos en los *ue el comprador de la cosa se niega a recibirla
el art. "@ "", en materia de locacin, contempla el caso de mora del locador en la recepcin de la
cosa locada el art, "@<; .ace reDerencLa a la morosidad del due0o de la obra en recibirla misma el
art. C@@ regula la mora del acreedor en la eleccin de cosas indeterminadas, etctera.
Antes de la sancin de la le+ "C.C"" la doctrina nacional, en Dorma un'nime, Duerteinente inDluida
por el texto de la nota al art& ?;F, admitLa *ue era aplicable a la mora del acreedor, mutat15
mutandi* el mismo rgimen legal consagrado para la mora del deudor, *ue, como se recordar',
establecLa como regla el principio de la interpelacin 'ver supra* t. 2, K ?;2B.
/entro de ese contexto, la analogLa no presentaba ma+ores diDicultades, pues para *ue operara la
mora creditoris no bastaba con la Dalta de cooperacin del acreedor sino *ue era menester, adem's,
su interpelacin +, m's aQn, segQn la doctrina dominante, una oDerta real de cumplimiento,
,a reDorma introducida al art. ?;F por la le+ "C.C"" .a modiDicado sustancialmente ese panorama,
pues* como se .a dic.o, consa"ra el principio de la mora autom'tica en las obligaciones a pla&o
determinado cierto e incierto 'ver supra* t. 2, K ?;< - ss&(&
M-s posible, despus de ella, mantener el mismo es*uema interpretativo *ue re*uerLa interpelacinN
M;, acaso* es posible inferir la mora autom'tica del acreedor en las obli"aciones a pla&o,
manteniendo la aplicacin analgica del art* 508* pero a.ora en su actual redaccinN
-l tema es opinable + .a dado lu"ar a Duertes desencuentros doctrinarios.
a( /octrina de la interpelaci+n.. ? ,a ma+or parte de la doctrina nacional se inclina por mantener la
necesidad de interpelacin + re*uiere, como regla, para *ue opere la mora creditoris* adem's de la
Dalta de cooperacin del acreedor , *ue ste re.7selas ofertas reales de cumplimiento *ue el deudor
le Dormule mediante una interpelacin $224iA5* cAP/A>B* A2#/R1:1* AC/ 2!?
:T A, 6/H ,ABA:A* B>5#A)A:#/A251:A* cAIAR1& PuLenes ad.ieren a estas ideas* porlo general, descartan
la aplicacin analgica del art. ?;F reDormado por la le+
"C.C"", en materia de mora creditoris&
,a. constitucin en mora aplicable a la cooperacin del acreedor para *ue el deudor pueda satisDacer
la prestacin ::dice ,lambLas: O ... re*uiere la pre:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 29<
via interpelacin del deudor, *ue en este caso consiste en la oDerta depago, *ue debe reunir, para
tener virtualidad moratoria, las mismas condiciones de la interpelacin del acreedor, con las
variantes *ue la diversidad de situaciones iniponeO. -n sentido coincidente, Alterini, Ameal. +
,pe& !abana aDirman *ue el oDrecimiento real de pago O7uega a modo de interpelacinO $A2#/Ri:i*
A)/A2* 2!6/H !ABA2AY, con lo cual terminan asimil'ndose en Dorma indebida dos conceptos distintos
:interpelacin + oDerta real de pago:, subsumiendo uno en el otro.
bB 0octrina Duepropicia la interpretacin anal"ica del art& 508& 2a mora automLtica del
acreedor& : 5tros autores, en posicin m's ra&onable A+ co.erente con la unidad *ue se asigna al
Denmeno de la moraB, admiten la interpretacin analgica del art. ?;F + no encuentran
inconvenientes para reconocer *ue tambin el acreedor puede caer autom'ticamente en mora
cuando se .a Di7ado de manera expresa un pla&o para *ue preste su actividad de cooperacin
$)!155/# 0/ /56A:/5* 6A0122A=&
3i en la Dec.a indicada a tal Din el acreedor no presta dic.a colaboracion, puede *uedar constituido
en mora sin necesidad alguna de re*uerimiento. -s suDiciente, de tal modo, con *ue arribe el dLa en
*ue debi reali&ar la cooperacin, sin *ue ella se produ&ca, para *ue opere la mora creditoris& 5i el
acreedor debe retirar la cosa del domicilio del deudor el dLa "; de enero + no se presenta en esa
Dec.a, incurre sin m's en mora accipiendi&
-n todo otro caso, particularmente cuando se .a establecido un pla&o de pago para el deudor sin
.acer reDerencia Oa otras actividades concretas del acreedor, cu+a colaboracin se limita a recibir la
prestacin debida cuando el deudor pretenda cumplirlaO, cabr' la analogLa con lo *ue dispone el art.
?;F, p'rr. T Apla&o t'citoB, Odonde la exigibilidad de cooperacin sur"e de la naturalePa-
crcunstancias del caso* + para constituir en mora al su7eto es necesario iriterpelarloO_#5133F.T/-
-3(A2-31. 3in embargo, como esto es lo *ue ocurre 5rdinariamente, pues no es Drecuente *ue se Di7e
un pla&o expreso para *ue el acreedor colabore, en los .ec.os serLa necesario interpelar al acreedor
para constituirlo en mora $)0155/#0//56A:/51* con lo *ue se opera un acercamiento con la tesis
considerada en primer lugar.
c( :uestra opinin& : 2osotros participamos de esta Qltima posicin, aun cuando le Dormulamos una
observacin> si la obligacin tiene un pla&o ex(reso de cumplimiento para el deudor, aun*ue nada
se diga respecto del moinento en *ue el acreedor deba prestar su cooperacin, como regla, dic.o
trmLrlo tambin lo ser'para ste. !omo bien.a se0alado (adilla, Ola obligacin de entregar se
complementa con la de recibir, sin duda. T si se debe entregar
298 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
tal dLa a tal .ora en tal lugar, est' e+plcito *ue en ese mismo dLa a esa misma .ora + en ese mismo
lugar debe acudir el acreedor a recibirloO.
(or lo tanto, el campo de la mora autom'tica del acreedor es m's amplio de lo *ue parece + re*uiere
siempre *ue el deudorpruebe conclu+entemente la Dalta de cooperacin del acreedor +, adem's, *ue
est' en condiciones eDectivas de cumplir, Dormulando en su caso una oDerta real, sin*ue
seamenester, ental caso, una intimacin o interpelacin Dormal para *ue reciba el pago en sentido
estricto, *ue no es exigida por nuestro !digo, ni si*uiera implLcitamente, salvo trat'ndose de
obligaciones a pla&o t'cito. 1nsistimos en *ue no debe incurrirse en el error de conDundir
interpelacin con oferta real& ,a oDerta real, cuando corresponde, no opera como interpelacin* ni
estL suNeta a las e+i"encias - reDuisitos de ella& (uede .aber interpelacin +, como consecuencia de
ella, oDerta real + puede .aber oDerta real en el contexto de mora autom'tica.
2os explicamos> la oDerta real signiDica solamente *ue el bien debido .a de ser llevado al lugar de
pago + puesto a disposicin del acreedor, de modo *ue ste pueda tomar posesin del mismo.
!uando la Dec.a prevista para la recepcin de la cosa est' determinada, el deudor no debe cursar
interpelacin alguna al acreedor para *ue reciba la cosa. -s lgica analogLa del principio dies
interpellatpro .onilne9 dies offertpro .omine Aarg. art. ?;FB.
-so no signiDica *ue el dLa de vencimiento el deudor no deba llevar la cosa al lugar de pago ni
ponerla a disposicin del acreedor, de manera *ue pueda recibirla. Tal es la conducta debida + slo
de esa manera el %eudor cumple. 2o basta de tal modo con inDormarle al acreedor *ue la prestacin
est' a su disposicin, invit'ndolo a recibirla. ,as palabras no suplen a los .ec.os.
-sta exigencia no7uega, por cierto, en las obligaciones *ue consisten en un puro .acer del deudor, o
en a*uellos casos *ue re*uieren previa cooperacin del acreedor, antes del acto de cumplimiento
:en donde la idea de una oDerta real, en el sentido *ue .emos asignado a esta expresin, es
impensable:, o en los casos de rec.a&o anticipado de la prestacin por el acreedor.
Trat'ndose de obligaciones de dar s47etas a pla&o determinado, cierto o incierto, *ue deban ser
cumplidas en el domicilio del acreedor, el deudor debe probar *ue se .i&o presente en ese lugar en
la Dec.a indicada, la Dalta de colaboracin de ste Av. gr., se encontraba ausente o se neg
in7ustiDicadaniente a recibirlaB +, adem's, *ue l cumpli con su deber de llevar la cosa al. .igar de
entrega a los Dines de cumplir, Dormulando tina oDerta real con el sentido *ue .emos se0alado
anteriormente. 2o por*ue deba reali&ar, tcnicamente, una interpelacin Dormal, en el sentido en
*ue lo .a entendido la doctrina cl'sica,
del , 1no poi?Due el deudor slo puede e+i"ir el deber de colaboracin a partir
moniento en Due se encuentre en condiciones de cumplir* ,a prueba de dic.o extremo importar'
precisamente la comprobacin de *ue estaba en condicio:
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 29?
nes de .acerlo, pues de otro modo la eventual Dalta de cooperacin del acreedor devendrLa
irrelevante.
!uando la obligacin debe cumplirse en eldomi,illo del deudor o de un tercero* la solucin no
varLa Aarg. art. ?;F, Qltimo p'rraDoB> el deudor tiene *ue acreditar la no colaboracin del acreedor
Aver supra* t. 2, K ?;FB +, asimismo, *ue l, por su parte, se encuentra en trance eDectivo de cumplir
Alo cual presupone, en el caso *ue nos ocupa, el despla&amiento de la cosa + su puesta a disposicin
del acreedorB, sin *ue sea menester interpelacin Dormal alguna para *ue opere la mora creditoris&
-n cambio, trat'ndose de obligaciones en las *ue el deber de cooperacin del acreedor se encuentre
su7eto a un pla&o t'cito, ser' menester *ue el deudor lo interpele para *ue reciba la prestacin, en
cu+o caso ser'n aplicables las consideraciones vertidas supra* t. 2, K ?;", respecto de la
interpelacin, con las lgicas adaptaciones *ue la situacin re*uiere. T *ue, unave& vencido elpla&o
otorgado a tal Din, Dormule la oDertareal. conDorme, lo antes se0alado.
dB La "ora del acreedor en los recientespro4ectos de refor"a al derecho pri(ado. : -l (ro+ecto de
"FF< de la !omisin Federal regul la mora del acreedor, con mu+ buen criterio, en su art. ?;C> O-l
acreedor incurre en mora + es responsable Drente al deudor, cuando se niega en Dorma in7ustiDicada a
aceptar el pago o a prestar la cooperacin indispensable para *ue ste se eDectQe o cuando
interpelado al eDecto, no reali&aro los .ec.os *ue le incumben para *ue se veriDi*ue el reDerido
pagoO. -n sentido coincidente, el (ro+ecto elaborado por la !omisin designada por decr. 8@9GF2
del (oder -7ecutivo nacional contempl la cuestin en su art. C"F> O1ncurrir' en mora el acreedor
*ue re.use aceptar en tiempo la prestacin del deudor, o *ue omita prestar la cooperacin necesaria
para permitir el cumplimiento de la obligacin, 3e aplicar'n las disposiciones de los artLculos
precedentesO. Remarcamos el car'cter amplio + Dlexible de la normativa, + su Duerte inspiracion en
los cdigos europeos m's modernos, particularmente en el portugus.
-l (ro+ecto de "FF9 propone en su art. "?F9 este texto> O-l acreedor incurre en mora si el deudor le
eDectQa una oDerta real de pago + se re.usa in7ustiDicadamente a recibirlo. 3e aplican, en lo
pertinente, las disposiciones relativas a la mora del deudor, asL como lo establecido por el art. @CC.
-sta Qltima llorina determina> O/-B-R /- !55(-RA!J52. Tanto el deudor como el acreedor deben
cooperar, de buena De, para *ue el inters de ste sea satisDec.o mediante la prestacinO. ,a Drmula
pro+ectada tiene una orientacin deDinida + se inclina decididamente por el sistema de las oDertas
reales. 2o obstante ello, es (asible de crLtica, pues no contempla con claridad a*uellas obligaciones
*ue (or su naturale&a no son susceptibles de oDerta real de pago Av. gr., numerosas
29@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
obligaciones de .acerB, sin *ue sea suDiciente :ni clara: la reDerencia a *ue se aplican las
disposiciones relativas al deber de cooperacin del acreedor.
K @"?. )!RA 0/2 A,R//0!R T (A%5 6!R ,!:51;1GA,1!:& ? 2o debe conDundirse ni asimilarse la mora del
acreedor con el pago por consignacin, *ue en nuestro derec.o constitu+en dos instituciones
diDerentes $)!155/# 0/ -s(A. :/5* (A/1,,A, ^ATAR1.
#edian, entre ambas, marcadas diDerencias>
aB ,a mora del acreedor representa una situacin din'mica + transitoria, toda ve& *ue existe aQn
posibilidad de cumplimiento Qtil de la prestacin, si el acreedor declina su actitud + acepta reali&ar
los actos de cooperacin pertinentes. -l pago por consignacin, en cambio, constitu+e un modo
extintivo de la obligacin, mediante intervencin J .udicial.
b( ,a mora del acreedor no provoca la extincin de la obligacin. -l vLnculo entre acreedor +
deudor se mantiene inclume, aun*ue sobre bases sustancialmente distintas, en el plano de la
responsabilidad civil + los riesgos, adonde apuntan principalmente sus eDectos. -l pago por
consLgnacin, en cambio, constitu+e una va mLs extrema, pues est' orientado lisa + llanamente a la
extincin obligacional + a la consecuente liberacin del deudor.
eB ,a mora del acreedor re*uiere *ue la Dalta de cooperacin sea imputable Aob7etiva o
sub7etivamenteB a dic.o su7eto. -l pago por consignacin, en cambio, procede inclusive en .iptesis
en " as cuales no .a+ imputabLlidad alguna en la conducta del accipiens ?v& "r&* es un incapa& sin
representante, o es desconocido Aart. C?C, ines. T+ <B:.
d( ,a constitucin en mora del acreedor, cuando se reali&a a travs de interpelacin, puede
ser7udicial o extra7udLcial. -l pago por consignacin importa siempre un procedLmiento7udicLal.
!onviene, tambin, se0alar a esta altura las vinculaciones *ue existen entre ambas Diguras. ,a m's
importante de todas es la siguiente> la mora del acreedor constitu+e una de las causales m's
importantes A+ DrecuentesB *ue legitiman el pago por consignacin Aart. C? C, inc. (B. (ero *ueda
claro *ue el pago por consig:n acin e&* facultatluo del deudor* *uien no est' obligado a conU
sigmar, sino a Oesperar *ue el acreedor purgue su mora + pagar recin cuando el acreedor se avenga
a recibir la prestacinT$A1!155/#0//56A:E5=&
K 616& /E/c#os 0/ 2A )!RA 0/2 A,R//0oR& R/misio:& ? -n nuestro sistema los eDectos de la
mora del acreedor coinciden, en lo sustancial, con los
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 29C
*ue provoca la mora del deudor, siendo v'lidas las consideiraciones oportuna1nente eDectuadas al
tratar dic.o tema Aver supra* t. 2, K ? 11 v siguientesB.
a( -n consecuencia, *uien se encuentra en mora creditoris responde por los da0os + per7uicios
causados al deudor en ra&n de la Dalta de cooperacin :ver supra* t. 2, K ?"2: Av. gr., gastos de
conservacin de la cosa, de traslado, de oDrecimiento, Drustracin de ganancias, etcteraB.
b( !arga tambin con los riesgos de una eventual imposibilidad sobrevenida de la prestacin,
motivada por caso Dortuito o Duer&a ma+or, operada durante el estado de mora Aver supra* t. 2, K
?"<B.
eB !on la mora creditoris cesa el curso de los intereses moratorios + punitorios en las obligaciones
de dar dinero + de valor. -n cambio, siguen corriendo los intereses compensatorios todave& *ue el
deudor conserva el capital en su poder + es 7usto *ue satisDaga el precioB por dic.o uso $Bus5!*
22A)B1A5* 6A0122A=& (ara liberarse del pago de estos Qltimos deber' consignar 7udicialmente,
extinguiendo su obligacin.
d( 2o puede constituirse en mora al deudor mientras no se purgue la mora creditoris& 3i el acreedor
est' en mora, no puede operarse la mora del deudor sin *ue previamente desapare&ca la primera,
toda ve& *ue es inadmisible la coexistencia de ambos estados moratorios _(A/i,,AY. 3on aplicables
las consideraciones vertidas supra* t& ", K ?"8, bB.
e( ,a mora del acreedor, por otra parte, impide invocar la teorLa de la imprevisin Aart. ""F9, Qltima
parteB.
f( -n casos de gravedad, posibilita al deudor la resolucin contractual por incumplimiento Aarg. art.
"2;8B.
"( Abre la vLa del pago por consignacin *ue Dacultativamente pueda promover el deudor Aart. C?C,
inc. "B.
.( 6a+ casos en los *ue la Dalta de cooperacin provoca como eDecto *ue el deudor *uede en
libertad de elegir la prestacin *ue deber' cumplirse> tal lo *ue sucede en las obligaciones
alternativas, cuando la eleccin corresponde al acreedor + ste no elige Aart. C@@B.
iB ,a mora creditoris puede provocar la liberacin del deudor cuando el cumplimiento ulterior de la
prestacin resulte imposible o se trate de un supuesto de pla&o esencial, en el *ue tcnicamente no
.a+ mora sino incumplimiento deDinitivo por causas imputables al acreedor Av. gr., el ad*uirente de
una platea para ver un partido de DQtbol determinado, *ue de7a de asistir al espect'culo, no puede
pretender *ue le sea entregada otra para otro partidoB.
299 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
K@"C. ,A A1!RA 0/2 A,R//0!R ,!)! 51#>A,1!: ,!:E1;>RA#1GA 0/ 3/,3!
0/ 2A vic#imA& ? -s indudable *ue, cuando media mora creditoris* el acreedor provoca con su conducta la
insatisDaccin de su inters + el da0o *ue a raL& de ello pueda experimentar. /entro de un contexto de
causalidad adecuada, la mora del acreedor actQa en el plano de las eximentes *ue puede invocar el deudor,
como un supuesto especLDico de .ec.o del damniDicado _T$P41-R/5 #!25A0A* )!55/# 1#>RRA56/& /: ,!:#RA9
6A0122A=&
,o expresado es independiente de la responsabilidad *ue su actitud pueda generar al deudor, conDorme a lo
antes se0alado.
J61& /+#i:cio:0/ 2A )!RA 0/2 A,R//0!R& :,a mora del acreedor cesa en los siguientes supuestos>
aB Aceptacin, por parte del acreedor, del cumplimiento de la prestacin. Tal situacinno enervala
reparacinde los da0os +pei7uicios *ue sulnconducta pueda .aber causado al deudor.
b( Renuncia expresa o t'cita del deudor a los eDectos de la "ora creditoris Av. "r&* si las partes acuerdan un
pla&o para recibir una determinada prestacin *ue Due antes rec.a&ada por el acreedor, se presume *ue media
renuncia a los eDectos de la mora, salvo reserva en contrarioB.
!B -xtincin de la obligacin por cual*uier causa, sin peduicio de los eDectos +a producidos por la mora del
acreedor .asta ese momento $22AmB1A5* B >5#A)A:#/ A251:A=&
B ? ,aso fortuto o fuerPa ma-ar n
J618& ,o:c/6#o& :-l caso Dortuito constitu+e otro de los Dactores extra0os con aptitud para provocar la
interrupcin del nexo de causalidad entre el
'M( Bibliografla especial
A%5%,1A, #AR,A #. : B5RA%12A, J4A2 !. :#-$A, C!R;/ A&* 2a e+oneracin de la responsabilidad contractual& 2a
causa e+traOa no imputable* en ORevista de /erec.o (rivado +
: Ldem, Responsabilidad por in,omunitario<* Rubin&al : !ul&oni, 3anta Fe, "FF9, n "9"
cumplimiento contractual* 6ammurabi, BuenosAires, "FF< A,T-R121,AT1,ioA., /l caso fortuito como causal de
liberacin del deudor contractual* en Tevista del !olegio (Qblico deAbogados de la !apital FederalO, "FF;,
n" Ldem, vo& Taso DortuitoO, en /nciclopedia
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 29F
.ec.o ilLcito stricto sensu o el incumplimiento obligacional + el da0o. -l misrno se conDigura cuando Ocondiciones
inevitables e imprevisibles desvLan la cadena de causalidad o imposibilitan la atribucin D'ctica del resultado al a"ente<
$,!)6A;:>,,1 0/ ,A5!(&
2uestro !digo !ivil lo deDine en su art. ?"8 como a*uel *ue <no .apodido preverse* o Due previsto* no .a podido
evitarse<&
,a ubicacin metodolgica de la norma antes citada no de7a duda respecto de *ue elcasus pueda ser aplicado tambin en
materia extracontractual, pues siempre determina la ausencia de responsabilidad por deDecto del nexo causal_$A)A,A
0/ ;!:HA2/H* A2#/R1:1* A)/A2* 2!6/H ,ABA:A=&
". -n el campo obligacional AcontractualB, como .emos se0alado anteriormente, existe una obligacin preexistente, cu+o
incumplimiento puede generar responsabilidad par el deudor.
-n este 'mbito, el casus provoca dos consecuencias Dundamentales>
aB -xtingue la obligacin por imposibilidad sobrevenida Aver inDra, K @2@B, aun*ue excepcionalmente, en casos de
imposibilidad meramente temporal, este eDecto pueda no darse.
bB -xime al deudor de responsabilidad por incumplimiento.
de la responsabilidad civil* A. A. Alterini : R. #. ,pe& !abana Adirs.B, Abeledo : (errot, BuenosAres, "FF9, t. "", p.
";< BA/53A!5,,, F-RRA2, ,a dili"encia- la culpa del deudor en la obli"acin civil* (ublicaciones del Real
!olegio de -spa0a, Bolonia, "F9C B-,TRA2 /- 6-R-/1AT 5213, (AB,o, -l incumplimiento de las obli"aciones*
en ORevista de /erec.o (rivadoO, #adrid, "FF; B4-R-3, A,B-RT5 J., Responsabilidad civil de los m%dicos* Ted.,
6ammurabi, Buenos Aires, "FF2 Ldem, 1ncumplimiento de la obli"acin -* responsabilidad* en ORevista de /erec.o
(rivado + !omunitarioO, Rubin&al : !ul&oni, 3anta Fe, "FF9, ni "C Ldem, Responsabilidad con tractual obNetiva* CA*
"F9F:"":F@8 Ldem, Responsabilidad de las clnicas - esta blecimientos m%dicos* Abaco, Buenos Aires, "F9"
B43TA#A2T- A,312A, J5R%- 6., 6rueba de la culpa* 22* FF:9F2 BR-BB1A, R5B-RT5 3&* 2a relacin de
causalidad en el derec.o civil* Juris, Rosario, "FC? !5#(A%24!!1 /- !A35, R4B-2 6., Responsabilidad civil-
relacin de causalidad* Astrea, Buenos Aires, "F9; !R13T5BA, #52T-3, A2%-,, /l incumplimiento de las
obli"aciones* Tecnos, #adrid, "F9F /1-$:(1!A$5 T %i#-2-&, %-#A, ,a mora - la responsabilidad contractual*
!ivitas, #adrid, "FF@ %ioR%1A221, #1!6-,-, 2Tinadempimento* < ed., %iuD2, #ilano, "FF? -ci=-v-sTi, !AR,53
A., en ,di"o ,ivil - normas complementarias& AnLlisis doctrinario -Nurisprudencial* A& J. Bueres Adir.B : -. 1. 6igliton
Acoord.B, comentario a los arts. ?"< + ?"8, 6ammurabi, Buenosi[ires, "FF9, t. 2:A, -3#-12, (Au,, 2efondementole la
responsabilite contractuelle rapproc.%e de la responsabilit% d%lictuelle* en Tevue Tnmestrielle de /roit !ivi), "F<<, p.
@2C %#1ARRA, J5R%- "", OResponsabilidad coutractual ob7etivaO, en Responsabilidacipor da0os en el tercermilenio,
.omena7e aAtilioAmbalAlterini, A. J. Bueres : A. \emelma7er de !arlucci Adirs.B,Abeledo : (errot, BuenosAires, "FFC, p.
""2, %1A2F-,1!1, #AR1o !., Ta:
l 8? 1l>;A,1;:/5 3
2F; RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
,a ra&n de ser de ambas secuelas es evidente> la causa material de la no
reali&acin de la prestacin debida A+ de su imposibilidad sobrevLnienteB se despla&a al casus* no siendo ra&onable ni 7usto
mantener al deudor obligado a cumplir una prestacin *ue .a devenido imposible Dortuitamente, por causas no imputables,
ni descargar sobre l consecuencias resarcitorias derivadas de ese .ec.o.
2. -n el 'mbito extracontractual o a*uiliano, conDorme .abremos de anali&arlo m's adelante, el caso Dortuito actQa como
circunstancia *ue exime al responsable, al obstar a la conDiguracin del indispensable vLnculo de causalidad entre su
conducta + el da0o. -l detrimento no aparece, de tal modo, como resultado de la accin del su7eto AdemandadoB sino del
caso Dortuito.
!abe observar, como dato relevante en esta introduccin al tema, *ue en ciertos supuestos de excepcin la le+ puede
consagrar criterios de responsa:
so Dortuito e impedirnento a7eno ala voluntad del deudorO, en Responsabilidadpor daOos en el tercermilenio* .omena7e
aAtilioAnLbalAlterini,A. J. Bueres :A. \ernelma7er de !arlucciAdirs.B,Abeledo:(errot,BuenosAires,
"FFC%5,/-2B-R%,"31/5Ro 6., ,a relacin de causalidad en la responsabilidad civil* Astrea, Buenos Aires, "F98
J5R/A25 FRA%A, FRA2!13!5, 2a responsabilidad contractual* !ivitas, #adrid, "F9C ,5(-$ 5,A%1R-%41,
J53- #., 2a fuerPa ma-or- la orden del soberano ante la teora de la responsabilidad civil* CA* "F88:"):< "" #AT5,
J5R%- A., 2a imposibilidad de cumplimiento& !bNetiva - subNetiva& Absoluta - relativa* en ORevista de /erec.o (rivado
+ !omunitarioO, Rubin&al !ul&oni, 3anta Fe, "FF9, n "C, p. << #533-T 1T4RRA3(-, J5R%-, Responsablidadpor
daOos* G ed., -diar, Buenos Aires, "F9;, t. 111 (A/1,,A, R-2- A., Responsabilidad civilpor mora, Astrea, Buenos
Aires, "FF@ 53T1, %143-((-, Revisione critica della teoria sulla impossibilit' dellaprestaPione* en Tivista di /iritto
!ivileO, "F"9, p. 2;9 Ldem, 0eviaPioni dottrinali in tema di responsabili) per inadempimento delle obbli"aPioni* en
Tivista Trimestrale di /iritto e (rocedura !ivileO, "F@8, n8, p. ?FF + ss&Q Ldem, vo& O1mpossibilit' sopravvenienteO,
en:ovissmo 0i"esto 1taliano* 4tet, Torino, "F@2, t. )l11, p. 29F + ss&* nos. < + 8 3A,As,A!/--, -., ,asofortuito-
ausencia de c>lpa* Curi5* "?:<@F TA2$1, 31,)1A T. : 24h-$, -,1A2AA., vo& Tausalidad + culpabilidaT, en
/nciclopedia de la responsabilidad civil* A. A. Alterini : R. #. ,pe& !abana Adirs.B, Abeledo : (errot, Buenos Aires,
"FF9, t. "", p. "?? TR1%o R-(R-3A3, F-,ix A., #asus<- falta de culpa* 22* "F9":B:29< Ldem, /l casofortuito como
e+imente en la responsabilidadpor ries"o de la cosa* 22* 1880?457Q Tu2c, A:0R/* Eorce maNeure et absence de CKaute
en mati%re contractuelle* en Tevue Timestrielle de /roDt !ivilO, "F8?, p. 2<? )j&Pu-& F-RR-TRA, R5B-R#A., /l
casofortuito en los daOos sufridospor lospasaNeros de un tren* 22* "FF<:-:?"9 $A)A,A/- %52$A,-$, #AT1,/-
#., Resarcimiento de daOos* t. 8, Tresupuestos + Dunciones del derec.o de da0osO, 6ammurabi, Buenos Aires, "FFF
(i&ARRo, RAm52 /., Tausalidad adecuada + Dactores extra0osO, en 0erec.o de daOos& (rimera parte, .omena7e al
proDesor doctor Jorge #osset 1turraspe, ,a Roeca, Buenos Aires, "F9F, p. 2?? Ldem, Responsabilidad civil por el ries"o o
vicio de la cosa* 4niversidad, Buenos Aires, "F9<.
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ? !B21;A,1!:/5 2F"
bilidad m's estrictos + no admitir la eximente basada en el caso Dortuito, poniendo el mismo en
cabe&a del sindicado como responsable. ,a ma+or parte de las legislaciones modernas sobre
accidentes de automotores Acomo, por e7emplo, la de FranciaB sigue ese criterio, dentro de un
contexto marcadamente protector para el damniDicado *ue consagra paralelamente un sistema de
seguro obligatorio con Dondo de garantLa. -n otras oportunidades, el legislador descarta el car'cter
Dortuito de ciertos sucesos genricos *ue ordinariamente son considerados como casus, exigiendo
*ue ste presente ciertas notas especLDicas. AsL, por e7emplo, en materia de accidentes nucleares, la
!onvencin de)iena Ale+ "C.;89B, en su art. 1), p'rr. <c slo admite como eximente la prueba del
dolo o culpa grave de la vLctima, o la Duer&a ma+or extra0a a la explotacin resultante de OconDlicto
armado, .ostilidades* "uerra civil o insurreccin, descartando otras maniDestaciones posibles del
casus&
K@2;. ,A5! E!R#>1#! I E>/RHA )AI!R& 01E/R/:,1A5 ,!:,/6#>A2/5 /:#R/AmBos& Asimi2Acio:2/;AN? :-l !digo
!ivil no deDine la Duer&a ma+or, aun*ue tanto en la nota al art, ? "8 AO ... ,os casos de Duer&a ma+or son .ec.os del .ombre, como la
guerra, el .ec.o del soberano, o Duer&a del prLncipe...OB como en diDerentes artLculos Av. gr., art. "?2@B .ace expresa reDerencia a ella.
-sto .a llevado a nuestros 7uristas a preguntarse si ambas nociones :!aso Dortuito + Duer&a ma+or: representan conceptos e*uivalentes o
si, por el contrario, tienen un signiDicado propio, *ue permita diDerenciarlas conceptual + Duncionalmente.
,a doctrina nacional, en Dorma absolutamente ma+oritaria, conDorme .abremos de verlo
seguidamente, se .a inclinado por no distinguir el caso Dortuito de la Duer&a ma+or, al menos en lo
reDerido a los eDectos *ue producen. ,a le+ .a reali&ado una asimilacin total entre ambas nociones,
lo cual surge de una serie de normas en donde se las menciona de manera indistinta o como
expresiones e*uivalentes Aarts. ?"<, 99F, 9F<, "?22, "?"C, "?2@, etcteraB 122A)B1A5* B!R0A* 2/!:*
)!155/#0/ /56A:/5* ,A)A>B* A2#/R1:1* A#-A,, ,5(-$ !ABA2A, B>55!* 2AEA122/* 5A2GA#* ;A221* ,!2A101&
3i bien, desde una perspectiva legal, en nuestro sistema ambas expresiones son e*uivalentes +
producen similares eDectos, se advierten en doctrina criterios disLmiles a la .ora de determinar
conceptualmente *u es caso Dort1lito T *u Duer&a ma+or.
". (ara algunos el caso Dortuito *ueda reducido a los .ec.os de lanaturale&a, debiendo ser
distinguido de la Duer&a ma+or A*ue comprende el .ec.o del -stado :el cuales modernamente
responsable por su obrar anti7urLdico+ da`53;:B + del .ec.o del tercero, *uien tambin es
responsable.
2F2 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
A diDerencia de lo *ue sucede en los supuestos de .ec.o de la vLctima ; de un tercero extra0o Aen
donde el per7uicio se relaciona con la conducta de un su7eto determinado, distinto del incumplLente
o del demandadoB, en mate0a de caso Dortuito el detrimento no obedecerLa al .ec.o de una persona,
sino *ue resultarLa de circunstancias de la naturale&a, imprevisibles e inevitables. -xistirLa una
causa a7ena no slo respecto al demandado sino a cual*uierpersona. !oncebido de esta manera, el
caso Dortuito deberLa *uedar reducido al .ec.o de la naturale&a + distinguido conceptualmente del
.ec.o del -stado o de cual*uier otro tercero extra0o.
-n estos supuestos la causa adecuada del da0o tendrLa su origen en la conducta de dic.os su7etos,
*uienes, segQn las circunstancias, podrLan verse obligados a resarcr$31055/#1#>RRA56/* ;!20/:B/R;*
)A)A>01&
!onDorme a otra posicin, el caso Dortuito comprende tanto el .ec.o del -stado como la accin de
un tercero + el .ec.o de la naturale&a, aun cuando conceptualmente puedan ser distinguidos
$compA;:ucci 0/ ,A5!* BR/RB1A* A/)/2)AC/R 0/ ,AR2>,,1* HAGA2A 0/ ;!:HA2/H=&
4n acto del -stado :dice Brebbia: Opuede resultar caso Dortuito o Duer&a ma+or, + sin embargo, no
originar responsabilidad para el -stado, como ocurrirLa, por e7emplo, si ste modiDicara el rgimen
de cambio, .aciendo imposible la importacin de determinadas mercaderLas, + un locador de obra
no pudiere cumplir con su obligacin. -n tal supuesto el -stado no va a responder Drente al locador,
no obstante representar :un caso Dortuito o de Duer&a ma+orO.
(or nuestra parte, aceptamos *ue, desde un punto de vista estrictamente conceptual, pueda
distinguirse entre el caso Dortuito A.ec.o de la naturale&aB, el .ec.o de un tercero extra0o + el .ec.o
de la vLctima, a la .ora de caracteri&ar los distintos supuestos *ue pueden conDigurar la causa a7ena.
Admitirnos tambin *ue tal construccin denota una ponderacin m's exacta del Denmeno *ue nos
ocupa, + Di7a lLmites m's precisos entre el casus + el .ec.o del tercero. 3in embargo, a la lu& de
nuestro derec.o positivo, + desde el punto de vista de los eDectos, nada obsta a *ue el .ec.o del
tercero pueda, en ciertos supuestos, conDigurar un caso Dortuito o de Duer&a ma-or$Bu/R/s1&
,a incidencia *ue tal circunstancia pueda provocar en el nexo de causalLdad en cuestin Ael *ue
vincula al presunto responsable con la vctima o al deudor Lncumpliente con el acreedorB debe ser
distinguida de la posible imputacin material *ue se pueda eDectuar al tercero +, m's aQn, de la
eventual responsabilidad civil *ue a ste le pueda o no corresponder, se"7n los casos&
2. 3e .an Dormulado, tambin, sobre todo en el derec.o comparado, otros pretendidos distingos
entre ambas Diguras *ue mencionamos suscintainente +a *ue tienen poca relevancia + sustento
normativo en nuestro derec.o>
123T1T4!152-3 /- /-R-!65 (R1)A/5 ?? !B21;A,1!:/5 2F<
a( -l caso Dortuito proviene de .ec.os imprevisibles* en tanto la Duer&a ma+or se conDigura cuando
la accin a7ena es inevitable, irresistible o insuperable $R16/R#* B!>2A:;/R1&
b( -l caso Dortuito concierne a .ec.os de la naturale&a Aterremoto, cicln, maremoto, etcteraB la
Duer&a ma+or al .ec.o del .ombre A.ec.o del prLncipe, robo, atentado terrorista, guerra, etcteraB
$0/)!2!)B/* ;1!R;i* 2AEAi22/* sA2vA#* ;A22il& -ste Due el criterio *ue surgLa del 0i"esto* aun*ue en el
derec.o romano se asignaba a ambos similares eDectos.
eB -l caso Dortuito se conDigura cuando el .ec.o es imprevisible e inevitable para un deudor comQn,
entanto la Duer&a ma+or toma en cuenta para su ponderacin a un deudor m's diligente, atendiendo
ob7etivamente a sus aptitudes personales $co2i:* cApi#A:#1&
d( -l caso Dortuito concierne a aspectos internos a la relacin obligacional + al 'mbito de la
organi&acin empresarial de las partes la Duer&a ma+or, en cambio, a datos externos. -s la tesis del
austrLaco -xner, a la *ue .aremos reDerencia detenida m's adelante, segQn la cual slo la Duer&a
ma+or actQa como eximente, por ser la Qnica e+terior al 'mbito o cLrculo de actividad de ambas
partes. -l caso Dortuito, en cambio, representarLa un acontecimiento *ue se produce en el interior de
dic.o 'mbito $C!55/RA:01&
K@2". ,ARA,#/R/5 0/2 ,A5! E!R#>1#!& :,a doctrina nacional + extran7era, de manera relativamente
pacLDica, coinciden en se0alar *ue, para *ue un .ec.o constitu+a caso Dortuito o Duer&a ma+or, debe
reunir ciertos re*uisitos> ser imprevisible, inevitable, actual, a7eno alpresunto responsable +, en su
caso, extra0o al riesgo o vicio de la cosa o de la actividad desarrollada por el demandado.
-n materia obligaci5nal debe, adem's, ser sobreviniente al nacimiento de la obligacin +
representar un obst'culo insalvable para el cumplimiento rB>5#A)A:#/ A251:A* ,!)6A;:>,,1 0/ ,A5!* B
>/R/51&
Anali&aremos detenidamente cada uno de dic.os re*uisitos.
a( I"pre(isible. ? -l .ec.o debe ser ob7etivamente imprevisible para el agente, segQn la experiencia
de vida, conDorme al curso normal + ordinario de las cosas.
3e trata de una cuestin de .ec.o, *ue debe ser valorada por los7ueces caso (or caso, atendiendo a
las circunstancias, con amplio poder de apreciacin 1cA$-AuxY. 4n movimiento sLsmico de cierta
intensidad, por e7emplo, puede ser imprevisible en !apital Federal o en Rosario no asL en 3an Juan.
2F8 RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
,a previsibilidad *ue debe ser tenida en cuenta a la .ora de calibrar si el .ec.o conDigura un ca3us
guarda rigurosa simetrLa con la *ue caracteri&a la relacin de causalidad adecuada& -s una
previsibilidad *ue debe estar conectada con est'ndares de car'cter abstracto Ael .ombre comQn, el
.ombre avisado, el proDesional, etcteraB + no una previsibilidad de car'cter predominantemente
sub7etivo, como la *ue caracteri&a ala culpabilidad&
!onDorme a lo expuesto, la previsibilidad o imprevisibilidad debe ser apreciada ob7etivamente en
base a par'metros de ra&onabilidad, atendiendo en abstracto a lo *ue ordinariamente sucede desde
una perspectiva causal, ex post facto* sin *ue ello importe, por cierto, exigir una dosis adivinatoria
al su7eto. 2o se trata, pues, de la previsibilidad propia de la culpabilidad, *ue se pondera
principalmente desde el punto de vista interior del agente en el caso concreto, por su
comportamiento exteriori&ado Drente al .ec.o producido. ,a no distincin de estos aspectos .a
provocado en buena parte de nuestra doctrina no pocas conDusiones + .a conducido a un camino
errado> asimilar el caso Dortuito a Dalta de culpabilidad.
/esde esa perspectiva, el grado de previsibilidad ob7etiva puede variar segQn la calidad *ue ostente
el agente. 2o son similares la aptitud *ue ob7etivamente debe tener un mdico para prever ciertas
consecuencias atinentes a su actividad, + a*uella *ue ostenta una enDermera o una persona *ue
carece de conocimientos sobre las ciencias mdicas. -s importante no olvidar la regla del art. F;2>
#uanto ma-or sea el deber de obrar con prudencia - pleno conocimiento de las cosas* ma-or serL
la obli"acin Due resulte de las consecuencias posibles de los .ec.osZ& ,a imprevisibilidad debe
ser7u&gada al momento de producirse el .ec.o da0oso, en materia extracontractual, o al de
nacimiento de la obligacin, en el 'mbito del incumplimiento obligacional_A,T-Ri21, A)/A2* 2!6/H
,ABA:A* G1:/I* ))/A>0* #>:,1&
b) Ine(itable. :-l .ec.o debe ser inevitable o irresistible, lo cual supone *ue, conDorme al curso
normal + ordinario de las cosas, resulte insusceptible de ser contrarrestado por el su7eto. ,a nota al
art. ?"8 menciona como e7emplos la impetuosidad de un rLo *ue sale de cauce, los terremotos o
temblores de tierra, las tempestades, el incendio, la guerra, el .ec.o del soberano o del prLncipe. -n
verdad, es la inevitabilidad el rasgo m's relevante del casus* a punto tal *ue aun un .ec.o
previsible *ue resulte inevitable *uedar' encuadrado dentro de dic.o Lmbito$Bus#A)A:#/A251:A*
A2#/R1:1* A)/A2* 2!6/H ,ABA:A* mAP/Au0=& (ara evaluar la inevitabilidad o irresistibilidad del .ec.o,
.abr' *ue tomar en cuenta las circunstancias del caso, en base a par'metros predominantemente
ob7etivos, propios del plano de la relacin causal, coino los se0alados anteriormente.
123T1T4!152-3 /- /-R-!1:"; (R1)A/5 : !B21;A,1!:/5 2F?
e( Actual& ? -s preciso *ue el .ec.o constitutivo del caso tenga incidencia actual + *ue no trasunte
meramente una amena&a o una imposibilidad eventual, O3e trata de una actualidad lgica antes bien
*ue cronolgicaO, dicen con acierto Alterini, Ameal + ,pe& !abana, *uienes ponen como e7emplo
el de la cosa cierta vendida *ue se pierde por un .ec.o Dortuito antes de la Dec.a prevista para la
entrega Aarts. ?C9 + "8C@, !d. !ivil 8@C, !d. de !omercioB, supuesto en el cual el vendedor
*ueda liberado de la. obligacion por*ue el .ec.o Dortuito provoca el incumplimiento, aun*ue ste,
en verdad, se consuine con posterioridad.
,os ra&onamientos vertidos anteriormente parten de la base de asociar la nocin de actualidad con
la de certidumbre del eDecto por contraposicin, lo Duturo es ligado a eventualidad. /esde esa
perspectiva se aDirma *ue, como regla, un .ec.o Duturo no es idneo para conDigurar caso Dortuito.
3in embargo, no siempre lo Duturo es eventual e inidneo por si mismo para conDigurar un casus&
O3i la eventualidad de un acontecimiento est' mu+ prxima a actuali&arse :dice !a&eaux: pueden
darse situaciones excepcionales *ue deben ser consideradas como incluidas en esta causal. -n los
tribunales Dranceses se cita en este orden de ideas el casoTamoureux, en el cual se trat el problema
de una obra de teatro cu+a representaci. debi ser suspendida debido a las amena&as del pQblico
de destruir la sala de espect'culos, + ante lainminencia de las circunstancias, se consider *ue .abLa
existido Duer&a ma+orO.
dB ANeno o e+traOo alpresunto responsable o al deudor& ? -l .ec.o debe ser a7eno :en el sentido de
e+traOo? al sindicado como responsable o al deudor en el incumplimiento obligacional, lo cual
supone *ue se produ&ca Duera de su esDera de actuacin, por la cual l deba responder, + *ue no le
sea in:iputable. ,a cuestin Due advertida por el7urista austrLacoAdolDo -xner, en una obra escrita en
la segunda mitad del siglo J1J '0e la fuerPa ma-or en el derec.o mercantil romano - actualB, para
*uien era re*uisito indispensable, para *ue la Duer&a ma+or liberase al deudor, el car'cter exterior
del .ec.o constitutivo de la misma. /ic.a exigencia imponLa *ue el .ec.o da0oso debLa generarse
Duera del 'mbito de la empresa, negocio o de las actividades del deudor A;, lo *ue es igual, ser
extra0o a su 'mbito de actuacinB. (or oposicin, los .ec.os producidos dentro de la esDera de
accin del obligado no son aptos para conDigurar el casus 'v& "?r&* el estallido de una caldera, los
da0os causados por la actividad de dependientes o auxiliares, etcteraB,
Ala exterioridad del .ec.o, -xner sumaba otros do., re*uisitos para conDigurar la Duer&a ma+or>
extraordinari edad + notoriedad del .ec.o.
,a tesis de -xner, *ue comprime indudablemente la operatividad del caso Dortuito, Due valorada
negativamente en un primer memento por la doctrina
2F@ RA#52 /. (1$ARR5 : !AR,53 %. )A,,-3(1253
nacional, *ue le imput adolecer del deDecto general Ode todas las escuelas *ue mecani&an las
relaciones 7urLdicas + se ale7an de la realidaJ. ,a crLtica, sin embargo, es in7ustiDicada, (ues parle de
un concepto errneo de caso Dortuito> a*uel *ue asimila el casus a la ausencia de culpa.
4na ve& superada esa conDusin, la teorLa de -xiier cobr especial relieve + actualid "ad, pues
resulta Qtil para deslindar ambos campos.
2o extra0a *ue apare&ca Duertemente ligada a lo *ue .o+ conocemos !orno responsabilidad
ob7etiva por riesgo creado, aun*ue no es en modo alguno descartable en otros 'mbitos. 6a tenido
enorme importancia no slo para posibilitar una conceptuacin apropiada del caso Dortuito o Duer&a
ma+or, sino tambin para asigna