As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center

,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter





Working Paper
9 de mayo de 2014




Kutxabank
ELA-PNV-ELA

Kutxabank
ELA-PNV-ELA

Kutxabank
ELA-EAJ-ELA












As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter

Kutxabank
ELA-PNV-ELA
1. La sucesión de comunicados ELA-PNV-
CONFEBASK-ELA en relación con el futuro de
Kutxabank ha sorprendido por su particular
agresividad.

2. Tras el anuncio por parte de ELA de su intención
de iniciar una campaña en contra de la
privatización de Kutxabank, la respuesta del PNV
a través de un comunicado del Euzkadi Buru
Batzar –y el posterior apoyo de Confebask en las
críticas al sindicato ELA- han sido sorprendentes.

3. Sorprendente es la agresividad del comunicado
del PNV, inusitada en este partido. Pero, sobre
todo, es sorprendente el fondo argumental de
este documento, similar al del comunicado de
Confebask.

4. En efecto, es realmente llamativo que se acuse a
ELA de “mentir” por cuestionar un proyecto de
privatización “que no existe” “ni va a existir”.

5. Se hubiera entendido que el PNV o Confebask
argumentaran en contra de las tesis de ELA pero
no parece muy razonable reprochar con esa
dureza a este sindicato algo que –a partir de las
rotundas declaraciones de Mario Fernandez en la
Universidad de Deusto y en ETB- la generalidad
de la sociedad y los medios de comunicación han
interpretado de forma similar.

6. Sin embargo, es posible que este tipo de
comunicados –y el tono de los mismos- haya que
entenderlos como consecuencia del nerviosismo
habitual de los períodos preelectorales y no
darles demasiada importancia.

7. El contexto “gramatical” de la disputa parece
claro. Tal como expuso Joseba Egibar en el
programa Azpimarra de ETB, el PNV considera
que no hay privatización si las cajas –o las futuras
fundaciones bancarias- mantienen el control de
Kutxabank. De esta forma, a modo de ejemplo,
una incorporación de accionistas privados con un
10 por ciento del capital no sería privatización
según esta interpretación mientras que otros lo
denominarían “privatización parcial”. Diferencia
terminológica que no parece justificar la dureza
de las descalificaciones utilizadas durante estos
días.

8. Éste es, en este momento, el quid de la cuestión.
En este sentido, todo parece indicar:

a) Que el PNV no ha tomado
ninguna decisión favorable a la
incorporación de accionistas
privados

b) Que tampoco parece haberse
adoptado ninguna decisión
contraria a tal incorporación.

9. Esta cuestión clave parece, por lo tanto, abierta,
al menos desde el punto de vista formal. Y esto,
en sí mismo, es una buena noticia. El hecho de
que el PNV no haya formalizado aún su decisión
al respecto nos da tiempo a todos para analizar y
debatir sobre las opciones de fondo existentes y,
de ser posible, evitar el altísimo riesgo que este
tipo de operaciones suponen para nuestra
economía.

10. La posición de EKAI Center al respecto es
suficientemente conocida. Pensamos que una
incorporación de accionistas privados con un 10%
ó un 20% del capital supone un claro riesgo de
pérdida del control público y social de Kutxabank.
Y ello como consecuencia de la dispersión de la
titularidad detentada por las distintas cajas, con
distintas entidades representadas, distintos
grupos políticos, etc. Lo explicaremos más
detenidamente en otro documento.

11. No sería malo que, si es cierto que las posiciones
de fondo de los distintos grupos políticos y





As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter

Kutxabank
ELA-PNV-ELA
sindicales están más cercanas de lo que parece,
aprovecháramos el contexto actual para
formalizar un acuerdo entre los distintos grupos
sobre el futuro de Kutxabank. Aunque somos
conscientes de que el contexto preelectoral no
suele ser el más adecuado para ello. Pero la
permanente deriva institucional de esta entidad
durante los últimos cuatro años no hace ningún
bien ni al propio Kutxabank ni al conjunto de
nuestras políticas anti-crisis.

Colección de documentos sobre Kutxabank elaborada por EKAI Center:

http://www.scribd.com/collections/3352719

Para recibir nuestro boletín, solicitarlo a: info@ekaicenter.eu

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful