Allanamiento

Indice
1. Introducción
2. Allanamiento
3. Diferencias entre Allanamiento y Otras Figuras Procesales
4. El Obeto del Allanamiento
!. "odelos #r$cticos de allanamiento
%. &onclusiones
'. (ibliograf)a
1. Introducción
Es claro *ue el Proceso &i+il termina generalmente a tra+,s de una sentencia- la cual
#one fin al conflicto de intereses suscitado en el mismo.
.in embargo no solo es la sentencia el /nico medio o la /nica manera a dar t,rmino a la
relación ur)dica #rocesal. Es as) *ue e0isten otros m,todos de concluir el #roceso
llamadas en nuestra legislación ci+il 1FO2"A. E.PE&IA3E. DE &O4&35.I64
DE3 P2O&E.O1- las cuales se encuentran contem#ladas en el 7)tulo 8I de la .ección
7ercera del &ódigo Procesal &i+il. Estas formas es#eciales de conclusión del #roceso
son 9 &O4&I3IA&I64- A33A4A"IE47O : 2E&O4O&I"IE47O-
72A4.A&&I64 ;5DI&IA3- DE.E.7I"IE47O : A(A4DO4O.
El #resente trabao tratar$ sobre el 1A33A4A"IE47O : 2E&O4O&I"IE47O1
<contem#lado en el &a#)tulo II del 7)tulo 8I de la .ección 7ercera del &ódigo Procesal
&i+il- com#rendiendo los art)culos del 33=> al 333> ? como una forma es#ecial de
conclusión del #roceso ci+il- tratando de colmar todas las e0#ectati+as- de *uienes como
yo- cada d)a tratamos de entender el Derec@o.
El Alumno.
2. Allanamiento
&once#to
Aiene a ser un acto ur)dico #rocesal *ue im#orta la sumisión e0#resa a las #retensiones
formuladas #or la #arte contraria en la demanda o en la recon+ención <de la otra #arte?
El &ódigo Procesal &i+il contem#la esta figura en el 7)tulo 8I como un ca#)tulo
es#ecial en las formas es#eciales de conclusión del #roceso. El Art. 33=> del &ódigo
Procesal &i+il dis#one9
1El demandado #uede e0#resamente allanarse o reconocer la demanda legaliBando su
firma ante el Au0iliar ;urisdiccionalC.1
Es as) #ues *ue *uien se allana- se somete a la #retensión #lanteada en su contra-
abandonando- en consecuencia toda o#osición o defensa #osible. En ,l #redomina la
decisión de no defenderse- la +oluntad de *ue se resuel+a conforme a la #retensión-
#rescindiendo o no de su fundamentación.
3a renuncia al derec@o de contradicción <D> del demandado? re+iste al allanamiento de
la calidad de acto #rocesal de dis#osición *ue- adem$s- es de car$cter unilateral- al
#erfeccionarse sin necesidad del consentimiento de la #arte contraria. <1?
Pero no siem#re el allanamiento significa *ue el sueto *ue lo @ace- reconoBca *ue le
corres#onde o *ue sean de su cargo las obligaciones contenidas en la #retensión o
deri+adas de ellaD sino *ue en ocasiones #uede re#resentar una sim#le subordinación a
las #retensiones dirigidas en su contra- cum#liendo as) los deberes emergentes de ella-
#ero #or cuestiones #r$cticas o de utilidad- no #or *ue est, con+encido del fundamento
in+ocado o de acuerdo con su legitimidad. Esto sucede #or eem#lo cuando un litigio es
de cuant)a sumamente alto- siendo m$s con+eniente #ara uno satisfacer la #retensión
*ue afrontar los gastos *ue im#lica el desarrollo de un #roceso.
3o mismo ocurre en raBón de la admisión total o #arcial de los @ec@os- ya *ue el sueto
#rocesal *ue se allana si bien #uede someterse a la #retensión- #uede no ace#tar los
@ec@os e0#uestos #or la otra #arte <es#ecialmente si son falsos o afectan su @onor?.
EAllanamiento a la Demanda o a la PretensiónF
El Art. 33=> del &ódigo Procesal &i+il establece *ue 1el demandado #odr$ allanarse a la
demandaC..1 rece#tando una terminolog)a com/nmente ace#tada #ero carente de
#recisión.
El demandado no se allana a la demanda- acto #rocesal com#leo *ue inclusi+e #uede
contener enunciados erróneos- falsos o lesi+os del @onor del demandado- sino *ue se
somete a la #retensión contenida en la demanda.
Areal @ace una interesante distinción entre lo *ue denomina 1allanamiento a la
#retensión #rocesal1 y 1allanamiento a la #retensión material1- #ues- en su o#inión- el
#rimero consiste en la conformidad del demandado con la #etición contenida en la
demanda- mientras *ue el segundo consiste en la sumisión de la e0igencia del
reclamante.
De lo e0#resado se deduce *ue @abr$ allanamiento cuando el sueto manifiesta su
conformidad res#ecto de la #retensión *ue se le o#one- renunciando a toda o#osición sin
*ue sea necesario #ara configurar dic@o instituto ur)dico la ace#tación de los @ec@os o
de los fundamentos ur)dicos en los *ue la contra#arte afirma se basa su reclamo o
#etitorio.
Des#u,s de tener en cuenta lo anteriormente manifestado +eremos algunas definiciones
de Allanamiento en la Doctrina ;ur)dica.
Para Alcal$ Gamora9 1CCes el reconocimiento y su comisión de la #arte atacada a la
#retensión litigiosa contra ella dirigidaC.1
.eg/n F. Huill,n 1CCC.es una renuncia a la resistencia a la #retensiónC.1
2igante manifiesta *ue 1CC..es el acto #or el cual una #arte reconoce la legitimidad de
las #retensiones deducidas #or la otraD es decir se a+iene a las #retensiones deducidas
#or la contra#arte *uitando- de esa forma- los obst$culos *ue dieron nacimiento- moti+o
del #roceso.1
Holdsc@midt 1C.es reconocer la alegación ur)dica formulada #or el demandanteC..1
Prieto &astro 1CC es una manifestación de conformidad con la #etición contenida en
la demanda @ec@a #or el demandado al contestar a ella o en otro momentoC.1
Ac$ es de +ital im#ortancia tener en cuenta *ue el Allanamiento es un acto #rocesal-
#ero sólo #or *ue /nicamente #uede realiBarse en el #roceso y no fuera de ,l.
3. Diferencias entre Allanamiento y Otras Figuras Procesales
Al dilucidar el conce#to y las diferentes definiciones sobre Allanamiento- creemos *ue
es necesario diferenciar a ,ste instituto ur)dico <Allanamiento? de ciertas figuras
#rocesales *ue #arecen comunes a ,sta9
Allanamiento y Acatamiento
3a diferencia entre estos dos conce#tos radica en cuanto al tiem#o antes o des#u,s de la
sentencia.
El Allanamiento es concebible en cual*uier estado de la causa anterior a la sentencia-
#ues con #osterioridad a ella- la #retensión del acta @a sido des#laBada #or la
declaración udicial de derec@o- no es correcto *ue el +encido se Allane a la sentencia-
sino a la #retensiónD todo lo contrario del Acatamiento *ue es una declaración de
+oluntad e0#resa o t$cita de someterse a la sentencia.
Allanamiento y &onfesión
Iistóricamente la confesión ten)a un +alor #rocesal casi absoluto9 &O4FE..5. PO2
I4DI&A7O IA(752- #r$cticamente *uien confesaba dictaba su #ro#ia sentencia #ero
r$#idamente esa doctrina es des#laBada #or a*uella *ue sostiene *ue la confesión es una
declaración *ue tiene +alor #robatorio- en cuanto acredita la e0istencia del @ec@o
afirmado #or el contrario.
3a confesión no #uede sino referirse a @ec@os #ro#ios del confesante- *ue le
#erudi*uen- mientras *ue el Allanamiento se refiere a la #retensión-
inde#endientemente de la ustificación de los @ec@os.
Es decir de lo e0#resado decimos y concordamos con Alcal$ Gamora al manifestar
*ueC.13a confesión se contrae a afirmaciones de @ec@o y el Allanamiento a la
#retensión ur)dica1- #or eso #uede darse el caso de *ue confesando una de las #artes
todos los @ec@os afirmados #or la otra- no se allaneD #or el contrario el Allanamiento no
im#lica necesariamente confesión de los @ec@os afirmados #or el demandante.
Otras diferencias
Allanamiento &onfesión
J Acto Procesal del demandado J Puede ser #restada #or ambas #artes
J .ólo es #osible en 1era. Instancia J Puede mediar en toda eta#a *ue se admita #rueba
antes de la sentencia
Allanamiento y Admisión
4o debe confundirse el Allanamiento con la admisión de @ec@os in+ocados #or el actor
como fundamento de la #retensión.
3a Admisión e0#resa- en efecto- solo tiene como consecuencia rele+ar al actor de la
carga #robatoria res#ecto de @ec@os admitidos- #ero no @ace desa#arecer la litis- *ue
contin/a desarroll$ndose como una cuestión de #uro derec@o- en cambio *ue el
allanamiento al #roducirse elimina la contro+ersia y trae como consecuencia la
e0#edición inmediata y sin m$s tr$mite de la sentencia.
4aturaleBa ;ur)dica
2es#ecto a esta cuestión la doctrina se encuentra di+idida- siendo las #rinci#ales tesis
las *ue a continuación se indican9
7esis &i+ilista
7esis de la Autocom#osición de la 3itis
7esis del 4egocio ;ur)dico Procesal
7esis del Acto ;ur)dico Procesal
7esis &i+ilista
.u #rinci#al re#resentante es Emilio (etti- considera la Allanamiento como un medio
destinado a conferir certeBa a la obligación- esto es- consolidar su e0istencia- o dirigido
a darle t,rmino.
Es as) #ues *ue esta corriente asigna al allanamiento el car$cter de 4egocio ;ur)dico de
2egulación Patrimonial.
Para esta #ostura- re#resentando el reconocimiento de la ad@esión #lena de uno de los
suetos de la relación ur)dica a la +aloración efectuada #or el otro- res#ecto a la
e0istencia o alcances de la relación- el allanamiento +endr)a a ser un negocio ur)dico de
reglamentación #or ad@esión o subordinación
&2I7I&A9 .i bien en el allanamiento el demandado est$ renunciando a su derec@o de
contradicción- #or lo *ue se #roduce la e0#edición inmediata del fallo acogi,ndose a la
#retensión del demandanteD esta teor)a dea de lado *ue el allanamiento configura un
acto +oluntario *ue tiene lugar al interior del #roceso- #or lo *ue fuera de ,l #odr$ @aber
reconocimiento o satisfacción de la obligación mas no del allanamiento. Esta situación
*ue acontece /nica y e0clusi+amente dentro del #roceso- @ace del allanamiento una
institución del Derec@o Procesal- #or lo *ue fuera de dic@o entorno no es #osible @ablar
de allanamiento.
7esis de la Autocom#osición de la 3itis
El defensor de ,sta tesis fue el tratadista italiano &arnelutti *uien re#uta el allanamiento
como un negocio ur)dico- #ara el cual el reconocimiento de la #retensión <en #ocas
#alabras allanamiento? es un e*ui+alente urisdiccional- +ale decir un acto idóneo #ara
alcanBar la misma finalidad a *ue tiende la urisdicciónD es decir el reconocimiento del
derec@o *ue constituye la #retensión.
Es #ues *ue la tesis de la Autocom#osición de la 3itis- resta +alor a la sentencia @asta el
grado de no estimarla necesaria- #or ser el allanamiento un acto de +oluntad *ue da
solución al conflicto de intereses.
&2I7I&A9 A ,sta tesis se le obeta el no considerar *ue el acto dis#ositi+o del sueto
*ue se allana est$ solamente referido al derec@o de contradicción- #or lo *ue resulta
insuficiente #ara concluir el #roceso- #ara lo cual es de +ital e indis#ensable im#ortancia
la e0#edición de una sentencia- *ue determine los efectos del allanamiento.
Dic@o de otra manera- esta tesis niega el #a#el *ue cum#le la sentencia- sobre todo en lo
concerniente al car$cter im#erati+o *ue se des#rende de ellaD ya *ue no se e0#lica como
los efectos del allanamiento en ausencia del fallo definiti+o <sentencia? se #ueden e0igir.
7esis del 4egocio ;ur)dico Procesal
Entre los seguidores de ,sta tesis est$n &@io+enda y 2occo. Esta tesis #arte de la idea de
*ue legalmente ciertos actos +oluntarios acarrean consecuencias ur)dicas como a*uellas
declaraciones de +oluntad unilaterales o bilaterales *ue crean- modifican o e0tinguen
derec@os #rocesales.
.obre esto se le considera al allanamiento como 1una manifestación de +oluntad-
mediante la cual se declara e0istente a una obligación ur)dicaD a #esar de *ue su
e0istencia es incierta o en todo caso contro+ertida- o bien el reconocimiento de la
ine0istencia del derec@oD reconocimiento de la e0istencia de la obligación ur)dica aena
corres#ondiente1.
&2I7I&A9 De los manifestado #or 2occo en defensa de ,sta tesis- obser+amos *ue se da
una e*ui#aración entre allanamiento y desistimiento del derec@oD lo cual reduce la
naturaleBa #rocesal del allanamiento y le asigna caracteres #ertenecientes al
reconocimiento e obligaciones.
Otro as#ecto a tener en cuenta es *ue el desistimiento del derec@o- su#one #re+iamente
una formulación de #retensión <es?- lo *ue no sucede en el allanamiento.
&O4&EP&IO4E. I"PO27A47E. DE E.7A 7E.I.9 3a corriente doctrinaria *ue
#ostula al allanamiento como un negocio ur)dico #rocesal contiene dos conce#ciones
im#ortantes9
1> 3a declaración de +oluntad encaminada a crear- modificar o e0tinguir derec@os
#rocesales.
2> &onsidera al allanamiento como un elemento *ue #rescinde de la sentencia #ara la
obtención de sus efectos- #ese a resultar a*uel eficaB #ara #oner fin a la contro+ersia-
asign$ndole la sentencia la fuerBa im#erati+a necesaria al allanamiento.
7esis del Acto ;ur)dico Procesal
7iene como #artidario a "ario Alberto Fornaciari el cual manifiesta *ue el allanamiento
1C..es el acto ur)dico #rocesal de dis#osición #or el cual una de las #artes abdica a su
o#osición frente a la otra- ace#tando el dictado antici#ado de una resolución *ue acoa
lo #retendido o argumentado #or ,sta- eliminando total o #arcialmente el estado de
contro+ersia <seg/n el allanamiento se refiere a la totalidad de #retensiones o alguna de
ellas?1
Estamos de acuerdo con esta tesis #or las siguientes raBones9
1> El allanamiento solo #uede ser concebido en el #roceso - #ero subordinado a reglas
es#eciales res#ecto a la formalidad e0igible.
2> El allanamiento no #ierde su naturaleBa #rocesal debido a sus efectos sobre la
relación ur)dica.
3> El acto ur)dico #rocesal constituye una es#ecie de acto ur)dico- el cual se dirige a
crear- modificar- regular o e0tinguir una relación #rocesalD y mediante el allanamiento
se afecta la relación #rocesal- #onerse t,rmino a la contro+ersia e0istente y acelerarse la
e0#edición del fallo definiti+o.
4> Kuien se allana a la #retensión realiBa un acto ur)dico #rocesal #or el cual renuncia a
su derec@o de contradicción admitiendo a*uella. Es #or esto *ue esta conducta no es
aena al #roceso y sólo #uede darse dentro de ,l.
!> El allanamiento tiene car$cter unilateral #or *ue se #erfecciona sin *ue sea necesario
el consentimiento de la #arte contraria.
4. El Obeto del Allanamiento
El allanamiento solamente #uede tener #or obeto relaciones ur)dicas dis#onibles
<A3.I4A- 7ratado- t. IIID #. 1L%?- es decir a*uellas *ue sean transigibles o renunciables
y en general- en a*uellas en *ue no estu+iere com#rometido el orden #/blicoD en tales
casos- el allanamiento carecer$ de efectos y continuar$ el #roceso seg/n su estado.
Deben agregarse a*uellos casos en *ue se #retende en la demanda una condena de
#restación im#osible o contraria a las buenas costumbres <.E47I. "E3E4DO-
o#.loc.cit.-t.IID#.2L!?.
2e*uisitos #ara el Allanamiento
3os re*uisitos del allanamiento son los siguientes9
Debe ser E0#reso
Esto *uiere decir *ue el allanamiento no es #resumible- sino *ue todo lo contrario- es
decir el allanamiento tiene *ue ser
e0#l)cito- #reciso y categóricoD esto *uiere decir *ue de la declaración *ue se @aga se
des#rende la +oluntad de someterse a la #retensión #lanteada #or el demandado.
En cuanto a los t,rminos en *ue se tiene *ue e0#resar el allanamiento- tienen *ue ser
claros y #recisos 1....em#le$ndose fórmulas #recisas *ue no deen lugar a dudas....1
Es #ues coincidiendo con 3ino Palacios @abr$ allanamiento e0#reso 1....cuando el
demandado manifiesta- sin lugar a dudas- su conformidad con el reclamo contenido en
la #retensión a+ini,ndose a satisfacerlo o @aci,ndolo simult$neamente en el mismo
acto....1D de esto se des#rende *ue si @ay silencio #or #arte del demandado no se #roduce
allanamiento.
3a base legal en la cual se encuentra inmersa esta caracter)stica est$ #re+ista en la
#rimera #arte del Art. 33= del &ódigo Procesal &i+il.
Debe ser Incondicional
Esta +iene a ser un re*uisito un$nimemente reconocido al allanamiento- ya *ue el
allanamiento no #uede someterse a condición alguna ya *ue #or s) solo im#lica la
#etición de absolución y #or ende es una rendición incondicional del demandado.
De lo dic@o somos de la idea *ue el allanamiento tiene *ue ser un acto #uro y no
suetarse a condición alguna- no debiendo contener reser+as- limitaciones- ni re#artos
#rocesalesD ya *ue si esto ocurre dic@o acto se desnaturaliBa.
"as claramente si el sueto *ue #retende allanarse formula determinadas condiciones-
no estar)amos ante un allanamiento- sino m$s bien @abr)a un #lanteamiento de
transacción o de conciliación.
:a *ue estamos @ablando del car$cter incondicional del allanamiento- es de aclarar *ue
el #edido de e0oneración de costos y costas integrado a la declaración e0#resa del
allanamiento- no su#one condición alguna ya *ue esto est$ contem#lado en la ley <Art.
413 &P&? siem#re y cuando se #roduBca en el #laBo #ara contestar la demanda.
O#ortuno
Este re*uisito se #lasma en el #rimer #$rrafo del Art. 331 del &P&. Es decir el
demandado #uede allanarse a la #retensión en cual*uier estado del #roceso #re+io a la
sentencia.
Ac$ se reitera *ue la o#ortunidad a *ue @ace referencia dic@o numeral tiene *ue +er con
el l)mite tem#oral m$0imo #ara *ue sea eficaB el allanamiento- #or*ue- a efecto tan solo
de la e0oneración de costos y costas- #uede el sueto allanarse a la #retensión dentro del
#laBo #ara contestar la demanda.
Debe ser 7otal
Al res#ecto Fornaciari dice *ue 1....el allanamiento debe ser congruente con la forma en
*ue @a *uedado trabada la relación #rocesal...1 de esto decimos *ue @abr$ allanamiento
total en la medida en *ue e0ista concordancia entre la #retensión del actor y lo
manifestado en cuanto a satisfacerla.
Es as) #ues *ue el allanamiento ser$ eficaB en la medida *ue com#renda la integridad de
la #retensión del actor.
.i @ubiere acumulación obeti+a de #retensiones- #odr$ @aber allanamiento total y #or
ende eficaB si cum#le los dem$s re*uisitos- con relación a una de ellas- en la medida en
*ue la com#renda #lenamenteD res#ecto a las restantes- las mismas mantendr$n
incolumidad.
.i el allanamiento es total- el ueB e0#ide de manera inmediata la sentencia. .i fuese
#arcial- el #roceso sigue su curso en raBón a las #retensiones *ue no com#renden el
allanamiento del demandado.
Debe estar legaliBada mediante firma <del *ue se allana? ante el Au0iliar ;udicial
"$s adelante +eremos un es*uema de esta legislación
4o debe estar afectado #or causal de Im#rocedencia
Este re*uisito se #lasma en el Art. 332 del &P& el cual #re+, los casos *ue generan la
declaración udicial de im#rocedencia del allanamientoD las cuales son9
El demandado no tiene ca#acidad #ara dis#oner del derec@o de conflicto.
El a#oderado o re#resentante del demandado carece de facultad #ara allanarse
3os @ec@os admitidos re*uieren ser #robados #or otros medios- adem$s de la
declaración de #arte.
El conflicto de intereses afecta el orden #/blico o las buenas costumbres.
El conflicto de intereses com#rende derec@os indis#onibles.
Iabiendo litisconsorcio necesario- el allanamiento no #ro+iene de todos los
demandados.
Presume la e0istencia de dolo o fraude #rocesal.
.e ad+ierte *ue la sentencia a dictarse +a a surtir efecto frente a tercero no em#laBado.
El demandado es el Estado u otra #ersona de Derec@o P/blico sal+o *ue su
re#resentante tenga autoriBación e0#resa.
.uetos del Allanamiento
El allanamiento #ro+iene del sueto #rocesal contra *uien se eercita alguna #retensión
sea como demandado o como actor recon+enido- el denunciado- el sucesor #rocesal y en
fin todo a*uel *ue act/e como #arte en un #roceso.7ambi,n tienen la #otestad de
allanarse las #ersonas susce#tibles de com#arecer #or s) mismas a un #roceso
<relacionados con los derec@os *ue en ,l se @acen +aler? o sus re#resentantes siem#re y
cuando est,n autoriBados #ara @acerlo.
En el litisconsorcio +oluntario- el allanamiento de un litisconsorte solamente #roduce
efectos res#ecto de ,l- debiendo continuar el #roceso con los restantes. Pero el ueB no
#odr$ dictar una sentencia #arcial @abr$ una sola sentencia dictada una +eB sustanciado
el #roceso.
En el litisconsorcio necesario el allanamiento debe #ro+enir de todos los litisconsortes-
#or lo tanto no #uede @aber allanamiento #arcial.
Efectos del Allanamiento
El allanamiento como acto unilateral de dis#osición *ue es- se #erfecciona sólo con la
declaración de +oluntad de *uien lo realiBa- sin *ue se #recise el consentimiento de la
contra#arte. En consecuencia #roducido el allanamiento y no encontr$ndose ninguna
causal de im#rocedencia <Art. 332 &P&?- se afecta el estado de contro+ersia- el mismo
*ue desa#arece- corres#ondiendo la e0ce#ción inmediata de sentencia 1....#roducido el
allanamiento- el demandado *ue lo formula renuncia a toda o#osición y se somete a lo
#retendido #or el actor. En este sentido- e0tingue el estado de contro+ersia.1
Es as) #ues *ue realiBado el allanamiento- *uien lo @iBo abdicó a su derec@o de
contradicción- someti,ndose a la #retensión #lanteada #or el demandante.
Admitida la #rocedencia del allanamiento- ello no significa la e0tinción de la #retensión
de lo contrario- se mantiene intacta claro teniendo una mayor consistencia ya *ue no
e0iste o#osición.
:a *ue est$ eliminado el estado de contro+ersia entre las #artes al @aberse dado el
allanamiento #or #arte de una de ellas- es im#rescindible la emisión de una sentencia
#ara *ue se logren los efectos *ue desea el actor de la #retensión- siendo tanto as) *ue la
relación #rocesal no se e0tingue si no @ay sentencia- la cual no e0ime al demandante de
#robar los @ec@os en *ue basa su #retensión- #udiendo desestimarse la demanda si no se
logra acreditar a*uellos.
3o e0#uesto nos lle+a a obser+ar *ue sucede con el derec@o de acción. .i recordamos
*ue este @a sido concebido como derec@o c)+ico o derec@o a #edir tutela urisdiccional
efecti+a- +emos *ue ninguna afectación a #odido sufrir- ya *ue no @ay abdicación
alguna a obtener tutela ur)dica del Estado *ue tendr$ la forma de una sentencia *ue
@aga m,rito del derec@o subeti+o sobre el *ue ya no @ay contro+ersia. Eem#lo9 *ue
formulado el allanamiento- el ueB no dicta sentencia #ese a *ue todo el acto contiene
los re*uisitos *ue @acen a su eficacia.
4inguna duda #uede caber *ue en el eercicio del derec@o de acción- #uede solicitarse el
dictado de tal resoluciónD y esa facultad le corres#onde a ambas #artes
El Allanamiento y la .entencia
7al como reiteradamente e0#usi,ramos- el allanamiento no e0ime al ueB de dictar
sentenciaD #ensamos *ue la e0tinción del estado de contro+ersia no #uede @acer
desa#arecer la necesidad del dictado de una sentencia. Al actor le interesa la declaración
de certeBa y la e+entual condenaD le interesa en fin la obtención de cosa uBgada- *ue
/nicamente regenera con el dictado de la sentencia.
.i tal como +imos- con el acto de allanarse la #retensión cobra nue+a fuerBa- su
acogimiento deber$ @acerse en la sentencia- la cual debe ser #lena y congruente con la
forma en *ue *uedó trabada la relación #rocesal.
A#elabilidad de la .entencia
4ada im#ide *ue la sentencia e0#edida como consecuencia inmediata del allanamiento-
sea obeto de im#ugnación.
Esto #uede #arecer discutible si se tiene en cuenta *ue dif)cilmente e0istir$ agra+io #ara
el sueto #rocesal *ue renunció a su derec@o de o#onerse a la #retensión de la #arte
contraria y se sometió a ella- as) como tambi,n #arece no @aberlo en relación a *uien
#lanteó la #retensión *ue resultó finalmente acogida #or el ueB en la sentencia
res#ecti+a.
4os #arece una conce#ción discutibleD sin embargo si nos detenemos a #ensar *ue el
fallo *ue se e0#ide conforme al derec@o normati+o ciM,ndose estrictamente al contenido
de la #retensión #uede no fa+orecerle al actor o al demandadoD entonces es #osible
encontrar alg/n fundamento #ara la a#elación de la sentenciaD sin embargo en nuestra
o#inión una +eB inter#uesto el recurso de a#elación debe ser ,ste rec@aBado #or no
reunir los re*uisitos de ley- #or no e0istir agra+io alguno y carecer a*uel de todo
sustento lógico o ur)dico.
E0oneración de &ostos y &ostas en el Allanamiento
.eg/n el art)culo 41= del &P& establece lo *ue son las costas.
1Art)culo 41=.J 3as costas est$n constituidas #or las tasas udiciales- los @onorarios de
los órganos de au0ilio udicial y los dem$s gastos udiciales realiBados en el #roceso.1
De igual manera el art)culo 411 del &P& establece lo *ue son los costos.
1Art)culo 411.J .on costos del #roceso el @onorario del Abogado de la #arte +encedora-
m$s un cinco #or ciento destinado al
&olegio de Abogados del Distrito ;udicial res#ecti+o #ara su Fondo "utual y #ara
cubrir los @onorarios de los Abogados en los casos de Au0ilio ;udicial.1
Este es un efecto de allanamiento *ue merece una es#ecial mención.
&omo @emos a#reciado el *ue se allana se somete a la #retensión formulada en su
contra- lo cual im#lica considerarlo como la #arte +encida en el uicio <siem#re y
cuando as) lo considere el magistrado en la sentencia? ya *ue aun declarado #rocedente
el allanamientoD el ueB resuel+e conforme al derec@o #ositi+o no teniendo *ue coincidir
con la #retensión del actor.
Entonces analiBando el #rimer #$rrafo del Art. 412 del &P&- el cual establece9
1El reembolso de los costos y costas del #roceso no re*uiere ser demandado y es de
cargo de la #arte +encida- sal+o declaración udicial e0#resa y moti+ada de su
e0oneración.1
Del caso decimos *ue en el caso del allanamiento total el #rinci#io de condena de costos
y costas defiende al litigante *ue leg)timamente busca y obtiene a tra+,s del #roceso la
actuación de la ley.
.i el allanamiento fuese #arcial y se desestiman #retensiones no contenidas en ,l-
entonces los costos y costas se refieren a #retensiones acogidas #ara el +encedor <obeto
del allanamiento? corres#ondiendo su #ago al +encido <Art. 412. 3er. P$rrafo?.
7ambi,n- adem$s de la e0oneración del #ago de costos y costas #or declaración udicial-
e0iste otra e0ce#ción a la regla general- la cual es la e0oneración de #ago de costos y
costas de *uien se allana dentro del #laBo #ara contestar la demanda <Art. 413?.
Esta e0oneración estimula la #ronta conclusión del #roceso. Es decir los costos y costas
los so#orta *uien se allana- #ero si se reconoce o#ortunamente las #retensiones del
ad+ersario allan$ndose a satisfacerlos no se im#ondr$n costas al +encido.
!. "odelos #r$cticos de allanamiento
"odelo de Escrito de Allanamiento
.ecretario
E0#ediente9 4>
Escrito9 4> =1
&uaderno9 Princi#al
Formula Allanamiento
AlNNNNNNNNNNNNNNN ;5GHADO E.PE&IA3IGADO E4 3O &IAI3 DENNNNNNNNN
NNNNNNNNNidentificado con D4I 4> NNNNNNNNN con dirección domiciliaria en NNN
Distrito de NNNNNNNNN Pro+inciaNNNNNNNNNN De#artamentoNNNNNNNN- con domicilio
#rocesal en NNNNNNNNNNNNN "iraflores- en el #roceso de &onocimiento de 2esolución
de &ontrato e IndemniBación #or daMos y #eruicios *ue en mi contra inter#uso don-
NNNNNNNNNNNNNNNNN a 5d. atentamente digo9
Kue @abiendo sido em#laBado a fin de com#arecer en el #resente #roceso- formulo
A33A4A"IE47O A 3A DE"A4DA incoada en mi contra.
Petitorio
Kue- se me tenga #or con+enido en la demanda de 2esolución de &ontrato e
IndemniBación *ue me inició el seMor NNNNNNNNNNN y se le+ante la medida cautelar
reca)da en las cuentas bancarias *ue #oseo en los (ancos Oiesse y &r,dito.
Fundamentos De Iec@o
Kue- efecti+amente con fec@a NNNNNNNNNNN de NNNNNN de NNNNNN- celebr, con el
demandante un contrato de com#ra P +enta a tra+,s de la cual el +endedor me transfer)a
un inmueble ubicado en NNNNNNNNNN #or el +alor de Q 1!=== dólares americanos.
&onforme refiere el accionante a la fec@a recurrente adeudo Q1==== dólares americanos
los cuales #or una serie de #roblemas financieros no @e #odido cancelar- sin embargo- a
la fec@a dic@as dificultades @an sido su#eradas y actualmente cuento con el dinero
suficiente #ara cubrir mi obligación.
Por lo e0#uesto- es *ue a fin de e+itar mayores conflictos- costos y costas en este
#roceso- me allano en forma e0#resa a la #retensión *ue contiene la demanda y
reconoBco como ciertos y +erdaderos los @ec@os formulados en ella.
Fundamentación ;ur)dica
3a *ue am#ara mi #etitorio se encuentra determinada #or lo dis#uesto en el art)culo
33=> del &ódigo #rocesal &i+il.
"edios Probatorios
OfreBco el siguiente *ue ser$ aduntado a la demanda como ane0o
3a fotoco#ia sim#le de mi libreta electoralRD4I
Otro si digo9 *ue- @abi,ndome allanado a la demanda no estoy obligado a ofrecer o
acom#aMar medios de #rueba- m$0ime si de acuerdo a lo establecido #or el art)culo 33=>
del código #rocesal ci+il cum#lo con legaliBar mi firma #ara *ue el allanamiento
formulado surta sus efectos.
Por tanto9
Al uBgado- #ido tenerme #or allanado a las #retensiones contenidas en la demanda y
#or admitidos los fundamentos e0#uestos en el #resente escrito en m,rito a mi firma
legaliBada.
&iudad NNNNNNN de NNNNN de 1SC
NNNNNNNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
.ello y firma del abogado Firma del interesado
3egaliBación de Firma #or Allanamiento
En 3ima a los NNNNNNNN d)as del mes de NNNNNNNN de NNNN- siendo las NNNNNNNNN de la
maMana- com#areció al local del ;uBgado Es#ecialiBado en lo &i+il de NNNNNNNNNNN-
doMa NNNNNNNNNNN identificada con libreta electoral n/meroNNNNNNNNNNNNN- y dio9
*ue el escrito *ue antecede es cierto y +erdadero en todas sus #artes- no se @alla alterado
ni enmendado y la firma #uesta al final es suya- la *ue utiliBa en todos los actos #/blicos
y #ri+ados- y ratific$ndose en todas sus #artes en el escrito *ue antecede +uel+a a
firmarlo- legaliBando su firma #ara los efectos de ley.
NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
.ello y firma del secretario de uBgado
2esolución *ue admite Allanamiento
E0#ediente9 4>
Demandante9
Demandado9
"ateria9
.ecretario9
2esolución 4> NNNNNNN
&iudad- NNNNNNNNNNNNN
AI.7O.9 3a solicitud de com#arecencia al #roceso de doMa NNNNNNNN en *ue se allana
a la demanda y &O4.IDE2A4DO9
P2I"E2O9 Kue- la demandada NNNNNNNNNN- al com#arecer al #roceso reconoce la
#retensión formulada #or el accionante y solicita el le+antamiento de la medida cautelar
reca)da en sus cuentas bancariasD .EH54DO9 Kue- el allanamiento y reconocimiento de
los @ec@os y fundamentos ur)dicos se encuentran #re+istos en el art)culo trescientos
treinta del &ódigo Procesal &i+il y constituye una de las formas es#eciales de
conclusión del #rocesoD 7E2&E2O9 Kue- el allanamiento y el reconocimiento de las
#retensiones demandadas son derec@o de la demandada- #or lo *ue debe admitirse dic@o
allanamiento. .E 2E.5E3AE9 Dar a NNNNNNNNNNNNNNN #or allanada a la demanda
inter#uesta #or don NNNNNNNNNNNNNNNNNNNN sobre NNNNNNNNNNN teni,ndose #resente al
momento de e0#edir sentencia en ,ste #roceso .
7ómese raBón y @$gase saber.
NNNNNNNNNNNNNNNNNNN NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
"edia firma del ueB Firma del secretario
2econocimiento
&uestiones #reliminares acerca de la demanda
El código derogado en su ca#)tulo 1&ontestación de la demanda1 dedicó los arts. 322-
323 y 324 al instituto #rocesal denominado 1Allanamiento1 #ero lo @iBo con un t,rmino
e*ui+alente 1con+enir la demanda1. En cambio el moderno código le dedica un ca#)tulo
es#ecial titulado 1Allanamiento y 2econ+ención1.
Es #ues *ue el allanamiento es una figura #rocesal antigua- #ues tiene como antecedente
al art. 322 del &P& derogado.
7odo lo contrario sucede con el instituto #rocesal del reconocimientoD el cual es de
reciente admisión en la legislación #rocesal- el cual a la +eB ser$ moti+o de an$lisis en el
#resente ca#)tulo.
&once#to
El &ódigo Procesal &i+il en el #rimer #$rrafo del art. 33= establece *ue el demandado
#uede e0#resamente reconocer la demanda- #ero #osteriormente tambi,n e0#resa el
código en mención *ue #uede ace#tar la #retensión- admitir la +eracidad d los @ec@os
e0#uestos en la demanda y los fundamentos ur)dicos de ,sta.
De lo dic@o #odemos darnos cuenta los tres elementos *ue determinan al
reconocimiento- los cuales son9
Ace#tación de la #retensión
Admisión de los @ec@os e0#uestos en la demanda.
Admisión de los fundamentos ur)dicos de la demanda.
Es as) *ue des#u,s de determinar estos elementos *ue #odemos tener una idea clara de
este no+edoso instituto #rocesal.
Podr)amos decir entonces *ue el reconocimiento +iene a ser el instituto #rocesal
mediante el cual el sueto *ue lo #ractica adem$s de ace#tar la #retensión del actor-
admite la +erdad de los @ec@os e0#uestos en la demanda as) como los fundamentos
ur)dicos de ,sta.
Al tener claro el conce#to de reconocimiento y al com#ararlo con el allanamiento no
damos cuenta *ue el reconocimiento +a m$s all$ - ya *ue adem$s de contener la
sumisión al #etitorio de la contra#arte su#one la conformidad con los @ec@os y las
fundamentaciones ur)dicas sobre los *ue re#osan en la #retensión.
.in embargo concordamos con Fornanciari cuando e0#resa *ue 1....aun*ue el
allanamiento sea continente del reconocimiento- ,ste no ser$ siem#re configurati+o de
a*uel1.
&aracter)sticas
Debe ser E0#resoD es decir el reconocimiento debe @acerse mediante una declaración
e0#resaD no #udiendo ser manifestado t$citamente.
Debe ser FormalD el reconocimiento es un acto formal *ue #recisa la legaliBación de
firma de *uien lo #ractica ante el res#ecti+o au0iliar urisdiccional.
Es un Acto 5nilateralD es acto unilateral #or *ue no #recisa el consentimiento de la otra
#arte contraria dentro del #roceso
.e da antes de e0#edirse la sentencia de #rimera instanciaD esto *uiere decir *ue no
#uede @aber reconocimiento des#u,s de @aberse dado sentenciaD #or *ue si no
estar)amos frente a un acatamiento.
.us #rinci#ales efectos son eliminar el estado de contro+ersia y acelerar la e0#edición
del fallo.
O#ortunidad
El &P& +igente dice claramente en el #rimer #$rrafo del art. 331 *ue 1el demandado
#uede allanarse a la demanda en cual*uier estado del #roceso- #re+io a la sentencia1. Al
analiBar ,ste #$rrafo y #osteriormente analiBar el /ltimo #$rrafo del art. 33= del código
mencionado- el cual seMala *ue el 1el reconocimiento se regula #or lo dis#uesto #ara el
allanamiento1D entonces decimos *ue la o#ortunidad *ue #re+, el ordenamiento #rocesal
#ara la realiBación del allanamiento es la misma #ara el Instituto Procesal del
2econocimiento.
Im#rocedencia
El reconocimiento no le +incula al ueB- *uien se encuentra obligado a e0aminarlo y
rec@aBarlo si est$ ante alguna de las causales de im#rocedencia- contem#ladas en el art.
332 del código #rocesal ci+il las cuales son
El demandado no tiene ca#acidad #ara dis#oner del derec@o en conflicto.
El a#oderado o re#resentante del demandado carece de facultad #ara allanarse.
3os @ec@os admitidos re*uieren ser #robados #or otros medios- adem$s de declaración
de #arte
El conflicto de intereses afecta el orden #/blico o las buenas costumbres.
El conflicto de intereses com#rende derec@os indis#onibles.
Iabiendo litis consorcio necesario- el allanamiento J en ,ste caso reconocimientoJ no
#ro+iene de todos los demandados.
Presume la e0istencia de fraude o dolo #rocesal
Ad+ierte *ue la sentencia a dictarse +a a surtir efectos frente a tercero no em#laBado.
El demandado es el Estado u otra #ersona de derec@o #/blico- sal+o *ue su
re#resentante tenga autoriBación e0#resa.
Efectos
.i se declara #rocedente el reconocimiento desa#arecer$ el estado de contro+ersia-
e0#idi,ndose sentencia inmediatamente.
El reconocimiento no e0tingue la #retensiónD #or el contrario- esta se mantiene intacta
ad*uiriendo mayor fundamento no solo #or su ace#taciónD sino tambi,n #or @aberse
ace#tado los @ec@os y los fundamentos ur)dicos *ue la sustentan.
:a *ue el reconocimiento no tiene car$cter im#erati+oD es necesario *ue se e0#ida
sentencia #ara la ad*uisición de sus efectos deseados #or el actor- +ale decir la
declaración de certeBaD as) como la abstención de cosa uBgada.
4o @ay im#edimento #ara *ue se im#ugne una sentencia como consecuencia de
reconocimiento
%. &onclusiones
El demandado se allana a la #retensión no a la demanda.
El allanamiento y 2econocimiento son figuras #rocesales semeantes- *ue se #lantean en
cual*uier estado del #roceso- #re+io a la sentencia.
El allanamiento solo con+iene con la #retensión. El reconocimiento adem$s de
con+enir- admite la +erdad de los @ec@os y el derec@o in+ocado.
3a inclusión del allanamiento y reconocimiento como formas es#eciales de conclusión
del #roceso obedece solo a cuestiones de t,cnica legislati+a en +eB de raBones de fondo-
ya *ue su realiBación no e0tingue el #roceso- sino *ue traen como consecuencia
inmediata la e0#edición de sentencia *ue ser$ la *ue #onga t,rmino al #roceso.
'. (ibliograf)a
II4O.72OGA "I4H5EG- Alberto. 1Formas Es#eciales de &onclusión del Proceso1.
Haceta ;ur)dica Editores. 1era. Edición. 1SSL
IE24A4DEG 3OGA4O. 1&omentarios al &ódigo #rocesal &i+il1. 7omo II. Editorial
.an "arcos. 1era. Edición 1SL%
7I&O4A PO.7IHO- A)ctor. 1An$lisis y &omentarios al &ódigo Procesal &i+il1. 7omo
II. Editora HI2;3E:. 3ima P Per/. 1SS!
FO24A&IA2I A3(E27I- "ario. 1"odos Anormales de 7erminación del Proceso1.
7omo I. Ediciones De Palma P (uenos Aires 1SL'.