Ante la reforma fiscal que prepara el gobierno: llamamiento urgente

Las personas abajo firmantes sentimos la necesidad imperiosa de pronunciarnos como ciudadanas y
profesionales informadas y preocupadas por la actual orientación de la política social, y en
particular por la reforma fiscal que está preparando el Gobierno. No podemos permanecer
impasibles ante la aparente unanimidad, por acción u omisión, de la clase política y de la profesión
económica en torno a unos principios, supuestamente inapelables, que responden exclusivamente a
intereses neoliberales y patriarcales. Callar nos ace cómplices. Consideramos que la situación de
emer!encia social que vive nuestro país, y las perspectivas de a!ravarse sustancialmente con la
actual orientación, exi!e un pacto de todas las personas preocupadas por la deriva antisocial que
estamos sufriendo. "n pacto para frenar los recortes de la ya escuálida protección social existente
en #spa$a y para potenciar un !olpe de timón que nos condu%ca a una sociedad equitativa y
sostenible, tanto en nuestro país como a escala mundial.
&.' La Comisión de #xpertos para la (eforma del )istema *ributario #spa$ol es ile!al, pues su
composición +, ombres y nin!una mujer- vulnera la Ley de .!ualdad
&
. /cusamos al Gobierno de
abuso de poder, amparándose en la impunidad que le concede ser responsable de acer cumplir la
norma que 0l mismo vulnera. No es cierto que no aya expertas, por tanto es injustificable el
incumplimiento de la ley.
1.' Las recomendaciones de la Comisión de #xpertos, y los anuncios del Gobierno, constituyen un
paso más en la vía tra%ada por el poder acia el desmantelamiento de nuestro sistema de impuestos,
prestaciones y servicios p2blicos. / lo lar!o del si!lo 33 se fue perfilando un consenso social que
permitió a al!unos países, como #spa$a, implantar sistemas de prestaciones e impuestos
pro!resivos a pesar de las resistencias por parte de una minoría muy poderosa. 4r!anismos como el
5anco 6undial, el 76. y la Comisión #uropea abo!an por la privati%ación y el recorte de servicios
p2blicos y prestaciones sociales, por la desre!ulación indiscriminada de los mercados laborales, por
rebajar los impuestos y las coti%aciones empresariales, y por reducir la pro!resividad de los
impuestos sobre la renta, incrementado paralelamente los impuestos indirectos como el .8/.
9.' #ste camino no nos lleva a nin!2n sitio nuevo sino a la situación que a2n se vive en la mayoría
de los países del mundo y que vivíamos en #spa$a antes de la reforma fiscal de &:;; +por la que se
creó el .(<7 como impuesto sobre la renta personal pro!resivo-, de la Ley General de )anidad de
&:,= +por la que se estableció el dereco universal a la asistencia sanitaria p2blica-, de la Ley
General de )e!uridad )ocial de &:== +con vocación de ase!uramiento p2blico a todas las personas
trabajadoras y ante todas las contin!encias que ori!inan p0rdida del salario-, etc.
)in sistemas universales de prestaciones y servicios p2blicos, imposibles de mantener sin un
sistema impositivo pro!resivo y !enerali%ado, tendremos una sociedad en la que una !ran parte de
la población se encontrará en la economía sumer!ida y, por tanto, sin protección social, sin
1
L4 9>1??;, /rtículo &=. Nombramientos reali%ados por los <oderes <2blicos. Los <oderes <2blicos procurarán atender al principio de presencia
equilibrada de mujeres y ombres en los nombramientos y desi!naciones de los car!os de responsabilidad que les correspondan.
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com &
pensiones, y sin prestaciones por enfermedad y por desempleo. "na sociedad con un nivel de
servicios p2blicos a2n inferior al actual, con una educación y una atención sanitaria p2blica
deficiente, sin sistemas p2blicos de educación infantil y de atención a la dependencia. #n definitiva,
una población abandonada a su suerte y sumida en la pobre%a, con bajos niveles de coesión social
y altos índices de violencia. #sta es la situación en todos los países que no an conse!uido
implantar !enerali%adamente estos sistemas de impuestos pro!resivos, prestaciones y servicios
p2blicos de alcance universal, por más que al!unos de sus !obiernos proclamen la era del post'
neoliberalismo.
<or encima de declaraciones o propuestas supuestamente ima!inativas, es necesario anali%ar las
condiciones en las que vive la mayoría de la población en cada país para observar los efectos de las
distintas políticas fiscales. #s cierto que nuestro sistema debe ampliar su ámbito de protección para
incluir todas las necesidades a2n no cubiertas y a todas las personas que a2n si!uen excluidas,
eliminando los elementos que responden al ima!inario de familia compuesta por un ombre
!anapán alejado del ámbito familiar y una esposa cuidadora alejada del empleo, sin in!resos y sin
derecos. <ero sería muy perjudicial tratar de buscar sustitutivos o atajosA la 2nica vía para la
justicia social y para un desarrollo económico sostenible es un sistema de bienestar basado en
impuestos pro!resivos !enerali%ados y servicios p2blicos universales. #sta es la 2nica base posible
para construir un modelo que a!a realidad el dereco a una vida plena en condiciones de equidad
para todas las personas.
B.' La espiral en la que ya estamos, y que tenemos que revertir, se compone de varios elementos
complementariosA por un lado, se recorta asta el extremo el !asto social, con el ar!umento de que
el d0ficit p2blico es insostenible. <or otro lado, se rebajan tanto como sea posible los impuestos
+sobre todo a las empresas y a las rentas altas-, con el ar!umento de que menores impuestos
aumentarán la capacidad de consumo de los o!ares y animarán a las empresas a crear empleo. #n
tercer lu!ar, se recortan los derecos laborales y se bajan los salarios tanto como sea posible, con el
mismo ar!umento de animar a las empresas. <or 2ltimo, se intenta que la mayoría de las mujeres se
manten!an en la precariedad laboral del tiempo parcial y que abandonen sus empleos cuando las
necesidades familiares lo requieran, con el ar!umento de contener la caída de la fecundidad.
C.' *odos estos ar!umentos son falaces. <ara contrarrestarlos no ace falta apelar a complicados
análisis económicosD bastan los ar!umentos que están en la base de la creación de los estados de
bienestar y los principios ampliamente aceptados por los que debe re!irse la actuación del sector
p2blico en una sociedad democrática, el principal de los cuales es el de Ea cada cual según sus
necesidades y de cada cual según sus posibilidadesF, partiendo del eco cierto de que la inmensa
mayoría de la población no puede afrontar esas necesidades individualmente.
La novedad, oy, es que la istoria nos muestra muco más claramente los efectos de las diferentes
orientaciones políticas, y en particular de la que aora está imponi0ndose. La novedad es tambi0n, y
a pesar de lo anterior, que la correlación de fuer%as social a cambiado, con la colaboración
imprescindible de profesionales, GexpertosH e instituciones que acen aparecer la doctrina neoliberal
como neutra, científica o incluso como la 2nica alternativa viable. #sta orientación es desastrosa
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com 1
para la sociedad pero produce pin!Ies beneficios a los !randes capitales financieros. Jes!ranemos
al!unas evidencias básicas que oy se nie!an interesadamente, así como los intereses ocultos que se
encuentran detrás de esa ne!ación.
=.' Subir el IVA y bajar el IRPF es perniciosoA el elevado prota!onismo de los impuestos sobre el
consumo es problemático porque aplican el mismo tipo impositivo a todas las personas, lo que
supone !ravar proporcionalmente más a quien menos tiene +recordemos que, debido a su menor
capacidad de aorro, las personas pobres consumen una proporción más alta de sus in!resos que las
ricas-. #n cambio, los impuestos sobre la renta pro!resivos +como el .(<7- tienen una función
redistributiva además de la recaudatoria. <or otro lado, una imposición directa d0bil no proporciona
recaudación suficiente para mantener una buena protección social. #n todos los países en los que se
a construido un estado de bienestar sólido, el impuesto sobre la renta pro!resivo es la fuente de
recaudación más importante, lo que contribuye decisivamente al consenso social que permite la
implantación !enerali%ada del conjunto de los tributos. (omper estos equilibrios desle!itima el
sistema ante la población y, como consecuencia directa, ace que aumente la economía sumer!ida,
sin derecos para las personas trabajadoras y sin posibilidad de control sobre los productos y
servicios por parte de la ciudadanía. Los datos disponibles sobre el fraude fiscal en #spa$a
confirman que en el periodo 1??9'1?&1 a aumentado. La p0rdida de recaudación consi!uiente al
aumento de la economía sumer!ida conduce a ulteriores recortes, que profundi%an la
desle!itimaciónD y así sucesivamente. #sta es la espiral perversa en la que nos encontramos.
;.' Es falso que el aumento del IVA pueda compensar el descenso en recaudación originado
por las rebajas de IRPF y cotiaciones sociales empresariales. #n los países en los que los
impuestos sobre el consumo tienen más prota!onismo que los impuestos directos, la recaudación
total en t0rminos del <.5 es muco menor, precisamente debido al !ran peso de la economía
sumer!ida. Je eco, la 2ltima subida del .8/ en #spa$a +tipo !eneral del &,K al 1&K, tipos
reducidos del ,K al &?K, en )eptiembre de 1?&1- tuvo un efecto ne!ativo sobre el consumo declarado,
y cabe sostener que una parte de esa reducción se debe al aumento de la economía sumer!ida. La
recaudación aumentó, pero solo li!eramente si tenemos en cuenta la subida del .<C. Contra estas
evidencias, la Comisión #uropea, el Gobierno y los G#xpertosH contin2an barajando la posibilidad
de aumentar el peso relativo del .8/ frente al de los impuestos directos.
,.' Es falso que una reducción generaliada de los impuestos sobre la renta! de sociedades y de
las cotiaciones empresariales sea necesaria para el crecimiento económico. /l contrario, es
muy perjudicial. No son los impuestos sino otros factores los que an eco desmoronarse la
actividad productiva en #spa$a, entre los que destacan las burbujas financiera e inmobiliaria y,
posteriormente, la falta de cr0dito a las empresas y el derrumbe de la demanda interna +consumo-,
tanto de las familias como de las /dministraciones <2blicas. Con altos índices de desempleo,
reducciones salariales, inestabilidad laboral y recortes en los servicios p2blicos y prestaciones
sociales, las familias tienen menor renta disponible y, las que pueden, aumentan el aorro en
previsión de futuras necesidades familiares y contin!encias no cubiertas por el ase!uramiento
p2blico. Luienes propu!nan recortes sociales con la excusa de contener el d0ficit p2blico son los
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com 9
mismos que tambi0n reclaman estas reducciones de impuestos, lo que provoca disminuciones en la
recaudación, a!ravando el problema del d0ficit. M así sucesivamente.
#l mantra neoliberal se!2n el cual las empresas producirían más si los costes laborales fueran más
bajos, y las familias consumirían más si bajaran los impuestos sobre la renta, i!nora
interesadamente todos estos factores y no aporta pruebas empíricas. M es que las pruebas empíricas
existentes van en sentido contrarioA los países más competitivos y los que están menos afectados por
la actual crisis son los países nórdicos, donde el estado del bienestar es más sólido y el mercado de
trabajo más estable, por supuesto con una mayor presión fiscal.
:.' En particular! la tarifa plana de "## euros de cotiación empresarial para los nue$os
contratos puede causar estragos en el mercado laboral! en la $ida de las personas y en la
sociedad en su conjunto. /demás de ori!inar p0rdidas importantes de recaudación y despidos de
personas productivas +como consecuencia de la sustitución de unos tipos de contratos por otros más
baratos-, supone un incentivo a las jornadas laborales lar!as, en un país que ya es uno de los
europeos con mayor n2mero de oras trabajadas por persona empleada a tiempo completo. #spa$a
necesita ur!entemente medidas para la reducción y racionali%ación de orarios, empe%ando por la
reducción de la jornada laboral máxima para acerla compatible con la vida familiar y personal y
para repartir el empleo. No ay nin!una ra%ón para esa tarifa plana, una medida irresponsable y sin
precedentes en las economías avan%adas. #ste elemento se une a la eliminación de restricciones a
las oras extraordinarias en los contratos a tiempo parcial por la (eforma Laboral de 1?&1.
&?.' <or encima de los ar!umentos supuestamente t0cnicos, todas estas operaciones tienen una
intención y unos efectos muy claros. #n primer lu!ar, que las rentas altas y los !randes capitales
pa!uen cada ve% menos impuestos. Nasta las rebajas !enerali%adas del .(<7 son más importantes
para las rentas altas. #n se!undo lu!ar, se!2n se recortan las prestaciones y los servicios p2blicos
aumenta el ne!ocio de los servicios privados. #ste ne!ocio está potenciado por las privati%aciones
de los servicios p2blicos, pero tambi0n, y muy importante, por los recortes sociales y la falta de
atención a las necesidades básicas de la población. <or ejemplo, a la ve% que se rebajan las
pensiones y se parali%a la creación de sistemas p2blicos de atención a la dependencia, avan%an los
planes de pensiones y los se!uros de dependencia privados, que a2n son incipientes en nuestro país.
&&.' #n cuanto a política familiar, la 2nica recomendación de la Comisión de #xpertos y del
Gobierno es la de mantener o aumentar la des!ravación para mujeres con ijos>as menores de tres
a$os +actualmente llamada Gdeducción por maternidadH
1
-, se!2n el 6inistro 6ontoro como una
medida para prote!er Ga los más d0biles, a la mujer y a la familiaHD y se!2n el informe de la Comisión
de #xpertos en consideración a que Glos niños…. representan de por sí una importante carga de
trabajo para las madresH.
2
6ediante la deducción en la cuota por maternidad, existente desde 1??9, se reinte!ran a la trabajadora todas las coti%aciones pa!adas a la )e!uridad
)ocial por su trabajo +su parte y la de la empresa- asta una cuantía máxima de &.1?? euros anuales. )u ámbito subjetivo está formado por las mujeres
con ijos menores de tres a$os con dereco a la aplicación del mínimo por descendientes que realicen una actividad por cuenta propia o ajena,
siempre que est0n dadas de alta en el r0!imen correspondiente de la )e!uridad )ocial o 6utualidad. <uede solicitarse de forma anticipada y cobrarse
mensualmente.
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com B
#n la realidad, estas des!ravaciones están muy lejos de solucionar los problemas a los que se
enfrentan las mujeres trabajadoras que quieren tener descendencia sin perder su inserción en el
empleo y sus posibilidades de desarrollar una carrera profesionalA Ocómo al!uien puede pensar que
con un máximo de &?? euros al mes se puede suplir la carencia de escuelas de educación infantil
p2blica, el d0ficit de permisos para los padres +con su consi!uiente falta de implicación en el
cuidado- y la incompatibilidad de los orarios a tiempo completo con la vida de cualquier persona,
no di!amos ya de padres y madresP &?? euros al mes para la madre no resuelven estos problemas de
las familias pero tienen un efecto perversoA refuer%an la creencia se!2n la cual las criaturas son
responsabilidad exclusiva de las madres.
&1.' Las familias reales se enfrentan a enormes problemasA el padre +o la Eotra persona pro!enitoraF-
no puede iniciarse adecuadamente en el cuidado de sus beb0s porque, a pesar de ser el permiso de
paternidad una prestación contributiva de la )e!uridad )ocial, solo dura las 1 primeras semanas +la
octava parte que el de la madre bioló!ica, que es de &= semanas-. Los servicios p2blicos de
educación infantil son escasos. Los orarios de trabajo a tiempo completo son excesivamente lar!os
e incompatibles con el cuidado. #stos problemas se a!ravan en el caso de las familias
monoparentales y cuando existen en la familia otras personas dependientes a las que cuidar. Je
nada de todo esto trata el informe de la Comisión de #xpertos ni las declaraciones !ubernamentales
sobre la reforma fiscal efectuadas asta el momento.
&9.' )orprendentemente ni la Comisión de #xpertos ni el Gobierno mencionan la actual tributación
conjunta de los matrimonios
9
. La des!ravación por tributación conjunta de los matrimonios es
re!resiva, pues por su carácter de reducción de la base imponible es creciente con el nivel de renta.
<ara las mujeres casadas con ombres de rentas medias y altas, esta des!ravación es un incentivo
más a la permanencia en el o!ar y>o en la economía sumer!ida. #sto es así debido a que la familia
se beneficia de esta deducción cuando la mujer no trabaja fuera de casa +y no existe, por tanto,
acumulación de rentas salariales, propiamente dica-. <ero a la ora de decidir si esa mujer se
incorpora o no a un empleo declarado, esa deducción se perdería o disminuiría, lo que acaba
repercutiendo en un aumento de la imposición efectiva sobre ese posible salario adicional
B
. /demás,
la tributación conjunta de los matrimonios contribuye a la opacidad de las rentas individuales ante
3
/ pesar de que esta deducción ori!ina un !asto fiscal +esto, una p0rdida de recaudación- superior a los 9.??? millones de euros anuales, solamente
superado en cuantía por el de la reducción !eneral en los rendimientos del trabajo, siendo incluso mayor que la reducción en la base imponible por
aportaciones a sistemas de previsión social +ver la 6emoria de 5eneficios 7iscales 1?&B +657.' que solo computa la parte estatal- en
ttpA>>QQQ.sep!.pap.minap.!ob.es><resup><G#1?&B<royecto>6aestro*omos><G#'(46>doc>LR&BR/R/1.<J7
/ctualmente ay 9.&=&.::9 ombres y BC:.=;? mujeres declarantes que se benefician de esa des!ravación, en la mayoría de los casos por
tener un cónyu!e sin in!resos. "na minoría, sobre todo de mujeres, corresponde a familias monoparentales, aunque la /!encia *ributaria no separa
en sus estadísticas estos dos fenómenos de tan diferente naturale%aA tener un cónyu!e sin in!resos y tener una criatura a car!o en solitario +a ello ay
que a$adir que la des!ravación en el caso de familias monoparentales es de 1.&C? euros, frente a 9.B?? euros en el caso de matrimonio-.
4
#ste efecto se produce por la interacción de esta des!ravación con la normativa del .(<7, para lo que jue!an varios factores relacionados y no
evidentes a primera vista para las personas que no conocen a fondo dica normativa. #n líneas !enerales el mecanismo opera como si!ueA si el nuevo
posible salario +el de la mujer- es bajo, el matrimonio se!uirá aciendo la declaración conjunta, pero entonces se acumulan las rentas de ambos
cónyu!es y el salario de la mujer se verá !ravado al tipo mar!inal del marido +que puede lle!ar asta valores cercanos al C?K-. #llo se a!rava porque
en declaración conjunta la des!ravación por rendimientos del trabajo, que es decreciente con el nivel de renta, se calcula sobre la base imponible
conjunta, por lo que el salario adicional no se beneficia de esa des!ravación o puede incluso ori!inar una disminución de la misma para el
matrimonio. <or otro lado, si el salario de la mujer es alto el matrimonio pasará a acer sendas declaraciones individuales, pero en ese caso perderán
la des!ravación por tributación conjunta +y tambi0n, en mucos casos, !ran parte de la posibilidad de des!ravación por inversión en fondos de
pensiones, cuyo tope en declaración conjunta se dobla-, lo que ay que tener en cuenta a la ora de calcular el in!reso adicional neto de la familia que
se derivaría del nuevo salario. #n resumen, la propia existencia de la opción por tributación conjunta, y la des!ravación correspondiente, ori!ina un
aumento considerable del tipo impositivo efectivo sobre el salario de la se!unda persona perceptora y, en consecuencia, opera como un incentivo
adverso al empleo formal. #ste incentivo es más importante cuanto mayor es el salario del marido y cuanto menor es el de la esposa.
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com C
la /dministración *ributaria +ya que en la declaración solamente se consi!na la suma-, dificultando
la luca contra el fraude y minorando la calidad de los estudios estadísticos y económicos. OCómo
es posible que la Comisión de #xpertos se olvide de la tributación conjunta cuando la anterior
reforma fiscal ya se$alaba estos problemas y la necesidad de su revisiónP
C
#s muy sintomático que
sea 0sta, precisamente, la 2nica des!ravación importante que la Comisión de #xpertos no cuestiona.
<uede que el ses!o patriarcal en la elección de la comisión explique este olvido.
&B.' #n consonancia con su carácter exclusivamente masculino, la Comisión de #xpertos refleja en
su informe una idea de la sociedad absolutamente desfasada respecto a la realidad actual,
refiri0ndose sistemáticamente a Gel contribuyente y su familiaH y considerando a las mujeres como
car!as objeto de Gexención por cónyugeH. )in embar!o, las mujeres estamos i!ualmente capacitadas
y dispuestas que los ombres para ser ciudadanas y contribuyentes de pleno dereco en función de
nuestros propios in!resos. #n #spa$a somos el B=K de la oferta laboral +el B=K de las personas
ocupadas y el B;K de las personas paradas-D el C?K de las personas contribuyentes individualesD el
C&K de todas las personas con titulación superior. <or otro lado, el n2mero de padres es
aproximadamente i!ual que el de madres, y los ombres aco!en de muy buen !rado las medidas
efectivas para su implicación en el cuidado
=
.
/sí pues, no necesitamos exenciones tributarias especiales sino medidas efectivas para la inserción
en el empleo de calidad de todas las mujeres y para la inserción en el cuidado de todos los ombres.
Las actuales des!ravaciones y prestaciones basadas en la condición de esposas y madres +como la
reducción en el .(<7 por aportaciones de previsión social a favor del cónyu!e, la des!ravación por
tributación conjunta de los matrimonios, la des!ravación por maternidad o la pensión de viudedad
vitalicia- no compensan las desventajas que sufren las mujeres. #n cambio, sí crean incentivos
adversos a la participación laboral de las mujeres casadas en el empleo formal, manteniendo a
mucas de ellas en la economía sumer!ida o dependientes económicamente de sus maridos. / la
ve% que se establecen condiciones materiales para la i!ualdad efectiva, será necesario, eliminar,
para los nuevos matrimonios, todas estas des!ravaciones perjudiciales para la economía real y para
la vida de las personas.
&C.' %a inclusión generaliada y continua de las mujeres en el empleo formal a tiempo
completo es una gran asignatura pendiente de nuestro sistema fiscal. Las personas que pierden
su empleo +parcial o totalmente- para dedicarse a tareas de cuidado en el o!ar quedan privadas de
in!resos, así como de derecos laborales y socialesD las empleadas de o!ar están por debajo de los
estándares laborales que el #statuto de los *rabajadores !aranti%a al resto de personas empleadasD el
empleo a tiempo parcial al que se ven abocadas mucas mujeres es, en !eneral, precario. <ara
acabar con esta !ran injusticia social, la 2nica solución es sacar a la lu% todo ese trabajo,
actualmente sumer!ido en !ran medida, y ello si!nifica actuar en dos direccionesA &- reconvertir
buena parte de los empleos dom0sticos en empleos en el sector p2blico de cuidadosD y 1- poner las
condiciones para que nin!una persona ten!a que renunciar a su empleo, a sus in!resos y a sus
derecos.
5
8er <reámbulo de la Ley 9C>1??=.
6
#l actual permiso de paternidad intransferible y pa!ado al &??K de &9 días es disfrutado por el ,9K de los padres con dereco.
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com =
#s necesario, por tanto, universali%ar los servicios p2blicos de educación infantil y de atención a la
dependenciaD conceder a los ombres derecos para el cuidado +empe%ando por los permisos de
paternidad i!uales a los de maternidad, intransferibles y pa!ados al &??K-D reducir la jornada le!al
máximaD y eliminar los incentivos a la permanencia de las mujeres en el o!ar o en la economía
sumer!ida +entre ellos la tributación conjunta de los matrimonios-. #stas medidas ya reducirían por
sí mismas la pobre%a infantil, pero deberían complementarse, además, con el establecimiento de
importantes prestaciones universales por ijos>as, refor%adas en el caso de familias monoparentales.
&=.' %a e&pansión del estado del bienestar a toda la población y a las nue$as necesidades
mencionadas! adem's de una cuestión de justicia elemental! es un factor decisi$o para la
recuperación económica. )upondría un aumento del consumo p2blico necesario para crear
empleos y reducir el alto desempleo estructural en #spa$a, relacionado en !ran medida con el
d0ficit social. Cabe sostener que el consumo privado tambi0n aumentaría si la población tuviera
más empleos estables y una cobertura p2blica de las necesidades y de los ries!os. La incorporación
de las mujeres al empleo a tiempo completo durante toda su vida aumentaría la renta disponible de
las familias y la se!uridad asociada a la existencia de dos personas sustentadoras en mucas de
ellas. #sta incorporación femenina va indisolublemente unida a una importante reactivación del
sector servicios para satisfacer la demanda no cubierta en la economía familiar. #l crecimiento
económico asociado a estas actividades sería beneficioso para la población, al contrario que la
producción de bienes depredadores del medio ambiente.
La consi!uiente reducción de los estereotipos de !0nero sería un factor decisivo para la luca contra
la se!re!ación sexual del mercado de trabajoA permitiría una asi!nación más eficiente de los
recursos en la elección de estudios o profesiones y en las decisiones de participación en el mercado
de trabajo, así como en la selección laboral por parte del empresariado. / estas !anancias en
eficiencia ay que a$adir las derivadas del aprovecamiento del capital cuidador de los ombres,
asta aora en !ran medida despilfarrado.
&;.' %os problemas de baj(sima fecundidad y alt(sima pobrea infantil )dos caras de la misma
moneda* adquieren en nuestro pa(s dimensiones catastróficas y e&igen respuestas inmediatas.
<ara solucionarlos es necesario abandonar las tradicionalmente llamadas Gpolíticas natalistasH,
inspiradas en la idea obsoleta de que la fecundidad aumentará con medidas incentivadoras de la
retirada +parcial o total- de las mujeres del empleo, como son las excedencias, los derecos a
reducciones de jornada y otras prestaciones para el cuidado en el o!ar.
#stas políticas GnatalistasH an mostrado su total ineficacia en #spa$a y en otros países, como
/lemania e .talia +que están entre los que presentan menores tasas de fecundidad de #uropa-, pues
las mujeres no deciden masivamente tener criaturas si ello les obli!a a ele!ir entre maternidad e
inserción continuada en el empleo de calidad. Los países nórdicos, en cambio, muestran que la
fecundidad aumenta, y la pobre%a infantil disminuye, con un sistema que permite a las mujeres
trabajadoras ser madres sin arries!ar su inserción y promoción laboralD y a los padres trabajadores
cuidar a sus criaturas en pie de i!ualdad con las mujeres. #ste sistema favorecería la formación del
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com ;
capital umano y reduciría la actual se!mentación laboral existente en nuestro país. #n definitiva,
favorecería el avance a una sociedad más inte!rada y a una economía sostenible.
&,.' +uestro pa(s necesita reformas profundas que permitan que todo el capital producti$o y
cuidador de ,ombres y mujeres se desarrolle por igual. /fortunadamente esas reformas van en
el sentido de amparar a todas las personas, sin excepción, en cuanto a derecos elementales se
refiereA dereco a una vida libre de violencia, a un salario di!no que ase!ure la independencia
económica, a una pensión di!na, a la atención en caso de dependencia, a la libertad y a la
posibilidad material para tener criaturas, o no tenerlas, sin renunciar a los demás derecos. <ara
todo ello, la primera condición es el mantenimiento y ampliación del sistema de protección social
existenteD y la se!unda la eliminación de los ses!os de !0nero que a2n contiene. )e trata de alcan%ar
un sistema en el que todos y todas +tambi0n las mujeres- estemos incluidas por i!ual en el sistema
!eneral de derecos y en el que sean satisfecas las verdaderas necesidades de todas las personas y
todo tipo de familias.
&:.' )omos conscientes de que las reformas estructurales de los sistemas de impuestos, prestaciones
y servicios p2blicos, así como de las políticas de mercado de trabajo, no son suficientes por sí solas
sino que deben ir acompa$adas por reformas en mucos otros ámbitos. .!ualmente, sabemos que
mucas de las reformas necesarias deben tener alcance internacional. #s por ello necesario que
desde la ciudadanía impulsemos un pacto europeo, en torno a estos y otros ejes de cambio social,
que nos permita confi!urar una sociedad más justa y un modelo económico verdaderamente
sostenible.
Promue$en este manifiesto:
Alarcón García, Gloria. <rofesora *itular de #conomía /plicada. Joctora en Jereco. Jirectora del
4bservatorio 7iscal, "niversidad de 6urcia. #specialista en conciencia fiscal, fraude tributario y en
infraestructuras y !0nero. .nte!rante del Consejo Científico de /**/C'#.
Alvare !olina, "rancisco. #conomista. <residente de #tica <atrimonio.
#enería, $ourdes. Catedrática. "niversidad de Cornell +##""-. .nte!rante del Consejo #ditorial de las
revistas S#conomia CriticaS y S7eminist #conomicsS. .nte!rante del Consejo Científico de /**/C'#.
#erosa, %arlos. Catedrático de #conomía /plicada. "niversidad Complutense de 6adrid .
#raña &ino, "rancisco 'avier. Catedrático de #conomía /plicada. "niversidad de )alamanca. )u
investi!ación se centra en economía del sector p2blico y tiene a punto de publicar un libro sobre la fiscalidad
en #spa$a, con propuestas de reforma, en la editorial /Tal dentro de la colección GLu0 acemosH.
%arpintero, (scar. <rofesor *itular de #conomía. "niversidad de 8alladolid .
%arrasco #engoa, %ristina. <rofesora *itular de *eoría #conómica. "niversitat de 5arcelona.
%astro García, %armen. #conomista. .nvesti!adora sobre <olíticas <2blicas e .!ualdad de G0nero.
.nte!rante de G#<UJ4. /ctivista de la <lataforma por <ermisos .!uales e .ntransferibles de Nacimiento y
/dopción +<<iiN/-. Coordinadora del Consejo Científico de /**/C'#. ttpA>>sin!enerodedudas.com>
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com ,
)el *ío (tero, %oral. Catedrática de #conomía /plicada. "niversidade de 8i!o. )u campo de
especiali%ación es el estudio de las desi!ualdades económicas y las relaciones entre el !0nero y el mercado
laboral. .nte!rante del Consejo Científico de /**/C '#.
)elgado, !anuel. Catedrático de #conomía /plicada. "niversidad de )evilla.
+sping Andersen, Gosta. Catedrático de )ociolo!ía. "niversitat <ompeu 7abra. )u investi!ación se centra en
el estudio de la política social comparada y la estratificación social.
+s,uembre, !ar. <rofesora *itular de Jereco Constitucional. "niversitat dS/lacant. 8icepresidenta de la
(ed 7eminista de Jereco constitucional.
+strada, #runo. Jirector de #studios de la 7undación <rimero de 6ayo.
G-lve !uño, $ina. Catedrática de Nistoria e .nstituciones #conómicas. Jirectora del 6aster "niversitario
en SG0nero e .!ualdadS. "niversidad <ablo 4lavide. Jirectora del 4bservatorio de G0nero sobre #conomía,
<olítica y Jesarrollo +G#<UJ4-. .nte!rante del Consejo Científico de /**/C'#. ttpA>>lina!alve%.com
!edialdea García, #ibiana. <rofesora de #conomía /plicada. "niversidad Complutense de 6adrid.
.nte!rante del colectivo Novecento y del Consejo Científico de /**/C'#.
!oltó %arbonell, !. $uisa. Catedrática de 7undamentos del /nálisis #conómico. "niversitat de 8alVncia.
Jirectora del ."#J +1??1'1?&?-. Jirectora del 6aster "niversitarios SG0nero y <olíticas de .!ualdadS +1??='
1?&9-. .nte!rante del !rupo de expertos de la Comisión #uropea SG0nero y #mpleoS +&::1'1??=-.
!ontero, Alberto. <rofesor de #conomía /plicada. "niversidad de 6ála!a.
!ontes, &edro. #conomista. <residente de )ocialismo 1&.
!uño de #ustillo $lorente, *afael. Catedrático de #conomía /plicada. "niversidad de )alamanca.
/aredo, 'os0 !anuel. #conomista. <rofesor ad onorem en la #*) de /rquitectura. "niversidad <olit0cnica
de 6adrid.
/avarro, 1icen2. Catedrático de <olíticas <2blicas. "niversitat <ompeu 7abra.
&aos !or-n, !aría. .nvesti!adora del .nstituto de #studios 7iscales. /ctivista de la <lataforma por
<ermisos .!uales e .ntransferibles de Nacimiento y /dopción +<<iiN/-. .nte!rante del Consejo Científico de
/**/C'#. /utora del libro SJesi!uales por LeyS. ttpA>>mariapa%os.com
*uesga #enito, 3antos !. Catedrático de #conomía /plicada. "niversidad /utónoma de 6adrid.
*ui Garijo, !erdedes. <rofesora *itular de J. 7inanciero y *ributario. "niversidad (ey Wuan Carlos.
(esponsable del 4bservatorio de <olíticas <2blicas y 6ujeres #mprendedoras
QQQ.emprendedoras.fcjs.urjc.es
3-nc4e !ato, %arlos. #conomista. <residente de /**/C'6adrid.
3anjos0 3err-n, #egoña. Licenciada en Jereco, )ecretaria'.nterventora de /dministración Local y activista
del 7órum de <olítica 7eminista.
3arasúa García, %armen. <rofesora *itular de Nistoria #conómica. "niversitat /utXnoma de 5arcelona.
3evilla !erino, 'ulia. <rofesora *itular de Jereco Constitucional y letrada de las Cortes valencianas
+jubilada-. <residenta de la (ed 7eminista de Jereco Constitucional.
5orres $ópe, 'uan. Catedrático de #conomía. "niversidad de )evilla. .nte!rante del Consejo Científico de
/**/C'# y de G#<UJ4. ttpA>>juantorreslope%.com
1entura "ranc4, Asunción. <rofesora de Jereco Constitucional y 8icepresidenta de la 7undación
.sonomia. "niversitat Waume . de Castelló.
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com :
Ad,esiones
#nviar nombre completo, y breve rese$a de perfil profesional'social al correo
reformafiscalequidad@!mail.com
/desiones a reformafiscalequidad@!mail.com &?

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful