EL PLAZO PARA NEGAR EL

RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD

I. Planteamiento del problema:
Referente al plazo para negar el reconocimiento de paternidad, el
problema que ha surgido est dado por la aplicacin del Art. 400 del
C.C. que prescribe: El plazo para negar el reconocimiento es de 90 das a partir
de aquel en que se tuvo conocimiento del acto, las preguntas que surgen al
respecto son:

1.1. Debe o no debe haber plazo para negar el reconocimiento de la
paternidad?

1.2. Por qu se adopt el plazo para negar el reconocimiento de la
paternidad?

1.3. La prueba de ADN soluciona el problema?

II. Hiptesis:

Siendo que es un derecho fundamental de la persona de conocer su
verdadera identidad; consideramos que no debera existir un plazo para
impugnarla, tanto por el reconocido, como por el reconociente. Sin
embargo se adopt la eventualidad de impugnar el reconocimiento de la
paternidad por un plazo de 90 das a partir de aquel en que tuvo
conocimiento del acto con el fin de que una vez reconocido el menor no
quepa la posibilidad de poner en riesgo su identidad. Esto debido a que
hasta ese momento no exista la facultad de solicitar la prueba gentica
de ADN, la cual, con una alta posibilidad de certeza determina la
verdadera identidad biolgica del reconocido. Esta prueba debera poder
solicitarse en cualquier momento por quien tenga el legtimo inters para
hacerlo y como consecuencia traera la determinacin de la verdadera
identidad como exige nuestra Constitucin Poltica, siendo por ello
necesario que no exista un plazo para requerirla como parte
fundamental de la demanda de impugnacin del reconocimiento de la
paternidad.

III. Marco terico:
3.1. Anlisis del problema:

Para el derecho el tiempo que pasa no es desapercibido siendo que ha
determinado, determina y determinar la ganancia de unos derechos
1
y
la extincin de otros. Si se extingue derechos conjuntamente con la
accin a travs de la cual se pretende hacerlos valer, estaramos ante
la caducidad. Si se mantiene el derecho y se extingue solo la accin,
entonces estamos ante la prescripcin.

En el caso de los Derechos Reales el paso del tiempo podr otorgar la
seguridad plena de haber ganado o extinguido completamente un
derecho; esto no sucede con el Derecho de Familia que adquiere
especial relevancia en el tema de la filiacin extramatrimonial y ello
fundamentalmente por la invocacin, cada vez mayor, de la pericia
biolgica en procesos de reclamacin o rechazo de la paternidad, con el
fin de hacer prevalecer la verdad biolgica sobre la social, la misma que
en nuestro ordenamiento jurdico se ampara en una serie de supuestos
de hecho y plazos que en algunas oportunidades lejos de llegar a la
verdad simplemente la disfraza.


1
Entendido subjetivamente como facultades exigibles y oponibles frente a terceros.
En la actualidad la pericia gentica del ADN esta desfasando a viejos
presupuestos y figuras clsicas del derecho de familia
2
, pero aun, hay
magistrados que se resisten a abandonar el formalismo para dar paso a
una autentica administracin de justicia basada en la verdad, pues an
tienen miedo de dar preferencia a la filiacin bilgica sobre la legal,
conscientes de que en la aplicacin de la preferencia a la filiacin
biolgica hasta la cosa juzgada pierde su firmeza.

Para un anlisis exhaustivo del tema trataremos a continuacin los
puntos discutidos:

a. Derecho a la identidad:
Por identidad se entiende: el conjunto de rasgos propios de un individuo que lo
caracterizan frente a los dems, as como la conciencia que tiene una persona de ser
ella misma y distinta a los dems
3
, y en cuanto al derecho a la identidad se
puede decir que es la facultad de una persona de gozar de dicho rasgos
diferenciadores o sentimientos de originalidad que lo distinguen o
diferencian al resto de personas, as como de poder exigirlos.

Este derecho que implica la facultad de gozar de determinadas
caractersticas distintivas que nos hacen nicos frente a los dems
conlleva tambin a saber el origen del cual proviene dichos aspectos
diferenciadores.

b. La filiacin biolgica como presupuesto para la configuracin
del Derecho a la Identidad:
La filiacin biolgica se entiende como el vnculo gentico que une a un
padre con su hijo (en sentido estricto) tambin a una persona con sus
ascendientes y descendientes (en sentido genrico). En este tipo de

2
Pater vero is, mater semper certa est
3
Diccionario de la Real Academia Espaola . 22 edicin, sexto tomo, Mateu Cromo Artes Grficas S.A., Madrid, 2001, p.
843.
filiacin lo que importa es el vnculo que entre dos o ms personas
existe gracias a la naturaleza, razn por la cual algunos tambin la
denominen filiacin natural.

La filiacin forma parte del derecho a la identidad
4
, al punto que no se
pude concebir esta sin la primera. Siendo ello as, solo la filiacin
biolgica puede garantizar el pleno disfrute del derecho a la identidad,
ya que una persona tendr por padre o madre a quien
verdaderamente lo es y no a quien un texto legislativo le otorga tal
condicin o a quien se concede a s mismo el estado de padre a
travs de su manifestacin de voluntad expresado en un acto jurdico
al que conocemos como reconocimiento de paternidad.

Doctrinariamente se habla del Derecho a la identidad gentica
5
, la cual
se entiende como: la conciencia de ser uno mismo, diferente de los dems,
circunstancia que a su vez, surge de la posesin de un ADN original
6
.

c. Proteccin del Derecho a la Identidad en la filiacin
Extramatrimonial:
Cuando un nio nace dentro del matrimonio o despus de los 300 das
luego de disuelto este, tiene una filiacin establecida, es decir, por
padre al marido y por madre a la mujer que le alumbr. El problema
radica en aquel nio que nace sin que sus progenitores estn unidos
por matrimonio por lo que su filiacin se complica, especialmente
respecto a la lnea paterna, ya que se tendr por padre al que
voluntariamente le reconozca o al que judicialmente se le declare como

4
VARSIS ROSPIGLIOSI, Enrique. Derecho Gentico, 4 edicin, Grijley, Lima, 2001, P. 191.
5
dem.
6
MIGUEL BERIAIN existe un derecho a la identidad genetica?. Revista on line.
tal, asignndole el apellido paterno que le corresponda. Siendo que: el
nombre es la expresin visible y social mediante el cual se identifica a la persona
7
.
Por ende se considera que para tener un nombre es necesario contar
con una filiacin determinada, y siendo que la identidad comprende la
filiacin y que a su vez esta es fundamental y determinante para el
pleno ejercicio de aquella, en tal sentido, de su proteccin depende el
derecho a la identidad.
Siendo as la identidad queda supeditada a la filiacin, la misma que al
ser extramatrimonial y ante la negativa del presunto padre de reconocer
a su hijo, resulta complicado probar la verdad o falsedad a travs de los
hechos, lo cual se puede dilucidar con un alto grado de certeza a partir
de la pericia biolgica, la que determinar si existe la filiacin biolgica.
En este sentido, la pericia de ADN fue introducida en nuestro pas en el
ao 1999
8
y se ha constituido como el medio ms eficaz para
determinar el vnculo filiatorio entre dos personas, especialmente
despus de entrada en vigencia la ley, en el ao 2005, que regula el
proceso de filiacin judicial de paternidad extramatrimonial
9
.

d. El principio pro homine como criterio interpretador de los
derechos fundamentales:
Este principio es propio del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos: se basa en que los derechos inherentes a la persona humana
reconocidos por la conciencia jurdica universal, deben ser protegidos frente al
accionar ilegitimo del estado, as como frente a la institucionalidad estatal, a sus
agentes, empleados, funcionarios o servidores pblicos (quienes lo representan)
10
,

7
FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos. Derecho de las Personas, Lima 2000. Pag.97.
8
Ley N 2748, promulgada el 31.DIC.1998 y publicada el 06.ENE.1999.
9
Ley n 28457, publicada el 07.ENE.2005.
10
HENDERSON, Humberto. Los tratados Internacionales de derechos Humanos en el orden interno: La
importancia del principio Pro homine. Revista on line de la UNAM, 2011.
debido a la desigualdad y la desventaja entre los sujetos involucrados
(el individuo y el Estado).
Este principio se encuentra consagrado en varios instrumentos
internacionales tales como: La Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (Art. 29); Convencin Interamericana Para La Eliminacin De
Todas Las Formas De Discriminacin Contra Las Personas Con
Discapacidad (Art. VII); Convencin Sobre los Derechos Del Nio (Art.
41) y otros.
e. El sentido de la impugnacin del reconocimiento de la
paternidad extramatrimonial:

Para Antonio Ocaa
11
el reconocimiento es un acto formal y directo por el
que una persona, voluntariamente, declara ser padre o madre de otra, determinando la
relacin paterno filial. Por consiguiente si falta el vnculo gentico
(biolgico) entre el reconocedor y su supuesto hijo, no hay razn para
que dicho acto jurdico se mantenga y con el sus efectos, pudindose
llegar a esta situacin por vicio en la voluntad del reconocimiento, ya
sea por error, dolo o violencia. Ante estos casos la legislacin ha
previsto la figura de la impugnacin del reconocimiento de la paternidad.

Resulta importante aclarar que si en estos casos el que impugna la
paternidad es el reconocedor, con ello este no est revocando su
manifestacin de voluntad, no la cambia, sino que por el vicio, deja de ser
valorada jurdicamente la voluntad inicial
12
, adems aqu la destruccin del
acto no depende de su simple voluntad
13
, pues como afirma Cornejo
Chvez, no se da eficacia a la mera declaracin unilateral del
reconocedor, sino que se exige que este produzca prueba sobre la

11
Citado por ARIAS-SHREIBER PEZET, Max. Exegesis del Cdigo Civil Peruano de 1984. Tomo VIII, Gaceta
Jurdica, Lima, 2001, p. 70.
12
BEGOA, citado por VARSI ROSPILIOSI, Cdigo Civil Comentado por los 100 mejores especialistas, Lima
2003. Pag. 802.
13
dem.
alegada falsedad de la relacin paterno filial, lo cual se demostrar en el
proceso correspondiente, en el cual el objeto de la prueba ser la
inexistencia de la relacin o vinculo biolgico entre el reconocedor y el
reconocido.

f. Sobre la importancia de la actuacin pericial biolgica en las
cuestiones de estado de familia:
Hasta antes de la actuacin judicial de la pericia biolgica del ADN, lo
que se determinaba judicialmente quedaba firme al entenderse como
verdad lo resuelto por el juzgador, el cual para arribar a su decisin se
basaba en indicios y plazos para acreditar las relaciones sexuales
mantenidas entre la madre del menor y el presunto padre de este, as
como que las mismas dieron a la concepcin del hijo cuya paternidad se
buscaba establecer, pudiendo de este modo declarar como padre a
quien realmente lo era, as como tambin a quien biolgicamente no
resultaba ser tal y viceversa.

Esta inexactitud en la determinacin judicial de la relacin filiatoria entre
dos personas acab con la aplicacin de la pericia de ADN, con la cual
fue posible encontrar una coincidencia entre la filiacin judicial
(declarada por el juez) y a filiacin gentica (determinada por la
naturaleza), radicando en ello su importancia, pues gracias a esta
pericia la verdad y la justicia se impone cuando de establecer un vnculo
filiatorio se trata. Esta certeza de sus resultados a dado motivo a que
en ciertos casos se busque por segunda vez determinar
judicialmente la paternidad invocando la actuacin pericial biolgica,
pese a la existencia de un reconocimiento voluntario o de una sentencia
previa con autoridad de cosa juzgada que desestima dicha pretensin
14

al haber carecido de medios probatorios indubitables que acrediten la

14
Se entiende que la demanda es del mismo demandante contra el mismo demandado, dando as una identidad de sujetos.
paternidad alegada; producindose un enfrentamiento entre la cosa
juzgada y la bsqueda de la verdad
15
.

El Tribunal Constitucional en la STC Exp. N 00550-2008-PA/TC
sostiene que ningn esquema constitucional donde se reconoce la justicia como
valor esencial y se le rodea de garantas de seguridad puede, a la vez de proclamarse
legtimo, operar de forma contraria a los mismos derechos que pretende proteger. Ello
significara que una parte de la Constitucin quedara invalidada so pretexto de otra, lo
que resultara no solo paradjico si no irrazonable e irracional. En dicho contexto,
considera este colegiado que, aun cuando la cosa juzgada es importantes, esta
institucin no puede superponerse al derecho a la identidad (), humanizando
as a la justicia y prefirindola por sobre formalismos procesales que
afectan derechos que la judicatura esta llamada a proteger.

g. Privilegiando la forma sobre el fondo?
Hay que considerar que toda institucin de naturaleza formal o
presupuesto de ndole procesal existe para garantizar intereses de
fondo, siendo as estos no se pueden convertir en obstculos para la
salvaguarda de tales intereses de fondo.
Entendiendo que la identidad de una persona solo es tal y se manifiesta
como un conjunto de caractersticas distintivas de sta cuando,
respecto a su origen, haya correspondencia entre su filiacin biolgica y
civil, esto es, cuando se tiene por padres a quien realmente lo son; en
tal sentido, no tiene justificacin el plazo otorgado por el Art. 400
del C.C.
16
para negar el reconocimiento de la paternidad, cuando
quien hizo el reconocimiento no es el padre del reconocido o al menos
se ha probado que lo sea.

15
GERMAN BIDAR: () por la insercin que desde el punto de vista procesal tiene la cosa juzgada en el
Derecho de familia, dejamos afirmado que ha de revocarse la cosa juzgada en materia de paternidad si
nuevas tcnicas posteriores a una sentencia hacen viable indagar una filiacin biolgica que no era posible
acreditar de esa manera al momento en que fue dictado el fallo
16
La justificacin para este plazo tan corto en opinin de CORNEJO CHAVEZ se da en aras de proteger el inters del hijo,
al suponerse que el estatus de hijo reconocido le resulta favorable.
El profesor Enrique Varsi seala que: la aplicacin del Art. 400 implica la
afectacin de Derechos sustanciales del menor, como es el derecho a la filiacin y de
gozar del estado de familia de acuerdo con su origen biolgico, derechos
contemplados en la Constitucin Poltica del Per Art. 2,1, en el Pacto de Derechos
Civiles y Polticos, en la Convencin Americana y en la Convencin de Derechos y
Nios.
17

En este sentido, hace algunos aos la Subcomisin de reforma del libro
del Derecho de Familia del Cdigo Civil propuso la modificacin del Art.
400 de este cuerpo normativo, sugiriendo que el plazo para negar el
reconocimiento sea imprescriptible; tal como lo dispone el Art. 251 del
Cdigo Civil Argentino
18
, pero limitado a los casos en los cuales es el
hijo quien impugna el reconocimiento.
El plazo previsto en el Art. 400 de nuestro Cdigo Civil es uno de
caducidad, por lo que a partir del reconocimiento corre el tiempo en das
naturales sin admitir interrupcin ni suspensin hasta completarse los
90 das, luego de lo cual, en una interpretacin literal, el reconocedor o
reconociente no podra impugnar su reconocimiento aunque se d
cuenta de su error pasado dicho plazo.
19

Con ello la caducidad encubrira la verdad y lesionara el derecho a
la identidad, saliendo del mbito patrimonial en el que fue
inicialmente comprendida para afectar un derecho fundamental tan
personalsimo como es la identidad.
20

Sin embargo, hoy la caducidad es entendida como un castigo a la
inaccin del titular de un derecho por no hacer valer el mismo durante el
tiempo previsto por la ley, teniendo en cuenta que tal plazo opera

17
Comentario al Art. 400 del C.C. en la obra Cdigo Civil Comentado por los 100 mejores especialistas. Lima 2003.
18
Art. 251 C.C. Argentino: el derecho a reclamar la filiacin o de impugnarla no se extingue por prescripcin ni por renuncia
expresa o tacita, pero los derechos patrimoniales ya adquiridos estn sujetos a prescripcin.
19
En estos casos el Cdigo Civil Chileno otorga el plazo de un ao para solicitar la nulidad del reconocimiento, de este
modo su art. 202 seala: la accin para impetrar (pedir) la nulidad del acto del reconocimiento por vicios de la voluntad
prescribir por el plazo de un ao, contados desde la fecha de su otorgamiento o, en el caso de fuerza, desde el da en que
esta hubiera cesado
20
El Cdigo Napolenico reservo la caducidad solo para los testamentos y las donaciones, segn CRUZ
PONCE, Lizandro. UNAM-2011.
cuando el sujeto es consciente del derecho que le asiste y que debe
exigir el mismo en determinado tiempo, lo cual no hace. Ms no cuando
el sujeto sabiendo del derecho que tiene, no lo exige por que no cree
conveniente hacerlo al no estar dentro de un determinado supuesto de
hecho que exige la norma, el cual le garantizara el derecho pretendido.

En resumen no opera la caducidad cuando hay un vicio sobre la
voluntad del sujeto que le impide hacer efectivo su derecho en el tiempo
que legalmente tiene para hacerlo, no resultndole atribuible su
inaccin.

En este sentido una correcta interpretacin del Art. 400 del C.C. exige
que, respecto del reconocedor, el plazo all sealado empiece a
caminar cuando ste descubra que el hijo que reconoci no es
realmente suyo o cuando haya cesado la fuerza que le impeda negarse
el reconocimiento. Esta es una interpretacin acorde con una identidad
verdadera y aparente.

Ahora, si luego de superado el vicio de voluntad del reconociente no
impugnara el reconocimiento y dejara pasar los 90 das, en tal caso
opera la caducidad con todos sus efectos, puesto que con su inaccin
estara consintiendo tener por hijo a quien realmente no lo es, aun a
pesar que este ltimo cuente con una filiacin civil que no coincida con
su filiacin biolgica, es decir, con una identidad vaca de contenido.

Finalmente debemos considerar que una vez iniciado el proceso de
impugnacin de reconocimiento, es el demandante que tendr que
demostrar que el reconocido no es su hijo, por lo que si efectivamente
lo fuera no se ve razn para que la parte demandada deduzca
excepcin de caducidad con la cual no se despeja la duda sobre la
verdad del hecho controvertido. Si se pretendiera determinar la verdad,
no se interpondra esta excepcin en vez de dilucidar el tema de fondo:
la filiacin biolgica.

3.2. Aplicacin al expediente N 324-2008:

Armando Rodrguez Tacilla y Diana Vargas Herrera siendo menores de
edad tuvieron relaciones sexuales (ella mantena una relacin
sentimental con un tercero de la cual su familia tena conocimiento). Con
fecha 2 de enero de 2004 nace en Chepn el menor Luis Armando, al
cual bajo una fuerte presin de la familia de Diana Vargas Herrera,
Armando Rodrguez Tacilla reconoci como su hijo. Diana Vargas
Herrera interpuso una demanda de alimentos en contra de Armando
Rodrguez Tacilla en la cual lo sentencian al pago de una pensin
alimenticia. Con fecha 2 de junio de 2008, Armando Rodrguez Tacilla
demanda impugnacin de paternidad y solicita se aplique la prueba
cientfica del ADN, pues afirma que no le corresponde la filiacin del
menor.

En primera instancia el juez falla declarando IMPROCEDENTE
la demanda basndose en el artculo 399 del Cdigo Civil
21
, que
estipula que la nomenclatura correcta debi ser negacin del acto de
reconocimiento y para ello la condicin es en que la demanda debi ser
promovida por el padre o la madre que no intervino en dicho acto
jurdico.

Asimismo el Juez consider que Armando Rodrguez Tacilla reconoci
al menor el 30 de enero de 2004 y por mandato del artculo 400 del

21
Artculo 399.- El reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre que no interviene en l, por el propio hijo
o por sus descendientes si hubiera muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
395.
Artculo 395.- El reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable.
Cdigo Civil
22
, el plazo para negar el reconocimiento es de 90 das,
a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto de
reconocimiento.

Con respecto a la admisin de la demanda, la sentencia cita como
jurisprudencia a la Casacin N2092-2003 Huara (30/09/2004)
23
, la cual
deja abierta la posibilidad de demandar en sede judicial la nulidad o
anulabilidad del acto jurdico, cerrando la posibilidad de dejar
unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado.

Comentario: Debemos precisar, respecto al pronunciamiento del A
Quo, que entre otros considerandos para declarar improcedente la
demanda considera el tema que es materia de nuestro anlisis, el plazo
para interponer la demanda de impugnacin de reconocimiento de
paternidad extramatrimonial, en este sentido el Juez en mencin siendo
estrictamente legalista aplica el Art. 400 del C.C. y lo hace prevalecer
sobre un Derecho Constitucional establecido en nuestra Carta Magna en
el Art. 2,1. Dejando la posibilidad de que el menor en cuestin se le
asigne una paternidad que no le corresponde, es decir, una paternidad
legal sobre una paternidad verdadera (biolgica). Ms an si esta ltima
ha sido determinada fehacientemente con un alto grado de certeza con
la pericia biolgica del ADN.
En segunda instancia se toman en cuenta diferentes aspectos
para la sentencia, como el derecho del nio a preservar su identidad,
que incluye conocer a sus padres, su nacionalidad, el nombre y las
relaciones familiares conforme a la ley, derecho amparado en el en Art.
2.1 de nuestra Constitucin Poltica.

22
Artculo 400.- El plazo para negar el reconocimiento es de noventa das, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento
del acto.
23
Cuando el Art. 395 del C.C. regula la prohibicin de revocar el reconocimiento de un hijo, niega la posibilidad de peticionar la
ineficacia funcional o extrnseca sobreviniente para ese caso; mientras que la peticin de la anulabilidad de ser un acto jurdico (incluso
el reconocimiento en cuestin) tendra sustento en la ineficacia estructural o intrnseca, que reenva las circunstancia y causas
concurrentes a la formacin del acto. En consecuencia, si bien el reconociente no puede dejar unilateralmente sin efecto el
reconocimiento practicado, por mandato del art. 395 del C.C., ello no impide que puede ejercer las acciones pertinentes para
demandar, en sede judicial y con pruebas idneas, su nulidad o anulabilidad

Sin embargo es de nuestro inters, lo referido al plazo para la
impugnacin del reconocimiento de la paternidad, a que hace
referencia el art. 400 del C.C., el cual prescribe: el plazo para negar el
reconocimiento es de 90 das a partir de aquel en que se tuvo
conocimiento del acto; la Sala le da preeminencia al Derecho a la
Identidad (verdadera filiacin) que se encuentra plasmada en Art. 2.1
de la Constitucin Poltica del Per, como norma jerrquicamente
superior al Art. 400 del C.C. y en consecuencia resuelve: revocar la
sentencia de primera instancia, que declara improcedente la demanda
interpuesta por Armando Rodrguez Tasilla sobre impugnacin de
reconocimiento de paternidad extramatrimonial, reformndola se
declara fundada la demanda de impugnacin de reconocimiento de
paternidad extramatrimonial; en el sentido que el demandante no es
padre del menor y se dispone la anotacin en su partida de nacimiento.

Comentario: Los A Quem con esta sentencia confirman nuestra
hiptesis, ya que prevaleci el Derecho a la verdadera identidad,
reconocida en nuestra Constitucin Poltica Art. 2,1 y en el
Ordenamiento Jurdico Supranacional la cual se determin con la
filiacin biolgica; que ha sido situada sobre la filiacin legal, a pesar de
que esta proceda de un reconocimiento voluntario por parte del
reconociente y de que estara fuera del plazo para impugnarlo, tal como
lo describe el Art. 400 del C.C.

Cabe resaltar la importancia de la pericia biolgica de ADN, la cual, fue
determinante para resolucin correcta de la controversia.




IV. Conclusiones:
La identidad como Derecho fundamental solo se configura sobre la
base de la filiacin biolgica, la cual, es determinada por la pericia
biolgica del ADN.
La pericia biolgica de ADN, desde que se introdujo en nuestro
ordenamiento jurdico en el ao 1999 promovi una nueva forma de
determinar la verdadera identidad de una persona, tal como lo
ampara nuestra Carta Magna.
Para poder impugnar el reconocimiento de paternidad
extramatrimonial, el reconociente deber demostrar que ha tenido su
voluntad viciada, de lo contrario le ser aplicado el Art. 400 del C.C.
conllevando a la caducidad de su Derecho y accin para reclamar tal
pretensin.
El plazo previsto en el Art. 400 del C.C. solo corre a partir del
momento en que desaparece el vicio de la voluntad siendo
equivocado entender que comience a partir del acto de
reconocimiento.
Que en la aplicacin jerrquica de las normas prevalece la norma
superior ante una norma de menor jerarqua, como es el caso del
Derecho de la Identidad establecida en el Art. 2,1 de la Constitucin
Poltica frente al plazo para impugnar el reconocimiento de la
paternidad extramatrimonial (como lo prescribe el Art. 400 del C.C.),
que con la pericia biolgica del ADN conlleva a una determinacin de
la filiacin biolgica con un alto grado de certeza, lo que implica
establecer la verdadera identidad de la persona como un derecho
fundamental.
Actualmente la tendencia de los jueces es aplicar la filiacin biolgica
o natural y desestimar la filiacin legal, a tal punto que en caso de
reconocimiento de paternidad extramatrimonial de manera voluntaria
y en caso de sentencias firmes que reconozcan este derecho se
estn admitiendo demandas para impugnar el reconocimiento de
paternidad extramatrimonial para lo cual se solicita como prueba
determinante la pericia biolgica del ADN.


V. Marco legal:

Constitucin Poltica del Per:

Art. 2 inciso 1: Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad,
a su integridad moral, psquica y fsica y a su libre desarrollo y bienestar. El
concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.

Cdigo civil:

Art. 395: El reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable.
Art. 399: El reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre
que no interviene en l, por el propio hijo o por sus descendientes si hubiera
muerto, y por quienes tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en
el artculo 395.
Art 400: El plazo para negar el reconocimiento es de noventa das, a partir
de aquel en que se tuvo conocimiento del acto.

Jurisprudencia:

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente - Corte
Suprema de Justicia de la Repblica- CONSULTA N 1684 2012
AREQUIPA
24
:
Dcimo: expuesto as los hechos, este Supremo Tribunal advierte que en el
presente caso se ha presentado un conflicto de normas jurdicas, de un lado la
norma constitucional (Art.2,1) de la Constitucin Poltica del estado, que
reconoce como un derecho fundamental de la persona al derecho a la

24
Lima, catorce de agosto de 2012.
identidad, y de otro la norma legal (Art. 400 del C.C.) que prescribe el plazo
para negar el reconocimiento; sin que de su interpretacin conjunta sea factible
obtener una conforme a la Constitucin; siendo as, toda vez que la antinomia
se presenta entre una norma de carcter legal y otra de carcter constitucional,
debe aplicarse preferentemente la segunda e implicarse la primera ()

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente - Corte
Suprema de Justicia de la Repblica- CONSULTA N 2848 2012
LIMA
25
:
Sexto: que, en consecuencia, determinado el contenido esencial de la norma
constitucional que consagra el derecho a la identidad, la aplicacin del plazo
establecido en el Art. 400 del C.C., no puede representar un obstculo para
que el Estado preserve ese derecho a la identidad, que tiene un rango
constitucional y supranacional, por lo que debe darse preferencia al derecho
reconocido en el Art. 2,1 de la Constitucin Poltica del estado, que debe
interpretarse conforme a la Convencin sobre los Derechos del Nio, segn la
Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin. ()











25
Lima, seis de setiembre de 2012.




Fuentes

Constitucin Poltica del Per

Cdigo Civil Anbal Torres Vsquez

Cdigo Civil comentado por los 100 mejores especialistas

Dialogo con la Jurisprudencia N 149- Febrero 2011: Caducidad para la impugnacin
del reconocimiento de Paternidad Extramatrimonial- Yovar Oseven Rodrguez VALOS

Expediente 00070- 2010.

http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-
juris/s_jurisprudencia_sistematizada/as_suprema/as_servicios/as_consultas_sobre_contr
ol_difuso/as_control_difuso_2012/as_2012_derecho_identidad/?WCM_PI=1&WCM_Page
.8feee7804b88ae639673be74e187a7fa=1