INTRODUCCIN

El presente artculo de investigacin jurdica, tiene por finalidad de analizar los articulos de los
delitos informticos; la tcnica legislativa que a su vez se ha visto rebasada por la realidad
avasallante del siglo XXI, causando alarma social por la cifra negra que cohabita en esta clase de
ilcitos penales, que aun se cubren por la afanada impunidad, en relacin a las conductas
antisociales y delictivas que abundan en el ciberespacio, resaltando las limitaciones de la
descripcin tpica de los delitos informticos patrimoniales vigentes y la necesidad ineluctable
de su ampliacin, existiendo conflictos y reservas legales que no estn renovados a los
indudables reclamos punibles del enjambre colectivo, exigiendo una respuesta inmediata al
Derecho Penal, como mecanismo de control formal de la criminalidad informtica.

















DELITOS INFORMATICOS
El avance de la informtica en el mundo actual de tal magnitud que se ha
llegado a sostener que se constituye en una forma de poder social.
Las facultades que el fenmeno informtico pone o coloca a disposicin de los
gobiernos y de las personas naturales o juridicas, con rapidez y ahorro
consiguiente de tiempo y energa, configuran un panorama de realidades y
aplicacin y de posibilidad de juegos licitos e ilcitos , en donde resulta
necesario e imprescindible el derecho para regular
Los multiples efectos de una situacin nueva y de tantas potencialidades en el
medio social
1
.
El desarrollo de la informtica ha ocasionado la aparicin de nuevos
delincuentes, quienes haciendo uso del conocimiento de la informtica
obtienen inmensos beneficios econmicos indebidos con perjuicio evidente de
otros.
En el Per el legislador del cdigo penal del 91 pretendio hacer frente al
problema desde una visin patrimonialista, incorporando delitos que estn
acorde con las nuevas formas de criminalidad informtica.
2
En tal efecto el
legislador considera que con las acciones de los delincuentes informticos se
afectaba el bien jurdico protegido patrimonio de la victima, en el inciso tres
del articulo 186 del CP, que regulo como agravante el uso de los conocimientos
y maquinas de la informtica, por tal razn Bramont Arias Torres que con los
delitos informticos, en realidad no se protega ningn bien jurdico, por que en
verdad no hay , como tal un delito informtico. Este no es mas que una forma
o mtodo de ejecucin de conductas delictivas que afectan a bienes jurdicos
que ya gozan de una especfica proteccin por el derecho penal.
3

De tal modo las epidemias informticas causadas por virus que destruyen a
su paso archivos de todo tipo, paginas web peruanas que son desde hace
varios aos blanco de ataques perpetrados por hakcers peruanos y
extranjeros, la vulneracin de sistemas informticos por personas que ingresan
indebidamente, la sustraccin de informacin almacenada, etc. El delito
Informtico puede ser definido como aquella conducta tpica, antijurdica,
culpable y punible en que la computadora, sus tcnicas y funciones
desempean un papel trascendente, ya sea como mtodo, medio o fin en el
logro de los objetivos indebidos del agente, cual es el logro de algn perjuicio
de tipo patrimonial a su vctima, En trminos ms sencillos tambin se le

1
Ramiro Salinas Siccha, 5ta edicin, p1184
2
Durand Valladares, 2002,p 35
3
Bramont Arias Torres, 1997,p58
puede definir como una conducta tpica, antijurdica culpable y punible en la
que el agente hace uso de cualquier medio informatico para obtener un
beneficio indebido en perjuicio al sujeto pasivo.
Por ello origin que nuestro legislador haya optado por la tipificacin de estas
conductas delictuales, dictndose La nueva Ley Delitos Informticos es una
herramienta para hacer frente a la moderna cibercriminalidad. Si bien hoy en
da tenemos algunos artculos en el Cdigo Penal que sancionan los delitos por
el medio de las tecnologas, como el ingreso a una base de datos entre otras,
pero al pasar el tiempo la tecnologa de avanza a grandes pasos van quedando
superados y desfasados los artculos plasmados en el Cdigo Penal, no
siendo eficaces para este momento, razn tambin por la cual se plante una
ley especial de delitos informticos y no de simples modificaciones al Cdigo
Penal, porque una de las caractersticas del desarrollo tecnolgico es el
dinamismo, la rapidez con que va evolucionando los sistemas informticos y,
en paralelo, los delitos vinculados a ellos.
Con la aprobacin, se introducen una serie de nuevos delitos al ordenamiento jurdico
peruano. Entre ellos, est el de acoso a menores a travs de Internet (grooming) que
pasa a tener una pena ms alta que la comisin de actos contra el pudor contra menores
en la calle o en el colegio. Tambin se incorpora una agravante para el delito de
discriminacin cuando se lleva a cabo a travs de Internet, que pasa a tener la misma
pena que la violencia por discriminacin.
CAPITULO I
ART 1 OBJETO DE LA LEY
La Presente Ley tiene por objeto prevenir y sancionar las conductas ilcitas que
afectan los sistemas y datos informticos y otros bienes jurdicos de relevancia penal,
cometidas con el uso de tecnologas de la informacin o de la comunicacin, con la
finalidad de garantizar la lucha eficaz contra la ciberdelincuencia.

CAPITULO II
DELITOS CONTRA DATOS Y SISTEMAS INFORMTICOS

ARTCULO 2. ACCESO ILCITO

El que accede sin autorizacin a todo o en parte de un sistema informtico, siempre que
se realice con vulneracin de medidas de seguridad establecidas para impedirlo, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos y con
treinta a noventa das-multa.

Ser reprimido con la misma pena, el que accede a un sistema informtico excediendo lo
Autorizado.
4


4
Ley 30096 publicada 26 de octubre de 2013
ANALISIS

Las manifestaciones delictivas relacionadas con las tecnologas de la informacin y
comunicacin (TICs) son muy variadas y tambin abundantes. Sin embargo, intentar
definir dichas manifestaciones es una tarea compleja tanto por su imprecisin como por
su carcter polismico. Por tanto es necesario exponer, previamente, en qu consisten
estas conductas que suponen o pueden suponer un ataque a sistemas informticos. Por
una parte, nos encontramos con las denominadas conductas de hacking que consisten en
acceder de forma no autorizada o no consentida a bases de datos o a sistemas
informticos ajenos mediante la vulneracin de puertas lgicas o passwords. Estas
conductas de acceso no autorizado, englobadas bajo el trmino hacking o ms
concretamente hacking blanco, se caracterizan porque estn impulsadas por la insaciable
curiosidad de los hackers en encontrar en los sistemas informticos la existencia de
agujeros (o puertas falsas) y fallos o a qu se deben, pero una vez conseguido este
propsito dentro de la mquina, no borran ni destruyen nada. Conviene indicar que en
ocasiones se suele utilizar el trmino hacking para aludir de forma comprensiva a
cualquier ataque a un sistema informtico, incluidas conductas de cracking o de
ciberpunking, impulsadas por una finalidad daina de diversa ndole. Nosotros optamos
por distinguir estos comportamientos porque tienen una diferente trascendencia en el
mbito penal.

TIPICIDAD OBJETIVA

El delito de acceso ilcito se configura cuando el agente o autor ingresa indebidamente a
sistemas informticos, o excede lo autorizado. Por una parte, nos encontramos con las
denominadas conductas de hacking que consisten en acceder de forma no autorizada o
no consentida a bases de datos o a sistemas informticos ajenos mediante la vulneracin
de puertas lgicas o password.


En consecuencia este supuesto se configura cuando un usuario, sin autorizacin ni
consentimiento del titular del sistema se conecta deliberadamente, Es decir que el agente
al desarrollar la conducta tpica debe hacerlo sin autorizacin sin contar con el
consentimiento del titular o de la base de datos. Si llega a verificarse que el agente actu
contando con el consentimiento del titular de la base de datos o del sistema informtico,
por ejemplo la tipicidad de la conducta no aparece.
5


Esta conducta se sanciona la violacin de la confidencialidad de la informacin protegida
por medidas de seguridad diseadas especialmente para evitar accesos no autorizados.
Igualmente se sanciona el quebrantamiento de los lmites de acceso definidos por el titular
de los derechos de autorizacin.

Entonces en cuanto a la Tipicidad Objetiva basta con que el agente ingrese a una base de
datos sin autorizacin del titular o exceda, entonces ya se estara configurando el delito.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El bien jurdico protegido que se pretende proteger con el tipo penal, preliminarmente es
la intimidad. El tipo no exige el tipo no exige que el sujeto tenga una finalidad econmica,

5
Ramiro Salinas Siccha, quinta edicin, pag 1306
ya que se considera el mero ingreso no autorizado o excediendo lo autorizado como
afectacin a la intimidad. No obstante el autor Durand valladares concluye diciendo que
el bien jurdico protegido es la seguridad Informtica.
6


Porque viola la confidencialidad de la informacin protegida por medidas de seguridad
diseadas especialmente para evitar accesos no autorizados. Igualmente, el
quebrantamiento de los lmites de acceso definidos por el titular de derechos de
autorizacin.

SUJETO ACTIVO

Sujeto Activo, agente o autor de las conductas en anlisis es aquel que realiza o tiene el
dominio del hecho.
Pero no obstante al no exigir el tipo penal alguna cualidad o condicin especial, se
concluye que puede ser agente de este delito cualquier persona, aun cuando la realidad y
la propia naturaleza de los delitos, nos advierte que solo pueden ser agentes o autores
aquellas personas que tengan avanzados conocimientos de informtica. Los principiantes
en informtica aun cuando no puedan ser excluidos de ser sujetos activos del delito,
creemos que para ellos les ser ms difcil.

SUJETO PASIVO

Sujeto Pasivo o victima tambin puede ser cualquier persona sea persona natural o
jurdica que sean titulares de una base de una base de datos o sistemas informticos.


TIPICIDAD SUBJETIVA

De la forma como aparece construido el tipo penal son de comisin dolosa. Es decir que
el autor o agente acten con conocimiento y voluntad de realizar la conducta indebida.

En el mismo sentido Durand valladares ensea que el aspecto subjetivo necesariamente
debe haber una intencionalidad, ya que se requiere en el sujeto conciencia y voluntad de
utilizar o ingresar indebidamente a una base de datos o sistema informtico
7
.

Al constituir el conocimiento de lo indebido, un elemento de la tipicidad subjetiva, el dolo lo
abarca por completo. Esto es, el agente o autor debe actuar conociendo perfectamente
que su ingreso a una base de datos o sistema Informatico es indebido, ilcito y no
autorizado.

ANTIJURICIDAD

Es posible que se presente alguna causa de justificacin de las previstas en el articulo 20
del CP en el actuar del agente. Es posible que el sujeto activo, por ejemplo, actue en
cumplimiento de un deber
8
, en ejercicio de un derecho, cargo u oficio.


6
Durand Valladares,2002,pag 309
7
Durand Valladares, 2002,pag 312
8
Salinas Sichha, 2004,783
En efecto si se acredita que el titular de la base de datos o sistema informtica dio su
consentimiento total para que el agente ingrese, desaparecer la tipicidad de la conducta
del agente as al final se evidencie que su conducta ha perjudicado al titular o dueo de la
base de datos o sistema informtico.