CONFUSION SOBRE LOS CAPITALISTAS Y COLECTIVISTAS

El 22 de abril del 2008 recibimos un mail de un nuevo subscriptor a nuestro servicio de

noticias que estaba teniendo dificultades con los conceptos de colectivismo y
capitalismo. Este es un problema común para aquellos que son introducidos por primera
vez a estos conceptos, por tanto reproducimos el mail y mi respuesta posterior:

SUSCRIPTOR: Acabo de ver la entrevista del Mr. Griffin sobre la Reserva Federal e
inmediatamente me suscribí a la “newsletter”. Mientras buscaba por la web, empecé a
darme cuenta que algunos de los principios mantenidos por la organización parecían
contradictorios al sentimiento expresado en la entrevista. Específicamente sobre el
colectivismo. ¿Existe algun lugar, algun recurso, el suministro de agua por ejemplo,
cualquier cosa, que nos pertenezca a todos?

RESPUESTA: Depende de la definición de “pertenencia”. En un sentido, nada

pertenece a nadie. En otro, todo pertenece a aquellos que tienen la fortaleza física o
militar para reclamarlo. En otro sentido, las cosas (incluyendo los recursos naturales)
pertenecen a aquellos que los desarrollan en productos y los hacen accesible para los
demás. Cada sociedad tiene su punto de vista sobre ello. En una sociedad de
individualismo, existe un derecho de pertenencia para aquellos que ofrecen un valor
añadido a los recursos naturales. En otras palabras, el cobre dentro de la tierra no tiene
utilidad hasta que se extrae y se refina. Si a la gente no se le permitiese tener en
propiedad la tierra y las materias primas, no habría incentivo para llevar a cabo el
proceso de extracción y refinado, y las materias primas permanecerían dentro de la
tierra para siempre.

SUSCRIPTOR: ¿Qué da derecho a la gente con grandes cantidades del “pastel”

(recursos) quedárselo para siempre y pasárselo en herencia a sus descendientes?

RESPUESTA: ¿Qué da derecho a la gente con pocas cantidades del “pastel” (recursos)
quitárselo de aquellos que tienen grandes cantidades? El robo no está justificado por la
envidia de aquellos que roban.

SUSCRIPTOR: ¿Hay alguna diferencia con los Reyes y Dictadores?

RESPUESTA: Robar a los ricos no es diferente que robar a los pobres y no es diferente
que ser robado por los Reyes y Dictadores.

SUSCRIPTOR: Alguna gente simplemente no tiene las herramientas para tirar adelante
económicamente.

RESPUESTA: Correcto. Debemos ayudarles si podemos pero eso no justifica la

coerción a los demás para que sean generosos si no quieren serlo. La coerción en
nombre de las buenas causas o intenciones es el fundamento de la tiranía moderna.

SUSCRIPTOR: El capitalismo está bien para los capitalistas.

RESPUESTA: Existen dos tipos de capitalismo: el capitalismo competitivo y el

capitalismo monopolista. El primero es bueno para todos. El segundo es bueno sólo para
los monopolistas. Incidentalmente, el capitalismo monopolista son los cimientos del
colectivismo. Todos los capitalistas monopolistas establecen asociaciones con el
gobierno, como instrumento para mantener sus monopolios. Aman el socialismo, el
comunismo, el neoconservadurismo, y todas las otras variantes de colectivismo, como
se observa en los elitistas de hoy en día, todos ellos colectivistas.

SUSCRIPTOR: Pero mira lo que los capitalistas le hacen al mundo… comprando los
derechos del agua y de los minerales y pisoteando cualquier nación que se atreve a
nacionalizar sus recursos en beneficio de sus ciudadanos.

RESPUESTA: Estos no son capitalistas competitivos. Son capitalistas monopolistas que

son asociados de los políticos y que usan al gobierno para fortalecer sus monopolios.
Odian la competición. Ninguno de ellos va en búsqueda de la competición del libre
mercado. Son los colectivistas al mando asociados con el gobierno para agrandar sus
monopolios.

SUSCRIPTOR: Los acuerdos sociales no necesariamente tienen que ser corruptos.

RESPUESTA: Estoy de acuerdo. Pero eventualmente siempre se vuelven corruptos

cuando permiten la coerción para la redistribución de la riqueza. En otras palabras, el
colectivismo siempre corrompe.

SUSCRIPTOR: ¿Que pasa con las carreteras… cada carretera debería tener peaje?

RESPUESTA: No necesariamente. Esta pregunta me hace pensar que no se ha leído mi

ensayo titulado El Abismo (“The Chasm”) donde hablo de este tema en una nota en el
pie de página de la página 16. Encontrará The Chasm en la parte de debajo de la
sección de “Issues” en la página web de Freedom Force. Gracias por su interés.

www.freedom-force.org/freedom.cfm?fuseaction=issues.