You are on page 1of 2

ANALISIS DEL HOMO AUTOCRÁTICUS vs.

HOMO DEMOCRÁTICUS

CARACTERITICAS


El homo-autocráticus, es egoísta, solo se sostiene en su punto de vista y no le
interesa la opinión de los demás, puede pasar por encima de las decisiones
de las demás personas. Son autoritarios y obsesionados por sobresalir,
ambiciosos. Un ejemplo de la actualidad aunque existen países que dicen
ser democráticos , son gobernados por lideres autócratas como por
ejemplo el gobierno de Venezuela ya que en este no es tenida cuenta la
opinión, no se respeta la libertad de expresión, al igual que recientemente el
ejercito de Tailandia tiene una actitud autócrata en el ultimo golpe de estado
hace unos días prohibió a los medio de comunicación publicar noticias con
el argumento que perjudicaba la seguridad nacional distorsionando las
noticias. Otro ejemplo de autocracia en nuestros tiempos lo vive Argentina
con la presidenta Cristina Kirchner según informes extractados de la página
http://www.elmundo.es/america/2012/06/26/argentina/1340734228.html
HOMO AUTOCRÁTICUS

Una autocracia, del griego
«αὐτο»"(uno mismo) y
«krátos» (gobierno o poder).

Es un sistema de gobierno o liderazgo
en la que la autoridad la ejerce solo una
persona sin tener en cuenta mas
opiniones, normas o limitaciones.

Es un liderazgo egoísta, y similar al
republicanismo («gobierno de uno»)


HOMO DEMOCRÁTICUS

Democracia contrario a la autocracia
es una forma de organización social en
la que tiene en cuenta las opiniones
de los demás, es un conjunto de la
sociedad.
Es una forma de organización del
Estado en la cual se tiene en cuenta
las opiniones o el voto del pueblo.

Se fomenta a la participación del
pueblo.

En Argentina no hay democracia. Lo que hay es una autocracia populista y
autoritaria"
Podemos ver que aunque se denomina países democráticos, puede existir
lideres autócratas y en nuestro país tuvimos un ejemplo de lo que pretendía
hacer el procurador al destituir al alcalde de Bogotá pasando por encima de
la opinión de todo un pueblo que voto para que este alcalde liderara.
A diferencia de un Homo-democráticus, se preocupa hacer participar a los
demás, al pueblo y toma en cuenta las opiniones, generalmente se crea
consenso para llegar a acuerdos, se basa en el respeto de opiniones, se
preocupa por consolidar ideas sin afectar a las mayorías. Se caracteriza por
respetar los derechos humanos. Es participativo, social y colaborativo.
Se puede concluir que así como en los gobiernos de los países liderados por
un homo-autocráticus, son más las consecuencias negativas como revoluciones
y guerras, en las empresas o cada grupo que conformemos en el que se
evidencie este tipo de liderazgo sale perjudicado el grupo en general, vemos
que en una empresa cuando el jefe se reúne con los empleados y toma
decisiones en conjunto suele resultar mejores actitudes que cuando un jefe
impone su voluntad a sus subordinados, las consecuencias son negativas
ya que se vera reflejado en la respuesta que ellos tengan las cuales serán
realizar las actividades en mala actitud generando respuestas de mala calidad,
esto causa incomodidad y hasta aburrimiento de los empleados hasta
renunciar , lo que conlleva a alta rotación.
Es mucho lo que se pierde por no saber vivir en sociedad, ante todo se debe
respetar a los demás o ser homo-democráticus para respetar los derechos
humanos y vivir en paz.