You are on page 1of 3

TEORIAS QUE EXPLICAN EL NEXO

CAUSAL COMO ELEMENTO DE LA
CONDUCTA DEL DELITO
TEORIAS DE LA CAUSALIDAD
Teoría de la equivalencia
de las condiciones o de
la conditio sine qua non
(Glaser, Von Buri
Es causa de un resultado, cualquier condición
que sumada a las existentes, lo produce. Son
igualmente importantes todas las condiciones
(internas y externas) que concurren en la
producción de un resultado, pues sin esa
circunstancia aquél no se habría alcanzado
trat!ndose de la omisión, ésta es causal cuando
al ser suprimida mentalmente se elimina el
resultado.
Teoría de la causa e!ica"
(BIr#$e%er
Es necesario conocer cualitati"a y
cuantitati"amente todas las condiciones para
determinar la causa del delito, #i$ando la
contribución que cada una de ellas ha tenido
para llegar a un resultado y concluir cu!l es la
que ha contribuido en mayor grado en su
comisión.
Teoría de la causa
e!icien&e o cualidad
('o(ler
Es causa aquélla condición que posee #uerza
decisi"a sobre el resultado ya se entienda como
la que est! en mo"imiento (%ayer), o aquélla
cuya e#icacia radica en la #uerza con la que act&a
o en la persona que con su acción produ$o el
hecho (Stoppato).
Teoría de la causa
)r*+i$a (Or&$ann
'a &ltima de las condiciones positi"as de un
hecho, es la causa del resultado.
Teoría de la causalidad
adecuada (Ro$a,nosi,
Von Bar, Von 'ries
Sólo es causa de un resultado aquélla que
ordinaria y adecuadamente lo produciría, por lo
que debe atenderse si en el e"ento delicti"o
participaron circunstancias a$enas a la acción
cometida (concausas) que interrumpan la
relación causa(e#ecto ya sean anteriores,
posteriores o concomitantes y que sean la
"erdadera causa del resultado.
Teoría de la relevancia
(-e",er
)ara determinar la relación de causalidad entre la
acción y el e#ecto, hay que ir a cada caso en
concreto y buscar la solución teniendo como
base la naturaleza $urídica del resultado, por lo
que sólo ser! punible el su$eto que comete una
acción cuya conexión causal con un resultado es
rele"ante o importante $urídicamente.
Teoría de la causa &í)ica
(Belin,
*ebe atenderse al n&cleo típico para #i$ar su
signi#icado y saber si el e"ento se adecua a éste.
Teoría del conce)&o de
!in % del de.er /urídico
(Ro(land
'a omisión es causal cuando el emitente o sólo
tiene la posibilidad sino el deber $urídico de
inter"enir para e"itar la producción del delito,
siendo de naturaleza psicológica el moti"o
causal.
Teoría de la causalidad
del ordena$ien&o social
('o(ler
El ordenamiento social impone a todos el deber
de e"itar cualquier e#ecto da+oso determinado, y
si no se obedece se procede en #orma que dicho
ordenamiento #uncione de manera distinta y por
lo tanto, la omisión tiene e#iciencia causal.
Teoría de la acci*n
)receden&e (Von Lis"&
En los delitos de omisión a consecuencia de un
actuar precedente a ésta, su autor se "e obligado
a hacer o de$ar de hacer algo en el #uturo, es
decir, el actuar precedente hace aparecer como
contrario el hecho de no actuar.
Teoría de la acci*n
es)erada (0i))el, -e",er
Solamente la acción esperada da lugar a los
delitos de omisión entendida desde el punto de
"ista $urídico, no como un hecho #ísico sino
"alor!ndola en relación con la norma que impone
la realización de en actuar determinado.
La calidad de ,aran&e
'o importante en la atribución de un resultado en
la ausencia de una acción, es determinar si el
su$eto que de$a de realizarla tiene o no la calidad
de garante, es decir, si est! obligado por la ley,
por "ía contractual o por su acti"idad precedente,
a actuar de una manera determinada.