You are on page 1of 4

Céline, la littérature et sa «brûlante négation d'humanité»

0 Partager
8 Tweeter
0
0 courriel
1 Commenter
Godard a donc réussi avec brio à transcrire en littérature la rencontre littéraire qui décida le plus clairement de son travail
éditorial entre le début des années 1970 et aujourd'hui. Nous avons bien compris l'axe du travail d'Henri Godard dans ce
dernier livre, littéraire avant tout, mais inséparable d'un second axe, celui du Céline scandaleux avec "cette brûlante négation
d'humanité" (112) qui obère le seul génie, pour interroger l'homme et l'œuvre, mais aussi la légitimité d'une admiration
littéraire, qui fait bien la part des choses entre le grand style et l'infamie. Comment passer de l'un à l'autre? Comment servir
l'un en oubliant l'autre? Le second n'entache-t-il pas à jamais l'œuvre? Voici quelques-unes des questions que pose l'auteur
le plus lucidement possible. Rajoutons à ces questions un dernier lien historique personnel entre Godard et Céline, celui
d'avoir vécu des bombardements, car né en 1937 l'auteur a vécu les bombardements alliés sur la France, que Céline vécut
aussi dans l'Allemagne nazie agonisante entre 1944 et 45.
Il y a bien une "poétique de Céline" (Tel, Gallimard, 2014) pour reprendre le titre de Godard depuis le Voyage au bout de la
nuit jusqu'à D'un château l'autre, Féérie d'une autre fois(Folio), Nord (Folio), il y a bien un style qui révolutionna la langue
française, mais il y a beaucoup plus. En quelques mots uniques dans toute son oeuvre, Levinas a, en 1934, défini ainsi le
génie célinien qui est "d'avoir, grâce à un art merveilleux du langage, dévêtu l'univers, dans un cynisme triste et désespéré"
(De l'évasion, biblio essais, LGF, p. 112). Il y a beaucoup dans ces mots: "triste et désespéré". Style de Céline à la fois oral et
parlé, fait de syncopes, d'anacoluthes, de synecdoques, d'argot, balancé dans des phrases qui disent la dérision, la
provocation, la rage, la poésie aussi comme ici dans la bouche de Bardamu: "Les hommes, ça les rend méditatifs de se sentir
devant l'eau qui passe."
Mais à y réfléchir, en littérature, s'il y a assurément un génie de Céline, il y a aussi d'autres prosateurs hors norme qui ont
participé de cette révolution de la langue française. Je nommerai Bloy d'abord, dont la mystique hystérique a peut-être eu
raison de sa gloire posthume, mais pourtant il revient parmi nous, puis Artaud, dont la relecture très récente de son Van Gogh
le suicidé de la société (1947) m'a fait prendre conscience que Céline n'était pas seul et le mot de Picon cité par Godard,
s'applique dans son infinitude à Antonin Artaud: "l'un des cris les plus farouches, les plus insoutenables, que l'homme ait
jamais poussé." Certains n'ont pas pu ne pas réfléchir à une autre parenté qui nous avait déjà saisi: Kafka! Il y a tant
d'éléments que nous ne pouvons ici analyser avec minutie, mais l'insaisissable symbiose ou syntonie entre le tragique et le
comique, l'imbrication du sexe, de l'innocence des victimes, d'un pouvoir occulte qui obère tout salut ou toute justice, certes
un moindre recours à l'argot allemand et l'absence totale de la Première Guerre mondiale, que Kafka n'a pas vécue, font la
différence. Reste la cupidité des uns face au sans-défense des autres... Disons juste que dans la langue allemande, Kafka
puis Brecht jouèrent le rôle que Joyce joua dans la littérature anglaise et Céline, Bloy, Artaud dans la littérature française.
Ces signes d'apocalypse, nous les trouvons en peinture bien sûr, mais aussi en musique depuis le dodécaphonisme de Berg,
Schönberg, Webern parmi d'autres, sans doute aussi avec Poulenc et surtout Chostakovitch. Disons avec Godard que Céline
fait donc époque (epochemachend comme disent les philosophes).
On suit avec avidité notre maître de lecture jusqu'à la page 74 "La crise de Bagatelles". Oui, sa lecture du pamphlet
innommable nous saisit, nous empoigne, nous fait vomir - comme lui. "Ma réaction tenait plus d'une sorte d'horreur que de
26 mai 2014

Publication: 25/05/2014 09:39
Soyez le premier de vos amis à indiquer que vous aimez ça. J’aime J’aime
Recevoir Notre Infolettre:
Inscription
Henri Godard aurait pu naguère publier son À travers Céline, la littérature, dans la collection disparue juste après la mort de
son directeur-fondateur, JB Pontalis, tant l'universitaire est lié à Céline vivant ou mort, l'écrivain qui l'occupa le plus, bien
devant Malraux. Mais quoi de mieux que la collection Blanche de Gallimard, qui tient du mythe. Un tel texte est rare chez un
critique, car soit il n'y eut qu'une rencontre intellectuelle, le plus souvent post-mortem, soit il y eut un vrai lien, amitié,
admiration, détestation. Dans le cas de Godard, il y eut un unique échange de quelques secondes avec le Grand-Ecrivain,
devant sa maison de Meudon un matin du printemps 1959. Longtemps après, l'universitaire devenu son éditeur dans la
Pléiade, eut de fréquentes rencontres avec Lucette, sa veuve. Roger Stéphane raconta "son" Malraux (Gallimard, 1984), Jean
Daniel "son" Camus. Julien Hervier n'a pas raconté "son" Jünger mais en a établi la biographie (Fayard, 2013).
Céline, la littérature et sa «brûlante négation d'humanité» | Michaël de Sai... http://quebec.huffingtonpost.ca/michael-de-saintcheron/celine-litterature-...
1 of 4 2014-05-26 18:54
condamnation. Elle était de l'ordre d'un vacillement: ainsi, un homme qu'apparemment rien ne distinguait des autres - de moi
-, qui n'était pas moins capable de compassion, pouvait à l'égard de certains autres hommes être capable aussi d'une telle
intensité de haine. Un tel antisémitisme n'agresse pas seulement les juifs, il agresse au moment où il les lit quiconque lit ces
injures, s'il n'est pas lui-même antisémite. Les mots employés étaient de ceux qui écorchent" (p.78).
Après une réflexion à vif, pour savoir s'il pouvait revenir à Céline, Henri Godard comprit qu'il était requis pour ainsi dire
doublement, si je puis dire, puisqu'il partageait sa vie avec une femme juive - ce qu'il rapporte pour la première fois dans ces
pages. Noble tâche s'il en est! L'ouvrage de Godard prend ici un articulation dramatique pour rendre compte de la terrible
cohabitation dans la même œuvre d'un écrivain qui révolutionna la langue française dès 1932 - comme Bloy l'avait fait sans
doute le premier, dès la fin du XIXe siècle avec ses premiers romans - avec celui qui exsudait par tous les pores de sa peau
d'écrivain, de sa peau d'homme, une "brûlante négation d'humanité" (112).
Les questions soulevées par H. Godard dans ce livre capital méritent la plus extrême attention alors que les Cahiers noirs de
Heidegger sont publiés en Allemagne avant de l'être en France et alors que se pose de plus en plus ouvertement la libre
publication des pamphlets dans notre pays, souhaitée par Godard, mais pas seulement lui.
Ce que Henri Godard nous donne à comprendre par-delà sa condamnation la plus absolue des textes de pure haine d'une
certaine humanité (au premier rang de laquelle Juifs et francs-maçons) et du fait qu'il soit devenu le grand célinien qu'il est,
l'éditeur de ces grands romans, de sa correspondance, mais aussi d'un texte capital de l'écrivain, trop peu connu, Mea culpa
- publié depuis ses états préparatoires jusqu'au texte définitif de 1936 (Du Lérot éd. 2011) - est qu'il y a urgence à publier
Tout Céline, qu'on ne peut plus interdire la part d'ombre d'un homme qui a de plus en plus de lecteurs de par le monde. Il
faut donner à étudier Tout Céline, comme les éditeurs allemands, profitant de l'arrivée dans le domaine public du texte le plus
édifiant, le plus intime d'un Heidegger antisémite jusqu'à la moelle, qui viennent de le publier.
La question Céline fascine autant que la question Heidegger car un être, un artiste, un créateur, un philosophe fascine
d'autant plus que sa part d'ombre donne le vertige. Comment a-t-on pu si sûrement soutenir encore et toujours celui qui se fit
envers et contre tout (et tant d'humains) le gardien, l'aède de la question de l'Être, et de sa Parole en tant qu'elle est "la
maison de l'Être" et proclamer comme le fait encore Badiou que l'on peut être un des plus grands philosophes tout en étant
ou ayant été au choix antisémite ou philosémite, Résistant ou nazi, colonialiste ou anticolonialiste, voire pourquoi pas
défenseur de l'esclavage et par surcroît en faveur de l'apartheid? Mais quel terrifiant philosophe est celui qui serait ou aurait
été nazi, stalinien, défenseur des Khmers rouges et pourquoi pas des Hutus génocidaires ! Quelle philosophie fonder sur un
pareil être humain? Alors la question se lève de savoir si cet écrivain-ci est plus acceptable que ce philosophe-là?
Pourtant à peine avons-nous dit cela, qu'il me souvient comment, un jour, George Steiner répondit à Antoine Spire sur la
question. Il lui cita le mot de Hans Gadamer au centenaire du philosophe, que l'on peut bien sûr contester, car en ce
domaine, seules l'interrogation, la protestation à l'encontre des réponses imposées, valent la peine. Gadamer avait répondu à
une longue série d'attaques: "Assez de tout ça, c'est si simple. Pourquoi toutes ces explications torturées, historiques: Martin
Heidegger était le plus grand des penseurs et le plus petit des hommes." Steiner ajoutait: "Vous direz: 'Ce n'est pas une
explication!" C'en est une! Elle n'est pas mauvaise! Du tout! Elle a beaucoup de sens commun" (Barbarie de l'ignorance,
Paris, France Culture/éditions de l'Aube, 2000, p.51).
Voilà donc ce qu'À travers Céline, la littérature, nous dit Godard avec autant de force.
Dans la seconde partie du livre, Henri Godard se consacre à une analyse de la poétique de Céline (sans pour autant que soit
effacé soudain le souvenir de l'abomination de l'autre Céline). Dans ces chapitres puissants, convaincants, il nous fait entrer
de plain-pied dans Voyage au bout de la nuit. À quoi reconnaît-on qu'une pièce, un roman, des mémoires, un journal,
appartiennent à la littérature? À ce qu'ils conduisent "à une délivrance" (1929), "posent une question" (1932) dira le
romancier, et Godard de rappeler la mise en garde de Malraux: "Si, comme on l'affirme, le romancier créait pour s'exprimer, ce
serait plus simple. Mais vous savez que je pense qu'il s'exprime pour créer, comme tout artiste" (153-154). Le mot délivrance
apparaît aussi sous la plume de Malraux à la fin des Voix du silence (1951) à propos de l'art mondial et du Musée imaginaire.
"Chacun des chefs-d'œuvre est une purification du monde" ajoutait-il (OC IV, Ecrits sur l'art I, La Pléiade, Gallimard, 2004,
p.897). Voyage au bout de la nuit est une purification du monde dans ce sens-là, dont la fonction n'est pourtant pas de
rédimer la " brûlante négation d'humanité".
L'art est impuissant à expliquer ces "déferlements massifs de haine" qui épouvantent encore Artaud à la dernière page de son
Van Gogh (L'imaginaire, Gallimard, p. 94) et qu'incarnent Bagatelles pour un massacre. Mais il s'agit d'un non-livre, d'un écrit
génocidaire qui ne connaîtra ni délivrance ni purification tant que le monde sera monde... C'est aussi pour cela qu'il faut les
rééditer sans tarder, ces pamphlets, avec des analyses indiscutables, dirimantes, face à toute tentative des négationnistes
d'en faire des métaphores.
Collection Blanche, Gallimard Parution : 27-03-2014
M. de Saint-Cheron est hilosohe des reli!ions, derni"re u#lication, $u %uste au saint.
&icoeur, 'e(inas, &osen)*ei! +$$B, 2013,.
VOIR AUSSI SUR LE HUFFPOST
Céline, la littérature et sa «brûlante négation d'humanité» | Michaël de Sai... http://quebec.huffingtonpost.ca/michael-de-saintcheron/celine-litterature-...
2 of 4 2014-05-26 18:54
mots
250
Retrouvez les articles du HuffPost sur notre page Facebook.
Suivre @HuffPostQuebec
Comment connecter son compte HuffPost à Facebook pour pouvoir commenter?
Actuellement, 1 personne discutent de ce sujet dans 1 commentaires
95 605 personnes qui aiment ça. J’aime J’aime
Sélectionné Plus récent Plus ancien Les favoris Mes conversations
Jacques Légaré (jklegare)
64 Fans
Bon texte passionné, très dense, trop même car on s'y perd à y deviner le fond des
elliptiques. L'auteur, très cultivé d'évidence, est ici desservi par trop de densité.
Mais le fond de son texte est fondamental.
Shakespeare fit dire à Hamlet qu'un grand homme peut être perdu par une simple faute,
même bénigne. Et si comme Céline la faute est colossale ? Un grand talent d'écrivain,
s'il est nul en philosophie politique --et ils sont nombreux-- salit par ignorance à jamais
son oeuvre. Même le grand Machiavel en est sorti terni.
Pires encore, Brasillach, Céline,Heidegger, même Freud, ont sali à jamais leur oeuvre
en les arrosant ou mélangeant dans un sirop nihiliste à la Steiner. Ce dernier est le
philosophe des nazis, des tortionnaires et des motards criminalisés («Moi absolument,
et fuck the world ! »).
Pour avoir voulu être original tout prix (ce sont les mots «à tout prix» ici les plus
importants), ils ont sali leur oeuvre à jamais.

 
1 sur 9 - .ni!mes de la litt.rature
Céline, la littérature et sa «brûlante négation d'humanité» | Michaël de Sai... http://quebec.huffingtonpost.ca/michael-de-saintcheron/celine-litterature-...
3 of 4 2014-05-26 18:54
De même les Charles Maurras, les Marinetti, et tous les prix Nobel de chimie inscrits au
parti nazi, ou fascisants tels Marconi en Italie mussolinienne et Heidegger l'amant
indigne de la grande Hannah Arendt, ont démontré que la culture humaniste n'est pas de
rester sur un pic glorieux, même le plus élevé. Il faut impérativement fréquenter les plus
grandes et belles oeuvres du savoir, les reconnaître comme maîtres, et ne pas les
trahir.
26 MAI 17:38
RÉPONDRE METTRE EN FAVORI PARTAGER PLUS
Céline, la littérature et sa «brûlante négation d'humanité» | Michaël de Sai... http://quebec.huffingtonpost.ca/michael-de-saintcheron/celine-litterature-...
4 of 4 2014-05-26 18:54