As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center

,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter





Working Paper
7 de junio de 2014




Kutxabank
LA AMENAZA DE LAS FUNDACIONES
BANCARIAS
Debate con María Eugenia Arrizabalaga II

Kutxabank
THE THREAT OF THE BANKING FOUNDATIONS
Debate with Maria Eugenia Arrizabalaga II

Kutxabank
BANKU FUNDAZIOEN MEHATXUA
Maria Eugenia Arrizabalagarekiko eztabaida II







As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter

Kutxabank
LA AMENAZA DE LAS FUNDACIONES BANCARIAS
Debate con María Eugenia Arrizabalaga II
1. Es de agradecer el gesto de Maria Eugenia
Arrizabalaga de responder a nuestra anterior
comunicación a ella dirigida.

En la respuesta, vamos a intentar centrarnos en
lo importante.

2. Maria Eugenia nos dice lo siguiente:

“Kutxa … se ve obligada a acometer las
adaptaciones obligadas por la ley
española que, a su vez, no hace más que
trasladar las condiciones impuestas por la
Troika”.

3. Pues no. Ni lo uno ni lo otro. La Troika jamás ha
regulado ni impuesto nada, por ejemplo, ni sobre
las fundaciones bancarias ni sobre las cajas de
ahorros en cuanto tales, ni sobre los bancos
públicos ni sobre las cooperativas de crédito. En
el MOU únicamente se cuestiona el concepto de
cajas bancarizadas. Todo lo demás son opciones
de la normativa española y de nuestras propias
instituciones.

4. Continúa Maria Eugenia:

“Considera EKAI Center que es
«sorprendente» mi afirmación de que lo
más importante en este momento es
centrarse en que Kutxabank pase con
buena nota el estrés-test al que se va a
someter a la banca, cuando lo suyo sería
«preocuparse por la privatización»”.

Por supuesto, EKAI Center no cree que el stress-
test no sea una cuestión importante. Lo que
decíamos en nuestro comentario es que, desde
luego, no es “ahora mismo” lo más importante,
como María Eugenia afirmaba. La razón es
evidente. Ahora mismo, lo que tenemos encima
de la mesa es la propuesta de transformación de
las cajas en fundaciones bancarias. Una
transformación que en Cataluña ha supuesto la
privatización total –al 100%- de la Caixa, supuesto
modelo de referencia de algunos de nuestros
ejecutivos financieros.

Ante esto, la ausencia de rechazo al modelo de la
Caixa y la previsión de inmediata formalización de
los Estatutos de las fundaciones bancarias,
comenzando por la BBK, parece que obliga a
entender que ésta –y no otra- es la cuestión más
urgente.

5. Maria Eugenia:

“No es verdad que el PNV pretenda la
privatización de Kutxabank”

Bueno, EKAI Center nunca ha afirmado esto. Pero
las responsabilidades se pueden asumir por
acción premeditada o por omisión o dejación. Lo
cierto es que los ejecutivos financieros de
Kutxabank sí han apostado por la privatización de
esta entidad. No ahora. Desde 2011. Sí creemos
que era y es responsabilidad del PNV, como
partido mayoritario en Kutxabank, reconducir a
tiempo esta situación. Conseguir que el PNV lo
haga debe ser en este momento el objetivo de
todo el país. Lo importante, siempre lo decimos,
no es tener a quién echar la culpa de los
problemas, sino intentar conseguir que en cada
momento quien esté facultado para ello adopte
las decisiones correctas.

6. María Eugenia:

“Los consejeros afines al PNV en Kutxa se
ven obligados a pensar la manera más
adecuada de acometer los cambios
ordenados por la ley, y hacerlo
defendiendo los intereses de Kutxa, de su
obra social, de los gipuzkoanos y de la
economía productiva del territorio”.

7. De acuerdo, pero habría que decir algo más. El
PNV tiene, en primer lugar, la responsabilidad de





As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter

Kutxabank
LA AMENAZA DE LAS FUNDACIONES BANCARIAS
Debate con María Eugenia Arrizabalaga II
asegurar que sus representantes en Kutxa están
realmente comprometidos con esos objetivos. En
segundo lugar, no se trata sólo de acometer los
cambios ordenados por la ley, sino de
adelantarse, diseñar alternativas, evitar dejar
arrastrarse por una deriva sin sentido –o
impulsarla-, tal como los ejecutivos de Kutxabank
están haciendo desde hace 4 años.

8. María Eugenia:

“Esa legalidad, además de obligar a
constituir Fundaciones Bancarias, …”

Pues no. No es cierto que la legalidad nos obligue
a constituir fundaciones bancarias. La legalidad
nos obligará si durante estos meses no hacemos
nada para evitarlo antes de que venza el plazo de
transformación. Como dijimos, no es obligatorio
que alguien que se ha colocado en mitad de una
autopista sea atropellado. Siempre puede salirse
de la autopista.

9. Ésta es la razón de que nuestra propuesta sea:

a) Analizar la viabilidad de
mantener la actual representación de
trabajadores, ahorradores y entidades
públicas en las fundaciones bancarias a
constituir.

b) Si se entiende que ello no es
posible, analizar a tiempo otras opciones
como banco público, cooperativa de crédito o
tenencia de acciones a través de
instrumentos distintos de las cajas. Todo ello
antes de que venza el plazo establecido a
fines de año.

10. María Eugenia:

“En el Consejo de Administración de Kutxa
del 29 de mayo, todos –es decir, todos-
los consejeros votaron a favor de
mantener la propiedad del 100% de las
acciones”.

11. Por supuesto, si esta posición es refrendada en la
BBK solucionaríamos una de las amenazas
planteadas al futuro de nuestras cajas. Pero si
este posicionamiento de Kutxa sólo se defiende
en Gipuzkoa, puede ser un mero posicionamiento
testimonial. Porque si se trata de una decisión
sólo adoptada en Kutxa, podría haber dudas de si
la BBK, en el nuevo contexto creado a partir de
las fundaciones bancarias, puede o no por sí
misma tomar la decisión, basándose en la
mayoría de que dispone en el capital de
Kutxabank. Ello convertiría a esta decisión de
Kutxa en meramente simbólica. Aunque el
Contrato de Integración exige el visto bueno de
las tres cajas, desconocemos qué validez va a
tener el mismo a partir de ahora.

Sin embargo, aunque esto fuera así, como ya
hemos dicho, no es ésta la cuestión más
importante en este momento. La cuestión
planteada de forma inmediata es la propuesta de
transformación de las cajas en fundaciones
bancarias que, en el caso de la Caixa, ha sido el
vehículo de una privatización / apropiación de la
misma por parte de sus ejecutivos.


Colección de documentos sobre Kutxabank elaborada por EKAI Center:

http://www.scribd.com/collections/3352719

Para recibir nuestro boletín, solicitarlo a: info@ekaicenter.eu