L'artiste et l'artisan

tymologiquement, les termes ''artiste'' et ''artisan'' proviennent tous deux du grec ''techn'', qui
dsigne un savoir-faire. Suivant la thorie des quatre causes d'ristote, nous pouvons avancer que dans
le processus de cration, l'artiste et l'artisan ont la similarit d'o!ir " trois causes # ils disposent d'un
matriau initial, auquel ils donnent une forme, et dont ils sont les agents qui le construisent. $ais ils ne
rpondent pas " la m%me cause finale, c'est-"-dire " la finalit de leur production, qui peut %tre soit de
l'ordre de l'utile, soit de la !eaut. &omment, par-l" m%me, distinguer la cration artistique de la
cration artisanale ' (ntendons la cration " la fois comme activit et comme rsultat de cette activit.
)ous tudierons, pour lucider la question, les points communs et les diffrences de ces deux activits,
" travers quatre hypothses.
Le premier critre de distinction entre le travail de l'artiste et celui de l'artisan est celui que
dfend *ant # l+,uvre d'art rsulte d'une activit li!rale, autrement dit, pas ncessairement rmunre,
tandis que l'ouvrage artisanal rsulte d'une activit mercantile, en vue d'un salaire. *ant explique que
l'activit de l'artiste est en elle-m%me agra!le, sans considration de son rsultat, alors que celle de
l'artisan constitue un travail " proprement parler. -e ce fait, l'activit artisanale est plus pni!le au sens
o., visant un salaire, elle peut %tre contraignante. insi, l'artisan trouve la satisfaction dans l'effet que
produit son activit, c'est-"-dire dans l'o!/et dont la fin est l'utilit, et dont il va tirer un !nfice. -e
l'autre c0t, l'artiste prend plaisir " crer un o!/et qui possde sa fin en lui-m%me # la !eaut. $ais l'ide
selon laquelle le propre du travail artistique serait de crer un o!/et !eau, et que le propre du travail
artisanal serait de crer un o!/et utile a des limites. 1l existe en effet des ,uvres d'art dont la fin est plus
utilitaire qu'esthtique. 2ar exemple, certains ralisateurs de films du vingtime sicle, mettant en scne
la !ar!arie antismite des na3is, ne sem!laient pas chercher " susciter l'admiration des spectateurs
envers leur ,uvre, mais visaient plut0t " attirer l'attention sur un aspect de l'histoire, dans l'optique de
rvler la vrit. -e m%me, un o!/et technique ne sert pas tou/ours qu'" fonctionner, mais peut vhiculer
une valeur esthtique, tels que les v%tements et les voitures. La frontire entre la !eaut et l'utilit en
tant que fins des crations artistiques et artisanales est donc floue. 1l en va de m%me sur la question de
la rmunration # au/ourd'hui, certaines ,uvres d'art, au m%me titre que les o!/ets techniques, n'ont pour
vise qu'une finalit financire. )ous pourrions alors nous demander s'il est lgitime de parler de ces
crations comme d+,uvres d'art, !ien qu'elles aient t produites par des individus se rclamant artistes.
Le deuxime critre de distinction des deux activits concerne le processus de cration.
L'artisan, avant d'assem!ler les pices de son ouvrage, a une ide !ien prcise du rsultat de son travail
et de la fonctionnalit de l'o!/et qu'il va crer. lain dit que 4 l'ide prcde et rgle l'excution 5, c'est-
"-dire qu'au fur et " mesure qu'il met en forme, l'artisan ne peut pas s'loigner du modle initial, tenu
par l'exigence d'utilit. La cration artistique est !ien diffrente, en ce sens que l'artiste peut modifier
son ide de dpart au cours de l'excution, se faisant 4 spectateur de son ,uvre en train de na6tre 5 et
dcouvrant ce qu'il ne s'tait pas encore reprsent. L'artiste /ouit ainsi d'une plus grande li!ert que
l'artisan lors de la cration de son ,uvre. $ais cette marge de li!ert et d'improvisation est-elle propre
" l'artiste ' 7n ne peut pas dire que c'est une diffrence radicale, mais une diffrence de degr # l'artiste
a plus de li!ert que l'artisan. -ans certains cas, en effet, le produit artistique consiste dans l'excution
d'un plan fix au dpart, l'artiste ne dcouvre pas tou/ours son ,uvre au fur et " mesure qu'il la cre car
il en a d/" une ide !ien prcise. -e l'autre c0t, un artisan peut trs !ien, en plein milieu des tapes de
son travail, %tre confront, par exemple, " la rsistance d'un matriau, et ainsi changer ses plans. &e
n'est donc pas un critre qui permet de sparer clairement les t8ches artistique et artisanale.
La troisime piste permettant de distinguer l'artiste de l'artisan est le critre de la
reproducti!ilit. Le produit artisanal ou technique peut %tre fait en srie, sa valeur en demeure
indpendante de son ordre d'apparition et n'est pas relative " son unicit. 9andis que dans le domaine de
l'art, la copie a moins de valeur que l'original. 7n ne peut, en effet, reproduire une ,uvre d'art de fa:on
identique, car son histoire est unique de par les accidents qui ont eu lieu lors de sa cration. insi, le
premier o!/et a plus de valeur que les suivants. ;ne toile peinte, par exemple, est marque de traits et
de reliefs dessins par le pinceau de l'artiste qui, en pleine cration, a pu %tre frapp par une ide. &'est
ce moment de cration phmre et dont les mouvements restent " /amais ancrs sur la toile qui fait la
valeur de l+,uvre originale, exprimant au mieux le travail de l'artiste. $ais au/ourd'hui, le statut de
l+,uvre d'art a chang. (n tant qu'o!/et matriel, elle peut %tre reproduite " l'infini. <alter =en/amin
explique en quoi l'invention des procds de reproduction a radicalement transform la fonction de l'art.
2our lui, ce qui caractrise une ,uvre d'art avant ce !ouleversement, c'est son ''aura'', ce qui fait qu'elle
est unique et capa!le de susciter l'admiration au fil du temps. (n reproduisant les ,uvres d'art, nous
avons transform leur nature et le rapport qu'entretient le spectateur avec elles. La reproducti!ilit,
devenue une proprit essentielle de l+,uvre d'art, en a!olit tout caractre d'originalit et d'authenticit.
&'est ainsi que notre rapport " l+,uvre d'art est pareil que celui " l'o!/et technique # la consommation et
la distraction ont pris la place de la contemplation. (n cela, la cration de l'artiste est tout aussi
reproducti!le que celle de l'artisan, et voit sa valeur diminuer en m%me temps que son unicit.
(nfin, nous pouvons ta!lir une diffrence entre la reprsentation que l'imaginaire collectif se
fait de l'artiste, et celle que l'on se fait ordinairement de l'artisan. &e dernier para6t faire appel " une
mthode raisonne, son travail tant ncessairement le fruit d'un savoir-faire et d'une rflexion. -e son
c0t, l'artiste sem!le faire preuve de fantaisie et d'imagination pour donner lieu " des ,uvres uniques et
originales. L" o. l'un cre, l'autre excute. L'artisan est conscient de chaque tape du processus de
fa!rication, qu'il a lui-m%me orchestr. L+,uvre d'art, en revanche, est parfois issue d'une soudaine
inspiration, d'un lan de crativit inexpliqu, que l'on peut attri!uer au gnie. &ela signifierait qu'il n'y
a pas de recette pour crer une ,uvre, ni d'apprentissage de l'art, que cela serait guid par un don
naturel. &omme le dit >ean &octeau, 4 Le mystre nous chappe, feignons d+en %tre l+auteur 5. $ais
une fois encore, cette distinction sur la manire d'inventer a des limites # l'artiste ne peut pas se
contenter de gnie, mais a aussi !esoin de rflexion et de savoir-faire. 1l y a une part de technique dans
toute ,uvre d'art, comme l'explique ?egel. 2ar ailleurs, on peut tou/ours expliquer la gense d'une
,uvre d'art par des causes o!/ectives, telles que l'ducation et la sensi!ilit. -e l'autre c0t, il est arriv,
!ien souvent dans l'histoire, que la cration de produits techniques trouve son origine dans des ,uvres
fictionnelles et tout " fait imaginaires. &'est le cas des sous-marins et des montgolfires, construits
aprs avoir merg dans l'esprit de >ules @erne. L'art et l'artisanat sem!lent donc %tre deux domaines
dont le processus de cration diffre, mais nanmoins lis de par les qualits ncessaires " leur
exercice.
insi, le travail crateur d'un artiste et celui d'un artisan se caractrisent diffremment, qu'il
s'agisse de la nature de l+,uvre, de la fa:on dont elle est cre, de la finalit qu'elle vise... utant de
diffrences suscepti!les d'%tre des points communs aux deux domaines.