PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

Comarca de Salvador
99 Vara dos Feitos das Relaes de Consumo, Cveis e Comerciais


TERMO DE AUDINCIA

Aos 06 dias do ms de dezembro do ano de 2013, s sete horas e quarenta minutos, na sala de
audincias da 99 Vara dos Feitos das Relaes de Consumo, Cveis e Comerciais da Comarca de
Salvador, Bahia, localizada na Faculdade de Direito da Universidade Federal da Bahia, onde
presente se achava o Juiz de Direito, FULANO DE TAL, comigo, abaixo nominado, foi aberta,
audincia de instruo, designada nos autos do processo de n 003876-34.2013.8.05.0001, na
ao de procedimento ordinrio proposta por PEDRO LIMA SABOIA, RG 968738680 contra
REVENDEDORA SEU CARRO LTDA, representado por Fbio Melo Oliveira, RG 13566689. Ao
prego do Oficial de Justia, compareceu a parte autora, acompanhada de seu advogado,
MARCOS RAMIRO CARNEIRO FERREIRA, OAB/BA n xxxxxxxxxxxx e o representante legal da
parte r, ____________, RG ____________ e CPF ____________, acompanhado de seu patrono,
_______________, OAB/BA n xxxxxxxxxxxx.
Aberta a audincia, o Juiz de Direito props tentativa de acordo, a qual no foi rejeitada por
ambas as partes. A parte r requereu substabelecimento, sendo deferido. Em seguida, passou-
se oitiva do depoimento pessoal do Autor, o qual disse: que adquiriu o veculo em 26 de
setembro de 2012; que, quando perguntado sobre qual destino daria ao carro, que o utilizaria
para prover o sustento de sua famlia; que seus pais j no mais estavam vivos; que possui trs
filhos; que vendia cachorro-quente no Itaigara. Quando perguntado sobre o modo como vendia
cachorro-quente antes da aquisio do veculo, disse que costumava vend-los por meio de um
carrinho de mo; que no h outro carro na famlia. Passada a palavra advogada da parte R,
o Autor respondeu: que era em torno de 01 salrio mnimo sua renda mensal antes da aquisio
do veculo; que os pais faleceram recentemente; que passou por uma experincia
extremamente ruim quando da apreenso do veculo.
Sem mais perguntas, foi passado ao depoimento pessoal da parte R. Indagado pelo juiz,
respondeu que: trabalha na empresa R como auxiliar do gerente; que no participou
diretamente da transao comercial; que no sabe maiores detalhes do que foi feito; que no
conhece o Autor. Oportunizada a palavra advogada da parte Autora, foi respondido pelo
preposto: que nunca teve cincia da existncia de outro processo em desfavor da empresa R.
Encerrada a colheita do depoimento pessoal das partes, passou-se oitiva da testemunha Elena
Macedo Mascarenhas, secretria, solteira, RG n. 9579798740 e CPF n. 033.369.665-40. s
perguntas formuladas pelo MM Juiz, respondeu: que conhece o autor h mais ou menos cinco
anos; que pagava em torno de R$ 1,80 pelo cachorro-quente; que conhece a esposa do autor,
porque ela, por vezes, aparecia no seu local de trabalho; que sabe que o ru trabalha l h cinco
anos e que j ouviu relatos de que ele trabalhava l h mais tempo; que aps a sada do autor
do seu ponto de trabalho, outra pessoa o ocupou (vendedor de churros). s perguntas do
advogado da parte r respondeu: que o autor vendia cachorro-quente antes da aquisio do
veculo, por meio de um carrinho de empurrar; que, aps a aquisio do veculo, a venda de
cachorro-quente cresceu vertiginosamente; que viu na hora que o oficial de justia estava
presente e procedeu apreenso do veculo; que o oficial de justia foi acompanhado de dois
policiais e que procedeu de forma mais acintosa apreenso do veculo. Sem mais perguntas do
advogado da parte autora.
Passada a oitiva da primeira testemunha da parte R, Natalia Cavalcanti de Arajo, brasileira,
casada, gerente da empresa r; residente e domiciliada no bairro da Graa. Testemunha
compromissada na forma da lei. s perguntas formuladas pelo MM. Juiz respondeu: que
gerente da empresa h dez anos, desde a sua inaugurao, que foi em 2003; que no teve
contato pessoal com o autor, mas de algum modo ficou ciente da venda, por conta do tramite
regular dos documentos da empresa; que fez pesquisas nos sites dos tribunais e no site do SPC
e SERASA, e no vislumbrou nenhum gravame no bem. s perguntas do advogado da parte r,
respondeu: que no teria como vislumbrar o gravame do bem, por meio de outros instrumentos;
que fez tudo o que tinha pra ser feito; que no existe nenhuma outra ao com o mesmo objeto,
qual seja, o gravame do veculo; que a empresa renomada e que j ganharam quatro prmios
nos ltimos anos, referentes a revenda de automveis (Prmios Grandes Automveis); que teve
contato com o comprovante de renda, comprovante de residncia, RG e CPF do autor. s
perguntadas do advogado da parte autora, respondeu: que procedeu a busca rotineira de
informaes na comarca de Salvador (cidade que consta no comprovante de residncia do
autor), que somente aps o ajuizamento da ao tomou conhecimento do gravame no veculo,
decorrente da comarca de Camaari, pelos documentos acostados ao processo. Quando
questionada pelo advogado, reafirmou que tomou conhecimento pelos documentos acostados
no processo e que, aps, fez uma pesquisa, apenas a ttulo de confirmao sobre o que de fato
constava no processo; que no se recorda de onde o registro do carro.
Finda a oitiva das testemunhas, foi negada por mais uma vez qualquer tentativa de conciliao.
A advogada da parte r requereu a juntada da certido de bito dos pais do Autor. Tratando-se
de fato novo, o pedido foi deferido. Foi tambm deferido o prazo de 10 dias para a juntada da
referida certido e de memoriais. Nada mais havendo, encerro essa audincia. Para constar, fiz
esse que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, Cicrano de Tal, Tcnico
Judicirio.

FULANO DE TAL

PARTE AUTORA ADVOGADO DO AUTOR

PARTE R ADVOGADO DO RU

TESTEMUNHA DA PARTE AUTORA TESTEMUNHA DA PARTE R