1 BASES PARA EL CONCURSO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA BASES PARA CONCURSO DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA 1 2 I.

PRESENTACION La Escuela Académico Profesional de Medicina Humana de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo por intermedio de la Dirección de Investigación de la Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina Humana (SOCIEM-UNPRG) tiene el agrado de presentar las bases para el Concurso de Investigación Científica “LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA FORJADORA DE GRANDES PROFECIONALES” en el marco del XXVII Aniversario de esta Escuela Académico Profesional. Evento que busca desarrollar la capacidad de los futuros profesionales de medicina humana en la elaboración de trabajos de investigación lo cual creara destrezas desde las aulas para la adecuada ejecución de los mismo. En la actualidad poseer estas destrezas se ha vuelto elemental por la constante creación de conocimiento en el mundo globalizado en el que vivimos, donde la distancia ya no es barrera para obtener los últimos avances científicos, es por ello que los alumnos no sólo debemos ser meros receptores de estos sino también creadores de ciencia de alto nivel. La Dirección de Investigación de la UNPRG tiene como fin realizar investigaciones en humanidades, ciencia y tecnología adecuándolo a los requerimientos nacionales con el objetivo de ofrecer alternativas eficaces y viables para su propio desarrollo y la transformación socio-económica del país. Siendo este el objetivo de todas las universidades a nivel Nacional. Incentivar, valorar el talento y la actitud científica de los futuros profesionales de la Carrera Médica Humanista, los cuales serán creadores de estudios, proyectos de investigación que contribuirán a atender los problemas de nuestra región y del país. Es el objetivo principal de la Dirección de Investigación. La Dirección de Investigación asume el reto de promocionar estudios relacionados al campo de la salud, específicamente en el área de Ciencias Básicas, Ciencias Clínicas, Salud Pública, Bioética y Educación médica, coadyuvando de esta manera con la cientificidad de la práctica médica en beneficio de las familias y la salud peruana. Deseamos, que el evento contribuya al progreso y a la institucionalización de la investigación en ciencias de la salud, pero sobre todo deseamos satisfacer y cubrir las expectativas de los asistentes y/o participantes y en especial, que el evento este acorde al nivel y calidad de estudios que en anteriores épocas se han producido.

II. OBJETIVOS a) Incentivar y fortalecer la producción científica en los estudiantes de pre grado en medicina. b) Fortalecer y elevar el espíritu creativo, competitivo e innovador de los estudiantes investigadores.

2 c) Seleccionar y premiar los mejores trabajos de investigación realizados por los estudiantes de medicina a nivel regional. d) Establecer nexos o vínculos de unión entre personas e instituciones de medicina y otras dedicadas a apoyar la investigación científica. 1 III. DIRIGIDO A Todos los estudiantes de las Escuelas y/o Facultades de Medicina Humana así como a los profesionales médicos a nivel regional. 1 2 IV. BASES LEGALES Ley Universitaria N°23733, Estatuto de la UNPRG, Decreto Ley N° 21210, Resolución Decanal y Resolución Rectoral. 1 2 V. DISPOSICIONES GENERALES La Dirección de Investigación establece normas y procedimientos para el desarrollo del Concurso de Investigación en XXV Aniversario de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo que organiza la Escuela Académico Profesional de Medicina Humana de la Facultad de Medicina de la UNPRG. 1. Cada universidad podrá presentar como mínimo un trabajo/proyecto de investigación científica. 2. Los trabajos deben ser originales del autor, inéditos e innovadores. 3. Los temas son de libre elección pero deben estar en el marco de la carrera Médica. 4. Todos los trabajos/proyectos entraran a un proceso de Pre-Selección. 5. Todos los trabajos/proyectos clasificados deberán presentarse en la galería de ciencias. 1 VI. DE LOS ASPIRANTES

1. Podrán participar en el concurso todos los estudiante de pre grado de las escuelas o Facultades de Medicina a nivel regional de los diferentes años y ciclo académicos. Además de los diversos profesionales médicos de la región. 2. El número máximo de ejecutores del trabajo de investigación será no mayor de tres (3) alumnos de pre grado (Autor y Coautores) y su respectivo Asesor Docente. 3. Los estudiantes aspirantes no necesariamente requerirán estar debidamente acreditados por su universidad, bastará enviar el escaneado de su Carnet Universitario. 4. El número máximo de trabajos y/o proyectos de investigación en que un estudiante puede participar como autor y/o coautor sólo pueden ser dos (2). 5. Para ingresar al concurso de investigación los autores y coautores deberán previamente estar registrados e inscritos como asistentes del evento. Para ello se adjuntará en su expediente la CONSTANCIA por su participación en este magno evento. 6. Los autores y coautores que participen del certamen deben manifestar implícita y tácitamente que no están sujetos e inmersos en hechos dolosos sobre autoría intelectual y autorizan someterse a la verificación requerida por la Dirección de Investigación Científica del mencionado evento. Así mismo no deberá haber presentado en anteriores eventos el mismo trabajo de investigación.

3

1

VII. DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION 1. Todos los trabajos de investigación deberán ser presentados hasta con 1 semanas con anticipación al evento (24 de Noviembre de 2008) 2. El impreso se presentará hasta el 24 de Noviembre de 2008 dirigido a la Dirección de Investigación de la Comisión Organizadora del I Concurso de Proyectos de Investigación. 3. El trabajo de investigación será presentado en: 1 original y 3 copias. 4. Se adjuntará en una hoja blanca tamaño A-4 el escaneado de su carnet universitario (ambas caras). 5. Los trabajos de investigación serán presentados en papel A4, a espacio y medio debidamente enumerados (espacio superior 3cm, inferior 2.5cm, izquierda 3cm, derecho 2.5cm) con letra Times New Roman, Nº 12, debidamente espiralados. 6. Acompañar un resumen del trabajo (Anexo 2), no mayor de una hoja en donde contenga el titulo, problema, hipótesis, metodología, resultados, discusión y conclusiones (para fotocopiar y repartir a los participantes), con letra Times New Roman, Nº 12, a espacio simple y titulo con mayúsculas. 7. Se les asignará un panel para la exhibición en la galería científica, en donde se presentarán todos los trabajos de investigación de los participantes. Todos los trabajos serán sustentados por el autor al jurado calificador

9. No existe número límite de presentación de trabajos de investigación para cada Facultad y/o Escuela de Medicina Humana. 1 2 VIII. DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACION

1. Todos los proyectos de investigación deberán ser presentados hasta con 1 semanas con anticipación al evento (24 de Noviembre de 2008) 2. El impreso se presentará hasta el 24 de Noviembre de 2008 dirigido a la Dirección de Investigación de la Comisión Organizadora del I Concurso de Proyectos de Investigación. 3. El proyecto de investigación será presentado en: 1 original y 3 copias. 4. Se adjuntará en una hoja blanca tamaño A-4 el escaneado de su carnet universitario (ambas caras). 5. Los proyectos de investigación serán presentados en papel A4, a espacio y medio debidamente enumerados (espacio superior 3cm, inferior 2.5cm, izquierda 3cm, derecho 2.5cm) con letra Times New Roman, Nº 12, debidamente espiralados. 7. Se les asignará un panel para la exhibición en la galería científica, en donde se presentarán todos los proyectos de investigación de los participantes. 9. No existe número límite de presentación de proyectos de investigación para cada Facultad y/o Escuela de Medicina Humana. 3

4 4 5 6

VIII. DE LA INSCRIPCION 1. Los aspirantes deberán hacer llegar sus trabajos/proyectos a la DIRECCIÓN DE INVESTIGACION CIENTIFICA DEL I Concurso de Proyectos de Investigación, teniendo como plazo hasta el 24 de Noviembre de 2008. 2. La inscripción se realizará mandando el trabajo: en forma personal y también Vía correo electrónico hasta una semana antes del Concurso (último día de entrega el 24 de Noviembre de 2008), deberá adjuntarse todos los anexos señalados en este documento. (El tiempo entrega máximo se les da ya que habrá dos procesos para la calificación de los trabajos de investigación, antes y durante el concurso en la I JORNADA REGIONAL CIENTIFICO-ACADEMICA que conforma la memoria escrita y exposición oral). 3. E-mail: fmhunprg_bodasdeplata@hotmail.com

4. Los trabajos deberán ser remitidos en un horario de 8.00 a.m -8.00 p.m a: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Facultad de Medicina Humana-UNPRG Dirección de Escuela Académico Profesional de Medicina Humana Dirección: Av. Balta Cdra. 3 esquina con Av. Bolognesi 2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas 2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas – SOCIEM-UNPRG 5. El participante deberá anexar el material de trabajo (CD con sus diapositivas correspondientes) ha utilizar el día de la exposición científica (1,2 y3 de Diciembre de 2008).

1

IX. JURADO CALIFICADOR

El jurado calificador estará conformado por 3 miembros y serán designados de la siguiente manera:

5

1. DR. DR. DR. 2. DR. DR. DR. 3. DR. DR. DR.

03 Docentes representantes del Área De Ciencias Básicas.

03 Docentes representantes del Área De Ciencias Clínicas.

03 Docentes representantes del Área De Salud Pública.

4.
DR. DR. DR. 1

03 Docentes representantes del área De Bioética Y Educación Médica.

X. DE LAS FUNCIONES DEL JURADO CALIFICADOR

1. Elaborar los criterios de evaluación de los trabajos de investigación: 1 Originalidad y calidad científica e importancia de la investigación. Claridad y estricta coherencia con la metodología propuesta. Rigurosidad y Objetividad. Redacción correcta (que respete los signos y elementos de la redacción científica, y exista parsimonia). Calidad de la Sustentación. 2. Elaborar los criterios de evaluación de los trabajos de investigación: 2 Originalidad y calidad científica e importancia de la investigación. Claridad y estricta coherencia con la metodología propuesta. Rigurosidad y Objetividad. Redacción correcta (que respete los signos y elementos de la redacción científica, y exista parsimonia). 3. Tendrá a su cargo el proceso de preparación y evaluación del cuadro de Orden de Méritos de la producción científica del concurso, para ello contará con una ficha y copia del mismo donde el presidente del jurado calificador transcribirá los resultados del

6 concurso y entregará dichos resultados sólo al representante del comité asignado para que este realice la difusión y publicación correspondiente. 3. Calificar de acuerdo a los criterios establecidos. 4. Las decisiones del Jurado calificador son INAPELABLES. 5. Los profesionales miembros del jurado calificador no podrán figurar como asesores.

1

XI. COMISION DE INVESTIGACION

• Los miembros del comité han sido designados por el presidente del directorio de Investigación del I Jornada Regional de Investigación. Estará conformado por: 1 DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN:  Leguía Cerna, Juan Alberto 1 0 COMITÉ DE RECEPCIÓN Y CLASIFICACIÓN DE TRABAJOS DE  0 INVESTIGACIÓN: Puescas Sánchez, Pablo Ronald 1 2 COMITÉ DE EXPOSICIÓN CIENTÍFICA: Manuel Morales Cabrejos 1 2 XII. DE LAS FUNCIONES DE LA COMISION DE INVESTIGACIÓN • Formular las bases para el concurso de investigación científica. • Brindar los requerimientos necesarios para la sustentación de los trabajos de investigación y coordinar para la exposición del trabajo ganador en el auditorio de ponencias. • Asignar un espacio en la Galería de Investigación Científica y brindar las facilidades necesarias. • Difundir y publicar los resultados y/o veredicto del jurado. • Absolver las dudas, inquietudes e interrogantes de los asistentes y/o concursantes respecto al tema. DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN: Coordinará toda la logística que se implica el concurso de investigación que se realizará este año. Vigilará la presentación y recolección de documentos de todos los proyectos/trabajos de investigación en la I Jornada Regional de Investigación. Elaborará en coordinación con el asesor y su comité los reglamentos y/o bases para el concurso de trabajos de investigación científica y otros que vea conveniente para el buen desarrollo del proceso del concurso dentro la I Jornada Regional de Investigación. Será él único encargado de solucionar todas las implicancias que estén relacionadas con el concurso de investigación.

7 Velará por la presencia y cumplimiento de la parte administrativa del concurso de investigación del I Concurso de Proyectos de Investigación. COMITÉ DE RECEPCIÓN Y CLASIFICACIÓN DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN: Recepción y clasificación de trabajos/proyectos de investigación para la fase de calificación, según los requerimientos presentados en este documento. Una vez clasificado los expedientes se procederá a la entrega de los trabajos de investigación a los jurados, para su respectiva calificación. Los trabajos/proyectos de investigación científica que cumplan con los requerimientos de las bases del concurso y sean clasificados, se publicarán en la galería de investigación científica y en la página web de la I Jornada Regional de Investigación el día del evento (01, 02 y 03 de Diciembre de 2008) COMITÉ DE EXPOSICIÓN CIENTÍFICA: Coordinar y dar solución a algún inconveniente que pueda suceder para que los jurados estén a la hora indicada en el lugar de la exposición. Un miembro del comité hará la entrega de la ficha para el llenado de los resultados (Anexo VI y VII) al presidente del jurado al cual se transcribirán los resultados finales emitidos por el tribunal. Adecuará un sistema de semáforo para medir el tiempo de exposición. Será el único a quien el presidente del jurado entregará la ficha con los resultados finales del tribunal (Anexo VIII). Los resultados serán publicados en la galería de ciencias y el trabajo y proyecto de investigación ganador será publicado en la página web de la UNPRG. 1 XIII.DE LA EVALUACION DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN

1. Los trabajos presentados deberán ser sometidos a un proceso de verificación por parte de la Dirección de Investigación Científica, acerca del cumplimiento de las normas establecidas que el caso requiere, para poder ser participe del concurso. 2. Los trabajos clasificados para la etapa de calificación se publicará en la página web del I Concurso de Proyectos de Investigación con una semana de anticipación al evento, también se podrá coordinar vía telefónica para darle mayor información. 3. La Dirección de Investigación Científica garantizará la evaluación técnica con expertos que garanticen la calificación y confidencialidad necesaria. 4. Los trabajos de investigación serán evaluados por el jurado calificador seleccionando los mejores de acuerdo a los criterios establecidos. 5. Los proyectos de investigación serán evaluados por el jurado calificador seleccionando los mejores de acuerdo a los criterios establecidos.

8

5. La evaluación de los trabajos de investigación no tendrá en cuenta solamente el resultado final, sino todo el proceso. El trabajo se valorará sobre 100 puntos repartidos de la siguiente forma: Por la Memoria Escrita un máximo de 68 puntos Por la Exposición Oral un máximo de 32 puntos La calificación total del participante se obtendrá mediante el puntaje acumulado de los 3 Jurados, que sumará en total un puntaje máximo 300 de puntos, es decir: Jurado 1 + Jurado 2 + Jurado 3 = 300 Puntos La exposición oral tendrá una duración máxima de 20’ y otros 15’ de preguntas sobre el trabajo realizado. La exposición tendrá carácter público y por tanto podrá asistir cualquier persona y/o estudiante de Medicina Humana de cualquier universidad participante. En los 15 minutos de preguntas, tras las intervenciones de los miembros del tribunal, el público asistente podrá preguntar también siempre que así lo autorice el presidente del tribunal. MEMORIA ESCRITA 1 A. EVALUACIÓN METODOLOGICA/ ÁREA: MARCO TEORICO: 1. ANTECEDENTES Y BASES TEORICAS: debe ser de actualidad (5 últimos años), con una argumentación adecuada, además de seguir las normas del sistema Vancouver. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) 2. HIPOTESIS: debe ser clara, lógica (problemas y antecedentes), sintáctica y semánticamente construida; además de no ser similar al problema (forma positiva). Puntos (4) (3) (2) (1) •

1 2 3

4 5 6

Superior Suficiente Insuficiente Deficiente

3. OBJETIVOS GENERAL Y ESPECIFICOS. Debe ser claro, con un análisis en relación a las variables (problema); además de hacer un uso adecuado de los verbos pertinentes.

9

7 8 9

Superior Suficiente Insuficiente Deficiente •

Puntos (4) (3) (2) (1)

PROBLEMA: 1. FORMULACIÓN: debe ser claro, sintáctica y semánticamente construido, siguiendo los lineamientos en relación al tipo de investigación. Puntos (4) (3) (2) (1)

10 11 12 13 14

Superior Suficiente Insuficiente Deficiente

2. ARGUMENTECIÓN: debe seguir las normas del sistema Vancouver. Superior Suficiente Insuficiente Deficiente Puntos (4) (3) (2) (1)

15 16 17 18 1.

• METODOLOGIA: POBLACIÓN, UNIDAD DE ANALISIS, MUESTRA Y MUESTREO: debe ser adecuado según el tipo de investigación, además de utilizar los criterios de inclusión y exclusión. Superior Suficiente Insuficiente Deficiente Puntos (4) (3) (2) (1)

19 20 21 2.

DISEÑO DE INVESTIGACIÓN: debe adecuarse al tipo de investigación. Puntos Superior (4) 22 Suficiente (3) 23 Insuficiente (2) 24 Deficiente (1) METODOS Y TÉCNICAS: deben ser de actualidad, adecuados para el control y calidad de datos, así como debe usar instrumentos en relación a variables e indicadores. Puntos Superior (4) 25 Suficiente (3) 26 Insuficiente (2) 27 Deficiente (1)

3.

10

4.

PLAN DE ANALISIS: debe ser pertinente; además de poseer claridad en las estadísticas a utilizar. Puntos Superior (4) 28 Suficiente (3) 29 Insuficiente (2) 30 Deficiente (1) RESULTADOS: 1. DESCRIPICIÓN DE RESULTADOS: deben estar en relación a los objetivos planteados. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) 2. TABLAS Y/O FIGURAS: deben poseer integralidad, comprensibilidad, significación; además de utilizarse sólo para apoyar la descripción de lo resultados. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES: 1. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS: debe realizar comparación entre grupos, describir la precisión, sesgo y utilidad. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) 2. CONFRONTACIÓN DE CRITERIOS CON OTROS AUTORES: debe ser precisa y coherente, además de comparar resultados con los antecedentes. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) • REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: Debe seguir las normas técnicas para la publicación de Cs. BiomédicasSistema de Vancouver. Puntos Superior (4) • •

31 32 33

34 35 36 37

38 39 40

41 42 43

11 44 45 46 Suficiente Insuficiente Deficiente (3) (2) (1)

B. EVALUACIÓN DE LA TRASCENDENCIA DEL ESTUDIO: 1. SIGNIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN: cobertura, impactos, beneficiarios. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) debe describir

47 48 49

50 51 52

2. APORTE A LA PRODUCCIÓN CIENTIFICA: la utilidad de los resultados. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1)

EXPOSICIÓN ORAL A. EXPOSITOR: 1. CLARIDAD EN LA EXPOSISCIÓN: debe articular además de entonar adecuadamente las palabras. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) 2. DOMINIO DE LA ESCENA: DEBE TENER desplazamiento, así como el uso del puntero. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) un adecuado

53 54 55

56 57 58

59 60 61

3. DOMINIO DE TIEMPO DISPONIBLE: según los límites establecidos en este documento. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1)

12 4. RESPUESTA A INTERROGANTES: debe haber contestado y dado solución a todos. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) 5. CLARIDAD DE IDEAS: debe dar respuestas integras, así como realizar inferencias. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1)

62 63 64

65 66 67

6. La evaluación de los proyectos de investigación no tendrá en cuenta solamente el resultado final, sino todo el proceso. El proyecto se valorará sobre 48 puntos repartidos de la siguiente forma: Por la Memoria Escrita un máximo de 48 puntos La calificación total del participante se obtendrá mediante el puntaje acumulado de los 3 Jurados, que sumará en total un puntaje máximo 144 de puntos, es decir: Jurado 1 + Jurado 2 + Jurado 3 = 144 Puntos MEMORIA ESCRITA Se tendrá en cuenta los siguientes criterios: A. CLARIDAD DE LA FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: debe ser interrogante, relacionar como mínimo 2 variables (afín al título), semántico y sintácticamente. correcto, además de poseer delimitación de tiempo y espacio. Puntos Superior (4) 68 Suficiente (3) 69 Insuficiente (2) 70 Deficiente (1) B. SIGNIFICACIÓN DEL PROBLEMA: debe ser trascendente (impactante), debe tener una cobertura regional; seguir las líneas de investigación actual, la problemática de salud actual (tratamiento o patología nueva). Puntos Superior (4) 71 Suficiente (3) 72 Insuficiente (2) 73 Deficiente (1)

13 C. MARCO TEORICO Y ANTECEDENTES: debe ser pertinente, de actualidad( 5 últimos años); con un adecuado análisis de teorías, referencias bibliográficas (utilización de revistas indexadas) y nomenclatura. Puntos Superior (4) 74 Suficiente (3) 75 Insuficiente (2) 76 Deficiente (1) D. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA: debe explicar el: ¿Porque? (no existe, parcial, total) y el ¿Para qué? (no existe, parcial, total) Puntos Superior (4) 77 Suficiente (3) 78 Insuficiente (2) 79 Deficiente (1) E. ORIGINALIDAD Y CALIDAD: debe ser innovador, creativo, nuevo y cumplir con el formato del proyecto y el contenido del esquema (%). Puntos Superior (4) 80 Suficiente (3) 81 Insuficiente (2) 82 Deficiente (1) F. CLARIDAD DE LA HIPOTESIS Y OBJETIVOS: debe ser afín al problema, debe ser implícita (solo para ANALITICOS), poseer una coherente respuesta lógica al problema, además de ser sintáctico y semánticamente construido y usar verbos conductuales pertinentes. Puntos Superior (4) 83 Suficiente (3) 84 Insuficiente (2) 85 Deficiente (1) G. ACTUALIDAD DE LAS TÉCNICAS Y MÉTODOS: deben tener vigencia de uso, sensibilidad de equipos y técnicas, así como utilizar tecnología de punta. Puntos Superior (4) 86 Suficiente (3) 87 Insuficiente (2) 88 Deficiente (1) H. ADECUACIÓN DE LA MUESTRA AL CAMPO: debe determinarla estadística de la muestra de estudio, así como de explicar la técnica de muestreo utilizada para selección de la muestra. Puntos Superior (4) 89 Suficiente (3) 90 Insuficiente (2) 91 Deficiente (1)

14

I.

92 93 94 J.

ACTUALIDAD Y PERTINENCIA DEL PLAN DE ANALISIS: debe aplicar un análisis estadístico adecuado (desviación estándar, coef. , sensibilidad especifica; además de describir el paquete utilizado en este proceso ( si está actualizado, versión). Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1) JUSTIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO: debe ser real, en base al material a usar y procedimiento a desarrollar. Puntos Superior (4) Suficiente (3) Insuficiente (2) Deficiente (1)

95 96 97

K. PARTICIPACIÓN DE EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS: debe tener participación mayor de 2 disciplina, además debe dar opción a la participación de otros estudiantes y profesionales de la salud. Puntos Superior (4) 98 Suficiente (3) 99 Insuficiente (2) 100 Deficiente (1) L. ASPECTOS BIOETICOS: debe cumplir con los criterios de HELSINSKY y las diversas innovaciones. Puntos Superior (4) 101 Suficiente (3) 102 Insuficiente (2) 103 Deficiente (1) 1 XIV. DE LA SUSTENTACIÓN

1. La sustentación se realizara en los Ambientes de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, local de Ciencias Clínicas (esq. Balta y Bolognesi 2° piso) 2. Se asignara 20 minutos para la sustentación y 15 minutos para la etapa de preguntas y respuestas. Existirá un semáforo, manejado por el jurado calificador con tres colores: Verde: desde el minuto 0 al minutos 10. (10’) Amarillo: desde el minuto 10 al minuto 17. (07’) Rojo: desde el minuto 17 al minuto 20. (03’)

15 3. Las sustentaciones cabo los días del evento a las 9:00 horas y culminara a las 17:00 horas. 4. Las sustentación de los trabajos deberán realizarse utilizando equipo multimedia (se proporcionara los equipos necesarios). 5. Los equipos audiovisuales que ofrece la Dirección de Investigación (Data Show Con PC equipado y Windows XP). 1 XV. GALERIA DE CIENCIA

1. Todos los trabajos que clasifiquen para que ingresen al concurso de investigación contará con un panel donde serán publicados las fichas de resúmenes respectivos (Anexo II) durante el día del evento. 2. El diseño del contenido es de libre elección, se deja a la creatividad de los miembros. Este deberá contener una síntesis del trabajo de investigación. 3. La apertura de la galería se llevara acabo del 1° día del evento, 01 de Diciembre a las 8:00 horas y la clausura día 03 de Diciembre a las 18: 00 horas, del presente año. 1 XVI. DE LA EXPOSICION DE LOS TRABAJOS GANADORES

1. La exposición se realizara en el auditorio de ponencias frente a los asistentes, el Último día del evento. 2. Solo tendrá este honor el 1er puesto de cada área. 3. Se les asignara 20 min. para la exposición y 10 min. para la etapa de preguntas y respuestas. 4. Del mismo modo en el caso de los proyectos solo tendrá este honor el 1er puesto de cada área al cual se le asignan los mismos criterios de exposición que a los trabajos ganadores.

1

XVII. RESULTADOS Y PREMIOS

1. Los resultados serán comunicados en el evento, previo a la ceremonia de premiación. 2. El trabajo/proyecto de investigación ganador, tendrá el honor de exponer su trabajo en el auditorio de ponencias durante la realización del evento. 3. El orden de mérito y su distribución será de acuerdo al puntaje obtenido y el premio mayor se otorgará al primer puesto. 4. Solo se premiara de forma económica a los dos (2) mejores trabajos en la Ceremonia de Clausura por el Presidente del Directorio de Investigación Científica de la I Jornada Regional de Investigación y serán publicados en Internet en la Página Web de la UNPRG. 5. Se otorgará mención honrosa como incentivo al tercero, cuarto y quinto puesto. 6. A los demás participantes se les otorgará una constancia de participación y felicitación por su esfuerzo intelectual. 7. En caso de empate le corresponde a ambos las menciones honrosas al puesto que obtuvo, y solo se dividirá en partes iguales la premiación monetaria.

16 1 XVIII. DEL FINACIAMIENTO

Será financiado por los Auspiciadores de la I Jornada Regional de Investigación. XIX. DISPOSICIONES FINALES Todos los aspectos no contemplados en las Presentes Bases, serán resueltos por la Dirección de Investigación Científica, quien informará o consultará si el caso lo requiere, a la Comisión Central del I Jornada Regional de Investigación. 1. El cronograma de actividades específicas se dará a conocer el día del evento. 2. La presente base entra en vigencia desde su emisión, y caduca el último día del evento.

17 I Jornada Regional de Investigación – UNPRG - LAMBAYEQUE 2008 LAMBAYEQUE …. de Noviembre de 2008 CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo I FICHA DE INSCRIPCIÓN INFORMACIÓN GENERAL 1 1 1.1 Título del Proyecto: 1.2 Pseudónimo : DNI 1 1.2 Nombre del Alumno : 2 (Autor) Código del Alumno : Teléfono (fijo y móvil) 1 1.3 Nombre del Alumno : (Coautor) Código del Alumno : Teléfono (fijo y móvil) 1 1.4 Nombre del Alumno : (Coautor) Código del Alumno : Teléfono (fijo y móvil) 1 1 1.5 Escuela y/o Facultad : 1.6 Universidad: País: DNI 1 1.7 Nombre del Asesor : Titulo Profesional: Firma E-mail Firma E-mail DNI

Firma E-mail DNI

Firma E-mail

Ciudad:

Código Docente : Departamento Académico: Teléfono (fijo y móvil)

18 Asesor: Lambayeque,…de noviembre de 2008 CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo II FICHA DE RESUMEN Pseudónimo: Título: RESUMEN: (No mayor de 250 palabras) ANEXOS 3 Objetivos: Material y Métodos: Resultados: Conclusiones: Palabras clave: (Breves y consistentes con Resultados)

19 CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo III COMPROMISO DEL INVESTIGADOR Ciudad,…………………de…………... de 2008 Sr.: Leguía Cerna, Juan Alberto Presidente de la Dirección de Investigación Científica I Jornada Regional de Investigación -UNPRG Presente.Reciba mi cordial saludo, mi nombre es………………………………………, estudiante de la universidad ….................................................... Me presento ante usted con mi trabajo de investigación titulado:…………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… Para ser considerado para la I Jornada Regional de Investigación, en el Marco de las Bodas de Plata de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Habiendo leído las bases y demás documento al respecto e indico mi compromiso a participar y respetar las normas y fallo de la Dirección de Investigación, en cuanto a las Actividades del Concurso y consecuente premiación. Agradezco la tención brindada y aprovecho la oportunidad para expresarle el sentimiento de mi especial consideración y estima personal.

……………………………. Pseudónimo

20 CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo IV PRESENTACION DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA I JORNADA REGIONAL DE INVESTIGACIÓN 1. Trabajo de Investigación en original y 3 Copias debidamente espiralados, cuya caratula deberá ser de la siguiente forma: Cada uno de las copias deberán contar con el Anexo II y Anexo III adjuntado: 2. Sobre manila cerrado con el Anexo I y por fuera solo deberá contener el pseudónimo. 3. Trabajo de Investigación en CD y el escaneado de su carnet universitario en una hoja blanca tamaño A-4. 4. Se adicionará una Copia del Anexo V para la Dirección de Investigación y otra para los participantes del concurso los cuales lo podrán usar como cargo a la entrega de los trabajos de investigación. 5. Todos los documentos estarán en un paquete el cual será dirigido a la Dirección de Investigación:

21

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Facultad de Medicina Humana-UNPRG Dirección de Escuela Académico Profesional de Medicina Humana Dirección: Av. Balta Cdra. 3 esquina con Av. Bolognesi 2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas 2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas – SOCIEM-UNPRG I Jornada Regional de Investigación UNPRG- 2008.

CONCURSO DE INVESTIGACIÓN

Titulo del trabajo de investigación

Pseudónimo

2008

22 CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo V MODELO DE FICHA DEL EXPOSITOR TITULO DEL TRABAJO: ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ _____________________________________________ DATOS DEL EXPOSITOR Apellidos y Nombres: ___________________________________________ EAP / FAC: ___________________________________________________ Universidad: __________________________________________________ Código: ________________________ DNI: _________________________ E-mail:______________________ Teléfono Móvil: ____________________ Especificar el dispositivo electrónico a usar: ________________________________

23 CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo VI FICHA DE CALIFICACIÓN DE LOS JURADOS MEMORIA ESCRITA NOMBRE DEL JURADO: ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ __ TITULO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN: ________________________________________________________________________ _ PSEUDÓNIMO: ________________________________________________________________________ _____________________ CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PUNTAJE 1 1 1 A. MARCO TEORICO B. PROBLEMA C. METODOLOGIA D. RESULTADOS 1 E. DISCUSION Y CONCLUSIONES F. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS G. SIGNIFICATIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN 1 H. APORTE A LA PRODUCCIÓN CIENTIFICA PUNTAJE TOTAL DE LA MEMORIA ESCRITA ___________ FIRMA DEL JURADO

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo VII FICHA DE CALIFICACIÓN DE LOS JURADOS EXPOSICIÓN ORAL NOMBRE DEL JURADO: _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ __ TITULO _ PSEUDÓNIMO: _____________________________________________________________________ _ CRITERIOS DE CALIFICACIÓN EN LA EXPOSICIÓN ORAL *EXPOSITOR: DOMINIO DE LA ESCENA CLARIDAD EN LA EXPOSISCIÓN DOMINIO DE TIEMPO DISPONIBLE RESPUESTA A INTERROGANTES CLARIDAD DE IDEAS *METOLOGÍA: CALIDAD DEL DISEÑO DE DIAPOSITIVAS CONCIERNE A LAS PARTES DE UN TRABAJO CIENTIFICO EMPLEO DE TABLA Y FIGURAS ADECUADAS PUNTAJE TOTAL DE LA EXPOSICIÓN ORAL PUNTAJE DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN: _____________________________________________________________________

___________ FIRMA DEL JURADO

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo VIII FICHA DE RESULTADOS FINALES DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL MEMORIA ESCRITA

Jurados DR. DR. DR. PUNTAJE TOTAL

Trab. 1 Trab. 2 Trab. 3 Trab. 4 Trab. 5 Trab. 6 Trab. 7 Trab. n Pseud.1 Pseud.2 Pseud.3 Pseud.4 Pseud.5 Pseud.6 Pseud.7 Pseud.n

EXPOSICIÓN ORAL Jurados Trab. 1 Trab. 2 Trab. 3 Trab. 4 Trab. 5 Trab. 6 Trab. 7 Trab. n Pseud.1 Pseud.2 Pseud.3 Pseud.4 Pseud.5 Pseud.6 Pseud.7 Pseud.n DR. DR. DR. PUNTAJE TOTAL

___________ FIRMA DEL JURADO

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA Anexo IX FICHA DE CALIFICACIÓN DE LOS JURADOS MEMORIA ESCRITA NOMBRE DEL JURADO: _____________________________________________________________________ _ _____________________________________________________________________ _ TITULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN: _____________________________________________________________________ _ PSEUDÓNIMO: _____________________________________________________________________ ________________________ CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PUNTAJE 2 2 2 A. CLARIDAD DE LA FORMULACIÓN DEL PROBLEMA B. SIGNIFICACIÓN DEL PROBLEMA C. MARCO TEORICO Y ANTESCEDENTES D. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA 2 E. ORIGINALIDAD Y CALIDAD F. CLARIDAD DE LA HIPOTESIS Y OBJETIVOS G. ACTUALIDAD DE LAS TÉCNICAS Y MÉTODOS 2 3 4 H. ADECUACIÓN DE LA MUESTAR AL CAMPO I. ACTUALIDAD Y PERTINENCIA DEL PLAN DE J. JUSTIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO K. PARTICIPACIÓN DE EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS L. ASPECTOS BIOETICOS. PUNTAJE TOTAL DE LA MEMORIA ESCRITA FIRMA DEL JURADO ANALISIS