As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center

,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter





Working Paper
11 de junio de 2014




Kutxabank
NO ES POR FALTA DE OPCIONES
Respuesta al Secretario de Economía del
PSE-EE

Kutxabank
NOT BECAUSE OF LACK OF OPTIONS
Answer to the Secretary of Economy of the PSE

Kutxabank
AUKEREN FALTAGATIK EZ DA
PSE-ko Ekonomia Idazkariari erantzuna







As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter

Kutxabank
NO ES POR FALTA DE OPCIONES
Respuesta al Secretario de Economía del PSE
1. Javier Lasarte, Secretario de Economía de la
Comisión Ejecutiva del PSE-EE, ha publicado un
artículo en el diario EL CORREO de fecha 9 de
junio con el título “El futuro de Kutxabank y las
cajas vascas”.

Por la trascendencia del momento y de las
cuestiones en debate, vamos a comentar algunos
de los conceptos recogidos en el texto.

2. Lasarte:

“La Ley de Cajas y Fundaciones Bancarias
… fue aprobada por el PP y el PNV, que
son los partidos que deben asumir la
responsabilidad de su contenido y de las
consecuencias que pueda tener”.

“Los socialistas no compartimos la
literalidad de la ley de Cajas y
Fundaciones Bancarias, ni el fin que
persigue, expresado por el ministro De
Guindos, de llegar a situaciones de no
control público de las entidades
financieras participadas por las cajas.
Discrepamos con el objetivo de reducir a
la mínima expresión la participación de
éstas en sus bancos. Y no compartimos la
idea de dejar en manos privadas la
gestión de los recursos económicos y
patrimoniales generados a lo largo de
más de cien años por las cajas, sin algún
tipo de control público o participación del
conjunto de la sociedad”.

3. Aparentemente, de este texto se deduce de
forma rotunda que está claro que el PSE valora
negativamente la transformación de las cajas en
fundaciones bancarias. La cuestión es cómo se
explica entonces su continuado apoyo de hecho
al proceso.
4. Y la explicación de Lasarte radica en que se trata
de una posición de realismo como consecuencia
de la falta en este momento de alternativas
adecuadas.

5. En concreto, esto es lo que nos dice Lasarte:

“La alternativa a esto, que algunos
defienden desde posiciones políticas de
resistencia alejadas de la realidad y
contrarias a los intereses de este país, es
la disolución de Kutxabank. La vuelta
atrás de la fusión daría como resultado
unas cajas vascas reducidas, de ámbito
local, sin capacidad de liderar ni apoyar
los proyectos de interés estratégico para
Euskadi, y penalizaría el desarrollo
económico de sus territorios”.

6. Esta argumentación de Lasarte tiene un primer
aspecto positivo. Reconoce que puede haber
otras opciones y que, por lo tanto, que las cajas
vascas se transformen en fundaciones bancarias
“no es obligatorio”. Basta con que, antes de
transcurrir el plazo establecido se dejen de
cumplir los supuestos de obligatoriedad previstos
en la Ley.

Otra cosa es, por supuesto, que las posibles
opciones alternativas nos gusten o no.

7. Los ejecutivos de Kutxabank y los responsables de
los partidos políticos “tradicionales” llevan meses
empeñados en intentar justificarse ante la
opinión pública por lo que están haciendo con
Kutxabank en base a argumentos de
“obligatoriedad legal”. Argumentos que saben
son falsos y que se van rebatiendo uno tras otro,
hasta que vuelven a aparecer como sucesivos
instrumentos de imagen, que sólo dan a entender
la mala conciencia o la falta de argumentos de
quienes los utilizan. El texto de Lasarte es
revelador de que el propio PSE reconoce que tal
obligatoriedad legal no existe.






As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center,
nor of its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be aware that we may have a
conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors should consider this report as only a single factor in making
their investment decision.
GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1,A2 MONDRAGON
TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
facebook.com/EKAICenter scribd.com/EKAICenter

Kutxabank
NO ES POR FALTA DE OPCIONES
Respuesta al Secretario de Economía del PSE
8. Sin embargo, Lasarte quiere transmitir que dar la
vuelta a la integración de las cajas en Kutxabank
es la única salida posible para evitar la conversión
en fundaciones bancarias. Sentimos tener que
decirlo, pero esto no es cierto. Y es tan evidente
que no podemos creer que Lasarte lo piense
realmente.

9. Dar vuelta atrás a la bancarización no es la única
salida para evitar la conversión en fundación
bancaria. EKAI Center ya ha hecho referencia a
distintas opciones, como pueden ser:

a) La adopción de la forma jurídica
de cooperativa de crédito con participación
pública cualificada –modelo francés-.

b) La sustitución de las fundaciones
bancarias por otro tipo de estructura
intermedia entre Kutxabank y los grupos de
interés que constituyen las cajas (entidades
públicas, trabajadores y ahorradores)

c) La formalización directa como
banco de titularidad pública.

d) La titularidad de una
determinada entidad pública (Diputaciones,
…) pero reservando cuotas de poder
equivalentes a las actuales a los tres grupos
de interés indicados.

10. Pero todas estas son sólo opciones analizadas por
EKAI Center. Los partidos políticos podrían haber
analizado –saben que existen- estas u otras
alternativas. Percibir que estas alternativas
existen no es complicado. Ello hace
especialmente sorprendente que Javier Lasarte
nos intente convencer de que en un partido del
peso y la infraestructura del PSE no hayan sido
capaces de detectar la existencia de otro tipo de
salidas distintas de aquella que nos presenta
como “alejada de la realidad”.

11. No vamos a comentar las referencias de Javier
Lasarte a los riesgos de futuras entradas de
nuevo capital, porque lo realmente importante
en este momento es el inmediato riesgo de
pérdida del control social y público de las cajas a
través del intento de transformación de las
mismas en fundaciones bancarias.

12. Como vemos, a través de su Secretario de
Economía, el PSE reconoce que no están de
acuerdo con la transformación en fundaciones
bancarias y que la misma no es obligatoria. Ello
es, en sí mismo, un reconocimiento conceptual
de gran importancia. Lasarte afirma que de todas
formas se implican en el proceso porque,
supuestamente, no hay otra alternativa que no
sea dar marcha atrás al proceso de integración de
las cajas.

13. Pues bien, sí las hay. Suponemos que el PSE, en
coherencia con estos argumentos, se apresurará
a profundizar en la viabilidad de estas u otras
opciones alternativas. Porque, en otro caso, no
tendríamos más remedio que dudar de que las
razones utilizadas en este artículo para justificar
el apoyo a este proceso sean las verdaderas
razones.

Colección de documentos sobre Kutxabank elaborada por EKAI Center:

http://www.scribd.com/collections/3352719

Para recibir nuestro boletín, solicitarlo a: info@ekaicenter.eu

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful