You are on page 1of 11

Poder Judicial de la Nación

Expediente n° 16346/2005 - "COMPAÑIA AZUCARERA
CONCEPCION S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE
REVISIÓN (POR FISCO NACIONAL- A.F.I.P.)"
Juzgado n° 13 - Secretaría n° 26

Buenos Aires, 23

de agosto de 2007.
Y VISTOS:
1. Apeló el Fisco Nacional la resolución de fs. 560/1 que

aprobó las cuentas practicadas por la sindicatura a fs. 552/3. Sostuvo el

USO OFICIAL

recurso con la memoria de fs. 568/70 contestada por la concursada a fs.
572/3 y por la sindicatura a fs. 575/6.
2. El organismo recaudador se agravió por cuanto la
resolución

apelada

"...verificó

en

forma

parcial

los

créditos

reclamados..."; le fue rechazado en forma parcial el crédito reclamado
respecto a los intereses pretendidos.
3. La liquidación debe constituir la concreción
aritmética de la condena contenida en la sentencia (CNCom., Sala D, in re
"City Trans S.R.L. c/La Territorial de Seguros S.A. y otro s/ordinario",
del 2.7.03; id., Sala A, in re "Banco del Buen Ayre S.A. c/Lezcano
Alejandro s/ejecutivo", del 30.5.06).
En el sub lite la resolución de fs. 456/63 (modificada
parcialmente por esta Alzada a fs. 516/8) no verificó el rubro "intereses"
cuya cuantificación ahora pretende el recurrente.
Corrobora lo expuesto el informe pericial obrante a fs.
173/177 de los autos "Cía. Azucarera Concepción S.A. s/concurso
preventivo s/incidente de revisión por la concursada al crédito de la
A.F.I.P." -que en este acto se tiene a la vista-, y los dictámenes
presentados por la sindicatura a fs. 223/34 y de fs. 274/5 de las referidas
actuaciones (expresamente tenidos en cuenta por el anterior sentenciante
conforme surge de fs. 456, penúltimo párrafo; resolución confirmada en
lo que a este punto se refiere por la Alzada -fs. 516/18-).

Y VISTOS: 1. Bargalló no interviene por hallarse en uso de licencia (Art. Devuélvase.. 80/81 que acogió la impugnación deducida por la ejecutada respecto a las cuentas que practico. El a quo hizo lugar a la observación formulada por la ejecutada en relación al cómputo de intereses."BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S.Poder Judicial de la Nación 4. 2. encomendándose a la a quo las notificaciones pertinentes. esta Sala in re . Se desestima el recurso de fs. 3. María L. Sin embargo. Con costas (cpr 69). Por imperio del cpr 503 la liquidación debe ser practicada por el vencedor. puede tomar la iniciativa de practicarla por imperio del cpr 503. 580/581 de los autos de la materia. 20 de marzo de 2007.Secretaría n° 200 Buenos Aires. Expediente n° 8161/2005 . EN QUIEBR C/ BELTRAMI MARIA VICTORIA Y OTRO S/ EJECUTIVO" USO OFICIAL Juzgado n° 2 . El Señor juez Miguel F. 566 y se confirma la resolución apelada. Apeló a fs. 85/87. Gómez Alonso de Díaz Cordero.los réditos en cuestión deberán calcularse hasta la fecha a partir de la cual la actora se encontraba habilitada a percibir el capital. 82/83 el ejecutante la resolución de fs. Sostuvo el recurso con la incontestada memoria de fs.A. Ana I. En ese sentido resolvió que ". 109 RJN ). como el vencido puede tener interés en liberarse. esto es a partir de que la sentencia dictada en autos adquirió firmeza". En tal virtud es improcedente eximir a la ejecutada de abonar los intereses devengados entre la fecha en que la sentencia adquirió firmeza y el momento del efectivo pago (CNCom.. sea para el levantamiento de medidas precautorias. Piaggi. o interrumpir el curso de los intereses entre otros motivos. Es copia fiel del original que corre a fs.

Con costas (cpr 68 y 278). El Señor juez USO OFICIAL Miguel F. 97/98 fue contestado por la actora a fs. con prescindencia de si la misma fue notificada. y conforme se desprende de las constancias de autos. Poder Judicial de la Nación Expediente n° 27517/1994 . Ante esta situación el pago a cuenta realizado debió imputarse en primer lugar a los accesorios. C/ BLICHER DIEGO ALEJANDRO Y OTROS S/ EJECUTIVO" Juzgado n° 9 . Los argumentos esgrimidos por el apelante no desvirtuan el acierto de la decisión atacada. 59 realizado por la accionada fue tomado por la ejecutante ". habida cuenta que a su criterio deviene inapelable en virtud de lo normado por el art. y sólo después de cancelados éstos al capital (cciv 776 y cciv 777). 102/103. Piaggi. Bargalló.A. María L.. 554 del cpr. Es copia fiel del original que corre a fs. Devuélvase encomendándose a la a quo las notificaciones. Por lo demás. su memorial de fs. 92/93 que rechazó su defensa de prescripción de la ejecutoria.Poder Judicial de la Nación "Banco General de Negocios S. María Victoria y otro s/ ejecutivo" del 20. el recurrente sostiene que el plazo de prescripción debe comenzar a computarse desde la fecha del dictado de la sentencia. Se admite el recurso de fs. Ana I. 82/83 y se revoca -con los alcances del punto 3. Miguel F.a cuenta de lo que oportunamente resulte de la liquidación final. Y VISTOS: 1.07). en quiebra c/ Beltrami."COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA S. 23 de abril de 2007.03.. Apeló el coejecutado Blicher la resolución de fs.. 108 de los autos de la materia.Secretaría n° 18 Buenos Aires. Bargalló actúa de conformidad con lo dispuesto por la Resolución 261/06 del Consejo de la Magistratura y Acuerdo del 15-6-06 de esta Cámara.. el depósito de fs. 4. 2. .A.".la resolución recurrida. Gómez Alonso de Díaz Cordero. 3. Como fundamento.

19 de junio de 2007.. in re "Bodegas y Viñedos Giol c/ Szieber. Expediente n° 14215/1993 . 3956 del Código Civil. comienza a correr desde que la sentencia queda firme (CNCom. Devuélvase encomendándose a la a quo las notificaciones. su memorial de fs. Y VISTOS: 1. 68 cpr. 4. obsta al comienzo del plazo aludido.). 544 del cpr.03).05. si bien es cierto que dicha norma tiende a limitar la apelabilidad de las sentencias de trance y remate a ciertas situaciones derivadas del proceso. 4023 del citado cuerpo legal. Guillermo s/ ordinario" del 14. a los fines de que puedan comenzar a producir los efectos de la ejecutoria. Sala A in re "Banco del Acuerdo c/ Frutos. En el caso. Con costas (art.Secretaría n° 38 Buenos Aires. 135 inc. Gaspar y otros s/ ejecución hipotecaria" del 10. toda vez que. 496/407 que rechazó su defensa de prescripción de la ejecutoria.Poder Judicial de la Nación Según el art."COMPAÑIA FINANCIERA PLAFIN SA C/ CASTIGLIONE OSVALDO NESTOR S/ SUMARIO" Juzgado n° 19 . 413/414. Como fundamento. toda vez que sin dicho recaudo no corrresponde tener por expedita la vía para ejecutar su cumplimiento. se desestima el recurso de fs. 2. el art. 95. Por lo expuesto. Apeló el demandado la resolución de fs. ordena notificarla a los demandados. 3 del mismo ordenamiento legal. en igual sentido Sala D. el plazo de prescripción de la ejecutoria previsto por el art.09. 411 fue contestado por la actora a fs. No empece a lo anterior lo USO OFICIAL dispuesto por el art. el recurrente sostuvo que el tiempo transcurrido desde la sentencia dictada en autos supera los .04. la circunstancia de no haberse notificado la sentencia.

s/ejecutivo". 409 y se confirma la resolución apelada. 381 y fs. Máxime.A.Poder Judicial de la Nación catorce años.tales actos exteriorizaron la voluntad de la actora de mantener vigente la ejecutoria. 3. de Seguros Generales S.97. 311. del 28. id. 314.A.. 68 cpr. in re "Banco del Acuerdo S. que todas las actuaciones llevadas a cabo con posterioridad a la oportunidad procesal antes señalada. no se conocían bienes embargables del deudor.12. 321. Por tanto. toda vez que las referenciadas medidas tendientes a cautelar el derecho encuadran en la previsión del cciv 3986. esta Sala. Si se verifica que la accionante dedujo varios reclamos ordenados a cautelar su derecho -como solicitud de inhibición general de bines (fs.. del 30. primer párrafo (CNCom. in re "Bustos Víctor c/La Continental Cia. id..". del 23. 4. 357.01). 350. esta Sala.. del 8.95. si -como en el caso-. Sala A. c/Koblit S. parecen dotadas de la fuerza interruptiva del plazo de prescripción USO OFICIAL (CNCom.5.6. La prescripción de la ejecutoria se opera por el vencimiento del plazo decenal previsto por el cciv 4023. 360/361. pareciéndose esta última a una ".. De modo pues. Se desestima el recurso de fs. 377.).. Los argumentos esgrimidos por el apelante no desvirtúan el acierto de la decisión atacada. revelan la voluntad del acreedor de exigir el cumplimiento de la obligación. el cual se computa a partir de la notificación de la sentencia al litigante vencedor. Agregó que se continúa sine die con una medida cautelar. in re "Aratti Haydee Beatriz s/pedido de quiebra por Banco de Italia y Rio de la Plata S. dicha actividad contrariamente a lo que acontece con anterioridad del dictado de la sentencia interrumpió la prescripción. Con costas (art.02). 385).3.sanción represiva contra el suscripto". lo cual impedía que el reclamante promueva ejecución de sentencia. s/ordinario". Devuélvase encomendándose al a quo las notificaciones. Expediente n° 22876/1998 . in re "Figueredo Benito c/Wasiberg Jorge s/sumario". y por ende.A."DURE MIREYA C/ DAMIANI EDUARDO DOMINGO S/ EJECUTIVO" .A.

9. Alfredo".6. Sala A. del 17. Ello torna improcedente el recurso interpuesto.90.7. 511 vta. c/Lekeito S.5. 2.Poder Judicial de la Nación Juzgado n° 8 . podrán solicitar el aumento de la base hasta cubrir el importe de sus créditos. b) La sola oposición de defensas finalmente desestimadas no puede llevar a la aplicación automática de sanciones. Bernardo c/Fernández. Y VISTOS: 1. in re 2Lalor c/ Norema SACI". .A. 18 de octubre de 2006. CNCom.A. ídem. "Borenholtz. Sostuvo el recurso con la memoria de fs.05 (ver fs. ídem. es decir nueve meses después. 566 que desestimó el pedido formulado por su parte para que se aumente la base del bien a subastarse y decidió que debía acreditarse la existencia de sentencia firme que condene al pago de intereses.95). 551/552)..9. si ellas no revelan las características de obstruccionistas o sin razón (CNCom. En el sub lite la notificación al acreedor hipotecario se cumplió con fecha 12. esta Sala. 585/588.". dentro del plazo de tres días. del 8.Secretaría n° 15 Buenos Aires. 574/575 contestada a fs. En el caso al no verificarse las características antes referidas el pedido de sanciones formulado por la parte actora será rechazado.) mientras que el pedido de aumento de la base se realizó el día 11. Resulta evidente que entre ambas fechas transcurrió en exceso el plazo de tres días prescripto por la norma referida en el párrafo precedente sin que el interesado se hubiere presentado en autos a hacer valer sus derechos. CNCom. in re "Curtarse Curtiembre Argentina S.06 (fs. Apeló subsidiariamente el acreedor hipotecario la providencia de fs.87... del 23. a) El cpr 575 establece que los acreedores de grado USO OFICIAL preferente. Sala D.

Ed. 404/406. Se desestima el recurso de fs. Tomo III.000 (pesos cuarenta mil). pag. 381 por la defensa respecto a la base propuesta por el martillero aparece desprovista de toda fundamentación. el valor del inmueble es superior al . Costas a cargo del recurrente (cpr 68).Secretaría n° 240 Buenos Aires. 20 de julio de 2007. 3. como lo expuso la recurrente. pues no se ha aportado ningún elemento que permita suponer inadecuada la valuación efectuada por este auxiliar de la justicia. Devuélvase encomendándose a la a quo las notificaciones. y sin tenerse en cuenta la impugnación de su parte a la liquidación practicada por la actora.. de lo decidido. 210. 413. 574/575 confirmándose la providencia apelada. "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación".Poder Judicial de la Nación 3. Tal labor no puede estimarse ajena al cometido de aquéllos (Gozaini. O. A. Las manifestaciones de la ejecutada no se sustentan en tasaciones emanadas de otro profesional en la materia u otra documentación que permita desvirtuar el acierto de lo informado y. No puede soslayarse que la base de la subasta sólo constituye el punto de partida de la oferta para su venta. de modo que si. Expediente n° 116467/2001 . Apeló la demandada la resolución de fs. sostuvo el recurso con la incontestada memoria de fs. 2. tampoco esta omisión tampoco fue suplida por la recurrente al fundar el recurso de apelación. 2002) La impugnación de fs.266:8."SERAFICA MARTINI CARLOS RODOLFO PEDRO C/ YTAL SIENA Y OTRO S/ EJECUTIVO" Juzgado n° 24 . Se agravió en tanto se fijó la base de la subasta en $ 40. a) La ley 20. b) autoriza a los martilleros a "informar sobre el valor venal o de mercado de los bienes". Y VISTOS: USO OFICIAL 1. La Ley. en definitiva.

4. es de spuponer que la puja llevará al precio a un valor lógico y adecuado. Sin costas de Alzada atento la ausencia de contradictorio. 410 y se confirma la resolución apelada. toda vez que atañe a una liquidación meramente provisoria enderezada a permitir la compensación del crédito con el precio que pueda eventualmente obtenerse en la subasta. lo cual determina también la suerte adversa del recurso. punto 4).235/2000 .a los efectos de solicitar oportunamente la compensación de conformidad con lo dispuesto pr el art. En la especie la recurrente. Y VISTOS: . y por ende revisable al momento de practicarse la liquidación definitiva a la que alude el cpr 591. Sala E.3. a tales efectos las cuentas que a criterio del impugnante resultan ser las correcta (CNCom. b) La cuestión relacionada con la liquidación practicada por la ejecutante ". omitó en oportunidad de impugnar la liquidación practicada por la ejecutante (ver fs.Secretaría n° 20 Buenos Aires. 818 y concordantes del Código Civil.Poder Judicial de la Nación estimado por el martillero. Oscar c/Colonna Mario s/ejecutivo". del 26.. Sala D. USO OFICIAL Pero aún si se soslayara este óbice formal la solución no variaría." encuadra dentro del concepto de inapelabilidad comprendido en el cpr 560. del 17. y practicar. Ello así pues quien impugna u observa una liquidación debe puntualizar cada uno de los errores que se entiende la misma presenta.95. de Septiembre de 2006.84). Se desestima el recurso de fs. in re "Aconcagua Cia.. Expediente n° 63.5. 381 vta. Devuélvase encomendándose al a quo las notificaciones. id. in re "Goyeneche. incumplió con la carga referida......"TOMICHA PEDRAZA MIGUEL C/ BENITEZ AUGUSTO S/ EJECUTIVO" Juzgado n° 10 . de Seguros c/Lovos Héctor".

desde el momento que se tuvo conocimiento. 360 ). De tal modo. la falta de impresión y de distribución de volantes y a la ausencia de carteles de remate en la finca a subastar. no permite sostener la inexistencia de publicidad adecuada para la venta. Ext. 373/374. El ejecutado fundó la nulidad impetrada en anomalías planteadas antes y durante la subasta. Intercontinental bank (Urug. Apeló en subsidio el ejecutado la resolución de fs. además de extemporáneo. 170. 362/363 desestimatoria del planteo de nulidad de la subasta impetrada a fs. CNCom Sala B. fs. más aún cuando el planteo fue efectuado con posterioridad a su celebración y relativo a medidas preparatorias del remate (en el caso exibición del inmueble y publicidad del acto público). Asimismo. o debió tenerse. 368. razón por la cual -a su juicio.el bien fue USO OFICIAL vendido a precio vil por la baja concurrencia de postores al acto.Poder Judicial de la Nación 1. 2. resulta improcedente si no hay evidencia de irregularidad en la operación.06.00). tampoco puede afectar la validez del remate la ausencia de otros medios . desde que ella fue anunciada mediante edictos publicados en "Infobae" y en el Boletín Oficial (v. Además el remate contó con publicidad adicional (v. Apuntó a cuestiones atinentes a la publicidad del remate.100) superó la base fijada ($ 40. la falta de exhibición del inmueble. de la existencia de los vicios (en este sentido.03 "Institución Financ. no desvirtuan el acierto de la decisión recurrida. 337 y 339). pues deben ser articulados con anterioridad y dentro del plazo previsto por el cpr. más aún cuando -como en el caso. fs. no resultando los mismos sustentables.) SA c/ Eabsa SA s/ Ejecutivo") La supuesta omisión de colocar cartel publicitario en el inmueble. Los argumentos expuestos en punto al rechazo de la nulidad articulada. Su memoria corre a fs. contestada por la parte actora a fs. 30.el precio obtenido ($ 55. La sola impugnación con fundamento en la insuficiencia del precio obtenido en el remate. La nulidad de la subasta se rige en base a los principios que informa la teoría general de las nulidades procesales. las vagas e imprecisas apreciaciones del ejecutado no logran demostrar las alegadas anomalías que habrían acaecido en derredor del acto de subasta. 348/350.

CNCom Sala B."VILLALBA MARTIN HORACIO C/ RIZZUTI GLORIA SANDRA S/ EJECUTIVO". Expediente n° 25556/2005 . Devuélvase encomendándose al a quo las notificaciones. ya sea en su etapa preparatoria o durante el desarrollo del acto. estuvo a su cargo la demostración de tal extremo. según el cpr. Apeló la adquirente en subasta la resolución 199 que ordenó el libramiento del mandamiento pedido a efectos de hacer efectiva . si no cumplió con dicha carga. Juzgado n° 23 . 368 y se confirma la resolución de fs. determina que. USO OFICIAL En lo referido a la falta de exibición del inmueble subastado. empero no se desprende de las constancias de autos que ello hubiese sido causado por irregularidades en el trámite.Secretaría n° 45.09. Fue bien decidida la cuestión por el a quo. Osvaldo s/ Ejecución Hipotecaria s/ inc. 169.Poder Judicial de la Nación de publicidad adicional. que la supuesta "escasa" afluencia al público y la consecuente concreción de la venta a "precio vil" son aspectos aleatorios y propios de la dinámica de la venta en público remate. 250") Conclúyese entonces. hace presumir que no son ciertas las argumentaciones vertidas en dicho sentido. Por lo demás. 9 de mayo de 2007. Todo ello. de conformidad con las exigencias del cpr. 362/3. Financiera Atari SA c/ Ferreyra. Buenos Aires.94 "Cia. 68 CPr). apelación cpr. motivados en el interés a que dio lugar a la subasta del inmueble de marras.Se desestima la apelación de fs. el cuestionamiento es inaudible. 566 (cfr. el mandamiento glosado a fs. si se realizó la determinada en el auto de subasta. Y VISTOS: 1.. con costas (art. la nulidad postulada aparece infundada. 330 y el posterior retiro por parte del enajenador de la citada pieza. 3. 27.

para intrometerse en la relación con los usufructuarios. 207/211. 3. Devuélvase encomendándose a la a quo las notificaciones.). ni al intentarse la toma de posesión el 13-2-07 (v. sin costas de Alzada por no mediar contradictor. . donde la última vez el oficial fue atendido por Damián Rizzuti quien manifestó que es ocupante y que vive USO OFICIAL con su padre usufructuario. Critica la recurrente el rechazo del pedido de intimación al desalojo al ocupante del inmueble adquirido. 114 vta. adviértase que lo requerido por la adquirente excede el marco de la relación con Damián Rizzuti en los términos del art. Y ello fue debidamente publicado (v.Poder Judicial de la Nación la entrega de la posesión y rechazó el pedido de intimación al desalojo.). atento a que -según su postura. se lo intime a su acreditación fehaciente. Y que para el supuesto que esgrimiera que el inmueble es ocupado por los usufructuarios. Juan carlos s/ ejecutivo" del 25-9-00). El inmueble de marras es ocupado por Domingo Damián Rizzuti y Vera Guglielmo. 150). carlos Adolfo c/ Lume. y la naturaleza de la controversia es ajena a la ejecución y debe ser propuesta en la vía adecuada a fin de dilucidar el derecho de las partes (cfr. 4. in re "Ledesma. CNCom. 589 del Cpr. fs. sus agravios corren agregados a fs. 197 vta. 2. quienes gozan de su usufructo de por vida. Sin embargo. el adquirente en subasta solicitó se lo intime al desalojo. fs. Sala D. fs. Se desestima el recurso de fs.. Resultó procedente remitirla a la vía y forma que corresponda. ellos se encontraban presentes en el inmueble. ni en la constatación del 12-4-06 (v. En este marco.este no posee derecho alguno que le permita ocupar el inmueble. 202.