HUMBERTO MATURANA ROMESN

Doctor en Biologia (PhD) de la Universidad de Harvard.

Profesor titular de la Universidad de Chile
Prmio Nacional de Cincias 199
FRANCISCO J. VARELA GARCA
Doctor en Biologia (PhD) de la Universidad de Harvard.
Profesor titular del CN!"# Paris
DE MQUINAS E SERES VIVOS
Autopoiese: A organizao do vivo
M445d Maturana, Humberto
De mquinas e seres vivos: autopoiese -a
organizao do vivo / Humberto Maturana Romesn
!ran"is"o #$ %are&a 'ar"ia( )$ ed$( trad$ #uan *"u+a
,&orens$ -- -orto *&egre : *rtes M.di"as, /001$
/$ 2du"ao$ 3$ %are&a, !ran"is"o$ 33$ 4tu&o$
5D6 )1$7//$748
5ata&ogao na pub&i"ao: M9ni"a :a&&e;o 5anto 5R: /7//7<)
3=:> 85-1)71-)7<-7
TRADUO:
$uan %cu&a 'lorens
CONSULTORIA, SUPERVISO E
REVISO TCNICA DESTA EDIO:
'ui( )rnesto Pellanda
-si"ana&ista$ Membro 2?etivo da =--* e da 3-*$
ARTES MDICAS
-orto *&egre, /001
SUMRIO
Vinte anos depois
-re?"io de Humberto Maturana Romesn @ segunda edio$$$$$$$$$$$$0
-re?"io de !ran"is"o #$ %are&a 'ar"ia @ segunda edio$$$$$$$$$$$$$$$$$)5
INTRODUO...................................................................................65
Captulo I
D2 MAB63>*= %3%2>42= 2 D*= C64R*= $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ D0
/$ Mquinas$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$D0
<$ Mquinas viventes$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$17
aE Mquinas autopoi.ti"as$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$17
bE =istemas viventes$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$15
Captulo II
42,2C>CM3*, 6M 5C>5234C -R2=53>DF%2,$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$11
/$*usGn"ia de ?ina&idade$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 11
<$3ndividua&idade$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 10
Captulo III
*.%+)!,%',-%./)" D% %U+0P0,)")........................................................................................... 8/
/$ >oHes des"ritivas e "ausais $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$8/
<$ Materia&izao mo&e"u&ar$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$84
)$ Crigem$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$81
Captulo IV
D3%2R=3D*D2 D% %U+0P0,)")................................................................ 07
/$=ubordinao @ "ondio de unidade$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$07
<$ -&asti"idade da ontogenia$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$0<
)$ * reproduo, uma "omp&i"ao da unidade$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$04
4$ * evo&uo, uma rede IistJri"a$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$01
5$ =istemas autopoi.ti"os de maior ordem$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /7)
Maturana e %are&a
Captulo V
-R2=2>K* D* %U+0P0,)")...................................................................... /78
/$ 3mp&i"aHes bio&Jgi"as$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$/78
<$ 3mp&i"aHes epistemo&Jgi"as$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$///
)$ 3mp&i"aHes gnoseo&Jgi"as$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$//D
VINTE ANOS DEPOIS

APNDICE:
C =3=42M* >2R%C=C$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /<<
*$ C sistema nervoso "omo sistema$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /<<
/$ C neur9nio$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$/<)
<$ Crganizao: o sistema nervoso "omo um sistema ?e"Iado /<5
)$ Mudana$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /<1
4$ *rquitetura$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /<1
5$ 2stados re?eren"iais$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /<0
:$ 5onseqLGn"ias$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /<0
/$ %in"u&ao IistJri"a$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /<0
<$ *prendizagem "omo ?en9meno$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /)/
)$ C tempo "omo dimenso$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /)<
5$ 3mp&i"aHes$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ /))
Antecedentes *
*inda que !ran"is"o %are&a e eu es"revemos "on;untamente este
&ivro, e no tenIo dMvida de que nem e&e nem eu o Iaveramos es"rito
"om a ?orma e "onteMdo que possui se o Iouv.ssemos ?eito individua& -
mente, eu no posso ?a&ar por e&e em qua&quer "ir"unstNn"ia no que se
re?ere a este &ivro, nem "om respeito a qua&quer outro aspe"to$ O por
isso que ao es"rever este novo pre?"io ?a&arei de mim e da origem das
id.ias que tenIo ePpressado neste &ivro "omo aspe"tos da minIa vida$
>o a"redito que possa ?azer-se Ionestamente de outra maneira$ 2m
tais "ir"unstNn"ias, dese;o que ?ique "&aro que quando digo que !ran-
"is"o ?oi meu a&uno, no . minIa inteno diminuir sua grandeza nem
subordinar seu pensamento ao meu, somente apontarei a IistJria$ 2u
tenIo dezoito anos a mais que !ran"is"o, uma di?erena muito grande
no "omeo da vida de um "ientista na re&ao pro?essor-a&uno, e que se
?az muito pequena ou nu&a quando a vida "ient?i"a do que ?ora o pro-
?essor en"ontra-se perto do ?im$

GLOSSRIO..................................................................................... 15 Histria
C ttu&o deste pequeno &ivro devia ser 1%uto2oiese3 a organizao
do viventeQ, ; que o tema "entra& . a organizao do ser vivo, e eu
"on"ebi a pa&avra auto2oiese ;ustamente na tentativa de sintetizar ou
resumir em uma ePpresso simp&es e evo"adora, o que me pare"ia o
"entro da dinNmi"a "onstitutiva dos seres vivos$ De ?ato no ?oi assim,
e no . momento de Qpro"urarQ quais ?oram as "ir"unstNn"ias que de-
terminaram o ttu&o da primeira edio$ *gora gostaria de mud-&o
pe&o que, segundo meu gosto, devia ser o ttu&o origina&: 1%uto2oiese3 a
R -re?"io de Humberto Maturana Romesn ! segunda edio S>$ de 4$ C pre?"io "orresponde @
segunda edio da verso em espanIo&$E
/7 Maturana e %are&a De *45uinas e "eres 6ivos //

organizao do vivoQ$ *&.m disso, o que tamb.m dese;o ?azer neste pre-
?"io, pou"o mais de vinte anos depois que o &ivro ?oi es"rito, . re&atar
"omo ?oram em minIa vida surgindo id.ias, noHes e "on"eitos que este
&ivro "ont.m, e "omentar a&guns aspe"tos de&es$
Retornei ao 5Ii&e no ano de /0D7, apJs ter obtido meu doutorado
em bio&ogia S-IdE na 6niversidade de Harvard e ao t.rmino de uma
permanGn"ia tota& de seis anos estudando e traba&Iando no estrangei-
ro$ %o&tei "umprindo um "ompromisso que tinIa assumido, antes de
sair do pas, "om a 6niversidade do 5Ii&e, por.m intimamente "om o
dese;o de retribuir @ minIa ptria tudo que tinIa re"ebido de&a$ *o
"Iegar, in"orporaram-me imediatamente "omo a;udante seguindo na
"tedra de bio&ogia do pro?essor 'abrie& 'asi", na !a"u&dade de Medi-
"ina da 6niversidade do 5Ii&e$ *pJs uma &onga "onversao "om o pro-
?essor 'asi", "onsegui "onven"G-&o a que me deiPasse ditar, em seu "ur-
so de bio&ogia do primeiro ano de medi"ina, uma s.rie de au&as a res-
peito da origem e a organizao dos seres vivos$ 4ratava-se de um "on-
;unto de "in"o ou seis au&as, quase no ?ina& do ano &etivo, nas quais eu
podia dar o "onteMdo que dese;asse$ 2u pensava que tinIa me prepara-
do durante toda minIa vida para essas au&as$ De ?ato, tinIa estudado
medi"ina, bio&ogia, anatomia, gen.ti"a, Iavia in"ursionado em antro-
po&ogia, arqueo&ogia e pa&eonto&ogia, e tinIa ?eito pesquisas em di?e-
rentes Nmbitos da bio&ogia S"omo anatomia, neuro&ogia, taPonomiaE
durante meus dez anos de estudante no 5Ii&e e no estrangeiro$ >a
verdade, eu tinIa-me interessado pe&os seres vivos ; muito antes de
ter sido a"o&Iido "arinIosamente pe&o Dr$ 'ustavo Hoe"Ter no seu &a-
boratJrio, no primeiro ano de meus estudos de medi"ina no ano /048$
*o ?ina& da M&tima au&a desse "on;unto, um a&uno me perguntou: Q=e-
nIor, vo"G diz que a vida se originou na terra ?az mais ou menos trGs
mi& e quinIentos mi&IHes de anos$ Bue a"onte"eu quando se originou a
vidaU C que "omeou a ini"iar a vida, de maneira que o senIor possa
dizer agora que a vida "omeou nesse instanteUQ$ *o es"utar essa per-
gunta me dei "onta que no tinIa resposta( "ertamente tinIa-me pre-
parado para respondG-&a, por.m no podia, ; que eu no a tinIa ?or-
mu&ado para mim nesses termos$ C que se origina, e que se mant.m
at. agora, quando se originaram os seres vivos na terraU, ?oi a pergunta
que es"utei$ =em dMvida ?iquei verme&Io de vergonIa, e no somente
uma seno vrias vezes, por.m respondi: Q>o o sei, no entanto, se
vo"G assistir a esta au&a no prJPimo ano, &Ie proporei uma respostaQ$
4inIa um ano para en"ontr-&a$
>Js nem sempre a"eitamos as perguntas que nos so ?ormu&a-
das, ainda quando dizemos que as a"eitamos$ *"eitar uma pergunta
signi?i"a mergu&Iar-se na pro"ura de sua resposta$ *inda mais, a per-
gunta espe"?i"a QqueQ admite resposta$ =endo assim, o primeiro ato
que tomei ?oi ?ormu&ar-me a pergunta de uma maneira "omp&eta: QC
que . o que "omea quando "omeam os seres vivos sobre a terra, e que
se tem "onservado desde entoUQ Cu "o&o"ado em outras pa&avras, QBue
"&asse de sistema . um ser vivoUQ$ >o ano de /0D7, esta era uma per -
gunta sem resposta$ Cs autores de &ivros de bio&ogia ou no a assumi -
am ou no a tratavam, ou se desentendiam de&a dizendo que eram
ne"essrios muito mais "onIe"imentos, ou re"orriam a enumerar as
propriedades ou "ara"tersti"as dos seres vivos numa &ista que termi -
nava sendo interminve& pe&a ?a&ta de "ara"terizao independente do
vivo que permite-se dizer quando a &ista estava "omp&eta$ Cs "ientistas
"omo Cparin e Ha&dane, que tinIam se o"upado "om a pergunta "om
respeito @ origem da vida, no propunIam em seu en?oque ePperimen-
ta& ou teJri"o nada que pudesse servir "omo "ategorizao do vivo$ Da
mesma maneira, "ientistas "omo %on :erta&an?V, que insistiam em "on-
siderar os seres vivos "omo Qtota&idadesQ "om um "rit.rio sistemti"o,
?a&avam de uma viso organis"ista, e pare"iam "onsiderar que o prin-
"ipa& ou "entra& para "ompreender os seres vivos era abord-&os "omo
sistemas abertos, pro"essadores de energia$ 2u, no entanto, pensava
que o prin"ipa& para ePp&i"ar e "ompreender os seres vivos era &evar em
"onta sua "ondio de entes separados, aut9nomos, que ePistem "omo
unidades independentes$ De ?ato eu pensava, e ainda o penso, que o
"entra& ou prin"ipa& da bio&ogia "omo "iGn"ia . que o biJ&ogo opera "om
entes individua&izados e aut9nomos que geram em sua vida ?en9menos
gerais, que so seme&Iantes, enquanto o "entra& na ?si"a "omo "iGn"ia
. que o ?si"o opera, pe&o "ontrrio, "om &eis gerais, sem dar ateno
parti"u&ar aos entes que provo"am ou rea&izam tais ?en9menos$ -or
isso pensava, e ainda penso assim, que a tare?a "entra& de um biJ&ogo .
ePp&i"ar e "ompreender os seres vivos "omo sistemas nos quais, se;a
em seu a"onte"er so&itrio de sua atuao "omo unidades aut9nomas
ou no que se re?ere aos ?en9menos da "onvivGn"ia "om outros, surgem
e ne&es se d em/e, atrav.s de sua re&ao individua&, "omo entes aut9-
nomos$ !oi "om essa viso que abordei em minIas au&as a dup&a tare?a
de responder @ pergunta a respeito da origem dos seres vivos na terra
e de desvendar sua maneira de "onstituio "omo entes aut9nomos, no
pro"esso de des"rever em que "onsistia seu operar "omo tais$
/< Maturana e %are&a De *45uinas e "eres 6ivos /)

Bue eu soubesse, ningu.m se tinIa ?ormu&ado estas perguntas
"omo eu o ?azia, ta&vez, porque ningu.m se ?azia "argo em toda sua
magnitude a imp&i"Nn"ia de entender que todos os ?en9menos bio&Jgi-
"os a"onte"em atrav.s da rea&izao individua& dos seres vivos$ *&.m
disso, eu no en"arava esta tare?a de uma maneira tota&mente ino"en-
te$ Dez anos antes, aos vinte e um anos, doente de tuber"u&ose pu&mo-
nar em uma "&ni"a na 5ordi&Ieira dos *ndes, onde devia estar em
repouso abso&uto, eu &ia, em segredo, o grande &ivro de #u&ian HuP&eV,
Q2vo&uo, uma sntese modernaQ$ HuP&eV, nesse &ivro, ?ormu&ava que
a noo de progresso evo&utivo . verdadeira se a pessoa pensa na evo-
&uo "omo sendo um pro"esso de "ontnuo aumento da independGn"ia
dos seres vivos em re&ao ao meio, em um pro"esso IistJri"o que "u&-
minava "om o ser Iumano no momento presente$ 2u no estava de
a"ordo "om e&e, e no si&Gn"io de minIas Ioras de repouso me perguntei
pe&o sentido da vida e de viver$ MinIa resposta ?oi ento, e ainda o .,
que a vida no tem sentido ?ora de si mesma, que o sentido da vida de
uma mos"a . viver "omo mos"a, QmosquearQ, Qser mos"aQ, que o sentido
da vida de um "a"Iorro . viver "omo "a"Iorro, ou se;a, Qser "a"Iorro ao
"a"IorrearQ, e que o sentido da vida de um ser Iumano . o viver Iuma-
namente ao Qser Iumano no IumanizarQ$ 2 tudo isso no sentido de que
o ser Iumano . somente o resu&tado de uma dinNmi"a no-proposita&$
4ais re?&ePHes me permitiram re"onIe"er e a"eitar que o sentido
de minIa vida era minIa tare?a e minIa Mni"a responsabi&idade$ -o-
r.m, tamb.m me &evaram a ver que a ?orma de ser aut9nomo de um
ser vivo estava no ?ato de que todos os aspe"tos da atuao de seu viver
tinIam a ver somente "om e&e, e que ta& atuao no surgia de qua&-
quer propJsito ou re&ao na qua& o resu&tado guiasse o "urso dos pro-
"essos que &Ie davam origem$ -or isso, a partir de /0D7, orientei mi-
nIas re?&ePHes para pro"urar uma maneira ou ?orma de ?a&ar dos seres
vivos que abrangesse a "onstituio de sua anatomia "omo sistemas
nos quais tudo o que a"onte"e "om e&es em sua atuao "omo unidades
separadas, se;a em sua dinNmi"a re&a"iona& "omo em sua dinNmi"a
interna, se re?ere somente a e&es mesmos, e a"onte"e "omo uma "ont-
nua rea&izao de si mesmos em uma dinNmi"a re&a"iona& na qua& o
resu&tado no . um ?ator nos pro"essos que &Ie do origem$ 3sto ., mi-
nIas re?&ePHes me &evaram a pensar que tudo o que a"onte"e em e "om
os seres vivos tem &ugar ne&es "omo se operassem "omo entes auto-
re?eridos, e que minIa tare?a era ?a&ar de&es, des"revendo a atuao
dos seres vivos de ?orma que surgissem "omo tais "omo um simp&es
resu&tado dessa prJpria atuao$ >essa .po"a, isso no era uma tare?a
?"i&, e meus "o&egas no "ompreendiam o que eu dese;ava ?azer, ta&-
vez, porque eu no sabia "omo dizer o que queria dizer, ou porque no
possua, ainda, as noHes adequadas para ?azG-&o$
Durante os anos /058 e /050, apJs doutorar-me na 6niversidade
de Harvard, traba&Iei no 3nstituto 4e"no&Jgi"o de Massa"Iusetts SM34E,
no Departamento de 2ngenIaria 2&.tri"a, no ,aboratJrio de
>euro?isio&ogia$ >esse departamento, tamb.m Iavia um ,aboratJrio
de 3nte&igGn"ia *rti?i"ia&$ *o passar todos os dias perto desse
&aboratJrio, sem entrar ne&e, es"utava as "onversaHes dos mais
eminentes pesquisadores em robJti"a da .po"a, os quais diziam que o
que e&es ?aziam era usar "omo mode&o os ?en9menos bio&Jgi"os$
Marvin MinsTV era um de&es$ * mim pare"ia, ao es"ut-&os, que o que
e&es ?aziam no era mode&ar nem imitar os ?en9menos bio&Jgi"os, seno
imitar ou mode&ar a aparGn"ia destes no Nmbito de sua viso "omo
observadores$ -or isso, tentava ?a&ar dos seres vivos em minIas au&as
de bio&ogia de maneira que minIa des"rio de&es, e do que a"onte"ia
"om e&es, reproduzisse sua maneira de QserQ aut9nomos$ >o queria
"air no erro que pensava "ometerem os "ientistas que traba&Iavam
em inte&igGn"ia arti?i"ia& no M34$ 2vitar esse erro no era ?"i&, ; que
o dis"urso bio&Jgi"o daque&a .po"a era um dis"urso ?un"iona&,
propositivo, e ?a&ava-se dos ?en9menos bio&Jgi"os "omo se e&es
?i"assem de ?ato reve&ados ao ?a&ar da ?uno que se &Ies atribua, e
"omo se a des"rio da ?uno espe"i?i"asse os pro"essos re&a"ionais
que &Ie davam origem$ 2u pensava que no era adequado ?a&ar assim,
nem mesmo meta?ori"amente, porque a"reditava que essa maneira de
?a&ar o"u&tava "on"eitua&mente o operar que dava origem ao
?en9meno bio&Jgi"o que se dese;ava "ompreender$ -ara evitar esse
o"u&tamento, "ome"ei a di?eren"iar entre o que eu dizia "omo
observador, segundo "omo eu via em meu espao de distinHes o ser
vivo, do que eu dizia que a"onte"ia "om e&e em seu operar, ao estar ;
"onstitudo "omo ta&$ Buer dizer, "ome"ei a des"rever, os dois
domnios no qua& se estabe&e"e a ePistGn"ia de um ser vivo: aE o dom-
nio de seu operar "omo tota&idade em seu espao de interaHes "omo ta&
tota&idade, e bE o domnio do operar de seus "omponentes em sua "om-
posio, sem ?azer re?erGn"ia @ tota&idade que "onstituem, e que . onde
se "onstitui, de ?ato, o ser vivo "omo sistema vivente$ 3sto ., eu queria
des"rever o operar dos "omponentes do ser vivo em termos eP"&usiva-
mente &o"ais, no-?un"ionais, e no-propositivos$ Dese;ava mostrar "omo
o ser vivo surgia da dinNmi"a re&a"iona& de seus "omponentes de uma
/4
Maturana e %are&a
De *45uinas e "eres 6ivos /5

maneira a&Ieia a toda re?erGn"ia @ tota&idade a que estes davam ori -
gem$ 2 tamb.m queria mostrar "omo o ser vivo surge "omo tota&idade
em um domnio di?erente do domnio do operar de seus "omponentes
"omo simp&es "onseqLGn"ia espontNnea do operar destes, quando se
vin"u&am em sua atuao de uma maneira parti"u&ar$ 2n?im, eu dese-
;ava des"rever a maneira parti"u&ar de re&ao do operar dos "ompo-
nentes do ser vivo que o ?azem ser vivo, e pensava que para demons-
trar que o tinIa ?eito, devia mostrar que todos os ?en9menos bio&Jgi"os
resu&tam desta maneira de operar, se so dadas as "ondiHes IistJri"as
adequadas$
Dessa maneira, pensando que a autonomia dos seres vivos em
termos que indiquei anteriormente era a ePpresso indireta da
"on"atenao de pro"essos que os de?inia, "ome"ei a ?a&ar de&es "omo
1sistemas auto7referidos1# "omo sistemas nos quais seu operar
somente ?az sentido em re&ao a si mesmos, e os di?eren"iei desta
maneira dos sistemas que e&aboramos nJs, os seres Iumanos, os que
por seu desenIo ?azem sentido somente em re&ao a um produto ou
a&go distinto de&es, e aos que por isso denominei Qsistemas a&o-
re?eridosQ$ >o entanto, ta& maneira de ?a&ar da "onstituio dos seres
vivos no me era satis?atJria porque a noo de auto-re?erGn"ia
subordina a viso do operar dos "omponentes @ tota&idade que geram,
"oisa que era ;ustamente o que queria evitar ao ?a&ar das re&aHes
&o"ais dos "omponentes de maneira que o ser vivo surgisse "omo
tota&idade, "omo um resu&tado espontNneo$ *&.m disso, ao ?a&ar assim,
o"u&tava o ?ato de que ainda no tinIa en"ontrado a dinNmi"a
opera"iona& que ?azia do ser vivo um ente auto-re?erido$
>o in"io do ano de /0D4, enquanto "onversava "om meu amigo
Dr$ 'ui&&ermo 5ontreras, mi"robiJ&ogo, sobre se era possve& ou no
que Iouvesse um ?&uPo de in?ormao desde o "itop&asma at. o nM"&eo
Snessa .po"a no se "onIe"iam os retrovrusE, ao es"rever no quadro-
negro que os *D> parti"ipavam na .ntese das protenas, e que estas
parti"ipavam na sntese dos *D>, e ?azG-&o em um desenIo que "apta-
va a re&ao produtiva "ir"u&ar que ePistia entre e&es, per"ebi de que
era essa "ir"u&aridade a dinNmi"a produtiva mo&e"u&ar "onstitutiva do
vivo$ 3sto ., nesse momento me dei "onta de que o que de?inia e de ?ato
"onstitua os seres vivos "omo entes aut9nomos que resu&tavam auto-
re?eridos em seu simp&es operar era o ?ato de que se tratavam de uni -
dades separadas que ePistiam "omo tais na "ontnua rea&izao e "on-
servao da "ir"u&aridade produtiva de todos seus "omponentes, de
maneira ta& que tudo o que a"onte"ia "om e&es a"onte"ia na rea&izao
e na "onservao dessa dinNmi"a produtiva, que os de?inia e ao mesmo
tempo os "onstitua em sua autonomia$ >aque&e momento, tamb.m
per"ebi que no . o ?&uPo de mat.ria ou ?&uPo de energia "omo ?&uPo de
mat.ria ou energia, nem nenIum "omponente parti"u&ar "omo "ompo-
nente "om propriedades espe"iais, o que de ?ato ?az e de?ine o ser vivo
"omo ta&$ 6m ser vivo o"orre e "onsiste na dinNmi"a de rea&izao de
uma rede de trans?ormaHes e de produHes mo&e"u&ares, de maneira
ta& que todas as mo&."u&as produzidas e trans?ormadas no operar des-
sa rede ?azem parte da rede, de maneira que "om suas interaHes: aE
geram a rede de produHes e de trans?ormaHes que as produziu ou
trans?ormou( bE do origem aos &imites e ePtenso da rede "omo parte
de seu operar "omo rede, de maneira que esta ?i"a dinami"amente ?e-
"Iada sobre si mesma, "on?ormando um ente mo&e"u&ar separado que
surge independente do meio mo&e"u&ar que o "ont.m por seu prJprio
operar mo&e"u&ar( e "E "on?iguram um ?&uPo de mo&."u&as que ao in"or-
porarem-se na dinNmi"a da rede so partes ou "omponentes de&a, e ao
deiParem de parti"ipar na dinNmi"a da rede deiPam de ser "omponen-
tes e passam a ?azer parte do meio$
Cu, ainda de outra maneira, per"ebi que o ser vivo no . um
"on;unto de mo&."u&as, mas uma dinNmi"a mo&e"u&ar, um pro"esso que
a"onte"e "omo unidade separada e singu&ar "omo resu&tado do operar,
e no operar, das di?erentes "&asses de mo&."u&as que a "ompHem, em
um inter;ogo de interaHes e re&aHes de proPimidade que o espe"i?i"am
e rea&izam "omo uma rede ?e"Iada de "Nmbios e snteses mo&e"u&ares
que produzem as mesmas "&asses de mo&."u&as que a "onstituem, "on-
?igurando uma dinNmi"a que ao mesmo tempo espe"i?i"a em "ada ins-
tante seus &imites e ePtenso$ O a esta rede de produHes de "omponen-
tes, que resu&ta ?e"Iada sobre si mesma, porque os "omponentes que
produz a "onstituem ao gerar as prJprias dinNmi"as de produHes que
a produziu e ao determinar sua ePtenso "omo um ente "ir"uns"rito,
atrav.s do qua& ePiste um "ontnuo ?&uPo de e&ementos que se ?azem e
deiPam de ser "omponentes segundo parti"ipam ou deiPam de parti"i-
par nessa rede, o que neste &ivro denominamos auto2oiese. 2, ?ina&-
mente, o que tamb.m dizemos neste &ivro . que um ser vivo . de ?ato
um sistema autopoi.ti"o mo&e"u&ar, e que a "ondio mo&e"u&ar . parte
de sua de?inio, porque determina o domnio de vin"u&ao em que
ePiste "omo unidade "omposta$ =istemas autopoi.ti"os no-mo&e"u&ares,
isto ., que ePistem "omo unidades "ompostas em um Nmbito ou dom-
/D
Maturana e %are&a De *45uinas e "eres
6ivos
/1

nio no-mo&e"u&ar, porque possuem outro tipo de "omponentes, so sis-
temas autopoi.ti"os de outra "&asse, que "omparti&Iam "om os seres
vivos o que tGm a ver "om a auto2oiese# que, por.m, que ao ePistirem
em outro domnio possuem outras "ara"tersti"as que os torna "omp&e-
tamente di?erentes$ *ssim, por ePemp&o, . possve& que uma "u&tura
se;a um sistema autopoi.ti"o que ePiste em um espao de "onversaHes
Sver Maturana e %erden-Wo&&er, /00)E S8E, por.m . uma "u&tura, no
um ser vivo$ 4enIo insistido nisto, no por um simp&es a? repetitivo,
mas porque a"redito que o mais di?"i& de "ompreender e a"eitar, no que
se re?ere aos seres vivos, .: aE que o ser vivo ., "omo ente, uma dinNmi-
"a mo&e"u&ar, no um "on;unto de mo&."u&as( bE que o viver . a rea&iza-
o, sem interrupo, dessa dinNmi"a em uma "on?igurao de re&a-
Hes que se "onserva em um "ontnuo ?&uPo mo&e"u&ar( e "E que enquan-
to o viver . e ePiste "omo uma dinNmi"a mo&e"u&ar, no . que o ser vivo
uti&ize essa dinNmi"a para ser, produzir-se ou regenerar-se a si mesmo,
mas que . essa dinNmi"a o que de ?ato o "onstitui "omo ente vivo na
autonomia de seu viver$
2m /0D5, eu indiquei essa ?orma de ser aut9nomo do ser vivo
?a&ando de uma Qorganizao "ir"u&arQ de trans?ormaHes e de produ-
Hes mo&e"u&ares, assina&ando que o ser vivo . e ePiste "omo ente mo&e"u-
&ar somente enquanto permane"e na "onservao de ta& organizao$
*o ?azer isto, dei-me "onta, tamb.m, de que minIa "ara"terizao do
ser vivo "omo sistema de organizao "ir"u&ar era adequada, porque de
?ato me permitia mostrar, em "on"ordNn"ia "om minIa ?ormu&ao ini-
"ia&, "omo "ada um e todos os ?en9menos bio&Jgi"os surgem no viver do
ser vivo "omo um sistema que se rea&iza e ePiste na "ontnua produo
de si mesmo da maneira indi"ada$ 3sto o ?iz ini"ia&mente "omo uma
seo sobre o viver, em um artigo que "Iamei Neuro2h8siolog8 of
cognition# que apresentei em 5Ii"ago em maro de /0D0, num "ongres-
so de antropo&ogia, "u;o tema era o Q"onIe"erQ "omo ?en9meno Iumano
Sver Maturana, /0D0E S<E$ 6m ano depois abordei o mesmo tema "omo
parte de um artigo mais ePtenso, ao qua& entitu&ei Biolog8 of cognition#
e que ?oi pub&i"ado pe&a primeira vez "omo o !e2ort n9 9.:# of the
Biological Com2uter 'a;orator8 da 6niversidade de 3&&inois, em /017$
C &ivro que o &eitor tem em suas mos, e que ini"ia&mente ?oi pub&i"ado
"om o nome de De m45uinas e seres vivos# < uma ePpanso dessa seo
sobre o viver do artigo Biolog8 of cognition que a"abei de men"ionar, e
?oi es"rito a partir de uma "onversao que !ran"is"o %are&a e eu tive-
mos em =antiago do 5Ii&e no ano de /017, em seu retorno dos 26*,
apJs obter seu doutorado S-IdE na 6niversidade de Harvard$ !ran"is-
"o ?ormu&ava que, se o que eu propunIa dava "onta dos ?en9menos
bio&Jgi"os, e era tudo o que se ne"essitava para "ara"terizar "omp&eta-
mente os seres vivos "omo sistemas aut9nomos, deveramos ser "apa-
zes de propor uma ?orma&izao matemti"a de sua organizao "ir"u-
&ar$ !ran"is"o . um distinguido pensador matemti"o, mas eu no, e
por isso insisti em que antes de tentar uma ?orma&izao era ne"ess-
rio ter uma des"rio "omp&eta dos ?en9menos ou do sistema que se
queria ?orma&izar$ 2sse M&timo ?oi o que de"idimos ?azer, e assim surgiu
este &ivro$
A palavra autopoiese
!ran"is"o %are&a "Iegou ao meu &aboratJrio enviado pe&o Dr$ #uan
de Dios %ia& 5orrGa em abri& de /0DD, no momento em que era a"eito
"omo a&uno para a &i"en"iatura em bio&ogia da !a"u&dade de 5iGn"ias
da 6niversidade do 5Ii&e$ *o ?ina& do ano de /0D1, !ran"is"o ?oi a"eito
pe&a 6niversidade de Harvard para ?azer a&i um doutorado em bio&o-
gia, e retornou ao 5Ii&e, em /017, para traba&Iar "omo pesquisador
independente Sagora seria pro?essor titu&arE na !a"u&dade de 5iGn"ias$
5omo !ran"is"o tinIa sido meu a&uno, eu "onIe"ia pro?undamente seus
m.ritos$ -or isso apoiei e impu&sionei todas as ini"iativas que ?oram
ne"essrias para que e&e retornasse ao 5Ii&e e @ !a"u&dade de 5iGn"ias
da 6niversidade do 5Ii&e$
2u penso, repito, que toda ?orma&izao . ne"essariamente se-
"undria ao entendimento "on"eitua& e opera"iona& do que se quer ?or-
ma&izar, e que de outro modo o ?orma&ismo se a?asta da ePperiGn"ia$
!ran"is"o, evidentemente, "on"ordou "omigo nessa ?ormu&ao, e "o&o"a-
mo-nos a traba&Iar no que ?ina&mente resu&tou ser este &ivro$ 2u es"re-
via, &ogo dis"utamos em um pro"esso, que ainda que tenIa sido sem-
pre interessante, nun"a ?oi ?"i&, tendo sido, @s vezes, do&oroso$ C que
prematuramente me ?oi evidente neste pro"esso ?oi que ne"essitava-se
de uma pa&avra mais evo"adora da organizao do vivo que a ePpres-
so Qorganizao "ir"u&arQ que uti&izava desde /0D5$ *ssim, um dia em
que eu visitava um amigo, #os. Maria :u&nes, ?i&Jso?o, enquanto e&e
me ?a&ava do di&ema do "ava&Ieiro Bue;ana Sdepois, BuiPote da Man-
"IaE na dMvida de seguir no "aminIo das armas, isto . o "aminIo da
2ra=is# ou o "aminIo das &etras, isto ., o "aminIo da 2oieses# o"orreu-
/8 Maturana e %are&a
De *45uinas e "eres 6ivos /0

me que a pa&avra que ne"essitava era auto2oiese se o que dese;ava era
uma ePpresso que "aptasse p&enamente a "onotao que eu dava ao
?a&ar da organizao "ir"u&ar do vivo$ * pa&avra auto2oiese no surgiu
de #os. Maria, e&e no a prop9s e nem poderia tG-&a proposto, pois no
era seu prob&ema, inventei-a ou a propus eu$ *inda assim &Ie agradeo
a "onversao posterior que tivemos em "ompanIia de sua esposa,
%er9ni"a, quem sugeriu "omo a&ternativa a pa&avra auto2ra=is# que
re;eitei, por ter me pare"ido &imitadora em outros aspe"tos$ >o dia se-
guinte, eu a propus a !ran"is"o, que gostou de&a, e "omeamos a ?a&ar
de auto2oiese para re?erirmos-nos @ organizao dos seres vivos$
3ni"ia&mente pensei que poderia uti&izar a pa&avra auto2oiese de
maneira eP"&usiva para re?erir-me @ organizao dos seres vivos$ ,ogo
per"ebi, "omo ; ?a&ei anteriormente, de que no era possve& ?azG-&o
assim, ; que ta& organizao, ao menos em prin"pio, pode ser rea&iza-
da em muitos domnios di?erentes, "om di?erentes tipos de "omponen-
tes, e dar origem, assim, a muitas "&asses di?erentes de sistemas nos
quais a auto2oiesis < in"identa& e no de?initJria "omo o . no "aso dos
seres vivos, os que ePistem somente enquanto sistemas autopoi.ti"os
mo&e"u&ares$ -or isso, pare"e-me que devia ser espe"?i"o, em "ada "aso,
"om respeito @ indi"ao da natureza dos "omponentes do sistema
autopoi.ti"o do qua& ?a&ava, atendendo a que . de ?ato esta que deter -
mina em "ada "&asse de sistema seu domnio de ePistGn"ia "omo unida-
de "omposta$ O por isso que em minIas pub&i"aHes posteriores, "omo
)l 4r;ol del conocimiento S)E, que tamb.m es"revi "om !ran"is"o %are&a,
ressa&to que nJs, os seres vivos, somos sistemas autopoi.ti"os mo&e"u&a-
res, indi"ando que o que nos de?ine "omo a "&asse parti"u&ar de siste-
mas autopoi.ti"os que somos, isto ., o que nos de?ine "omo seres vivos,
. que somos sistemas autopoi.ti"os mo&e"u&ares, e que entre tantos
sistemas mo&e"u&ares di?erentes, somos sistemas autopoi.ti"os$ 2m resu-
mo, o que neste &ivro pretendemos ?azer, e sustento que o ?azemos, .
mostrar que os sistemas que di?eren"iamos "omo seres vivos no Nmbito
do bio&Jgi"o, so sistemas autopoi.ti"os mo&e"u&ares, e que o ?azemos
mostrando que todos os ?en9menos bio&Jgi"os resu&tam do operar dos
sistemas autopoi.ti"os mo&e"u&ares, ou das "ontingGn"ias IistJri"as de
seu operar "omo tais e que, portanto, ser vivo e sistema autopoi.ti"o
mo&e"u&ar so o mesmo$
Desde a primeira pub&i"ao deste &ivro, tem-se ?ormu&ado a pos-
sve& ePistGn"ia de sistemas autopoi.ti"os em outros Nmbitos ?ora do
domnio mo&e"u&ar$ 2sta pergunta no se deve responder de ?orma sin-
ge&a$ 5ertamente, . possve& distinguir, entre os seres vivos, sistemas
autopoi.ti"os de di?erentes ordens, segundo o domnio no qua& estes se
e?etuam$ 2m ta& distino, as ".&u&as so sistemas autopoi.ti"os de
primeira ordem enquanto e&as ePistem diretamente "omo sistemas
autopoi.ti"os mo&e"u&ares, e os organismos somos sistemas autopoi.ti"os
de segunda ordem, pois somos sistemas estabe&e"idos "omo agregados
"e&u&ares$ =em dMvida, . possve& ?a&ar de sistemas autopoi.ti"os de
ter"eira ordem ao "onsiderar, por ePemp&o, o "aso de uma "o&m.ia, ou
de uma "o&9nia, ou de uma ?am&ia ou de um sistema so"ia& "omo sendo
um agregado de organismos$ -or.m, a&i o autopoi.ti"o resu&ta do agre-
gado de organismos e no . o de?initJrio ou prJprio da "o&m.ia, ou da
"o&9nia, ou da ?am&ia, ou do sistema so"ia&, "omo a "&asse parti"u&ar de
sistema que "ada um desses sistemas .$ *o desta"ar e "o&o"ar Gn?ase
no "arter autopoi.ti"o de ter"eira ordem de tais sistemas, quando ta&
auto2oiese < de ?ato a&go "ir"unstan"ia& em re&ao @ "onstituio de
seus "omponentes, e no o que os de?ine "omo "o&m.ia, "o&9nia, ?am&ia,
ou sistema so"ia&, o prJprio de "ada um de&es "omo sistema ?i"a o"u&to$
*ssim, por ePemp&o, ainda que . indubitve& que os sistemas so"iais
se;am sistemas autopoi.ti"os de ter"eira ordem pe&o simp&es ?ato de
serem sistemas "onstitudos por organismos, o que os de?ine "omo o
que so, enquanto sistemas so"iais, no . a auto2oiese de seus "ompo-
nentes, mas a ?orma de re&ao entre os organismos que os "ompHem, e
que notamos na vida "otidiana no pre"iso instante em que os di?eren"i-
amos em sua singu&aridade "omo tais ao usar a noo de Qsistema so"i-
a&Q$ C que no se pode esque"er nem deiPar de &ado, . que estes siste-
mas autopoi.ti"os de ordem superior se rea&izam atrav.s da rea&izao
da auto2oiese de seus "omponentes$
*&.m disso, temos que re"onIe"er que tamb.m podem rea&izar-se
sistemas autopoi.ti"os de ordem superior que se;am ao mesmo tempo
sistemas autopoi.ti"os de primeira ordem em seu prJprio direito$ O
possve& que isso a"ontea "om muitos organismos, se os pro"essos
mo&e"u&ares trans"e&u&ares e intra"e&u&ares, que os rea&izam, resu&tam
em seu "on;unto estabe&e"endo uma rede autopoi.ti"a mo&e"u&ar de
primeira ordem que se inter"epta "om a rea&izao das 1auto2oiesis1
mo&e"u&ares parti"u&ares prJprias das di?erentes ".&u&as que os "om-
pHem$ =e este ?osse o "aso, os organismos ePistiriam "omo tota&idades
autopoi.ti"as em dois domnios de ?en9menos di?erentes, e estariam
su;eitos, em sua rea&izao "omo tais, @ "onservao simu&tNnea de
duas dinNmi"as autopoi.ti"as de primeira ordem di?erentes, uma a "e-
20
Maturana e %are&a De *45uinas e "eres 6ivos </

&u&ar de seus "omponentes, e a outra a orgNni"a sistGmi"a de sua "ondi-
o de tota&idade$ C mesmo a"onte"eria "om os sistemas que "Iamamos
so"iais, se e&es ?ossem tamb.m, "omo tota&idades, entes autopoi.ti"os de
primeira ordem, "oisa que em minIa opinio "ertamente no o so$
4ampou"o os sistemas so"iais so sistemas autopoi.ti"os em outro do-
mnio que no se;a o mo&e"u&ar$ =em dMvida, no o so no domnio
orgNni"o, ; que nesse domnio o que de?ine o so"ia& so re&aHes de
"onduta entre organismos$ 4amb.m no o so, ou poderiam sG-&o, em
um espao de "omuni"aHes, "omo propHe o distinguido so"iJ&ogo a&e-
mo >iT&as ,uImann, porque em ta& espao os "omponentes de qua&-
quer sistema seriam "omuni"aHes, no seres vivos, e os ?en9menos
re&a"ionais que imp&i"am o viver dos seres vivos, que de ?ato desta"a-
mos na vida "otidiana ao ?a&ar do so"ia&, ?i"ariam eP"&udos$ 2u diria ain-
da mais, que um sistema autopoi.ti"o, num espao de "omuni"aHes, .
seme&Iante ao que distinguimos ao ?a&ar de uma "u&tura$
>o entanto, . a organizao o que de?ine a identidade de "&asse
de um sistema, e . a estrutura o que a rea&iza "omo um "aso parti"u&ar
da "&asse que sua organizao de?ine Sver Maturana, /015 S4E( e
Maturana e %are&a, /085 S)EE, os sistemas ePistem somente na dinNmi-
"a de rea&izao de sua organizao em uma estrutura$ -or isso, a ope-
rao de di?eren"iao a um sistema, ou que somente o desta"a "om
um nome ao indi"ar a estrutura, que o rea&iza, de?ine sua identidade
de "&asse e imp&i"a a rea&izao de sua organizao nessa estrutura$ *s
di?erentes pa&avras que uti&izamos na vida "otidiana "orrespondem a
di?erentes operaHes que rea&izamos no viver, e nun"a so, na verdade,
arbitrrias, e sempre reve&am "oerGn"ias do viver no Nmbito de nossa
atuao "omo seres Iumanos$ -or isso, o ?ato de que no viver "otidiano,
em nosso idioma, uti&izamos di?erentes pa&avras para ?a&ar dos seres
vivos e dos sistemas so"iais indi"a que no identi?i"amos ou nos re?eri-
mos ao mesmo sistema quando usamos uma ou outra dessas pa&avras,
e indi"a tamb.m que de ?ato ao ?a&ar de seres vivos e sistemas so"iais
?a&amos de sistemas di?erentes, porque esto de?inidos por organiza-
Hes di?erentes$ 3sto ., se o que ?az o ser vivo, ser vivo, . o ?ato de ser
um sistema autopoi.ti"o mo&e"u&ar, o que ?az o sistema so"ia&, sistema
so"ia&, no pode, de maneira a&guma, ser o mesmo, ; que o sistema
so"ia& surge "omo sistema di?erente do sistema vivo ao surgir na dis-
tino "omo sistema so"ia&, e quando sua rea&izao envo&va o viver
dos seres vivos que &Ie do origem$ C que nos "on?unde . a interse"o
estrutura& dos sistemas, a rea&izao de dois ou mais sistemas di?eren-
tes por meio da mesma estrutura ou dos mesmos "omponentes estru-
turais, na interse"o estrutura& das di?erentes organizaHes dos siste-
mas que se interse"tam, no se interse"tam e permane"em separados,
dando origem a sistemas que ePistem "omo tota&idades di?erentes em
espaos distintos$ >o ePiste interse"o de organizaHes, e nem pode-
ria, porque a distino imp&i"a a organizao, e ao distinguir somente
apare"e a organizao evo&vida pe&a operao da distino$ 3sto ., as
di?erentes organizaHes @s quais ?azemos re?erGn"ia "om as di?erentes
pa&avras que uti&izamos permane"em independentes e distinguveis
entre si, apesar da inter"esso de suas di?erentes rea&izaHes estrutu-
rais$ * identidade do sistema ?i"a espe"i?i"ada somente em sua organi-
zao, no em sua estrutura$
5omo a organizao no . diretamente distinguve&, mas ?i"a im-
p&"ita no ato de distino que traz @ tona uma estrutura e devido ao
?ato de que os sistemas interatuam por meio de sua estrutura, os siste-
mas so re"onIe"idos somente por aspe"tos parti"u&ares de sua rea&i-
zao estrutura&$ =em dMvida, sabemos tudo isto a partir da vida "oti -
diana, porque . ne&a onde nos damos "onta de que podemos rea&izar
em nosso viver vrias identidades simu&tNneas ou su"essivas em uma
mesma "orpora&idade$ -or.m, se no per"ebemos, a&.m disto, que as
pa&avras que uti&izamos de ?ato imp&i"am a organizao do que distin-
guimos, no per"ebemos que no podemos pretender que se;a possve&
atribuir qua&quer organizao que o"orra ao sistema distinguido, ;
que esse sistema surge na distino "om uma organizao imp&"ita
que ?i"a espe"i?i"ada em sua distino$ C no-dete"tar isso tem &evado
ao uso indis"riminado da pa&avra auto2oiese. -or M&timo, . "onveniente
a&ertar que a organizao imp&i"ada em uma operao de dis"rimina-
o no . arbitrria devido ao determinismo estrutura& do operar de
observador, o qua& em "ada instante somente pode distinguir o que
permitem a "on?igurao re&a"iona& de sua estrutura e a estrutura da
"ir"unstNn"ia$
Um caso artificial
Buando estvamos ?ina&izando o &ivro, surgiu a id.ia de ?azer um
mode&o "omputa"iona&$ C que eu dese;ava era uti&izar o "omputador
para gerar pro"essos equiva&entes a pro"essos mo&e"u&ares, de manei-
ra ta& que, se os deiPou operar sem qua&quer re?erGn"ia a uma tota&ida-
22
Maturana e %are&a
De *45uinas e "eres 6ivos 23

de, em uma dinNmi"a eP"&usiva de re&aHes de ve"indade
/
, remeteria
uma rede de pro"essos que "onstituiria um sistema autopoi.ti"o$ 5on-
versamos muito sobre isso, at. que um dia Sem novembro de /01/E
"Ieguei ao &aboratJrio pe&a manI "om um desenIo que ainda tenIo, o
qua& representava uma dinNmi"a de part"u&as na ?orma de uma pe-
queno "on;unto de QreaHes qumi"as de sntese e &iseQ, que, se o"orres-
sem ao ritmo adequado SQ@ temperatura adequadaQE dariam origem a
um resu&tado espontNneo, no in"&udo "omo um aspe"to do desenIo
dos pro"essos Qmo&e"u&aresQ, a uma unidade autopoi.ti"a em um espa-
o de duas dimensHes, "omo o . a te&a de um "omputador$ C que tnIa-
mos que ?azer era um programa para que o "omputador gerasse essas
part"u&as "om suas interaHes e trans?ormaHes em seu espao gr?i-
"o$ =e o ?iz.ssemos, dizia eu, "om os ritmos adequados, surgiriam es-
pontaneamente unidades autopoi.ti"as em duas dimensHes nesse es-
pao$ 5omo no sabia programar, !ran"is"o, ;untamente, outro amigo,
Ri"ardo 6ribe :erenguer, en"arregou-se da tare?a, e "on"ordamos que
e&e seria o primeiro autor na pub&i"ao "orrespondente S%are&a,
Maturana e 6ribe, /015E S0E Sver ?ig$ /E$
* dinNmi"a de reaHes que propus ?oi a seguinte:
=e;am as part"u&as *, : e M, e se;a seu operar o seguinte:
/$ <:X*MX*
<$ M X M MM
MM X M MMM
)$ M <:
4$ MMMMM . permeve& @ passagem de :
5$ * "orrente de Ms . ?&ePve& e mJve&, e pode ?e"Iar-se sobre si
mesma$
*o rodar o programa, surgiu, espontaneamente, uma unidade
autopoi.ti"a no espao gr?i"o do "omputador$ Meu propJsito "om esse
mode&o ?oi mostrar uma re&ao generativa, que dava origem a uma uni-
dade autopoi.ti"a, "omo a&go novo em um Nmbito "omp&etamente di?eren-
te ao domnio de operao de seus "omponentes$ *o mesmo tempo, queria
mostrar que uma unidade autopoi.ti"a era simp&esmente o resu&tado da
organizao espontNnea de um "on;unto de e&ementos em uma unidade
"omposta parti"u&ar, "omo "onseqLGn"ia do operar de suas propriedades,
sem que nenIuma dessas permitisse predizer o que iria a"onte"er$ C novo,
que surge "omo resu&tado de uma dinNmi"a generativa surge "omo uma
novidade IistJri"a, e . intrinse"amente novo$
/
YvizinIanaZ
O presente
5onsidero que . ?en9meno bio&Jgi"o todo ?en9meno, "u;a rea&iza-
o imp&ique o viver de pe&o menos um ser vivo$ *ssim, a sntese de
uma "adeia po&ipeptdi"a mediante a parti"ipao de ribossomos em
um tubo de ensaio, ?ora do "ontePto da ".&u&a, . um ?en9meno qumi"o
e no um ?en9meno bio&Jgi"o, enquanto que se a mesma sntese a"on-
te"e durante a dinNmi"a do metabo&ismo "e&u&ar, e&a . um ?en9meno
bio&Jgi"o, o que . usua&mente re"onIe"ido ao se ?a&ar de bioqumi"a$ *o
mesmo tempo, "omo penso que a auto2oiese mo&e"u&ar "ara"teriza o
viver e o rea&iza tota&mente, "onsidero que . um ?en9meno bio&Jgi"o
todo ?en9meno que envo&ve a rea&izao da auto2oiese de pe&o menos
um ser vivo$ 2ste &ivro surgiu da tare?a de mostrar "omo todos os ?en9-
menos bio&Jgi"os resu&taram, direta ou indiretamente "omo "onseqLGn-
"ia de di?erentes "ontingGn"ias IistJri"as na rea&izao da auto2oiese
de pe&o menos um ser vivo$ 2u a"redito que este &ivro preen"Ie essa
tentativa, e que a amp&iao da "ompreenso do bio&Jgi"o que se tem
produzido posteriormente a sua pub&i"ao ini"ia& o "on?irma, no o
nega$
24
Maturana e %are&a De *45uinas e "eres 6ivos 25

-or.m, ta&vez o mais es"&are"edor da teoria do vivente, . a teoria
da auto2oiese# reside em que e&a mostra que o ser vivo . um ente
sistGmi"o, mesmo que sua rea&izao se;a de "arter mo&e"u&ar $ 2sta
teoria mostra que nenIuma mo&."u&a, ou "&asse de mo&."u&as, determi-
na, por si mesma, qua&quer aspe"to ou "ara"tersti"a do operar do ser
vivo "omo ta&, ; que todas as "ara"tersti"as do ser vivo se do na
dinNmi"a de sua auto2oiese. De ?ato, um ?en9meno . sistGmi"o se a"on-
te"e "omo resu&tado da atuao dos "omponentes de um sistema en-
quanto rea&izam as re&aHes que de?inem o sistema "omo ta&, e, no en-
tanto, nenIum de&es o determina por si sJ, ainda quando sua presena
se;a estritamente ne"essria$ Dessa maneira, a ordenao dos
amino"idos na sntese de uma protena, de a"ordo "om uma
seqLGn"ia parti"u&ar ?iPada pe&a seqLGn"ia de nu"&eotdeos presente
num *D> espe"?i"o, . um ?en9meno sistGmi"o, ; que depende da
dinNmi"a de snteses de protenas que a"onte"e na auto2oiese "e&u&ar
para que se estabe&ea ta& reao, e no basta apenas o *D>$ >o
pretendo que, ao a?irmar o "arter sistGmi"o de tudo o que a"onte"e
"om os seres vivos, eu este;a dizendo a&guma "oisa que no tinIa sido
dita anteriormente$ C que a?irmo . que, ao no ?azermos p&enamente
"&aro o "arter sistGmi"o dos ?en9menos "e&u&ares, no ?a&amos
adequadamente dos seres vivos, e geramos um dis"urso redu"ionista
enganador, "omo a"onte"e "om a noo de determinismo gen.ti"o, e
que o"u&ta o "arter sistGmi"o da gerao dos aspe"tos ?enotpi"os$
* "ompreenso do "arter sistGmi"o dos ?en9menos que abran-
gem o vivo que a teoria da auto2oiese fa( possve& permite ePp&i"ar a
origem dos seres vivos na terra, ou em qua&quer &ugar do "osmos, "omo
o surgimento espontNneo de um ser vivo "omo entidade distinta, to
&ogo quanto se estabe&ea a dinNmi"a autopoi.ti"a mo&e"u&ar "omo um
?en9meno sistGmi"o$ Da mesma maneira, a teoria da auto2oiese permi-
te entender o ?en9meno da Ierana "omo um ?en9meno sistGmi"o em
re&ao ao ser vivo m.dio, que surge "om a reproduo, enquanto esta
. um "aso de ?ratura "om "onservao de organizao Sver Maturana,
/087 S5E( e Maturana e Mpodozis, /00< S1EE, ao permitir ver que a orga-
nizao do ser vivo no depende de qua&quer "&asse parti"u&ar de mo&.-
"u&as, por mais "entra& ou prin"ipa& que a&gum tipo de&as parea ser na
rea&izao estrutura& do ser vivo$ * teoria da auto2oiese permite, a&.m
disso, entender os ?en9menos de simbiose "e&u&ar e de ?ormao de sis-
temas mu&ti"e&u&ares "omo ?en9menos espontNneos de "onservao
sistGmi"a de uma nova organizao, quando agrupamentos de ".&u&as,
ou de organismos, do origem a a&guma "on?igurao de re&aHes pre?e-
ren"iais que os separa "omo "on;unto de um meio que os "ont.m$ !ina&-
mente, ao entender que o ?en9meno do viver . a dinNmi"a autopoi.ti"a
mo&e"u&ar, se pode entender: aE que o a"onte"er IistJri"o dos seres vi-
vos . um pro"esso espontNneo de "onservao de &inIagens e de ?orma-
o de novas &inIagens na "onservao reprodutiva de di?erentes ?or-
mas de vida Sou ?enJtipos ontogGni"osE, em uma derivao ontogGni"a e
?i&ogGni"a, bE que as variaHes nos modos de vida que do origem a
novas &inIagens ao "onservar-se na reproduo, surgem "omo varia-
Hes epigGni"as que se "onservam na reproduo em "ir"unstNn"ias na
qua& a Ierana o"orre "omo um ?en9meno sistGmi"o da re&ao
organismo-meio, e no "omo um ?en9meno de determinao mo&e"u&ar,
e "E que o desta"ado "om a noo de se&eo natura& . o resu&tado da
"onservao di?eren"ia& da variao na diversi?i"ao de &inIagens, no
o me"anismo gerador de&a Sver Maturana e Mpodozis, /00<E S1E$
Determinismo estrutural
Cs seres vivos somos sistemas determinados na estrutura, e, "omo
tais, tudo o que nos a"onte"e surge em nJs "omo uma mudana estru-
tura& determinada tamb.m a "ada instante, segundo nossa estrutura
do momento$ * "iGn"ia opera somente "om sistemas determinados na
estrutura, e tanto ne&a quanto na vida "otidiana tratamos a qua&quer
situao que nos pare"eu vio&ar o determinismo estrutura& "omo eP-
presso de um erro em nosso o&Iar, "omo uma ?raude, ou "omo um
mi&agre$ * noo de determinismo estrutura&, no entanto, no surge
"omo um suposto onto&Jgi"o ou um prin"pio ePp&i"ativo, mas em um
ato de sntese po.ti"a "omo uma abstrao das regu&aridades da ePpe-
riGn"ia do observador, e, portanto, apresenta va&idade em "ada "aso
somente no Nmbito as regu&aridades em que surge$ -or isso, os di?eren-
tes domnios de "oerGn"ias ePperimentais que o observador vive "onsti-
tuem di?erentes domnios de determinismo estrutura&, "ada um de&es
de?inido pe&as "oerGn"ias da ePperiGn"ia que &Ie so prJprias e o de?inem$
2Pistem duas noHes adi"ionais que no devemos "on?undir "om
determinismo estrutura& ao ?a&ar de um sistema determinado em sua
estrutura, que so pr.-determinismo e predi"ibi&idade$ C ?ato de que
um sistema se;a determinado estrutura&mente no imp&i"a que um ob-
servador possa predizer as mudanas estruturais que ter em seu de-
26
Maturana e %are&a
De *45uinas e "eres 6ivos 27

"orrer$ 5omo uma predio . uma tentativa de tratar uma situao
qua&quer "omo um sistema determinado em sua estrutura, para &ogo
"omputar suas mudanas estruturais, o observador deve "onIe"er a
estrutura do sistema do qua& ?a&a para predizer ou "omputar suas mu-
danas estruturais$ *o dizer que um sistema . ou no . previsve&,
ento, o que um observador ?az . assumir seu "onIe"imento ou sua
ignorNn"ia a respeito da estrutura do sistema que "ara"teriza dessa
maneira$ 4odo o entendimento "ient?i"o se baseia em re"onIe"er, im-
p&"ita ou ePp&i"itamente, que em nosso ePp&i"ar somente tratamos "om
sistemas determinados em sua estrutura, qua&quer que se;a o Nmbito
de ePp&i"ao que "onsideremos, de maneira que se no se "umpre o
determinismo estrutura&, pensamos em erro ou em "onIe"imento
insu?i"iente$ 4amb.m a"onte"e que nem sempre podemos "onIe"er a
estrutura de um sistema no momento em que queremos "omputar suas
mudanas estruturais, se;a porque no temos a"esso a e&a, ou porque
na tentativa de "onIe"er dita estrutura a destrumos, ou porque a di -
nNmi"a estrutura& do sistema . ta& que muda re"ursivamente "om suas
mudanas de estado, e "ada vez que pro"uramos regu&aridades em suas
respostas ao interagir "om e&e nos de?rontamos "om o ?ato de que sua
estrutura mudou e responde de maneira di?erente$ Cs seres vivos so
sistemas desta M&tima "&asse$ * noo de pr.-determinismo, no entan-
to, ?az re?erGn"ia @ possibi&idade de que o estado ini"ia& de um sistema
determinado em sua estrutura espe"i?ique seus estados ?uturos$ 3sto
;amais a"onte"e "om os sistemas determinados em sua estrutura, ;
que seu a"onte"er no Nmbito de interaHes em que ePistem . uma
epigGnese e somente isso pode ser ao surgir pre"isamente dessas
interaHes$ O por isso que penso que, em um sentido estrito, no ePiste
determinismo gen.ti"o, e que no se pode dizer, de maneira que tenIa
sentido no operar dos organismos, que o ?enJtipo . ePpresso do genJtipo$
C ?enJtipo surge numa epigGnese$ -e&a mesma razo, a Ierana "omo
?en9meno de "onservao reprodutiva de um modo de vida ou ?enJtipo
ontogGni"o . um ?en9meno sistGmi"o e no-mo&e"u&ar, "omo ; tinIa
men"ionado anteriormente$ C "arter epigGni"o do operar sistGmi"o
em gera&, e em parti"u&ar do a"onte"er de qua&quer ser vivo, eP"&ui
toda pr.-determinao$ -e&a mesma razo, a "onstituio de uma &i -
nIagem na "onservao reprodutiva de um ?enJtipo ontogGni"o Sou modo
de vida, ou "on?igurao epigGni"a parti"u&arE ., tamb.m, um ?en9me-
no sistGmi"o$ 2, por M&timo, o estabe&e"imento de uma &inIagem, e,
portanto, a "onservao reprodutiva de qua&quer identidade bio&Jgi"a
e em parti"u&ar da "onservao das esp."ies Sver Maturana e Mpodozis,
/00<E ., tamb.m, um ?en9meno sistGmi"o, no um ?en9meno determi-
nado a partir de um pro"esso mo&e"u&ar$ * "rena na possibi&idade de
uma dinNmi"a pr.-determinista nos sistemas obs"ure"e a "ompreen-
so do ?en9meno epigGni"o$
spontaneidade "#$%&% finalidade
>ada mais di?"i& de entender e a"eitar do que a espontaneidade
dos ?en9menos bio&Jgi"os, em uma "u&tura "omo a nossa, orientada ao
ePp&i"ar propositivo ou ?ina&ista de todo o re&a"ionado "om o vivo$ *s-
sim, "ostumeiramente, no enPergamos que os pro"essos mo&e"u&ares
so espontNneos, qua&quer que se;a o &ugar ou as "ir"unstNn"ias em
que o"orrem, in"&usive aque&es do metabo&ismo "e&u&ar que a"onte"em
"om a parti"ipao das assim denominadas mo&."u&as de Qa&ta ener-
giaQ, "omo o *4- Stri?os?ato de adenosinaE$ Cs pro"essos mo&e"u&ares
a"onte"em, a "ada instante, "omo resu&tado das propriedades estrutu-
rais das mo&."u&as, e no porque a&guma "oisa ePterna os guie$ 4am-
b.m . muitas vezes di?"i& a"eitar que um sistema, qua&quer que se;a,
surge no momento em que em um "on;unto de e&ementos "omea a
estabe&e"er uma dinNmi"a de interaHes e de re&aHes que do origem a
uma "&ivagem SseparaoE opera"iona& que separa um sub"on;unto des-
tes que passa a ser o sistema de outros e&ementos que ?i"am eP"&udos
deste, e que passam a "onstituir seu meio$ * dinNmi"a de interaHes e
re&aHes que "omo "on?igurao re&a"iona& entre e&ementos, ao "onser-
var-se, separa a um "on;unto de e&ementos de outros, dando origem a
um sistema, passa a ser a organizao do sistema, ; que o "on;unto de
e&ementos e re&aHes que rea&izam ta& organizao na unidade opera"io-
na& que surge desta maneira, separada de um meio, "omo um ente
parti"u&ar, passa a ser sua estrutura$ 3sto ., o observador vG que ao
surgir um sistema surge tamb.m o meio "omo aque&e domnio de
"omp&ementaridade opera"iona& no qua& o sistema se rea&iza "omo um
ente separado enquanto sua organizao se "onserva$ * dinNmi"a de
?ormao espontNnea do sistema e seu meio "onstitui, para o observa-
dor que no pode prever o surgimento de um sistema, porque no pode
enPergar as "oerGn"ias estruturais a partir das quais surge, o apare"i -
mento da ordem a partir do "aos$ >esse sentido, tudo surge do "aos, ;
que surge "omo a&go que se ?orma no "omeo do estabe&e"imento de
28
Maturana e %are&a De *45uinas e "eres 6ivos <0

uma organizao que no pr.-ePiste, e que no se pode deduzir a partir
das "oerGn"ias opera"ionais de onde o novo passa a apresentar sentido
re&a"iona& para o observador$ C ?en9meno IistJri"o . um "ontnuo surgir
do "aos, enquanto o presente . somente "ompreensve& a 2osteriori em sua
re&ao "om o passado, e a re&ao generativa que &Ie d origem surge
"omo uma re&ao ePp&i"ativa que o observador propHe para re&a"ionar
dois domnios di?erentes, "onservando o determinismo estrutura&$
2m outras pa&avras, ordem e "aos so dois aspe"tos dos "oment-
rios ePp&i"ativos que um observador pode ?azer sobre o que a"onte"e na
dinNmi"a sistGmi"a espontNnea de "onstituio de um sistema em um
domnio de determinismo estrutura& des"onIe"ido para e&e ou e&a, e
no duas "ondiHes intrnse"as do que um observador pode "Iamar o
mundo natura&$ *o re?&etir a respeito do que a"onte"e na dinNmi"a es-
pontNnea de "onstituio dos sistemas, o que um observador nota .
que na distino de um sistema surgem para e&e ou e&a trGs domnios
de ordem: /E o domnio das "oerGn"ias estruturais do sistema di?eren"i-
ado, <E o domnio das "oerGn"ias estruturais do que surge "omo meio e
em sua distino do sistema, e )E o domnio da dinNmi"a das re&aHes
entre o sistema e o meio$ *&.m disso, para o observador que o&Ia para
o Nmbito de onde surge um sistema a partir das "oerGn"ias do operar
deste "omo tota&idade, sem que e&e ou e&a o possa des"rever, esse Nmbi-
to ., sensus stricto# "aJti"o: em outras pa&avras, desde a perspe"tiva da
operao de um sistema, que surge sem que um observador se;a "apaz
de predizer seu surgimento, o Nmbito a partir do qua& surge antes de
sua apario . o "aos, e apJs, se o observador . Ibi& e "onsegue propor
um me"anismo generativo, o "aos deiPa de ePistir$ C que surpreende e
?az pensar na ne"essidade de pro"essos inten"ionais ou propositivos
em re&ao ao ser vivo . a "oerGn"ia opera"iona& deste "om sua "ir"uns-
tNn"ia numa dinNmi"a "ondutua& que vai adaptando-se a um Nmbito
que se apresenta mutve& de maneira independente$
-enso que devo insistir aqui que a noo de "aos surge da inabi-
&idade ou in"apa"idade do observador para prever o surgimento de um
determinado sistema a partir de um Nmbito de determinismo estrutu-
ra& que no pode des"rever, e no indi"a que a organizao do sistema
que surge dependa da arbitrariedade do observador$ =em dMvida, est
em ;ogo o que o observador distingue, e o que e&e ou e&a de ?ato distin-
gue est asso"iado @ operao de distino que ?az, por.m o observador
distingue o que &Ie "ompete distinguir no espao de "arGn"ias estrutu-
rais que surge nas "oerGn"ias de sua ePperiGn"ia$ -or.m, ePiste a&go
mais$ * organizao espontNnea de um sistema, ao surgir na "onserva-
o de uma "on?igurao re&a"iona& entre um "on;unto de e&ementos
que estabe&e"e uma separao em re&ao a um meio que surge nesse
momento, tem, entre outras, duas "onseqLGn"ias ?undamentais$ 6ma
. a apario de um novo domnio re&a"iona& ou de ?en9menos que antes
no ePistiam, no qua& a entidade ou sistema, que surge "omo unidade
de?inida "omo ta& pe&a organizao que "omea a estabe&e"er-se da em
diante, possui propriedades prJprias "omo sistema ou tota&idade, que
no so propriedades de seus "omponentes$ 4a& domnio re&a"iona& ou
de ?en9menos no se pode deduzir das propriedades dos "omponentes
do sistema porque surge "om a "omposio$ * outra "onseqLGn"ia . que
gera-se uma assimetria no a"onte"er, porque "ada situao surge "omo
uma "omposio espontNnea da anterior, na qua& apare"em novos do-
mnios re&a"ionais ou de ?en9menos, que o observador distingue ao ?a-
&ar de IistJria e tempo$ C tempo surge no ePp&i"ar do observador a
partir da distino da assimetria do a"onte"er de sua ePperiGn"ia, ain-
da na situao na qua& e&e ou e&a distingue um ?en9meno que denomi -
na reversve&, ; que para ?azer ta& "oisa o observador deve distinguir
sua prJpria assimetria ePperen"ia&$ *mbos, tempo e IistJria, so pro-
posiHes ePp&i"ativas da assimetria no a"onte"er da ePperiGn"ia do ob-
servador, nas quais se desta"a ;ustamente sua irreversibi&idade intrn-
se"a$ Buer dizer, o observador propHe a noo de tempo ao distinguir a
IistJria de sua ePperiGn"ia, e . a partir dessa IistJria que e&e ou e&a
gera um re?eren"ia& pe&o qua& pode ?a&ar "omo se Iouvesse
reversibi&idade tempora& nos ?en9menos ""&i"os, ainda quando o
a"onte"er ePperen"ia& do observador, pe&o ?ato de surgir em uma
dinNmi"a epigGni"a, se;a intrinse"amente irreversve& e unidire"iona&$
Cs pro"essos des"ritos "omo ""&i"os somente o so "omo pro;eHes
des"ritivas "om as quais o observador os abstrai do ?&uir dire"iona& a
que perten"em$
%e;amos agora o tema da ?ina&idade$
<
* espontaneidade no surgi-
mento dos sistemas nega qua&quer dimenso de inten"iona&idade ou
?ina&idade em sua "onstituio ou em seu operar, e ?az "om que ?ina&i-
dade e espontaneidade pertenam somente ao Nmbito re?&ePivo do ob-
servador "omo "omentrios que e&e ou e&a ?az ao "omparar e ePp&i"ar
suas distinHes e ePperiGn"ias em di?erentes momentos de seu obser-
var$ Buem no a"eita a espontaneidade dos pro"essos mo&e"u&ares no
pode a"eitar a espontaneidade das "oerGn"ias opera"ionais entre o ser
vivo e o meio, prJprias do viver$ Dado o determinismo estrutura&, uma
vez que um sistema surge, seu a"onte"er "onsiste ne"essariamente
<
-*R*MC= *B63
30 Maturana e %are&a
De *45uinas e "eres 6ivos )/

numa IistJria de interaHes re"orrentes "om os e&ementos de um meio
que surgem "om e&e e o "ont.m$ *&.m disso, ta& IistJria de interaHes
re"orrentes entre o sistema e o meio trans"orre ne"essariamente "omo
uma derivao
)
estrutura&$ 3sto ., tanto a estrutura do sistema "omo a
estrutura do meio mudam ne"essariamente e de maneira espontNnea
de um modo "ongruente e "omp&ementar enquanto o sistema "onserva
sua organizao e "oerGn"ia opera"iona& "om o meio que &Ie permite
"onservar sua organizao$ 3sso a"onte"e numa dinNmi"a de
"omp&ementariedade opera"iona& na qua& um observador vG o sistema
des&o"ar-se no meio seguindo o Mni"o "urso que pode seguir na
"onservao de sua organizao, num pro"esso no qua& as estruturas do
sistema e do meio mudam "on;untamente de maneira "ongruente at.
que o sistema se desintegra$ >a IistJria dos seres vivos na terra,
essa dinNmi"a tem tido &ugar desde que apare"eu a reproduo
seqLen"ia&, dando origem @ gerao, "onservao e diversi?i"ao de
&inIagem, "omo a dinNmi"a que tem dado origem a todas as ?ormas de
vida que Io;e distinguimos na terra$ 2 tem tido &ugar em um
inter"Nmbio e mistura "ontnuos de trans?ormaHes estruturais nas
quais as di?erentes "&asses de seres vivos vo surgindo, a&guns "omo
parte do meio dos outros$ Cs seres vivos atuais "onstitumos o
presente da dinNmi"a IistJri"a espontNnea de "onstituio e
"onservao na reproduo de sistema autopoi.ti"os na terra, que, ao
a"onte"er, ini"iou uma derivao
<
de "oerGn"ias opera"ionais entre os
di?erentes seres vivos que no surgem somente de ?en9menos "asuais
&o"ais, mas surgem primariamente "omo "oerGn"ias IistJri"as$ De ?ato,
os seres vivos terrestres ePibem agora, e ne"essariamente o ePibiram
em todos os momentos de sua "onvivGn"ia IistJri"a "omo bios?era,
"oerGn"ias opera"ionais entre si e "om o meio de "arter IistJri"o que
no podem seno apare"er in"ompreensveis a um observador que
pro"ura "onePHes "ausais &o"ais sem re"orrer a argumentos ?ina&istas$
* an&ise que ?iz da dinNmi"a de "onstituio dos sistemas e o
que tenIo dito da derivao
<
dos seres vivos, em o que . seu a"onte"er
IistJri"o "omo parte da bios?era, mostram que no ?az ?a&ta qua&quer
outro argumento para ePp&i"ar as "oerGn"ias do viver que vemos entre
os seres vivos terrestres, ainda que suas IistJrias evo&utivas paream
ser de todo independentes$ *s "oerGn"ias opera"ionais que surgem no
en"ontro de seres vivos ou so simp&es "oin"idGn"ias entre sistemas
que possuam IistJrias, tanto evo&utivas "omo ontogen.ti"as, indepen-
dentes no Nmbito de seu en"ontro, ou so o resu&tado de sua "o-parti"i-
)
YDerivaZ
pao em um pro"esso IistJri"o "omum, da mesma maneira que as
"oerGn"ias dinNmi"as dos pontos opostos de uma ?onte de onda so o
resu&tado de um pro"esso IistJri"o que se ini"ia na origem da onda$
*ssim, no . ne"essrio imaginar vin"u&aHes de "arter "ausa& para
ePp&i"ar "omo os "onteMdos "itop&asmti"os de uma ".&u&a de a&?a"e
resu&tam nutritivos para nJs, "omo tampou"o . ne"essrio ?azG-&o para
ePp&i"ar que possamos estabe&e"er re&aHes de a?eto "om um go&?inIo$
3nsisti nesse ponto nesse pre?"io, porque "onsidero que . ne"essrio
tomar "ons"iGn"ia de que os seres vivos so entes IistJri"os part"ipes
de um presente IistJri"o em "ontnua trans?ormao para "ompreen-
der o que mostramos neste &ivro ao indi"ar que os seres vivos somos
sistemas autopoi.ti"os mo&e"u&ares, e o que dizemos ao a?irmar que o
viver se d na rea&izao da auto2oiese mo&e"u&ar$ !ina&mente, . ne"es-
srio entender que os seres vivos ePistimos no presente de uma "ont-
nua dinNmi"a de surgimento IistJri"o, para no tentar usar o presente
Sresu&tado da IistJriaE "omo argumento "ausa& para ePp&i"ar sua origem$
Coment!rio final
-ara mim, este &ivro no perdeu va&idade, ta&vez ao "ontrrio$ C
&ivro . di?"i&, e muitas partes de&e so inesperadas, por.m diz o que
pretende dizer$ >o ePiste segunda inteno no &ivro$ *o es"revG-&o no
tentei dizer nem ?azer di?erente do que diz e ?az: /E que os seres vivos e
o viver tGm &ugar na rea&izao de sistemas autopoi.ti"os mo&e"u&ares
distintos( <E que a dinNmi"a mo&e"u&ar da auto2oiese o"orre, quando
tem &ugar, "omo um ?en9meno espontNneo, no qua& todos os pro"essos
mo&e"u&ares a"onte"em numa determinao estrutura& &o"a& sem ne-
nIuma re?erGn"ia a tota&idade que "onstituem( e )E que os ?en9menos
bio&Jgi"os, "omo ?en9menos que surgem na rea&izao do vivo, tGm e
tiveram &ugar nas "ontingGn"ias do a"onte"er IistJri"o da rea&izao
da auto2oiese mo&e"u&ar, nas unidades distintas que os seres vivos so$
*inda assim, ta&vez o que resu&ta mais inesperado . que na esponta-
neidade do viver sur;am, espontaneamente, o observador, o ePp&i"ar, e
mesmo este &ivro "omo simp&es "ontingGn"ias do a"onte"er do viver dos
seres vivos$ >o . o momento de ?a&ar disto neste pre?"io, ; que tenIo
?eito muitas pub&i"aHes a respeito do tema do "onIe"er e dei origem ao
que se tem denominado a Qteoria bio&Jgi"a do "onIe"imentoQ, pub&i"ada
pe&a primeira vez em dois artigos, um entitu&ado Neuro2h8siolog8 of
32 Maturana e %are&a
De *45uinas e "eres 6ivos 33

cognition Sver Maturana, /0D0E S<E e outro entitu&ado Biolog8 of cognition
Sver Maturana e %are&a, /017E SDE$ -or M&timo, ta&vez, "abe assina&ar
que ainda que !ran"is"o e eu tenIamos es"rito ;untos este &ivro e tam-
b.m outro, entitu&ado, )l 4r;ol del conocimiento# nossos "aminIos
tGm ido por rotas di?erentes$ C vivido, vivido est$ Muitas vezes
passamos momentos gratos ;untos, outras no, por.m eu dese;o
agrade"er-&Ie aqui, neste pre?"io, tudo o que minIa vida pode ter-se
enrique"ido nesta dinNmi"a de en"anto e desen"anto que vivemos
;untos, ao es"rever este &ivro e ao ?azer tudo o que ?izemos, primeiro
quando era meu a&uno, e, depois, quando traba&Iamos "omo "o&egas
na !a"u&dade de 5iGn"ias da 6niversidade do 5Ii&e$
"or #ltimo
-or que ou para que ePp&i"ar o viver e os seres vivosU Cs seres
Iumanos modernos vivemos em "on?&ito, perdemos a "on?iana nas no-
Hes trans"endentes que antes davam sentido @ vida Iumana sob a
?orma de inspiraHes re&igiosas, e o que nos ?i"a em tro"a, a "iGn"ia e a
te"no&ogia, no nos d o sentido espiritua& que ne"essitamos para vi-
ver$ 2Piste ?rustrao e en;9o nos ;ovens que pro"uram saber o que
?azer diante de um mundo que os adu&tos temos &evado ao "aminIo da
destruio$ Bue ?azerU -enso que o "onIe"imento, a"ompanIado da
re?&ePo que nos ?az "ons"ientes de nossos "onIe"imentos e de nossos
dese;os, ?az-nos responsveis, porque nos ?az "ons"ientes das "onseqLGn-
"ias de nossos atos, e atuamos, segundo dese;amos, ou no, essas "onse-
qLGn"ias, e nos torna &ivres, porque nos ?az "ons"ientes de nossa res-
ponsabi&idade, e podemos atuar, segundo o iramos ou no, viver as
"onseqLGn"ias de atuar "om responsabi&idade$ *inda que os seres vi -
vos somos sistemas determinados na estrutura, os seres Iumanos "omo
seres vivos, que vivemos na &inguagem, ePistimos no ?&uir re"ursivo do
"onviver "oordenaHes de "oordenaHes "ondutuais "onsensuais, e "on-
?iguramos o mundo que vivemos "omo um "onviver que surge na "onvi-
vGn"ia em "ada instante segundo "omo somos nesse instante$ -or isso,
no d no mesmo saber ou no saber "omo somos "omo seres vivos, e
no no mesmo saber ou no saber "omo vivemos os &ivres$ 4amb.m no
d no mesmo saber ou no saber que somos &ivres ao re?&etir, e saber ou
no saber que a re?&ePo nos permite sair de qua&quer "i&ada e, de ?ato,
trans"ender o determinismo estrutura& da nossa "orpora&idade na "on-
duta responsve&$ O a responsabi&idade e a &iberdade que o "onIe"i -
mento e a re?&ePo ?azem possve& o que eu quero, e o que, por meu
ponto de vista, d sentido a este &ivro, a&.m de sua va&idade "omo pro-
posta ePp&i"ativa do vivo e do viver$ 2ste ?oi meu primeiro motivo nti-
mo para es"rever este &ivro$
Cs seres vivos ePistimos em dois domnios, no Nmbito da
?isio&ogia onde o"orre nossa dinNmi"a "orpora&, e no domnio da re&ao
"om o meio onde tem &ugar nosso viver "omo a "&asse de seres que
somos$ 2sses dois domnios, ainda que di?erentes, se modu&am
mutuamente de uma maneira generativa, de modo que o que a"onte"e
em um muda, de a"ordo "om o que a"onte"e no outro$ O no domnio da
re&ao "om o outro na &inguagem que su"ede o viver Iumano, e .,
portanto, no Nmbito ou domnio da re&ao "om o outro que tem &ugar a
responsabi&idade e a &iberdade "omo ?ormas de "onviver$ -or.m, . a&i,
tamb.m, que o"orrem as emoHes "omo modos de "onduta re&a"iona&
"om o outro ou ao outro, e . a&i, no que . o ?undo da a&ma Iumana,
que est a ?rustrao e a revo&ta dos seres Iumanos ;ovens$ 4emos
dese;ado substituir o amor pe&o "onIe"imento "omo guia em nosso
Qque ?azerQ e em nossas re&aHes "om outros seres Iumanos e "om a
natureza toda, e temos nos equivo"ado$ *mor e "onIe"imento no so
a&ternativas( o amor . um ?undamento, enquanto o "onIe"imento . um
instrumento$ *&.m disso, o amor . o ?undamento do viver Iumano,
no "omo uma virtude, mas "omo a emoo que no gera& ?unda o
so"ia&, e em parti"u&ar ?ez e ?az possve& o Iumano "omo ta& na
&inIagem de primatas bpedes a que perten"emos SMaturana e %erden-
Wo&&er, /00)E S8E, e ao neg-&o na tentativa de dar um ?undamento
ra"iona& a todas nossas re&aHes e aHes nos desumanizamos,
tornando-nos "egos a nJs mesmos e aos outros$ >essa "egueira
perdemos na vida "otidiana o o&Iar que permite ver a Iarmonia do
mundo natura& ao qua& perten"emos, e ; quase no somos "apazes
da "on"epo po.ti"a que trata desse mundo natura&, da bios?era em
sua Iarmonia IistJri"a ?undamenta&, "omo . o reino de Deus, e
vivemos em &uta "ontra e&e$ Haver per"ebido isso tem sido meu segundo
motivo ntimo para bus"ar a "ompreenso do vivo e o viver no dese;o
de reen"ontrar, atrav.s da "ons"iGn"ia de responsabi&idade e de
&iberdade, a unidade de "orpo e a&ma no viver Iumano que o entendi-
mento de nosso ser bio&Jgi"o ?az possve&$
34
Maturana e %are&a


$efer%ncias &i&liogr!ficas
1. Hu=le8# $ulian# 2vo&u"iJn, una sntesis moderna, )ditorial 'osada# %rgenti7
na# 19>.
?. *aturana !.# Hum;erto# Neuro2h8siolog8 of cognition ,n 5ognition a *ulti2le
%ie[, editor: -au& 'arvin, =partan :ooTs, /0D0$
@. *aturana !.# Hum;ertoA 6arela B.# Crancisco# 2& rbo& de& "ono"imiento, )di7
torial Universit4ria# Chile# 19>D.
. *aturana !.# Hum;erto# +he organi(ation of the living3 a theor8 of the living
organi(ation# #$ o? Man Ma"Iine =tudies, vol. E# @1@7@@?# 19ED.
D. *aturana !.# Hum;erto# %uto2oiesis3 re2roduction# heredit8 and evolution# ,n
*utopoiesis, disipative stru"tures, and spontaneous so"ia& orders, editor3
*8lan -elen8# %%%" "elected "8m2osium DD# 19>:.
F. *aturana !.# Hum;erto# 1Biolog8 of cognition1# ,n :io&ogi"a& 5omputer
,aboratorV :5, Report N 9.:# Universit8 of ,llinois# 19E:. !eim2resso em
%uto2oiesis and cognition3 the reali(ation of the living# :oston =tudies in
tIe -Ii&osopIV o? ="ien"es, vol. ?# 19>:.
E. *aturana !.# Hum;ertoA *2odo(is *.# $orge. Crigen de &as esp."ies por m.dio
de &a deriva natura&, 2u;licaGHo ocasional# nImero F# DirecciJn de Bi;li7
otecas# %rchivos 8 *useos# 199?.
>. *aturana !.# Hum;ertoA 6erden7-oller# Berda. *mor V ;uego: ?undamentos
o&vidados de 3o Iumano, ,nstituto de +era2ia Cognitiva# Chile# 199@.
9. 6arela B.# C.A *aturana !.# H.A Uri;e B.# !.# 1%uto2oiesis. +he organi(ation of
living s8stems# its characteri(ation and model1# ,n Bios8stems# D# 1>E719F#
19E.
PREFCIO DE FRANCISCO J. GARCIA VARELA
K segunda ediGHo
*gradeo @s "ir"unstNn"ias que permitem a reedio deste &ivro e
a oportunidade de es"rever este pre?"io <7 anos apJs sua primeira
edio$ O raro na vida de um "ientista ter a oportunidade, no somente
de produzir id.ias que se apresentarem "omo de envergadura, mas
tamb.m de ver suas di?i"u&dades ba&bu"iantes e "onstatar "omo &an-
am razes no pensamento "ient?i"o$ 3sto o"orreu "om a noo de
auto2oiese e suas vi"issitudes, que este &ivro introduziu pe&a primeira
vez em /01), e das que tenIo sido testemunIa de primeira mo no
a"onte"er "ient?i"o interna"iona&$
C que ?az "om que uma id.ia "omo a auto2oiese# estritamente
uma teoria da organizao "e&u&ar, adquira visibi&idade e proeminGn-
"ia muito a&.m da bio&ogia pro?issiona& e se;a "apaz de a?etar ou in?&u-
en"iar "ampos do saber a?astados entre siU MinIa resposta . que em
M&tima an&ise somente podemos "ompreender esse ?en9meno, porque
a id.ia "ont.m uma Qbase de sensibi&idades IistJri"asQ de importNn"ia
"om as quais se a&inIa e ressoa$ 2ssa base de tendGn"ias apare"e de&i-
neada somente em retrospe"tiva, ; que as id.ias, "omo tamb.m a Iis-
tJria, so uma possibi&idade que se "u&tiva, no um determinismo me-
"Nni"o$ >este sentido, a auto2oiese o"upa em minIa opinio um &u-
gar privi&egiado por ter anun"iado de maneira "&ara e ePp&"ita uma
tendGn"ia que Io;e . ; uma "on?igurao de ?oras em muitos domni-
os do que ?azer "u&tura&$
* tendGn"ia @ que ?ao re?erGn"ia, dito rapidamente, . o desapa-
re"imento do espao inte&e"tua& e so"ia& que ?az do "onIe"er uma repre-
sentao menta&ista, e do Iomem um agente ra"iona&$ 2 o desapare"i-
mento do que Heidegger denomina a .po"a da imagem do mundo, que
tamb.m pode designar-se "omo "artesianismo$ =e a auto2oiese tem tido
in?&uGn"ia . porque soube a&inIar-se "om outro pro;eto, "u;o "entro de
interesse . a ca2acidade inter2retativa do ser vivo# que "on"ebe o Io-
>$ do 4$: @ segunda edio na &ngua espanIo&a$