You are on page 1of 16

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

CATEDRA : ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES

CATEDRATICO :DR. CHAMORRO BALVIN ALCIDES

INTEGRANTES :
BLAS ÑAHUI THALIA MIRIAN
DURAN ACERO VLADIMIR
FLORES LOVATON LUZANGEL
RAYMUNDO CAJAHUANCA ZULEMA
SEDANO JANTO SARA ELISA

TURNO: MAÑANA
SEMESTRE: IX
HUANCAYO-2014
PROCESO DE AMPARO CONTRA
RESOLUCIONES JUDICIALES
FACULTAD DE DERECHO Y CC.PP
ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA Nº03465-2012-PA/TC
PROCESO DE AMPARO: I.
De acuerdo a Abad Yupanqui, el amparo es “un proceso declarativo o de
conocimiento, pues tiene como presupuesto la inseguridad o incertidumbre
respecto a la violación de un derecho constitucional por parte de una autoridad,
funcionario o persona, que debe ser aclarada por la respectiva sentencia.
Consideramos, más bien, que el proceso de amparo constituye una tutela
privilegiada, cuya finalidad esencial es proteger eficazmente los derechos
fundamentales. Se trata, en definitiva de un proceso especial que cuenta con
un trámite procesal más acelerado”
El Código acoge la tesis permisiva restrictiva y, además, impide inicialmente la
interposición del amparo contra amparo (que es una modalidad de amparo
contra resoluciones judiciales), aunque esto no ha sido obstáculo para su
procedencia en casos excepcionales, según los parámetros que han sentado el
Tribunal Constitucional.

EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES.(Procedencia del
Amparo contra Resoluciones Judiciales).-
Existen en la doctrina diferentes posiciones asumidas en relación a la
procedencia o improcedencia del proceso constitucional de amparo contra
resoluciones judiciales. Así, tenemos que un sector se adhiere a la tesis
restrictiva, vale decir, considera imposible la procedencia de un amparo frente a
una resolución judicial. A contrario sensu, el otro sector acoge la tesis
permisiva, que- como su mismo nombre indica- da por válida la posibilidad de
que una resolución judicial sea cuestionada en un proceso constitucional de
amparo, con el propósito de asegurar la vigencia y respeto de los Derechos
Fundamentales.
La tesis permisiva presenta dos variantes: tesis permisiva amplia, según la cual
se pueden invocar amparos contra todo tipo de resoluciones judiciales siempre
que su expedición haya estado sujeta a la vulneración o amenaza de un
Derecho constitucional. En cambio, la otra, la tesis permisiva moderada,
supone la interposición de un proceso constitucional de amparo contra una
resolución judicial solamente cuando está en juego la violación de los derechos
a la tutela judicial y al debido proceso, y solo procede si el agraviado no ha
dejado consentir la resolución judicial que lo lesiona, que siempre debe ser la
última, ya que hay que agotar todos los medios impugnatorios al interior del
proceso judicial ordinario, sea civil, laboral, penal, administrativo, tributario, etc.



ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX
II. BASE LEGAL:
 La Constitución de 1993 como norma sustantiva define este instituto en
el artículo 200 inciso 2.
“La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión, por parte
de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza
los demás derechos reconocidos por la Constitución, con excepción de
los señalados en el inciso siguiente. No procede contra normas legales ni
contra Resoluciones Judiciales emanadas de procedimiento regular”.

 El Código Procesal Constitucional; como norma adjetiva regula este
proceso en el Art. 37 al 60.

 A su vez el Art. 4º del Código Procesal Constitucional prescribe la
procedencia del amparo respecto de resoluciones judiciales. Así, señala
que el amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes
dictadas con manifiesto agravio a la tutela efectiva.

III. FUNDAMENTOS DEL DEMANDANTE
Con fecha 21 de mayo del 2010, Julio Talleda Chávez Procurador Público a
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio del Interior relativos a Tráfico
Ilícito de Drogas, interpone demanda de amparo contra los jueces supremos
de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, con el
objeto de que se declare la nulidad de la resolución de fecha 2 de diciembre
del 2009, que declaró infundado el recurso de queja excepcional, alegando
la violación al derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva,
específicamente el derecho a probar y a la debida motivación de las
resoluciones.

IV. FUNDAMENTOS DEL DEMANDADO
La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia se limita
a señalar que la queja se fundamenta en una mera invocación de normas
constitucionales referidas al debido proceso y que lo resuelto por la sala
penal se encuentra conforme a ley.

V. FUNDAMENTOS DE LA PRIMERA INSTANCIA
El cuarto Juzgado Constitucional de Lima declara Improcedente de plano la
demanda de amparo por considerar que el demandante pretende convertir
el proceso de amparo en una instancia superior de revisión de los criterios
del juez.

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

VI. FUNDAMENTOS DE LA SEGUNDA INSTANCIA
La tercera Sala Civil de la Corte Superior de Lima confirmo la apelada por
considerar que las alegaciones descritas en la demanda están orientadas a
cuestionar el criterio emitido en la resolución judicial, lo cual no puede ser
dilucidado en sede judicial.

VII. FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El Tribunal Constitucional esta en contra de lo emitido por las instancias
precedentes, en cuanto a la improcedencia liminar de la demanda de
amparo, esto porque el actor alega que no ha habido pronunciamiento de
fondo, es decir sobre la denuncia de la violación al derecho de probar, por lo
tanto la resolución habría vulnerado el derecho a la debida motivación de
las decisiones jurisdiccionales.
El proceso de Amparo por afectación al derecho de la debida motivación de
las resoluciones jurisdiccionales, el TC se ha pronunciado a favor de la
demanda de amparo contra resoluciones judiciales anteriormente y sobre
todo cuando estas, vulneren directamente los derechos fundamentales, en
el caso concreto es el derecho a la tutela procesal efectiva. Por otro lado, en
cuanto a la debida motivación de las resoluciones judiciales el Juez al emitir
su fallo debe explicar las razones objetivas que lo lleva a tomar tal decisión,
así como la congruencia entre lo pedido y lo resuelto. Si es todo lo contario
será una decisión que carezca de una motivación adecuada, suficiente y
congruente, constituirá una decisión arbitraria y, en consecuencia, será
inconstitucional.
Por tales motivos el Tribunal Constitucional declara FUNDADA la demanda
de Amparo por haberse acreditado la vulneración del derecho a la debida
motivación y declarar NULA la resolución emitida por la Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema y ORDENAR que esta expida una nueva
Resolución con arreglo a lo expresado en esta sentencia.


VIII. APRECIACIÓN CRÍTICA
Del análisis de la presente sentencia, el grupo está de acuerdo con el fallo
que el Tribunal Constitucional emite, pues por lo estudiado se percibe
claramente que existe una vulneración al Derecho Fundamental de la Tutela
Procesal efectiva, específicamente al de la debida motivación de las
resoluciones judiciales que en el caso es fundamental para la decisión del
TC; mas allá de la concordancia o no con el fallo, estimamos que el Órgano
Jurisdiccional peruano, debe de realizar una reforma integral, pues para que
exista este caso por ejemplo, debe haber jueces que no interpretan las
normas como se debería, además de desconocer los derechos
ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX
fundamentales, es por eso que el TC necesariamente tiene que resolver
estos casos que fácilmente podrían ser resueltos previamente con una
administración de justicia eficaz. En cuanto al tema del planteamiento del
Amparo contra estas “resoluciones judiciales”, debe proceder pues al ser un
proceso que protege la efectiva vigencia de los Derechos Fundamentales en
un Estado de Derecho, su estabilidad normativa hará que se cumpla con
este objetivo. Es por eso, que el Tribunal Constitucional permite tal
interposición de este Proceso Constitucional que protegerá esos derechos
que se vulneran cuando se está ante un proceso penal, en el caso y su
objetivo de que se declare la nulidad de una resolución por no tener
fundamentación jurídica y además no proteger el Derecho a probar; ambos
enmarcados dentro del Derecho Fundamental de la Tutela Procesal Efectiva
y el Debido Proceso. El TC en esta oportunidad cumple con su labor
Protectora de Derechos Fundamentales.















ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX






A N E X O











ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX












ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX

ANÁLISIS DE CASOS CONSTITUCIONALES - IX