INTRODUO

1. Noo e objecto
Variedade de situaes jurdicas: relativamente internacionais e absolutamente
internacionais - a problemtica da sua regulamentao.
Uma relao jurdica pode atrav!s de "" dos seus elementos # sujeitos objecto
$acto jurdico % ac&ar-se em contacto:
a) 'penas com o sistema jurdico portugu(s - casos puramente internos. 'o
)rgo portugu(s de aplicao do dto * se pe "" problema de determinao da
lei aplicvel: essa lei &-de ser necessariamente a lei portuguesa.
b) 'penas com um determinado sistema jurdico estrangeiro - casos
relativamente internacionais ou puramente internos relativamente a um +stado
estrangeiro. , jui- do $oro deve aplicar um dto estrangeiro. +m casos deste tipo
o problema da escol&a da lei * se pe: a situao est em contacto com um s)
sistema jurdico e s) este sistema jurdico pode ser aplicado.
c) .om vrios sistemas jurdicos - casos absolutamente internacionais. /e-se
um problema de determinao da lei aplicvel # choice of law % visto serem 0 ou
1 as leis em contacto com a situao. ,s $actos a regular inserem-se nas es$eras
de e$iccia de vrias leis temos vrias leis 2 interessadas 2 na situao entre as
"uais en"uanto leis potencialmente aplicveis como " se estabelece um
concurso " importa dirimir. /recisamos duma 3egra de .on$litos " ven&a
resolver este concurso determinando "ual das leis 2 interessadas 2 ! a lei
e$ectivamente aplicvel.
, 45/ tem por objecto as situaes da vida privada internacional isto ! os
$actos susceptveis de relev6ncia jurdico-privada " t(m contacto com 1 de 1
sistema jurdico # casos absolutamente internacionais % ou " se passaram
adentro do 6mbito de e$iccia de uma lei estrangeira.
7o as trocas internacionais - com!rcio internacional - e as correntes
migrat)rias entre os +stados - deslocaes das pessoas - " esto na origem de
todos ou "uase todos os problemas de 45/.
, princpio da territorialidade
Caso Allard - +m 1890 subiu ao 7:; um recurso de revista cujo objecto
residia no ss. problema: um $ranc(s <u= ;osep& 'llard $il&o ilegtimo de me
$rancesa e pai portugu(s recon&ecido sucessivamente por ambos os
progenitores $alecera com testamento em >isboa onde era domiciliado no
estado de solteiro e sem descend(ncia. 4a &erana $a-iam parte bens m)veis e
im)veis sitos em /ortugal.
No testamento o autor a$irmava ter por ?nico parente sucessvel a me a "uem
no entanto * institua $ormalmente como &erdeira ou legatria.
/osto isto a "uesto principal " se debateu no inventrio $oi a de saber se os
pais ilegtimos so c&amados @ &erana dos $il&os ex vi legis como &erdeiros
legitimrios. Auesto a " o dto $ranc(s respondia negativamente e o dto
portugu(s a$irmativamente.
, 7:; entendeu " a lei aplicvel @ sucesso era a portuguesa decidiu a contenda
a $avor da me do &ereditando.
1
Caso Maldonado
' espan&ola +loisa Bernande- Caldonado vi?va domiciliada em 7antander
$aleceu intestada em 180D sem "uais"uer parentes sucessveis. E &erana
pertenciam ttulos de cr!dito " se ac&avam depositados num banco londrino. ,
+stado espan&ol argumentando ser ele 0F a lei da nacionalidade e tb do
domiclio da de cujus o seu ?nico &erdeiro propGs aco contra a .oroa inglesa
em " pedia " l&e $osse recon&ecida a propriedade dos re$eridos ttulos. 0F o dto
ingl(s a .oroa pode apropriar-se das coisas &ereditrias sem dono situadas na
5nglaterra.
Ha-ia-se mister determinar a "ual das 0 citadas regras materiais cabia a
pre$er(ncia. ' 2 .ourt o$ 'ppeal 2 de >ondres julgou a aco procedente o "
"uer di-er " entendeu dever a "uesto ser decidida pela lei espan&ola como lei
reguladora da sucesso.
Caso Babcock v. Jackson
18IJ acidente de viao no .anad # ,ntorio %. , transportado alegando
culpa do condutor e proprietrio do vecuo intentou contra ele uma aco de
indemni-ao no +stado de NeK-LorM +stado onde todos os interessados
residiam e onde o passeio teve incio. 7egundo a lei do local do acidente o
transportador dadas as circunst6ncias * respondia pelos danos causados ao
transportado. 7egundo o dto em vigor no +stado de NeK-LorM veri$icavam-se
os pressupostos da obrigao de indemni-ar. , :ribunal de 'pelao de NeK-
LorM aplicou esta ?ltima lei provavelmente em virtude da sua coneNo com as
partesO e concedeu a indemni-ao reclamada.
' colocao do problema da lei aplicvel ou da lei competente para reger as
relaes privadas internacionais * aparece como algo inevitvelO nada obriga a
admitir " os tribunais portugueses c&amados a con&ecer de uma situao
relacionada com as leis de diversos +stados ten&am de encarar a possibilidade
da aplicao de uma ordem jurdica di$erente da sua. /or"ue * aceitar " os
tribunais de um pas apli"uem sempre as leis vigentes nesse pasP + " sistema
poderia garantir mel&or do " este o acerto das decises judiciaisP /ois a
probabilidade do erro judicirio * redobrar logo " o jui- deiNe de pisar o c&o
$irme dos princpios e instituies do dto ptrio ?nico em " ! versadoP
,s inconvenientes de tal sistema - sistema da territorialidade das leis # omnia
statuta realia % - superam de longe as suas vantagens --- +NFs:
1 7e um cidado $ranc(s nascido e domiciliado em Hrana ! considerado $il&o
legtimo no seu pas decerto representaria grave injustia despoj-lo desse
atributo na $ronteira portuguesa.
2 7e 0 brasileiros celebram na sua terra um contrato a eNecutar l e se em
ra-o de "" circunst6ncia posterior um tribunal portugu(s tem de pronunciar-se
agora sobre a validade do neg)cio jurdico ou o alcance de alguma das suas
clusulas a ?nica soluo ra-ovel ser a de se ajustar aos preceitos da lei
brasileira. 'plicar o dto portugu(s poder e$ectivamente dar em resultado "uer
a anulao do contrato - uma soluo de todo imprevisvel para as partes no
momento de o celebrarem # supondo " o neg)cio seja plenamente vlido perante
a ordem jurdica brasileira % - "uer a sua completa adulterao em virtude de as
2
normas da lex fori condu-irem porventura a imputar ao acordo de vontades
e$eitos jurdicos * desejados nem previstos pelos contraentes.
3 0 pessoas de nacionalidade b?lgara residentes em 7)$ia pretendem contrair
matrim)nio em /ortugal. /or!m & entre elas uma relao de parentesco
# primos coirmos% " as impede 0F o dto b?lgaro de o $a-erem. 7e * obstante
isso o conservador do registo civil as atendesse ele celebraria um casamento
desde logo votado a uma total ine$iccia jurdica justamente na"uele +stado - o
?nicoQ - a " os interessados pertencem: a " pertencem pelo duplo lao do
domiclio e da cidadania. 4ever o $uncionrio abster-se de reali-ar o acto sem
embargo de perante a lei portuguesa o re$erido impedimento * eNistir.
4 7e 0 suos tio e sobrin&o domiciliados em Coscovo se consorciarem nesta
cidade e as 0 ?nicas leis - a lei nacional e a do domiclio - com " nessa data os
interessados se encontravam em ligao consideraram o acto vlido "uem
ac&aria a justo " o jui- de um JF +stado anulasse o casamento a preteNto de "
0F a lex fori o parentesco no JF grau da lin&a colateral constitui impedimento
derimenteP
' colocao do problema da lei aplicvel para todas e "" relaes com elementos
internacionais ! realmente algo de $oroso de postulado pela pr)pria nature-a
das coisas.
R ! directamente por ateno ao interesse e @ soberania dos +stados " as suas
leis civis devem ser recon&ecidas e aplicadas al!m $ronteirasO ! sim
$undamental por considerao dos interesses dos indivduos. +m 45/ so
interesses relativos aos indivduos * aos +stados " constituem a dimenso
preponderante o principal crit!rio e sentido das normas jurdicas.
No nosso pas, seria contrrio e lesivo justia aplicar a uma situao
controvertida plurilocalizada em q se inclui Portugal, o dto interno portugus.
sto porque as partes poderiam contar com a aplicao da lei portuguesa
sto questionaria o pp. !sico da segurana ou
da con"iana jurdica. # ordem jurdica
portuguesa s$ se pode aplicar a situa%es
jurdicas q com ela ten&am ptos de contacto
' noo de limites das leis # a sua e$iccia e o princpio da * - transactividade ou
da * - transconeNo % e o problema da proteco das eNpectativas dos
particulares # segurana jurdica % nas relaes internacionais.
's normas jurdicas * podem ter a pretenso de regular os $actos " se passaram
antes da sua entrada em vigor nem os $actos " se passaram ou passam sem ""
contacto com o +stado " as edita. R podem c&amar a si a orientao da"uelas
condutas dos indivduos " se passaram para al!m da sua possvel es$era de
in$lu(ncia.
7endo a natural eNpectativa dos indivduos na continuidade e estabilidade das
suas relaes jurdicas ou dtos um pressuposto $undamental da eNist(ncia do
4to como ordem implantada na vida &umana de relao & " respeitar os dtos
ad"uiridos ou situaes jurdicas constitudas @ sombra da lei e$ica- isto ! da
lei sob cujo imp!rio ou dentro de cujo 6mbito de e$iccia o dto $oi ad"uirido ou a
situao jurdica se constituiu.
3
, pto de partida radical do 45/ assenta sobre a regra da * transactividade das
leis e sobre o pp. do recon&ecimento das situaes jurdicas constitudas no
6mbito de e$iccia duma lei estrangeira.
'o pp. da * transactividade corresponde a regra 0F a "ual nen&uma lei # a lei do
$oro ou "" outra % se aplica a $actos " se * ac&em em contacto com ela.
' "" $actos se aplicam as leis - e s) se aplicam as leis - " com eles se ac&em em
contacto.
, con$lito de leis e as regras de con$litos - breve indicao do seu modus
operandi
, processo normalmente adoptado pelo 45/ para regular as relaes do
com!rcio privado internacional ! o processo pr)prio do 453+5:, 4,7
.,NH>5:,7: em ve- de regular directa ou materialmente a relao adopta o
processo indirecto consistente em determinar a lei ou as leis " a &o-de reger. '
determinao desta lei - lei reguladora lei aplicvel lei competente - decorre
por ve-es logo directa e imediatamente da"uela regra ou pp. bsico do 4ireito
de .on$litos 0F o "ual a "" $actos s) deve aplicar-se uma lei " com eles esteja em
contacto. S o " acontece nos casos relativamente internacionais. Nos casos
absolutamente internacionais ! preciso recorrer a uma espec$ica 3egra de
.on$litos " nos diga "ual das leis interessadas ! a lei aplicvel ou lei competente.
Cecanismo da regra de con$litos: o " ela $a- ! destacar ou privilegiar um dos
contactos ou coneNes determinando como aplicvel a lei para a "ual essa
coneNo aponte. ' coneNo privilegiada ser ora uma ora outra con$orme o
domnio ou a mat!ria em cauda # capacidade relaes de $amlia etc. % dar-se-
pre$er(ncia a uma coneNo pessoal # nacionalidade ou resid(ncia &abitual das
pessoas interessadas %O se se trata duma "uesto relativa @ $orma dos actos
jurdicos dar-se- primacial relev6ncia @ coneNo 2 lugar da reali-ao do acto 2O
se se trata duma "uesto relativa @ constituio ou trans$er(ncia de dtos reais
prevalecer a coneNo 2 lugar da situao da coisa 2 etc.
Na estrutura duma 3egra de .on$litos entram 0 elementos $undamentais:
1. '"uele " de$ine o domnio ou mat!ria jurdica em "uesto --- conceito -
"uadro # c-" %
2. '"uele " designa o elemento de coneNo relevante dentro de tal domnio ---
elemento de coneNo.
' uma mesma situao ou relao podero ser aplicveis vrias leis # eNF: ser
uma lei aplicvel @ $orma e outra @ subst6ncia do acto % desde " se trate de
"uestes ou problemas distintos. ' aplicao cumulativa de vrias leis
# aplicao de regras jurdicas di$erentes @ mesma "uesto de dto % ! " tem de
ser em pp. eNcluda a $im de evitar antinomias ou contradies normativas.
' lex fori como lei do processo. , processo seguido perante os tribunais
portugueses ! regulado pela lei portuguesa ainda " ao $undo da causa de
apli"ue uma lei estrangeira --- as leis relativas ao $ormalismo ou rito processual
* levantam um problema de con$lito de leis visto * a$ectarem os dtos
substanciais das partes. 7o de aplicao imediata e de aplicao territorial.
5mporta notar " & leis sobre a prova por eNF " simultaneamente a$ectam o
$undo ou subst6ncia do dto e " devem considerar-se como pertinentes ao dto
substantivo e * ao dto processual ou adjectivo.
B " distinguir 0 esp!cies de leis relativas @s provas:
4
1 >eis de dto probat)rio $ormal - re$erem-se @ actividade do jui- dos peritos
ou das partes no decurso do processo.
2 >eis de dto probat)rio material - a esta categoria pertencem as leis "
decidem sobre a admissibilidade deste ou da"uele meio de prova sobre o )nus
da prova e sobre as presunes legais. aos ptos ou "uestes de dto regulados por
este tipo de normas j se * aplica a lex fori en"uanto lex fori # en"uanto lei
reguladora do processo % mas a lei ou leis competentes para regular o $undo da
causa: a lei reguladora da $orma dos actos a lei reguladora da relao jurdica
em litgio ou a lei " regula os actos ou $actos aos "uais vai ligada a presuno
legal.
' compet(ncia da lex fori en"uanto pura lei de processo * depende de ""
coneNo particular " ligue a situao jurdica em litgio ao +stado do $oro: basta
" um tribunal deste +stado seja c&amado a decidir basta " se veri$i"ue o
pressuposto da compet(ncia internacional da jurisdio desse +stado e " esta
seja posta de $acto em movimento. ,s $undamentos da compet(ncia
jurisdicional do +stado portugu(s * coincidem de modo algum com os
$undamentos da sua compet(ncia legislativa. 'lis se os tribunais do +stado do
$oro apenas decidissem os casos " esto sob a alada do dto material deste
+stado - coincid(ncia da compet(ncia jurisdicional com a compet(ncia
legislativa - nunca esses tribunais seriam c&amados a aplicar dto estrangeiro.
'o 45/ compete determinar a lei regulador dos $actos e relaes " estando em
coneNo com di$erentes ordens jurdicas estaduais podem ser de$inidos como
$en)menos do com!rcio jurdico internacional.
3egras de con$litos - normas " se propem resolver um problema de concurso
entre normas materiais procedentes de sistemas jurdicos diversos.
.omo desempen&a a norma de 45/ a sua $uno de indicar para cada tipo de
casos a ordem jurdica aplicvelP
- ' t!cnica usada consiste em a norma de con$litos de$erir determinada
"uesto ou rea de "uestes de dto ou determinada $uno ou tare$a normativa
ao ordenamento jurdico designado por certo elemento da situao de $acto a "
c&amamos elemento ou factor de conexo. 'trav!s da concreti-ao do
$actor de coneNo escol&ido pela norma de con$litos torna-se con&ecida a lei
c&amada a regular a situao de $acto considerada. E mesma situao so
muitas ve-es c&amadas vrias leis. +NF: ' um contrato celebrado em /ortugal
por 0 estrangeiros podem ser aplicveis J sistemas de dto:
1. , dto nacional das partes pelo " respeita @ determinao da
capacidade destas
0. ' lei escol&ida pelos contraentes pelo " toca @ subst6ncia e e$eitos do
neg)cio jurdico
J. ' lei do lugar da celebrao em mat!ria de $orma eNterna.
4i$erentemente das normas de dto material a norma de 45/ * se prope a $iNar
ela mesma o regime das relaes da vida social compor ela mesma os con$litos
de interesses. S uma regra de carcter meramente instrumental: limita-se a
indicar a lei " &-de $ornecer o regime da situao a lei onde &o-de procurar-se
as normas " ven&am orientar a deciso do litgio. .ontribui para a deciso da
"uesto jurdico-privada mas * $ornece por si pr)pria essa deciso.
5
't! este momento re$erimos o 45/ unicamente ao problema do con$lito de leis.
3esidir em tal "uesto todo o objecto desta disciplinaP --- 4iversas
orientaes:
4outrina alem adoptada tb na 5tlia - 3estringe ao problema do con$lito de
leis o 6mbito do 45/O sendo todavia prtica corrente os tratados e manuais
alemes dedicados a este ramo da ci(ncia jurdica ocuparem-se tb das mat!rias
do dto processual civil internacional
+scola anglo-saN)nica - 5nclui no 45/ o estudo de J "uestes:
a% ' da jurisdio competente
b% ' da lei competente
c% ' do recon&ecimento das sentenas estrangeiras
+scola $rancesa - , objecto do 45/ compreende D mat!rias:
a% ' nacionalidade
b% ' condio dos estrangeiros
c% ,s con$litos de leis
d% ,s con$litos de jurisdies
.ertos representantes desta escola - eNF: /illet - apontavam a eNist(ncia a par
da "uesto do con$lito de leis de um problema aut)nomo: o do recon&ecimento
dos dtos ad"uiridos em pas estrangeiro. Hoi tb esta orientao " Cac&ado
Villela o grande mestre do 45/ portugu(s imprimiu ao seu ensino.
Uma ve- determinada a lei aplicvel @ situao litigiosa * & se* procede @
aplicao das normas dessa lei " precisamente se re$erirem aos $actos
considerados: elas diro se no caso concreto & ou * dto ad"uirido a respeitar.
,ra se o recon&ecimento de um dto como legitimamente ad"uirido decorre sem
mais do recon&ecimento da compet(ncia da lei " presidiu @ constituio do
mesmo dto e se * ! pelo $acto de se tratar do recon&ecimento de um dto
ad"uirido no estrangeiro " a "uesto da determinao da lei aplicvel deiNa de
se pGr em $ace das regras de con$lito da lex fori - temos de concluir " a"uele
problema * ! aut)nomo relativamente ao do con$lito de leis.
's normas de con$litos de leis decidem da aplicao aos di$erentes casos dos
sistemas de dto privado em vigor nos diversos +stados sendo o dto privado a
sua sede natural. R assim as normas de con$lito de jurisdies as "uais -
juntamente com as regras sobre o recon&ecimento das sentenas estrangeiras -
pertencem ao dto processual civil internacional.
, 45/ ! $undamentalmente um dto de con$litos. Cas isto * "uer di-er " $i"uem
dele eNcludas as mat!rias da condio jurdica dos estrangeiros e da
nacionalidade ambas to c&egadas ao dto de con$litos.
.onstitui um pressuposto de
.onstitui no sistema de 45/ aplicao da regra de con$litos o
portugu(s uma coneNo saber se a lex fori concede ao
inrelevante - e at! a 1 relevante teressado "nd estrangeiro o de
todas. go-o do dto " ele pretende e$ecti-
var.
6
0. Tmbito
,s problemas " surgem por ocasio da regulamentao das situaes
internacionais:
.ompet(ncia internacional dos tribunais # arts. I9F e I9F-' ./. %O
Hundamento nacional ou internacional do 45/
4outrinas internacionalista - /odemos en"uadrar nesta "uali$icao
todas a"uelas doutrinas " de$inem o problema central do 45/ como um
problema de $undamento superestadual. /ara tais doutrinas o problema do 45/
tem nature-a e $undamento supraestadual pe-se no "uadro das relaes
interestaduais " normalmente transcendem a autonomia de cada +stado em
singular. ,ra sendo assim integrar-se-ia pelo menos a ttulo primrio e
normalmente na compet(ncia eNclusiva do ordenamento pr)prio da
comunidade internacional.
R so as eNig(ncias da visa interindividual encaradas do 6ngulo de visuali-ao
do +stado singular mas antes as eNig(ncias da vida interestadual " constituem o
$undamento do 45/. 5sto * signi$ica " para estas doutrinas o 45/ deva
necessariamente ser $ormado de normas de $onte internacional.
'lguns autores $alam antes de doutrinas universalistas ora identi$icando-as
com as internacionalistas ora $ormando uma JU categoria. , universalismo no
45/ re$lecte a ideia de um jus inter gentes. S nesse sentido " a doutrina anglo-
americana $ala por ve-es do 45/ como de uma parte integrante da law of
natinos.
, 45/ distribuiria as compet(ncias legislativas entre as di$erentes soberanias
estaduais. ,s con$litos de leis tradu-iriam con$litos de soberanias. .onsiderada
a lei como $orma suprema do eNerccio do poder soberano do +stado o $acto de
leis estaduais di$erentes concorrerem sobre os mesmos $actos daria lugar a um
con$lito de soberanias. ,ra * se concebe - di--se - " o +stado singular em $ace
dos outros +stados situados num plano de igualdade dite normas delimitadoras
da es$era de soberania destes outros +stados - par in parem non habet
auctoritatem. /ortanto tais normas seriam necessariamente normas de
dtosupra-estadual.
:eoria da delegao: , 45/ como dto regulador de relaes
internacionais de carcter privado integrar-se-ia por $ora desse seu objecto
no dto pr)prio da comunidade internacional no dto internacionalO este por!m
delegaria nos di$erentes ordenamentos estaduais a compet(ncia para regular tal
mat!ria.
/artindo de consideraes id(nticas a teoria do desdobramento $uncional
procura eNplicar a anomalia da eNist(ncia de normas de con$litos estaduais pela
sua $onte e internacionais pelo seu objecto e $uno a$irmando " ela se deve ao
atraso evolutivo da comunidade internacional em mat!ria de
institucionali-ao. No $uturo processada a natural evoluo da ordem jurdica
internacional todas as $unes internacionais passaram a ser desempen&adas
por )rgos # legislativos judiciais eNecutivos % da comunidade internacional. Na
actual $ase de transio muitas dessas $unes pr)prias da comunidade
internacional so desempen&adas transitoriamente e a ttulo precrio pelos
7
+stados. , 45/ seria $ormalmente dto interno e materialmente dto
internacional.
/osio adoptada: 7e o problema em discusso se pe como problema de
saber "ual o ordenamento em cujo domnio de vig(ncia as normas do 45/
estadual se integram - se no nacional se no internacional - ento a resposta *
o$erece d?vidas: tais normas so normas estaduais. 'penas poderemos
considerar como normas de dto internacional a"uelas " vigoram para vrios
+stados. S o " sucede com a 3egras de .on$litos " t(m por $onte um tratado
internacional.
No " respeita @ liberdade de escol&a por cada legislador nacional dos
elementos de coneNo considerados relevantes no domnio desta ou da"uela
mat!ria # eNF: se ele deve pre$erir o pp. da nacionalidade ou do domiclio em
mat!ria de estatuto pessoal % ela parece * so$rer "" restries ou pelo menos
restries importantes por $ora de "" pps. do 45/.
And nos interrogamos sobre se um sistema de 45/ ! susceptvel de alcanar o
ideal de justia " se prope - a &armonia jurdica a uni$ormidade na
regulamentao das situaes da vida privada internacional e o respeito pelas
eNpectativas naturais e legtimas dos indivduos - teremos de responder " *.
Vasta atentar em " as regras de con$litos divergem muitas ve-es de +stado para
+stado sujeitando-se os interessados a " a relao jurdica seja apreciada
di$erentemente con$orme ven&a a ser julgada neste ou na"uele pas.
Hundamento ?ltimo ou ra-o de ser do 45/ --- +sse $undamento est em ?ltimo
termo no pp. universal de justia 0F o "ual as normas jurdicas en"uanto
regras de conduta * devem em pp aplicar-se @"uelas condutas &umanas sobre
as "uais * tem possibilidade de in$luir como crit!rios de deciso e orientao.
, ideal normativo " deve orientar o 45/ ! o da uni$ormidade de regulamentao
ou da estabilidade das relaes jurdico-privadas da vida internacional ou o da
&armonia jurdica internacional tamb!m tradu-ido pelo ideal menos ambicioso
do 2 mnimo de con$litos 2
'orrente unilateralista ( ) "acto de se e"ectuar a escol&a de lei a aplicar numa
relao plurilocalizada, a"ecta a so!erania dos *stados.
Pro". ((( *m muitos casos podem aplicar(se normas vigentes em *stados q
con&ecemos, ou seja, um pas, para proteger as e+pectativas das partes, tem
de aplicar o dto vigente num dado *stado, independentemente de con&ecer ou
esse *stado.
Podemos permitir a aplicao do dto de um *stado ocupado mesmo sem
recon&ecer a legitimidade da ocupao , em termos !-licos ., mas
recon&ecendo a in"luncia jurdica do pas ocupante.
Nacionalidade # lei nF JWXY1 de J ,utubro alterada pela >ei nF09X8D de 1D
'gosto nomeadamente arts. 0WF e 0YF %O
.on$litos de leisO
, 45/ a " os tribunais dos vrios pases recorrem a $im de dar soluo aos
problemas emergentes das relaes privadas internacionais - designadamente o
da determinao da lei aplicvel a tais relaes - ! todo ele de $onte estadual.
5nternacional pelo objecto ou $uno o 45/ ! dto estadual pela $onte.
Cas * estaro os +stados obrigados a receber na sua ordem interna certas
normas de con$litos postuladas pelo dto internacional p?blico geralP
8
'utores como Z'BN e <U:[\5>>+3 assim o entendem.
+stariam nesse caso a regra " declara aplicvel aos im)veis a lex rei sitae e
a"uela " em mat!ria de $orma eNterna dos contratos remete para a lei do lugar
da celebrao do neg)cio. Cas a doutrina dominante tem-se recusado a
subscrever esta tese: do simples $acto de determinados pps. serem de aplicao
mto geral * pode concluir-se " eles correspondam a aut(nticos preceitos de dto
internacional p?blico.
Cenos ainda pode admitir-se uma teoria como a de [5:+>C'NN. +ste autor
pretendeu construir um sistema completo de 45/ partindo de certos pps. de dto
internacional /?blico: os da soberania pessoal e territorial dos +stados.
.ontudo essas normas de 45/ supra-estadual al!m do seu valor paradigmtico
teriam unicamente a $uno de integrar as lacunas da legislao positiva dos
diversos +stados. Cas nem o$erecida sob esta $orma atenuada a ideia logrou
impor-se. ' verdade ! " * eNiste um 45/ geral de carcter verdadeiramente
internacional. 4emonstra-o o pr)prio $acto do procedimento geral dos estados
" agem na convico de go-arem de uma liberdade praticamente ilimitada
"uando $iNam os pressupostos de aplicabilidade das leis estrangeiras in foro
domestico.
:odavia uma obrigao decorre certamente para os +stados do dto
internacional p?blico vigente: a de se * recusarem eles a aplicar dto estrangeiro
prescrevendo aos seus tribunais a aplicao eNclusiva do dto nacional. + * s): tb
o dever de * aplicarem o seu dto interno a situaes " l&e sejam absolutamente
estran&as como o de aplicarem o dto vigente em certo pas a $actos " por inteiro
pertenam @ vida jurdica interna desse pas.
7e * & normas de con$litos decorrentes de preceitos do dto internacional
p?blico geral cumpre assinalar a eNist(ncia de numerosos tratados e
convenes interestaduais versando mat!ria de 45/.
4entre estes os mais importantes so as .onvenes de Baia.
Hoi em 1Y8D " pela 1U ve- se reuniu na Baia a convite do governo &oland(s
uma .on$er(ncia 5nternacional com o objectivo de conseguir a uni$icao do
45/ em determinadas mat!rias. 't! @ 1U <C mais J con$er(ncias se reali-aram.
, resultado destas D 1Us .on$er(ncias da Baia ci$rou-se na elaborao de I
.onvenes todas elas de import6ncia indiscutvel:
1 1Y8I - processo civil
2 10 de ;un&o de 18]0 - capacidade para contrair casamento e $orma do
casamento
3 10 de ;un&o de 18]0 - div)rcio e separao de pessoas e bens
4 10 de ;un&o de 18]0 - tutela
5 1W de ;ul&o de 18]9 - e$eitos pessoais e patrimoniais do casamento
6 1W de ;ul&o de 18]9 - interdio
estas convenes $orma rati$icadas por um nF mto redu-ido de +stados.
's .on$er(ncias de Baia perderam o seu carcter de con$er(ncias diplomticas
ad hoc para darem lugar a uma verdadeira instituio internacional
permanente: a .on$er(ncia de Baia de 4ireito 5nternacional /rivado.
'o lado das .onvenes de Baia & " mencionar as de <enebra de 18J] e 18J1
destinadas a regular certos con$litos de leis em mat!ria de letras e livranas a
1U e em mat!ria de c&e"ues a 0U.
9
,bra de codi$icao do 45/ no seu conjunto levada a cabo em 180Y pela Unio
/an 'mericana: a c&amado .)digo Vustamante do nome do autor do respectivo
projecto.
.ondio jurdica dos estrangeiros # art. 19F .3/ e art. 1DF .. %O
4ireito dos estrangeiros - .onj. de regras materiais " reservam para os
estrangeiros um tratamento di$erente da"uele " o dto local con$ere aos
nacionais. .omo regra os estrangeiros so e"uiparados aos nacionais "to ao
go-o de dtos privados # art. 1DF nF1 .. %. 7) assim * ser "nd eNista disposio
legal em contrrio ou "nd se veri$i"ue o pressuposto a " se re$ere o nF0 do art.
1DF.
7o 0 os pp.s " regem a mat!ria da capacidade de go-o de dtos dos estrangeiros
em /ortugal no domnio do dto privado:
i. /p. da e"uiparao - ,s estrangeiros pelo $acto de o serem * v(em
a sua capacidade de go-o de dtos restringida em /ortugal. 5sto * signi$ica " eles
ten&am precisamente os mesmos dtos " os portugueses. +m concreto podem
ter 1 ou podem ter menos. :udo depende da lei aplicvel. , pp. da e"uiparao
apenas signi$ica " a "ualidade de estrangeiro * ! em regra motivo para
restries @ sua capacidade de go-o de dtos.
ii. /p. da reciprocidade - 7) $unciona "nd o estrangeiro pretende
eNercer em /ortugal um dto " o respectivo +stado nacional recon&ece aos seus
s?bditos ou a estes e aos s?bditos de outros +stados com os "uais manten&am
relaes particulares mas recusa aos portugueses em igualdade de
circunst6ncias s) por"ue estes so estrangeiros ou por"ue so portugueses.
:em " &aver um tratamento discriminat)rio dos portugueses $undado na
simples circunst6ncia de estes serem portugueses ou serem estrangeiros. S
evidente " podem ser recon&ecidos aos estrangeiros em /ortugal dtos " o
respectivo +stado * recon&ea desde " este recon&ecimento * ten&a carcter
discriminat)rio.
, dto dos estrangeiros ! constitudo pelo conjunto das regras materiais do dto
interno - as disposies legais em contrrio ressalvadas no nF 1 do art. 1DF - "
do aos estrangeiros um dto di$erente e menos $avorvel do " ! reservado aos
nacionais. 3egras discriminat)rias " estabelecem para as pessoas - singulares
ou colectivas - estrangeiras espec$icas incapacidades de go-o relativamente a
certos e determinados dtos. +ssas regras apenas se preocupam com a
determinao dos dtos e $aculdades de " os estrangeiros * go-am entre n)s e *
dos dtos e $aculdades de " eles possam porventura usu$ruir por $ora da lei
aplicvel # eNF: art. 19F .3/ %
No dto dos estrangeiros incluem-se * apenas as normas " restringem a
capacidade dos estrangeiros en"uanto tais em mat!ria de dto privado mas tb. as
normas de dto p?blico " se re$erem @ condio dos estrangeiros: normas de dto
constitucional de dto administrativo etc.
3econ&ecimento de sentenas estrangeiras # arts. 1]8D e ss. ./. %.
10
3econ&ecimento e eNecuo das sentenas estrangeiras --- pertence
indiscutivelmente ao 6mbito do 45/. :al como o 45/ entendido como dto de
con$litos ele visa $undamentalmente garantir a estabilidade e a continuidade
das situaes da vida jurdica dos indivduos. , dto con$litual e o instituto do
recon&ecimento das sentenas estrangeiras t(m de comum o $undamento e o
escopo: digamos " so meios di$erentes para alcanar um objectivo id(ntico.
' incluso desta mat!ria no 6mbito do 45/ constitui a soluo cienti$icamente
correcta do problema do seu en"uadramento sistemtico.
/eviso das sentenas estrangeiras 0istema do controlo pr-vio
#ceita(se a sentena estrangeira sem ser necessrio propor uma nova aco1
mas & um processo de reviso da sentena a propor junto de um 2ri!unal da
/elao.
*sta reviso pode ser3
4irigida ao m-rito3 ) juiz competente para a reviso da sentena s$ a aceita
se julgar q o juiz q julgou o caso o "ez !em, em termos de conte5do. *ste
processo - muito comple+o e moroso1 portanto, - o adoptado.
4irigida "orma3 0$ analisa os requisitos "ormais, dizendo q, se estiverem
preenc&idos, a sentena tem e"iccia , art. 6789: 'P' .. Pro".3 )
recon&ecimento maior ou menor das sentenas tem uma importante in"luncia
no "uncionamento dos tri!unais, relativamente aos vrios "actos e eventuais
con"litos.
J. Nature-a jurdica
a% .arcter interno
,s tribunais internos * aplicam se* 45/ " seja dto vigente na ordem jurdica
interna desse estado. .erto " & normas de con$litos postas por tratados e
convenes internacionaisO s) " essas normas * se tornam e$ica-es na ordem
interna de cada um dos +stados contratantes en"uanto * $orem a recebidas ou
incorporadas.
's convenes internacionais s) como $onte mediata de 45/ podem ser
consideradas. Na $ase actual da organi-ao da comunidade internacional ! a
lei interna a ?nica $onte das normas de con$litos.
b% .aracter privado
' "ual dos 0 grandes ramos em " 0F a concepo tradicional o ordenamento
aparece dividido - o dto pblico e o dto privado - pertence o 45/P
- ,bjecto do 45/ --- 'veriguao da lei aplicvel @s relaes privadas
internacionais com vista @ determinao da disciplina jurdico-material
reguladora de tais relaes. ' norma de con$litos * resolve por si mesma a
"uesto de $undo mas concorre para a resoluo dessa "uesto.
S $undamentalmente o servio de interesses relativos aos indivduos " o 45/ se
encontra.
11
/arece bem " a normas cuja $uno ! decidir da aplicao doutras normas seja
atribuda para $ins de ordenao sistemtica a mesma nature-a " ! pr)pria das
?ltimas.
' problemtica do 45/ apresenta mto maiores a$inidades e pontos de contacto
com a do dto civil e comercial do " com a de "" ramo do dto p?blico.
, 45/ re$ere-se essencialmente ao 6mbito de aplicabilidade das normas de 4to
/rivado. 'l!m disso ! essencialmente o interesse dos particulares " est na base
do 45/. , 45/ serve interesses dos particulares se bem " os interesses "
inspiram as suas normas sejam di$erentes da"ueles " in$ormam as normas de
4to /rivado material. , $acto de algumas disposies de 45/ tutelarem tb.
interesses p?blicos # eNF: proteco do com!rcio jurdico interno proteco dos
nacionais etc. % * invalida a a$irmao $eitaO pois " o mesmo acontece com
normas de dto privado material. 7e &ouvermos de aplicar ao 45/ a classi$icao
dicot)mica parece impor-se a concluso de " o 45/ ! dto privado e * 4to
/?blico.
B todavia "uem o considere 4to /?blico e at! 4to .onstitucional
entendendo " as suas normas so normas sobre criao de 4to. R nos parece de
aceitar tal pto de vista. 3econ&ecemos " as normas estrangeiras aplicadas pelos
tribunais do $oro * valem proprio vigore no ordenamento jurdico da lex fori.
>ogo o $undamento da validade $ormal dessas normas neste ordenamento &-
de assentar num pp. subjacente ao pr)prio 45/. 7ob este aspecto a aplicao ao
45/ da classi$icao acima re$erida * deiNa de suscitar d?vidas.
c% Hundamento e con$ronto com $iguras a$ins # dto internacional p?blicoO dto
privado uni$ormeO dto transit)rio ou intemporalO dto interterritorial e
interpessoalO dto comunitrio %
Dto Internacional blico
Dto rivado Uniforme
4to privado uni$orme --- 4to material
45/ --- :ira a sua ra-o de ser da eNist(ncia de leis materiais divergentes.
V'>>'4^, - as $inalidades de 1 e de outro so claramente distintas:
- 45/ --- procura resolver os con$litos de leis
- 4/U --- trata de suprimir os con$litos de leis por interm!dio de leis
id(nticas.
)s *stados podem, por conveno, uni"ormizar normas materiais, "azendo(o
de "orma preventiva qto aos con"litos interestaduais, isto -, aca!am com eles
nascena, uma vez q desaparece o conte5do da diversidade das leis.
Pro".3 sto pode ser "eito em todos os ramos do dto, a ser q as normas, suas
in"luncias e origens sejam &armonizveis.
*+:3 4to da "amlia e dto sucess$rio ((( esto impregnados de re"le+os culturais,
sociais e &ist$ricos.
0endo possvel "azer esta uni"ormizao em ramos do dto como o dto civil e o
dto comercial1 mas, mesmo a, surge um novo pro!lema normativo de
interpretao das normas e consequentes divergncias entre *stados.
Por outro lado, estas conven%es nem sempre so rati"icadas por um n:
razovel de *stados, sendo, portanto, a sua e"iccia limitada.
12
Dto Transit!rio ou Intemporal
'nalogias entre o 45/ e 4to :ransit)rio:
'mbos pertencem @ categoria 2 dto sobre dto 2
2 2 2 2 normas de aplicao de normas 2
2 2 2 2 dto de 0F grau ou secundrio 2
>imites da aplicabilidade das normas jurdicas:
- >imites de aplicabilidade no espao - 45/
- >imites de aplicabilidade no tempo - 4:
4i$erenas:
,bjecto:
- 45/ - con$litos de leis no espao
- 4: - con$litos de normas jurdicas no tempo
Honte do problema:
- 45/ - eNist(ncia ou vig(ncia simult6nea em territ)rios
diversoso de leis distintas.
- 4: - $en)meno da sucesso no tempo no seio da mesma ordem
jurdica de 0 normas ou compleNos normativos di$erentes.
>egislaes em )rbita:
- 45/ - relaes " ao se constiturem desenvolverem ou
eNtinguirem entram na )rbita de pelo menos 0 legislaes
nacionais --- problema de din6mica de relaes jurdicas.
- 4: - normas " ao tomar o lugar de outras normas v(m
inter$erir com situaes jurdicas preeNistentes -- problema de
din6mica de leis
7e no dto transit)rio avulta o $actor tempo o elemento espao * deiNa de ser
relevante: a aplicabilidade da lei antiga a certos $actos * deiNar de pressupor "
entre tais $actos e o ordenamento do $oro eNistisse a coneNo espacial
considerada decisiva pelo 45/. 5nversamente a sujeio de certo caso jurdico a
determinada lei resultante das regras de 45/ implica " a situao a regular
estivesse espacialmente ligada a essa lei atrav!s do elemento de coneNo
reputado relevante no tempo da veri$icao do evento cuja repercusso na vida
da mesma situao jurdica se trata de apreciar.
+sta observao assume evidente interesse na &ip)tese das coneNes m)veis ou
$lutuantes tais como a nacionalidade ou o domiclio das pessoas ou a situao
de uma coisa m)vel. +NF: Validade de um casamento. ,s cGnjuges mudaram de
nacionalidade na const6ncia do matrim)nio certo * $aria sentido recorrer para
a"uele $im @ lei nacional actual dos interessados. :al soluo estaria em
mani$esta oposio com a inteno central do 45/ " * ! outra se* promover e
assegurar o respeito e a continuidade das situaes criadas ao abrigo de uma lei
com a aplicao da "ual os interessados podiam contar.
, c&amado con$lito m)vel constitui o trao de unio 1 $risante entre dto
intertemporal e 45/ pois ! nele " se torna 1 aparente o carcter bi$ronte das
coneNes utili-adas pelo dto de con$litos. :oda a coneNo relevante em "" dos 0
re$eridos domnios ! simultaneamente espcio-temporal.
4to intertemporal e 45/ - ambos t(m como objectivo garantir a estabilidade e
continuidade das situaes jurdicas interindividuais e assim tutelar a
con$iana e as eNpectativas dos interessados.
13
S inegvel o parentesco eNistente entre os 0 ramos do 4to de .on$litos: o 45/ e
o 4to :ransit)rio ou 5ntertemporal. ' "uesto ! a de saber se al!m duma
semel&ana eNterior entre estes 0 ramos de dto $undada na circunst6ncia de
ambos constiturem um 2 dto sobre dto 2 e terem por objecto con$litos de leis
eNiste uma verdadeira analogia intrnseca ou comunidade de pps. $undamentais
susceptveis de $ornecer a base para uma teoria unitria do 4to de con$litos.
't! ao JF "uartel do s!c. passado esta "uesto recebeu uma resposta a$irmativa
por parte de vrios e autori-ados juristas: 7'V5<NL e >'77'>>+. No nosso s!c
se eNceptuarmos V'3+5>>+7-7,CC5_3+7 pode di-er-se " a ideia de
identidade bsica das 0 ci(ncias " se ocupam do 4to de .on$litos entrou em
$ranco declnio e $oi at! duramente contestada.
/osio adoptada - E regra bsica do 4to :ransit)rio 0F a "ual a "" $acto se
aplica em pp. a lei do tempo da sua veri$icao corresponde em 45/ a regra
bsica 0F a "ual a "" $acto s) deve aplicar-se em pp uma lei " com ele esteja em
contacto.
'o pp. da *-retroactividade no 1F corresponde o pp. da *-transactividade
no 0F.
, interesse ou valor $undamental " ambos os 4tos de .on$litos visam tutelar ! o
interesse na segurana e certe-a jurdicas. 'mbos eles com e$eito visam
garantir a uni$ormidade e continuidade das situaes jurdicas subjectivas e a
tutela das naturais eNpectativas dos indivduos. 'mbos eles t(m a sua ?ltima
ra-o de ser no $acto de a norma jurdica ser basicamente uma norma de
conduta pelo " ambos assentam @ partida no pp. universal de dto 0F o "ual ""
lei s) deve aplicar-se aos $actos " com ela estejam em contacto.
7endo assim parece-nos de sustentar um completo paralelismo ou at!
identidade entre os pps. $undamentais dos 0 dtos em con$lito. Nestes termos
parece inteiramente vivel uma teoria geral do 4to de con$litos.
Cas isto 0F a condio de se distinguir bem no 45/ entre o problema
$undamental de 4to de .on$litos e o problema derivado dos concursos de leis
aplicveis " as espec$icas regras de con$litos t(m por misso resolver. S " este
0F problema ! privativo do 45/.
4to transit$rio ou intertemporal ((( pro!lema principal3 aplicao de leis
2! aqui se associa o pp. da proi!io da retroactividade
enquanto aplicao da lei nova a "actos constitutivos
passados, ou seja, aplicao da lei a "actos nascidos no
passado mas q ainda produzem e"eitos.
Pro!lema de concorrncia de leis3 ) pluralismo tem de ser resolvido, tendo em
conta q & vrias leis em posio &orizontal , isto -, ; <s ; . e - necessrio
escol&er qual - o elemento(c&ave para e"ectuar a escol&a.
Dto Interterritorial e interpessoal
Nem sempre os protagonistas do con$lito de leis no espao so ordens jurdicas
estaduais. , problema nasce algumas ve-es da coeNist(ncia de vrios sistemas
de dto no interior do mesmo +stado. 4e resto * $oi sob outra $orma "
originariamente se apresentou o problema dos con$litos. Na 1U $ase da sua
evoluo o " a doutrina teve de considerar $oram os con$litos entre os 2
estatutos 2 das di$erentes cidades da 5tlia do Norte na 5dade C!dia e mais
tarde entre os di$erentes 2 costumes 2 das provncias $rancesas e &olandesas.
14
Hen)meno id(ntico de veri$ica ainda &oje nalguns +stados Hederais como os
+U': cada um dos +stados $ederados possui a sua legislao civil pr)pria.
Uma outra variedade eNiste de con$litos internos: os con$litos interpessoais. 's
vrias leis em presena * regem territ)rios distintos mas distintas categorias de
pessoas. +sta situao veri$icava-se principalmente nos pases coloniais em " os
indgenas eram em regra deiNados sob o domnio do dto consuetudinrio local
vigorando a lei metropolitana para os europeus
4to interterritorial ( esp-cie de 4P dentro de um mesmo *stado3 -, portanto,
necessria a consagrao de regras q resolvam os con"litos surgidos dentro do
mesmo *stado.
a. 'on"lito em razo do territ$rio ( *+:3 no caso de um *stado =ederal
b. 'on"lito em razo das pessoas ( 4entro de um mesmo *stado & uma
ordem jurdica para certo tipo de pessoas e outra para outras pessoas. *+:3
>!ano ( o dto rege(se pela religio.
2!. aqui o pro!lema da escol&a de leis - conce!ido como um conjunto de
normas &orizontais.
Dto Comunit"rio
D. Hontes
a% 5nternas
+NF: ..
b% 5nternacionais: re$er(ncia @ in$lu(ncia do dto comunitrio originrio e
derivado assim como das .onvenes celebradas no 6mbito do espao
comunitrio ao nvel do dto internacional privado # arts. I9F 0YYF e 08JF do
tratado de 3oma %O a .onveno de VruNelas de 18IY sobre compet(ncia
internacional dos tribunais e sobre eNecuo de decisesO a .onveno de 3oma
sobre a lei aplicvel Es obrigaes contratuais celebrada em 18Y]O o 4> nF
00]X89 de J1 de 'gosto # art. 0JF % sobre clusulas contratuais geraisO o 4> nF
1]0X8D de 0] de 'bril # arts. 1Y]F a 1Y9F %O 4> nF 8D-VX8Y de 1W de 'bril # arts.
1YYF a 18JF % ambos sobre o contrato de seguros
*+:3 'onven%es interestaduais q uni"icam o dto de con"litos.
4esde o s-c. passado surgiu a ideia de con"erncia diplomtica para a criao
de uma inst?ncia em q se ela!orassem conven%es de di"erentes mat-rias
jurdicas.
No s-c. passado veio a ser criada uma con"erncia internacional com esta
"uno, intensi"icando(se a sua actividade ap$s a @A
P#P*> 4) 42) ')ABN2C/) ( 4to comunitrio convencional
=im3 Darmonizar as regras so!re
( 'onveno de Eru+elas con"litos dos di"erentes *stados
( 'onveno de >ugano
( conveno de /oma
15
actualmente e+iste uma norma no pr$prio tratado de /oma q permite q o dto
derivado possa prosseguir a "uno de &armonizar e resolver os con"litos dos
*stados, apro+imando(os, recorrendo, por e+:, a 6 directiva comunitria, isto -,
criando uma !ase comum.
) dto material interno revela j a in"luncia e a transposio de directivas
comunitrias, nomeadamente na rea dos seguros e diplomas so!re clusulas
contratuais gerais.
Pro".3 # regras de con"litos indica a regra competente para avaliar uma dada
questo, o crit-rio de escol&a da lei - meramente "ormal, isto -, - o conte5do
das leis q justi"ica a escol&a, - sim a posio da lei em relao ao caso
concreto.
9. <!nese e &ist)ria do 45/
+voluo do 45/:
a) ,s problemas de 45/ surgiram do con$lito entre os estatutos # das cidades
italianas e &olandesas das provncias $rancesas % " con$luam numa mesma
relao jurdica. ' regulamentao criada visava sobretudo garantir a
uni$ormidade do dto aplicvel de $orma a * $rustrar as eNpectativas dos
particulares e a permitir-l&es a elaborao dos seus planos de vida. , $acto ! "
se * pode negligenciar a enorme import6ncia da in$lu(ncia e relev6ncia do dto
romano cuja sombra tutelar pairava sobre as vrias ordens jurdicas da !poca. '
import6ncia do dto romano prov!m de:
1. 7er ele a matri- inspiradora dos vrios sistemas em presena
2. 7er ol&ado como verdadeira $onte positiva de dto supranacional por
re$er(ncia @ "ual eram resolvidos os con$litos de leis eNistentes.
+ra por interpretao dos preceitos codi$icados no tempo de ;ustiniano " os
problemas suscitados pelas relaes internacionais de ento iam sendo
solucionados.
b) ' criao dos +stados nacionais entretanto ocorrida condu- a c&amada
escola &olandesa no s!c. `V55 a situar o problema noutros e bem diversos
termos. 7e a lei era uma ordem do legislador perderia necessariamente a sua
$ora $ora das $ronteiras do +stado " a edita pelo " a sua aplicao deveria ser
eNclusivamente territorial. Um pp. $ormal substitui-se ao pp. $uncional sendo
sacri$icados ao estrito respeito da vontade legi$erante os interesses e
eNpectativas dos particulares.
c) , salto em $rente ! dado nos incios do s!c. `5` por 0 autores alemes
\'.B:+3 e 7'V5<NL. , 1F $a- depender a aplicao no $oro do dto
estrangeiro do disposto pelo dto positivo do pr)prio +stadoO o 0F lana as bases
$undamentais de um novo sistema todo ele orientado para conseguir a
&armonia de decises e por meio dela a proteco das legtimas eNpectativas dos
particulares. 7'V5<NL avana a ideia de " toda a relao jurdica internacional
tem a sua sede pr)pria. ' construo sistemtica do dto assenta sobre esse novo
dado " ! a relao jurdica tb no 45/ esta noo vem a ser a pedra $undamental
16
do novo edi$cio dogmtico. No caso das situaes com contactos com 1 de 1
estado o problema estaria apenas em saber "ual a respectiva sede o " dependia
da sua verdadeira e pr)pria nature-a.
5denti$icar a nature-a de cada relao e determinada a sua respectiva sede
designar # por meio de 1 elemento de coneNo % a lei a aplicar eram os passos a
dar para a resoluo dos problemas do 45/. E ci(ncia deste caberia a descoberta
da sede das vrias relaes jurdicas em $uno da sua nature-a investigao
essa " se &averia de $a-er de $orma a perscrutar a verdadeira ess(ncia das
relaes de modo a conseguir pps. universais e como tais susceptveis de
adopo por todos os +stados.
.om a construo destes pps. 7'V5<NL procurava compensar a realidade
consuetudinria " $ora o substrato das teorias dos estatutrios e " * sobreviveria
@ criao do +stado moderno: a eNist(ncia de um dto comum europeu na
circunst6ncia o dto romano recebido.
+ra em ateno @ comunidade de dto de " comungavam todas as naes
europeias " se admitia no +stado do $oro a aplicao do dto estrangeiro
sempre " a regra de con$litos assim o determinasse com a eNcepo da"ueles
redu-idos casos em " a reserva de ordem p?blica se oporia @ recepo e actuao
no $oro de solues mani$estamente contrrias aos sentimentos ?ltimos da sua
comunidade estadual.
/or muito universais " $ossem pela sua $ormulao e conte?do os pps. em " se
baseava o sistema savigniano deviam a sua validade e$ectiva a $ontes estaduais.
:ratava-se de instrumentos internos" mau grado a sua vocao supranacional
* poderiam valer se* para os )rgos dos +stados " os tin&am trans$ormado em
dto vigente.
d) /or alturas do virar do s!c. o positivismo comea a gan&ar $oros de cidade
no pensamento jurdico ocidental.
7urge como per$eitamente natural e necessrio no campo do dto a negao de
toda a crena em pps. superiores aos +stados e @s ordens jurdicas concretas "
actuariam como modelos a " estes se deveriam con$ormar.
+strito legalismo tradu-ido na reconduo do dto a tudo e a s) a"uilo " tivesse
sido criado na $orma para isso estipuladaO indi$erena $ace a "" consideraes
valorativas observada em nome da objectividade do con&ecimento e da
necessria neutralidade " importava manter perante um dado em relao ao
"ual a tare$a do sujeito se esgotaria numa mera apreenso.
'ssistiu-se @ tentativa de $a-er de cada novo +stado uma unidade tb do ponto de
vista jurdico.
, alastrar da obra codi$icadora nos vrios pases $e- com a cada um deles
"uisesse va-ar num sistema aut)nomo e pr)prio de regras de con$litos o modo
de resolver os problemas de 45/. Cto embora todos esses sistemas se
pretendessem eNpresses id)neas das concepes universalistas o certo ! "
divergiam no modo de as concreti-ar: o " provocou um desencanto sobre a
reali-ao atrav!s do 45/ da unidade do dto e sobre a possibilidade de se
encontrar uma soluo para o problema da nossa disciplina.
, 45/ era decisivamente colocado no campo do dto interno assim se
procurando realar a circunst6ncia de as suas normas serem nacionais ao
mesmo ttulo " o eram as regras cujo campo de aplicao elas visavam
circunscrever.
' circunst6ncia de os con$litos permanecerem por resolver e a acentuao da
estreita ligao eNistente entre o 45/ de cada +stado e as restantes normas
17
deste $i-eram emergir um dado comum: a necessidade de ver a soluo dos
problemas do con$lito de leis * tanto na concreta interpretao de um sistema
racional e metapositivo " se sobreporia as vrias ordens nacionais mas antes
em toda uma operao 1 compleNa " teria $undamentalmente de passar por
uma 1 aturada ateno aos $actos concretos @ realidade jurdica.
No incio do nosso s!c. comea a $a-er-se sentir no 45/ a in$lu(ncia do
positivismo " j dominava largos sectores da ci(ncia jurdica.
/artindo deste positivismo radical * tardou " se elevassem a caractersticas
essenciais de cada ordenamento jurdico a eNclusividade e a universalidade
assim se pretendendo " a investigao dogmtica s) se poderia eNercer no
interior de uma ordem jurdica e " a considerao de vrios ordenamentos a
prop)sito de uma "uesto concreta era totalmente impossvel. , resultado $oi a
necessidade de eNcluir a possibilidade de a lei estrangeira ser tomada em
considerao pelo +stado do $oro.
e) ' renovao doutrinal $oi agitada $undamentalmente na 'leman&a no
perodo entre as 0 guerras e durante a 55 <C para se desen&ar com maior
nitide- de contornos a partir do $im da d!cada de D].
3eagindo contra a demasiada identi$icao do 45/ ao dto interno de cada
+stado comea a entrever-se na esteira de 3'V+> " o 45/ persegue outros
$ins ! movido por outra l)gica e assenta em "uadros " se bem " em larga
medida coincidentes com os das instituies internas possuem todavia um outro
e 1 amplo conte?do. 'o desprestgio do nacionalismo e aos grandes son&os
internacionalistas " a +uropa con&eceu depois de 18D9 corresponderam um
maior es$oro por con&ecer a variedade dos dtos estrangeiros e um renovado a$
na tare$a &armoni-adora nomeadamente no "uadro das convenes de Baia e
a partir de 189Y no dos espaos supranacionais integrados como as
.omunidades +uropeias.
No campo do 45/ o dto comparado aparece como o instrumento base do
trabal&o de uma nova escola.
'o 45/ competiria distribuir pelos vrios ordenamentos em anlise as relaes
ou parte delas " por terem contactos com 1 de uma ordem jurdica * caam sob
a )rbita de um s) sistema nacional.
:al repartio sobretudo orientada pela preocupao de evitar ao mNimo os
con$litos entre as leis potencialmente interessadas opera-se atribuindo a
regulamentao de cada sector normativo correspondente a um mesmo 6mbito
problemtico @"uela das leis " pelo contacto " as une @ situao em causa se
apresenta em pp. em posio 1 ade"uada para o $a-er. S assim " consideraes
de ordem pragmtica aparecem como o $im imediato do 45/.
, 45/ surge-nos como dto de aplicao do dto " na medida em " aparece a
traar a es$era de aplicabilidade das ordens jurdicas se ! levado a conceber
como algo " se encontra para com elas numa relao de supraordenao.
, 45/ actua "uase eNclusivamente atrav!s de regras de con$litos e o objecto
imediato destas so as regras materiais dos +stados.
' regra de con$litos ! erguida a pto de partida da procura do dto aplicvel. .omo
tal entendimento veio a ser dominante - apesar dos resultados injusti$icveis a "
condu-ia no campo dos dtos ad"uiridos e da c&amada "uesto pr!via - mais e
mais se di$undiu a imagem de um 45/ pairando acima das valoraes jurdico-
materiais.
V'/:57:' C'.B'4, distingue 0 "uestes:
18
' do $undamento da aplicabilidade de uma lei a uma situao de $acto - "
residiria na circunst6ncia de esta cair no 6mbito de e$iccia da"uela o "
resultaria - por aplicao da 3egra /rimria ou Vsica do 4ireito de .on$litos -
da simples circunst6ncia de a situao :er "" coneNes com esse ordenamento.
' de determinar no caso de uma situao " to"ue o 6mbito de e$iccia de
vrias leis a"uela " a deveria reger. /artindo desta distino o autor assinala @
regra de con$litos a misso pura e simples de dirimir o concurso a " aludimos.
'o regular o concurso em causa a regra de con$litos limita-se a recon&ecer a
compet(ncia de uma lei. ' e$iccia da regra de con$litos ! meramente
sancionat)ria ou recognitiva e o seu papel bem delimitado: resolve um
problema derivado e $-lo * de $orma livre e incondicionada mas num conteNto
subordinado balisado pela delimitao da 3egra Vsica do 4to de .on$litos. :b.
esta construo * nega antes pelo contrrio re$ora " o 45/ - 3egra Vsica 1
3egras de con$litos - deva ser um dto $ormal delimitador um dto de
recon&ecimento. 'ssim d o brao @ doutrina tradicional en"uanto esta v( na
nossa disciplina em dto de 0F grau um dto " opera sobre outros dtos em 2
meta-dto 2 en$im.
I. C!todo
5 - ' perspectiva clssica europeia. .aractersticas $undamentais
7istema de 7'V5<NL - +m lugar de partir da regra de dto e perguntar "uais os
seus limites de aplicao no espao "uais as relaes a " se aplica 7'V5<NL
parte da pr)pria relao jurdica. ' " dto local deve a relao jurdica
considerar-se sujeitaP
, lado substancial do sistema ! ainda o 1 importante.
' orientao de 7'V5<NL pode condensar-se nestas 0 proposies:
1 .ada relao jurdica deve ser regulada pela lei 1 con$orme @ sua nature-a
2 ' lei 1 ade"uada @ nature-a da relao jurdica ! a lei da sua sede
, problema dos con$litos de leis consiste em determinar para cada relao
jurdica a lei da sua sede.
,s elementos " podem determinar a sede da relao jurdica so:
, domiclio dos sujeitos
, lugar da situao da coisa
, lugar da celebrao do acto ou $acto jurdico
, lugar do cumprimento da obrigao
, lugar do tribunal c&amado a con&ecer o litgio
.omo todos eles se ac&am na depend(ncia da vontade dos interessados o dto
local aplicvel @s relaes jurdicas encontra-se necessariamente sob in$lu(ncia
da mesma vontade.
7) no domnio das leis supletivas pode o interessado escol&er directamente a lei
reguladora da relao justamente por"ue a a lei se * impe @ vontade. , pp. da
submisso voluntria eNprime " o indivduo ! livre de praticar os $actos " uma
ve- praticados determinam a compet(ncia da lei. 'ssim eu ten&o a liberdade
de me domiciliar em certo +stadoO mas se l me domicilio a min&a capacidade
civil passar a ser regulada imperativamente pela lei desse +stado.
'plicaes da doutrina de 7'V5<NL:
) a >ei reguladora do estado das pessoas em si mesmas - o domiclio ! a sede
legal da pessoa. S pela lei do domiclio " se regula o seu estado
19
) b >ei reguladora dos dtos reais # determinao trans$er(ncia e eNtino % - o
dto real tem por objecto uma coisa " ! perceptvel aos sentidos e locali-vel no
espao. , lugar da situao da coisa ! o lugar da relao jurdica a sua sede.
) c >ei reguladora das obrigaes - ' obrigao sendo uma coisa incorp)rea e *
ocupando um lugar no espao * tem em si mesma uma sede. 's toda a
obrigao resulta de $actos concretos e reali-a-se por $actos concretos. B "
escol&er entre o lugar da constituio e o da eNecuo das obrigaes. , 1F ! um
$acto acidental e estran&o @ ess(ncia da obrigao. , 0F ! da ess(ncia da relao
jurdica visto a obrigao ter valor pela sua eNecuo. S con$orme @ nature-a
das coisas " o lugar do cumprimento seja considerado como a sede da relao
obrigacional.
) d 4ireito das sucesses - , dto de sucesso pertence ao dto do lugar do
domiclio do autor da &erana. ' sede da sucesso ! o domiclio do autor da
&erana.
) e 4to da $amlia:
. 1 .asamento - >ei do domiclio do marido # c&e$e da $amlia % visto ser a a
sede do vnculo conjugal
. 2 /oder paternal - >ei do lugar onde o pai tin&a o seu domiclio no
momento do nascimento do $il&o. Ato @s relaes patrimoniais entre pais e
$il&os rege a lei do actual domiclio do pai.
. 3 :utela - >ei do domiclio do pupilo. Ato @ administrao tutelar deve
considerar-se sujeita @ lei do tribunal em cuja circunscrio ! eNercida. '
obrigao para o tutor de aceitar o encargo da tutela bem como o dto de escusa
determinam-se pela lei do domiclio.
) f Horma dos actos jurdicos - 4eve ser regulada pela mesma lei " regula a
relao jurdica em geral.
+Ncepes ao pp. da aplicao das leis estrangeiras " 7'V5<NL redu- a 0
classes:
>eis positivas rigorosamente obrigat)rias " por isso mesmo * podem ceder
na concorr(ncia com leis estrangeiras --- todas as leis " * eNistem apenas no
interesse do indivduo e so antes inspiradas ou numa ra-o de ordem moral
como a lei " probe a poligamia ou num motivo de interesse geral bem como as
" revestem um carcter poltico ou de polcia.
5nstituies de um +stado estrangeiro cuja eNist(ncia * ! recon&ecida no
+stado local e " * podem obter a a proteco dos tribunais.
/ara a concepo clssica ! atrav!s de normas de con$litos " o 45/ cumpre a
sua misso de prover @ regulamentao das relaes da vida jurdica
internacional. +m todos os sistemas jurdicos positivos se encontram normas
materiais criadas eNpressamente para determinadas categorias de situaes
multinacionais.
+sses preceitos de 45/ material so por ve-es estabelecidos por uma conveno
internacional outras ve-es oriundos de uma $onte jurdica interna. +m certos
casos a sua aplicao pressupe uma situao pertencente @ es$era de
compet(ncia da respectiva ordem jurdica nacionalO acontece tb. eles serem
aplicveis a casos situados no 6mbito de uma legislao estrangeira de
con$ormidade com os pps. de 45/ da lex fori.
20
, m!todo tpico do 45/ ! o con$litual. R compete ao 45/ $ornecer por si pr)prio
a norma material aplicvel ao caso concreto mas unicamente designar a lei a " a
norma aplicvel dever ser pedida.
/roblema do 45/ --- /roblema de escol&a de lei para resolver o "ual se utili-ar
o processo " consiste em determinar de entre os elementos da situao de $acto
" precisamente a pem em coneNo com diversos sistemas de dto e tendo em
ateno a nature-a da mat!ria ou "uesto jurdica em causa "ual o 1
signi$icativo. 'plicvel @ situao " se considera ser justamente a lei com a "ual
a mesma situao estiver conectada atrav!s desse elemento. 's normas cuja
$uno ! determinar a coneNo decisiva e operar a locali-ao das relaes
jurdicas so as c&amadas normas de con$litos de leis.
' escol&a da coneNo relevante obedece a uma directiva geral: na eNecuo da
aludida tare$a dever proceder-se tendo em ateno " o $im em vista ! encontrar
uma lei " seja verdadeiramente ade"uada ao seu objecto isto ! @ $uno de
regular determinada mat!ria ou sector da vida jurdica. R se trata de escol&er a
mel&or lei mas a mel&or colocada para intervir - em ra-o da locali-ao dos
$actos ou da relao dela com as pessoas a "uem estes respeitam.
, problema do 45/ * ! um problema de justia material. , papel da regra de
con$litos * ! escol&er de entre as solues decorrentes das vrias leis a " mel&or
conven&a em termos de justia material @ nature-a e circunst6ncias do caso
vertente. , 45/ est ao servio de valores em " predominam os da segurana ou
certe-a jurdica: a sua justia ! de cun&o eminentemente $ormal. /rimordial
intento --- promover e garantir a continuidade e estabilidade das situaes
jurdicas multinacionais a $im de evitar a $rustrao das eNpectativas " com
base nelas $oram concebidas pelas partes e JFs.
:rata-se de encontrar a lei " pela sua posio espacial relativamente a
determinada situao da vida eNiba os mel&ores ttulos para intervir - a mel&or
compet(ncia. +ste ju-o de maior aptido relativa de certa lei para o
desempen&o da tare$a tida em vista obt!m-se atrav!s de uma delicada
ponderao de interesses.
55 - ' crtica norte-americana.
1. ' evoluo doutrinal. .oordenadas gerais
.omo na +uropa tb nos +U' se acreditou ser possvel regular o conjunto da
mat!ria dos con$litos de leis atrav!s de regras de conte?do rgido: as choice-of-
law rules. , primeiro Restatement # 18JD % contin&a algumas dessas regras. ;
os tribunais usavam de certa liberdade e $leNibilidade na aplicao das re$eridas
normas:
.orrigindo atrav!s de eNpedientes tais como a "uali$icao e o reenvio
os resultados menos satis$at)rios a " porventura levasse o seu jogo mec6nico.
>anando mo para o mesmo $im de solues di$erentes da decorrente
da regra de con$litos.
' conse"u(ncia jurdica pr)pria do 4to de .on$litos tradu--se na aplicabilidade
duma determinada ordem jurdica estadual @ resoluo de certa "uesto jurdica
concreta de dto privado material. :rata-se duma conse"u(ncia jurdica sui
generis a " s) por transposio de sentido podemos aplicar a designao de
conse"u(ncia jurdica visto ela di$erentemente do " acontece com a de dto
21
material * operar directamente e de per si alteraes no domnio das situaes
jurdicas concretas # ou seja e$eitos constitutivos modi$icativos ou eNtintivos de
relaes ou situaes jurdicas %
, 4to dos .on$litos abstrai do tipo ou nature-a dos $actos a regular para
atender apenas @ sua concreta locali-ao # no tempo ou no espao %. , domnio
de aplicabilidade de dado sistema jurdico ! o conjunto dos $actos concretos "
sob este ou a"uele aspecto l&e compete disciplinar. ,s $actos de "" tipo podem
cair ou * no 6mbito de aplicao da"uele sistema con$orme a concreta
locali-ao deles.
, $acto operativo da conse"u(ncia de 4to de .on$litos ! o elemento de
conexo. , 4to de con$litos ! um dto de coneNo e a $uno da coneNo ! a
$uno tpica da norma de 45/. /ortanto a coneNo # concreta % ! o $acto "
produ- a dita conse"u(ncia de 4to de .on$litos.
S uma dupla circunst6ncia " caracteri-a o tipo de justia pr)prio do 4to de
.on$litos bem como o seu modo de actuao:
4epender a conse"u(ncia jurdica * dos $actos como tais mas da sua
locali-ao.
.onsistir essa conse"u(ncia jurdica * numa alterao do mundo das
situaes jurdicas subjectivas originadas pelos $actos de cuja locali-ao
se trata mas na atribuio da compet(ncia para regular esses $actos a um
dado sistema de normas.
4a"ui se in$erem 0 importantes corolrios:
1 ' valorao jurdico-material dos $actos da vida * ! com o 4to de .on$litos
mas com a lei por ele designada como competente: 4to de .on$litos e 4to
Caterial situam-se em planos distintos e a"uele deve abstrair em pp. das
solues dadas por este aos casos da vida.
2 , 4to de .on$litos * tendo a ver com da valoraes de justia material s)
pode propor-se um escopo de justia $ormal consistente $undamentalmente em
promover o recon&ecimento dos conte?dos de justia material " impregnam os
casos da vida imersos em ordenamentos jurdicos di$erentes do ordenamento do
$oro a $im de salvaguardar as naturais eNpectativas dos particulares a reali-ar os
valores bsicos da certe-a e segurana jurdicas.
, caso Babcock v. Jackson e o Restatement Second so 0 momentos
eNtremamente signi$icativos na"uilo a " j se c&amou uma revoluo
coperniciana no pensamento jurdico norte-americano em mat!ria de con$litos
de leis. S o pr)prio sistema tradicional " as novas correntes contestam:
1. .ontesta-se " o problema de 45/ deva pGr-se em termos de problema de
escol&a de lei. :rata-se de seleccionar de entre os preceitos " se o$erecem ao
tribunal o " deva regular o caso tendo em conta o conte?do desses preceitos e
os resultados a " levaria na esp!cie a aplicao de cada um deles.
2. S a pr)pria ideia de norma de con$litos " entra em crise.
0. /rincipais posies crticas
a% 4'V54 .'V+37 e a justia material: eNposio evoluo e crtica
- 1U $ase: anos J] -
22
.avers censura ao sistema da regra de con$litos o seu desinteresse pela soluo a
dar ao caso concreto - o ela operara escol&a da lei o ela $uncionar por meio de
elementos de coneNo " $a-em abstraco completa do conte?do substancial da
lei a " conectam a relao litigiosa. 's regras de con$litos so regras de aplicao
mec6nica.
, problema de 45/ * ! um problema de escol&a entre sistemas de dto mas
entre regras materiais.
' determinao da coneNo decisiva depender:
- 4o conjunto de circunst6ncias de $acto em " a coneNo vai
operar
- - 4as solues a " as di$erentes leis em con$lito condu-am.
' escol&a da lei * dever ser a resultante de uma simples operao mec6nica
antes a ela presidir um crit!rio de justia material. 7o 0 os crit!rios por " se
guiar o jui-:
1% , da justia devida @s partes
0% , dos objectivos de poltica legislativa prosseguidos pelas normas em
competio
.rtica: +stas ideias condu-iriam ao puro casusmo logo @ imprevisibilidade
das decises judiciais e @ incerte-a do dto.
- 0U $ase: anos I] -
, .'V+37 da nova $ase o$erece-nos algumas regras destinadas a solucionar os
con$litos de leis o " seriam o produto ou o precipitado do seu m!todo. ' essas
regras d o autor o nome de princpios de pre$er(ncia.
.'V+37 julga necessria a $ormulao de ju-os de valor " possam orientar os
tribunais e justi$icar a pre$er(ncia por uma da"uelas normas. 3espeitam a 0
?nicas mat!rias:
1% 3esponsabilidade delitual
0% .ontratos
.rit!rios de seleco de$initiva da lei a aplicar no caso de responsabilidade
delitual:
1. .onte?do das leis em con$lito - aplicvel ser a lei " conceder maior
proteco @ vtima do dano
2. C!todo tradicional da coneNo - compet(ncia da lei reguladora de uma
relao determinada eNistente entre as partes seja "ual $or a soluo " da
decorra para o problema de responsabilidade civil sub iudice.
:endo por $uno de terminar a lei aplicvel o re$erido pp. de pre$er(ncia ! uma
verdadeira norma de con$litos. :rata-se de uma norma de con$litos " se aparta
do modelo tradicional pois * se limita a utili-ar um crit!rio de coneNo espacial
antes se re$erindo tb com vista @ determinao da lei aplicvel ao conte?do dos
preceitos materiais em coliso.
.rticas:
, recurso sistemtico a crit!rios semel&antes aos $ormulados por .'V+37 em
toda a -ona * recoberta por normas de con$litos de conte?do rgido a$igura-se-
nos empresa irreali-vel. R ! possvel prever todos os tipos de con$litos de
preceitos materiais susceptveis de se veri$icar. 'inda " isso $osse possvel * o
23
seria seguramente o $ormular para cada um desses tipos uma vlida ra-o de
decidir um pp. de pre$er(ncia baseado no conte?do das leis em concurso e
dotado de aptido para ser includo num dto comum a todas as naes.
, m!todo preconi-ado por .'V+37 o$erecendo embora certas possibilidades
de utili-ao como m!todo adjuvante do con$litual * poder ser adoptado como
via principal para a resoluo dos problemas do 45/.
b% V3'5C+34 .U335+ e a governamental interest analysis . +Nposio e
crtica.
V3'5N+34 .U335+ representa uma ruptura total com o " de ad"uirido &avia
em 45/.
.U335+ mostra-se absolutamente &ostil @ t!cnica da regra de con$litos cuja
abolio preconi-a. ' nova metodologia proposta pelo autor vem a tradu-ir-se
na pes"uisa dos limites do campo de aplicao das normas materiais. +stas
seriam analisadas sob o 6ngulo da noo-c&ave do sistema - a noo de
interesse do +stado # governmental interest %
7e toda a regra de dto tem por $inalidade a reali-ao de uma certa poltica ou
$uno s)cio-jurdica o estado " edita a norma tem interesse na reali-ao da
poltica " a esta subja-. 5nteressa ao +stado " @s leis por ele criadas seja dada
aplicao sempre " a actuao das respectivas polticas o eNigir. , domnio de
aplicao de cada norma seria assim determinado em $uno do interesse
estadual a " a mesma norma responde.
/erante uma situao internacional "" os tribunais deveriam comear por
analisar as polticas implcitas nas vrias leis em concurso e as circunst6ncias "
possam tornar desejvel a promoo de tais polticas no caso concreto.
7e apenas um +stado tiver interesse na reali-ao da $inalidade s)cio-
jurdica da sua lei ser a lei desse +stado a aplicvelO
+m caso de con$lito de interesses insanvel entre 0 +stados sendo um deles
o do orum aplicar-se- a lex foriO
7endo estrangeiros ambos os +stados dever-se-ia ainda recorrer @ lei do
$oro.
.rticas:
' doutrina de .U335+ ! mani$estamente inaceitvel. /ara " o m!todo
preconi-ado pelo autor $osse utili-vel seria $oroso demonstrar " ! possvel
dedu-ir da ratio ou da policy de todo o preceito de dto material os limites do
respectivo campo de aplicao. +sta proposio est longe de ser verdadeira. Na
generalidade dos casos nen&uma concluso positiva se pode tirar da anlise do
escopo e $undamento da norma "to ao seu 6mbito de aplicao espacial.
' aplicao do crit!rio de .U335+ a certos grupos de normas condu-ir-nos-ia a
resultados absolutamente insatis$at)rios sob o pto de vista da justia con$litual.
' doutrina de .U335+ ! condenada pelo $acto de * se compadecer com a
primordial inteno e vero $undamento do 45/. 7e o 45/ eNiste principalmente
para promover e garantir a continuidade e estabilidade das situaes
multinacionais a $im de proteger as eNpectativas das partes e a segurana do
com!rcio jurdico os seus crit!rios de deciso * podero deiNar de ser os
tradicionalmente seguidos. , " acima de tudo importar ! determinar a lei em
ordem @ "ual os indivduos &ajam de planear a sua conduta e em termos de
essa lei ser acatada por competente em todos os pases. 7) assim se alcanar a
24
uni$ormidade de valorao das situaes multinacionais sem a "ual toda a
segurana jurdica desaparece. ' compet(ncia de uma lei s) pode $iNar-se
atrav!s de crit!rios gerais de justa repartio da compet(ncia legislativa pelos
diversos +stados - e estes crit!rios * podem deiNar de ser construdos 0F uma
ideia de coneNo espacial: coneNo dos pr)prios $actos ou das pessoas a "uem
eles respeitam com uma ordem jurdica determinada..
, crit!rio do interesse do +stado ! precisamente alguma coisa " nunca poderia
constituir a base de um justo sistema de distribuio de compet(ncias: as
polticas legislativas dos +stados podem con$lituar entre si. :al crit!rio seria
absolutamente incapa- de assegurar a necessria previsibilidade das decises
judiciais no campo dos con$litos de leis j " a soluo de cada um deles s)
poderia resultar de uma anlise casustica: uma anlise subjacente @s diversas
leis materiais " entre si disputam a regulamentao do caso concreto. ' regra
con$orme a "ual o $oro aplica sempre a sua pr)pria lei leva inevitavelmente a " a
mesma situao da vida seja apreciada em pases di$erentes 0F leis di$erentes.
, m!todo de .U335+ * condu- portanto @ &armonia jurdica internacional
antes dela se desinteressa por completo.
R ! s) da &armonia jurdica internacional " a doutrina agora em anlise se
desinteressa mas dessa pr)pria justia con$litual considerada globalmente.
c% '>V+3: +B3+N[\+5< e o papel da lei do $oro. +Nposio e crtica.
+m certos aspectos a doutrina deste autor situa-se na mesma lin&a de .U335+.
:anto um como o outro procedem @ determinao da lei aplicvel recorrendo a
uma anlise da poltica legislativa em " se $undamenta a norma de dto material.
/ontos em " as 0 teses divergem:
.U335+ - 5nimigo da t!cnica tradicional da coneNo e da regra de con$litos
de " ele preconi-a a abolio pura e simplesO o m!todo " propugna consiste em
se determinarem os limites de aplicao espacial das leis materiais partindo da
anlise das polticas legislativas de " elas resultam.
+B3+N[\+5< - 'ceita eNpressamente as regras de con$litos tanto as de:
,rigem legislativa
Honte jurisprudencial
Honte doutrinal
Auer: - 's j $ormalmente enunciadas por lei doutrina ou jurisprud(ncia
- 's * $ormuladas ainda e " todavia correspondem a tend(ncias com
alguma eNpresso na prtica judiciria
, choice of law * se pe se* depois de se ter c&egado @ concluso de " se * trata
de um da"ueles casos em " a aplicao da lei do $oro ! independente de ""
escol&a. Uma ve- esta concluso obtida cabe ento @s regras de con$litos do
orum indicar a norma material aplicvel. Na $alta de regra de con$litos a
aplicao de uma norma estrangeira s) pode resultar da interpretao da norma
da lex fori 0F a sua ratio ou a sua policy. S da anlise da lei do $oro " decorre a
aplicao da lei estrangeira.
7o 0 as di$erenas $undamentais entre as teorias de .U335+ e de
+B3+N[\+5<.
.U335+ pretende eNpulsar do 45/ as normas de con$litos
+B3+N[\+5< $a- depender a aplicao do preceito material estrangeiro
# nos casos em " a lei do $oro * pretenda aplicar-se % * da poltica legislativa
25
espec$ica a " esse preceito corresponda mas da"uela a " obedea a regra
&om)loga da lex fori.
7e a interpretao da lei do $oro nos * leva @ aplicao da norma estrangeira ! a
norma da lex fori " deve ser aplicada. E lex fori cabe um papel residual.
J. , impacto das crticas re$eridas sobre o 45/ norte-americano. ' posio da
jurisprud(ncia # o caso Babcock versus Jackson % e o 7egundo Restatement # as
choice influencing da 7eco V5 e as open-ended rules %
Caso Babcock v. Jackson --- 0F a norma de con$litos tradicional a "uesto
jurdica " a se levantava - a da responsabilidade do condutor e proprietrio do
veculo em caso de acidente pelos danos causados ao passageiro transportado
gratuitamente - deveria resolver-se con$ormemente @ lei do lugar da veri$icao
do dano. +sta lei era no caso a do ,ntrio 0F a "ual o proprietrio ou condutor
de um veculo motori-ado " * seja utili-ado no transporte remunerado de
passageiros * responde pelos preju-os so$ridos pela pessoa transportada. Cas
* $oi essa a deciso dada ao caso Babcock: a !ourt of "ppeals de NeK LorM
decidiu a contenda a $avor da autora por considerar aplicvel * a lei do ,ntrio
mas sim a do +stado de NeK LorM --- 3a-es:
. 1 7er ele o +stado onde residem os protagonistas do caso
. 2 7er ele o +stado onde a relao entre eles se constituiu
. 3 7er ele o +stado onde tivera incio e devera ter acabado o passeio de $im
de semana ao .anad
. 4 R ser passvel de contestao o interesse do +stado de NeK LorM na
condenao do r!u @ reparao do dano causado ao passo " o interesse do
,ntrio na soluo oposta seria no mel&or dos casos mnimo.
+ra NeK LorM e * ,ntrio o +stado:
4a coneNo 1 signi$icativa
Cais directa e $ortemente interessado na situao
5mplicaes do caso Babcock - :er re$orado e generali-ado a descrena nas
regras de con$litos tradicionais.
2 Restatement # 18I8 % - * "uis assumir na mat!ria uma posio ntida e
$irma antes veio prolongar a inde$inio e a ambiguidade do Babcock. 7e l se
consagrou o sistema da indicao dos $actores-c&ave ou crit!rios-guis l se
encontram tb algumas normas de con$litos do tipo clssico ao lado de outras "
apresentam a nota espec$ica de o$erecem ao jui- todo um le"ue de
possibilidades de soluo.
D. .oncluso sobre a perspectiva norte-americana e as suas $inalidades
+m $ace dos objectivos gerais " o 45/ se prope nen&uma teoria " preconi-e o
primado da lei do $oro pode justi$icar-se. /or nossa parte ! justamente ao pp.
oposto " aderimos - o da paridade de tratamento entre a lei do $oro e as outras
leis.
' teoria de +B3+N[\+5< provoca a objeco ss.: de$inir o domnio de
aplicao espacial da norma estrangeira em $uno do da regra nacional
&om)loga a$igura-se-nos coisa totalmente inaceitvel. +sta unio $orada e
26
arti$icial de elementos provenientes de normas pertencentes a sistemas jurdicos
diversos careceria de todo o $undamento. Nen&um preceito ! separvel da ra-o
" o inspira. :oda a norma jurdica deve ser entendida como a unidade essencial
constituda pela ra-o " a determina e em " se apoia e o comando " estabelece.
R ! raro " regras de conte?do id(ntico ou semel&ante visem nos seus
respectivos pases objectivos assa- di$erentes.
Nada impede " se de$ina o domnio de aplicao espacial de uma norma
estrangeira atrav!s de uma regra de con$litos da lex fori.
4r. Coura 3amos acerca da teroria dos vested rights
/ara compreender a conflits revolution americana 0 p)los importa con&ecer
antes de mais:
1. , objecto da crtica na circunst6ncia a doutrina dominante em mat!ria de
45/ representada por ;,7+/B V+'>+ o autor do 1F Restatement os !onflict
os #awsO
2. , padro em relao ao "ual a realidade te)rica era apreciada e em nome do
"ual ela se via repudiada: no caso uma certa $orma de pensar o dto.
' doutrina internacional privatstica nos +U' tem em ;,7+/B 7:,3L o seu 1F
representante. 7:,3L $ilia-se na escola &olandesa do s!c. `V55 e com ela segue
um pp. $ormal 0F o "ual a validade das leis en"uanto ordens do legislador
seria eNclusivamente territorial isto ! limitada ao territ)rio onde se eNercesse a
autoridade da "ual elas tin&am emanado. 'tenta a necessidade de conceder
relev6ncia a actos ocorridos $ora das $ronteiras do +stado do $oro admitia-se
em certos casos a relev6ncia dos comandos jurdicos estrangeiros. :ais
comandos acabavam por * ser recon&ecidos e actuados como tais mas apenas
considerados en"uanto meros $actos.
Na esteira de 7:,3L surgiu ;,7+/B V+'>+ para "uem ! indiscutvel o
carcter territorial do dto e a conse"uente impossibilidade de aplicao no $oro
da lei estrangeira. S assim " os vested rights # dtos ad"uiridos no estrangeiro %
s) relevam para o +stado do $oro en"uanto pressuposto necessrio da criao
no pr)prio $oro e atrav!s de uma norma sua de um dto de id(ntico conte?do.
7o assim meros $actos despidos de "" relevo jurdico aut)nomo ainda " a sua
eNist(ncia seja indispensvel para " no $oro se possa criar com uma norma
deste estado um dto de conte?do anlogo.
, recon&ecimento da eNist(ncia dos vested rights estrangeiros dependeria de
terem sido constitudos @ lu- da lei para tanto considerada competente pela
regra de con$litos do $oro. S a"ui " o 45/ americano se aproNima
$undamentalmente da concepo ao tempo vigente na +uropa sobre a nossa
mat!ria. ' validade no $oro de dtos e situaes constitudos # as % no estrangeiro
depende de terem sido criadas pela lei a " a regra de con$litos do $oro atribui a
correspondente compet(ncia.
555 - 'proNimao entre a doutrina europeia e as perspectivas norte-americanas.
, pluralismo metodol)gico no 45/.
1. Novos apuramentos e nuances ao nvel das consideraes de justia
con$litual. +speciali-ao da regra de con$litos # o d$pe%age da $ragmentao
dos estatutos reguladores %O clusulas de eNcepoO concreti-ao judicial do pp.
da proNimidade ou da locali-ao - modelao no momento jurisdicional isto !
27
in concreto mesmo "nd se trata de identi$icar o contacto 1 $orte ou 1
signi$icativo. :end(ncias de $leNibili-ao jurisdicional: re$er(ncia @ .onveno
de 3oma de 18Y] no art. D9F nFJ .. e aos arts. 90F e I]FnF0 .. # a relao
com o valor da segurana jurdica %
'lusulas de e+cepo3
( Noo3 ) legislador indica qual - a lei mais competente para uma dada
situao, mas a!re uma e+cepo, para o caso de 6 ordem jurdica concreta,
no momento da aplicao do dto, se deparar com outra lei mais pr$+ima, com
um contacto mais signi"icativo, poder aplic(la
( Pro".3 No nosso '' temos nen&uma destas clusulas de e+cepo
a!erta ( no sentido de q o legislador "i+a qq domnio ou limite escol&a (,
mas temos 6 clusula de e+cepo "ec&ada ( - o juiz q escol&e a lei
alternativa a aplicar, "oi t!. o legislador q previamente a "i+ou , art. FG:, n:H '' .
) sistema suo tem e+cep%es a!ertas ((( D ampla li!erdade para q o juiz,
em "ace de qq questo jurdica, opte por uma lei di"erente daquela q aparece
em qq regra de con"litos.
Princpio da pro+imidade ou da localizao3
( ) pr$prio legislador indica como competente determinada ordem
jurdica q com a situao ten&a um contacto I "orte.
( Pro".3 2al - normal no sentido de um sistema como o nosso, mas -
possvel ( art. F:, n:6 da 'onveno de /oma ( contudo, continua a ser regra o
pp. da segurana jurdica, e+igindo(se, portanto, q a lei determine quais as
situa%es a q se aplica.
.aractersticas principais da perspectiva americana:
1 :end(ncia para o abandono do m!todo con$litual - tend(ncia esta " parece
ter perdido entretanto parte do seu vigor
2 5deia do primado da lex fori
3 /ropenso para atribuir um relevo importante ao $actor representado pelo
conte?do e $undamento das regras materiais em coliso
4 /oderosa corrente $avorvel ao sistema das solues casusticas.
+sta tend(ncia ! $ortemente encorajada pela $eio impressa ao 0F Restatement
sendo certo " as regras do Restatement so na sua maioria open-ended Rules.
0. 7ensibili-ao do direito europeu continental @ in$lu(ncia da justia material:
as regras de con$litos de coneNo material ou substancialO outras situaes de
relev6ncia da justia material na determinao da lei competente. '
considerao do resultado material desejvel e os arts. JIF e I9F .. e o art. 8F
da .onveno de 3oma # o pp. do favor negotii ou favor validitatis % en"uanto
regras " preservam a validade $ormal dos neg)cios jurdicos. 3egras " $acilitam
a constituio de estados ou de$endem certas $aculdades ou liberdades jurdicas.
3egras " visam a proteco ou a mel&or proteco de certa pessoa # favor
personae %: re$er(ncia @ .onveno de 3oma de 18Y] sobre a lei aplicvel @s
obrigaes contratuais ao art. JYF do 4> nF1WYXYI de J de ;ul&o # modi$icado
28
pelo 4> nF 11YX8J de 1J de 'bril % sobre o contrato de ag(ncia e ao art. J9F do
.. # c$. art. YF da .onveno de 3oma de 18Y] %
, m!todo de escol&a da lei atrav!s da seleco predeterminada por uma regra
de con$litos do elemento de coneNo relevante continua sendo uma das vias
possveis para resolver o problema "nd * a mel&or.
Um dos rasgos marcantes da doutrina americana considerada globalmente
consiste no papel atribudo ao conte?do e $ins dos preceitos materiais em
con$lito. 4iversamente a doutrina v( o 45/ como algo de $ormal " aponta para
a designao da lei ligada @ situao da vida pelo lao 1 $orte desinteressando-
se da maneira como essa lei possa dirimir o con$lito de interesses sub iudice.
, certo por!m ! " nem a perspectiva americana sobretudo tendo em conta os
?ltimos trabal&os de .'V+37 e a orientao do Restatement & Second ' se pode
de$inir por uma atitude de radical adeso a uma ideia de escol&a de lei em
$uno do resultado # e de rep?dio da regra de con$litos % nem to-pouco a
doutrina europeia actual se mostra totalmente avessa a tomar em considerao
para boa resoluo dos con$litos de leis as eNig(ncias da justia material e o
conte?do e $inalidades das normas a aplicar.
4entro do es"uema clssico por vrios modos so c&amados a in$luir na
resoluo do con$lito de leis os crit!rios de justia material e o conte?do e $ins
das normas em competio:
#. No pr)prio momento da construo das normas de con$litos - ! certo " o 45/
possui uma justia di$erente da do dto material uma ve- " a escol&a do
sistema jurdica declarado aplicvel em determinado sector normativo se *
$a- em $uno do conte?do da lei mas do $acto de ser ela a " em mel&or
posio se encontra ou a " mel&ores ttulos eNibe para intervir. Nada obsta a
" em certos casos a pr)pria justia material invada o territ)rio do 45/
$a-endo prevalecer a os seus ju-os de valor e vindo ela mesma in$luir
directamente na escol&a da legislao aplicvel:
( S o " se passa com a"uelas regras de con$litos " se propem ou:
' preservar a validade e e$iccia dos neg)cios jurdicos
' $acilitar a constituio de estados de $amlia
' de$ender determinadas liberdades jurdicas
+m "uase todas as leis e projectos de lei recentes relativos ao 45/ se nos
deparam mani$estaes desta tend(ncia.
a. 'o $ormular a norma de con$litos o legislador ! por ve-es movido
pelo prop)sito de preservar a validade e e$iccia de certos neg)cios
jurdicos # eNF: testamentos % ou mesmo dos neg)cios jurdicos em
geral. .riar ento uma norma de coneNo m?ltipla alternativa isto !
uma regra " consigne vrias coneNes todas em pp. relevantes
devendo prevalecer em cada caso a"uela por via da "ual se alcance o
resultado desejado: a validade e e$iccia do acto. +NFs no nosso ..:
art. I9F nF1O art. JIFO arts. 09F e J1F nF0 +m "" dos casos
apresentados trata-se de uma escol&a da lei em $uno do resultado
29
consistindo o resultado pretendido na validade e e$iccia de um
neg)cio jurdico. .aso semel&ante ! o da"uelas regras de con$litos "
substituem @ norma da lei declarada competente a norma de outra lei
sempre " a"uela 1U norma condu-a a certo resultado " se reputa
inconveniente.
!. 3egras de con$litos " visam $acilitar a constituio de certos estados
de $amlia # eNF: art. 1WF da >ei B?ngara de 1890 - aplicar-se- em
mat!ria de constituio da $iliao ilegtima de J leis possveis a " se
mostrar 1 $avorvel ao $il&o.
c. B normas de con$litos " uma ve- $eita a indicao de vrias leis
mandam " se proceda @ aplicao da"uela " de$enda de modo 1 cabal
determinadas liberdades como seja a liberdade da mul&er casada
para a prtica de actos jurdicos independentemente de autori-ao
do marido. ' lei declarada em pp. competente cede o seu lugar a outra
lei sempre " esta substituio ten&a por conse"u(ncia o
recon&ecimento da capacidade # ou plena capacidade % da mul&er
casada.
( .ertas regras de con$litos o$erecem a particularidade de conceder
pre$er(ncia @ lei " mel&or proteja determinada pessoa # eNF: o $il&o ou a
vtima do dano %:
a. 'lgumas limitam-se a estabelecer uma 0U coneNo para a &ip)tese de
a lei indicada em 1F lugar * recon&ecer determinado dto.
+NFs: 'rts. 9F do :ratado VeneluN e 008YF do /rojecto $ranc(s - '
aco do menor cuja $iliao * esteja ainda legalmente
estabelecida para a obteno de uma penso alimentar
submetida em pp. @ lei da resid(ncia &abitual do menor passar a
estar sujeita @ lei pessoal do devedor no caso de a"uela 1U lei
recusar ao menor todo o dto a alimentos.
!. ,utras designam vrias leis e deiNam ao jui- a escol&a da"uela "
posas levar no caso concreto @ mel&or proteco do interesse visado.
+NFs: 'rt. 1WF da >ei B?ngara - +m pp. a lei aplicvel ! a lei
nacional do $il&oO se este residir &abitualmente no +stado do $oro
e a lei deste +stado l&e $or 1 ben!$ica ser aplicada esta lei.
*scol&a de uma lei, s$ porque ela tem um contacto I "orte, mas pelo "acto de
a sua aplicao levar a certo resultado
6. Princpio do Favor Negotii ( aplicar 6 lei q permita
salvaguardar o neg$cio e proteger as e+pectativas e
dtos adquiridos pelas partes no estrangeiro ((( Pp. da
conservao dos neg$cios jurdicos
J. 'asos em q !asta q o resultado seja "avorvel a uma
das partes, por e+:, no caso da o!rigao de alimentos
H. #plicao de determinada lei q permita a de"inio de 6
dado estatuto jurdico, nomeadamente a "iliao, por
e+:, a lei italiana permite q o juiz escol&a a lei q
recon&ea o "il&o enquanto "il&o.
:odos os casos passados em revista constituem concreti-aes de uma ideia de
escol&a de lei em $uno do resultado. .ontudo estamos a"ui bem longe do
processo preconi-ado por .'V+37 em 18JJ.
30
' ideia de proceder @ determinao da lei aplicvel tendo em conta o conte?do
dos preceitos materiais em con$lito - e o resultado a " levaria a aplicao ao caso
em anlise de cada um desses preceitos - * ! uma ideia estran&a ao 45/ europeu
actual. +sta circunst6ncia poder desempen&ar o papel de importante trao de
unio entre os sistemas con$lituais de tipo europeu e a perspectiva americana.
E. ' considerao do conte?do e escopo dos preceitos jurdico materiais releva
tb. no momento da "uali$icao. 5sto ! vlido para "uem aceite a ideia de "
toda a "uali$icao em 45/ ou pelo menos a c&amada "uali$icao
secundria ! uma "uali$icao de normas * de relaes jurdicas ou de
$actos. Nesta perspectiva o " se pretende mediante o processo da
"uali$icao ! o ss.: dada uma lei potencialmente aplicvel a determinada
situao em virtude de uma regra de con$litos do $oro averiguar se as
normas dessa lei reguladoras da"uele tipo de situaes correspondem @
categoria normativa visada na pr)pria regra de con$litos e eNpressa pelo
respectivo conceito-"uadro # c-" %. /ara tanto &aver " analisar @ lu- do seu
escopo ou $uno s)cio-jurdica os preceitos materiais cuja aplicao est
justamente em causa. 7e tais preceitos tomados pelo " estatuem e pelas
ra-es por " o $a-em se * ajustarem @s caractersticas de$inidas pelo c-" da
norma de con$litos ter de concluir-se pela sua inaplicabilidade.
+Nempli$i"uemos:
a. 'rt. YWWF nF1 .. - ,s pais ou av)s * podem vender a $il&os ou netos
se os outros $il&os ou netos * consentirem na venda. , $acto de esta
norma estar colocada no captulo da .V * signi$ica mani$estamente "
ela se subsuma ao estatuto do contrato e " dependa na sua aplicao
da regra de con$litos relativa a tal mat!ria. :rata-se de uma norma "
tradu- uma certa concepo do legislador acerca da relao entre pais
e $il&os e " tendo em conta esta sua nature-a &aver " se situar no
6mbito do estatuto das relaes jurdico-$amiliares. ' aplicabilidade
do preceito * ser condicionada pelo $acto de ser a lei portuguesa a
reguladora do contrato de .V: o elemento decisivo s) poder residir
na circunst6ncia de ser ela a lei pessoal das partes.
' teleologia da norma revela-se absolutamente
essencial para e$eitos de insero de tal disposi-
o na categoria apropriada do dto con$litual do $oro
roblema# 0 so os sistemas de dto conectados com a situao $actual sub
iudice sendo um deles # sistema ' % aplicvel em virtude da regra de con$litos m
e o outro # sistema V % por $ora da regra de con$litos n ambas da lex fori.
7upon&amos " no sistema ' a norma a " caberia resolver a "uesto
controvertida pertence pelo seu conte?do e $uno s)cio-econ)mica no re$erido
sistema @ categoria normativa da regra de con$litos m e " o mesmo tem de
di-er-se relativamente @ regra de con$litos n dos preceitos materiais em pp.
aplicveis do sistema V.
+NF: Um indivduo ! $il&o natural de me alem e pai polaco tendo o pai
recon&ecido o $il&o com o consentimento da me. Um tribunal alemo !
c&amado a pronunciar-se sobre se o poder paternal cabe a ambos os pais ou s) a
um deles. 7urge uma situao de c?mulo jurdico: en"uanto 0F o dto alemo
# dto aplicvel @ relao entre a me e o $il&o % o ptrio poder pertence
unicamente @ me j de &armonia com a lei polaca # lei aplicvel @ relao entre
o pai e o $il&o % o ptrio poder compete ao pai e @ me conjuntamente.
31
' soluo da lei polaca o$ende menos o dto alemo do " a soluo da lei
alem o$enderia o dto polaco.
S decerto menos gravoso para a me sujeit-la a eNercer o poder paternal
conjuntamente com o pai do " seria para este priv-lo em absoluto dos seus
dtos em relao ao $il&o.
/or conseguinte dever a me ilegtima alem partil&ar
o ptrio poder com o pai ilegtimo polaco.
:ecnicamente a deciso poder justi$icar-se atrav!s do princpio da adaptao -
na legislao alem a eNtenso dos dtos e deveres da me ilegtima resultam da
necessidade desde " este pressuposto desaparece deiNa de &aver ra-o vlida
para a"ueles dtos e deveres * so$rerem limitao. 4ir-se- " se procedeu a"ui a
um ajustamento ou adaptao do conte?do do preceito material alemo a uma
situao por ele * prevista.
J. 7ensibili-ao do direito europeu continental @ in$lu(ncia do $im e do
conte?do das normas materiais na determinao do respectivo campo de
aplicao espacial
a% ' doutrina da "uali$icao e a posio do art. 19F .. nesta mat!ria
#rt. G7: '' 0e um casamento "oi cele!rado em =rana tal - sin$nimo
de
aplicao a este de todas as regras da ordem jurdica
"rancesa,
como por e+:, o "en$meno da sucesso, da "iliao, etc.
( 'onceito(quadro
<
Dip$tese ((( no caso - o casamento3 "orma do casamento
( *lemento de cone+o ((( local onde "oi cele!rado o casamento
0$ aplicamos as normas "rancesas q tratam da "orma, logo, temos de as
estudar para sa!ermos quais aplicar ( e isto porque o casamento "oi
cele!rado em =rana, mas entre J portugueses. *stamos portanto a
quali"icar as normas "rancesas, para sa!er quais delas se su!sumem no
conceito(quadro de casamento.
32
b% , eNpediente da adaptao
ntromisso no processo de aplicao do dto, no ?m!ito material, do conjunto
de normas das ordens jurdicas ligadas espacialmente com a situao
con"litual, uma vez q pode suceder3
1. # regular a mesma situao jurdica podem ser c&amadas vrias leis, cada
uma regulando 6 dado aspecto.
*+:3 'asamento em =rana.
2. Pode acontecer q J situa%es cone+as sejam reguladas por leis di"erentes.
*+:3 regime de !ens e proteco do cKnjuge.
3. Bma mesma questo jurdica, relativa mesma pessoa, pode ser regulada
por leis di"erentes no tempo
4. #s rela%es com im$veis podem ser reguladas por leis di"erentes.
*+:3 6 lei regulamenta o contrato de 'L, enquanto q outra lei regulamenta os
dtos reais, nomeadamente o dto de propriedade so!re o im$vel.
4aqui podem surgir contradi%es ( normas com orienta%es e "inalidades
normativas contradit$rias.
)ra, nestas situa%es, o juiz vai ter q estudar o conte5do destas normas,
inserindo(l&es, eventualmente, determinadas altera%es, isto -, adapta%es.
*+:3 Muesto sucess$ria ( o marido morre e a mul&er quer suceder.
# lei q regula o regime dos !ens protege o cKnjuge so!revivo, uma vez q
prev nen&um regime de comun&o, em!ora j o proteja em sede sucess$ria.
D outra lei q "az a proteco ao contrrio.
) juiz adapta e tem de escol&er uma das J leis, pois a adaptao d(se qnd &
normas de ordenamentos jurdicos distintos q concorrem para a resoluo do
caso e - possvel a prevalncia de nen&uma delas.
c% 's regras materiais espacialmente autolimitadas ou condicionadas. Noo
sentido e e$eitos do seu regime.
Codalidades: regras restritivas do campo de aplicao respectivo em relao @
compet(ncia da ordem jurdica em " se situam - c$r. 'rt. JIF do 4> nF0DYXYI
de 09 de 'g.O e regras " eNpendem o seu campo de aplicao para al!m da
compet(ncia do sistema a " pertencem - c$r. 'rt. JJF 4> DDIXY9 de 09 de ,ut.O
art. 0JF do 4> nF 00]X89 de J1 de 'g. e a modi$icao desta norma introdu-ida
pelo art. 1F do 4> nF 0D8X88 de W de ;ul&oO o nF0 do art. 1F do 4> nF JW1X8J de
08 de ,ut. O o art. 0]F do 4> nF J98X81 de 01 de 7et.O a legislao laboral sobre
o despedimento # aluso ao problema do seu campo de aplicao %. 3e$er(ncia
ao problema da aplicao das normas de aplicao necessria e imediata " *
pertenam @ lex fori nem @ lex causae # c$r. 'rt. WF da .onveno de 3oma de
18Y] sobre a lei aplicvel @ s obrigaes contratuaisO art. J1F da >ei nF1JXY9 de
I de ;ul&o sobre transaces " &ajam por objecto bens culturais %. ' insero
das normas espacialmente autolimitadas na problemtica das $ontes de dto # os
seus modos de revelao %. 7entido desta $igura no conteNto problemtico e
metodol)gico " considermos.
, m!todo tradicional de dirimir os con$litos de leis abre-se com certa largue-a
ao aproveitamento e valori-ao de crit!rios de justia material e do conte?do e
33
escopo das normas de dto substantivo possivelmente aplicveis ao caso
concreto.
' dist6ncia eNistente entre a perspectiva europeia-tradicional e
estadunidense * ! to grande como se a$igura primo conspectu. +la vai
ser ainda redu-ida graas E interveno de um outro $actor: eNist(ncia de
uma categoria de preceitos materiais cuja aplicao no espao !
condicionada e determinada pela sua mesma $uno ou $im
7o eles as normas espacialmente autolimitadas
Normas " s) "uerem aplicar-se a situaes da vida " se encontrem ligadas @
ordem s)cio-jurdica do respectivo +stado por:
Uma coneNo espacial de certo tipo
Uma coneNo eNpressamente estabelecida pelo pr)prio preceito
Uma coneNo " se dedu-a do escopo do preceito.
+speci$icidade de tais normas - 7endo normas de dto material delimitarem por
si mesmas o seu campo de aplicao atrav!s de um processo t!cnico muito
semel&ante ao das regras de con$litos. S do pr)prio $im visado pela norma "
derivam os limites impostos @ sua aplicao espacial.
, respeito do 6mbito de aplicao " a norma material a si mesma atribui - tanto
na &ip)tese de esse 6mbito ser demarcado por uma disposio eNpressa como
na de resultar puramente da pr)pria $inalidade do preceito - * representa o
acatamento de uma regra de con$litos estrangeira ! indi$erente sob este ponto
de vista a atitude geral do ordenamento jurdico do $oro perante o problema do
recon&ecimento do 45/ vigente noutros pases.
R se trata propriamente de emitir ju-o sobre a compet(ncia de uma lei
estrangeira mas to somente sobre o domnio de aplicao de uma norma da lei
previamente de$inida como aplicvel a dado caso. /or conse"u(ncia a $alta do
elemento de coneNo eNigido implicitamente pela norma # ou eNigido
eNpressamente pela disposio aneNa @ norma % s) condu- ao a$astamento desta
* ao da legislao em " se insere cuja compet(ncia a"uela circunst6ncia em
nada a$ecta. .omo a norma espacialmente autolimitada ! por via de regra uma
norma especial a sua * aplicao s) determinar " se passe @ aplicao do
preceito de dto comum.
7e ao jui- da causa se depara no sistema jurdico declarado competente pela
regra de con$litos do $oro uma destas normas espacialmente autolimitadas *
ter ele outra atitude a tomar a * ser con$ormar-se estritamente com o " resulta
da mesma norma ou da disposio aneNa pelo " toca ao respectivo 6mbito de
aplicao espacial.
Caso Kaufman v. American Youth Hostels$ Inc% # Uma jovem de 19 anos
residente em (ew )ork " se inscrevera numa eNcurso organi-ada pela
"merican )outh *ostels - instituio com $ins caritativos com sede em (ew
)ork - veio a ser vtima de um acidente mortal durante a eNcurso na ascenso
34
do monte *ood no +regon. , pai da vtima tb. residente em (ew )ork
intentou neste +stado uma aco de indemni-ao de perdas e danos contra a
re$erida instituio. ' demandada de$endeu-se alegando " a sua "ualidade de
instituto de bene$ic(ncia a isentava de toda a responsabilidade civil pelos
preju-os causados a JFs por actos ou omisses dos seus empregados ou
agentes. ' eNcepo era realmente procedente 0F o dto em vigor no oregonO em
(ew york a invocada imunidade dos institutos de bene$ic(ncia &avia sido j
abolida nessa !poca. ' aco $oi julgada improcedente com o $undamento de "
em maateria de responsabilidae por $actos ilcito a lei competente no +stado de
(ew )ork continuava a ser a lex loco delicti commissi.
'plicando aos $actos o seu m!todo da governmental interest analysis
V3'5N+34 .U335+ observou " baseando-se a citada regra de imunidade do
+regon no prop)sito de de$ender o patrim)nio dos institutos de bene$ic(ncia o
+stado do +regon nen&um interesse tin&a em ver aplicada essa regra a uma
instituio estrangeira " para mais nen&uma actividade bene$icente eNercia no
seu territ)rio. , tribunal deveria ter aplicado o dto vigente no +stado de (ew
)ork # lex fori % condenando a demandada.
Ato a n)s a concluso est certa mas * a $undamentao. ' deciso $avorvel
ao demandante era per$eitamente compatvel com a regra de con$litos da lex
fori " atribua compet(ncia no caso @ lex loci delicti. Utili-ando o m!todo
tradicional como deveria ter agido o tribunal novaior"uinoP , tribunal
comearia por eleger a lei aplicvel 0F o seu pr)prio dto de con$litosO numa 0U
$ase procuraria determinar "ual a norma da lei declarada competente # a do
+regon % " deveria ser c&amada a resolver " "uesto. + a"ui deparavam-se-l&e 0
normas:
1 ' disposio especial isentando de responsabilidade os institutos de
bene$ic(ncia --- regra espacialmente delimitada " * "uer aplicar-se dada
a sua ra-o de ser aos entes colectivos de bene$ic(ncia " * pertenam ao
+stado local nem prossigam nele os seus objectivos espec$icos. 7e a
"uesto se apresentasse a um tribunal do +regon cumpria ao tribunal *
$a-er dela aplicao. +sta mesma atitude se impun&a a um jui-
estrangeiro " estivesse obrigado pela sua regra de con$litos a aplicar a lei
do +regon.
2 ' disposio geral " consagra a obrigao de reparar o dano causado
por comportamento ilcito - o tribunal constatando " se encontravam
reunidas no caso todas as condies necessrias @ eNist(ncia da obrigao
de reparar o dano causado * podia deiNar de condenar a demandada.
Cas c&egava-se a esta concluso pelo camin&o da pr)pria lex loci delicti
commissi e * $a-endo intervir o dto do +stado de NeK LorM.
S indubitvel " o tribunal novaior"uino decidiu erradamente o caso
Kaufman.
Caso Babcock v. Jackson & ' sentena da !ourt of "ppeals de (ew )ork $oi
considerada nos +U' revolucionria e pioneira. ' deciso $avorvel @ autora
justi$icava-se plenamente no pr)prio "uadro da doutrina tradicional.
7e a disposio especial da lei do +nt,rio se destina:
) a +vitar conluios entre causador e vtima do dano em detrimento das
compan&ias de seguros
) b 'inda " acessoriamente a desencorajar a gan6ncia das pessoas
transportadas gratuitamente em autom)vel al&eio pode per$eitamente
35
de$ender-se " tal disposio da lei @ lu- de uma interpretao teleol)gica e
$uncional * abrangia implicitamente um acidente " embora veri$icado no
+nt,rio coenvolvia unicamente viajantes estrangeiros e * di-ia respeito a
compan&ias seguradoras do +nt,rio. 7e o pedido de indemni-ao tivesse sido
apresentado a um tribunal canadiano este o teria atendido * se situando o caso
no 6mbito de aplicao da re$erida norma especial do *ighway -raffic "ct
outra soluo se * o$erecia al!m do recurso @ regra geral da lex loci # e * da lei
do +stado de (ew )ork % " sanciona o pp. do neminem laedere com a obrigao
de reparao do dano injustamente causado.
Caso Tooker v. o!e" & /retenso de indemni-ao civil derivada de um
acidente de viao.
Auesto jurdica --- responsabilidade do proprietrio do autom)vel pelos danos
causados a um passageiro transportado gratuitamente.
, acidente veri$icara-se no .ichigan no decurso de uma viagem entre a
universidade " os J passageiros do veculo $re"uentavam e a cidade de /etroit.
' carro pertencia a um indivduo domiciliado em (ew )ork lugar onde o
respectivo contrato de seguro tin&a sido celebrado e era condu-ido no
momento do desastre por uma $il&a do proprietrio. 4o acidente resultou a
morte da condutora e a de um dos passageiros ambos domiciliados em (ew
)ork tendo $icado ainda $erido o JF passageiro # uma jovem domiciliada no
.ichigan %. ' aco $oi intentada em (ew )ork pelo pai do 0F passageiro contra
o proprietrio do veculo. /rovou-se no processo " a culpa da condutora * $ora
grave.
1U abordagem do problema: 'plica-se a disposio da lei do .ichigan relativa @
responsabilidade do transportador para com o passageiro # a guest-passenger
law do .ichigan %.
.ontudo $oi @ concluso oposta " o tribunal c&egou $undando-se na lei do
+stado de (ew )ork " considerou aplicvel ao caso.
/onderou-se " o .ichigan * tem interesse em ver denegada a reparao pedida
por um demandante de (ew )ork a um demandado tb de (ew )ork
encontrando-se o carro seguro neste +stado.
A di-er desta decisoP
' guest-passenger law do .ichigan " s) responsabili-a o transportador em
caso de grave neglig(ncia ! uma norma espacialmente autolimitada. +la tem
por $im "uer a preveno de conluios $raudulentos entre o agente e a vtima do
dano em detrimento das compan&ias de seguros "uer desencorajar os apetites
imoderados de passageiros ingratos.
No caso Tooker o vnculo era de $raca intensidade # condutora do autom)vel e
vtima residiam no +stado de (ew )ork % mas porventura de intensidade ainda
su$iciente para justi$icar a aplicao da guest-passenger law do .ichigan. '
ligao da"uelas 0 pessoas com o .ichigan * era uma ligao acidental e
insigni$icativa j " ambas eram estudantes " seguiam os cursos normais
durante o ano escolar numa universidade da"uele +stado. R pode di-er-se "
casos como o Tooker v. o!e" eNorbitem do 6mbito de aplicao da re$erida
guest-passenger law em $ace dos objectivos por ela prosseguidos.
#aso $%m v. &ordon # 18I9 % - 's partes eram estudantes domiciliados em
(ew )ork " $re"uentavam um curso de $!rias numa universidade do !olorado
+stado onde ocorreu o acidente. .omo no .olorado eNiste uma guest-passenger
36
law o pedido de indemni-ao da emergente $oi rejeitado. , tribunal
ponderou para justi$icar a aplicao da lex loci delicti " as partes &abitavam no
!olorado no momento em " a relao entre elas se constituiu ra-o pela "ual se
* podia taNar de $ortuito o $acto de o acidente se ter produ-ido a.
, " para n)s est em discusso * ! a aplicabilidade da lei do !olorado mas
antes e to somente a do preceito desta lei concernente @ responsabilidade do
transportador $ace aos objectivos visados por esse preceito e @ $ragilidade da
coneNo eNistente entre os sujeitos da relao e o pas do acidente. ' $re"u(ncia
de um simples curso de $!rias numa universidade estrangeira ao contrrio da
$re"u(ncia dos cursos anuais normais limita-se a criar entre o indivduo em
causa # estudante % e o +stado local laos cuja super$icialidade ! indiscutvel.
+ntendemos " situaes como a do caso /ym esto $ora do 6mbito do citado
preceito especial da lex loci delicti preceito " constitui uma norma
espacialmente autolimitada. /ortanto o tribunal deveria ter resolvido o
problema de con$ormidade com os pps. gerais da lei do !olorado relativos @
responsabilidade eNtracontratual.
Caso #onklin v. Horner & .ondutor e passageiro eram ambos cidados do
0llinois e o acidente teve lugar em territ)rio do 1isconsin onde a regra aplicvel
a estes ! a da common law. , tribunal $e- aplicao precisamente desta regra e
concedeu a indemni-ao pedida.
:rata-se de dedu-ir do duplo $undamento da guest-passenger law do 0llinois os
limites da sua aplicao espacial. 4ada a circunst6ncia de no caso em anlise o
carro ter sido matriculado no 0llinois e de a ter sido concludo o respectivo
contrato de seguros dado tb o $acto de as partes serem cidados do 0llinois
tudo se conjuga para " prima facie se conclua no sentido da aplicabilidade da
citada regra especial deste +stado. S a soluo " um jui- de 0llinois teria
per$il&ado.
Cas as coisas podem tomar um aspecto diverso "nd a "uesto se levanta
perante os tribunais do +stado do lugar do acidente.
7e o tribunal se julga vinculado @ regra tradicional da lex loci delicti poder ele
considerar-se liberto do dever de obedi(ncia @ dita regra s) pelo $acto de na lei
do domiclio comum dos interessados eNistir uma norma cujo $undamento
comanda a sua aplicao ao caso concretoP
4ecerto " *: a vontade de aplicao do preceito material estrangeiro s) pode
relevar na medida em " 0F a pr)pria )ptica do 45/ do orum o sistema
jurdico a " ele pertence seja o aplicvel na esp!cie.
'$igura-se-nos * &aver motivo para subtrair @ compet(ncia da lex loci a "uesto
jurdica de " tratamos na &ip)tese de a soluo decorrente desta lei ser 1
rigorosa para o proprietrio do veculo do " a consagrada pela lei do domiclio
das partes em regulamentao de nature-a especial. 'derimos a"ui @ doutrina
de .'V+37: todo o +stado ! competente para $iNar a"uele nvel mnimo de
segurana com " t(m o dto de contar todos "tos de encontrem seja a " ttulo
$or dentro das suas $ronteiras.
, 45/ do momento actual est bem longe de ser mesmo para os muitos "
persistem em guardar $idelidade @s ideias basilares da concepo clssica
a"uele dto eNclusivamente $ormal a"uele conjunto de regras de coneNo de
actuao mec6nica cegas para o conte?do das normas substanciais
concorrentes e para os valores da justia material " tantos autores se
empen&aram durante anos em criticar e destruir.
37
S claro " & importantes di$erenas entre as 0 concepes do 45/ a norte-
americana e a europeia clssicaO mas * nos custa a admitir " as 0 perspectivas
possam evoluir nos anos $uturos para um ponto de encontro e uma plata$orma
comum. /arece " o radicalismo da"uela 1U posio se encontra ultrapassado - e
certas tend(ncias " &oje a$loram na doutrina europeia permitem esperar para
um $uturo talve- pr)Nimo uma importante renovao nos pps. e sobretudo nos
m!todos.
*m geral, aplicam(se as normas do pas cujo "oro - competente. 2odavia, &
normas q escapam a este jogo, procedendo delimitao do seu campo de
aplicao no espao, no tempo e aplicao pessoal.
#tendendo s "inalidades, & J grandes grupos de normas espacialmente
autolimitadas3
i. Normas restritivas relativamente ao ?m!ito de competncia do
ordenamento em q esto inseridas.
ii. Normas e+pansivas relativamente ao ?m!ito de competncia do
ordenamento em q esto inseridas.
# vontade destas normas de serem aplicadas pode ser determinada3
a. *+plicitamente ( no "inal do diploma & regras e+pressas de
aplicao no espao e, possivelmente, t! de aplicao no tempo
!. mplicitamente ( normas q t! querem de"inir o seu campo de
aplicao no espao, mas q o "azem de uma "orma e+pressa. )
aplicador tem de interpretar as normas para sa!er se elas se aplicam
espacialmente ou .
4outrina americana ( #s normas devem ser aplicadas se tiverem vontade de
aplicao. *+:3 */> , 4> n: JFNO89, de JG de #g. .
Normas de aplicao necessria e imediata
*stas normas vo !ulir com o sistema con"litual
0o normas materiais q se aplicam a casos internacionais para ao quais
era competente nen&um tri!unal portugus, de acordo com a regra de
con"lirtos.
1. Necessria3 #plicao "orosa, imperativa, antes de determinar qual o
ordenamento competente. /elativamente a "inalidades de ordem p5!lica,
"inanceira ou monetria do *stado.
2. mediata3 # sua aplicao passa pela mediao da regra de con"litos.
*+:s3
4> so!re as clusulas contratuais gerais
a. NG , j est em vigor . ((( #s normas contidas no diploma visam
proteger a parte I "raca, o consumidor, nas rela%es deste com as
38
empresas na cele!rao de contratos q conten&am clusulas
contratuais gerais.
#rt. JH: ((( 'ampo de aplicao no espao deste diploma3 sempre
q a lei portuguesa seja competente de acordo com a regra de
con"litos internacional
#rt. JH:, n:J ((( *stas normas aplicam(se sempre q3
( ) contrato seja cele!rado em Portugal H
contac(
( ) aderente seja residente em Portugal
tos cumu(
( ) compromisso de adeso seja emitido em Portugal
lativos
0empre q se veri"iquem estes requisitos, o juiz aplica o 4> antes
mesmo de veri"icar as normas de con"litos internacionais.
!. 8G , 4> JJ7O8G . ((( ) o!jectivo continua a ser a proteco da parte I
"raca.
#rt. JH: ((( /equisito3 contacto signi"icativo do contrato com o
territ$rio de um *stado da B* .
c. 88 , 4> JF8O88, de P de Qul&o . ((( #s normas aplicar(se(iam sempre
q o contrato apresentasse 6 cone+o estrita com o ordenamento
portugus.
/egime da de"esa da concorrncia ( 4> HP6O8H, de J8 de )ut.
#rt. 6: ( /egra instrumental de delimitao espacial3
R N: 6 ( 4elimitao do ?m!ito material
R N: J ( 4elimitao do ?m!ito espacial
/egime so!re o cr-dito ao consumo ( 4> HG8O86
#rt. J7: ( 4iploma aplicvel a Portugal seja qual "or a lei aplicvel,
mediante a veri"icao de determinados requisitos
* se as normas de aplicao necessria e imediata "orem de um *stado
H:S
( 2! se aplicam. *+:3 ( =oro ( Portugal
( >ei aplicvel ou lex causae ( inglesa
( Normas de aplicao necessria e imediata q t!
tm contacto com o caso ( "rancesas
1 4eve aplicar(se a lei inglesa, q tem um contacto I estreito com o
caso
2 0e a mesma questo "osse levada a um tri!unal "rancs, o juiz
"rancs aplicaria a norma de aplicao necessria e imediata,
conduzindo a uma soluo di"erente daquela encontrada no tri!unal
Portugus ((( Liolao do pp. da paridade de tratamento
sto levou ao aparecimento
de outras correntes doutrinrias:
i. ) juiz do "oro deve tomar em considerao as normas de aplicao
necessria e imediata de um ordenamento H:
39
ii. ) juiz do "oro deve aplicar as normas de aplicao necessria e
imediata de um ordenamento H:
Actualmente: Pp. da reciprocidade3 Portugal vai aplicar as normas de
aplicao necessria e imediata de outro pas para q, qnd &ouver um contacto
do ordenamento portugus com um caso julgado num pas H:, t! a sejam
aplicadas as normas de aplicao necessria e imediata portuguesas.
@arantia da &armonia internacional
'ondi%es para aplicar ou tomar em considerao as normas de pases H:s
) ordenamento H: tem de apresentar com a situao um contacto estreito.
4r. Aoura /amos I art. P:, n:6 da 'onv. de /oma de 68N7
Para estimular o pp. da &armonia internacional
podemos opor uma condio de reciprocidade3 aplicamos as normas de
aplicao necessria e
imediata de determinado
pas se ele t! o "izer qnd o
ordenamento portugus
tiver alguma cone+o com
o caso.
Pode(se c&egar aplicao por J vias3
) a #rt. P: 'onv. /oma so!re a lei aplicvel aos contratos3 n:6 ( clusula geral
, < art. JH: do 4> so!re clusulas contratuais gerais na verso de 88 . e n:6
) b 4> so!re as transac%es culturais ( o legislador portugus considera nula a
transaco q respeitou o ordenamento estrangeiro ( ideia de cooperao
entre *stados3 os outros *stados tomariam a mesma posio relativamente a
transac%es q respeitem o ordenamento portugus.
Normas de aplicao necessria e imediata implcitas
T o julgador q, a partir da integrao da norma, c&ega concluso da sua
aplicao no espao.
*+:3 >egislao la!oral em mat-ria de despedimentos ((( art. GH: '/P
# doutrina , 4r. Aoura /amos . e a jurisprudncia entendem q esta
norma - de aplicao necessria e imediata qnd &ouver certos contactos com o
ordenamento portugus, nomeadamente qnd determinado tra!al&ador
cele!rara o seu contrato de tra!al&o no territ$rio portugus.
'&egou a de"ender(se a aplicao desta norma s$ a estrangeiros residentes
em Portugal, como t! a portugueses a tra!al&ar no estrangeiro , art. 6G: '/P ..
5V - , 4ireito 5nternacional /rivado Caterial
1. Noo e justi$icao da tend(ncia: as alegadas inade"uao e insegurana a "
o sistema con$litual condu-iria.
40
7egundo a concepo clssica do 45/ o 45/ busca a soluo do seu problema
atrav!s de regras de con$litos. S o sistema ou a via con$litual. +m $ace de cada
situao da vida e da "uesto jurdica " nela se levanta a regra de con$litos
relativa a esse tipo de "uestes dir "ual a coneNo relevante e por esse modo
"ual a lei aplicvel.
.ontudo * ! este teoricamente o ?nico camin&o " se nos apresenta. +m
alternativa o$erece-se a soluo de procede @ regulamentao das relaes
privadas internacionais atrav!s da criao de normas especiais de dto material.
:al soluo teria um precedente c!lebre na &ist)ria do dto: o ius gentium dos
romanos era um sistema de regras materiais aplicveis @s relaes dos cidados
romanos com os peregrinos.
'legados inconvenientes do processo clssico:
1. <era solues * ade"uadas @ especi$icidade dos casos autenticamente
internacionais. 's leis internas so elaboradas tendo em vista as situaes da
vida jurdica nacional. 's situaes verdadeiramente internacionais di-em
respeito a interesses e levantam problemas " l&es so peculiares. 3esolver estes
problemas por aplicao de dto interno ! correr o rico inevitvel de c&egar a
solues inapropriadas.
2. 7urgem com $re"u(ncia na vida econ)mica internacional situaes "
di$icilmente se deiNariam represar nos limites de uma ordem jurdica nacional
atrav!s da escol&a de uma coneNo dominante - $en)meno da 2 deslocali-ao
espacial 2 das situaes jurdicas internacionais.
3. 's d?vidas e incerte-as " so inerentes ao m!todo con$litual di$icultam ao 1
alto ponto o desenvolvimento do com!rcio internacional. '"ui ! $undamental "
os sujeitos da relao jurdica possam con$iar na aplicabilidade de um regime "
l&es seja dado a con&ecer com $acilidade e segurana. , m!todo con$litual * ! de
molde a propiciar tais aspiraes.
4. 4i$iculdades " se levantam na interpretao e aplicao das normas de
con$litos.
5. B um desajustamento pro$undo entre o 45/ entendido como dto de
con$litos e os objectivos para " aponta. :udo depender dada a desarmonia
eNistente entre as normas de con$litos dos +stados do pas onde ven&a a ser
necessrio invocar os e$eitos do acto praticado e designadamente da jurisdio
nacional " ven&a a ser solicitada a dirimir algum litgio " eventualmente surja
entre os interessados: se $or a do +stado '. a lei aplicvel ser uma outra se $or
a do +stado b. 4a"ui o con&ecido $en)meno do forum shopping.
, estado das coisas sumariamente descrito a$ecta pro$undamente a
previsibilidade das decises judiciais e a segurana jurdica e impede a
reali-ao dos $ins " o 45/ se prope.
S erro supor " a opo pelas normas de 45/ material eliminaria o problema da
coneNo e da escol&a de lei. 7e assim $osse teramos a a violao de um pp.
verdadeiramente $undamental um pp. implcito em todo o sistema de 45/: o
pp. 0F o "ual * ! lcito aplicar a uma situao da vida uma lei " l&e seja
completamente estran&a uma lei com a "ual ela * esteja ou * ten&a estado em
contacto no momento da sua constituio e com a aplicao da "ual os
interessados * &ajam podido contar de todo em todo.
>imitao ou vinculao espacial: nen&uma lei ! aplicvel a $actos " com ela *
ten&am uma "" coneNo espacial.
41
0$ pelo "acto de se tratar de situa%es materiais com contacto com vrios
ordenamentos, assumem uma especi"icidade pr$pria. *sse carcter espec"ico
e+igir normas distintas daquelas criadas pelo legislador para regular situa%es
internas. # aplicao de normas internas a situa%es internacionais conduziria
a resultados insatis"at$rios. ) m-todo con"litual leva insegurana, pois -
demasiado comple+o e de di"cil acesso por parte dos particulares. )s
de"ensores do dto material prop%em q, em cada ordenamento, ao lado das
normas materiais criadas internamente pelas "ontes internas para situa%es
internas, deveria e+istir um corpo de normas criado para resolver situa%es
internacionais. J corpos de normas para cada ordenamento
) "acto de e+istirem J corpos de normas ( internas e internacionais ( -
su"iciente, pois cada estado teria o seu corpo de normas de tipo material ( era
necessria, da mesma "orma, a e+istncia de crit-rios para determinar q corpo
de normas internacionais aplicar. # situao s$ se resolveria com a ela!orao
de um c$digo internacional universal.
.oncluso: , dto material especial das relaes internacionais nunca poder
# ou nunca dever % substituir-se ao dto de con$litos - nunca poder prescindir
de uma ideia de coneNo espacial. ' sua aplicabilidade a dado caso concreto
sempre &aver de pressupor a eNist(ncia de uma "" ligao entre esse caso e a
legislao do pas em " se cont!m o re$erido ius speciale. +ssa ligao poder ou
* coincidir com a " seria eNigida pela regra de con$litos geral do respectivo
sistema jurdico * ! isso " importaO o importante ! " se trate de uma coneNo
e$ectiva.
3. /recedentes &ist)ricos
#. Precedente /omano3
( Ius Gentium3 normas para as rela%es entre estrangeiros
E. Tpoca Aedieval , s-cs. U a U .3
( '$digo dos mercadores . corpo de costumes q regulava as rela%es
entre mercadores ( e+: q est a ser recuperado , &oje t! se "ala de usos
e costumes usados pelos comerciantes .
'. 689H ( '$digo comercial da antiga '&ecoslovquia criado especi"icamente
para as rela%es internacionais.
4-cada de P7 ( '$digo comercial da /4#
4-cada de N7 ( '$digo comercial c&ins
#s normas internas destes pases eram dirigidas a uma economia de estado,
completamente di"erente das dos outros pases com uma economia de
mercado.
# di"erena a!issal entre estes pases e os pases ocidentais e a necessidade
de cele!rar contratos com pases do ocidente conduziu a este corpo de normas
internacionais.
J. Codalidades:
a% , 45/ Caterial de criao legislativa ou prescritiva:
42
- 5nterna
- 5nternacional # aluso @s convenes de uni$icao e @s leis uni$ormes %
, dto especial das relaes internacionais "uer proven&a de $onte legislativa ou
de $onte jurisprudencial * eNclui ou * deve eNcluir o processo con$litual
clssico.
/orventura a concluso se altera pelo $acto de a regulamentao especial provir
de $onte internacionalP
's convenes internacionais por interm!dio das "uais se vai avanando no
camin&o da uni$icao do dto pertencem a 1 de 0 tipos:
i. .onvenes de uni$icao - +stabelecem regras eNclusivamente
destinadas a certa classe de relaes internacionais. :ais convenes deiNam
subsistir em cada +stado contratante o dto interno nacional mas restringem a
aplicao desse dto @s relaes * internacionais. ' aplicao das disposies da
conveno pressupe a eNist(ncia de uma certa coneNo entre o caso a regular e
o +stado onde a "uesto se prope. ' regra da conveno " $ormula essa
eNig(ncia ! uma regra de con$litos especial " tem prima-ia sobre "" outra da lex
fori: * nos encontramos portanto perante a &ip)tese de um dto material
plantado acima do dto de con$litos.
ii. .onvenes # como a de <enebra sobre a letra e a livrana de W de
;un&o de 18J] e sobre o c&e"ue de 18 de Caro de 18J1 e a da Baia sobre a .V
internacional de coisas m)veis corp)reas e sobre a $ormao desses mesmos
contratos assinadas em 1-V5-18ID % " estabelecem leis uni$ormes cujo destino !
serem incorporadas na ordem jurdica interna dos +stados contratantes para a
passarem a constituir o dto comum da mat!ria jurdica a " respeitam: o dto
nacional em vigor at! esse momento ! suprimido. S evidente " a aplicao do
dto material uni$orme em "" dos +stados signatrios do conv!nio supe a
compet(ncia da lei desse +stado ou essa compet(ncia derive do dto de con$litos
geral do pas ou de regras de con$litos especiais elas tb de $onte convencional.
+stas convenes instituem um regime uni$orme para determinada categoria de
ralaes internacionais e cujo alcance dentro dessa $ronteira ! universal.
4evendo os tribunais de um +stado contratante julgar um litgio resultante de
uma relao compreendida no 6mbito das re$eridas .onvenes da Baia o dto
aplicvel ser necessariamente o contido na respectiva lei uni$orme por 1
insigni$icante " seja o contacto entre a relao a regular e a ordem jurdica do
mesmo +stado. ' lei uni$orme aplica-se nestes casos a ttulo de lex fori .
R nos parece " esta orientao seja a mel&or. Nen&uma lei por 1 per$eita " seja
pode ter a pretenso de reger situaes " com ela * ten&am uma coneNo
e$ectivaO sendo certo " * pode a priori considerar-se bastante o lao de coneNo
" legitima a atitude dos tribunais locais ao julgarem-se competentes para o
litgio.
7em d?vida " a criao por tratado de normas materiais presta reais servios:
i .ontribui para a uni$icao progressiva do dto privado
ii 3edu- o espao em " os con$litos de leis podem surgir.
' criao por via de convenes de uni$icao de um dto pr)prio das relaes
privadas internacionais desejvel embora na medida em " redu- o espao em "
43
os con$litos de leis podem surgir * constitui alternativa vlida para o processo
con$litual.
4e entre os $ins gerais " o 45/ colima ! justamente @ &armonia jurdica
internacional " cabe a prima-ia.
' tare$a de descobrir as solues materiais ajustadas @ nature-a das di$erentes
situaes $actuais teria de incumbir principalmente ao )rgo de aplicao do
dto. +stando em causa a descoberta de solues individuali-adas casusticas !
positivo " este sistema lesaria ao 1 alto ponto:
a) ' previsibilidade das decises judiciais
b) ' to desejvel &armonia jurdica internacional.
c) ' certe-a ou segurana da vida jurdica
'os inconvenientes resultantes da criao por via legislativa de normas
materiais de 45/ viriam somar-se os " so espec$icos do m!todo de elaborao
casustica de solues desse mesmo tipo.
Pro!lemas deste m-todo3
1) V a!range todas as mat-rias ( di"iculdade de consenso, nomeadamente qto
a3
( =amlia
( 0ucess%es
2) #s conven%es, uni"icando ou o dto, so di"erentemente interpretadas nos
diversos pases 4i"erena normativa no momento judicial3 contraria a
teleologia da pr$pria conveno
b% , 45/ Caterial de criao jurisprudencial:
B normas materiais de elaborao jurisprudencial tb de inspirao
internacionalista e " actuariam pelo simples $acto de o litgio pertencer @ es$era
de compet(ncia dos tribunais.
#s normas q regulam o caso so inadequadas, ento o tri!unal pode criar
normas internacionais ((( H grandes e+:s3
) a 'lusula(ouro
) b 'lusula compromiss$ria ( os *stados atri!uem, por si, competncia a um
tri!unal para decidir o caso
) c /egra interna q impedia o *stado "rancs de cele!rar clusulas
compromiss$rias para determinar a resoluo do caso por um tri!unal ar!itral.
# jurisprudncia "rancesa entendeu q esta incapacidade do *stado "rancs
valia para as rela%es internacionais.
Nestes H casos, o q o juiz "rancs vem dizer - q as normas internas
devem ser aplicadas internacionalmente ((( so normas espacialmente
autolimitadas implicitamente.
' criao por via jurisprudencial de regras de 45/ material * ! de encorajar:
a) R ! pelo $acto de essas regras se inspirarem nas necessidades espec$icas do
com!rcio internacional " elas perdem a nature-a de normas de dto interno
44
b) R ! pelo simples $acto de a lei material de um +stado ser eventualmente 1
per$eita 1 ajustada E especi$icidade das relaes internacionais " a sua
aplicao se justi$ica. 7e no momento em " criaram a sua relao nen&um
motivo tin&am as partes para acreditar na aplicabilidade da legislao desse
+stado a aplicao dessa legislao * poder deiNar de o$ender gravemente a
pr)pria ess(ncia da regra de dto como regra de conduta e a previsibilidade das
decises judiciais e a certe-a do dto.
c) S inegavelmente c&ocante " um +stado reserve para as relaes nascidas da
vida jurdica internacional um tratamento di$erente do " dispensa @s relaes
puramente internas.
+stas consideraes * in$irmam em nada o " dissemos a prop)sito das normas
materiais espacialmente autolimitadas. , recurso a esta $igura permitir corrigir
boa parte dos resultados 2 inade"uados 2 a " condu-iria a aplicao pura e
simples aos casos internacionais das normas mediante as "uais a lex fori
procede @ regulamentao das relaes de dto interno.
- ' jurisprud(ncia $rancesa
'lusula compromiss$ria , os *stados atri!uem, por si, competncia a um
tri!inal para decidir o caso . no dto "rancs ( a validade do contrato era
destacvel da validade da clusula compromiss$ria, isto no dto interno1 ao
contrrio, no plano das rela%es plurilocalizadas, mesmo q o contrato "osse
nulo, salvar(se(ia a clusula compromiss$ria.
- ' doutrina de Von Ce&ren
.asos em " uma situao determinada se encontra em contacto com 0 leis " ao
regulamentar a mat!ria em "uesto re$lectem )pticas di$erentes e visam
objectivos diversos.
+NF: Caso 'eumeier v. Kuehner & julgado em 18W0 por um tribunal de (ew
)ork de novo se apresentava a "uesto da responsabilidade do transportador
pelos danos causados ao passageiro transportado gratuitamente na &ip)tese de
acidente de viao. 1 indivduo nacional do +nt,rio convidado por um amigo
navaior"uino a dar um passeio no seu autom)vel atrav!s desse pas veio a
$alecer em conse"u(ncia dos $erimentos a"uando da coliso do carro com um
comboioO o carro de matrcula novaior"uina era condu-ido pelo proprietrio
na ocasio do acidente. Na aco de indemni-ao o tribunal de (ew )ork
considerou aplicvel o dto do +nt,rio e conse"uentemente absolveu o r!u.
2+( .3*R3( observa " para c&egar a esta concluso o tribunal "uali$icou o
con$lito de leis como $also considerando " a guest-passenger law do +nt,rio
dada a sua ratio teria sido julgada aplicvel no caso em eName pelos tribunais
desse +stado. ' concluso ! contestada pelo autor: ele pensa " um tribunal do
+nt,rio teria justamente aplicado no caso vertente o dto em vigor em (ew
)ork. S perante um aut(ntico con$lito de leis " nos encontramos - um dos
sistemas ! $avorvel e o outro contrrio @ indemni-ao pedida - con$lito
negativo: .ada uma das jurisdies interessadas aplicaria a regra da outra.
Neste tipo de casos V,N C+B3+N entende " ! possvel uma soluo de
compromisso uma soluo " conceda um certo recon&ecimento @s 2 polticas 2
45
em " se inspiram as 0 leis concorrentes e " por essa ra-o seria aceitvel para
ambasO o " nos poria no camin&o da &armonia de decises. Neste caso a
soluo de compromisso poderia consistir em recon&ecer-se ao sucessor mortis
causa do passageiro canadiano o dto a metade da indemni-ao correspondente
aos preju-os so$ridos.
Ideia fundamental do autor# 2 4ever-se-iam recon&ecer os pontos de vista
de todas as ordens jurdicas " ten&am uma pretenso $undada a controlar uma
certa situao multinacional de &armonia com a medida do interesse de cada
uma delas em tal situao 2
' colocao do problema nestes termos implica uma concepo do 45/ " n)s *
podemos aceitar. B casos em " se $a- mister ol&ar ao conte?do de 0 leis
operando numa delas ou eventualmente em ambas as adaptaes ou
ajustamentos tornados necessrios pelo pr)prio de a situao em causa se
encontrar sujeita aos 0 sistemas em virtude das regras de con$litos da lex fori. ,
problema " a se levanta ! justamente o da adaptao.
S necessrio para " se torne legtimo recorrer ao eNpediente ou t!cnica da
adaptao " ambas as leis em presena sejam c&amadas pelas normas de 45/
do forum a resolver a "uesto de dto suscitada. Ato a n)s o problema de saber
se esta condio se encontra preenc&ida * pode solucionar-se tentando
determinar "uais as leis " pelos resultados " visam t(m um interesse legtimo
na situao multinacional considerada e podem por isso reivindicar o
respectivo controle :o problema * pode resolver-se se* tomando em
considerao:
1. 's $inalidades gerais do 45/
2. ,s objectivos espec$icos visados nos seus di$erentes sectores
R cremos " no caso 'eumeier a situao sub iudice apresentasse com o dto do
+stado de (ex )ork um vnculo su$iciente para justi$icar a aplicao deste
sistema jurdico. >ogo o tribunal de (ew )ork decidiu correctamente o
problema ao declarar aplicvel # unicamente % a lei do +nt,rio.
R nos parece " a soluo preconi-ada por V,N C+B3+N constitua um
compromisso aceitvel para ambas as ordens jurdicas interessadas. * ! para
n)s claro " se possa di-er " a lei do +nt,rio se julgava 2 desinteressada 2 nesse
caso e * "ueria ser-l&e aplicada. 7e admitirmos " a guest-passenger law aponta
para 0 alvos sendo um deles desencorajar e $renar a gan6ncia dos passageiros
ingratos * podemos deiNar de entender " ento a norma alcana logo @ cabea
os residentes do +nt,rio 2 transportados em veculos " circulem no interior do
pas 2. 7o eles naturalmente os 1Fs destinatrios da norma na medida em "
esta se apoie no $undamento indicado.
*sta teoria cria uma situao de insegurana, pois - o pr$prio juiz q constr$i a
soluo material.
D. .rtica # vinculao espacial da leiO insegurana jurdicaO a "uesto da $alta de
especi$icidade das relaes internacionais % e concluso sobre o 45/ material
Dr% 'oura Ramos: ' redi$inio do papel do jui- no processo dando-l&e o
poder de escol&er a lei 1 ade"uada @ resoluo da situao concreta ou de crias
mesmo uma nova norma no caso de as circunst6ncias assim o eNigirem * $oi a
46
?nica via pela "ual os de$ensores de uma maior 2 materiali-ao 2 do 45/
$i-eram avanar as suas propostas.
/elos $ins dos anos 9] gan&ou adeptos na doutrina europeia a convico de uma
certa inoperacionalidade do 45/ para a resoluo de algumas "uestes da vida
internacional. .onstatava-se a di$cil ade"uao de algumas das leis nacionais
designadas pelas regras de con$litos @ resoluo de certas &ip)teses surgidas na
vida jurdica internacional.
's regras de con$litos designam leis materiais. ,ra acontecia " determinadas
situaes a regular pun&am problemas " as legislaes nacionais * resolviam
nem se"uer pareciam estar em condies de encarar cabalmente.
, resultado material proposto pela lei ou leis # no caso de con$lito de
"uali$icaes % designada pela regra # ou regras neste preciso caso % de con$litos
surgia mani$estamente inade"uado @ $actualidade concreta tornando-se $oroso
encarar uma $orma de o ade"uar @ situao sub iudice. 7urge assim o $en)meno
da adaptao " viria a ser teori-ado $undamentalmente por <5,3<5,
.'N7'..B5 e pelo "ual se buscava produ-ir a alterao necessria para " a
regra material designada pela regra de con$litos pudesse sem absurdo ou
contradio de maior reger o caso concreto.
Num caso como este os rgidos "uadros legalistas do pensamento continental
atribuam algum papel @ actividade do jui- mas s) permitiam tal iniciativa
judicial nos casos de comprovado esgotamento do mecanismo con$litual.
No entanto a possibilidade valia s) para os casos de lacuna de coliso
subse"uente @ aplicao do m!todo con$litual. Nada se previa para os casos em
" a lacuna $osse de previso.
.ontudo a jurisprud(ncia comeava na altura # $ins dos anos 9] % a de$rontar-se
com casos " em ra-o do seu circunstancialismo pr)prio pareciam escapar @
previso legislativa das normas con$lituais na medida em " se * a$iguravam
susceptveis de ser regulados por "" ordem jurdica interna.
' ideia de inaptido das leis internas para reger as relaes internacionais
mergul&a a sua rai- bem $undo na &ist)ria do 45/. ; no s!c. `V55
jusnaturalistas como <UL .,AU5>>+ pun&am em causa a capacidade da lei
local para resolver os problemas internacionais e pretendiam para estes uma
regulamentao $undada no dto natural.
/ara os autores continentais era de todo evidente ser a alei a $orma privilegiada
# se* eNclusiva % de reali-ao do dto pelo " carecia de sentido a &ip)tese de ver
num dto criado pelo jui- ou escol&ido directa e autonomamente por ele a
soluo para problemas " as regras de con$litos ao reenviarem para leis
internas * resolviam cabalmente.
4ado o eminente pragmatismo e a aus(ncia de intenes renovadoras "
caracteri-am a $orma europeia continental de superao dos problemas " nos
ocupam * ! estran&o " a soluo " primeiramente pareceu aos " tentaram
suprir as lacunas resultantes da vocao demasiadamente interna dos dtos
nacionais $osse a da criao de um outro dto essencialmente dirigido @
regulamentao directa das situaes em "uesto.
4a a de$esa da criao de um dto material especial para as situaes " pela sua
internacionali-ao eNcessiva * devessem ser reguladas pelas ordens jurdicas
especialmente voltadas para o 6mbito interno. S claro " seria sem d?vida
pre$ervel em ordem a &armoni-ar o tratamento de tais situaes " o compleNo
normativo a criar resultasse de um acordo entre todos os +stados e assumisse a
nature-a de vero dto uni$orme. No entanto onde e "nd tal &ip)tese se * pudesse
47
veri$icar o +stado nacional dada a imprestabilidade das solues eNistentes
para resolver estas "uestes criaria ele mesmo " regulamentao material
ade"uada. 3egulamentao essa " assumiria * a $uno de um verdadeiro dto
especial mas de um conjunto de normas materiais internas destinadas a
resolver certos casos " * consentia " $ossem apropriadamente resolvidos pelo
mecanismo clssico do 45/.
+ ! assim na base desta especi$icidade das relaes internacionais " surge
justi$icada a criao por parte dos +stados de um 45/ material.
No " toca @ "uali$icao da posio do 45/ material em relao ao dto de
con$litos o " se * pode negar ! " respondendo as 1 das ve-es a preocupaes de
puro $acto os tribunais t(m a$astado a aplicao das regras materiais
competentes substituindo-as por solues di$erentes. 3ecusando-se a ver em
casos como estes e "nd nos encontramos para al!m do " ! possibilitado pelo
mecanismo da adaptao uma mani$estao do poder criador do jui- a
doutrina europeia tem-os tentado recondu-ir @ ideia de " se estaria perante a
aplicao de uma regra eNistente # por ve-es de origem jurisprudencial %.
R & d?vida de " no campo do 45/ se actuam solues materiais mesmo sem
cobertura do m!todo con$litual.
's tentativas de resolver as situaes plurilocali-adas atrav!s "uer de um dto
material a criar pelo jui- "uer de um dto material interno de $onte legislativa
t(m deparado com 0 objeces de peso:
1 , dto nacional ! de per si incapa- de resolver problemas deste tipo em "
surjam interessadas em regular a relao vrias ordens jurdicas.
2 +stes m!todos causam grave dano @ segurana jurdica valor $undamental
do 45/
' outra importante crtica $eita a um dto especial das relaes internacionais
criado pelo jui- escol&ido por ele ou mesmo objecto da criao individual de
cada +stado e livre de limitaes espcio-temporais sublin&a " tais processos *
respeitando a lei 1 pr)Nima dos $actos e @ sombra da "ual teriam sido praticados
na convico de " por ela seriam regulados v(m pGr gravemente em causa o
valor da segurana jurdica e contradi-er mani$estamente as eNpectativas das
partes.
, objectivo da segurana jurdica * ! de tal $orma garantido pelo m!todo
tradicional " seja possvel condenar sem 1 "" perspectivas " de uma ou de outra
$orma o comprometem.
R & d?vida de " as eNpectativas e percepes de justia dos indivduos
envolvidos em relaes internacionais so modeladas pela sua eNperi(ncia
nacional ! $atal " dados os di$erentes valores e concepes " con$ormam cada
uma das comunidades em causa &aver sempre eNpectativas " sero $rustradas
perigando assim o valor capital da segurana jurdica.
/ara al!m destas ra-es & ainda outros elementos " concorrem para minar o
valor da segurana jurdica e " so totalmente devidos ao $uncionamento do
sistema con$litual em si mesmo:
. Uso de eNpedientes como a ordem p?blica
. :!cnicas como a da adaptao " v(m $a-er com " tb no 45/ clssico o
resultado seja imprevisvel para as partes
48
R col&e assim o argumento dos " pretendem condenar a invaso de valores
materiais no seio do 45/ em nome do dano " esta causaria @ segurana jurdica.
V - .oncluso sobre o problema do m!todo ju-o global - improced(ncia das
crticas e insu$ici(ncia das alternativas apresentadas. ,s tipos de regras de
con$litos a adoptar: as regras de con$litos locali-adoras e as regras de con$litos
de coneNo materialO regras de con$litos rgidas ou $ec&adas e regras de con$litos
abertas ou $leNveis. ' pluralidade normativo-metodol)gica: regras de con$litos
normas de aplicao necessria e imediata e normas de 45/ material. ,
pluralismo metodol)gico em debate e as di$erentes $undamentaes dos modos
de resolver o problema do 45/. ' problemtica da codi$icao do 45/.
Conclus(es#
#. 's objeces dirigidas contra a concepo clssica do 45/ e o m!todo
com$litual so na sua maioria inconvincentes.
7em d?vida " o 45/ clssico na justia puramente $ormal na rigide- das suas
normas era presa $cil da crtica. Cas o movimento contestatrio * teve na
devida considerao o $acto de " o 45/ dos nossos dias perdeu mto dessa $eio
antiga por"ue tem vindo a adaptar-se gradualmente a novas eNig(ncias a
libertar-se de vel&os preconceitos nacionalistas a abrir-se a 1 rasgadas
perspectivas. , " se contesta e rejeita ! em certa medida alguma coisa " j
cessou de eNistir.
And se a$irma " na resoluo dos con$litos de leis & " tomar em considerao o
conte?do e $ins dos preceitos materiais es"uece-se " tal ideia j $oi incorporada
no 45/ " temos:
6. Numerosas regras de con$litos " operam a escol&a da legislao aplicvel
* apenas guiadas por uma ideia de locali-ao das relaes jurdicas mas tb
por crit!rios de justia material.
J. /apel desempen&ado no "uadro da "uali$icao pelos objectivos a " se
dirigem as normas de dto interno.
H. .ategoria das regras espacialmente autolimitadas e das leis de polcia
F. .odus operandi pr)prio da adaptao.
E. R nos parece " as outras solues imaginadas para o problema do con$lito de
leis sejam alternativas vlidas do m!todo con$litual:
6. R constitui alternativa s!ria a orientao 0F a "ual &averia " dedu-ir a
soluo do nosso problema de uma de$inio do domnio de aplicao das
normas materiais em causa graas ao m!todo da governmental interest
analysis
a. +sta doutrina ope-se $rontalmente @ teleologia pr)pria do 45/
!. 's di$iculdades ambiguidades e incerte-as inerentes @"uele m!todo *
podem $acilmente vencer-se e clari$icar-se
J. :o pouco se antol&a recomendvel a tese " preconi-a a substituio do
sistema clssico da locali-ao das situaes multinacionais pelo da escol&a
da regra material susceptvel de condu-ir ao resultado 1 ade"uado.
H. ,utro tanto se diga da tend(ncia para a elaborao sistemtica de normas
materiais de 45/. +sse 45/ material * poder prescindir de uma ideia de
coneNo espacial * poder substituir-se ao dto de con$litos.
49
F. Ato @s regras de $onte jurisprudencial se a ra-oabilidade de algumas
solues a " se c&egou por esta via * so$re contestao * ! menos certo " a
id(ntico resultado se teria podido c&egar por outro camin&o.
G. 45/ material criado por tratados - ao $alar das convenes " estabelecem
leis uni$ormes e das convenes de uni$icao $i-emos notar " to pouco a se
devia prescindir da ideia de locali-ao ou de coneNo espacial das situaes
contempladas.
'. S ao m!todo con$litual " conv!m recorrer para solucionar os problemas
derivados das solues multinacionais. ' regra de con$litos estabelecida na lei *
! se* um dos camin&os " podem levar-nos ao resultado desejado isto ! @
designao do sistema jurdico " ten&a com o caso vertente a coneNo 1
signi$icativa. ' outra soluo " se nos o$erece consiste em con$iar ao jui- a tare$a
de de$inir ele pr)prio tendo em conta certos $actores a lei 1 estreitamente
coneNionada com a situao a regular:
6. Nature-a do caso sub iudice
J. .ircunst6ncias do caso sub iudice
H. +Npectativas dos interessados
, " consideramos agora ! a elaborao pelos tribunais de solues casusticas
mas de carcter ou nvel con$litual * material.
' esta orientao pode $a-er-se a crtica de " por esse modo se lesaria sobre
maneira a certe-a do dto. 7e essa lin&a $osse admitida os interessados
encontrar-se-iam na impossibilidade de di-er antecipadamente "ual a lei " os
tribunais de certo pas iro considerar aplicvel @ sua relao.
4. ' nossa pre$er(ncia vai para a soluo tradicional a das regras de con$lito
legislativas
.ontra a codi$icao do 45/ t(m sido levantadas certas objeces:
6. +m mat!ria de con$lito de leis a ci(ncia jurdica * logrou ainda atingir
uma $ase de plena maturidade.
' verdade ! " esta objeco est em parte superada: nen&uma codi$icao
precisamente por"ue * ! 1 do " a eNpresso das condies sociais eNistentes e
do pensamento jurdico dominante na !poca em " $oi elaborada pode aspirar
a ser de$initiva. :oda a lei nasce imper$eita. 5ncumbe @ jurisprud(ncia e @
doutrina iluminar-l&e o sentido e o alcance remediar-l&e as de$ici(ncias
adapt-la @s novas circunst6ncias e at! dentro de certos limites emendar-l&e
os erros.
J. ' publicao de uma lei entrava sempre a evoluo coisa " seria
particularmente nociva em mat!ria de con$lito de leis.
R est dito " as normas de 45/ eNactamente por"ue esta mat!ria apresenta
caractersticas de instabilidade e impreciso * devam ser entendidas em
termos ade"uados a estimular a criatividade da"ueles " $orem c&amados a
aplic-las.
H. ' codi$icao do 45/ poder entravar a uni$ormi-ao das normas de
con$litos a nvel internacional.
+ste argumento tb ! re$utado: o mel&or camin&o para tal uni$ormi-ao
passa justamente pela eNist(ncia de boas leis nos diversos +stados leis "
possam servir de modelo @ regulamentao internacional uni$orme. Ato
maior $or a compreenso da mat!ria nos di$erentes pases tanto maior ser a
50
probabilidade de se c&egar a uma plata$orma de acordo entre eles e de esse
acordo ser assinado pelos respectivos parlamentos ou assembleias
legislativas.
*. /reconi-aremos a codi$icao do 45/
' resoluo de "" "uesto jurdica deve ser pedida @ lei " esteja ligada @ situao
de vida em causa pelos vnculos 1 signi$icativos pela coneNo 1 estreita.
Cas * seria de bom consel&o con$iar ao arbtrio do jui- a determinao desse
vnculo: o sistema a$ectaria gravemente a certe-a do dto tornando muitas ve-es
impossvel aos interessados o determinarem eles pr)prios a lei aplicvel e
preverem o sentido da deciso de um litgio " eventualmente ven&a a dividi-los.
/arece pre$ervel " a justia con$litual seja tanto "to possvel como cristali-ada
na lei em normas apropriadas - as normas de con$litos.
Halmos do pp. da coneNo 1 estreita no entanto conv!m observar " ele * pode
$ornecer 1 do " uma indicao vaga "to ao camin&o a seguir em cada tipo de
con$lito de leis.
Uma ve- assente a ideia da necessidade de directivas consagradas na pr)pria
lei pe-se a "uesto de saber " forma revestir essas regras. /rincipais modelos
" se nos o$erecem:
a) 4Restatement Second - 's regras do segundo Restatement so na sua
maioria open-ended Rules: conclui-se " no estado actual dos nossos
con&ecimentos o mNimo " poderia $a-er-se seria indicar um certo nF de
elementos de coneNo competindo ao tribunal determinar em cada caso o
mais signi$icativo de entre eles: the most signifiant relationship.
' ideia $undamental do Restatement ! e$ectivamente a da coneNo 1
signi$icativa. Cas o " constitui verdadeiramente a marca original do
Restatement ! a liberdade de aco " a se concede aos tribunais: salvo em raros
casos jamais o Restatement compele o jui- a de$inir uma certa coneNo como a
1 estreita ou a 1 signi$icativa.
.rtica:
a) S o imp!rio do casusmo.
b) S para o modelo tradicional da regra de con$litos " propendemos.
:odavia as normas de con$litos * devem ser ol&adas como algo preciso
de$initivo e concluso se* como bali-as ou marcos indicativos: a sua $uno * !
impor dogmaticamente um percurso sem desvios mas antes de$inir apenas uma
lin&a de rumo.
c) R deiNar de se opor @ doutrina preconi-ada a"ui a objeco de " tb ela
redu- a margem de certe-a jurdica " se poderia esperar da codi$icao do 45/.
/onderado tudo ! pelo modelo tradicional da re)ra de conflitos *
optamos%
:ipos de regras de con$litos
51
6 HleNveis ou abertas - .abe ao jui- em ?ltima anlise a escol&a da
coneNo de entre vriasO ou ento ! ele "uem decide "ual a lei " tem 1 contacto
1 $orte com a situao.
J 3gidas ou $ec&adas - a escol&a da coneNo pode $undar-se em:
.oneNo material - coneNo 1 $orte
.oneNo substancial - a escol&a da lei ! $eita em $uno de um certo
resultado.
W. Hundamentao geral do 45/. /rincpios essenciais e valores e interesses
atendveis.
a% ' justia do 45/ como justia con$litual ou $ormal. .aracteri-ao e sentido.
' justia do dto de con$litos ! de cun&o eminentemente $ormal. 'o 45/ compete
organi-ar a tutela das relaes jurdicas plurilocali-adas. 7o estas relaes " se
encontram numa situao de particular instabilidade. S $uno do 45/ redu-ir
essa instabilidade ao mnimo possvel assegurando o respeito das re$eridas
relaes jurdicas onde "uer " um interesse legtimo - designadamente o de
evitar " as justas eNpectativas das partes e de JFs sejam $rustradas - $aa surgir a
necessidade de obter para elas a proteco da lei.
' misso das normas de con$litos consiste em:
a. 5ndicar a tare$a " ! adjudicada a cada um desses sistemas
!. 4e$inir o plano per$il ou e$eito da situao concreta " a cada sistema
compete disciplinar
Cisso " se desempen&a designando os $actores de coneNo relevantes nas
vrias mat!rias ou sectores de regulamentao jurdica
,s prop)sitos a " o 45/ responde so 0:
6: 4eterminar a lei sob o imp!rio da "ual uma certa relao deve
constituir-se para " seja juridicamente vlida e possa tornar-se e$ica-.
J: +Necutar essa tare$a de modo tal " a lei designada seja tb tida por
aplicvel em todos os demais pases.
R ! bastante di-er " o 45/ tem por misso indicar a lei aplicvel @s relaes
multinacionais: ! indispensvel acrescentar " para cumprir de modo ade"uado
essa misso &-de ele proceder em termos de a compet(ncia da lei assim
designada ser susceptvel de recon&ecimento universal.
b% /rincpios $undamentais do sistema con$litual
1 - +numerao e anlise:
5% Barmonia jurdica internacional
/ercursor: 7'V5<NL
, pp. da &armonia jurdica internacional responde @ inteno 1U do dto de
con$litos " ! assegurar a continuidade e a uni$ormidade de valorao das
situaes plurilocali-adas.
52
5sto * signi$ica " seja possvel construir um sistema de 45/ tomando
unicamente por crit!rio e guia o pp. da &armonia internacional: se s) ele
estivesse em causa ento o conte?do das normas de con$litos seria indi$erente.
# mesma situao plurilocalizada deve ser analisada de < modo nos vrios
pases com os quais tem ligao ((( esta!ilidade internacional
S impossvel elaborar um sistema de regras de 45/ partindo unicamente do pp.
da &armonia jurdica internacional ou do mnimo de con$litos. Cas se o
legislador interno no momento de elaborar essas normas estiver atento @s
solues geralmente admitidas e se es$orar sempre por adoptar crit!rios " por
sua ra-oabilidade sejam verdadeiramente susceptveis de se tornar universais
esse legislador estar realmente imbudo do aut(ntico esprito do 45/. ,
re$erido pp. da &armonia jurdica internacional levar-nos- tb a preconi-ar " o
45/ dispon&a dos instrumentos e t!cnicas ade"uados a corrigir o jugo normal
das regras de con$litos em ordem a promover a uni$ormidade das decises
judiciais a despeito das importantes diverg(ncias ainda eNistentes entre os
diversos sistemas nacionais.
*m teoria, este pp. s$ seria alcanado se todos os *stados tivessem regras de
con"litos idnticas ((( nem sempre - assim, mas & mecanismos de correco,
designadamente o e+pediente do reenvio.
55% /aridade de tratamento das ordens jurdicas # con$ronto com a noo de boa
administrao da justia %
, 45/ deve colocar os di$erentes sistemas jurdicos em p! de igualdade de tal
modo " uma legislao estrangeira seja considerada competente sempre " se
ela $osse a lex fori e as mesmas circunst6ncias ocorrentes a lex fori se
apresentasse como aplicvel.
#s condi%es q levam aplicao do dto estrangeiro devem ser as mesmas q
levam aplicao do dto interno.
*+:3 # responsa!ilidade contratual - regulada pela lei do local onde o agente
actuou3 mesma condio para aplicar o dto estrangeiro e o dto nacional.
0e os vrios *stados "orarem a aplicao do dto do "oro, viola(se o pp. da
&armonia internacional Easta dar primazia ao dto do "oro para violar o
pp. da paridade.
*+:3 #rt. JG: '' ((( s$ se aplica qnd a pessoa em causa "or portuguesa. )
mesmo pressuposto de aplicao do dto portugus vale para o dto estrangeiro
( e+:3 se se tratar de uma pessoa inglesa aplica(se o dto ingls.
#s regras de con"litos unilaterais respeitam este pp..
) nosso dto positivo tende para o pp. da paridade de tratamento, apesar de
&aver alguns desvios3
a. #rt. JH: '' ( 'omo pode &aver situa%es de non liquet, o juiz,
su!sidiariamente, aplica o dto q ten&a algum ponto de cone+o com o caso, em
estado de necessidade e em 5ltima inst?ncia, o dto do "oro, ou seja, a lei
53
portuguesa. 0e conseguir apurar a cone+o , e+:3 onde "oi praticado o acto .
t! se aplica o dto portugus , em 5ltima inst?ncia .
!. #rt. HFN:, n:H
c. #rt. JJ: '' ( *+cepo de ordem p5!lica internacional3
6. 4to aplicvel ( italiano3 a soluo encontrada era c&ocante em "ace
dos nossos valores "undamentais
J. 4to aplicvel ( muulmano3 a soluo permitia o casamento
polig?mico
/esultados inaceitveis em "ace da ordem portuguesa3 a ordem jurdica a"asta
esta soluo e aplica o dto portugus.
d. #rt. J9: ( >ei aplicvel ao incio e termo da personalidade jurdica3 em pp.
aplica(se a lei da nacionalidade da pessoa ( art. 9N:, n:J ''3 aplica(se em
ultima ratio, qnd & presun%es inconciliveis.
Pp. da !oa administrao da justia ( #s partes sairiam !ene"iciadas com a
aplicao do dto do "oro3
'eleridade
Aaior con&ecimento do dto por parte do juiz
*ste pp. pode conduzir a uma ampliao do campo de aplicao do dto do "oro
em detrimento da aplicao do dto estrangeiro.
555% +$ectividade ou e$iccia das decises # re$er(ncia ao pp. da maior
proNimidade - remisso %
, +stado com mel&or compet(ncia ser o " em mel&ores condies se ac&ar
para impor o acatamento dos seus preceitos. +sta considerao ! uma das vias
possveis para $undamentar a compet(ncia da lex rei sitae em mat!ria de dtos
reais.
Para determinados pro!lemas internacionais interessar aplicar o ordenamento
jurdico q est em mel&ores condi%es de o "azer cumprir. *ste pp. aplica(se
principalmente aos dtos reais so!re im$veis. # deciso do tri!unal deve ter
e"ectividade, ou seja, estar ligada a um sistema coactivo ( aplicao da lei da
situao do im$vel, mesmo qnd se considera q & uma lei com um contacto I
pr$+imo.
*+:3 # lei competente para reger a sucesso - a lei nacional, do pas #, mas &
im$veis no pas E. /elativamente aos im$veis do pas E, dei+aramos de
aplicar a lei com maior cone+o com o caso, para aplicarmos a lei do pas E, ou
seja, a lei do pas com competncia I pr$+ima 4ei+a de se aplicar a lex
patriae para se aplicar a lex rei sitae, isto se o pas E tiver uma lei con"litual
di"erente da do pas W 0e a lei con"litual dos J pases "or idntica, pode(se
aplicar a lex patriae q o pas E aceita.
5V% Barmonia material ou interna
+Nprime a ideia de unidade do sistema jurdico a ideia de " no seio do
ordenamento jurdico as contradies ou antinomias normativas so
intolerveis. , jogo das normas de con$litos na medida em " condu- por ve-es @
convocao de 0 leis para a resoluo do mesmo ponto de dto presta-se de
modo singular @ criao de situaes deste g!nero.
54
Num mesmo ordenamento jurdico dever &aver contradi%es.
*sta ideia transporta(se t! para as decis%es dos tri!unais3 uma mesma
situao jurdica pode ser considerada &oje vlida e aman& invlida1 &oje
e"icaz e aman& ine"icaz.
B outro campo em " o nosso problema pode suscitar-se com $re"u(ncia: o da
"uesto pr!via. ' soluo deste problema oscila entre 0 p)los:
1. ' &armonia jurdica internacional " nos atrai para o sistema da coneNo
subordinada ou seja para a soluo de conectar a relao ou ponto prejudicial
0F o dto de con$litos da lex causae. .ontudo este sistema $avorece a $ormao
de situaes con$lituantes. +NF:
- .asamentos vlidos perante a ordem jurdica do $oro "nd
considerados autonomamente seriam todavia negados nos
seus e$eitos essenciais sempre " o estatuto dos e$eitos # lex
causae % os julgasse nulos.
- 'os descendentes de unio matrimonial inatacavelmente
vlida @ $ace da lex fori teria de ser recusado o estatuto de
$il&o legtimo sempre " o casamento $osse nulo 0F a lei
aplicvel ao acto de acordo com o dto de con$litos da lei
reguladora da $iliao.
2. ' &armonia material - para certos autores &averia uma ?nica $orma de
evitar to desatrosas conse"u(ncias e seria guardar $idelidade absoluta no "
toca @s "uestes prejudiciais @s normas de con$litos da lex fori --- 7istema da
coneNo aut)noma: a lei aplicvel a determinada "uesto de dto ! sempre a
mesma - e ! sempre a designada pela regra de con$litos do $oro - "uer essa
"uesto se apresente com autonomia "uer se levante a ttulo meramente
incidental.
+Naminando o problema @ lu- da &armonia material parece indicado " se
proceda de modo a evitar o 1 possvel o risco de 0 leis virem inter$erir na
resoluo da mesma controv!rsia. 4everia recomendar-se a adopo de um
?nico $actor de coneNo para cada acto ou relao jurdica sem distinguir "to
@"uele a $orma da subst6ncia nem "to a esta o momento constitutivo da
"uesto do conte?do ou das conse"u(ncias jurdicas imediatas. :odas as
relaes emergentes do casamento e da $iliao deveriam ser reguladas por uma
?nica lei de modo a reali-ar a unidade da $amlia. Ato ao problema da "uesto
pr!via seria desejvel a elaborao dalgum crit!rio " permitisse conter a
doutrina da coneNo subordinada dentro de limites em " a sua actuao *
$i-esse perigar a &armonia material.
7) " a tend(ncia " re$erimos ! $ortemente contrariada pelas ra-es sem d?vida
alguma ponderosas " esto na base do m!todo de especiali-ao ou
$raccionamento # d5pe%age % de " o 45/ se serve para resolver os seus
55
problemas procedimento " consiste em destacar da relao ou $igura jurdica "
se considera certos elementos em distinguir nela vrios planos ou per$is e em
eleger para cada um deles uma coneNo independente.
0 - /ossibilidade de ocorr(ncia de con$litos entre eles. +Nempli$icao:
&armonia internacional # visando o mnimo de con$litos e a uni$ormidade dos
julgados % e &armonia interna ou material na soluo do problema da "uesto
pr!via.
) pp. da &armonia material ou interna tem primazia so!re o pp. da &armonia
internacional.
*+:s3
6. Aatrim$nio entre # e E. # morre e E pretende suceder(l&e.
a. J: a lei competente para regular a sua validade su!stancial, o
casamento - invlido , em pp. a lei da nacionalidade comum dos
cKnjuges .
!. ) juiz portugus, c&amado a avaliar a validade deste matrim$nio,
levanta os ss. pro!lemas3
) casamento tin&a sido declarado invlido
0$ no caso de casamento vlido - q E tem dtos na sucesso.
Mual a lei competente para avaliar a validade do casamentoS
>ei da nacionalidade comum
>ei competente em relao ao pro!lema da sucesso
0e optarmos por >6, o casamento - invlido ( cone+o
su!ordinada
0e optarmos por >J, podemos violar o pp. da &armonia
internacional ( cone+o aut$noma
*st em causa a validade do casamento para e"eito ulterior do
casamento
J. # morreu. E vem pedir alimentos
*st em causa um e"eito directo do casamento, q "az parte do
conte5do da relao matrimonial3 se aplicssemos a >J , lei q regula
a sucesso e q determina a validade do casamento ., &averia uma
contradio normativa total com >6, competente de acordo com a
regra de con"litos do "oro.
J - ' escol&a do elemento de coneNo in concretoO interesses individuais e
geraisO a interveno da justia materialO a ordem p?blica internacional
# remisso %
7e ! certo " todo o sistema positivo de 45/ deve ser in$luenciado em maior ou
menor medida por tais pps. * ! menos verdade " com a ?nica eNcepo do da
e$iccia das decises judiciais eles * nos condu-em @s solues concretas dos
con$litos de leis. +sse pps. visam 1 o sistema de normas de 45/ considerado
como um todo do " as regras particulares " o devero constituir. S do m!todo a
56
utili-ar na pes"uisa destas normas " deveremos tratar agora: "to a n)s esse
m!todo ! o da jurisprud(ncia dos interesses.
.ada norma de con$litos elege o elemento de coneNo " dever prevalecer em
certo domnio ou sector jurdico. +sta escol&a deve con$ormar-se com uma
directiva geral: ! preciso " a lei considerada competente seja apta a reger as
situaes multinacionais " se t(m em vista ou determinados aspectos de tais
situaes.
R ! a concepo dominante no +stado do $oro sobre a nature-a de certa
instituio jurdica " importa: o " importa ! determinar # graas ao m!todo
comparativo % "uais sejam as caractersticas sobressalientes e a vera ess(ncia da
instituio em causa ol&ando aos sistemas de dto no seu conjunto
+NF: ' instituio por morte responde aos ss. interesses:
6: , da colectividade ou do +stado - as leis sucess)rias re$lectem a constituio
econ)mica e social " neles vigora. 4a resultam as principais diverg(ncias entre
as vrias regulamentaes legais eNistentes: oposio entre +stados socialistas e
capitalistas. 'l!m de " estando o instituto das sucesses estritamente
relacionado com a repartio da ri"ue-a e com o regime da propriedade
imobiliria o +stado da situao dos bens * pode ser indi$erente ao sentido da
resoluo do problema da lei aplicvel nesta mat!ria.
J: , da pessoa do de cuius - ! importante assegurar a eNecuo da vontade do
autor da &erana "uer essa vontade se ten&a mani$estado ou * num testamento
ou noutro acto jurdico de $uno similar.
H: , dos sucessveis - apesar de ser impossvel con&ecer previamente os
sucessveis sem previamente determinar a lei reguladora da sucesso.
F: , da $amlia do de cuius.
7e deste plano passarmos ao nvel do dto con$litual * se v( " a anlise destes
interesses possa condu-ir a"ui a uma concluso ?nica e indiscutvel. +n"uanto a
acentuao de uma das $inalidades indicadas nos $ar inclinar para a escol&a da
coneNo real - situao dos bens - a valori-ao dos outros aspectos nos levaria
antes a ligar a sucesso @ pessoa do de cuius.
Na determinao do elemento de coneNo o principal papel cabe ora a:
5nteresses individuais
5nteresses colectivos
V(m depois a"ueles interesses " sendo ainda interesses individuais se
reportam contudo a pessoas indeterminadas ou ao p?blico em geral
5nteresses do com!rcio
, 45/ tem a sua pr)pria justia incon$undvel com a do dto material j " a
escol&a da lei competente para reger uma relao determinada * ! a $uno do
conte?do da lei mas de ser ela a " se encontra em mel&or posio ou a " eNibe
os mel&ores ttulos para intervir.
/or ve-es ! a pr)pria justia material " invade o domnio do 45/ $a-endo
prevalecer a os seus ju-os de valor impregnando dos seus crit!rios as normas
de con$litos e vindo ela mesma in$luir na escol&a da lei aplicvel.
Cas a interveno da justia material no campo do dto de con$litos * reveste
sempre a $orma " assinalmos. +m certos casos o jui- recusa o seu 2 visto 2 a
um preceito jurdico estrangeiro todavia em pp. plenamente aplicvel @ situao
57
controvertida unicamente por entender " a aplicao desse preceito ao caso
concreto produ-iria um resultado absolutamente intolervel para o sentimento
!tico-jurdico dominante ou lesaria gravemente interesses de 1U grande-a da
comunidade local. 4e novo se constata uma certa intromisso da justia
materialO no entanto ela * aparece a inspirar as normas de con$litos antes
permanece eNterior @ justia con$litual de " se limita a travar a marc&a
+Ncepo de ordem p?blica internacional
' ordem p?blica ! um limite @ aplicao do dto estrangeiro competente
' justia " procuramos no 45/ eNige uma valorao dos interesses. Auais so
esses interessesP Z+<+> distingue J ordens de interesses:
1 5nteresses das partes
2 5nteresses do tr$ico ou com!rcio jurdico
3 5nteresses de ordem # " se eNprimem nos pps. da &armonia interna e da
&armonia internacional das decises %
\+N<>+3 escreve: 2 Cas parece " & pelo menos 1 outro pp. orientador para
todos os casos de con$litos. :rata-se da ideia de " uma relao social deve ser
adjudicada pelas regras de con$litos @ lei de um +stado por tal maneira " seja
assegurada tanto "to possvel a uni$ormidade "to @ determinao da lei
aplicvel por parte de todos os pases 2 /p. do mnimo de con$litos ou da
&armonia de decises # " mostra o valor dos estudos comparativos no campo do
45/ %
\+N<>+3: ! conveniente aplicar @ "uesto pr!via a lei designada pelo 45/ do
ordenamento competente para a "uesto principal.
'utores italianos designadamente AU'435 encontram o $undamento prtico e
a ra-o de ser do 45/ na tutela da natural eNpectativa dos destinatrios dos
comandos jurdicos e assinalam-l&e por escopo assegurar a continuidade e
uni$ormidade da vida jurdica dos sujeitos assim como a &armonia entre os
ordenamentos jurdicos.
V'3>5+ sustenta " o pp. da &armonia internacional de decises constitui o
pr)prio $undamento substancial do 45/.
/ro$. H+33+3 .,33+5' aponta como principais interesses a considerar na
resoluo dos con$litos de leis os ss.:
5nteresses individuais
5nteresses gerais do tr$ico
/p. da &armonia jurdica internacional - supremo ideal do 45/
/p. da &armonia interna
/p. da e$ectividade ou do +stado da mel&or compet(ncia
/p. da igualdade de tratamento do dto do $oro e dos dtos estrangeiros
/ps. do favor negotii e do respeito dos dtos ad"uiridos
' $inalidade primria do 4to de .on$litos tanto no tempo como no espao ! a
tutela da natural eNpectativa dos indivduos a estabilidade e uni$ormidade de
regulamentao das situaes jurdicas subjectivas. S neste interesse
$undamental " desde logo assenta a regra bsica do 4to de .on$litos
Nen&uma lei deve ser aplicada se* a $actos com os "uais esteja em contacto
58
No 45/ importa ainda resolver o concurso entre as 2 leis interessadas 2. /e-se o
problema da escol&a da coneNo pre$ervel a "ual dever variar con$orme a
mat!ria jurdica em causa. 4e novo & " atender @ natural eNpectativa das
partes e de JFs e @ estabilidade e uni$ormidade de regulamentao das situaes
jurdicas bem como em alguma medida ao interesse geral da colectividade.
Nas obrigaes en"uanto situaes jurdicas relativas " so ac&a-se
eNclusivamente ou "uase eNclusivamente em causa o interesse das partes.
No domnio das situaes jurdicas absolutas do estatuto pessoal e do estatuto
real tem grande relevo ao lado do interesse das partes o interesse de JFs e o
interesse geral da comunidade jurdica.
No domnio das obrigaes dever pre$erir-se uma coneNo directamente ligada
aos $actos ou actos a " as partes vinculam a sua eNpectativaO no domnio das
situaes jurdicas pessoais e reais dever pre$erir-se uma coneNo directamente
ligada @s pessoas ou @s coisas.
/'3:+ <+3'> 4, 453+5:, 5N:+3N'.5,N'> /35V'4,
.'/b:U>, 5 - :+,35' 4' N,3C' 4+ .,NH>5:,7
1F - +lementos estruturais da regra de con$litos.
1. ' norma de con$litos: modus operandi e elementos
' regra de con$litos tem um modus operandi espec$ico: eleger dentre os
elemento pertencentes @ estrutura das situaes a regular a"uele por cujo
interm!dio &aver de ser encontrada a lei a aplicar no 6mbito correspondente a
determinado sector ou mat!ria jurdica a determinada "uesto ou n?cleo de
"uestes de dto.
' norma de con$litos consta de J partes:
6W Bip)tese - , objecto da coneNo corresponde ao 6mbito da normaO !
de$inido por um conceito - o c-" da regra de con$litos - designativo de
determinada mat!ria instituto ou categoria normativa.
JW +lemento de coneNo - , elemento de coneNo $unciona como elemento
re$erenciador da lei cujos preceitos materiais so c&amados a intervir com
eNcluso de "" outros no 6mbito demarcado pelo c-".
) c(q delimita a rea de competncia da lei indicada pelo elemento de cone+o
de determinado con"lito.
HW .onse"u(ncia jurdica - .onsiste na atribuio da compet(ncia @ lei " em
concreto $or designada pela coneNo relevante: a lei aplicvel @ "uesto concreta
a resolver ser a"uela com a "ual a situao sub iudice estiver em contacto
atrav!s do elemento de coneNo considerado decisivo pela regra de con$litos.
+NFs: 1% 'rt. DIF nF1 ..:
- Bip)tese ou objecto da coneNo - 4omnio de$inido pelas
palavras 2 posse propriedade e demais dtos reais 2
- +lemento de coneNo - >ugar onde 2 as coisas se encontrem
situadas 2
59
- .onse"u(ncia jurdica - 4eclarao de " em tal domnio a lei
competente ! a lex rei sitae.
J. #rt. G7: ''3
- 'onceito(quadro ( =orma do casamento
- *lemento de cone+o ( *stado em q o acto - cele!rado
- 'onsequncia jurdica ( #tri!uio de competncia lei onde
"oi cele!rado o casamento.
' regra de con$litos enuncia a respectiva conse"u(ncia jurdica nos termos 1
gen!ricos. Verdadeiramente a uma norma de con$litos * corresponde uma
?nica conse"u(ncia jurdica mas tantas "tos $orem os ordenamentos eNistentes.
/ara dirimir as "uestes de dto pertencentes ao 6mbito do instituto N "" lei
pode ser competente. Cas para dirimir as "uestes desse tipo " se levantarem
nas di$erentes situaes concretas da vida s) ser c&amada a lei com a "ual a
situao a regular estiver ligada atrav!s de uma coneNo do tipo =. 7) pela
concreti-ao da &ip)tese de $acto contida na norma de con$litos se descobre
atrav!s do conte?do " gan&a o elemento de coneNo em dada situao real da
vida o ordenamento jurdico local e$ectivamente designado em cada caso.
' estatuio da 3. tradu--se numa conse"u(ncia jurdica sui generis " *
consiste em dirimir um certo con$lito de interesses privados em de$inir a justia
material do caso mas antes em dirimir um con$lito de leis.
/ara alcanar este objectivo a 3. destaca um elemento da situao de $acto
susceptvel de apontar para uma e apenas uma das leis em concurso. +ste ! o
elemento de coneNo.
5mporta notar J coisas:
6W ' mesma situao de $acto pode suscitar di$erentes "uestes jurdicas
JW Um concurso ou con$lito de leis ou de normas s) se veri$ica "nd pretendam
aplicar-se @ mesma "uesto de dto normas de conte?do di$erente # normas "
d(em respostas di$erentes a essa mesma "uesto %
HW ' coneNo 1 apropriada para determinar a lei aplicvel a um certo tipo de
"uesto ou mat!ria jurdica pode * ser a mel&or maneira de determinar a lei
competente para reger outra mat!ria ou "uesto jurdica.
, conceito " na 3. designa a mat!ria "uesto jurdica ou sector normativo
relativamente ao "ual ! decisivo o elemento de coneNo por essa mesma regra
escol&ido c&ama-se conceito-"uadro.
0. , conceito-"uadro
a% Noo e nature-a
Noo: S atrav!s de conceitos t!cnico-jurdicos conceitos aptos a receber uma
multiplicidade de conte?dos e de eNtenso mto varivel a " damos o nome de
conceitos-"uadro " a norma de con$litos de$ine o objecto da coneNo ou recorta
a categoria normativa para " ! operante a coneNo escol&ida.
Num c(q vamos encontrar uma descrio de "actos, apesar de querermos
regular situa%es da vida, vamos encontrar uma categoria jurdica
( 'asamento Nem sempre
tm
( 0ucess%es
correspondncia
60
( 'ontratos no dto interno
Nature-a: 4iverg(ncias na doutrina "to @ nature-a do objecto do c-":
1. 7'V5<NL - S a relao jurdica " constitui o objecto designado pelo c-".
'rtica3 #ponta para um contrasenso, um erro l$gico
# mesma relao pode ser considerada juridicamente relevante
num pas e irrelevante noutro pas ((( quem nos vai dizer se -
juridicamente relevante - a lei competente de acordo com a regra
de con"litos, portanto, de ac. com o c(q
.rtica de VC: * parece vivel este modo de conceber as coisas pois uma
relao jurdica apenas surge com base num ordenamento jurdico-material
determinado ordenamento esse " a norma de con$litos trata justamente de
individuali-ar.
2. V,N V'3 - R se pode partir do conceito de relao jurdica isso seria um
crculo viciosoO pois para saber se determinados $actos constituem ou originam
uma relao jurdica temos de os a$erir por determinada lei ou dto como norma
competente isto ! temos de con&ecer 1F o dto ou a lei " os domina e !
precisamente isso " n)s por en"uanto ignoramos. ' "uali$icao de uma relao
da vida como relao jurdica s) pode $a-er-se com base numa lei determinada
@ "ual s) ! possvel c&egar justamente atrav!s da norma de con$litos.
3. 3'V+> \,>HH e '<, - .onsideram " o objecto da coneNo * ! uma
relao jurdica mas sim uma pura relao ou situao da vida.
'rtica3 # "uno da regra de con"litos - regular "actos, mas determinar leis. )
mesmo conjunto de "actos d origem a pro!lemas jurdicos di"erentes, q
podero ser atri!udos a ordens jurdicas di"erentes.
*+:3 #cidente de viao ((( a questo "actual - su!sumida numas 5nica regra
de con"litos3 ( /esponsa!ilidade e+tracontratual
( 'ontrato de tra!al&o, se o condutor estava ao servio de outrem
( 0eguros
( Aorte ( questo sucess$ria
.rtica de VC: E mesma situao de $acto podem corresponder problemas ou
"uestes jurdicas de vrias nature-as e a cada um desses problemas ou
"uestes uma norma de con$litos di$erente.
4. \+N<>+3 - , objecto da coneNo * pode deiNar de ser um conte?do
jurdico. R ! a puros $actos juridicamente incolores " a regra de con$litos se
re$ere.
5. 0F outra concepo a norma de con$litos re$eriria no seu c-" uma "uesto
jurdico-privada. Cerece tb alguns reparos de VC: os di$erentes ordenamentos
podem ver na mesma situao de $acto "uestes jurdicas di$erentes.
6. [5:+>C'NN - , objecto da re$er(ncia da norma de 45/ consistiria numa
"uesto de dto.
7. ,utra corrente considera " so classes ou grupos de normas materiais " o c-
" da regra de con$litos designa. /or conseguinte o $actor decisivo de
aplicabilidade a dado caso de determinada norma ou compleNo normativo
pertencente a um sistema jurdico 7 estaria na circunst6ncia de a norma ou
normas em "uesto poderem ser includas na categoria da regra de con$litos "
designa o re$erido sistema como potencialmente aplicvel.
7uposta uma situao da vida coligada a determinado ordenamento atrav!s de
certo elemento de coneNo a aplicabilidade das normas " nesse ordenamento
regulam tal situao depende de elas terem certa nature-a ou pertencerem a
61
certa categoria. 7eriam as normas materiais " constituiriam o objecto de
apreciao para o ju-o de aplicabilidade da norma de con$litos e " $ormariam o
conte?do ou objecto do c-".
N+, & , c-" da 3. * circunscreve pressupostos de $acto * recorta elementos ou
dados de $acto juridicamente relevantesO ! antes @ norma material aplicvel "
compete di-er "uais so os $actos juridicamente relevantes. :anto 1 " a
de$inio dos elementos de $acto jurdico-materialmente relevantes depende de
um ju-o de valor jurdico-material " s) @ lei material competente cabe pro$erir.
, c-" * se re$ere portanto a $actos.
, c-" de uma 3. serve para designar ou circunscrever o tipo de mat!rias ou de
"uestes jurdicas dentro do "ual ! relevante ou decisivo para a $iNao da lei
competente o elemento de coneNo a " a mesma 3. se re$ere. B-de reportar-se
a essas mat!rias ou "uestes jurdicas - &-de visar a"uela categoria de normas
materiais " respondem a tais "uestes jurdicas para signi$icar " da lei
apontada pela coneNo em causa e com $undamento em tal coneNo ou ttulo de
c&amamento s) as normas dessa categoria so aplicveis.
R signi$ica isto " o 4to de .on$litos e as 3. se * re$iram e apli"uem a $actos.
+sses $actos so as situaes da vida privada internacional em " esto presentes
os elementos de coneNo previstos por a"uelas regras. +stes elementos de
coneNo ! " se reportam a dados $actos e portanto os conceitos " os designam
&o-se aplicar-se a $actos.
b% ,bjecto
+ntre as 0 construes re$eridas por ?ltimo * eNistem di$erenas essenciais. 7e
entendermos o c-" da regra de con$litos como o enunciado de uma "uesto ou
conjunto de "uestes de dto a resolver pelo sistema com o "ual a situao a
regular tiver o tipo de contacto erigido em $actor de coneNo * poderemos
deiNar de admitir tb ser @s respostas ou solues dadas a esses problemas pelo
sistema jurdico assim designado " a regra de con$litos se re$ere em ?ltima
anlise.
S a normas materiais " o c-" da regra de con$litos se re$ere - so a"uelas normas
" constituem o verdadeiro objecto da regra de con$litos.
' $avor da teoria " concebe o objecto do c-" e da pr)pria norma de con$litos
como constitudo por outras normas e * por situaes jurdicas ou relaes da
vida juridicamente incolores apontaremos as ss. ra-es:
i. ' norma de con$litos pode ser unilateral ou bilateral
R pode deiNar de entender-se como re$erida a dada
categoria de preceitos ou leis materiais do mesmo
ordenamento a " pertence ?nico de cuja aplicao espacial
se ocupa.
ii. , sentido da norma de con$litos * ! se* apontar a"uela
circunst6ncia " "nd se reali-e tornar aplicveis determinados preceitos
materiais de dada legislao aos $actos " esses mesmos preceitos contemplam e
pretendem disciplinar.
iii. A" " seja a perspectiva de " se ten&a se partido ! sempre com
regras materiais " se vem a deparar. 7o estas " constituem o verdadeiro objecto
da re$er(ncia da norma de con$litos: o 6uid " importa subsumir ao c-" da
norma.
62
Curso: ) o!jecto do c(q - uma relao jurdica, mas uma questo jurdica,
um pro!lema jurdico. V - uma questo de "acto, mas uma questo de dto q
pode aparecer numa certa situao jurdica, q normalmente o dto trata de modo
agregado.
, conceito-"uadro e o seu objecto
, c-" circunscreve a "uesto ou mat!ria jurdica espec$ica para a "ual a 3.
aponta a coneNo decisiva e mediante esta a lei competente.
c% Huno
$uno da norma de con$litos: ' norma de con$litos eNiste para reali-ar uma
tare$a de coordenao entre as vrias ordens jurdicas conectadas com a
situao da vida a regular de modo a arredar a &ip)tese de a apreciao de o
mesmo 2 corte 2 ou e$eito da relao concreta vir a caber a di$erentes leis. '
norma de 45/ tende a prevenis ou a dirimir os con$litos entre preceitos
materiais pertencentes a diversos ordenamentos. S evidente " tais con$litos s)
podem veri$icar-se a prop)sito da mesma "uesto de dto.
Bm dos interesses do dto con"litual ser a e+istncia do menor n: possvel de
leis a regulara a mesma situao jurdica Pp. da &armonia internacional
Prevenir con"litos entre normas de leis di"erentes.
Huno do c-": .ada regra de con$litos deve ocupar-se de uma 6uaestio iuris ou
dos problemas pertinentes a um sector $igura ou instituto jurdico determinado.
.ompete @ norma de con$litos de$inir a tare$a normativa de cuja eNecuo &-de
incumbir-se a lei indicada pelo elemento de coneNo e " preenc&er a es$era de
compet(ncia dessa lei. S justamente esta a $uno do c-" da norma de con$litos.
.on&ecida a lei designada pelo elemento de coneNo para reali-ar a tare$a
normativa ou responder ao tipo de "uestes jurdicas visadas pela regra de
con$litos em causa s) resta individuali-ar os preceitos dessa lei " se destinem @
reali-ao da"uela tare$a - " ten&am eNactamente o sentido de conter uma
resposta para a "uesto de dto de " se ocupa a norma de con$litos.
=uno do c(q3 Privilegiar determinado contacto com determinado ordenamento
para desencadear a consequncia jurdica.
J. , elemento de coneNo
a% Noo e nature-a
Noo: , eNpediente t!cnico atrav!s do "ual a regra de con$litos opera a
designao do dto aplicvel consiste na individuao de um dos elementos "
estabelecem a ligao dos $actos ou situaes plurilocali-adas com as leis de
di$erentes +stados. 7er competente a lei com a "ual a relao estiver em
contacto justamente por interm!dio desse elemento # elemento de coneNo %.
Nature-a: S varivel:
a. 7ubjectiva - ' lei atende aos sujeitos da relao considerando $actor
decisivo da sua compet(ncia:
63
1. ' sua vontade
0. ' sua ligao a certo +stado:
- 3evelada pelo domiclio
- 3evelada pela nacionalidade
'ssim acontece: i% em mat!ria de obrigaes e contratos
ii% nas do estado e capacidade civil
iii % nas relaes de $amlia etc.
!. ,bjectiva - ' responsabilidade pela designao do dto aplicvel cabe * a
um elemento pessoal mas a um elemento de carcter real: o objecto material
sobre " versa a relao jurdica o acto ou $acto por " se constitui modi$ica ou
eNtingue.
, $actor decisivo da compet(ncia ser:
1. ' situao de uma coisa - recorrer-se- @ lex rei sitae
# assim acontece em mat!ria de dtos reais %
0. , lugar da celebrao do neg)cio jurdico
J. , lugar da prtica do $acto ilcito
D. , lugar da eNecuo da obrigao etc.
/or ve-es ainda o peso decisivo incide no elemento 2 garantia 2 da relao
jurdica ou seja a aco judiciria a "ual tem de ser proposta perante o
tribunal de um determinado +stado --- compet(ncia da lex fori.
, dto do $oro ! aplicvel * s) @ tramitao do processo mas em certos casos ao
pr)prio $undo da causa. S o " se passa "nd * seja possvel averiguar nem se"uer
mediante o recurso a presunes o conte?do do dto estrangeiro competente
# art. JDYF nFJ .. % ou "nd se * consiga determinar o elemento de $acto ou de
dto de " dependa a designao tanto da lei primariamente aplicvel como da lei
de compet(ncia subsidiria # art. 0JF nF0 .. %.
7ntese:
,s elementos de coneNo potencialmente decisivos para e$eitos de 45/ so
pessoais e reais.
+lementos pessoais ou subjectivos:
- Nacionalidade
- 4omiclio
- 3esid(ncia &abitual
- Vontade dos indivduos
+lementos objectivos:
- 7ituao das coisas
- >ugar da celebrao de um contrato
- >ugar da prtica de um acto ou $acto jurdico
- >ugar da eNecuo da obrigao
- >ugar onde o processo corre.
b% +sp!cies: conte?do da coneNoO coneNes locali-adoras e substanciais
Mto ao conte5do, o elemento de cone+o pode ser constitudo por3
6. 4ados "actuais ou descritivos. *+:s3 ( >ocal da conduta
( 0ituao dos im$veis
J. 4ados jurdicos ou normativos. *+:s3 ( Nacionalidade
( 4omiclio legal
( >ocal da cele!rao do
contrato
64
c% Huno " ocupa na regra de con$litos
d% Normas de coneNo una e m?ltipla # tipologia destas %
#. .oneNo ?nica - 1 s) elemento de coneNo
+NF: 'rt. J]F ..
E. .oneNo m?ltipla - duas ou 1 coneNes
+NF: 'rt. DIF nF1
6. .oneNes m?ltiplas subsidirias:
a. 'rts. J1F nF1 e J0F nF1 .. --- no 6mbito do estatuto pessoal so 0 as
coneNes relevantes:
Nacionalidade
3esid(ncia &abitual da pessoa
!. 'rt. 9IF nFs 1 e 0 --- lei aplicvel @ determinao da legitimidade da
$iliao:
>ei nacional comum da me e do marido desta
Na $alta de nacionalidade comum a lei da resid(ncia &abitual
comum
Na $alta tanto de nacionalidade como de resid(ncia &abitual comum
a lei pessoal do $il&o.
's coneNes indicadas pela norma esto unidas por um neNo de
subsidiariedade. S a previso da $alta # ou da impossibilidade de averiguao %
da coneNo pre$erida " por via de regra dita o recurso a uma coneNo
subsidiria.
J. .oneNes m?ltiplas alternativas - , legislador indica 0 leis em alternativa:
as coneNes a " a norma de con$litos recorre encontram-se no mesmo plano
so igualmente possveis e legtimas de tal sorte " determinado resultado
poder ser obtido com base na lei re$erenciada por "" delas.
a. +NFs: arts. JIF e I9F nF1 ..
H. .oneNes m?ltiplas cumulativas - Normas " atribuem a compet(ncia a 0
leis cumulativamente isto ! " $a-em depender certo evento do voto de
con$ormidade de 0 ordenamentos estaduais. +ste tipo de coneNo compleNa
tem uma $uno oposta @ da coneNo alternativa. 7e o sistema da coneNo
alternativa $acilita a constituio e o recon&ecimento das situaes
interindividuais plurilocali-adas o da coneNo cumulativa di$iculta-o. /or
isso ! " no nosso .. tal sistema s) $oi usado em casos rarssimos.
a. 'rt. I]F nF1 .. - S aplicvel @ constituio da $iliao adoptiva a lei
pessoal do adoptante
!. 'rt. I]F nFD - :orna dependente a validade da adopo de um
re"uisito ulterior: acordo da lei reguladora das relaes entre o adoptando
e os seus progenitores.
Mnd uma das leis est de acordo com a produo do resultado aplica(se a lei
I e+igente, ou seja, o e"eito - a produo do resultado 0$ no caso de
am!as as leis permitirem a adopo - q o vnculo se pode constituir ((( tem de
&aver uma convergncia normativa das J leis.
65
No dto anterior ao actual .. e por in$lu(ncia de C'.B'4, V5>+>' a
doutrina da compet(ncia cumulativa era praticamente a regra em todo o 6mbito
do estatuto pessoal sempre " os sujeitos da relao jurdica tivessem leis
pessoais di$erentes.
F. .umulao de coneNes agrupamento de cone+%es relevantes ou
agregao de contactos signi"icativos - 0 coneNes apontam para uma
mesma lei ou seja a compet(ncia de uma ?nica lei ! determinada por uma
cumulao de coneNes.
# regra de con"litos e+ige q a lei esteja ligada situao por J ou I liga%es de
natureza distinta.
*+:s3 6. Para regular o casamento seria necessrio q a lei "osse,
simultaneamente3
- >ei da nacionalidade
- >ei da residncia
J. #rt. F:, n:F 'onv. de /oma a prop$sito da lei reguladora do contrato
de transporte. # lei espan&ola s$ seria competente para regular a
situao se tivesse J elementos de cone+o3
- *sta!elecimento principal do transportador
- # *span&a teria de ser o local do carregamento ou o local da
descarga ou o local do esta!elecimento do e+pedidor
J% certa lei ser competente para reger as relaes pessoais entre
cGnjuges se $or simultaneamente lei do +stado nacional de cada um
deles.
G. /egra de cone+o m5ltipla distri!utiva - 'preciao por 0 sistemas
jurdicos das condies de validade do mesmo acto mas em termos de cada
um desses sistemas s) ser c&amado a pronunciar-se relativamente a um dos
sujeitos.
#plicao com!inada de J leis ao mesmo caso3 J leis c&amadas por J
elementos de cone+o ou J concretiza%es distintas do mesmo elemento de
cone+o
'ada uma destas leis apreciar normativamente
um aspecto da situao
# regra de cone+o m5ltipla distri!utiva vai ter 6 e"eito oposto ao da regra de
cone+o m5ltipla cumulativa 4i"iculta a concretizao da
situao
=acilita a concretizao
da situao jurdica, pois
cada lei pronunciar(se(
apenas so!re os impedi(
mentos do seu nacional
+NF: Num casamento entre um espan&ol e uma alem ! pelo dto
espan&ol " se avalia a capacidade matrimonial do nubente varo mas !
pelo dto alemo " se determina a capacidade matrimonial da mul&er
66
# art. D8F .. %. 4i$erentemente o sistema da cumulao condu-iria a " a
capacidade de cada um dos nubentes $osse testada @ $ace dos 0 sistemas
jurdicos em causa.
5mportante ressalva: .ertos impedimentos matrimoniais revestem carcter
bilateral. :rata-se de proibies " parecendo atingir um s) dos interessados na
realidade a$ectam os 0. +NFs:
a. 0F o dto alemo um indivduo divorciado pela prtica de adult!rio est
impedido de casar com a sua c?mpliceO em dto portugu(s este impedimento *
eNiste. /ode um portugu(s em relao a "uem o div)rcio ten&a sido
pronunciado por a"uele $undamento passar a segundas n?pcias com a sua
c?mplice alemP 4e acordo com a doutrina dominante o impedimento tem
carcter bilateral. 7endo assim e dada a regra de con$litos do art. D8F do nosso
.. o casamento do eNF $igurado acima * poderia celebrar-se por $alta de
capacidade da noiva.
!. Um operrio espan&ol de $! cat)lica pretende casar na 'leman&a pas
onde trabal&a com uma protestante alem divorciada de um compatriota por
sentena de um tribunal alemo. ' "uesto principal " se pe ! a da capacidade
matrimonial do espan&ol "uesto " o dto de con$litos alemo manda resolver
pela lei espan&ola. 0F a lei espan&ola a mat!ria dos impedimentos
matrimoniais ! regulada "to aos espan&)is de $! cat)lica pelo dto can)nico. ,
dto can)nico " * admite o div)rcio considera a noiva como ligada ainda pelo
casamento anterior e o noivo como impedido de com ela se consorciar dado o
$acto de o impedimentum ligaminis revestir incontestvel carcter bilateral.
Nestes termos parece " o casamento * poder celebrar-se. surge no entanto
uma di$iculdade: ! " esta deciso assenta na do *-recon&ecimento do div)rcio o
"ual por!m ! plenamente vlido e e$ica- na 'leman&a. 4ir-se- " seria
incompreensvel " a autoridade civil alem c&amada a celebrar o matrim)nio se
recusasse a $a-(-lo a preteNto de " o 1F casamento da noiva se * ac&ar ainda
dissolvido: Cas esta objeco * ! procedente.
c. #nomalias psquicas ou doenas contagiosas por motivos eug-nicos
# padece de doena >6, competente para avaliar a capacidade de #
impede o casamento nestes casos.
E - completamente so >J3 impedimento !ilateral por anomalia psquica ou
doena por motivo eug-nico, para proteco do outro no!ente.
'omo se trata de um impedimento !ilateral, aca!a por se repercutir em E, pois
a inteno do legislador era proteger o no!ente so, da q >J se aplique,
impedindo o casamento >J tem re"le+o quer em # quer em E, estendendo a
sua capacidade normativa t! ao no!ente cuja capacidade deveria avaliar ((( a
capacidade de # vai so"rer as in"luncias normativas quer de >6 quer de >J.
d. Proi!io de casar relativamente a pessoas q j se encontram ligadas a
outros vnculos, nomeadamente religiosos.
e. D outros impedimentos !ilaterais ( os relativos ( q so I evidentes3
Parentesco
#"inidade
*tc.
67
e% +sp!cies de conceitos designativos da coneNo e o problema da interpretao
' coneNo ! constituda por a"uelas circunst6ncias " ligam as pessoas os $actos
ou as coisas a um determinado ordenamento estadual e " tradu-em um contacto
entre esse ordenamento e os $actos ou situaes a regular.
' coneNo pode ser:
/essoal - re$ere-se aos sujeitos da relao
3eal - re$ere-se ao objecto ou $actos de " nasce a relao
+ssas circunst6ncias " so as coneNes tanto podem ser:
4ados de nature-a puramente $actual ou emprica # eNF: lugar da situao
da coisa ou da prtica do $acto % --- coneNes $actuais
4ados de nature-a normativa # eNF: nacionalidade lugar do cumprimento
duma obrigao% --- coneNes normativas ou jurdicas
,s conceitos designativos das coneNes tanto podem ser:
.onceitos puramente descritivos - limitam-se a descrever uma
realidade de $acto # eNF: o " se re$ere ao lugar da situao das coisas %
.onceitos t!cnico-jurdicos - re$iram-se ou * a $actos so conceitos j
elaborados por outras normas so sistema jurdico ac&ando-se as suas
compreenso e eNtenso predeterminadas por esses outros compleNos
normativos.
5mporta * con$undir coneNes $actuais com coneNes designadas por meros
conceitos descritivos e coneNes jurdicas com coneNes designadas por
conceitos t!cnico-jurdicos.
/ode &aver coneNes $actuais designadas atrav!s de conceitos t!cnico-jurdicos.
+NF: ,s conceitos " designam a coneNo resid(ncia ou domiclio duma pessoa
so conceitos t!cnico-jurdicosO e se a 3. pretende designar os mesmos $actos "
no respectivo dto interno material preenc&em o conceito de resid(ncia ou o de
domiclio tais conceitos eNprimem coneNes $actuais.
$% Comento da coneNo relevante e sucesso de estatutos: os con$litos m)veis #
relao com o dto transit)rio e o con$lito de leis no tempo %
! a posio relativamente a determinado ordenamento jurdico do $acto ou
estado de $acto ou de dto " constitui a coneNo relevante " permite considerar
esse ordenamento como aplicvel dentro da es$era circunscrita pelo c-" da regra
de con$litos. 'purado " a pessoa cuja capacidade negocial se $a- mister avaliar
possui nacionalidade do +stado ` ou " est domiciliada em L conclui-se " a
sua capacidade se determina pelas normas dos sistemas estaduais ` ou L
relativas a tal mat!ria.
'ssente " o suposto $acto ilcito eNtracontratual $oi praticado em ' dedu--se " o
problema da responsabilidade civil dele emergente se resolve pelo dto vogente
nesse territ)rio.
Nem sempre as coisas se apresentam deste modo. 0 &ip)teses:
1. No 1F caso re$erido o problema da capacidade re$ere-se a uma pessoa "
sendo agora nacional do +stado ` teve anteriormente a nacionalidade de L ou
" trans$eriu recentemente o seu domiclio de um estado para outro.
68
2. No 0F caso o pretenso $acto ilcito eNtracontratual ocorreu num pas " acaba
justamente de re$ormar a sua legislao em mat!ria de responsabilidade
a"uiliana --- , problema " surge * ! um problema de 45/ ! um problema de
dto transit)rio ou de con$lito de leis no tempo. ' re$er(ncia ao lugar da
celebrao de um neg)cio jurdico ou da prtica de um $acto * implica uma
simples nota de locali-ao espacial - coenvolve ainda uma nota de situao
temporal.
+stas coneNes so certamente 2 deslocveis 2 ou 2 trans$erveis 2 por acto das
partes # uma s) tem nature-a absolutamente imutvel: a situao das coisas
im)veis %.
B coneNes por nature-a 2 mutveis 2 ou 2 oscilantes 2:
- Nacionalidade
- 4omiclio
- 7ede de uma p.c
- 7ituao de uma coisa m)vel
Necessitamos de saber a " momento entende reportar-se a norma de con$litos "
atribui relev6ncia a tal elemento. ' "uesto s) se pe "nd a mudana de
nacionalidade de domiclio de sede etc. ten&a ocorrido depois do nascimento
da situao jurdica sub iudice /roblema da sucesso de estatutos ou con$lito
m)vel
+m certos casos a regra de con$litos elimina o problema na medida em "
prende a coneNo a um momento determinado - eNF: art. 9JF .. 2 ao tempo da
celebrao do casamento 2
Cas coisa id(ntica * acontece com a norma do art. 90F " se limita a indicar
como aplicvel @s relaes pessoais entre cGnjuges a sua lei nacional comum e
subsidiariamente a da resid(ncia comum. , " releva a"ui ! a nacionalidade
actual ou a resid(ncia actual. 7e 0 cGnjuges portugueses ad"uirirem a dada
altura a nacionalidade $rancesa veri$ica-se um caso de sucesso de estatutos.
+stes casos de sucesso de estatutos so o trao de unio 1 $risante entre o dto
de con$litos no espao ou 45/ e o dto de con$litos no tempo ou dto transit)rio.
S $undamental " o novo estatuto se * apli"ue nem aos $actos constitutivos
modi$icativos ou eNtintivos j veri$icados no tempo da mudana do elemento de
coneNo nem @s conse"u(ncias directas e imediatas desses $actos nem to-
pouco @"uelas dentre as suas conse"u(ncias mediatas " se ten&am produ-ido
em momento anterior ao da re$erida mudana.
' aplicao do novo estatuto # o nova estatuto pessoal o novo estatuto da coisa %
$ar-se- sem o$ensa dos dtos ad"uiridos precedentemente.
g% +lemento de coneNo e conceito-"uadro: diversidade de sentido e $uno dos
0 elementos
, c-" * se re$ere em pp. a $actos empricos mas a dados normativos.
' re$er(ncia $eita pelo 45/ do $oro a um dto estrangeiro * pode ser uma
re$er(ncia de tipo pressuponente mas tem de ser uma re$er(ncia atributiva de
compet(ncia ou recognitiva.
, elemento de coneNo s) opera se se descobre um 6uid positivo " corresponda
ao conceito " o designa o " signi$ica " a aplicao deste conceito envolve a
indagao e resoluo duma 6uaestio factiO ao passo " o c-" * eNige para a sua
69
aplicao ou $uncionamento a descoberta de algum dado positivo em " se
concreti-e o seu conte?do ou seja * eNige a resposta a uma 6uaestio facti.
D. ' conse"u(ncia jurdica: a regra de con$litos en"uanto regra recognitiva de
compet(nciaO con$ronto com a remisso material # re$er(ncia ad aliud ius % e a
re$er(ncia pressuponente.
/econ&ecimento da competncia de uma ordem jurdica q se ligue situao
atrav-s do elemento de cone+o.
# /' apresenta uma re"erncia ao dto estrangeiro, "azendo uma remisso
material , nem intrasistemtica, nem e+trasistemtica ..
# re"erncia da regra de con"litos - atri!utiva de competncia ( atri!ui ou
recon&ece competncia a determinado ordenamento jurdico.
/' ((( # sua misso - escol&er 6 das leis q ten&am relao com o caso, q
ten&am 6 determinada cone+o.
T um ttulo "ormal q permite, no "oro, a aplicao do dto estrangeiro.
0F - Huno da regra de con$litos
1. 3egras de con$litos unilaterais e bilaterais: noo e eNemplos. 3egras de
con$litos imper$eitamente bilaterais: noo e eNemplos.
Regras de conflitos Sistemas
6. Bnilateral 0istema da unilateralidade
J. Eilateral 0istema da !ilateralidade
#penas determina o campo de aplicao da
lei do "oro, determinando a aplicao da lei
estrangeira. *+:3 art. JN:, n:6 ((((( *+cepo de interesse nacional
4etermina tanto a aplicao da lei do "oro,
como a aplicao da lei estrangeira.
70
/egras de con"litos imper"eitamente !ilaterais ( 4eterminam a aplicao tanto
da lei estrangeira como da lei do "oro, mas apenas qnd a situao
plurilocalizada apresente com o "oro algum contacto. *+:3 art. GJ: '' ((( >ei
aplicvel
>ei nacional comum dos cKnjuges
'Knjuge portugus ( lei portuguesa 'Knjuge "rancs ( lei
"rancesa
3egras de con$litos bilaterais imper$eitas - 3e$erem-se apenas a situaes "
manten&am com o +stado do $oro uma dada coneNo s) para essas determinam
a lei aplicvel podendo esta ser uma lei do $oro ou uma lei estrangeira
con$orme a " $or apontada por uma outra coneNo considerada decisiva.
0. , sistema da bilateralidade
Na doutrina " atribui @ 3. uma $uno dupla # posio bilateralista % & "
distinguir 0 variantes:
a) .oncepo tradicional - ' 3. re$ere-se tanto ao ordenamento do $oro como
aos ordenamentos estrangeiros podendo determinar j a aplicabilidade de nor
mas da"uele ordenamento j a aplicabilidade de normas de "" outro
ordenamento con$orme o " $or designado atrav!s do seu elemento de coneNo.
b) ' 3. poderia na verdade designar como aplicveis tanto o ordenamento do
$oro como um "" ordenamento estrangeiro mas pelo " respeita @"uela sua 1U
$uno ela s) interviria determinando a aplicabilidade da lex materialis fori
nas &ip)teses em " &ouvesse elementos de estraneidade # &ip)teses do
c&amado com!rcio jurdico internacional % - e * j nos casos puramente
internos em " a lei do $oro seria aplicvel directamente ou de per si.
J. , sistema da unilateralidade:
a% ' justi$icao tradicional. .rtica
/or ve-es as regras de con$litos unilaterais so consideradas na prtica como
disposies incompletas pelo " se torna necessrio colmatar as lacunas do
sistema atrav!s da sua eNtenso anal)gica isto ! convertendo as respectivas
regras em normas de con$litos bilaterais. 4entro desta orientao a criao de
normas unilaterais * resulta de consideraes de nature-a doutrinria mas de
ra-es de oportunidade ou de t!cnica legislativa.
7) " * ! esse o verdadeiro sistema da unilateralidade.
/ara $undamentar este sistema podem tomar-se pontos de partida
completamente distintos:
6 , legislador interno * tem poderes se* para delimitar a es$era de
compet(ncia das suas pr)prias leis. +sta concepo vai entroncar directamente
71
na teoria " v( no c&amado con$lito de leis um con$lito de soberanias - e no 45/ 1
sistema de normas tendentes a coordenar as di$erentes soberanias estaduais
antes " um conjunto de regras visando a resoluo em termos justos das
"uestes decorrentes das relaes privadas internacionais e designadamente a
estabilidade dessas relaes atrav!s do seu recon&ecimento em "" lugar. S esta
?ltima a posio a " aderimos.
' outra teoria en$erma de um erro $undamental 7upe-se " "nd o +stado aplica
uma lei estrangeira ! a soberania estrangeira " se eNerce - e " a soberania
nacional s) pode eNercer-se atrav!s da aplicao do dto nacional.
' verdade ! " a soberania * pode eNercer-se se* mediante o emprego de certos
mecanismos de coero sobre as pessoas ou as coisas e ! evidente " no
territ)rio de um +stado s) a soberania nacional pode tornar-se e$ectiva. '
soberania * se mani$esta no poder de criar a lei mas no poder de a $a-er
cumprir.
, 45/ * pode conceber-se como conjunto de pps. ou de normas tendentes @
resoluo de con$litos de soberanias.
Nada impede seguramente " as regras de con$litos assumam a $eio de normas
bilaterais.
J Cas o unilateralismo pode de$ender-se com outros argumentos - ! ele o
sistema " mel&or responde @ inteno central do 45/ --- 3,>'N4, AU'435
) sistema unilateralista clssico vem responder s crticas movidas ao
tradicional sistema !ilateralista. 4e acordo com o sistema unilateralista, o
sistema !ilateral - o I apto a responder ao pro!lema de 4P.
#rgumentos3
1. H ordens jurdicas apontam a mesma ordem jurdica como competente para
regular a situao. 0e aplicssemos 6 outra ordem jurdica estaramos a
contrariar o pp. da &armonia internacional ((( # /' devia actuar
2. ) legislador da /' estava a determinar a aplicao de um dto estrangeiro,
ento o legislador do "oro assumira um papel de legislador supraestadual.
3. Daveria uma pari"icao entre a lei do "oro e a alei estrangeira
'rticas3 *sta - uma viso destorcida3 a lei estrangeira aplicvel tem um
determinado contacto com o ordenamento jurdico estrangeiro. ) pas "ora a
q a sua lei seja aplicvel num pas estrangeiro, ao contrrio, determina q a lei
estrangeira - aplicvel no seu pas.
' doutrina " atribui @s normas de 45/ uma $uno ?nica # posio unilateralista
% apresenta 0 variantes:
#( :ese unilateralista eNtroversa # na terminologia de 4+ N,V' % - cnica
$uno da 3. .&amar para a regulamentao dos $actos da vida jurdica
eNterna um determinado ordenamento estrangeiro - pelo " s) indirectamente
ela delimitaria o 6mbito de aplicao da lei interna.
'ssenta na concepo de '<, 0F a "ual a $uno pr)pria das normas de 45/ !
inserir dto estrangeiro no ordenamento interno.
Bnilateralismo e+troverso
Por pp. aplica(se a lei do "oro, da q as /' sirvam apenas para delimitar a
aplicao do ordenamento jurdico estrangeiro
# /' deve ser analisada so!re J aspectos3
72
6. Aaterialmente receptcia ( o dto material estrangeiro seria integrado no dto
do "oro
J. Normas de produo legislativa ( permite q no "oro sejam criadas normas
idnticas ao dto do ordenamento jurdico estrangeiro3 ( < conte5do
( < amplitude
( < sentido
E( :ese unilateralista introversa # na terminologia de 4+ N,V' % - ' ?nica
$uno da 3. seria a de delimitar o 6mbito de aplicao do ordenamento
material interno. 'lega-se contra tese bilateralista " ela se v( $orada a con$erir
ao legislador estadual # das normas de 45/ % o papel de 1 legislador supra-
estaudal e " coloca num mesmo plano como e"uivalentes o dto material do
$oro e os dtos estrangeiros.
b% ' doutrina de 3,>'N4, AU'435: apreciao dos seus princpios
orientadores. .rtica.
's 3. nacionais t(m por ?nica $uno circunscrever ou bali-ar o domnio de
aplicao do dto material do sistema a " pertencem.
' aplicao in foro de uma lei estrangeira depende de 0 condies:
1 A a situao a regular * ten&a com a lex fori o contacto controvertido por
esta lei em elemento de coneNo
2 A entre a situao em causa e a lei estrangeira eNista a ligao do tipo
considerado decisivo pelo 45/ da re$erida lei.
Uma ve- veri$icada esta dupla condio o dto estrangeiro torna-se ento
aplicvel in foro em virtude de um pp. geral $undamental a " se pode dar o
nome de pp. da adaptao da ordem do +stado @s ordens estrangeiras ou pp. de
coordenao com as ordens estrangeiras.
, crit!rio de escol&a da lei estrangeira aplicvel @ situao litigiosa * ! $ornecido
pelo 45/ do $oroO o $undamento da aplicabilidade da lei estrangeira s) pode
encontrar-se na pr)pria 2 vontade de aplicao 2 dessa lei.
, sistema unilateralista desdobra-se em 0 proposies:
#( 7empre " * esteja em causa a compet(ncia do dto local & " aplicar @
situao controvertida precisamente a"uele dto estrangeiro " se julgue
competente para a disciplinar.
E( , jui- deve invariavelmente abster-se de decidir um caso pelas disposies
de uma lei " * inclua o mesmo caso no seu 6mbito de compet(ncia.
R est demonstrado " o sistema da bilateralidade graas @ introduo de certas
correces e ajustamentos # o reenvio a ideia de recon&ecimento eNtraterritorial
dos dtos ad"uiridos ... % * possa gan&ar a souplesse necessria para competir
com a doutrina unilateralista.
/or maiores " sejam os m!ritos do unilateralismo ! eNtremamente duvidoso "
eles compensem os aspectos negativos do sistema.
.omo resolver o problema " se levanta "nd leis es-
trangeiras di$erentes se declarem simultaneamente apli-
cveis @ mesma situao concreta da vidaP
A soluo adoptar no caso inverso a"uele em " nen&um
73
dos sistemas com os "uais uma situao dada se encontra
em contacto considere esta coneNo como su$icientemente
$orte ou signi$icativa para justi$icar a aplicao do respec-
tivo dto materialP
1F caso --- .?mulo jurdico: a soluo tradicional consiste em optar por um dos
sistemas em concorr(ncia. A crit!rio dever presidir a esta opoP
- :al sistema coadunar-se-ia mal com a teleologia pr)pria do 45/
domnio em " se * trata de buscar a lei com conte?do 1 ajustado ao tipo de
situaes jurdicas " se tem em vista mas antes de determinar:
' lei 1 pr)Nima dos $actos a regular
' lei " se encontra em mel&ores condies para impor o respeito das suas
normas
2 2 2 2 para assegurar a proteco das eNpectativas das
partes e de JFs
2 2 2 2 para promover a estabilidade e a uni$ormidade de
regulamentao das situaes jurdicas interindividuais
Na opinio de AU'435 deveria tentar resolver-se o problema posto pelos
con$litos positivos de leis tendo em conta a directiva $undamental do sistema da
unilateralidade isto ! o pp. da e$ectividade das normas jurdicas e o do respeito
das eNpectativas ra-oveis das partes interessadas "to @ lei aplicvel @s suas
relaes. , m!todo consistiria em averiguar "ual das leis em con$lito apresenta
com a situao $actual as ligaes 1 signi$icativas e " por isso mesmo ! de
presumir as partes &ajam tido em vista.
0F caso --- >acuna ou vcuo jurdico: \+N<>+3 j $e- notar " a aus(ncia de
toda a norma aplicvel * condu- $orosamente a resultados intolerveis.
' teoria unilateralista de$ronta-se a"ui com grandes di$iculdades: a aplicao
sistemtica da lex fori * constitui certamente camin&o. , pr)prio AU'435 *
nos prope a este respeito um crit!rio de soluo claro e $irme. 7egundo 4+
N,V' poderia sugerir-se " se tentasse sair do impasse atrav!s da criao de
uma regra especial regra tanto "to possvel penetrada do esprito do sistema
jurdico " ten&a com o caso concreto a coneNo 1 signi$icativa e 1 e$ectiva.
S evidente " a utili-ao deste modus operandi a$ectaria gravemente a certe-a
do dto. 5gual crtica deve ser dirigida @ doutrina preconi-ada por AU'435 pelo
" toca @ &ip)tese do con$lito positivo de leis pelo prisma da certe-a do dto !
$oroso recon&ecer a superioridade do sistema bilateralista.
Bnilateralismo3
( 0olu%es para o c5mulo jurdico , vrias leis estrangeiras q se querem aplicar
a. # lei do "oro aplicaria alei I lata, de "orma a o!ter 6 resultado material I
razovel e justo
!. #plicar a lei estrangeira com um contacto I "orte , o q contraria o sistema
unitrio .
c. 2er em conta a vontadeOe+pectativas das partes, de acordo com o pp. da
e"ectividade ((( apontaria para a lei q tivesse um contacto I "orte, para garantir
a e"ectividade da deciso , contraria o unilateralismo .
( 0olu%es para o vcuo jurdico , nen&uma lei se quer aplicar .
74
a. #plicao constante da lex fori ((( contraria o pp. da &armonia
internacional.
!. ) juiz do "oro criaria uma norma de acordo com a norma legal q tivesse 6
contacto I signi"icativo com a situao.
)!jectivo de /)>#N4) MB#4/ ((( unilaterailidade para alcanar a
uni"ormizao # regra de con"litos determina se o dto do "oro deve
ser aplicado, pois & primazia do dto do "oro3 aplica(se se ; tiver vontade ; de
se aplicar.
*ste unilateralismo designa(se unilateralismo introverso ((( determina apenas a
aplicao da lei do "oro.
0e a lei do "oro tiver vontade de se aplicar, tem de se perguntar s leis
envolvidas se tm vontade de se aplicar.
0e todas as leis seguissem o sistema da unilateralidade teramos de estudar as
leis do "oro com cone+o com o caso.
0e as leis dos outros *stados envolvidos dissessem a mesma coisa,
determinava(se a nacionalidade do sujeito em questo, pois a nacionalidade -
o elemento de cone+o com a lei do "oro.
D. ' doutrina da autolimitao espacial das regras de con$litos
# H3'N.+7Z'Z57 %: apreciao crtica.
H3'N.+7.'Z57 - 2 'ssim como se $ala de con$lito de leis "nd as leis internas
em causa t(m um conte?do di$erente do mesmo modo deveria $alar-se de
con$lito entre as regras de con$litos "nd as 3c em causa so di$erentes.
/ara resolver um tal con$lito deveria aceitar-se uma ideia de " o domnio de
aplicao das 3. de um sistema jurdico * ! ilimitado. 7eria preciso admitir a
eNist(ncia de 0 categorias de relaes internacionais:
i. .onstituda pelas situaes " 2 * tendo embora com o sistema
$ranc(s o contacto eNigid] por este sistema em elemento de coneNo todavia
apresentam com ele outros contactos. +m $ace de tais situaes a lex fori seria
admitida a $a-er valer o seu ponto de vista pr)prio isto ! a submet(-las @ lei
estrangeira designada pela sua pr)pria norma de con$litos # bilateral %
ii. 7ituaes de$initivamente constitudas no estrangeiro e totalmente
desligadas da ordem jurdica do $oro. +ssas situaes estariam $ora da alada
das normas de con$litos $rancesas. 2 ... 3esidindo a justi$icao pro$unda de tal
soluo no respeito dos dtos internacionalmente ad"uiridos o "uadro te)rico do
problema poderia ser encontrado "uer na noo de tempo... "uer na noo de
delimitao do domnio de aplicao das 3. ... 2.
,utro problema: a " sistema de 45/ deve recorrer-se a $im de determinar a lei
aplicvel @s situaes absolutamente estrangeiras o autor eNcluiu abertamente a
possibilidade de submeter a um controle pr!vio a compet(ncia da lei " $oi
aplicada no estrangeiroO o $acto puro e simples de " esta $oi e$ectivamente
aplicada seria su$iciente. +is-nos recondu-idos a um dos pps. $undamentais do
unila-
teralismo: a aplicabilidade de uma lei resulta da sua vontade
de ser aplicada.
4eve(se ter ideia de q as /' tm a sua aplicao limitada no espao.
J situa%es3
75
6. # constituir no "oro
J. Q constitudas em pas estrangeiro
No momento da constituio
tiveram contacto com o "oro
V tiveram nen&um contacto com o "oro
#s /' do "oro s$ devem ser aplicadas no caso 6, isto -, qnd tm algum
contacto com o "oro.
# /' deve coordenar as situa%es plurilocalizadas, e salvaguardar o dto de
cada ordem jurdica. ((( 4(se primazia a uma justia em grande parte "ormal
Mnd & violao de valores "undamentais da lex fori, a lei competente pode ser
a"astada.
4ever(se(ia e+igir s$ um contacto ( como de"ende esta tese ( mas antes um
contacto signi"icativo ((( isto e+igiria uma JW camada de regras de 4P, isto -,
normas de 4P JW potncia.
*+:3 J italianos, q em tlia podiam casar, "oram para o A-+ico, onde vigora a
lei do "oro para regulara o casamento. T(l&es aplicada, portanto, a lei
me+icana, pela qual o casamento - vlido.
*ste casal vem a Portugal e pretende ver recon&ecida a validade do
casamento3
- # ordem jurdica portuguesa tem contacto com o casamento
no A-+ico, logo as /' se aplicariam
- Ligoraria a lex fori, q "oi a lei me+icana, pela qual o casamento
- vlido.
' posio de H3'N.+7.'Z57 merece objeces:
1 7egundo o autor o " justi$ica a aplicao das 3. normais do $oro ! o
interesse da ordem jurdica $rancesa em vigiar estreitamente as situaes " t(m
com o sistema $ranc(s * o contacto erigido por este em elemento de coneNo
mas outros contactos. 7e ! assim como admitir " todo e "" contacto ainda o 1
super$icial ainda o menos signi$icativo possa provocar a aplivao das normas
de con$litos da lex foriP
2 's normas de con$litos * t(m outro $im principal " * seja resolver um
con$lito de leis: uma situao de concorr(ncia ou de concurso entre preceitos
materiais procedentes de ordenamentos jurdicos distintos. R se trata de
normas de conduta de normas " se propon&am como $im principal in$luenciar
o comportamento dos indivduos. ,nde "uer " surja um con$lito de leis deve
encontrara-se uma norma " permita resolv(-lo. 7egue-se da"ui " * ! possvel
dedu-ir da ess(ncia destas normas "" limites @ sua aplicao espacial.
3 .onstitui proposio err)nea a de " o sistema jurdico nacional * tem
interesse em ver aplicadas as suas normas de 45/ a situaes " * ten&am com
ele "" vinculao ou uma vinculao vlida.
4 7eria porventura justo e ra-ovel recon&ecer toda a situao validamente
criada no estrangeiro s) pelo $acto de o ter sido ao abrigo de uma lei " se reputa
76
competente e de entre ela e o ordenamento do $oro * eNistir ao tempo da
constituio "" contactoP
- /or n)s entendemos " & " pGr todas as reservas a um tal ponto de
vista. 7urge a necessidade de introdu-ir a"ui um limite - de * recon&ecer
a situao em causa sem sujeitar a pr!vio controle a compet(ncia da lei
estrangeira invocada.
' doutrina da autolimitao espacial das 3. * ! aceitvel. .erto " a doutrina da
bilateralidade deve ser $ormulada em termos de se ajustar @ intencionalidade
espec$ica do 45/O simplesmente esse desidrato ! reali-vel atrav!s de
processos muito menos sujeitos a controv!rsia do " o " se tradu- em estabelecer
limites nos termos propostos por H3'N.+7.'Z57 ou semel&antes @ aplicao
espacial das normas de con$litos da lex fori.
B e$ectivamente um caso em " tudo se passa como se a aplicao das 3. do
$oro estivesse eNcluda: a"uele caso em " uma situao jurdica se constitui na
estrangeiro ao abrigo de uma lei por todos os sistemas interessados designada
como aplicvel. /oderia di-er-se " tendo as normas de con$litos por objecto
dirimir um con$lito de leis se * veri$ica a"ui a &ip)tese " $unciona como
pressuposto da sua aplicao. 7) " ao mesmo resultado se c&ega atrav!s do jogo
dos preceitos relativos ao reenvio "uer di-er partindo ainda das normas de 45/
da lex fori.
9. 7oluo adoptada no actual dto portugu(s.
, legislador no nosso .. optou pelo sistema da bilateralidade. :emos por!m
nos art. 0YF nFs 1 e 0 uma norma unilateral. Cas logo o nFJ do mesmo art. se
encarrega de dar @ 3. um alcance maior bilaterali-ando-a ou generali-ando-a
at! ao ponto consentido pela pr)pria nature-a da "uesto encarada.
:rata-se de uma disposio " tem por escopo a proteco a segurana do
com!rcio jurdico local. :anto " ela s) alcana os neg)cios jurdicos celebrados
em /ortugal.
S ao legislador de cada pas e s) a ele " compete tomas as provid(ncias
ade"uadas @ proteco do com!rcio jurdico " nesse pas se desenvolve.
4ado o modo como entendemos a 3. # norma destinada a dirimir concursos
entre leis j previamente determinadas como potencialmente aplicveis %
devemos aderir @ 0U variante da posio bilateralista. +4,'34, V5::': 0 a
norma de 45/ s) interv!m "nd eNista uma possibilidade de escol&a entre vrios
ordenamentos estrangeiros "uer entre vrios ordenamentos estrangeiros "uer
entre um ou vrios ordenamentos estrangeiros e o ordenamento italiano 2. ' 3.
* tem " intervir "uer nos casos puramente internos em relao ao +stado do
$oro "uer nos casos puramente internos relativamente a um +stado estrangeiro.
+m "" destes casos a lei competente ! directamente determinada pelo pp.
bsico do 4to de .on$litos.
:orna-se $cil responder @s objeces " os unilateralistas movem @ posio
bilateralista:
a. R ! verdade " a tese bilateralista implica a usurpao de uma autoridade
supra-estadual por parte do legislador estadual da 3. de 45/. R so estas 3.
positivas " repartem a compet(ncia entre os diversos +stados. +ssa tare$a !
desempen&ada pelo pp. universal de dto subjacente a todos os sistemas
77
nacionais de 45/. 's ditas 3. limitam-se a dirimir concursos entre vrias leis
potencialmente aplicveis.
!. S verdade " a concepo bilateralista coloca em p! de igualdade o dto
material do $oro e os dtos estrangeiros. Cas $-lo unicamente para e$eitos de
resoluo de concursos entre a"uele e estes nas &ip)teses em " a situao da
vida esteja em contacto com um e outros. , crit!rio para a resoluo dos ditos
concursos deve ser em pp. o mesmo # igualdade de tratamento do dto do $oro e
dos dtos estrangeiros %
c. ' tese unilateralista dita introversa na sua verso 1 elaborada e corrente # a
" l&e deu AU'435 % a$irmando " a 3. como norma unilateral " tem por
$uno eNclusiva delimitar o domnio de aplicao das normas materiais do $oro
integra as &ip)teses destas normas materiais con$unde 4to Caterial e 4to de
.on$litos e nega a autonomia das 3..
d. .ontra a tese unilateralista dita eNtroversa de '<, vale di-er " ela assenta
numa concepo da $uno da 3. " igualmente implica uma negao da
autonomia do 4to de .on$litos em $ace do 4to Caterial.
/odem eNistir num sistema de 3. bilaterais 3. unilaterais " em certas
&ip)teses apenas curem da aplicao do dto do $oro. +NF: 'rt. 0YF nFs 1
e 0 ..
.'/b:U>, 55 - , /3,V>+C' 4' AU'>5H5.'d^,
Noo geral de "uali$icao: a mobili-ao metodol)gica da regra de con$litos
no processo de 2 aplicao - reali-ao 2 do direito. 3a-es determinantes da
especi$icidade desta "uesto em direito internacional privado. ' dupla
problemtica " suscita.
78
# aplicao de qq norma jurdica depende de um processo de quali"icao3
analisar as caractersticas dos "actos para ver se correspondem &ip$tese da
norma.
No 4P esta operao - I comple+a, pois a &ip$tese da /' - um conceito
jurdico, e "actos. *+:3
1. /esponsa!ilidade e+tracontratual *stes conceitos so apreendidos de
modo
2. #dopo di"erente pelos diversos ordenamentos
ju(
3. /ela%es entre pais e "il&os rdicos, pt, o preenc&imento da
&ip$tese da
/' revela(se I pro!lemtico do q nas
regras materiais
S atrav!s de conceitos t!cnico-jurdicos " a norma de con$litos procede @
delimitao do seu 6mbito isto ! @ demarcao do domnio jurdico em "
relevar a coneNo por ela $iNada. 4e tal circunst6ncia decorrem delicados
problemas pertencentes:
A- e teoria da interpretao das normas
M crit-rios seguir para dar sentido /'S
( T necessrio determinar o sentido do c(q
B- 'o momento da sua aplicao ou quali"icao J momentos da
propriamente dita operao de
denti"icao das normas do ordenamento compe( quali"icao
tente q se aplicam ao caso de acordo com a /'.
T neste J: momento q se revela a "uno delimitadora
do c(q. ) c(q assume a "uno de delimitao da compe(
tncia da ordem jurdica competente.
7o esses problemas " constituem a "uesto da "uali$icao em 45/.
1F - , problema do crit!rio da "uali$icao ou da interpretao do conceito-
"uadro da regra de con$litos. 7ua ra-o de ser. /osies de$endidas a este
respeito.
, 1F problema ! o da interpretao dos conceitos: o do crit!rio geral a utili-ar
nessa tare$a interpretativa.
7e esses conceitos $ossem puramente descritivos ou conceitos de $acto certo as
normas de con$litos * nos proporiam "" problema espec$ico de "uali$icao. '
operao de "uali$icao em 45/ * se distinguiria da " sempre cabe reali-ar no
plano e no momento da aplicao dos preceitos de dto material. Cas s) mto
raramente o legislador de con$litos enveredar por tal camin&o - o da utili-ao
de puros conceitos de $acto - ao elaborar as suas normas.
7o conceitos t!cnico-jurdicos os " as normas de 45/ utili-am com vista a
de$inir o objecto da coneNo ou a delimitar o 6mbito em " releva a coneNo
estabelecida. ' 1U "uesto " se nos pe ! a do crit!rio geral de interpretao de
tais conceitos - os c&amados conceitos-"uadro # pois nem o elemento de
coneNo nem a conse"u(ncia jurdica levantam grandes problemas de
interpretao %.:radicionalmente esta "uesto ! resolvida a partir de uma das J
perspectivas ss.: - ' da lex fori
79
- ' da lex causae
- ' da comparao dos direitos
a% :eoria da interpretao lege fori . +Nposio e crtica.
7egundo a teoria da "uali$icao da lex fori a determinao do conte?do dos
conceitos obt!m-se recorrendo ao dto material da ordem jurdica local. ,s
conte?dos subsumveis ao c-" de dada norma de con$litos seriam precisamente
os correspondentes a esse mesmo preceito como conceito pr)prio do sistema de
regras materiais do $oroO o c-" das normas de con$litos teriam eNactamente o
mesmo valor " os seus &om)logos do dto interno da lex foi.
isto q ns defendemos:
# /' tem uma teleologia pr$pria, di"erente da do dto material
Lisa resolver um con"lito de leis
0e segussemos a lex fori, imaginemos q c&amaramos o ordenamento X, q
entendia a adopo de uma "orma di"erente da nossa ((( poderamos aplicar
esse ordenamento, pois o conceito de adopo era visto como o c(q luz do
dto interno
b% :eoria da interpretao lege causae. +Nposio e crtica.
:eoria da "uali$icao lege causae - B " de$erir @ lei designada pela norma de
con$litos a de$inio do c-" utili-ado por essa mesma norma.
, recurso @ lex causae com esse objectivo redundaria em converter a norma de
con$litos numa norma em branco.
isto q ns defendemos:
) c(q "oi criado pelo legislador do "oro3 "az sentido q a /' seja
interpretada J: conceitos estrangeiros
) c(q teria tantos sentidos como os ordenamentos do mundo3 perderia a
sua qualidade limitadora.
0$ poderemos sa!er qual a norma aplicvel se sou!ermos qual - o c(q.
# interpretao da /' - uma operao pr-via, para sa!er qual o ordenamento
aplicvel e quais as normas desse ordenamento a aplicar.
*sta teoria leva pulverizao dos sentidos do c(q, ele perde 6 sentido seu
e perde t! a capacidade de delimitar a competncia.
0e o sentido "osse dado pelo ordenamento competente e se esse
ordenamento previsse esse c(q, ento este teria sentido.
c% 3ecurso ao m!todo comparativo. +Nposio e crtica.
3'V+>: necessidade de construir e interpretar a norma de con$litos em $uno
de todos os sistemas jurdicos cuja aplicao ela ! susceptvel de desencadear.
.ompreendida estritamente em $uno de um dto material determinado a 3.
mostra-se incapa- de dar satis$ao @s necessidades para " $oi criada.
80
T necessrio promover um processo de a!straco relativamente s diversas
legisla%es do mundo, tentando construir so!re a variedade de entendimentos
6 processo de a!straco, eliminando o q - di"erente e mantendo o q - comum.
Q &averia possi!ilidade de designar uma lei q tivesse um sentido di"erente
do do c(q.
*ste m-todo - considerado impraticvel3
4epende de um processo muito longo e muito di"cil
Parte de um determinado pressuposto ( "acto de e+istir sempre um n5cleo
de sentido comum, &avendo nen&uma di"erenciao qto a esse n5cleo ( q -
praticvel.
Poderia &aver pases q recon&ecessem esse tipo de opera%es. *+:3
conceito descon&ecido em certos pases.
d% /osio adoptada: necessidade de uma interpretao aut)noma e teleol)gica.
, recurso @ lex formalis fori. 7entido desta posio.
Na categoria normativa pr)pria de cada 3. &o-de poder incluir-se os vrios
preceitos e institutos estrangeiros " no ordenamento a " pertencem se
propon&am reali-ar a mesma $uno social " o legislador do $oro teve em vista
ao aludir a tal categoria ou uma $uno substancialmente anloga.
, recurso ao dto comparado no momento da aplicao das normas de con$litos
e da subsuno aos seus c-" dos conte?dos jurdicos " se o$eream !
indispensvel.
3'V+> entendia " os c-" do 45/ deveriam de$inir-se por um processo de
abstraco a partir dos di$erentes sistemas jurdicos co-materiais. ' verdade ! "
um tal m!todo deiNa na sombra um lado - o 1 essencial - da "uesto a
descoberta do ju-o de valor " est na base de cada 3. e " ! o ?nico elemento
capa- de iluminar e recortar o 6mbito da respectiva categoria normativa.
' interpretao de toda a norma de con$litos como a de "" norma jurdica s)
pode ser uma interpretao teleol)gica.
7e o 45/ tem $ins pr)prios a cumprir " * cabe identi$icar com os objectivos
perseguidos pelo pr)prio dto material logo se deiNa ver " a interpretao dos
seus conceitos tem de ser condu-ida com certa autonomia. /ertencendo a
norma de con$litos @ lex fori @ lex fori tem de pertencer tb a sua interpretao.
/or lex fori * podemos entender a"ui a lex materialis se* a lex formalis o 45/
dessa lei. 7eria erro grave supor " o conte?do e limites dos conceitos pr)prios do
dto de con$litos se obt(m por via de uma simples re$er(ncia automtica aos
conceitos &om)logos do respectivo sistema de preceitos materiais. Uma teoria
da "uali$icao lege fori concebida nestes termos acan&ados revela-se
gravemente desajustada ao esprito do 45/O isto $ora-nos a rejeit-la sem mais.
No crculo de mat!rias regido por determinada norma de con$litos podem caber
institutos a " no dto material do $oro corresponda um di$erente en"uadramento
jurdico. 5nversamente nada nos garante " ao c-" ` da norma de con$litos C
devam ser necessariamente subsumidos todos a"ueles conte?dos " no dto
interno da lex fori ten&am uma colocao ou en"uadramento sistemtico
correspondente ao mesmo conceito. +NF: 'rt. YWWF nF1 .. --- o $acto de este
preceito estar colocado no captulo da .V * signi$ica mani$estamente " tal
81
mat!ria dependa da norma de con$litos relativa aos contratos: a norma aplicvel
deve antes procurar-se na seco " se ocupa das relaes jurdico-$amiliares.
, 1F dos problemas " se levantam na )rbita da teoria da "uali$icao em 45/
resolve-se no plano e no "uadro da lex fori. 5sto signi$ica apenas " as normas de
con$litos como normas " so da lex fori devem interpretar-se do ponto de vista
desta lei * " na sua interpretao seja $oroso proceder 0F a perspectiva do dto
material da lex fori. 's 3. t(m $ins espec$icos e ! @ lu- desses $ins ! por via de
uma considerao atenta dos interesses a " essas vrias regras de propem dar
satis$ao " se c&ega @ determinao dos limites dos conceitos por elas
utili-ados e das categorias jurdicas " esses conceitos designam. /or isso se
a$irma " a interpretao das normas de con$litos ! uma interpretao aut)noma.
Um c-" abrange todos os institutos ou conte?dos jurdicos "uer de dto nacional
ou estrangeiro aos "uais conven&a 0F a ratio legis o tipo de coneNo adoptado
pela 3. " utili-a o mesmo conceito.
# interpretao do c(q deve assentar na lei do "oro.
2em de ser luz do ordenamento jurdico portugus q o c(q vai ser interpretado
Aas a lei material do "oro3 o dto de con"litos tem uma "inalidade
pr$pria(
( o c(q tem de ser interpretado luz da lei con"litual do "oro ou da lex fori
# interpretao tem de ser "eita J: a teleologia ou "inalidade pr$pria da /' do
"oro.
# interpretao - aut$noma, desligada do sentido q - dado ao conceito
&om$logo do dto material do "oro ((( o c(q est apto a rece!er I sentidos q o
conceito da lei interna do "oro. ) c(q tem de ser I "le+vel, I malevel.
e% ' actividade do legislador portugu(s
art. 6G: '' ((( V se "ala do 6: momento da quali"icao. Nos tra!al&os
preparat$rios do '' pensou(se em "alar deste 6: momento, adoptando a
posio do curso
sto "icou no '' pois - demasiado $!vio3 a interpretao da /',
como a interpretao de qq outra norma, teleol$gica.
) nosso sistema - original3 a maioria dos pases d ao c(q o conceito q ele tem
no dto interno3 lex materialis fori.
) nosso crit-rio parte da autonomia entre dto con"litual e dto material.
*stamos a!ertos a rece!er outros entendimentos para aquele c(q3 pp. da
igualdade
0F - , problema do objecto da "uali$icao ou da "uali$icao propriamente
dita.
' maior di$iculdade do nosso tema * reside no ponto at! a"ui encarado - o
problema do crit!rio da "uali$icao - mas antes na de$inio do ob-ecto da
*ualifica.o o 6uid a subsumir ao c-". , problema do objecto da "uali$icao
* ! se* o do objecto da pr)pria norma de 45/.
) o!jecto da /' sero normas do ordenamento competente
82
( )rdenamento do "oro ( )rdenamento
estrangeiro
1. 'nlise da posio do .)digo .ivil portugu(s - art. 19F
'rt. 19F .. , "ala apenas deste J: momento .3
2 ' compet(ncia atribuda a uma lei abrange somente as normas " pelo seu
conte?do e pela $uno " t(m nessa lei integram o regime do instituto visado na
3. 2
J notas sobressaiem da"ui:
6W , objecto da re$er(ncia da norma de con$litos consiste em outras regras
jurdicas - regras de dto material da lei designada como competenteO
JW 7) os preceitos dessa lei correspondentes @ categoria normativa visada na 3.
se tornam aplicveisO
HW /ara e$eitos de "uali$icao & " tomar as disposies do sistema jurdico
designado * s) com o seu conte?do pr)prio mas tb com a $uno " ten&am no
mesmo sistema.
a% ' re$er(ncia da regra de con$litos tem por objecto normas jurdicas
, objecto da re$er(ncia da norma de con$litos ! constitudo por outras regras de
dto - preceitos materiais.
' $uno do c-" * ! se* de$inir e delimitar a categoria a " tero de pertencer os
preceitos " por $ora da respectiva norma de con$litos viro a ser aplicveis.
b% Necessidade de pertin(ncia dos preceitos materiais da lei designada @
categoria normativa da regra de con$litos
' compet(ncia atribuda a uma lei abrange unicamente as regras dessa lei "
correspondam @ categoria visada na norma de con$litos.
' compet(ncia da ordem jurdica convocada &-de ter por limites os da pr)pria
$uno tare$a ou "uesto jurdica " l&e $oi adjudicada ou cometida - o " importa
! averiguar "uais os preceitos dessa ordem # da lex causae % " se re$erem
precisamente a esse objecto. 7e uma lei ! c&amada para responder a certa
"uesto ou conjunto de "uestes de dto ac&amos " s) o poder $a-er atrav!s da
norma " no espao legislativo a " pertencem se inscrevam precisamente no
6mbito de problemas no instituto ou sector de regulamentao assinalado pela
3. de " se partiu. 7eria absurdo $a-er apelo a uma lei para reali-ar determinada
tare$a normativa para resolver determinado tipo de "uestes de dto e admitir
em seguida a aplicao de normas dessa mesma lei com $unes e $inalidades
di$erentes. 7e uma lei ! declarada competente a ttulo por eNF de estatuto real
certo * $aria sentido considerar includas na respectiva es$era de compet(ncia
preceitos * correspondentes @ categoria normativa de$inida pelo c-" de estatuto
real.
#rt. 6G: ''3 ; atri!uda ; ((( com a quali"icao vamos tratar deste pro!lema3
j est resolvido atrav-s de uma contacto espacial ou de elementos de
cone+o
83
>ocalizao I transatoriedade
*+:s3
a. 0e a ordem jurdica competente para regular a adopo con&ecer este
instituto, continua a ser competente, sendo possvel a adopo, pois a ordem
jurdica a recon&ece.
!. # lei competente para regulara a capacidade - a lei nacional da pessoa
em causa ((( vamos quali"icar as leis do ordenamento competente q regulam a
capacidade. Pela "uno e o!jectivo q tm nesse ordenamento so
quali"icveis como relativas ao instituto ou questo jurdica levantada no c(q.
c. # /', ao recon&ecer competncia, por e+:, ao ordenamento "rancs, -
um recon&ecimento de competncia total, vai ser competente para julgar
todos os aspectos3 a competncia - limitada nos con"ins do c(q, - uma
re"erncia total de competncia. *+:3 6 contrato3
- # lei "rancesa tem competncia limitada capacidade do
cidado "rancs
- Para resolver 6 questo de "orma, j ser competente a lei
escol&ida pelas partes.
# competncia - glo!al, - circunscrita, limitada questo enunciada
no c(q
c% 'nlise das normas materiais do ordenamento designado de acordo com a
$uno " l&es compete nesse ordenamento.
S no plano da realidade normativa e * no da realidade social " a 3. recorta a
sua &ip)teseO so preceitos jurdico-materiais " constituem o objecto da norma
e por conseguinte o objecto da "uali$icao: o 6uis " & " subsumir ao c-" da
norma de 45/.
Cas a determinao da nature-a da mat!ria a subsumir ao c-" na norma de
con$litos sendo um momento essencial do problema do objecto da "uali$icao
* esgota todo esse problema. 3esta apurar como proceder @ caracteri-ao
da"uela mat!ria em ordem a " se torne possvel en"uadr-la na categoria
conveniente do dto de con$litos do $oro.
'omo interpretar as normas do ordenamento competenteS M crit-rio seguirS
V poderemos interpretar as normas "rancesas luz do nosso sistema
interpretativo, pois isso seria desvirtuar o sistema "rancs ((( inventaramos um
novo ordenamento.
#s normas do ordenamento competente sero interpretadas de acordo com o
pr$prio ordenamento, luz das suas regras de interpretao ((((( lex causae
, art. 6G: ''.
*+:s3 A 'L entre pais e "il&os espan&$is. *scol&em a lei portuguesa para
regular o contrato. ) pai tem H "il&os e l&es "oi solicitado o consentimento
para esta venda.
#rt. NPP: '' ((( J pro!lemas3
6. 'ontrato ( lei portuguesa , art. H: 'onv. /oma .
J. /ela%es entre pais e "il&os ( lei nacional comum dos pais3 lei espan&ola
, art. GP: '' .
84
6: ( nterpretao do c(q3 a. ) q signi"ica ; rela%es o!rigacionais; S
!. ; ; rela%es entre pais e "il&os ; S
J: ( '&amar da lei portuguesa as normas q tratam de contratos
( '&amar da lei espan&ola as normas q tratam das rela%es entre pais
e "il&os.
((( ) art. NPP: '' aplica(se, ou S
2emos q interpretar esta norma material3 aquela norma, apesar de ter
e"eitos so!re o contrato de '', - uma norma q tem uma natureza
primordialmente contratual. # sua "inalidade - "amiliar e contratual e,
potencialmente, tem e"eitos sucess$rios.
*sta norma pode(se su!sumir ao c(q do art. GP: '', ento pode ser
aplicada a este caso, pois qto a esta questo a cone+o - a nacionalidade, ou
seja, a lei a aplicar seria a lei espan&ola.
#plicar(se(iam outras normas do ordenamento portugus relativamente ao
contrato ((( o contrato era vlido, luz do ordenamento portugus, pois & I
nen&uma norma, luz do art. NPP: '', q invalide este contrato.
Nota3 Bma interpretao puramente sistemtica do art. NPP: '' levava sua
aplicao, pois este art. insere(se no captulo dos contratos ((((( Aas, de
acordo com a sua interpretao teleol$gica, se aplica.
! De cuius "rancs ( art. 9J: '' ((( lei "rancesa regula a sucesso , lex
patriae .
Parte do patrim$nio do de cuius ( conjunto de im$veis ( situa(se no pas +
#plica(se a lei do pas + , lex rei sitae . ( art.
F9: ''
) ordenamento + tin&a uma lei q impedia q os !ens "ossem distri!udos por
vrios &erdeiros, impedia q o conjunto patrimonial se desagregasse ( seria do
interesse p5!lico q &ouvesse disperso por vrias pessoas.
#s normas do ordenamento + eram de natureza real, apesar de a"ectarem a
sucesso (((( con"lito de vrias leis c&amadas a regular a mesma situao
controversa.
Na prtica a "uesto surge da ss. $orma: trata-se de averiguar se o preceito ou o
compleNo normativo n " no sistema jurdico 7 resolveria a "uesto ou a
pretenso concreta sub iudice corresponde @ categoria normativa da"uela 3.
do $oro " justamente na &ip)tese de uma resposta a$irmativa a esta pergunta
indicaria a"uele sistema como aplicvel ao caso.
/x0s#
a) Corre intestado em /ortugal sem cGnjuge nem parentes sucessveis # as leis
interessadas esto de acordo "to a este pto % um indivduo de nacionalidade
brit6nica com domiclio no 3. unido. ' .oroa 5nglesa vem &abilitar-se a
recol&er-l&e os bens eNistentes em territ)rio portugu(s e baseia o seu pedido na
sec. DI.1.V5 do "dministration ou 3states "ct de 1809. ' lei inglesa ! de $acto a
competente para reger a sucesso tanto 0F o dto de con$litos do $oro como 0F o
pr)prio dto de con$litos ingl(s. Cas pertencer a"uela regra material do sistema
85
jurdico ingl(s ao 6mbito da norma de con$litos do art. I0F .. justamente a
norma " estabelece a compet(ncia da lei da ?ltima nacionalidade do autor da
&erana para regular a sucessoP
b) Numa aco de letra apurou-se " o dto material aplicvel @ relao
cambiria ! o dto de um pas de common law. , demandado alega " a dvida
est prescrita reportando-se @s normas da"uele sistema jurdico relativas ao
instituto da limitation of actions. 7egundo a opinio dominante entre os
juristas anglo-saN)nicos o instituto da limitation of actions ao inv!s do seu
e"uivalente nos sistemas romano-germ6nicos # a prescrio % * pertence ao dto
substantivo mas ao dto processual. 7ero mesmo assim as citadas regras
aplicveis entre n)sP >ocali-ar-se-o elas no "uadro da norma de con$litos do
art. DF da .onv. de <enebra de W de ;un&o de 18J] " se de$ine pelas palavras 2
e$eitos das obrigaesP 2
c) :rata-se de saber se ' pode ser considerado juridicamente como $il&o de V.
,s pais de ' tin&am a nacionalidade sueca e estavam noivos ao tempo do
nascimento do $il&oO o noivado des$e--se pouco depois. 1 tarde V ad"uiriu a
nacionalidade alem. ' lei sueca atribui aos indivduos nas condies de ' um
estatuto praticamente id(ntico ao dos $il&os legtimos. 0F o dto alemo anterior
@ >ei de 18-Y-18I8 entre o $il&o natural e o pai * eNistia "" relao de
parentesco. 5maginemos " nos encontramos numa data anterior a 18-Y-18I8. '
situao ! a ss.: en"uanto a lei concretamente designada pelo crit!rio do art.
98F nF1 .. * permite " ' seja recon&ecido como $il&o ilegtimo de V a lei
designada pelo art. 9IF permitiria atribuir-l&e em relao a esse mesmo
indivduo uma situao de $il&o "uase-legtimo. 7ero as re$eridas normas da
legislao sueca aplicveis em /ortugal por $ora da 3. " indica a lei
competente pela " toca @ determinao da legitimidade da $iliaoP Normas " *
pressupem uma $iliao proveniente de 2matrim)nio2 podero ser subsumidas
no c-" desta regraP
d) Uma mul&er casada demandou judicialmente o marido na 'leman&a para
dele eNigir o pagamento antecipado das despesas provveis de um processo de
div)rcio " pretendia mover-l&e. :anto o marido como a mul&er austracos @
data da celebrao do matrim)nio tin&am ao tempo da aco a nacionalidade
alem. , dto em "uesto ! recon&ecido pelas 0 legislaes interessadas mas em
condies di$erentes. +n"uanto " para a lei austraca o re$erido dto decorre da
obrigao alimentar do marido mat!ria pertencente @s relaes pessoais dos
cGnjuges para a lei alem do tempo da aco a"uele dto pertencia ao captulo
das relaes patrimoniais. 0F o 45/ alemo o dto austraco seria competente
em tudo "to respeitasse @ es$era das relaes pessoais alei aplicvel seria a
alem como lei da actual nacionalidade dos interessados. /oderia a "uesto sub
iudice ser resolvida pelo dto austracoP 's citadas normas do dto austraco
seriam porventura subsumveis ao c-" da 3. do art. 19F da +<V<V teNto de
onde decorre a compet(ncia da lei nacional do marido ao tempo da celebrao
do casamento para regular as relaes patrimoniais dos cGnjugesP
e) .aso do casamento de C'35' .'>>'7 com C+N+<B5N5 celebrado em
Verona em 18D8 na $orma cat)lico-romana. ' .'>>'7 tin&a nessa ocasio a
dupla nacionalidade grega-americana. And anos 1 tarde pena casar com
,N'7757 renuncia @ nacionalidade americana a $im de poder prevalecer-se do
$acto de " 0F o dto grego um casamento * celebrado de acordo com o ritual da
5greja grega ortodoNa ! ineNistente. .omo deveria resolver-se em /ortugal a
"uesto da validade de tal matrim)nioP 4eve a citada regra do dto grego
considerar-se como abrangida na previso da norma de con$litos da lex fori
86
relativa @ subst6ncia do casamento ou antes na previso da"uela " di- respeito
@ mera $orma do actoP
B " atender ao conte?do e @ $uno dos preceitos em causa no ordenamento
jurdico de " $a-em parte. :al a soluo consagrada no art. 19F ...
, 45/ ordena os preceitos materiais dos di$erentes sistemas jurdicos
distribuindo-os pelas di$erentes categorias " autonomamente estabelece. '
classi$icao de um "" desses preceitos a sua incluso na categoria N da normas
de con$litos m da lex fori depende inteiramente de nele se veri$icarem as
caractersticas $undamentais " justamente o conceito " tradu- essa
caracterstica tem por misso eNprimir. S precisamente isto o " pretendemos
signi$icar "nd di-emos " a "uali$icao cabe @ lex fori - " ! @ lex fori " compete
$ornecer o crit!rio da "uali$icao.
Cas o material a ordenar esse pertence @ lex causae - e as suas caractersticas
s) podem naturalmente ser as " a pr)pria lex causae l&e imprimir. 7e @ lex fori
pertence julgar da con$ormidade dos preceitos ou compleNos normativos
considerados dadas as suas caractersticas $undamentais com o tipo visado na
3. em "uesto - ! perante a lex causae " cabe determinar " caractersticas
e$ectivamente concorrem nos preceitos potencialmente aplicveis.
/ara tanto o " importa ! estabelecer o conte?do as coneNes sistemticas e a
$inalidade ou $uno dos mesmos preceitos - tudo no "uadro do respectivo
sistema jurdico.
Nen&uma norma nen&uma instituio jurdica estrangeira podem ser
devidamente entendidas se as * situarmos no seu conteNto pr)prio se as
isolarmos do todo org6nico a " pertencem. Uma norma de dto * se nos revela no
seu verdadeiro signi$icado se a destacarmos das sua coneNes sistemticas se a
* analisarmos @ lu- das valoraes de poltica legislativa " a tiverem inspirado
se a * relacionarmos com a $inalidade ou $uno a " no seu pr)prio sistema
estiver adstrita.
' doutrina " vimos sustentando - necessidade de de$inir os conte?dos jurdicos
estrangeiros @ $ace do sistema de regras materiais em " se ac&em integrados -
estava claramente tradu-ida no art. 0F do anteprojecto do .)digo. S menos
eNplcito o teNto do art. 19F ..O mas nem por menos eNplcito ele deiNa de ser
su$icientemente elucidativo. 0F o nosso art. o $actor decisivo da aplicao de
certos preceitos de uma lei - uma lei suposta aplicvel - reside na circunst6ncia
de esses preceitos pelo seu conte?do e pela $uno " t(m nessa lei integrarem o
regime do instituto visado na 3.. +sta re$er(ncia @ $uno " os preceitos tidos
em vista assumem no sistema a " pertencem # 2 nessa lei 2 % eNprime com clare-a
bastante a ideia 0F a "ual as normas " se o$erecem devem ser caracteri-adas do
ponto de vista da pr)pria lex causae.
.abe @ lex fori - @ lex formalis fori - $ornecer o crit!rio da "uali$icaoO "to ao
objecto da "uali$icao esse & " busc-lo na lex causae isto ! no sistema de
regras materiais tornado potencialmente aplicvel pela 3. " se considere. '
orientao consagrada na lei portuguesa representa uma superao da
tradicional antinomia entre "uali$icao lege forie "uali$icao lege causae.
12TI,T2 '2C32DO
' relao de condicionalidade pode ser de 0 tipos:
87
1 .asos em " o estatuto o regime ou a lei da relao jurdica condicionante
a$ecta o regime da relao condicionada a pto de at! impedir a sua constituio
ou a validade desta ou de submeter tal constituio a re"uisitos especiais.
+NF: 'rt. YWWF nF1 - ' relao jurdico-$amiliar # relao condicionante %
condiciona a validade # ou os re"uisitos de validade % da relao jurdica de
venda # relao condicionada %. ' "uesto jurdica em anlise ! uma "uesto
pertinente ao estatuto das relaes $amiliares e a "uali$icar como tal.
2 S o estatuto da situao condicionada " opera uma remisso para a situao
condicionante tomando esta por um dado de $acto. +ste dado de $acto pode
consistir:
Na preeNist(ncia da situao jurdica condicionante - , estatuto da situao
condicionada toma a situao jurdica condicionante preeNistente como
pressuposto da constituio da dita situao condicionada.
Na constituio ou eNtino da situao jurdica condicionante - , estatuto
da situao condicionada reage @ constituio modi$icao ou eNtino da
situao jurdica condicionante modi$icando ou eNtinguindo a situao jurdica
condicionada preeNistente.
, problema da "uali$icao em sentido estrito ! o problema da subsumidade de
um 6uid concreto a um conceito utili-ado por uma norma. Auali$icar um certo
6uid ! determin-lo como subsumvel a um conceito por aplicao desse
mesmo conceito: ! veri$icar ou constatar em certo dado as notas ou
caractersticas " $ormam a compreenso de certo conceito. S um problema " se
pe no momento da aplicao da norma jurdica. ' "uali$icao do 6uid por
subsuno ao conceito ou por aplicao deste @"uele pressupe "
determinemos 1F a eNtenso e compreenso do dito conceito - pressupe a
pr!via interpretao do conceito. :ratando da aplicao do c-" ! pela
interpretao desse conceito " devemos comear.
' doutrina ! un6nime em recon&ecer " a interpretao dos c-" das 3. da lex
fori se &-de $a-er pela mesma lex fori.
4epois de concordar " o c-" da 3. deve ser interpretado 0F a lex fori # 0F a lei a
" pertence % a doutrina &oje corrente insiste na ideia salientada por 3'V+> de "
todavia essa interpretao deve ser aut)noma independente do sentido e
alcance " o mesmo conceito ten&a no dto material do $oro. S " di- 3'V+> nos
c-" das 3. &o-de caber os conte?dos jurdicos de "" ordenamentos
estrangeiros. Baver " determinar a eNtenso dos c-" atrav!s do dto comparado
mediante um procedimento abstractivo.
4emos concordar com 3'V+> "nd este di- " o 45/ ! um dto aberto a todos os
institutos ou conte?dos de "" dto estrangeiro mas * "nd ele conclui da " a
compreenso dos c-" deve ser obtida por via de abstraco a partir da
comparao dos sistemas jurdicos. .erto ! " o 45/ assenta na mesma ideia " o
4ireito .omparado: na ideia de " entre sistemas jurdicos estaduais di$erentes
& uma ponte de passagem & algo de comum " os torna comensurveis ou
comparveis.
,s c-" so conceitos - "uesto: so conceitos jurdicos " designam a "uesto ou
o problema jurdico sobre o "ual o legislador se deve pronunciar.
' interpretao dos c-" das normas de 45/ tem necessariamente de se
emancipar do sentido " cabe a conceitos &om)logos do dto interno a $im de "
a"uelas normas possam desempen&ar a sua $uno espec$ica. +sta simples
ideia de " tais conceitos devem ser interpretados 0F a lex fori mas a lex fori
88
formalis isto ! tendo em vista a espec$ica $uno do 45/ decorria logo do
con&ecido pp. da relatividade dos conceitos jurdicos: estes conceitos so$rem
uma de$ormao teleol)gica e comportam um sentido espec$ico con$orme o
ramo de dto em " se integram.
Auali$icao - 7ubsuno ou aplicao dum conceito a um dado de modo a
poder predicar-se deste dado as "ualidades ou notas " $ormam a compreenso
do conceito. Auali$icar em $ace de um c-" duma 3. seria determinar ou
constatar como eNistentes em certo 6uid as caractersticas " $ormam o conte?do
do mesmo conceito. /ara reali-ar esta operao ! preciso saber 0 coisas:
6W Aual a compreenso do conceito - "uesto a determinar em sede de
interpretao e tendo presente o ju-o de valor " inspira a norma em " o
conceito ! usado sendo por!m certo " o processo interpretativo $re"uentemente
apenas se conclui em $ace do dado concreto a subsumir interpenetrando-se os 0
momentos: o da interpretao e o da aplicao-subsuno.
JW Aual o dado "ual o 6uid no "ual &avemos de veri$icar se eNistem ou * as
caractersticas " integram a compreenso do conceito.
'<, e os seus seguidores partem da ideia de " o c-" * tem se* em vista a"ueles
$actos " 0F o dto material do $oro possam ser recondu-idos ao mesmo conceito
t!cnico-jurdico. , c-" seria uma conceito-resposta # conceito " apenas pode ser
obtido a partir de um determinado dto positivo e " pode apenas re$erir-se a ele
* sendo por isso mesmo dotado de validade geral % eNtrado do dto material do
$oro e o seu objecto seria constitudo por $actos da vida tal como o ! o objecto
das regras materiais ou de regulamentao. 4e $orma " interpretar a 3. e
designadamente o seu c-" 0F a lex fori outra coisa * signi$icaria se* " a este
conceito devem ser recondu-idos a"ueles $actos " sendo juridicamente
relevantes 0F a lei material interna so en"uadrveis num conceito t!cnico-
jurdico &om)logo desta mesma lei. +NF: ' 3. relativa @ responsabilidade
eNtracontratual s) abrangeria a"ueles $actos " no dto interno so relevantes
como $actos geradores de responsabilidade eNtracontratual. 4outro modo o
legislador do $oro como " abandonaria o comando @s leis estrangeiras podendo
mesmo acontecer " por esta via estas se viessem a aplicar a $actos para os "uais
ele considera competente a sua pr)pria lei.
Vcios deste raciocnio:
+le $al&a e revela-se de todo inade"uado nas &ip)teses em " est em causa a
aplicao duma instituio estrangeira descon&ecida pela lei do $oro. R seria
uma incoer(ncia $a-er depender a aplicao da lei competente para regular a
responsabilidade eNtracontratual da circunst6ncia de os $actos da causa serem
relevantes como $actos geradores de responsabilidade eNtracontratual em $ace
do dto do $oroP 'o atribuir @ lex loci delicti a compet(ncia para regular esta
$orma de responsabilidade * "uis o 45/ do $oro recon&ecer-l&e tb compet(ncia
para di-er "uais so os a$ctos juridicamente relevantes para $eitos de
responsabilidade eNtracontratualP
, pecado original da teoria clssica da lex fori est antes nisto: em ela ter
concebido a 3. como ponto de partida radical de todo o 45/ como propulsor
?nico do processo " nos leva @ descoberta da lei aplicvel e como uma
verdadeira norma de reenvio para o dto competente.
R $aria sentido condicionar a aplicabilidade de uma lei estrangeira a certa
visuali-ao do caso por parte da lei material portuguesa visto * ser da
89
aplicao desta " se trata e visto * ser possvel discernir "" ligao l)gica ou
normol)gica entre a"uele pressuposto # um certo tratamento jurdico do caso
pela lei portuguesa % e a conse"u(ncia jurdica " dele se pretenderia eNtrair:
aplicabilidade de certa lei estrangeira
' norma de con$litos bilateral per$eita opera tanto em relao aos dtos
estrangeiros como em relao ao dto portugu(s. Nisto consiste a sua
bilateralidade. 'o re$erir-se tanto ao dto portugu(s como aos dtos estrangeiros
a"uela norma adopta para a soluo dos con$litos um crit!rio de paridade de
tratamento da lei do $oro e das leis estrangeiras. ' norma de con$litos bilateral
pode analisar-se em tantas normas unilaterais de signi$icado id(ntico como so
as leis a " ela se pode re$erir. 's ra-es " em $ace duma norma de con$litos nos
levam a concluir pela aplicabilidade da lei portuguesa &o-de ser eNactamente as
mesmas " em caso paralelo nos levaro a aplicar certa lei estrangeira por $ora
da mesma norma de con$litos. 7e a norma de con$litos ! a mesma a mesma &-
de ser a ratio decidendi.
0. /osio da doutrina dominante e crtica " $a- @ perspectiva do art. 19F ... '
diversidade dos pontos de partida de " arrancam "uanto ao objecto das regras
de con$lito. ' tese da dupla "uali$icao. Auali$icao de compet(ncia ou
primria e "uali$icao material ou secundria. ' doutrina italiana e a tese de
3,V+3:7,N. 4ecomposio e anlise dos 0 momentos em " ! subdividida a
operao de "uali$icao. Auali$icao lege fori como soluo para o con$lito de
"uali$icaes.
' doutrina " o nosso .. acol&eu * coincide com a doutrina dominante "
continua a ser ainda &oje a da "uali$icao 0F a lex fori.
' nota essencial desta doutrina consiste na ideia de " ! necessrio
proceder liminarmente a uma "uali$icao lege fori do 6uid a caracteri-ar seja
ele "ual $or # a situao de $actos para uns para outros a pretenso ou a relao
jurdica concreta ou mesmo os preceitos materiais da lei potencialmente
aplicvel % com o $im de se $iNar em de$initivo o sistema de dto a aplicar. .ertos
autores continuam a recorrer para demonstrar a validade dessa teoria ao
argumento do crculo vicioso: na medida em " a "uali$icao comenda a
designao da lei competente como poderamos pedi-la a uma lei estrangeira
"nd ignoramos ainda se esta lei ! realmente aplicvelP
R se estran&ar " a norma do art. 19F .. ten&a sido entendida por alguns como
norma " apenas se ocupa da "uali$icao secundria # 4+ N,V' N+UB'U7 +
H3'N.+7.'Z57 %. /ara esta incompreenso do verdadeiro sentido da norma
concorrem:
, carcter talve- eNcessivamente elptico do teNto legal
.ertos preconceitos de " a doutrina * tem sabido libertar-se.
a% , primeiro momento da "uali$icao. .rtica @ "uali$icao lege fori
i% , problema da instituio descon&ecida
ii% ' violao dos princpios da paridade de tratamento e da &armonia jurdica
iii% 5logicismo do crit!rio
90
iv% 3esultados insatis$at)rios a " condu-
b% , $also problema " na )ptica da doutrina portuguesa a tese clssica visa
resolver
c% , segundo momento da "uali$icao. 'nlise comparativa da posio de
3,V+3:7,N da regra do art. 19F e da doutrina italiana
4as vrias modalidades da doutrina da "uali$icao da lex fori a " se encontra 1
perto da nossa ! a de 3,V+3:7,N pois tb nela se joga com a ideia de uma
"uali$icao de normas. /ara este autor & " distinguir no processo de
"uali$icao 0 operaes:
1 5ncide sobre a situao de $acto " d origem @ "uesto ou controv!rsia
jurdica. , problema " se levanta a ! o da subsuno da $actualidade sub judice
a uma categoria abstracta da lei em ordem @ determinao do ordenamento
competente- +m regra ! da pr)pria lex fori " depende a soluo deste
problema.
2 ' 0U "uali$icao ! uma "uali$icao de normas. ' "uali$icao primria
tornou possvel a individuali-ao da lei ou leis aplicveis aos di$erentes
aspectos da situao litigiosa. :rata-se agora de averiguar se uma norma
particular ou bateria de normas do sistema ou de um dos sistemas designados
como competentes pertence ou * @ ordem de "uestes " a 3. do $oro de$eriu a
esse mesmo sistema.
' teoria eNposta * di$ere grandemente da por n)s sustentada no " tange @
c&amada "uali$icao secundria. , verdadeiro ponto de diverg(ncia entre
ambas ! o tema da "uali$icao primria.
*+:3 #, italiano, casado com E, "rancesa, em regime de separao de !ens,
vivem na 0ua.
# doa um im$vel situado na #leman&a a E.
*scol&eram a lei portuguesa para regular o contrato.
Pro!lemas de di"erentes naturezas3 6. =amiliar ) mesmo conjunto de
"actos pode
J. 'ontratual ser quali"icado de modo
di"erente
H. /eal pelas vrias ordens
jurdicas
Lariedade de quali"icao dos "actos qto s vrias ordens
jurdicas materiais ((( *ste pro!lema manter(se(ia mesmo q
&ouvesse uma uni"ormizao das /', pois a mesma
situao - quali"icada de maneiras di"erentes nos vrios
ordenamentos jurdicos.
2eoria 2radicional3
R Pro!lema primrio da quali"icao ( *scol&a da /'
91
R 2er de "azer(se o ss.3 4ecidir, perante os "actos, qual a quali"icao I
relevante, contratual, a "amiliar ou a real.
# teoria tradicional vai su!sumir os "actos a 6 /', pre"erindo 6 das
quali"ica%es3 a "amiliar, a contratual ou a de natureza real.
)l&a(se a situao internacional como se se tratasse de uma situao interna,
su!sumindo(se os "actos a 6 c(q de uma das /'. 4(se ao c(q o sentido q tem
o conceito &om$logo no dto interno.
Lex materialis fori /ecorre(se ao dto material interno para
determinar o sentido do c(q ( o "acto de
estarmos perante uma situao internacional
aca!a por se tornar acidental.
Prevalece a quali"icao dos "actos q seria dada se aquela situao estivesse a
ser julgada no "oro e se "osse uma questo interna.
*ste crit-rio viola o pp. da &armonia internacional, mesmo q todos os *stados
aceitassem a mesma /' para cada uma das mat-rias.
/' para quest%es de natureza real ( Lex rei sitae
/' ; ; ; "amiliar ( Lex domicili
/' ; ; ; contratual ( autonomia das partes
'&egar(se(ia aplicao de leis di"erentes
N$s de"endemos algo di"erente3 ) c(q - entendido de acordo com a lei "ormal
do "oro, ou seja, o c(q pode ter um conte5do I amplo q o conceito interno
&om$logo.
*ste - o pro!lema primrio da teoria tradicional ((( *ncontrar a lei competente
3,V+3:7,N observa " o nosso problema surge como incidente no processo de
actuao da norma de con$litos j determinada como aplicvel em momento
anteriorO a ?nica "uesto susceptvel de se pGr ! uma "uesto de "uali$icao
secundria. , con&ecimento de "ual seja a 3. aplicvel ao caso supe " se ten&a
previamente "uali$icado a situao $actual " se apresenta ao jui- " se ten&a
previamente operado a sua subsuno a uma das categorias do dto con$litual do
$oro. S nesta operao " consiste a "uali$icao primria. Auali$icados os $actos
est de$inida a norma de con$litos aplicvel e $iNada em de$initivo a compet(ncia
da lei. ' "uali$icao primria # lege fori % seria um passo obrigat)rio e decisivo
para a determinao da 3. apropriada ao caso e da legislao competente.
, certo ! " este entendimento das coisas e este procedimento esto bem longe
de ser $orosos.
:oda a "uesto ou controv!rsia jurdica emergente de uma relao privada
internacional cont!m em si mesma os seus pontos de contacto as suas
coneNes e traa por si mesma o crculo das leis " solicita.
' todo o sistema de 45/ est subjacente o pp. de " a uma relao privada
internacional s) pode ser aplicada uma das leis " com ela estejam coneNas e " o
92
estejam justamente atrav!s de um da"ueles elementos por ele reputados
id)neos para decidir da escol&a da lei. +m contrapartida todo o ordenamento "
se situe dentro dessa $ronteira tem de ser ol&ado como potencialmente aplicvel
@ situao concreta sub iudice.
S bem evidente " a "uali$icao primria * constitui "" problema. , jui- * tem
perante si se* as leis a " a situao da vida a julgar esteja e$ectivamente ligada e
" ela solicite. Hace ao litgio " l&e ! submetido cumpre-l&e discorrer do ss.
modo: veri$ico " a situao litigiosa est em contacto com 0 sistemas jurdicos:
com o sistema jurdico 7 atrav!s do elemento de coneNo 2 nacionalidade ou
domiclio das partes 2O com o sistema jurdico 71 pelo $actor de coneNo 2 lugar
onde ocorreram os $actos alegados 2. /or &ip)tese o sistema jurdico 7 ! o
aplicvel: " normas disciplinam a este tipo de casosP /orventura essas normas
integram-se na categoria normativa da 3. relativa ao estatuto pessoalP + um
raciocnio semel&ante l&e cumprir desenvolver seguidamente no " respeita ao
sistema jurdico 71.
' "uali$icao primria com o * ser uma "uali$icao de$initiva nem c&ega
mesmo a constituir um verdadeiro problema. /osta uma pretenso jurdica
concreta decorrente de uma relao plurilocali-ada do " se trata * ! de optar
em de$initivo por uma das sua possveis locali-aes se* de estabelecer "uais
as leis " essa pretenso solicita atrav!s dos seus pontos de contacto ou
elementos de coneNo. :odos estes sistemas l&e so potencialmente aplicveis.O
mas s) vir a ser-l&e e$ectivamente aplicado a"uele " a incluir na previso de
preceitos materiais subsumveis ao c-" de certa norma de con$litos: a "
justamente tiver designado esse sistema como competente. 4ada uma legislao
# 7 % potencialmente c&amada ao caso por uma norma de con$litos # C % da lex
fori sero to-somente aplicveis ao caso os preceitos # N % dessa legislao "
corresponderem @ categoria normativa da"uela 3..
5sto basta para mostrar a desnecessidade de uma "uali$icao primria no
sentido preconi-ado por 3,V+3:7,N. R di-emos " * possa proceder-se desse
modo: a$irmamos s) " essa * ! a ?nica via possvel. /or outra parte o m!todo *
! correcto. , sistema descrito tem inconvenientes prticos de monta.
No "uadro da teoria em causa a "uali$icao primria ! de$initiva no sentido de
" ela $iNa de uma ve- por todas a compet(ncia da lei. ' "uali$icao secundria
tem uma $uno limitativa pois destina-se a recortar dentro do sistema de dtos
convocado pela 1U "uali$icao o sector ou bateria de normas subsumveis @
categoria de coneNo da 3..
7e por &ip)tese os preceitos " no ordenamento considerado regulam essa
$actualidade * corresponderem ao tipo visado na 3. ! o pr)prio ordenamento
em "uesto " ao $im e ao cabo ter de julgar-se inaplicvel. ' doutrina das 0
"uali$icaes postula como condio de proced(ncia de toda a pretenso a
coincid(ncia de 0 leis - a lex fori e a lex causae - "to @ de$inio da respectiva
nature-a jurdica
+NF: .aso da pretenso da mul&er a " o marido l&e $ornea os $undos de "
carece para propor determinada aco. ' pretenso assume nature-a pessoal na
lei do $oro e reveste carcter patrimonial na lei cuja compet(ncia decorre
precisamente da"uela "uali$icao. :er de concluir-se " a re$erida pretenso
posto " $undada para ambas as legislaes posto " procedente 0F a perspectiva
do dto material de cada uma delas * poder ter acol&imento.
93
Curso#
's coisas passar-se-iam de modo diverso no "uadro da teoria por n)s de$endida
# consagrada no art. 19F .. %. 4epois de manobrada em vo uma das 0 3. # a "
respeita @ mat!ria das relaes pessoais dos cGnjuges % cuja actuao ! solicitada
pela "uesto controvertida &averia " $a-er apela @ outra - e " $ocar o problema
pelo 6ngulo da lei designada como competente "to ao sector das relaes
patrimoniais. + se agora de veri$icasse " as normas desta lei relativas @ mat!ria
controvertida se ajustam ao c-" da 0U 3. teramos o nosso problema
$inalmente resolvido em termos ade"uados. ' doutrina " sustentamos leva
vantagem @ de 3,V+3:7,N sob o ponto de vista dos resultados prticos a "
condu- na medida em " restringe a rea dos con$litos de "uali$icaes.
*+:3 #, italiano, casado com E, "rancesa, em regime de separao de !ens,
vivem na 0ua.
# doa um im$vel situado na #leman&a a E.
*scol&eram a lei portuguesa para regular o contrato.
# lei portuguesa, optando por uma re"erncia estrita, "oi c&amada pelo
ordenamento alemo, por se ac&ar q naquela situao estava em causa um
pro!lema contratual.
0$ se vo c&amar as normas com natureza especialmente contratual (
os
arts. 6P96: e ss. so aplicveis, apesar de a"ectarem o caso, pois
respondem
directamente ao pro!lema jurdico de natureza contratual
3,V+3:, '<, - B " desdobrar a "uesto da "uali$icao em 0 problemas:
1. /roblema da interpretao das normas de 45/ a resolver no 6mbito da lex
fori. .onsiste em averiguar "uais as relaes da vida " a 3. pretende designar
atrav!s de uma determinada "uali$icao jurdica. ' resposta ! " essas relaes
so precisamente a"uelas " se * $osse a circunst6ncia de se apresentarem como
estran&as @ vida jurdica local encontrariam a sua disciplina nas normas
substanciais do ordenamento do $oro " atribuem a re$erida "uali$icao @s
&ip)teses " contemplam. 3esolvido este ponto averiguada pelo processo
descrito a nature-a da situao sub iudice est determinada a 3. aplicvel ao
caso e encontrada a lei competente.
2. 'veriguar " regulamentao deriva dessa lei para a relao concreta. B "
"uali$icar de novo esta relaoO o problema " se levanta agora ! relativo @
interpretao e aplicao de normas do sistema jurdico estrangeiro indicado
como aplicvel pelo 45/ do $oro nen&uma d?vida de " ! @ lu- desse sistema "
cumpre resolv(-lo.
+sta ! em traos largos a teoria da dupla "uali$icao. A di-er sobre elaP
#. ' teoria eNposta distingue-se da precedente na medida em " nela a 0U
"uali$icao # "uali$icao material % ao inv!s da secondary characteri7ation de
3,V+3:7,N * tem por $uno 2 locali-ar 2 a compet(ncia atribuda a uma lei
em determinado captulo ou sector do sistema # * tem uma $uno limitativa %
mas vai to-somente dirigida @ pes"uisa das normas " na lei designada regulam
os tipos de situaes em " se en"uadre a situao concreta. :rata-se de uma
doutrina " por inteiro se desinteressa da 2 nature-a 2 " os preceitos estrangeiros
aplicveis assumem no sistema legislativo a " pertencem - de uma doutrina "
envolve a ideia de uma remisso indescriminada para o ordenamento
94
estrangeiro de uma remisso potencial para a totalidade dos preceitos "
integram esse ordenamento.
6. /osio do curso: +sta viso das coisas * ! correcta. , 45/ actua por
adstrio de $unes normativas aos di$erentes sistemas de dto. 's suas
normas operam cortes destinguem planos ou per$is tal&am sectores nesses
vrios sistemas e de$inem as condies de aplicabilidade dos preceitos
correspondentes a cada uma dessas divises. 7e o sentido da 3. ! cometer
certa $uno normativa a determinada lei s) podem logicamente reputar-se
abrangidas no seu 6mbito normas " no respectivo sistema jurdico estiverem
precisamente vinculadas a tal $uno. 4e$inida uma lei como competente "to
a determinado sector ou mat!ria jurdica seria de todo incongruente tomar
dessa lei e aplicar ao caso normas " em ra-o da nature-a das necessidades
sociais a " principalmente se dirigem so includas a em di$erente sector do
sistema
E. Auali$icao da compet(ncia:
6. 0F '<, este problema consiste em averiguar a " situaes da vida "uer a
3. re$erir-se mediante o emprego de determinada noo jurdica. ' "uesto
resolve-se recorrendo @s normas substanciais da lex fori " utili-am o mesmo
conceito para delimitar a es$era de relaes " pretendem disciplinar. 3. '<,
entende as normas de con$litos como eNclusivamente destinadas a de$inir e
bali-ar o campo de aplicao dos sistemas jurdicos estrangeiros. , 45/ seria
uma disciplina jurdica especial instituda para a"uelas relaes " por
estran&as @ vida interna do +stado * seria ade"uado submeter ao
ordenamento local.
J. .oncepo do curso - , 45/ ! o conjunto de crit!rios normativos atrav!s
dos "uais se &-de apurar em "" &ip)tese de con$lito ou concurso de leis
"ual dever ser aplicada. ' aplicao dos preceitos materiais do ordenamento
nacional tb est dependente da interveno de uma norma de 45/ salvo
tratando-se de relao puramente interna. /or isso as normas de con$litos do
.. de 18II so rigorosamente bilaterais i.e. so normas " se propem
delimitar tanto o campo de aplicao das leis estrangeiras como o 6mbito ou
es$era de compet(ncia do pr)prio dto nacional. ,s pressupostos de
aplicabilidade dos di$erentes sistemas jurdicos so os mesmos pois a norma
" os manda aplicar ! e$ectivamente uma s). , legislador ao decidir enveredar
pelo camin&o da $ormulao de 3. bilaterais inspira-se num pp. de paridade
de tratamento os $actores " decidem da aplicao das suas pr)prias leis &o-
de ser tb os " desencadeiam a aplicao das leis dos outros +stados. 7) deste
modo o dto de con$litos nacional estar @ altura da misso internacional " l&e
cumpre assumir.
:oda a norma de con$litos bilateral se pode decompor em tantas regras
unilaterais como os ordenamentos eNistentes. Uma destas regras unilaterais
obtidas por desintegrao da sntese " a norma bilateral representa ! a "
determina a aplicabilidade da pr)pria lex fori. 7endo a norma de con$litos
real uma ?nica parece evidente " os $actores " nessa regra unilateral decidem
da aplicao dos preceitos da lex fori tero de ser os mesmos " cobram releva
na moldura das outras regras unilaterais em " se desdobra a norma de
con$litos considerada. S $ora de d?vidas " a aplicabilidade dos preceitos
materiais da lei do $oro a determinada situao da vida depende unicamente
do $acto de os preceitos em causa carem dentro do 6mbito traado pela regra
95
de con$litos " justamente coneNiona a relao sub judice com tal
ordenamento.
:al soluo s) resultar possvel contanto se renuncie @ ideia de " & "
proceder inicialmente a uma "uali$icao da situao $actual concreta
recorrendo para tanto ao sistema de regras materiais do ordenamento do
$oro.
H. ' ra-o apresentada * ! a ?nica a opor @ teoria da dupla "uali$icao.
:oda a doutrina " postula a necessidade de uma "uali$icao lege fori da
situao de $acto " origina o con$lito de leis ocasiona inevitavelmente o ss.
tipo de di$iculdades
a. +NF: 'lgu!m vem eNigir a reparao do dano so$rido ao autor de uma
$acto " sendo $onte da obrigao de indemni-ar perante as leis do pas
onde ocorreu todavia * ten&a essa nature-a 0F a lei do $oro. :rata-se de
um $acto juridicamente irrelevante para a lex materialis fori - e do pto de
vidta da re$erida doutrina tb irrelevante para o respectivo sistema das 3.:
se o " se decide da subsuno de um $acto a uma das categorias do dto
con$litual do $oro ! a nature-a do preceito material da lex fori " o inclui na
sua previso tem de aceitar-se " na $alta de um tal preceito a"uela
subsuno se torna impossvel. R pode $a-er-se intervir a a norma de
con$litos relativa @ responsabilidade civil eNtracontratual nem "" outraO *
pode sujeitar-se o autor do $acto @ responsabilidade " l&e caiba 0F a lex
loci delicti.
!. S a soluo contrria " nos a$igura correcta: em mat!ria de
responsabilidade eNtracontratual o 1F problema a remeter para a lei do
lugar do $acto ! eNactamente o da possvel "uali$icao desse $acto como
delito ou "uase-delito. :al ! a soluo a " logo se c&ega ol&ando @ $uno
reparadora do instituto da responsabilidade a"uiliana pois nem o
interesse do lesante nem o do lesado admitiria a interveno a da lex fori
# uma lei possivelmente de todo estran&a ao $acto praticado e suas
conse"u(ncias %. , " sobretudo reclama a re$erida soluo ! a $uno
preventiva e repressiva do mesmo instituto: se o instituto da
responsabilidade civil eNtracontratual tb se destina @ preveno e
represso dos $actos ilcitos tem de concluir-se " o dto em vigor no lugar
da conduta j l&e ! aplicvel en"uanto a "uali$ica como tal.
F. , recurso ao sistema das regras materiais do $oro com o $im de
caracteri-ar a situao ou a pretenso jurdica controvertida careceria de
todo o $undamento aceitvel. .ompreende-se " o pto de vista da lei do $oro
acerca da mat!ria pleitada constitua $actor decisivo "nd em cauda esteja a
aplicabilidade da pr)pria lei do $oro. Cas * se v( " tal pto de vista se articule
logicamente com a deciso do con$lito de leis uma ve- " esse con$lito * pon&a
em "uesto a compet(ncia do ordenamento local.
G. Uma caracteri-ao @ partida da situao de $acto em $ace do sistema de
preceitos materiais da lei do $oro seguramente se * justi$ica. :al
procedimento mostra-se tb incapa- de condu-ir a resultados satis$at)rios -
+NFs:
a. /roblema: julgar da validade de uma $iana prestada por mul&er
casada. , dto interno do $oro probe as mul&eres em geral de a$ianar. '
"uesto posta de$ine-se numa perspectiva lege fori como "uesto de
capacidade # em ra-o do seNo % relativamente a um neg)cio jurdico
determinado "uesto a resolver 0F o dto de con$litos local pela lei pessoal
da $iadora. 7e para esta lei a $iana ! vlida como tal dever ser julgada:
96
teremos o nosso problema de$initivamente resolvido. Nada importa " a lei
reguladora das relaes entre os cGnjuges # " ! por &ip)tese a lei pessoal
do marido % eNija para a $iana da mul&er casada sob pena de nulidade
autori-ao marital: a norma " $ormula tal eNig(ncia ser pura e
simplesmente ignorada.
+sta deciso ! mani$estamente in$eli- por"uanto se tradu- em negar a
compet(ncia de uma lei " justamente se c&amou para reger a mat!ria das
relaes conjugais - em negar a compet(ncia dessa lei precisamente a
precisamente nesse domnio.
' doutrina da "uali$icao adoptada pelo .. * tem precedentes legislativos.
/ara n)s a c&amada "uali$icao primria em 45/ ! um $also problema.
R se estran&e " no art. 19F .. se * $aa a tal "uali$icao a menor re$er(ncia -
nem se diga " essa norma se ocupa to somente da "uesto da "uali$icao
secundria "uerendo com tal observao signi$icar-se " o problema da
c&amada "uali$icao primria $icou em aberto. 5sso * ! eNacto: o art. 19F marca
a orientao a seguir perante o ?nico problema aut(ntico de "uali$icao " se
levanta em 45/ - e " ! um problema de "uali$icao de normas materiais.
2eoria tradicional3
6: momento ((( Muali"icao primria3 lege fori
2anto /. #@) como /)E*/20)N divergem da teoria portuguesa
J: momento ((( Muali"icao secundria3 lege causae
/)E*/20)N e #@) divergem entre si3
6. /. #@)3
a. 6: momento < quali"icao de competncia
!. J: momento < quali"icao material ((( neste J: momento todas as
normas do ordenamento competente devem ser c&amadas.
J. /)E*/20)N3
a. 6: momento < quali"icao ou caracterizao primria
!. J: momento < quali"icao secundria ((( s$ devem ser c&amadas as
normas do ordenamento competente q do resposta questo jurdica
enunciada no c(q da /' ((( pre"erncia circunscrita.
2em uma posio semel&ante nossa.
/)E*/20)N diverge de n$s no 6: momento da quali"icao, pois t!. ele
quali"ica "actos.
J. .oncluso geral sobre o tema do objecto da "uali$icao
'rticas teoria tradicional3
1 *ste J: momento, na modalidade de #@), se coaduna com a aplicao
da lei com um contacto I "orte, com uma maior pro+imidade. Mnd se trata de
resolver uma questo di"erente pode mudar o elemento de cone+o. D a
violao das e+pectativas das partes. ) juzo de pro+imidade varia de questo
97
jurdica para questo jurdica ((( para cada questo jurdica convir um
determinado elemento de cone+o.
2 Mto ao 6: momento, & uma impossi!ilidade de su!sumir "actos a
conceitos, pois os c(q cont-m descri%es de "actos, mas conceitos.
3 nconvenientes da quali"icao material J: a lei do "oro3
- *+:3 *m Portugal o instituto da adopo era recon&ecido. 0e
d-ssemos ao c(q ; esta!elecimento da "iliao ; o sentido q
esse conceito tivesse no dto interno, seria possvel indicar
em Portugal qual a lei competente para q J estrangeiros
cele!rassem a adopo.
- *+:3 *m Portugal 6 alemo reclamava uma indemnizao por
responsa!ilidade e+tracontratual por um "acto praticado em
=rana. 2anto a =rana como a #leman&a viam aquele "acto
como gerador de responsa!ilidade e+tracontratual, enquanto q
em Portugal o "acto era quali"icado como ilcito. 0e
quali"icssemos os "actos de ac. com o dto material portugus,
&avia responsa!ilidade, logo se podia indicar nen&uma
norma competente.
4 Liolao dos princpios da &armonia internacional e da paridade de
tratamento ( a aplicao da lei competente depende da quali"icao dos "actos
J: a lei competente. Aas, de acordo com a teoria tradicional, a viso dos "actos
- "eita de ac. com a lei material do "oro, portanto esta assume primazia.
5 ) 6: momento da quali"icao na teoria tradicional visa solucionar 6
pro!lema "also, pois a competncia da lei - resolvida atrav-s das cone+%es q a
situao plurilocalizada apresenta com as vrias leis, por isso - q o 6:
momento est presente no art. 6G: ''.
JF o problema dos con$litos de "uali$icao. 7eu aparecimento como
conse"u(ncia do m!todo da "uali$icao adoptado. Codalidades
Pro!lema do nosso sistema3 ) sistema portugus dar a indicao das /', q
podero conduzir a vrios ordenamentos.
*+:3 Para uma mesma situao so c&amados J ordenamentos3
)rdenamentos di"erentes /'6 ((((( 0istema #3 c&amado para regulamentar a
ques(
c&amados para resolver to jurdica +
quest%es di"erentes /'J ((((( 0istema E3 c&amado para regulamentar a
ques(
to jurdica Y
#pesar disto pode &aver 6
con"lito3 con&ecemos o modo
como - tratada certa mat-ria em
98
determinado sistema jurdico, pois
os sistemas jurdicos tm li!erdade
para se autoorganizarem *+:3 6 pro!lema q em determinado sistema
ju(
rdico corresponde a uma questo de
"orma pode, noutro sistema jurdico,
corresponder a uma questo de
su!st?ncia
*+:3 J israelitas casaram em =rana. Pro!lema3 o casamento - "ormalmente
vlidoS
# lei "rancesa o!riga a "orma civil para o casamento.
#rt. F8: '' ((( /egula as quest%es de validade intrnseca do casamento, e
apenas a capacidade ((( lex patriae3 lei israelita
#rt. G7: '' ((( /egula as quest%es de "orma3 considera competente a lei do
local da cele!rao do acto ((( lex loci3 lei "rancesa
>ei "rancesa ((( ) ritual seguido para a cele!rao - uma questo de "orma (((
eles seguiram a "orma civil3 o casamento - vlido.
>ei israelita ((( '&amada para avaliar a validade intrnseca do casamento. *sta
lei e+igia q se o!servasse no casamento a "orma religiosa, para q o casamento
"osse considerado vlido.
No ordenamento israelita o ritual do casamento era considerado 6 aspecto
su!stancial do casamento, e um aspecto meramente "ormal.
*nto esta norma su!sume(se &ip$tese do
c(q do art. F8: ((( aplicando a lei israelita o
casamento - invlido.
2eramos uma situao de conflito de qualifica"es ((( mesma mat-ria
aplicamos J normas de J ordenamentos incompatveis entre si3 podemos
considerar o casamento simultaneamente vlido e invlido.
*ste pro!lema deriva da e+istncia de uma repartio universal das quest%es
pelos vrios ordenamentos.
1. .on$litos positivos. 7istema para a sua resoluo: de$inio de uma relao de
&ierar"uia entre as "uali$icaes con$lituantes e recurso se necessrio a uma
perspectiva jurdico-material. ' apreciao das $inalidades das regras de
con$litos.
.on$litos positivos - .oncorr(ncia de preceitos materiais de leis di$erentes
convocadas a ttulos tb di$erentes para regular o mesmo caso ou o mesmo
asoecto de certo caso --- c?mulo jurdico
/roblema: ' uma mul&er casada ! recon&ecido o dto de reclamar do marido o
pagamento antecipado das custas de uma demanda a propor contra eleP
,s cGnjuges alemes ao tempo da celebrao do casamento ad"uiriram
posteriormente a nacionalidade austraca. Na lei alem - aplicvel ao regime de
99
bens 0F a norma de con$litos do $oro - o dto aparecia regulado em coneNo com
a mat!ria do regime de bens entre os cGnjugesO na legislao austraca esse dto
decorre da obrigao de assist(ncia do marido.
Regras de conflitos destinadas a resol#er os conflitos de qualifica"es:
1 Dierarquizao de quali"ica%es
2 0e "or possvel encontrar uma &ierarquia, - necessrio analisar os
regimes materiais em causa
3 /ecurso adaptao ( de J "ormas possveis3 ( 2entando aplicar os J
ordenamentos, sacri"icando cada 6 deles o menos possvel
( #plicando apenas 6 dos
ordena(
mentos em causa.
' soluo dos problemas deve normalmente buscar-se no plano do pr)prio 45/.
:entar-se- de$inir uma relao de &ierar"uia entre as "uali$icaes
con$lituantes o " ! o mesmo " di-er entre os institutos ou as categorias de
normas por elas re$erenciadas.
.rit!rio de " nos iremos servir para optar no caso concreto por uma das 0
"uali$icaes " se o$erecem. .rit!rio dos $ins a " as vrias normas de
con$litos vo apontadas - o dos interesses " elas intentam servir. S do peso
relativo desses interesses " dever ressaltar a soluo do problema.
No caso anterior relativo ao problema da mul&er casada estamos perante 0
"uali$icaes: relaes pessoais XXX relaes patrimoniais. S a 1U " prevalece.
3a-es:
1. 5mport6ncia do tema das relaes pessoais ! primordial
2. 4estinando-se as 0 leis a tutelar um importante interesse da mul&er casada
deve ter pre$er(ncia " o satis$a- em termos gen!ricos e * em coneNo com um
outro regime de bens particular.
3. 7e colocarmos o dto ao pagamento antecipado das despesas processuais $ora
do 6mbito da 3. relativa ao regime de bens * $aremos "" o$ensa @s ra-es "
levaram a optar por um elemento de coneNo imutvel.
.on$lito entre as "uali$icaes especial XXX geral:
+NFO ' e V ambos alemes prometem-se mutuamente em casamento. 'lgum
tempo depois V - " se encontra em Hrana - revoga a sua promessa sem justa
causa. A dtos poder a outra parte $a-er valerP 7upon&amos " a "uesto se
levanta em /ortugal.
3esoluo:
's disposies da lei alem sobre os esponsais pertencem ao domnio do dto da
$amlia sendo o dto alemo competente.
R dever di-er-se outro tanto da norma do !ode !ivil " consagra em termos
gerais o clssico pp. do neminem laedereP , dto $ranc(s * cont!m ""
regulamentao especial em mat!ria de contrato esponsalcio a ruptura da
promessa de casamento s) poder ser relevante em Hrana se encarada do
ponto de vista da responsabilidade por $acto ilcito eNtracontratual. Nessa
mat!ria a coneNo decisiva 0F o 45/ portugu(s ! o lugar onde decorreu a
actividade causadora do preju-o..?mulo jurdico
, con$lito deve resolver-se a $avor do dto alemo. /or"u(P 4e 0 regras materiais
em competio se uma reveste carcter de generalidade e a outra contempla em
100
especial o tipo de situaes em $oco ! a ?ltima " deve prevalecer: a mNima lex
specialis derogat legi generale pode ser transposta para o plano do 45/.
a% .on$lito entre a "uali$icao 2 $orma 2 e a "uali$icao 2 subst6ncia 2: a ra-o
de ser de uma "uali$icao especial para a $orma dos neg)cios jurdicos.
/rima-ia dada @ "uali$icao subst6ncia e @ norma de con$litos relativa aos
re"uisitos de $undo do acto jurdico.
;usti$icao: Hins a " se dirige a criao de uma coneNo especial para a $orma
eNterna dos neg)cios jurdicos. 4ada a nature-a unitria do neg)cio o " estaria
em pp indicado era submet(-lo no conjunto dos seus aspectos - validade
intrnseca re"uisitos de $orma e e$eitos - a uma ?nica lei. 'o mesmo tempo " se
$a-ia esta observao ponderava-se tb " ra-es prticas de valia inegvel
militam a $avor da manuteno da vel&a regra locus regit actum. +m muitos
casos torna-se di$cil aos interessados apurar com rigor no pas onde se
encontram e onde pretendem celebrar o neg)cio jurdico a lei aplicvel @
subst6ncia do acto ou as $ormalidades prescritas por essa leiO podendo ainda
ocorrer " tais $ormalidades sejam impraticveis no re$erido pas.
, pp. locus regit actum perdeu a sua nature-a imperativa tradicional: passou a
signi$icar unicamente " o acto jurdico * deiNar de produ-ir e$eitos se obedecer
* @ $orma da lei c&amada a regular-l&e a subst6ncia mas @ da lei do lugar da
celebrao.
7e da lei competente para regular a subst6ncia do acto resulta ser este vlido ao
passo " a lex loci o julga nulo por de$eito de $orma a soluo da validade ! a"ui
a soluo incontestavelmente certa.
.&egou-se ao entendimento de " a autonomia do estatuto da $orma !
incompleta por"ue o estatuto do neg)cio jurdico pode eNigir a observ6ncia de
uma $orma especial mesmo " o neg)cio seja celebrado no estrangeiro. +NF: art.
JIF nF1 para os neg)cios jurdicos em geralO art. I9F nF0 para as disposies
por morte.
# "orma aparece su!ordinada su!st?ncia, de acordo com a orientao do ''
((( /' q determina a lei competente para regular a "orma3 art. H9: ''
'one+o m5ltipla alternativa 6W lei competente - a lei
q
para atingir a validade "ormal regula a
su!st?ncia
b% .on$lito entre a "uali$icao 2 real 2 e a "uali$icao 2 pessoal 2: o princpio da
e$ectividade.
'"ui a "uali$icao pessoal ter de ceder.
3a-es: ' ligao da coisa ao +stado territorial ! mto 1 $orte " a do indivduo ao
+stado nacional. , +stado nacional nen&um poder e$ectivo tem sobre as coisas
situadas em territ)rio estrangeiro e a e$ectividade das decises dos seus
tribunais em relao a tais coisas depende toda inteira da cooperao " l&es
"ueiram prestar as autoridades do +stado territorial.
A vale um dto cuja e$ectivao * pode ser garantidaP
101
:eremos o aproveitamento do pp. da maior proNimidade para resolver uma das
$ormas 1 tpicas do con$lito de "uali$icaes.
*+:3 # &erana de um nacional do pas # inclui !ens im$veis situados no pas
E.
Pas # ((( todos os !ens do de cuius seriam dei+ados a 6 certo &erdeiro
Pas E ((( destinava o conjunto dos !ens do patrim$nio do de cuius situado no
pas E 6 regime especial3 impedia a trans"erncia &ereditria regulada ao nvel
sucess$rio pela lei #.
'&oque entre a lei do pas # e a lei do pas E
Permite a distri!uio de todos os V permite a
transmi(
!ens3 pro!lema de natureza suces( sso daqueles
!ens3 pro!le(
s$ria. ma de natureza real.
#rt. 9J: ((( a lei competente para a sucesso - uma s$, independentemente de
se tratar de m$veis ou de im$veis3 lex patriae3 #
#tendendo s "inalidades do 4P ( continuidade e esta!ilidade da vida
internacional ( deve ser prosseguida uma soluo de e"ectividade, com e"eito
5til, q garanta as e+pectativas das pessoas.
Num con"ronto deste tipo deve optar(se por uma quali"icao real, pis, caso
contrrio, & a possi!ilidade de a deciso tomada ter e"eito 5til, ser
e+ecutada.
Pp. da maior pro+imidade em relao aos !ens im$veis, ou seja, em sentido
estrito, ligado ao pp. da e"ectividade.
c% .on$lito entre a "uali$icao 2 matrimonial 2 e a "uali$icao 2 sucess)ria 2: a
sua aplicao sucessiva nas &ip)teses cumulveis r * cumulveis.
Neste tipo de casos * &aver propriamente relao de contrariedade ou m?tua
eNcluso entre 0 preceitos materiais ou 0 s!ries de preceitos materiais
procedentes de ordenamentos distintos e as di$iculdades " se apresentarem
resolver-se-o normalmente considerando " os 0 estatutos so de aplicao
sucessiva: aplicar-se- 1F o estatuto matrimonial # recon&ecer-se-o ao cGnjuge
sobrevivo todos os dtos " deste estatuto l&e advierem % e aplicar-se- depois o
estatuto sucess)rio de ac. com ele se determinando a posio sucess)ria do
sup!rstite. E lei da sucesso s) pertencer a devoluo dos bens " constituam a
&erana - e a &erana * pode abranger a"uela parte do patrim)nio do casal
dissolvido sobre a "ual o cGnjuge sobrevivente ten&a dtos de cGnjuge # * de
&erdeiro % em $ace da lei reguladora do regime matrimonial.
Cas isto supe " as pretenses " o cGnjuge sup!rstite $a- derivar dos 0 estatutos
sejam cumulveis o " nem sempre ser.
+NF: Um casal sueco ad"uiriu a dada altura a nacionalidade brit6nica. ,
casamento * $oi precedido de conveno antenupcial. 0F o dto sueco @ morte de
um dos cGnjuges os bens do casal constituem-se patrim)nio ou massa comum
a $im de " o sobrevivente levante metadeO na const6ncia do matrim)nio * eNiste
102
"" comun&o de bens. +m contrapartida ao sup!rstite ! recusada toda a
participao na &erana do cGnjuge $alecido. 4iversamente o dto ingl(s
mant!m separados os bens dos cGnjuges mas em compensao concede @ vi?va
uma parte da &erana do marido.
7e a vi?va pudesse $a-er valer simultaneamente o dto " l&e adv!m do estatuto
matrimonial # dto sueco % e o " l&e concede o estatuto sucess)rio # dto ingl(s % o
resultado seria claramente insatis$at)rio por"ue as 0 leis em presena visam
por meios di$erentes um objectivo id(ntico: a proteco do cGnjuge sobrevivo. '
cumulao das 0 pretenses * seria ra-ovel j " "" das aludidas normas
consome ou esgota a tutela jurdica do interesse por ambas visado.
,utros sistemas jurdicos estabelecem no seu dto interno uma comun&o
conjugal inter-vivos ao mesmo tempo " * concedem ao cGnjuge sobrevivo ""
parcela da plena propriedade dos bens deiNados pelo cGnjuge prede$unto. +st
neste caso o dto $ranc(s.
Z+<+>: And uma das leis em concorr(ncia estabelece uma comun&o mortis
causa os dtos do cGnjuge sobrevivo devero dedu-ir-se sempre e unicamente
do estatuto sucess)rio. And a comun&o estabelecida por uma das leis ! uma
comun&o entre vivos os dtos do cGnjuge sup!rstite sero to-somente os " l&e
recon&ecer o estatuto matrimonial.
' lei " institui no seu dto interno a comun&o conjugal mortis- causa visa
objectivos ou tutela interesses anlogos @"ueles " se prope uma
regulamentao propriamente sucess)ria. 7e acontece essa lei concorrer a ttulo
de estatuto matrimonial com outra aplicvel a ttulo de estatuto sucess)rio -
como ambas tutelam o interesse do cGnjuge sobrevivo e a sua aplicao
cumulativa se * revela possvel ! l)gico " sacri$i"uemos a lei primeiramente
citada por menos titulada do " a 0U para reali-ar essa tutela.
7e a lei " no caso ! c&amada pela norma de con$litos respeitante @s relaes
patrimoniais entre cGnjuges estabelece uma comun&o inter vivos ao mesmo
tempo " nega ao cGnjuge sobrevivo salvo em situaes eNtremas a propriedade
de "" bens da &erana do $alecidoO e o estatuto sucess)rio ao atribuir ao
sup!rstite determinada posio pressupe " esse cGnjuge nada ten&a recebido
do outro por e$eito do casamento - ento parece " o recurso @ 1U destas leis s)
poder justi$icar-se atrav!s da considerao de " a aplicao do estatuto
matrimonial precede logicamente a do estatuto sucess)rio. + "nd c&egar a
ocasio de aplicar estoutro limitamo-nos a veri$icar " o interesse " ele pretende
satis$a-er j se encontra satis$eito.
D sistemas jurdicos q s$ protegem o cKnjuge so!revivo a um ttulo3
- Aomento sucess$rio
ou
- /ela%es entre os cKnjuges.
*+:3 #rt. 9J: ((( c&ama o sist. #3 proteco do cKnjuge no regime sucess$rio
#rts. GJ: e GH: ((( c&ama o sist. E3 proteco do cKnjuge no regime do
casamento.
4a aplicao conjunta destes q sistemas resultava q o cKnjuge so!revivo ia ser
protegido em J momentos3
103
a. Z partida - "oroso q &aja aqui um con"lito, se o resultado "or desejado
pelos J ordenamentos, ou seja, se am!os os sistemas protegessem
duplamente o cKnjuge.
!. Aas, se am!os os sistemas protegessem uma s$ vez o cKnjuge, tendo
no seu esprito vontade de o proteger uma s$ vez, juntando os J c&egaramos
a uma soluo desejada por nen&um dos sistemas em contacto3 violao do
pp. da transactividade
$p"es:
1. Douve na doutrina quem de"endesse a opo, por parte da vi5va, por um
dos sistemas, o q l&e "osse I "avorvel.
2. 0eguir um crit-rio cronol$gico3 o sistema E "oi aplicado em 6: lugar,
enquanto q o sistema # s$ "oi c&amado qnd o cKnjuge morreu.
3. 4outrina portuguesa ((( Pre"ere a quali"icao matrimonial quali"icao
sucess$ria. Qusti"icao3 tendo em conta tanto um crit-rio cronol$gico, mas
sim tentando proteger as e+pectativas das partes, pois o estatuto das rela%es
entre os cKnjuges j "oi e"icaz, j produziu os seus e"eitos, j "oi regulando as
rela%es entre os cKnjuges ((( Parece q "az sentido q continue a produzir os
seus e"eitos, pois outro sistema jurdico ainda nem sequer "oi c&amado.
4. D quem sugira outra &ip$tese3 c&egar a uma quali"icao su!sidiria.
0. .on$litos negativos. ,s casos em " * & aut(ntica lacuna ou em " esta s)
aparentemente eNiste. C!todo de resoluo dos casos em " eNiste uma aut(ntica
lacuna. 3ecurso @ ideia de "uali$icao subsidiria.
.on$litos negativos - 'us(ncia de normas aplicveis --- vcuo jurdico
7) se levanta a"ui um verdadeiro problema "nd eNista uma aut(ntica lacuna de
regulamentao 0F o ponto de vista da lex fori isto ! "nd a * aplicao das 0
leis em pp. aplicveis produ-a um resultado claramente insatis$at)rio.
5mpossibilidade de subsumir normas aos c-" em
jogo para resolver a "uesto em causa
Cuitas e muitas ve-es o con$lito ! to-s) aparente.
%acuna meramente aparente & '():
#rt. GH: ((( c&ama >6 # casado com E. # morre e E vem
pedir a sua
#rt. 9J: ((( c&ama >J proteco a ttulo sucess$rio ou a ttulo
de comu(
n&o de !ens.
*m nen&um destes sistemas se previa
a proteco ao cKnjuge so!revivo. V & lacuna, pois a proteco
do cKnjuge
- a vontade de am!os os sistemas3 na
realidade, aqui & nen&uma lacuna,
mas apenas a concesso da
104
pretenso, pois - esse o o!jectivo de
am!os os sistemas.
%acuna #erdadeira & '():
#rt. GH: ((( c&ama >63 protege o cKnjuge so!revivo a ttulo de dto sucess$rio
#rt. 9J: ((( c&ama >J3 protege o cKnjuge so!revivo a ttulo de regime de !ens
#s normas de >J se poderiam aplicar, pois >J - c&amada para regular a
sucesso, ento se su!sumem no c(q do art. 9J:, o mesmo se passando com
>6.
V poderia aplicar(se nem o conjunto de normas de >6 nem o de >J ((( #m!os
os sistemas pretendiam proteger o cKnjuge so!revivo, apesar de s$
pretenderem "az(lo uma vez.
V conceder a pretenso de E seria contrariar am!os os sistemas jurdicos3
temos uma lacuna. 'omo proteger o cKnjugeS
Poderamos optar pelo regime do estatuto material de >63 protegia(se o
cKnjuge E com as normas de dto sucess$rio, apesar de estas normas serem
c&amadas a ttulo de rela%es entre os cKnjuges
# proteco do cKnjuge no
momento sucess$rio ainda - 6
e"eito ( indirecto ( do casamento.
) sistema jurdico de >6 j impregnou a vida daquele casamento3 "rustra as
e+pectativas das partes a aplicao desta lei.
# situao seria di"erente se a proteco concedida por >J "osse 6 proteco
do tipo sueco ((( comun&o mortis causa3 a comun&o de !ens s$ e+iste no
momento da morte de 6 dos cKnjuges ((( natureza sucess$ria [[[ quali"icao
su!sidiria
Adaptao propriamente dita:
0oluo decidida pela juiz em "uno do caso concreto3 s$ dever ser utilizada
em ultima ratio, pois comporta determinados riscos3
1 0oluo casustica ( /isco de insta!ilidade da vida poltica internacional
2 mplica a alterao das disciplinas materiais dos sistemas em con"lito (((
deve evitar(se, pois pode criar(se para o caso 6 disciplina material real,
"ictcia, q e+iste em parte nen&uma do mundo3 violao do pp. da
transactividade
*+: de adaptao3
/egulao do poder paternal de um menor3
a. Ae ((( /' indica a lei da nacionalidade da me para regular as
rela%es entre esta e o "il&o3 atri!ui o poder paternal me
!. Pai ((( /' indica a lei da nacionalidade do pai para regular as rela%es
entre este e o "il&o3 atri!ui o poder paternal a am!os os pais,
#daptao3 )pta(se pelo sistema q atri!ui o poder paternal a am!os, pois -
menos violento q "azer prevalecer a disciplina q atri!ui o poder paternal apenas
a 6 deles.
105