You are on page 1of 97

Aleska Paredes Aguirre

Página 1
Derecho Civil IV

16-04-2012



CASO I

Circo los tachuelas condenado a pagar Indemnización de perjuicios.

Iba un niño de 3 años paseando con su tía, de pronto tras una pared se asoma la trompa
de un elefante, al acercase el animal presiona contra la pandereta que cede y cae sobre el
niño y la tía, provocando la muerte del menor y una lesión en la pierna de la tía.

QUIENES
QUE

Quienes son las personas que tienen derecho a entablar una demanda, a pedir
una reparación.

- Los padres del niño tienen derecho a intentar una acción.

¿Pedir qué? Demandar qué? Civilmente que pueden pedir

- Pedir una indemnización de perjuicio.

¿Cómo podemos determinar cuanta indemnización pedir?
Que pedimos, Cómo, en que nos basamos
Gastos médicos, gastos funerarios, etc.

¿Que más se puede pedir?

El daño moral, que en definitiva es un daño irreparable. Por tanto como es posible
que se persiga reparar un daño que por concepto sería irreparable.

Lo que se persigue en definitiva es palear lo anterior con dinero, y más que eso lo
que busca la indemnización del daño moral es más bien castigar a quien causa el
daño, porque reparación como tal no puede haber.

No es lo mismo respecto de los gastos médicos, por cuanto bastaría con presentar
al J uez una factura que señale esos gastos, o los gastos funerarios. Lo anterior se
puede demostrar objetivamente al juez y solicitar la indemnización de aquello, de
algo verdaderamente comprobable, pero y lo otro, es posible acompañar algún
documento que de fe de mi sufrimiento.

No obstante existan informes sicológicos o siquiátricos, como valoramos, cuánto vale
ese sufrimiento.

Aleska Paredes Aguirre
Página 2
Derecho Civil IV

El sufrimiento, los gastos médicos o funerarios no van a ser diferentes dependiendo
de la intencionalidad del que causó el daño.


Distinto es en la responsabilidad contractual dado que el monto de la indemnización
está ligado a que haya culpa o dolo, por tanto la indemnización no es igual. Con
culpa se indemnizan los perjuicios previstos, y con dolo se indemnizan los perjuicios
previstos y también los imprevistos.

En materia extracontractual esta distinción no existe. ¿Por qué se cayó la pared?
Alguien maliciosamente puso la pared en mal estado para que con cualquier
movimiento caiga sobre alguien, o tal vez se cayó de manera casual, esa distinción
no tiene importancia

En el fondo resulta como un castigo, la familia resulta favorecido con
$100.000.000.- que corresponden a daño moral, en el fondo la indemnización lo
que busca es castigar.

La Tía tiene derecho a perseguir alguna indemnización?

Si, por cuando sufrió una lesión en la pierna, además del schock de ver morir a su
sobrino.

En lo real el J uez le otorgó $2.000.000.-, lo que significa, sin hacer ningún tipo de
análisis que no le dieron cabida a daño moral, posiblemente porque ella no lo pidió.
Igualmente es posible presumir que esos $2.000.000.- corresponden a los gastos
médicos en los que ella incurrió y el tiempo en que ella estuvo sin trabajar.



¿A QUIENES DEMANDAMOS?

En este caso real, la demanda se dirige en contra de 3 sujetos:

a) Se demanda al circo
b) Se demanda a la municipalidad
c) Se demanda a la constructora por la caída del muro.

No obstante se presenten estas 3 demandas no significa que estén bien
dirigidas.

a) El abogado demandante por qué demandó al circo, dónde cabe la
responsabilidad del circo en este accidente.

El circo es el responsable porque se entiende que son los dueños del
animal, debiendo tener al animal en un lugar de resguardo, más aún,
Aleska Paredes Aguirre
Página 3
Derecho Civil IV

ellos deben preocuparse que el elefante se encuentre en un lugar
donde no pueda causar daño a un tercero.

b) Por qué se demanda a la Municipalidad, por un problema de
fiscalización principalmente, por no haber fiscalizado, por no haber
cuidado que el lugar haya estado en las condiciones necesarias para
poder tener un circo.

c) Y por qué se demanda a la empresa constructora, por la calidad de la
construcción.

De estas 3 demandas, hay una en la sentencia que el Tribunal desecha de plano, la
demanda dirigida a la constructora, dado que el muro posiblemente tenía las
condiciones adecuadas, más aún, no se puede exigir a una constructora que
construya un muro pensando en que un elefante la va a envestir, es decir, el
parámetro de calidad no está dado por eso.

Igualmente se desecha la demanda en contra de la Municipalidad, dado que no
obstante otorgue los permisos, los cuidados del animal no le corresponde a la
municipalidad, sino al dueño de aquel, que en este caso es el Circo.

Finalmente el Tribunal resuelve que es el Circo el responsable y es él quien tendrá
que pagar la indemnización.


En materia extracontractual, si existen varios sujetos a los cuales se les reconoce
culpabilidad en los hechos, la ley señala que la responsabilidad es solidaria, es decir,
puedo demandar a cualquiera por el total. Si en el caso anterior, todos hubieran sido
condenados (Circo, Municipalidad, Constructora) se puede perseguir la indemnización
total en cualquiera de ellos.

Distinto es cuando yo demando en juicio para que reconozcan mis derechos pero otra
cosa es que yo tenga que demandar para que me paguen, en el entendido que nadie ha
querido pagarme voluntariamente ahí en esa demanda tendré que señalar en monto con
el que me dirijo a cada uno.

Si nosotros somos los abogados del Circo, qué medio de defensa o argumentos
podemos emplear para desligarnos de esta responsabilidad, la idea es no pagar, no
obstante se lamente la muerte del menor y se haga pública nuestras condolencias
pero no queremos pagar. Tanto así que el circo apeló al fallo.

La posibilidad es hacer los descargos en el sentido que se tomaron todas las
medidas que tradicionalmente se toman en circunstancias parecidas, acreditar que
se tomaron todos los resguardos necesarios, jaulas, cadenas, personal preocupado
del animal, drogas que se administran para que esté tranquilo.

Aleska Paredes Aguirre
Página 4
Derecho Civil IV

También es posible esgrimir como argumento: qué está haciendo un niño de 3
años tirándole la trompa a un elefante en la calle, no obstante el animal nunca
debió haber estado tan cerca de la vía pública, también hay una exposición
imprudente al daño. Como por ejemplo un peatón que cruza la calle en estado de
ebriedad y lo atropellan, no podemos cargar toda la responsabilidad al
automovilista que se desplazaba por la calle.

En este caso puede que no hayan argumentos suficientes para liberarse de
responsabilidad, pero si para aminorarla.

Cabe precisar que los Tribunales tratan de fijar una indemnización en que el
deudor esté en condiciones de poder pagar, por cuanto no tiene sentido castigar
con una sanción ejemplificadora al circo obligándolo a pagar $5.000.000.000.-.
Tiempo perdido, porque el Circo no tiene esa cantidad para pagar, el Tribunal tiene
que ajustarse a la realidad.


CASO II

Caso Accidente aéreo Isla J uan Fernandez.

Mueren todos los que van a bordo y recientemente se descubre que se habría
sobrecargado el vuelo que llevaba un poco más de 100 k de sobrepeso.

Respecto de la muerte de Felipe Camiroaga, ¿Quién tiene Derecho a pedir la
indemnización?

 El padre.

¿Podría la polola pedir indemnización?

Entendiendo que ella y Felipe tenían un proyecto matrimonial, habían acordado
casarse a fines del año 2011. Y Fernanda contrató un salón de eventos, había
reservado la catedral de Santiago, también un par de números artísticos para la
boda. Todo pagado por ella. J urídicamente el que no se realice la boda no va a
permitir que ella pueda recuperar los adelantos que ella haya pagado, considerado
que los contratos respectivos señalan que el adelanto que se paga se pierde si no
se lleva a cabo el evento. Ella pierde una buena cantidad de millones de pesos.

En la medida que ella pudiese acreditar todo eso ¿tendría derecho a una
indemnización? y basados en qué, y cuál sería el fundamento.

Al margen de lo anterior.

Yo entro a un sitio de apuestas norteamericano y apuesto una fuerte suma de
dinero a que Felipe Camiroaga animaría el festival de viña 2012, pero dada la
muerte de Felipe, perdí la apuesta… ¿podría demandar? Cuál es la diferencia con la
Aleska Paredes Aguirre
Página 5
Derecho Civil IV

situación de la Fernanda Hansen entendiendo que el matrimonio también es
incierto, no porque estén de acuerdo ahora significa que el matrimonio se
concretará, o todo matrimonio que se pacta 6 meses antes termina celebrándose.

Cuál es la diferencia entre uno y otro, cabe precisar que el pololeo es un vínculo
que no está reconocido jurídicamente.

 TVN también puede demandar.

Dado que perdió una figura importantísima del canal, más aún, pierde
auspiciadores, el programa “Buenos días a todos” perdió rating, atendida la pérdida
del rostro central. Uno de sus integrantes, Patricio Frez, producto de la muerte de
Felipe abandono el programa.

Importante:
Hay un elemento que siempre se debe considerar EL NEXO CAUSAL… En estos
distintos hechos dónde está la relación de causalidad.

Luego del accidente, el Presidente Piñera, viaja a la Isla de J uan Fernandez,
también en una avión militar y de manera mediática antes de subirse al avión firma
un documento en el que libera de toda responsabilidad a la FFAA por cualquier
accidente.

¿Se puede firmar ese documento liberando de responsabilidad a la FFAA, tiene
valor? ¿Qué sucede si el avión se cae, y la familia trata de demandar y le muestran
el documento que firmó el Presidente… corresponde?

En el accidente se demuestra que hay negligencia, pero no dolo, la investigación
acusa que fue error del que iba pilotando el avión, situación similar ocurre cuando
a los pacientes de una clínica los hacen firmar un documento liberando de toda
responsabilidad al médico tratante. Lo mismo en el estacionamiento del
Supermercado que llenan de letreros liberándolos de toda responsabilidad por
robos o hurtos.

Toda vez que nos enfrentemos a un daño que no tenga un origen contractual, que
no haya un contrato de por medio, por ejemplo:

El automovilista que atropella a un peatón por ir hablando por teléfono.
El vecino que se sale a pasear con su perro y este muerde a un niño.
El paciente que va al médico y el doctor se equivoca en la dosis. (No tiene que
haber un contrato solo urgencia).
Para que se enmarque en una responsabilidad extracontractual no tiene
que haber contrato. Entonces tendría que ser una atención de
urgencia donde uno se dirige a un centro hospitalario y uno no elige al
médico que lo va a atender, simplemente se debe someter a la
atención que otorga el Dr. de turno.

Aleska Paredes Aguirre
Página 6
Derecho Civil IV

QUE ES LA RESPONSABILIDAD (responder por)

No tiene concepto legal, la Responsabilidad es uno de los principios inspiradores
del Derecho Civil junto con la autonomía de la voluntad, el enriquecimiento sin
causa.

La RESPONSABILIDAD, es la obligación que tiene toda persona de reparar los
daños que ha causado producto de su incumplimiento o por la comisión de un
hecho ilícito.

En este concepto de responsabilidad encontramos 2 grandes tipos de
responsabilidad:

Responsabilidad contractual, asociada al incumplimiento de un contrato.

Responsabilidad extracontractual, se denomina así por la doctrina, se origina
por haberse cometido un hecho ilícito, pero no pensemos en ilícitos penales sino
que este es un concepto mucho más amplio, que es un ilícito civil.

Toda responsabilidad sea cual sea, tiene al menos algo en común consiste reparar
daños. El sujeto responsable, es un sujeto que de alguna manera ha causado un
daño y tiene por ende repararlo, tiene que responder.

Nuestra idea de responsabilidad no tiene que ver con la responsabilidad como una
virtud. Cuando hablamos de responsabilidad no nos estamos refiriendo a aquella
persona que cumple con todo lo que promete, no es cuando decimos este alumno
viene a todas las clases y es por ende un alumno responsable, sino que estamos
mirando la responsabilidad en el sentido de “responder por”. Quien responde por
estos daños, y se transforma civilmente, siempre en una indemnización de
perjuicios, por ende siempre se transforma en una suma de dinero, porque uno no
indemniza sino con dinero. De suerte tal que un elemento fundamental para que
exista responsabilidad debe haber daño.

El daño es lo que se repara, el daño es el parámetro que va a ayudarnos a medir
la intensidad de esta responsabilidad, cuanto es lo que tengo que pagar.

Indemnización por concepto no hace más que reparar daños.
Indemne = Sin daño.

La indemnización no puede jurídicamente ser una fuente de ganancia,
independiente que en la práctica lo sea.

La indemnización en la parte jurídica señala que el daño se repara dejando lo más
cercano a la víctima como si el daño nunca se hubiese producido. Evidentemente
esto colisiona de frente con el tema del daño moral, porque el daño moral nunca
se lograra indemnizar en su totalidad.

Aleska Paredes Aguirre
Página 7
Derecho Civil IV

TIPOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL


1. Responsabilidad Contractual

2. Responsabilidad Extracontractual

3. Responsabilidad Pre-contractual, que se estudia cuando se analiza la
formación del consentimiento lo cual ocurre, en parte, cuando tiene acto
jurídico y en parte cuando tiene derecho comercial, se estudian los actos de
comercio. Esta responsabilidad es una teoría relativamente nueva de la
década del 40’, 50’.

4. Responsabilidad Post contractual, es la que surge con posterioridad al
agotamiento de un contrato, no está tratada en la legislación chilena y no
está en las instituciones, como para permitir pensar que en Chile pueda
tener cabida.

PARALELO ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

CAPACIDAD

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL,
La capacidad de ejercicio art. 1445, que señala que la plena capacidad se
logra a los 18 años, menores de esa edad son incapaces, como también son
el demente, el sordo o sordo mudo que no se logra hacer entender, el
interdicto por disipación

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
El parámetro de la capacidad lo da el art. 2319, que señala que son
solamente incapaces los dementes, los infantes (menores de 7 años).
El mismo articulo señala que la capacidad extracontractual se alcanza a los
16 años de edad,

Llama la atención un vacio que se advierte entre los 7 y los 16 años. El
propio articulo se encarga de aclarar, que esa persona puede ser
indistintamente capaz o incapaz, va a depender que si el juez estima que
actuó o no con discernimiento, lo anterior, queda entregado al tribunal, el
analizara si el menor tiene o no discernimiento, esta prueba del
discernimiento no se aplica cuando tiene menos de 7 por que ahí es incapaz
y tampoco se practica cuando tiene más de 16 porque ahí es legalmente
capaz.
Alegar que el joven de 17 años no tiene discernimiento no conduce a nada,
él ya es imputable desde los 16 años ya tiene capacidad.



Aleska Paredes Aguirre
Página 8
Derecho Civil IV

REGLAS QUE LA REGULAN

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.

Se le aplican las reglas que el Código Civil desarrolla en los Efectos de las
Obligaciones, es ahí en los efectos de las obligaciones que el Código
desarrolla todo lo relativo a la responsabilidad contractual, esto ocurre a
partir del Art. 1545 “Todo contrato legalmente celebrado es una Ley para
los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento
mutuo o por causas legales.”. Mora, culpa, dolo…

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Aparece en el Código, bajo el titulo De los Delitos y los Cuasidelitos, lo cual
ocurre a partir del Art. N° 2314. “El que ha cometido un delito o cuasidelito
que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de
la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.”.

PLAZO DE PRESCRIPCION DE LA ACCION
La acción con que vamos a reclamar la indemnización de perjuicios, la
acción indemnizatoria prescribe en plazos distintos.

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

La ley no dice nada, qué ocurre cuando una acción no tiene un plazo
señalado por Ley, cuál es el plazo que opera como regla general:
5 años cuando se intenta como acción ordinaria
3 años si se intenta como acción ejecutiva.
La acción de indemnización de Responsabilidad Contractual prescribe en
esos plazos, dado que no tiene un plazo especial señalado por Ley se le
aplica la regla general que es de 5 años cuando se intenta como acción
ordinaria, 3 años como acción ejecutiva, ambos plazos se cuentan desde el
incumplimiento de la obligación.


RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Distinto es en materia extracontractual dado que hay plazo señalado en el
Art. 2332 “Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben
en cuatro años (4 años) contados desde la perpetración del acto.”. Esto es
una expresión que durante gran parte de nuestra historia jurídica no tuvo
ningún análisis porque aparentemente era lo sufiecientemente clara puesto
que se sostenía que la perpetración del acto era la fecha en la que había
ocurrido el hecho.

**** Sin embargo, el profesor Rene Abelliu y el profesor Pablo Rodriguez
han sostenido una teoría distinta sosteniendo que el acto queda perpetrado
Aleska Paredes Aguirre
Página 9
Derecho Civil IV

cuando se sufre el daño, alegando para ello que no siempre el daño es
contemporáneo al hecho. Puede ser que una persona sea víctima de un
hecho hoy día pero que el daño se verifique más adelante.
Ejemplo:
Aquella persona que sufre un accidente hoy y se golpea la cabeza,
los exámenes médicos demuestran que la persona no tiene nada, por lo
que en esa circunstancia no tiene posibilidad de perseguir indemnización
dado que no existe ningún daño que sea indemnizado..., pero con el correr
de los años comienza a sufrir jaquecas constantes, mareos, vómitos. Acude
al médico y le detectan un problema que tiene que ver precisamente con un
golpe que sufrió hace mucho tiempo, daño que estaría asociado al
accidente del que fue víctima hace algún tiempo. Lesión que en su
momento no era detectable pero que ahora con el tiempo le ha generado
este dolor.

El problema frente a esta posición es que si ya han pasado 4 años desde la
ocurrencia del accidente el sujeto ya tiene la acción prescrita y no se le dio
la oportunidad de ser indemnizado porque como no tenía la posibilidad de
percatarse del daño que había sufrido no intento la acción y ahora que
puede hacerlo se encuentra con que la acción esta prescrita, razón por la
que ellos sostienen que los 4 años debieran contarse desde que ocurre el
daño y no desde que se produce el hecho.

La crítica de esta teoría es que con esto la acción puede quedar casi en
calidad de imprescriptible, dado que cuando se produzca efectivamente el
daño pueden pasar muchos años. Y la prescripción a lo que orienta, a lo
que tiende es justamente a cerrar los Derechos que justamente un Derecho
no quede en una situación de incertidumbre frente al tiempo.

Que es lo que ocurre en otros países (Argentina, Perú) la regla existe
–efectivamente- desde que se produce el daño, pero limitada con un tiempo
máximo (ej. Máximo 10 años). O sea la acción se podrá intentar en 4 años
desde que se verifique el daño pero en ningún caso en más de 10 años
desde que ocurrió el hecho, entonces se le coloca un tiempo máximo.

Hay casos especiales en que la acción tiene plazos distintos de prescripción.
Los 4 años que señala el art. 2332 corresponde a una regla general.
Veremos por ejemplo la “Ley de seguridad nuclear” que señala que cuando
se sufren daños nucleares, ahí el plazo de prescripción de la acción es de 10
años, lo que se entiende que los daños provenientes de la radiación son
daños de más a largo plazo.

VARIOS SUJ ETOS OBLIGADOS - SOLIDARIDAD

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL,
Aleska Paredes Aguirre Página
10
Derecho Civil IV

La regla general es que la obligación sea simplemente conjunta, es
decir, que cada deudor concurra solo con la parte de le corresponde, según
se recoge de artículos como el Art. 1511 y 1526.

Articulo 1511
“ En general , cuando se ha contraído por muchas personas o para con
muchas la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el
primer caso, es obligado solamente a su parte o cuota, en el segundo, solo
tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crédito…”

Art. 1526
“Si la obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los acreedores
puede solo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente
obligado al pago de la suya, y la cuota del deudor insolvente no gravara a
sus codeudores, con algunas excepciones: Acción hipotecaria o prendaria …


Puede haber solidaridad, pero son situaciones excepcionales cuando la ley
expresamente lo dice, cuando las partes expresamente lo acuerdan, cuando
el testador lo impone por el testamento, pero son situaciones extremas, la
regla general es que las obligaciones se entiendan como simplemente
conjuntas.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

La situación es exactamente al revés, porque en materia extracontractual,
el código dice que si hay varios causantes del daño “todos ellos
responderán solidariamente” la obligación es por ende solidaria, la
fuente en este caso es la Ley, es una solidaridad que tiene su origen legal.

Art. 2317
“Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada
una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio precedente
del mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los art. 2323 y
2328.”.

Si a mí me atropella una micro, a quién demando, al dueño o al chofer del
vehículo.









Aleska Paredes Aguirre Página
11
Derecho Civil IV

18-04-2012

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

La responsabilidad surge habiendo un vínculo jurídico previo, las partes se
encuentran ya vinculadas jurídicamente, antes que haya responsabilidad, de
hecho, es precisamente el quebrantamiento de ese vinculo el que da lugar a
que exista responsabilidad. Se celebra un contrato una compraventa, y resulta
que el comprador no cumple con su obligación de pagar el precio y eso da
lugar a que el vendedor lo demande reclamando una indemnización de
perjuicios y ahí surge entonces la responsabilidad desde comprador hacia el
vendedor de indemnizarlo por los perjuicios causados como consecuencia de
este incumplimiento contractual, hay ya un vínculo jurídico entre ellos, ese
vinculo no es la responsabilidad es un vinculo que ojala no llegue a
transformarse en responsabilidad, ojalá que el comprador cumpla y el
vendedor cumpla. En la presencia del vinculo, la responsabilidad no tiene
porque surgir, la responsabilidad surge porque de alguna manera alguna de
las partes lo transgrede.

Fuente de la obligación: Un contrato, particularmente la infracción a un
contrato, lo que significa que ya hay un vinculo jurídico anterior, el contrato
que se infringe y da lugar a la responsabilidad.

RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

En materia extracontractual cuando surge la responsabilidad NO hay un
vinculo jurídico previo, esa responsabilidad no se funda en un vinculo jurídico
anterior, La propia responsabilidad es el vinculo, nace conjuntamente.

Una persona va conduciendo su vehículo por la calle y atropella a Pedro, Pedro
ahora tiene derecho a que lo indemnicen por gastos médicos, etc. Entre el
conductor y Pedro no había ningún antecedente jurídico previo que justifique
la existencia de esta responsabilidad. Esta responsabilidad nace con el hecho
ilícito.

Fuente de la obligación: Es el delito o el cuasidelito, vínculos que surgen junto
con la responsabilidad, no hay un vinculo previo particular entre las partes.


LA MORA


RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

Para que pueda exigirse una indemnización de perjuicios el deudor debe estar
constituido en mora, uno de los requisitos precisamente, de la indemnización de
Aleska Paredes Aguirre Página
12
Derecho Civil IV

perjuicios, es la constitución en mora del deudor. Y de todas formas el codifo
insiste en esto porque lo señala expresamente

Art. 1557

Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en
mora.

Esto es particularmente aplicable a las obligaciones que son de dar y hacer, en las
obligaciones de no hacer no se requiere constitución en mora.

La MORA, es una institución propia de la responsabilidad contractual.

RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

No se requiere constitución en mora, mora de qué si no hay un vinculo jurídico
previo, mora indica el retardo en el cumpli8miento de una obligación, en el caso
del conductor que atropella a Pedro, no podría haber mora, no hay un vinculo
previo que le diga a Pedro cuando debe cumplir.

No existe mora en materia extracontractual

AVALUACION DE LOS PERJ UICIOS

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

Quién avalúa los perjuicios, quién los valora:

1. El J uez, que la regla general
2. La Ley, lo cual ocurre cuando se trata de obligaciones de dinero, es decir,
los intereses. Porque la Ley cuando avalua perjucios lo hace a través de
esa figura el de los intereses.
3. Las partes, esto en relación a la clausula penal, las partes anticipadamente
avalúan los perjucios.


RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL


1. La clausula penal no existe, no hay vinculo previo, por tanto no hay una
instancia para pactar una avaluación anticipada, no existe la oportunidad.
2. No hay avaluación legal, este no es un problema de intereses, cuando la
víctima atropellada se levanta no increpa al conductor señalándole que le
debe intereses.
3. Los intereses van de la mano de la mora y la mora a su vez es una
institución propia de la responsabilidad contractual.
Aleska Paredes Aguirre Página
13
Derecho Civil IV

4. Lo único que corresponde acá es la avaluación judicial, en materia
extracontractual quien avalúa los perjuicios es siempre el juez. Tema que
por ende se resuelve judicialmente, no obstante las partes pueden llegar a
acuerdo sin llega a Tribunal. Es el modo que las partes evitan llegar a
juicio.

INCUMPLIMIENTO SE PRESUME CULPABLE

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

En materia contractual no hay necesidad de probar la culpa, si Pedro no me paga
el precio, yo lo demando, y la culpa se va a presumir, una de las características de
la culpa es que es que LA CULPA NO NECESITA SER PROBADA EN MATERIA
CONTRACTUAL.

Art. 1547: Idea que encierra. “La culpa se presume”. Pero no se presume de
Derecho.

RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

En materia extracontractual LA CULPA SE DEBE PROBAR, la culpa no se presume
debido a que no hay un vinculo jurídico previo, debido a que en esta obligación de
indemnizar no hay ningún elemento todavía.

Todos los elementos deben ser probados por la victima, ésta debe probar que
hubo daño, los hechos, la culpa. No basta con que me haya atropellado el
conductor, va a tener que probar ante el Tribunal que el conductor tuvo una
conducta negligente descuidada, culpable, en algunos casos esto será más fácil
que en otros.
Para facilitar la prueba de la culpa, el Código, en materia extracontractual, presume
la culpa, hay presunciones de culpabilidad, pero son pocas.

Por lo demás que el Código haya tenido que señalar expresamente en algunos
casos que se presume la culpa, porque la regla general es que la culpa no se
presuma en materia contractual, lo que habrá que probar…

Ejemplo:
Art. 2326
Cuando un animal le causa un daño a otra persona se presume que la culpa la ha
tenido el que está cuidando al animal, probablemente el dueño… pero no
necesariamente.






Aleska Paredes Aguirre Página
14
Derecho Civil IV

LA CULPA ¿SE PUEDE GRADUAR?


RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL


Art. 44. La ley distingue tres especies de culpa o descuido.
Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los
negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca
prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles
equivale al dolo.

Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado
que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios.
Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie
de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano.

El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable
de esta especie de culpa.
Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre
juicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta especie de
culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.

El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de
otro.

Art. 44 y 1547

 Culpa grave
 Culpa leve
 Culpa Levísima


La culpa se gradúa de acuerdo a lo que las partes hayan señalado en el contrato, o
bien, si el contrato genera utilidad para uno o ambos contratantes.


RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

La culpa NO se gradúa, no hay parámetros para graduarla, dado que no hay un
vinculo jurídico previo, no tenemos los elementos que permitan graduar la culpa,
dado que no hay contrato, no es un problema de quien gana o quien pierde, de
suerte tal que los parámetros habituales para graduar la culpa acá no se
presentan.

Aleska Paredes Aguirre Página
15
Derecho Civil IV

No es posible decirle a una persona que un caso o en otro deba tener más o
menos cuidado. Atendiendo que la culpa es la diligencia, el grado de cuidado que
uno debe tener, uno debe tener un cuidado uniforme en su vida diaria.

Si hubiese que graduar la culpa en materia extracontractual, con cual debiéramos
asociarla… con la culpa leve, por qué, porque culpa a secas, sin apellido es culpa
leve. Es la regla general…

Art. 44 señala que culpa sin otra denominación se entenderá como culpa leve.
Art, 2323 el concepto del buen padre de familia debe ser asociado con la culpa
leve.

CULPA

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

Que el incumplimietno de una obligación haya sido culpable o doloso, que haya
habido culpa o dolo, mas alla del aspecto teorico tiene una tremenda importancia
practica puesto que el monto de la indemnización no será igual cuando el
incumplimiento es culpable que cuando el incumplimiento es doloso.

Cuando existe culpa se responde de los perjuicios directos previstos.
Cuando existe dolo se responde de los perjuicios directos previstos y también de
los imprevistos. Es por eso que al acreedor le conviene intentar demostrar que
hubo dolo porque asi podrá cobrar una cantidad de indemnización que es mayor a
aquella que va a cobrar si es que solo existe culpa.

Art. 1558

RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

También existe la distinción entre culpa y dolo, no en vano, la idea de cuasidelito
está asociada con culpa y de delito con dolo, así es que efectivamente se trata el
tema desde el punto de vista de la culpa y el dolo.

Podemos apreciar en el art. 2329 que entre otras cosas dice que el año puede
tener su origen en la malicia (dolo) o la negligencia (culpa).

Distinto es un atropello porque el conductor iba distraído a que el atropello sea
producto por una venganza.

Lo que ocurre es que haya habido culpa o haya habido dolo en materia
extracontractual el monto de la indemnización no va a variar.

Uno NO persigue una indemnización mayor por haber habido dolo o si hubo culpa,
la indemnización es la misma. Esto es porque a la víctima se le deben pagar los
daños que ha sufrido, gasto médicos y estos van a ser más caros porque hubo dolo
Aleska Paredes Aguirre Página
16
Derecho Civil IV

o más baratos porque hubo culpa. Desde el punto de vista penal tiene
importancia, pero civilmente no, dado que la responsabilidad civil es la
indemnización y esta no será mayor o menor haya habido culpa o dolo, en el fondo
en este tema que el daño venga de un delito o cuasidelito, es irrelevante no es
posible cobrar más o menos por el perjuicio.

2329 que perjuicios son los que se indemnizan, TODO DAÑO se debe indemnizar
da lo mismo que provenga por dolo o culpa.


RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

clasificación de los perjuicios
Perjuicios directos
Perjuicios indirectos
Perjuicios previstos
Perjuicios imprevistos
Daño patrimonial
Daño moral
Etc.
Cantidad de perjuicios que se clasifican y que son importantes porque en materia
contractual no todos los perjuicios se indemnizan, entonces de acuerdo a la
clasificación va viendo cuales corresponde indemnizar y cuáles no, y se van
sacando conclusiones como por ejemplo: Los perjuicios indirectos no se
indemnizan, salvo que las partes los hubiesen pactado, si hay culpa se pagan los
previstos, si hay dolo se pagan los imprevistos, el daño moral no se paga…

En materia contractual aunque haya daño que podamos vincular con el hecho
posiblemente no lo podamos indemnizar (ver ejemplo caída de pelo)


RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

Toda esa vision esquemática del punto anterior de cuales se pagan en tal caso o
en tal otro, o cuales nunca o siempre se pagan, en materia extracontractual es
irrelevante porque el código ha sido muy claro “todo daño”.

Art. 2329.

Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta. (aquel daño
vinculado con el hecho).

Son especialmente obligados a esta reparación:
1.º El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
Aleska Paredes Aguirre Página
17
Derecho Civil IV

2.º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o
camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los
que por allí transitan de día o de noche;
3.º El que, obligado a la construcción o reparación de un
acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en
estado de causar daño a los que transitan por él.

Ejemplo:

Un amigo no me pago el dinero que me debía contractualmente, dada mi
situación económica precaria, caí en una situación de estress tan fuerte
que entre en depresión y se me cayó el pelo, ya no salgo a la calle, tengo
vergüenza.

Este hecho particular contractualmente no lo puedo perseguir, el juez me
dirá que tiene que ver eso con el incumplimiento del mutuo.

Distinto es que en circo se escapa un león y me encuentro al animal en la
calle y del susto se me empieza a caer el pelo, que deriva en depresión y
tratamientos. Esta situación si la puedo perseguir extracontractualmente,
porque es daño vinculado con el hecho.


COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

En materia contractual el Tribunal competente es el Tribunal Civil


RESPONSABILDAD EXTRACONTRACTUAL

En materia extracontractual, es necesario distinguir el tribunal competente. Si los
hechos son constitutivos, además, de delito penal, o están tipificados penalmente.

Si a mí me atropellan en la calle y me fracturan, cual es la figura?

Cuasidelito de lesiones graves (toda fractura es lesión grave)

Si el hecho es simultáneamente generador de responsabilidad civil y penal, hay
que distinguir:

Si la victima intenta la acción penal, la responsabilidad civil la ve el J uez de
Garantía, es decir, se ve en sede penal.
Si la victima no intenta la acción penal, el caso debe atenderlo el J uez Civil,
aunque sea constitutivo de una figura penal, pero a la víctima no le interesa
accionar penalmente solo quiere que la indemnicen.
Aleska Paredes Aguirre Página
18
Derecho Civil IV

Más allá que la víctima no lo persigue penalmente el Estado igual lo
persigue.

Cuando el hecho no es constitutivo de una figura penal, es solo una figura
civil.

Ejemplo:
Un alumno va entrando a la sala con un vaso de café en una mano y en la
otra con el notebook, en tanto un compañero lo espera tras la puerta y lo
asusta. Al efecto el alumno producto de lo anterior derrama el café sobre el
notebook perdiendo toda la información que aquel guardaba.

Aquí no hay ninguna figura penal pero si una civil, porque hay una conducta que
ha generado daño a otra persona. Ene se caso cuando el hecho es solo civil y no
tiene connotación penal, evidentemente el tribunal competente es el juzgado civil.
Lo anterior advierte que los ilícitos civiles son muchos más que los penales.

Ilícitos civiles: Cualquier hecho que causa daño
Ilícitos penales: Solo aquellos tipificados en la ley.



Aleska Paredes Aguirre Página
19
Derecho Civil IV

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y LA RESPONSABILIDAD
PENAL.


LA RESPONSABILIDAD PENAL.

Las conductas penales deben estar debidamente tipificadas en la Ley.
Tipificación consiste en la descripción de la conducta por parte de la Ley.
La distinción entre la culpa y el dolo tiene importancia
Involucra sanciones punitivas, en su gran mayoría corporales, privación de
libertad, busca castigar.

Es más importante la conducta que el resultado. Figura penal frustrada igual se
sanciona.
Existen largas discusiones doctrinarias, si puede ser una persona jurídica
responsable, como puede una persona jurídica ser castigada.
Prescripcion son variados desde 6 meses a 15 años

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

En materia civil, los ilícitos civiles no requieren de tipificación, este es
mucho más amplio,

El que haya culpa o dolo no afecta la responsabilidad la indemnización no variara.
Las sanciones son todas económicas y reparatorias, no busca corregir conductas,
sino que reparar daños.
Si no hay daño no hay responsabilidad. No importa que tan mala sea la
conducta.
Las personas jurídicas son responsables
Prescripción regla general 4 años.

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Concepto:
La obligación que tiene toda persona de reparar los daños que ha causado como
consecuencia de un hecho ilícito.

ELEMENTOS RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
En el entendido que es la indemnización de perjuicio.

1. Que exista un DAÑO
2. La comisión de un hecho ilícito.
3. La imputabilidad, es decir que haya culpa o dolo del autor,
4. La capacidad
(La fuente es el hecho ilícito)
5. Nexo causal, el daño es consecuencia del hecho.
Aleska Paredes Aguirre Página
20
Derecho Civil IV

ELEMENTOS RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

EL DAÑO

No hay concepto legal, pero el concepto es casi un concepto genérico:

Daño es todo detrimento disminución perdida deterioro que experimenta una
persona por la comisión de un hecho ilícito.

El daño se divide en dos categorías

1. DAÑO PATRIMONIAL,
Corresponde a la perdida que experimenta la persona en su patrimonio y que se
determina generalmente a través de las figuras del “daño emergente y lucro
cesante” que son los que se emplean para configurar la noción el daño patrimonial.

2.- DAÑO MORAL:
Aquí hay una vaguedad dentro de la doctrina muchas teorías:

Concepto más tradicional está asociado al sufrimiento, al dolor, a la aflixión
sicológica que lesiona es espíritu, puesto que hiere los sentimientos de la persona,
los de su familia y se manifiesta en pesadumbre y depresiones del ánimo
(concepto que dio la corte de apelaciones de Antofagasta 2010).

Lo importante es que el daño moral para que se entienda no debe tener ninguna
consecuencia económica, si tiene alguna consecuencia económica pasa a ser
patrimonial.

Si producto de la tristeza una persona no pudo ir a trabajar y perdió el trabajo y
por ende el ingreso, y persigue eso como indemnización (está bien que lo persiga)
ese daño es patrimonial, porque tiene incidencia en lo económico.

Todo cambio de ánimo que provenga del hecho ilícito se asocia con el daño moral,
la fobia, el descredito público, la vergüenza, todo lo que altera su vida normal,
daño a la imagen, a la honra. El gran problema que tienen es que no se pueden
indemnizar en el sentido de reparar el daño, lo que se busca es corregir ese daño y
la única forma de hacerlo es con una suma de dinero.

Como se prueba el daño moral, no es simple y que limites hay que darle, y cuanto
se fija como indemnización… la mayoría de los autores esta de acuerdo que el
daño moral no se puede indemnizar, lo que no significa que no deba ser
indemnizado.

No hay norma legal que señale que el daño moral se indemnice, excepcionalmente
en el Código del trabajo.

Aleska Paredes Aguirre Página
21
Derecho Civil IV

El daño moral por ende ha generado conflictos prácticos, lo que es necesario
aclarar es que no hay discusión respecto que el daño moral debe ser indemnizado.
El artículo 2329 dice “todo daño”, lo que no esperen encontrar en el Código Civil
alguna norma legal que diga expresamente que el daño moral se va a indemnizar.

Sin embargo en el código del trabajo podemos encontrar una norma. El contrato
de trabajo es el primero que ha dado pie para que se indemnice en Chile el daño
moral pero es mas discutido, en materia extracontractual cabe el daño moral, la
discusión pasa por lo otro, como lo probamos, como la avaluamos, que monto
fijamos, como le decimos al J uez que trate de desdeñar parámetros para medir el
daño moral.


El daño moral proviene del Derecho Romano, no es una creación nueva, proviene
particularmente de una LEX ACUILIA, por eso todo lo que deriva de la
responsabilidad suele denominarse en doctrina como Responsabilidad Aquiliana, la
culpa Aquiliana, la culpa extracontractual, el Daño aquiliano, el daño
extracontractual, Es una Ley del siglo III a.c., que debe su nombre al Rey aquilio,
y se refiere al daño moral no llamándolo “Daño moral “, sino que le da una
denominación bastante especial y se refiere a él como el precio del dolor. Si un
hecho genera dolor el autor deben pagar el precio del dolo.

Lex Aquilia es la primera ley que trata la responsabilidad extracontractual, no solo
trata el daño moral parámetros que algunos de ellos se mantienen hasta el día de
hoy.


Aleska Paredes Aguirre Página
22
Derecho Civil IV

21-04-2012

COMISION DE UN HECHO ILICITO

Materia civil es mucho más amplio que lo que ocurre en materia penal.

Los hechos ilícitos son cualquier conducta que provenga de culpa o de dolo de alguna
persona y que cause algún daño.

Materia Penal requieren estar debidamente tipificados, lo que disminuye de alguna
manera, la cantidad de hechos ilícitos que puedan haber, son taxativos por decirlo de
alguna manera.

El daño es fundamental para que exista responsabilidad extracontractual, lo ilícito esta
asociado con el no comportarse de la manera que una persona debiera comportarse
en su vida diaria. Aquí la ilicitud esta representada porque hay una falta de cuidado
en conductas que pueden derivar en hechos que sean también penalmente, ilícitos,
pero no necesariamente.

Yo voy a un restaurant y la persona que me atiende deja caer una bandeja con
comida sobre mi ropa, se genera un ilícito civil porque yo voy a tener el derecho a ser
indemnizado, pero penalmente no hay ninguna consecuencia, no hay un delito penal
involucrado, pero si una conducta civil.

EL CÓDIGO CIVIL divide en 2 los Hechos ilícitos:

1. El delito
2. El cuasidelito

Ambos tienen en común que para que efectivamente puedan ser delitos o
cuasidelitos, deben causar algún daño.

EN MATERIA PENAL puede hacer delito o cuasidelito penal sin que exista daño
puede haber una tentativa y se persigue

EN MATERIA CIVIL el daño es fundamental


Diferencia
Existencia del dolo y de la culpa

Delito conlleva dolo
Cuasidelito conlleva conducta descuidada, negligente, falta de pruedencia.

Artículo que define lo que es el Delito y los cuasidelitos. Y también señala cuales son
las fuentes de las obligaciones

Aleska Paredes Aguirre Página
23
Derecho Civil IV

Art. 2284.
Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o del hecho
voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella.

Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito.
En este título se trata solamente de los cuasicontratos

De acuerdo a estos los conceptos que podemos dar, tanto de delitos como
cuasidelitos en materia civil son los siguientes:

 EL DELITO: Es aquel hecho ilícito doloso que causa daño.
 EL CUASIDELITO: Hecho ilícito culpable que causa daño.

En materia civil no se usa el término culposo sino que culpable.

Fuentes de las obligaciones los encontramos en los art, 1437, 578, 2284

1437 En este artículo también se señalan las fuentes de las obligaciones y
menciona a los delitos y cuasidelitos 578

Art. 1437.
Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más
personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la
persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos
los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a
otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como
entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.


DE LOS DELITOS Y CUASIDELITOS

La indemnización surge por haberse cometido delitos o cuasidelitos que infieran
daño

Art. 2314.
El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado
a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito
o cuasidelito.

Art. 2329.
Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia (dolo) o negligencia
(culpa) de otra persona, debe ser reparado por ésta.

Son especialmente obligados a esta reparación:
Aleska Paredes Aguirre Página
24
Derecho Civil IV

1.º El que dispara imprudentemente un arma de fuego;
2.º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las
precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día
o de noche;
3.º El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente
que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que
transitan por él.

Los delitos y los cuasidelitos son la base de toda la responsabilidad
extracontractual.


LA DIFERENCIA ENTRE CUASIDELITOS Y DELITOS

En materia civil no tiene importancia, dado que la indemnización de perjuicios no
se verá afectada. No se castiga la conducta en si misma sino que lo que se castiga
es el daño.

Artículos relacionados 2284 con el 1437 y el 578…

IMPUTABILIDAD

Está orientada a descubrir que en la conducta del autor existe culpa o existe dolo.

LA CULPA
Falta de diligencia o cuidado de una persona en sus conductas.

En materia civil no graduamos la culpa. Entendemos que el debido cuidado es el
actuar de un hombre normal, es decir tenernos que actuar en nuestra vida diaria
actuando como el común de las personas, tener una prudencia media. Cabe
precisar que la culpa en esta materia corresponde a la culpa leve, y la culpa leve
el código la caracteriza como la del hombre ordinario, el hombre común.


EL DOLO - Art. 44
Está definido en el art. 44 inc. final.
Consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.

Esta definición no dice “daño” pero se debe entender como injuria por daño.

MATERIA EXTRACONTRACTUAL
El dolo en materia extracontractual, es solamente una de las varias aéreas en
las que el Código Civil lo desarrolla. El dolo tiene una connotación dentro
del Derecho Civil que es polivalente, hay varias situaciones en las que está
involucrado el dolo. Parte de la doctrina ha elaborado la teoría tripartita del
dolo.

Aleska Paredes Aguirre Página
25
Derecho Civil IV

En el fondo nos orienta a ver que hay 3 grandes materias en que el dolo
aparece desarrollado dentro del Derecho Civil. Estas son las más importantes
pero no las únicas:

1. Dolo como vicio de la voluntad.
2. Dolo agravante en el incumplimiento del deudor
3. Dolo como un elemento del delito civil.

Hay otras manifestaciones menores del dolo:

Dolo Pauliano: que hace referencia al dolo que está en la accion pauliana,
derechos auxiliares del acreedor-
El dolo del incapaz, caso dentro de la nulidad, aquel que engaña sobre su
capacidad, para provocar que alguien quiera contratar con él. Entendiendo
que el incapaz no puede actuar jurídicamente. En tanto este ha engañado
sobre su incapacidad.
El dolo en la posesión: asociado a la posesión clandestina, donde hay
una conducta dolosa, que consiste en que una persona oculta el hecho de
ser poseedor, lo oculta a todo aquel que tuviese algún derecho para
oponerse a ella, motivado para no permitir al dueño intente acción
reivindicatoria en su contra. Esta es una posesión inútil no permite el
dominio por prescripción.

CAPACIDAD

Elemento que también lo comparte con el Derecho contractual, con la diferencia
que en los contratos la capacidad está presente no al momento de la
responsabilidad, sino que está presente en el momento de la fuente. La Fuente de
la obligación, en definitiva, es la que supone

En matera contractual la fuente es el contrato, la responsabilidad es consecuencia
de esa fuente.

En materia extracontractual, la capacidad aparece en la fuente al igual que en
materia contractual con el debido alcance de que acá la fuente es el delito y el
cuasidelito. La capacidad se mira desde una perspectiva de que tenemos que ver a
que personas la Ley le reconoce aptitud para poder generar hechos ilícitos que
produzcan responsabilidad.

No todas las personas van a responder por sus actos

Dentro del código tenemos 2 artículos básicos
2318 2319




Aleska Paredes Aguirre Página
26
Derecho Civil IV

Art. 2319.
No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los dementes;
pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo
estén, si pudiere imputárseles negligencia.

Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido
el delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso
anterior.


En este artículo se recoge que la capacidad extracontractual se alcanza a los 16 años
de edad. Asimismo el artículo sostiene que los incapaces extracontractuales son el
infante (menor de 7) y el demente, podemos apreciar que nos encontramos con un
segmento determinado, pero qué ocurre con el segmento intermedio entre los 7 y
los 16 años.

El código dice que el que cumplió 7 años pero que aún no cumple 16, queda en una
situación intermedia, situación subjetiva se deberá analizar caso a caso, por tanto su
capacidad la determinara el juez. El juez se basara solamente en un examen si es
que tiene discernimiento (aptitud para entender el alcance de sus conductas) y en
base a aquel decide si tiene capacidad o no.

Quien ha causado el daño no tiene capacidad, no quiere decir que la victima
quedará sin indemnización, asumirá su responsabilidad el padre, el tutor, el que
tenga a su cargo a esta persona.

 Por el incapaz responde el padre o el tutor.
 Los capaces responden personalmente.


TIPOS DE INCAPACES EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL

El infante: Menor de 7. Tiene solo que ver con la edad, el discernimiento es
irrelevante.
Incapacidad que opera solo por el ministerio de la ley, opera solo por
la edad.

El mayor de 7 < 16 No tener 16 años y no tener discernimiento
El que ya cumplió 7 años, pero menor de 16 años y que ha actuado
sin discernimiento, el no tener discernimiento provoca el no tener
capacidad.

Demente: Con el demente tenemos el problema tradicional de descubrir quién
es el demente:

No hay ninguna definición legal de demencia, es un personaje incapaz
para todo.

Aleska Paredes Aguirre Página
27
Derecho Civil IV

Que es lo que se hace:
Se debe recurrir a las reglas de interpretación de la ley art, 20 y 21.
Son los que explican que es lo que pueden significan las palabras.

Hay 3 posibles significados que puede tener la ley:

Sentido legal, el más importante, cuando la ley ha definido una
palabra hay que darle ese sentido, no tiene discusión. Ej. Definición
de niño, niño es aquel que no ha cumplido los 7 años.

Sentido técnico, que son las palabras que se vinculan con una ciencia
o arte, y el Código indica que entonces el sentido que se les debe
dar el sentido que le dan las personas que practican esa ciencia o ese
arte.

Demente es una palabra técnica, asociada a la siquiatría.

Demente, alude a una enfermedad mental, privado de razón. La
demencia es una de tantas enfermedades mentales.

Pero se puede estar privado de razón por muchos motivos, no todos
ellos necesariamente significan estar dementes:

1.- Enfermedad mental

Una persona puede estar privada de razón por padecer una
enfermedad mental que haga que la persona se vea privada de
razón, y que por razones medicas es demente.

2.- Ebrio o drogado
Una persona puede estar demente por encontrarse en estado
de ebriedad o bajo la influencia de las drogas, es demente?
NO , el ebrio es responsable del daño.
Se puede estar privada de razón pero no por ello es demente
Art. 2318.
El ebrio es responsable del daño causado por su delito o cuasidelito.

El código separa al demente de otras figuras… cuestiones
temporales, ebrio, drogado.

3.- Edad
Persona que por razones de la edad va perdiendo sus
facultades mentales, es considerada demente o no… La doctrina
ha apoyado esa tesis que se puede declarar como demente a
aquella persona que por la edad ha ido perdiendo el uso de sus
facultades mentales.

Aleska Paredes Aguirre Página
28
Derecho Civil IV

Pero en el caso del adulto mayor que pierde sus facultades
mentales debiera ser considerado en la Ley de manera especial
separada del demente.

Se han intentado dictar leyes para proteger al adulto mayor,
pero no han fructificado. Estamos frente a una postura en que
si se reconoce como demencia.

4.- Aquella persona que está en coma
No aparece en la ley
La persona que ha perdido su capacidad sensorial, aquel que
está en coma, pero dado que no responde a estímulos se asocia
para efectos prácticos a la calidad de demente. Algunos autores
lo aproximan al sordo o sordomudo que no se logra a entender.
Pero el sordo o sordomudo es permanente pero el estado de
coma eventualmente puede ser temporal


5.- IDIOTA O IMBECILES.
Personas que sin estar privadas de razón carecen de las
facultades para aprender, medicamente conocidos como
“idiotas o imbéciles” persona que padece un retraso que no está
en condiciones de ser educado porque no comprende.

Grados de idiotez
1. Idiota general, no comprende nada
2. Idiotez particular: todos tenemos un grado de idiotez.
La doctrina ha considerado que no se les considera
dementes.

LA DELCARACION INCPACIDAD ES UN MEDIO DE PROTECCION


NEXO CAUSAL

Teorías como vincular el hecho con el daño, puede que haya un ilícito y un daño,
pero posiblemente no tengan ninguna relación.



Aleska Paredes Aguirre Página
29
Derecho Civil IV

CARACTERISTICAS INDEMNIZACION DE PERJ UICIOS
En ámbito extracontractual
Busca la reparación económica del daño causado.


1.- Acción personal.
La acción se entabla entre sujetos que están determinados.
Es decir la víctima en contra del autor del daño, no se puede demandar a cualquier
persona.
El que demanda es la persona que ha sufrido el daño.

2.- Acción mueble
Lo que se persigue siempre es suma de dinero.

3.- Acción Prescriptible
Se aplica lo que dispone el Art. 2332 R.G.
Acción prescribe en el plazo 4 años regla general, los cuales se deben contar desde
que se perpetro el daño.
Tesis
 Desde que ocurre el hecho
 Desde que se verifica el daño
Excepción
 Casos particulares donde el plazo de prescripción es distinto “ley de
seguridad nuclear” prescribe en 10 años.

4.- Acción trasferible
La victima puede ceder su acción a otra persona por acto entre vivos.

5.- Acción transmisible
Si fallece el titular sus herederos podrán intentar la acción,

Todas las características anteriores están relacionadas íntimamente con el hecho de que
se trata de una acción patrimonial. Las últimas 3 características son las típicas
características que tiene cualquier acción de tipo patrimonial













Aleska Paredes Aguirre Página
30
Derecho Civil IV

SUJ ETOS EN LA ACCION DE INDEMNIZACION DE PERJ UICIOS

SUJ ETO ACTIVOS

Art. 2315
 Dueño de la cosa que ha sufrido el daño
 Poseedor de la cosa que ha sufrido el daño o
 Su heredero,
 El usufructuario
 El habitador
 El usuario

¿Quién demanda?
El que ha sufrido el daño?
Quien es el que ha sufrido el daño?


Art. 2315.
Puede pedir esta indemnización no sólo el que es dueño o poseedor de la
cosa que ha sufrido el daño, o su heredero, sino el usufructuario, el
habitador o el usuario, si el daño irroga perjuicio a su derecho de usufructo o
de habitación o uso.
Puede también pedirla en otros casos el que tiene la cosa con obligación de
responder de ella; pero sólo en ausencia del dueño.

Debemos hacer distinción cuando el daño recae en cosas o en personas.

DAÑO QUE RECAE EN COSAS

Cuando el daño recae sobre las cosas (choque autos) el código indica que la
victima será toda persona que haya tenido algún derecho sobre la cosa (el
dueño, un mero tenedor que estuviese obteniendo algún provecho de la cosa
(arrendatario o chofer de taxi) un acreedor hipotecario o prendario.

DAÑO QUE RECAE EN PERSONAS

Cuando el daño lo sufren las personas (atropellar a alguien con fracturas
múltiples) La persona en este caso es la victima directa, principal. Pero
también se contempla, más en doctrina que en la ley, el que también pueden
ser victimas personas que dependen económicamente de la victima principal,
hijos que demandaron por alimentos al atropellado, se ven indirectamente
perjudicados, también tendrían derecho a indemnización de perjuicio
atendiendo un “daño de rebote o indirecto”, dado que serían “Victimas de
repercusión, victimas de rebote”, no sufren físicamente el daño pero los
afecta de igual manera.


Aleska Paredes Aguirre Página
31
Derecho Civil IV

SUJ ETO PASIVOS

Es el causante del daño, el autor.
Contra quien se dirige la acción.

Es el causante del daño, el autor, civilmente nuestro concepto de autor es más amplio
que el concepto penal, puesto que para nosotros el autor es el que ha participado en el
hecho de cualquier manera, como en penal una distingue grados de participación autor,
cómplice y encubridor, todos teniendo un grado de participación distinto en la producción
de los hechos, para nosotros, cualquiera de esos grados, civilmente son considerados
como autor. Acá no hay distinción.

Además la acción se puede dirigir también además del autor, en contra de aquellas
personas que sin haber tenido participación en los hechos hubiesen obtenido provecho
por el dolo ajeno (enriquecimiento sin causa) El que obtiene provecho del dolo ajeno,
solamente responde por el monto del provecho que ha reportado NO de todos los daños.

También responden los herederos del 1 ó 2, esta responsabilidad se trasmite a los
herederos.

Que ocurre cuando existen varios sujetos involucrados en el hecho ilícito, el hecho
responde de varias personas, habiendo varios responsables, el código señala que todos
ellos responderán solidariamente. Conforme lo dispone el art. 2317. SOLIDARIDAD


En materia extracontractual es regla general, pero en el código, contempla 2 excepciones:

Art. 2323 y 2328

Art. 2323.
El dueño de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el
caso del artículo 934), de los daños que ocasione su ruina acaecida por
haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra
manera al cuidado de un buen padre de familia.

Si el edificio perteneciere a dos o más personas proindiviso, se dividirá
entre ellas la indemnización a prorrata de sus cuotas de dominio

Una persona sufre un daño a consecuencia del estado ruinoso de un
edificio. En caso que el edificio pertenezca a varias personas en lugar que
la responsabilidad sea solidaria para todos, según la RG, cada uno de los
dueños responderá a prorrata de sus cuotas de dominio.

Art. 2328.
Tiene que ver con las cosas que caen o son arrojadas de la parte superior
de un edifico.

Aleska Paredes Aguirre Página
32
Derecho Civil IV

El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un
edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del
edificio, y la indemnización se dividirá entre todas ellas; a menos que se
pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de alguna persona
exclusivamente, en cuyo caso será responsable esta sola.
Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro
paraje elevado, amenace caída y daño, podrá ser obligado a removerla el
dueño del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere
la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendrá derecho para
pedir la remoción

Tiene que ver con cosas que caen o son arrojadas de la parte superior de un edificio.
Desde la terraza cae una botella que impacta sobre un auto que está estacionado.



¿Quién responde?
Si se identifica el autor ese responderá, pero sino se puede determinar quién es el
responsable, van a responder por partes iguales todos los que habitan en ese lado del
edificio. La ley presume la responsabilidad de todos los habitantes del edificio de ese lado.
Presunción simplemente legal, admite pruebas en contrario, demostrando que uno de los
departamentos estaba desocupado, que durante el día nadie se encuentra en la casa…



Aleska Paredes Aguirre Página
33
Derecho Civil IV


23-04-2012

FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
EN EL SISTEMA CHILENO

Aquí explicaremos cuál es la razón del porque el autor debe indemnizar que es lo que
justifica el que le podamos exigir al autor la indemnización.

Tenemos 2 posibles respuestas, que en definitiva corresponden a los sistemas
universalmente hablando hay dos sistemas que intentan explicar el por qué

1.- SISTEMA SUBJ ETIVO DE RESPONSABILIDAD – Regla general

La principal característica es que para tener derecho a una indemnización se debe
demostrar que el autor del daño actuó con culpa o actuó con dolo. O sea no se
indemniza solo porque se haya causado un daño, sino que en definitiva se indemniza
porque el autor ha tenido una conducta culpable o ha tendido una conducta dolosa y
eso sumado al daño lo coloca en una posición de tener que responder por el perjuicio
que ha causado.

De alguna manera este es el sistema que se emplea en Chile. Más aún dentro de los
elementos de la Responsabilidad y vimos que dentro de los elementos esta
justamente el que debe demostrar que la conducta ha sido culpable o dolosa. Lo
anterior reforzado por el art 2229 el que dice literalmente “que todo daño que
provenga de malicia o negligencia de otra persona deberá ser reparado por ésta”.
Entonces condiciona la indemnización no solo a que haya daño, sino que la conducta
del autor haya sido una conducta negligente o haya sido dolosa maliciosa.
Un sistema incomodo porque necesita probar la culpa, lo que para la victima puede no
resultar tan simple.

Existen ciertas presunciones de culpabilidad, formas de ayudar a la víctima. Ayudarla
en el sentido que se le va a liberar de la culpa. En lo grueso del sistema requiere
probar como ha sido la conducta del autor si ha sido culpable o dolosa.

El profesor Alessandri sostiene que en este sistema subjetivo tenemos que analizar
cuál es la conducta del individuo.

2.-SISTEMA OBJ ETIVO DE RESPONSABILIDAD o TEORIA DEL RIESGO

La responsabilidad objetiva, estar orientado en el sentido contrario, para este sistema
basta simplemente con que solo haya daño LA CONDUCTA NO ES RELEVANTE, no se
necesita demostrar que hubo dolo o culpa, simplemente porque pasarían a ser
elementos prescindibles. Lo que importa que ha habido una conducta que ha causado
daño y por esa sola circunstancia se debe indemnizar. No estudiamos cual pudo
Aleska Paredes Aguirre Página
34
Derecho Civil IV

haber sido el origen de ese daño, no tiene relevancia, hubo un daño y eso supone
que el autor debe reparar, esto también se conoce como la TEORIA DEL RIESGO.

Este sistema se aplica en Chile para casos puntuales, no obedece a una regla general,
hay casos en el Derecho Chileno en el que existe responsabilidad objetiva.

El principal fundamento de este sistema, en principio, podemos ver que es algo
injusta para el autor, porque lo deja en una situación altamente incómoda porque no
tiene posibilidad de liberarse del daño que ha causado. Aquí no procede ni la fuerza
mayor ni el caso fortuito, es decir, causó un daño y le no queda más remedio que
indemnizar,. Esto lo explicamos que los casos en que existen de esta responsabilidad
tienen un patrón común, generalmente se presentan en situaciones donde hay una
persona que por la actividad que desempeña genera riesgo para el resto de la
población.

Por eso se le denomina la “teoría del riesgo” , la persona desarrolla una actividad
que es riesgosa, y no solo eso, sino que obtiene un provecho a través de la
generación de este riesgo.

Lo que el legislador pretende es que si la persona está generando riesgo para
generarse un provecho personal, extreme las medidas de cuidado, para que este
riesgo no se llegue a transformar efectivamente en un “daño”. Si usted quiere
generar riesgo, generar riesgo a la población, hágalo pero como contrapeso al riesgo
que usted está creando es que cualquier daño que usted cause lo tendrá que reparar,
no va a tener posibilidad de excusarse de su conducta alegando fuerza mayor,
alegando caso fortuito. No será necesario para la victima demostrar que usted fue
negligente o malicioso, basta simplemente con que se haya producido el daño. Con
esa sola circunstancia el autor tiene que indemnizar. El legislador estima que hará el
potencial autor, que evidentemente va a tomar todas las medidas de cuidado que
correspondan para evitar el daño llegue a causarse, En el entendido que el daño se
llegase a causar tendrá que responder si o si.

Es muy difícil, encontrar por lo menos, en el sistema chileno casos puros de
responsabilidad objetiva. Donde se le diga a una persona que va a responder sin
importar lo que ocurra.

Los casos que existen son casi objetivos, pero siempre le dejan al autor una o dos
alternativas para poder liberarse.

EJ EMPLO

Caso que no es objetivo absoluto.

La ley N° 18302 sobre de seguridad nuclear, es una ley que aparece en el apéndice
del código a partir del art. 49 señala.

Art. 49 ley 18302
Aleska Paredes Aguirre Página
35
Derecho Civil IV

La responsabilidad Civil por daños nucleares será objetiva, lo dice abiertamente, en
el fondo se entiende que cualquier persona, cualquier empresa o industria que
trabaje con material nuclear, material reactivo, está generando un riesgo al resto de
la población y esta utilizando la energía porque está obteniendo de ella un
provecho. La ley está diciendo a los explotadores, que si causan daños van a tener
que responder.

Art. 56 Ley 18302
El explotador responderá siempre del caso fortuito y de la fuerza mayor. No le sirve
como argumento para alegar una exención de responsabilidad.

EXCEPCION
No va a responder por los daños que sean producidos por concepto armado, si hay
guerra, ahí no hay responsabilidad. Solo en ese caso.

ACCION
La acción para perseguir los daños prescribe en el plazo de 10 años (art 66).
La ley establece, además, un límite máximo para la responsabilidad de
U$75.000.000.- lo señala el artículo 60 de la ley.

EJ EMPLO

Código de Aeronáutica.

Tiene que ver con los daños causados por aviones a personas o bienes que se
encuentren en tierra.

Si cae de un avión algo a tierra y causa daños a casas, persona, la responsabilidad de
la línea área es responsabilidad objetiva.

La actividad aeronáutica es una actividad que involucra un riesgo. Si el daño lo sufren
los pasajeros el tema es contractual dado un contrato de transporte, pero también
es responsabilidad objetiva.

La ley señala que la indemnización no puede ser superior a 4000 UF, pero esta
cantidad puede ser mayor solo en caso de muerte y ahí no tiene límite. (queda a
prudencia del tribunal).

EXCEPCION

Hipótesis por las cuales la línea aérea no va responder
 Conflicto armado
 Ataque terrorista, secuestro de la nave.

Una particularidad que también contempla el Código que ocurre cuando 2 aviones
chocan en pleno vuelo causando daños al caer a tierra. Señala el Código que ahí la
responsabilidad hacia las victimas la tienen ambos aviones.

Aleska Paredes Aguirre Página
36
Derecho Civil IV

La colisión entre naves el Código lo califica como el abordaje aéreo.

EJ EMPLO

RESPONSABILIDAD MIXTA O RESPONSABILIDAD HIBRIDA
Ley 18290 Ley del tránsito.


La doctrina la considera como responsabilidad mixta.

Cuando una persona conduce un vehículo, tiene un accidente y causa daño. La ley
considera responsable no solo al conductor, sino que también al propietario del
vehículo.

En este caso se genera algo bien curioso porque la responsabilidad del propietario es
también una responsabilidad objetiva (no la del conductor), pero la del propietario si.
Es entendible porque el propietario no está participando en los hechos, el propietario
no tiene control de lo que está ocurriendo.

La única excusa que la Ley le permite invocar al dueño del vehículo es que el
vehículo le fue sustraído sin su autorización, es lo único que puede alegar.


Porque se dice que es responsabilidad hibrida
Porque tiene características objetivas sobre un sujeto y subjetivas respecto del otro.


Para que el dueño se haga responsable hay que probar que el conductor fue
responsable.

Respecto del conductor la responsabilidad NO es objetiva, la victima tiene que
demostrar que el conductor fue culpable. Demostrando eso puede perseguir al
dueño.

Si el conductor demuestra que hubo fuerza mayor al dueño no se puede perseguir.

En este caso hay que demostrar que el conductor es el culpable para perseguir al
dueño.

La ley dice demostrada la culpa de uno puede perseguir a dos sujetos al conductor y
al dueño.

EJ EMPLO
Código de Minería

Señala los que tengan una concesión de exploración o explotación, tienen
responsabilidad objetiva. Por todos los daños que causan con la actividad minera.
Aleska Paredes Aguirre Página
37
Derecho Civil IV

Esta es una actividad que involucra cierto grado de riesgo, maquinarias pesadas,
explosivos.

EXISTEN SOLO 2 CASOS EN EL CODIGO CIVIL

Hay 2 casos en el CODIGO CIVIL los que se han discutido si son de responsabilidad
objetiva o no.


CASO I
Art. 2321.

Los padres serán siempre responsables de los delitos o cuasidelitos
cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala
educación, o de los hábitos viciosos que les han dejado adquirir.

Son los daños que los hijos causan a consecuencia de la mala educación de los
malos hábitos, de los hábitos viciosos que tienen y que han sido adquiridos porque
los padres de alguna manera le han permitido al hijo que adquiera este habito.

En este caso cuando un hijo producto de una conducta, que la Ley califica como
habito vicioso o mala conducta, este hijo causa daño, el padre deberá responder.
Y la palabra que emplea este artículo es que “Los padres serán siempre
responsables”. La palabra siempre implica que el padre no tiene forma de liberarse
de responsabilidad. Entendiendo que son hijos menores.

A) Este caso para algunos autores seria de responsabilidad objetiva porque el
padre deberá responder si o si no cabe la alternativa de alegar caso fortuito o
caso de fuerza mayor, incluso podríamos sostener que es un caso de
responsabilidad objetiva puro, no hay ninguna alternativa para el padre de
liberarse de responsabilidad. La palabra siempre es una palabra absoluta.

B) Porque se discute el tema porque para algunos autores es una presunción de
culpa que es de Derecho, presumir de Derecho la culpa de los padres. Esto
implica que la responsabilidad seria subjetiva porque hay culpa y no hay que
probarla.

CASO II

Animal fiero, animal inútil y peligroso

Art. 2327.

El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o
Servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le
fue posible evitar el daño, no será oído, (esto último advierte un caso de
responsabilidad absoluta).
Aleska Paredes Aguirre Página
38
Derecho Civil IV


Animal fiero, animal inútil y peligroso

Acá estamos conjugando 2 elementos diferentes:

La peligrosidad del animal es algo objetivo porque esta dado por la especie a la
que pertenece, no tenemos que analizar caso por caso si un animal es peligroso o
no basta con ver a la especie a que pertenece y eso nos va a determinar la
peligrosidad del animal, un gato no es peligroso, un león si lo es.

La utilidad es subjetiva, porque la utilidad va a estar dada por el uso que se le
esté dando al animal.

Utilidad no significa darle cualquier uso al animal, significa darle un uso coherente al
entorno en el que el animal se encuentra. Así entonces un león que está en un circo
o zoológico no cae en la categoría de animal peligroso, porque está prestando una
utilidad que es coherente con el medio en el que está.

Distinto es si la persona tiene al león para cuidar el patio de su casa, más alla que
ese individuo va a alegar que el animal a él le es útil. La verdad es que la utilidad
no guarda proporción con el entorno en el que se encuentra. Esta situación el Leon
es un animal fiero, inútil y peligroso.


Que dice el Código al respecto:
Dice que cuando el daño proviene de un animal fiero y este causa daño. Dice que
eñ Código, que será de responsabilidad de quien lo tenga. Quien no será
necesariamente el dueño.

El que tenga a su cuidado al animal responderá por los daños que cause. Siempre.
Siempre responsable a quien lo tenga. Más aun el que tenga al animal a su cargo e
intenta alegar para desligarse de responsabilidad NO SERA OIDO.
Caso de responsabilidad objetiva absoluto.

Aleska Paredes Aguirre Página
39
Derecho Civil IV

PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD

En el sistema subjetivo que impera en nuestro Derecho, la victima tiene la necesidad de
probar la culpa del autor, y la coloca en una situación incómoda, no es fácil probar la
culpa. Para facilitar esto el Código Civil establece una serie de casos en que la culpa se
presume.

CLASIFICACION DE PRESUNCIONES

1. PRESUNCIONES POR HECHO PROPIO
2. PRESUNCIONES POR HECHO AJ ENO
3. PRESUNCIONES POR HECHO DE LAS COSAS.

En todo casos siempre se responde por hechos que son propios, las cosas no
causan daño por si solas, siempre hay alguien detrás


1.- PRESUNCIONES POR HECHO PROPIO – PRESUNCION SIMPLEMENTE LEGAL

Son 3 casos presunciones simplemente legales, es decir, admiten prueba en
contrario, se presume la culpa de la persona, pero esta podría liberarse si
demuestra que hubo fuerza mayor o caso fortuito o algún eximente de
responsabilidad.

Art. 2329.
Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra
persona, debe ser reparado por ésta.

Son especialmente obligados a esta reparación:

1.º El que dispara imprudentemente un arma de fuego; se presume culpa quien
causa daño por disparar un arma de fuego.

Aquí se presume la imprudencia por toda persona que no pertenezca a la
FFAA y no esté en servicio, se presume que actúa de forma negligente.

2.º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las
precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día
o de noche;

Aquellas personas que trabajan en la vía pública y no colocan las
señalizaciones necesarias. Si alguien sufre un daño se presume la culpa.


3.º El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente
que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que
transitan por él.
Aleska Paredes Aguirre Página
40
Derecho Civil IV


Esto se interpreta respecto de cualquier construcción que se realiza en vía
pública, pero no una construcción como hacer un hoyo sino que se refiere a
estructuras más impactantes, como construir un puente, camino, sin colocar
los avisos, aletas para evitar que la gente sufra daño.


PRESUNCIONES POR HECHO AJ ENO – PRESUNCION SIMPLEMETNE LEGAL

Se refiere a la responsabilidad que se traspasa a otra persona, es decir una
persona responde por los hechos de otros. Y existe un patrón común en los casos
donde existen 2 tipos de sujetos, los cuales denominaremos como sigue,
denominación que no está en la Ley.

 GUARDIAN
 SUBORDINADO

Un sujeto que asume el rol de guardián
El otro sujeto que denominaremos el subordinado


La idea en el fondo, es que toda vez que el Subordinado cause un daño, la
responsabilidad también la tenga el Guardián.

Esto se justifica porque se entiende que el Guardián es quien debiera preocuparse
que el Subordinado no cause daños.

ESFERA DE VIGILANCIA (concepto que no aparece en la ley)

Imaginemos que existe una suerte de esfera de vigilancia.
El l padre se preocupa de lo que hace su hijo. Pero solo mientras el padre este en
condición de ver lo que su hijo hace.

Si el niño asiste al colegio, sigue siendo el padre el que está cuidando al hijo?
Acá lo que ocurre que el hijo sale de la esfera de vigilancia del padre y entra a la
esfera de vigilancia del jefe de la Escuela.

Entonces, la responsabilidad siempre la va a tener aquel sujeto que deba
preocuparse de la conducta de otro.








CASO I - Padres respecto de los hijos.
Aleska Paredes Aguirre Página
41
Derecho Civil IV


GUARDIAN = Padre o madre
SUBORDINADO = Hijo

Tendrá la calidad de Guardián aquel que viva con el hijo.

Art. 2320. Inc. 2

Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado.

Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos
menores que habiten en la misma casa.

Hijos menores de 18 años. Pero sin embargo hijos que ya tengan capacidad
extracontractual, o sea mayores de 16.

Si el hijo tiene menos de 16 años la responsabilidad igual la tendrán los padres.
Ahi no estamos frente a la presunción de culpa. Dado que la presunción de culpa
solamente alcanza al caso en que el hijo tenga más de 16 años y menos de 18.

Desde el punto de vista de la victima que sufre el daño puede demandar al hijo
pero también al padre.

Si el hijo tuviese menos de 16 años, solo se demanda al padre y ahí no tiene nada
que ver la esfera de cuidado, considerando que en este caso el padre esté en Villa
Alemana, igual tendrá que responder, o por lo menos responderá el padre que
tenga la mantención económica. Tiene que ser un hijo capaz.

La victima puede demandar a cualquiera, responsabilidad solidaria.

Esta presunción es simplemente legal, es decir, el padre se puede desligar de
responsabilidad entendiendo que hizo todo lo posible por evitar el daño, sin
embargo igual se causó


CASO II - Hijo que causa el daño – PRESUNCION DE DERECHO

Art. 2321.
Los padres serán siempre responsables de los delitos o cuasidelitos cometidos por
sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educación, o de los
hábitos viciosos que les han dejado adquirir.

El caso del hijo que causa el daño, el hijo de malas costumbres de habitos viciosos,
y el padre lo deja ser. AQUÍ EL PADRE SIEMPRE TENDRA RESPONSABILIDAD.


Aleska Paredes Aguirre Página
42
Derecho Civil IV


CASO III
Tutor o Curador y el Pupilo - PRESUNCION SIMPLEMENTE LEGAL.


2320 INC 3

Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su
dependencia y cuidado.


Guardían: Tutor (siempre tiene el cuidado personal) o curador, el que tiene el
cuidado personal del pupilo.

Distinción: NO todos los curadores tienen que preocuparse del cuidado personal
del pupilo, hay curadores solo cumplen fines procesales, o para
administrar ciertos bienes.

Subordinado: El pupilo: Que puede ser cualquier incapaz, demente, sordo o sordo
mudo que no se pueda dar a entender claramente.

El pupilo tiene que ser capaz ES CONTRADICTORIO ESTE PARRAFO.


CASO IV Tiene que ver con los jefes de colegio con los discípulos
PRESUNCION ES SIMPLEMNETE LEGAL, admite prueba en contrario.


2320 INC 4

Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras
están bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices
o dependientes, en el mismo caso.

Pero cesará la obligación de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su
respectiva calidad es confiere y prescribe, no hubieren podido impedir
el hecho.

Guardian: Es el encargado del establecimiento educacional, se entiende
conforme la doctrina que esto alcanza a todos los tipo de
educación, institutos CFT, universidad.
Subordinado; ES el alumno, acá no tiene importancia la edad en ningún sentido.





Aleska Paredes Aguirre Página
43
Derecho Civil IV

Hay que comprender que la responsabilidad que tienen los guardianes se da en la
medida que el subordinado este en las dependencias de la escuela o universidad, o
bien esté fuera del establecimiento pero en algun viaje estudios, o visita oficial del
establecimiento (zoológico) etc. Daños causados por los alumnos en esas
condiciones, hacia la victima responderá la universidad, escuela. En este caso LA
PRESUNCION ES SIMPLEMNETE LEGAL, admite prueba en contrario.


CASO IV

Art. 2320 Empleador y trabajador - Presunción simplemente legal.


Lo empresario o empleadores respecto de los aprendices o dependientes.

Acá el tema no es tan complejo el Guardián es el empleador y el Subordinado es el
trabajador, siempre y cuando el trabajador este en dependencias donde desarrolla
su actividad.

CASO V

Art. 2322. Los amos y los criados, (empleador y trabajador de casa particular)

Los amos responderán de la conducta de sus criados o sirvientes, en el ejercicio de
sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya
ejecutado a su vista.

Pero no responderán de lo que hayan hecho sus criados o sirvientes en el ejercicio
de sus respectivas funciones, si se probare que las han ejercido de un modo
impropio que los amos no tenían medio de prever o impedir, empleando el cuidado
ordinario, y la autoridad competente. En este caso toda la responsabilidad recaerá
sobre dichos criados o sirvientes.

Se refiere a los trabajadores de casa particular y empleador.

Los trabajadores de casa particular en caso que estén fuera de casa pero
realizando labores encomendadas por su empleador se mantiene la presunción de
culpabilidad. Si la nana sale con los niños a la plaza y la nana causa un daño, la
responsabilidad es de los empleadores, aunque ella no este trabajando en la casa
en ese momento.

Se presume responsabilidad aunque la nana no esté en la casa.




CASO VI – Conductor y chofer - Presunción simplemente legal
Aleska Paredes Aguirre Página
44
Derecho Civil IV



Ley del tránsito que dispone en caso de accidente del tránsito la responsabilidad la
tiene el conductor del vehículo y también el dueño.

Este el único que caso que no tiene que ver con la esfera de vigilancia y de
resguardo aquí no se aplica. La única excusa que el dueño alegue que el auto le
fue sustraído o que el hijo le saco el auto sin su autorización.

PRESUNCIONES POR HECHO DE LAS COSAS.

Las cosas no causan daño por si solas, acá se castiga la negligencia del dueño u otra
persona que debió estar al cuidado de las cosas para que estas no causen daño.

Esta materia se divide en 2:

1. COSA INANIMADAS
2. COSAS ANIMADAS (animales)

COSAS INANIMADAS

CASO I - Caso edificio que está en estado ruinoso y causa daños.


Art. 2323

Para entender el alcance del artículo hay que hacer una distinción quien es
el que sufre el daño, a quien causa daño.
Que el daño lo sufra un vecino
Que el daño lo sufra un tercero.

Que ocurre cuando un edificio está en estado ruinoso, y como consecuencia
de ello un vecino sufre el daño.

Si la pandereta de mi vecino cae sobre mi auto. ¿Tengo derecho a ser
indemnizado?

Solo procederá la indemnización si se interpuso previamente la denuncia
de obra ruinosa.

El vecino tiene la carga de denunciar las obras ruinosas que lo afectan.
Si sufrió daño y no hizo la denuncia, NO tiene derecho a ser
indemnizado.

La indemnización le corresponde al dueño del edificio, se presume la
culpa. Si hay varios dueños todos responderán a prorrata de sus cuotas
de dominio.
Aleska Paredes Aguirre Página
45
Derecho Civil IV


El que no es vecino y sufre daño, no existe la carga de interponer denuncia
de obra ruinosa y tiene siempre derecho a ser indemnizado. La
indemnización le corresponde al dueño del edificio y se presume la culpa si
hay varios dueños todos responderán a prorrata de sus cuotas de dominio.

Que se entiende por vecino.
No hay concepto legal

La corte suprema ha explicado en reiterados fallos, quienes son vecinos:

El vecino es aquella persona que está permanentemente expuesta a sufrir el
daño en su persona o en sus bienes. Si está expuesto debe interponer la
denuncia de obra ruinosa.

Si una fábrica de fuegos artificiales que está en estado ruinoso la calidad de
vecino se puede expandir, a toda la manzana por cuanto están en constante
riesgo

CASO II - Cosas que caen o son arrojadas de la parte superior de un edificio.

Art. 2328.
El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un
edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del
edificio, y la indemnización se dividirá entre todas ellas; a menos que se
pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de alguna persona
exclusivamente, en cuyo caso será responsable esta sola.

Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro
paraje elevado, amenace caída y daño, podrá ser obligado a removerla el
dueño del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere
la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendrá derecho para
pedir la remoción.

Cae de un macetero del edificio sobre un auto estacionado, El código
presume la responsabilidad del dueño del edificio. La culpabilidad está
asociada que el debiera estar preocupado de no colocar cosas sobre las
ventanas.

También si se trata de un edificio de Depto. los que tendrán que responder
todos los que habitan por el lado del edificio. Si deben responder varios se
divide por partes iguales, se rompe la regla de la solidaridad. Responden
todos los que habitan ese lado del edificio. Se entiende que se trata de
presunción simplemente legal. Es decir que admite prueba en contrario para
liberarse de responsabilidad. Aquel que demuestra que ese departamento
esta deshabitado y será el único que se libera de culpa de inmediato.

Aleska Paredes Aguirre Página
46
Derecho Civil IV

DAÑO CONTINGENTE.

Entendemos una situación en que estamos expuestos a sufrir daño, pero en
la cual el daño TODAVIA NO SE HA CAUSADO, hay un daño inminente, hay un
riesgo que se cierne sobre una parte de la población, no afecta solo a una
persona, afecta a varios sujetos.

El código describe una situación, precisamente, en el art. 2328, (se
complemente art. 2333) que señala que en la parte superior de un edificio o
en algún otro paraje elevado, cuando existe en algún lugar elevado alguna
cosa que amenace caída o daño. Por ejemplo un cartel de publicidad que
está a punto de venirse abajo, o en el cerro hay una parte que esta próxima
a desprenderse y provocar una rodada.

Dice el artículo que cualquier persona del pueblo tendrá derecho a pedir que
la situación se corrija antes que el daño se cause, la idea es evitar el daño.
La idea de “cualquier persona del pueblo” nos indica que es una acción
popular.

Acción popular: El daño está amenazando a un conjunto indeterminado
de personas.

Esta idea se complementa con el art. 2333 en cualquier
caso que exista daño contingente habrá acción popular.
Esta es la regla general.

Art. 2333.

Por regla general, se concede acción popular en todos los casos
de daño contingente que por imprudencia o negligencia de
alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el daño
amenazare solamente a personas determinadas, sólo alguna de
éstas podrá intentar la acción.

Distinto
Si el daño amenaza a personas indeterminadas la acción
es popular y la puede interponer cualquiera.

Si el daño solo amenaza a un grupo determinado de
personas, solo esas personas pueden intentar la accion.






Aleska Paredes Aguirre Página
47
Derecho Civil IV

25-4-2012
COSAS ANIMADAS

Situación general es que el código señala que cuando un animal causa un daño el
responsable de este daño es la persona que tenga a cargo el animal, no
necesariamente el dueño.

Se presenta el siguiente problema el responsable puede ser el dueño un
arrendatario un depositario del animal, a la víctima le va a responder el que tenga
a cargo el animal.

Podría un mero tenedor repetir en contra del dueño. El código en principio señala
que no. Sn embargo si tendría derecho a repetir cuando el tenedor demuestra que
el daño surge como consecuencia de un vicio del animal, que siendo conocido por
el dueño éste sin embargo no se lo comunicó al Tenedor. Por ejemplo que el
animal tenga problemas con ruidos molestos y se altere… Art. 2326

Art. 2326. Regla general
El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el
mismo animal, aun después que se haya soltado o extraviado; salvo que
la soltura, extravío o daño no pueda imputarse a culpa del dueño o del
dependiente encargado de la guarda o servicio del animal.

Lo que se dice del dueño se aplica a toda persona que se sirva de un
animal ajeno; salva su acción contra el dueño, si el daño ha sobrevenido
por una calidad o vicio del animal, que el dueño con mediano cuidado o
prudencia debió conocer o prever, y de que no le dio conocimiento.


Excepción


El animal fiero debe entenderse como inútil y peligroso.
La peligrosidad es algo objetivo se advierte de inmediato (león)
La utilidad obedece a un criterio subjetivo, dado que el animal podría ser útil
en un entorno y no en otro.


Art. 2327.
El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la
guarda o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga, y si
alegare que no le fue posible evitar el daño, no será oído.

Aleska Paredes Aguirre Página
48
Derecho Civil IV

El daño causado de este tipo de animales es de responsabilidad de quien lo
tenga. Esta presunción es una presunción de Derecho no admite prueba en
contrario.


EL PATRIMONIO:

Atributo de la personalidad, que tiene tanto la persona natural como la jurídica
El tratamiento es igual para ambas, nuestra legislación no desarrolla al patrimonio,
no hay concepto.
En definitiva todo el patrimonio ha sido desarrollado por la doctrina,
En términos conceptuales, no tenemos claridad con un concepto único de
patrimonio, porque para explicarlo se han desarrollado diversas teorías.
Principalmente dos teorías que destacan.

1.- TEORIA CLASICA DEL PATRIMONIO

Conocida como la teoría personal del patrimonio. Que proviene del Derecho
Romano y que se consolido por obra de autores franceses particularmente las
obras de Aubry y Rorau, es una de las fuentes de importante de nuestro código
civil.

El patrimonio el conjunto de relaciones jurídicas valorables en dinero que son los
activos y pasivos de cada persona y que constituyen una universalidad jurídica.

Esta teoría le da al patrimonio las siguientes características:

1.- Es esencialmente económico, pecuniario, quedan fuera del patrimonio los
Derechos de familia, de la personalidad, los políticos, los públicos, definidos
como derechos extra patrimoniales
2.- El patrimonio tiene un activo y un pasivo, no solo lo que se tiene también lo
que se debe, son derechos pero también obligaciones.
3.- El patrimonio es una universalidad jurídica es un conjunto de bienes,
derechos obligaciones heterogéneos, al punto que la ley considera a la
universalidad juridíca un bien distinto a los bienes que la componen.
El patrimonio es la única universalidad jurídica que existe.

4.- Dado que se trata de una universalidad jurídica, cada persona tiene
solamente un patrimonio, por eso que considera atributo de la personalidad.

Universalidad de hecho esta compuesta de bienes iguales (un
rebaño de ovejas) no tiene un interés jurídico,
5.- Solo las personas pueden tener patrimonio (jurídica, natural).
Aleska Paredes Aguirre Página
49
Derecho Civil IV


En gran medida esta teoría clásica es la teoría que sigue nuestro código civil.

TEORIA OBJ ETIVA o Teoría Moderna

Inspirada fundamentalmente por autores alemanes, Brinz, Bekker, que
definen al patrimonio, y señalan que el patrimonio es una entidad
independiente de la persona compuesta por un conjunto de bienes de
valor económico que están orientadas a un fin común.

Características:

1.- Los autores reconocen que puede haber patrimonio sin que haya
persona. Ejemplo la persona que muere y deja un patrimonio.

2.- Los autores no consideran al patrimonio un atributo de la
personalidad, dado que puede haber patrimonio sin una persona,
no es inherente a la persona.

3.- Una persona puede tener más de un patrimonio, denominados
como patrimonios fraccionados o de afectación. Ejemplo:
Patrimonio reservado de la mujer casada en sociedad conyugal.
Peculio profesional de los hijos.

Lo curioso es que estamos mencionando ejemplo de nuestro

TEORIA TOTALITARIA
Autores italianos

El patrimonio está compuesto por todos los Derechos y obligaciones de la
persona, no solo lo que se pueda medir en términos económicos, los
derechos políticos, Derechos de Familia… para nosotros estos Derechos
son extrapatrimoniales.

CARACTERISTICAS DEL PATRIMONIO

a) El patrimonio es incomerciable como patrimonio universal.
b) El patrimonio Es inembargable como Patrimonio universal
c) El patrimonio Es intransferible no se puede ceder a otra persona por acto
entre vivos.
d) El patrimonio Es transmisible, fallece el titular y pasa a los herederos.
e) El patrimonio Es irrenunciable.
f) El patrimonio es indivisible, salvo aquello que este contemplado en la ley
Aleska Paredes Aguirre Página
50
Derecho Civil IV


Es a través de la capacidad de goce es que podemos tener patrimonio.

La responsabilidad tiene un alcance fundamentalmente patrimonial.




Aleska Paredes Aguirre Página
51
Derecho Civil IV

LOS ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD Y EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD
Apuntes del profesor J uan Andres Orrego.

Causas eximentes y atenuantes de responsabilidad.

No obstante lo dispuesto en el artículo 2329, el autor del daño puede no
encontrarse en la obligación de repararlo parcial o íntegramente. Ello acontecerá,
si concurren en su favor circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad,
de igual forma que en el ámbito del Derecho Penal.

a) Eximentes de responsabilidad.

En materia civil, hay una sola y genérica causal eximente de responsabilidad: la
ausencia de dolo o culpa del autor. Habrá exención de responsabilidad
entonces, cuando el hecho no sea imputable al autor:
 El caso fortuito o fuerza mayor. Excepcionalmente sin embargo, el
caso fortuito no exime de responsabilidad, cuando sobreviene por
culpa (artículo 934 respecto a la ruina de un edificio, pero la regla
debe generalizarse).
 La falta de culpa: artículo 2320, inciso final.
 La culpa de la víctima, siempre y cuando sea la causa exclusiva del
daño. Si el daño se debe sólo parcialmente a la culpa de la víctima,
que comparte el autor del mismo, la responsabilidad únicamente se
atenúa con una reducción de la indemnización. Art. 2330.
 El hecho de un tercero extraño, por cuyos actos no se responde: por
ejemplo, el caso de un vehículo que a causa de ser colisionado por
otro, causa daño.
 Cuando se actúa en legítima defensa: rigen las mismas condiciones
que en el ámbito penal. La agresión debe ser ilegítima, el medio
empleado para repeler el ataque debe ser proporcionado y no ha de
mediar provocación suficiente por parte del que se defiende y ocasiona
el daño.
 Cuando existe estado de necesidad: cuando una persona, puesta en
situación apremiante de evitar un daño, accidentalmente causa otro.
Rigen las mismas reglas que en el campo del Derecho Penal.

b) Cláusulas de irresponsabilidad.

Cometido el delito o cuasidelito el afectado puede renunciar válidamente a su
derecho a reclamar las indemnizaciones pertinentes.
¿Qué ocurre cuando antes de la comisión de un delito o cuasidelito se pacta la
irresponsabilidad del autor? Tratándose del dolo y de la culpa grave, tales
cláusulas serían inadmisibles por objeto ilícito: artículo 1465.
Aleska Paredes Aguirre Página
52
Derecho Civil IV

Se circunscribe el problema a la culpa leve y levísima. Aunque no hay unanimidad
en la doctrina, la mayoría considera que las cláusulas de irresponsabilidad referidas
a la culpa leve y levísima, serían válidas. Con todo, habrá que distinguir en la
naturaleza del daño:

 Si el daño recae en las cosas, la cláusula sería válida. El artículo 1558
establece su validez respecto de la responsabilidad contractual, de
manera que ninguna razón justifica que el mismo criterio no sea
aplicable a la responsabilidad extracontractual.
 Distinta debe ser la solución si el daño recae en las personas: en tal
caso, la cláusula no sería válida, puesto que no puede renunciarse o
disponerse de la vida, la integridad física o el honor de las personas.

c) Atenuantes de responsabilidad.
Son las siguientes:
 Si el daño ha sido causado parcialmente por la víctima.
 Si se ha estipulado una cláusula atenuante de la responsabilidad, en
los casos en que se admite su validez conforme a lo expuesto


Aleska Paredes Aguirre Página
53
Derecho Civil IV

05-05-2012
EL CUMULO DE RESPONSABILIDADES
U OPCION DE RESPONSABILIDADES



Se presenta entre las mismas partes y de un mismo hecho de lo cual surge tanto
responsabilidad contractual y responsabilidad extracontractual. Asea entre las
mismas partes aparecen ambas clases de responsabilidad, por un mismo hecho.

Ejemplo:

Un inversionista compra, en un edificio, todo un piso, es decir, varios
departamentos, con la intención de arrendarlos. Al efecto, arrienda el
departamento 504 a Pedro y dentro de las cláusulas de contrato aparece que
el arrendatario no puede ingresar materiales que puedan generar peligro,
balones de gas, o materiales inflamables. No obstante a ello Pedro,
desatiende esta clausula del contrato, y coloca en el departamento una
estufa a gas. Y tal como se temía el balón de gas explota destruyendo no
solo el departamento 504 sino que también el 503 y el 502.

De lo anterior se advierte que de un mismo hecho, derivado de una conducta
negligente, incluso podría ser dolosa, por parte de Pedro, se genera entre
Pedro y el dueño de los departamentos una responsabilidad contractual
derivada el incumplimiento del contrato lo cual va a comprender en el
ejemplo la destrucción del Depto. 504. Pero también una responsabilidad
extracontractual por la destrucción de los otros dos departamentos sobre los
cuales no había ningún vinculo entre Pedro y el dueño.

Surge entonces, a partir de esto, un cuestionamiento en doctrina de qué es lo que
se debe hacer.

Para alguna parte de la doctrina mundial, “las responsabilidades se acumulan” es
decir, se demanda tanto la Responsabilidad contractual y además la
extracontractual.

Esta posición en Chile no es sustentable dado que no se puede perseguir una
doble indemnización, dado que no corresponde que la indemnización sea una
fuente de ganancia, por tanto no sería procedente. Por eso que para nosotros no
se conoce precisamente como “Cumulo de Responsabilidades” porque la expresión
cumulo deriva de esta idea, de tener que acumular el pago de una indemnización
por sobre otra indemnización, por tanto nosotros no tratamos el tema así.

Aleska Paredes Aguirre Página
54
Derecho Civil IV

El problema que entonces entraría a colisionar directamente con el principio del
enriquecimiento sin causa, tendríamos a una persona que estaría obteniendo una
indemnización injustificada.

Otra postura, también del Derecho comparado, es señalar que la victima tenga
derecho a elegir, si opta por el camino de la Responsabilidad contractual o la
extracontractual. No significa esto perseguir una doble indemnización, sino que
perseguir todo, lo contractual y extracontractual, dejando que la victima elija. De
aquí deriva el término “OPCION DE RESPONSABILIDAD”.

Supongamos que pudiese elegir, que camino elegiríamos?. Ambas tienen sus pro
y sus contras,

Vía Contractual: Tiene una ventaja por cuanto se presume la culpa. No es
necesario probar la culpa. Aquí no se considera el daño moral.

Extracontractual: Es necesario probar la culpa, pero nos permite extender el
monto de la indemnización comprendiendo, incluso, el daño
moral.


Por el contrario, la jurisprudencia el elegir supondría violentar gravemente el art.
1545 del CC que establece el principio de la legalidad de los contratos.

Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y
no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas
legales.


QUE OCURRE EN NUESTRO SISTEMA

En nuestro sistema prima siempre “la responsabilidad contractual”, debido
precisamente al artículo 1545, la primacía del contrato.

Debido a que en nuestro sistema la responsabilidad contractual es la regla general.

Solamente hay dos casos en que la extracontractual podría primar por sobre la
contractual. (opinión doctrinaria)

1.- Cuando las partes en el contrato así lo hubiesen señalado. Esto en
virtud del principio de la autonomía de la voluntad.

2.- Cuando el hecho en si mismo constituya una conducta penal, que
alcance tal gravedad, que no solamente lo tendríamos que
Aleska Paredes Aguirre Página
55
Derecho Civil IV

considerar como una conducta ilícita civil sino que también entraría
a ser una conducta ilícita penal. Entonces en ese caso la
responsabilidad perseguida, debiera ser extracontractual.


Ejemplo:

Trabajadora del jumbo a la cual se le desconoció su derecho a
amamantar a su hijo. Al efecto la trabajadora luego de una airada
discusión sufre un infarto cerebral y muere.

Acá se genera a parte de un incumplimiento de un contrato, de una norma legal,
por una parte, y que genera por otra una consecuencia penal, que da origen a un
“cumulo de responsabilidad”. Pero evidentemente acá la responsabilidad
perseguida es extracontractual.





Aleska Paredes Aguirre Página
56
Derecho Civil IV

TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS
Art. 1437 a 1444 – 1545 en adelante.

CONTRATO:

Art. 1438: Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para
con otra a dar hacer o no hacer alguna cosa, cada parte puede ser una
o muchas personas.

CRITICA

1.- La primera gran critica es la asimilación entre las expresiones convención
o contrato como si fueran términos sinónimos, en realidad no lo son. Dado
que el código hace sinónimos dos conceptos que si bien es cierto guardan
una relación, en ningún caso permite que esa relación llegue a ser sinónima.

CONVENCION: Sinónimo de acto jurídico bilateral. Acuerdo de voluntades,
destinado a producir efectos jurídicos muy diversos, crear,
modificar, extinguir, transferir, es decir, toda la gama de
efectos jurídicos posibles. (Genero)

Ejemplo de convención:
Pago que extingue una obligación.
La Tradición


CONTRATO: (Trato en conjunto) Es un acuerdo de voluntades, pero que
tiene una finalidad específica crear, no está mal decir que el
contrato es un tipo de convención.

TODO CONTRATO ES CONVENCION, PERO NO TODA CONVENCION ES
CONTRATO.



2.- La Segunda critica es la definición que señala el artículo dado que indica
que el objeto del contrato, la finalidad, lo que el contrato persigue es dar
hacer o no hacer algo. El contrato no tiene por objeto dar, hacer o no hacer
algo, lo que no quiere decir que el contrato no vaya a terminar en eso, pero
no es el efecto inmediato, son la obligaciones las que tienen ese efecto, dar,
hacer o no hacer algo.


Aleska Paredes Aguirre Página
57
Derecho Civil IV

3.- La tercera critica, la definición parece indicarnos que en un contrato solo
una de las partes podría obligarse, en tanto la realidad indica que ambas
partes estén obligadas, situación más común.


DEFINICIONES DE CONTRATO EN DOCTRINA.


a) Contrato es una convención que crea derechos y obligaciones
b) Contrato es una manifestación de dos o más voluntades
destinadas a crear Derechos y obligaciones queridas por las partes
y reconocidas por el ordenamiento jurídico.

CARACTERISTICAS DEL CONTRATO

1. Es una convención, un acuerdo de voluntades.
2. Los contratos generan vínculos temporales, vínculo que está hecho para ser
extinguido, para agotarse (salvo contrato de matrimonio).
3. En general los contratos son de contenido patrimonial.
4. Los contratos crean Derechos y Obligaciones “todos”. Siempre creará al
menos una obligación, si no crea obligaciones no es un contrato.


CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS


CLASIFICACIÓN LEGAL

Es la clasificación que hace el código civil entre los artículos 1439 y 1443

1° CONTRATO UNILATERAL Y EL CONTRATO BILATERAL (1439 CC)
Atendiendo a las partes que resultan obligadas

CONTRATO UNILATERAL

Art. 1439. El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con
otra que no contrae obligación alguna; y bilateral, cuando las partes
contratantes se obligan recíprocamente.

Una parte se obliga y la otra no se obliga.
Ejemplo:
Comodato, deposito, el mutuo.

Aleska Paredes Aguirre Página
58
Derecho Civil IV

CONTRATO BILATERAL ( Contrato sinalagmática)

Es aquel en que las partes contratantes se obligan recíprocamente, es
decir, ambas partes resultan obligadas, da lo mismo si una se obliga
más que la otra, de todas formas el contrato es bilateral. La regla
general es esta, la compraventa, el arrendamiento, el contrato de
trabajo, el mandato, la promesa. En doctrina al contrato bilateral se
llama sinalagmática

IMPORTANCIA DE ESTA DISTINCION

Tiene importancia porque hay diversas instituciones que solo operan en
cierta calidad de contratos.

a) La Condición Resolutoria Tacita (solo opera en contratos bilaterales) no
necesita un acuerdo expreso, es tacito, si las partes nada dicen el
elemento estará allí.

Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condición
resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.

Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o
el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios.

b) La Mora purga la Mora, la excepción de contrato no cumplido. Solo opera en
los contratos bilaterales.

Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está
en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su
parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos.

Consiste en que cuando ambas partes están retardo de cumplir la obligación
no puede una de las partes constituir en mora a la otra.

c) La Teoría del Riesgo, solo opera en los contratos bilaterales.

Art. 1550. El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre
a cargo del acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla,
o que se haya comprometido a entregar una misma cosa a dos o más
personas por obligaciones distintas; en cualquiera de estos casos, será a cargo
del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.

Es un contrato en que ambas partes se obligan, contrato la bilateral,
cuando la obligación de una de las partes se extingue por fuerza mayor
Aleska Paredes Aguirre Página
59
Derecho Civil IV

o caso fortuito si debe extinguirse también la obligación de una de las
partes o si esta subsiste

Ejemplo:

Se le vende a J uan en $500.000.- un manuscrito de Pablo Neruda.
Resulta que el manuscrito, antes de ser entregado, se destruye
producto de un incendio en la casa del vendedor.

Evidentemente el vendedor ya no está en condiciones de cumplir, por
tanto su obligación se extinguió.

Pero el comprador debe igualmente pagar pro el manuscrito a
sabiendas que no recibirá nada?

En el Derecho Chileno subsiste la obligación, debe pagar

Art. 1820. La pérdida, deterioro o mejora de la especie o cuerpo cierto que
se vende, pertenece al comprador, desde el momento de
perfeccionarse el contrato, aunque no se haya entregado la cosa;
salvo que se venda bajo condición suspensiva, y que se cumpla la
condición, pues entonces, pereciendo totalmente la especie
mientras pende la condición la pérdida será del vendedor, y la
mejora o deterioro pertenecerá al comprador.


2° CONTRATOS GRATUITOS Y CONTRATOS ONEROSOS
Según la utilidad y el gravamen

Art. 1440. El contrato es gratuito o de beneficencia cuando sólo tiene por
objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el
gravamen; y oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos
contratantes, gravándose cada uno a beneficio del otro.


CONTRATO GRATUITO O DE BENEFICENCIA

Es aquel contrato que reporta utilidad para una de las partes sufriendo la otra el
gravamen. Tiene por objeto la utilidad, el beneficio de una de las partes.

Los contratos gratuitos son generalmente intuito personae.

Fraude
En los contratos gratuitos solo se prueba la mala fe del deudor, fraude pauliano


Aleska Paredes Aguirre Página
60
Derecho Civil IV

Ejemplo:
Donación, comodato, depósito.

CONTRATO ONEROSO

En este contrato, ambas partes reportan utilidad, gravándose recíprocamente.

La regla general es que los contratos sean onerosos, lomas común. Contratos en
que ambas partes reportan utilidad y ambas partes soportan el gravamen.

Fraude:
Acá se debe demostrar la mala fe del deudor y en el tercero que ha contratado
con él.

Ejemplo:

La compraventa, el arrendamiento, la permuta.


IMPORTANCIA DE ESTA DISTINCION

En la definición del código se habla de la utilidad y el gravamen, siempre hay que
mencionarlos en ese orden, dado que lo que se busca es la utilidad y la
consecuencia es el gravamen.

Conforme al artículo 1547 CC señala, que uno de los elementos que se
consideran para determinar el grado de culpa del deudor es justamente si el
contrato es gratuito o si es oneroso, es decir, para determinar de qué grado de
culpa deberá responder el deudor. Culpa grave, leve o levísima.

Si el contrato es oneroso, el deudor responderá de la culpa leve.
Si el contrato es gratuito, habrá que distinguir quién reporta la utilidad.
 Si la utilidad la reporta solamente el deudor éste responderá de la
culpa levísima.
 Si la utilidad la reporta solamente el acreedor, el deudor responderá
por culpa grave.


Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos
que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de
la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco de las
partes; y de la levísima, en los contratos en que el deudor es el
único que reporta beneficio.

El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya
constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no
Aleska Paredes Aguirre Página
61
Derecho Civil IV

hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al
acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.

La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido
emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.

Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las
disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones
expresas de las partes.

Art. 2468. En cuanto a los actos ejecutados antes de la cesión de bienes o la
apertura del concurso, se observarán las disposiciones siguientes:

1.a Los acreedores tendrán derecho para que se rescindan los
contratos onerosos, y las hipotecas, prendas y anticresis que el
deudor haya otorgado en perjuicio de ellos, estando de mala fe
el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo ambos el mal
estado de los negocios del primero.
2.a Los actos y contratos no comprendidos bajo el número
precedente, inclusos las remisiones y pactos de liberación a
título gratuito, serán rescindibles, probándose la mala fe del
deudor y el perjuicio de los acreedores.

3.a Las acciones concedidas en este artículo a los acreedores
expiran en un año contado desde la fecha del acto o contrato.

SUBCLASIFICACION CONTRATOS ONEROSOS
Atendiendo a la equivalencia del contrato

CONTRATOS ONEROSOS CONMUTATIVOS

Art. 1441. El contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de
las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira
como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer
a su vez; y si el equivalente consiste en una contingencia
incierta de ganancia o pérdida, se llama aleatorio.

La regla general es que los contratos sean efectivamente conmutativos, la
compraventa, el arrendamiento, el mandato.

El hecho que el contrato sea conmutativo es algo subjetivo, son las partes las
que estiman que acá existe conmutatividad, se desprende de la expresión ”se
mira como equivalente”




Aleska Paredes Aguirre Página
62
Derecho Civil IV

CONTRATOS ONEROSOS ALEATORIOS

Es aquel contrato en que la equivalencia consiste en una contingencia incierta
de ganancia o perdida, es decir, hay equivalencia, la que da la ley, las partes
saben que una va a ganar y la otra va a perder, pero no saben quien, hay un
elemento de incertidumbre involucrado en el contrato.

En esta categoría esta el juego, la apuesta, la compraventa en verde.


IMPORTANCI A DE ESTA CLASIFICACION

 La lesión enorme: En caso de operar solo opera en contratos conmutativos.

 Teoría de la imprevisión o teoría de la excesiva onerosidad sobreviniente.
Solo en contratos conmutativos.

Para una de las partes la prestación se hace mas onerosa de lo que se
había pensado inicialmente.

Ejemplo:

El vendedor al momento de determinar el precio de la venta considera el
precio del transporte de las cosas. Sin embargo, por razones climáticas
debió enviar la venta por avión subiendo considerablemente el valor del
producto.


3° CONTRATOS PRINCIPALES Y CONTRATOS ACCESORIOS
Atendiendo si el contrato subsiste o no por si mismo

Art. 1442. El contrato es principal cuando subsiste por sí mismo sin
necesidad de otra convención, y accesorio, cuando tiene por
objeto asegurar el cumplimiento de una obligación principal,
de manera que no pueda subsistir sin ella.

CONTRATOS PRI NCIPALES

El contrato es principal cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra
convención

La mayoría de los contratos son principales, la compraventa, el arrendamiento, la
promesa, la transacción, la sociedad.




Aleska Paredes Aguirre Página
63
Derecho Civil IV

CONTRATOS ACCESORIOS

Son aquellos que tienen por objeto garantizar el cumplimiento de una obligación
principal, de manera que sin ella no puede subsistir.

Ejemplo:
La hipoteca, la fianza, la prenda.

IMPORTANCI A DE ESTA CLASIFICACION

Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, nunca al revés. Todo lo que le ocurra a
la obligación principal se ve reflejado en lo accesorio, efecto espejo, si el contrato
principal se declara nulo, también quedará nulo el accesorio.


4° CONTRATOS CONSENSUALES, REALES Y SOLEMNES
Atendiendo a como se perfeccionan

Art. 1443. El contrato es real cuando, para que sea perfecto, es necesaria la
tradición de la cosa a que se refiere; es solemne cuando está sujeto
a la observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que
sin ellas no produce ningún efecto civil; y es consensual cuando se
perfecciona por el solo consentimiento.


CONTRATO CONSENSUAL

Se perfecciona por el solo consentimiento de las partes, son la regla general de
nuestro sistema, derivado del “principio del consensualismo”. Atendiendo que
nuestro sistema descansa sobre la idea de facilitar la contratación que no este
vinculada a formalismos. La gran mayoría de los contratos se celebran solamente
con la circunstancia de ponerse de acuerdo nada más. Para efectos prácticos, los
contratos están por escrito para efectos de prueba.

Ejemplo:
Compraventa, el mandato, la permuta, el contrato de trabajo.

Debe existir consentimiento,
Debe recaer en los elementos esenciales del contrato, en una compraventa bastara
ponerse de acuerdo en la cosa y en el precio, con ello ya hay compraventa.

CONTRATO REAL

Es aquel que se perfecciona por la tradición de la cosa, es decir, con la entrega de
la cosa.

IMPORTANTE
Aleska Paredes Aguirre Página
64
Derecho Civil IV

No en cualquier contrato en que haya que entregar cosas significa que estamos
frente a un “contrato real”, sino vamos a llegar a cometer errores gravísimos
señalando que la compraventa es real, que el arrendamiento es real, no obstante
se entreguen las cosas.

NO basta solo con ponerse de acuerdo, no da origen a este contrato.

Para que exista el contrato real una parte debe hacerle entrega del bien a la otra.

Ejemplo:

Comodato, el Mutuo, el Depósito.


CONTRATOS SOLEMNES

Son aquellos contratos que se perfeccionan cumpliendo con las solemnidades
legales.

La sola circunstancia de ponerse de acuerdo no basta, sino que además las partes
deben cumplir con las solemnidades establecidas por la ley.

Ejemplo:

 La hipoteca,
 La compraventa de inmuebles,
 La promesa.

En los dos primeros, la solemnidad es la escritura pública
En la promesa, la solemnidad es la escrituración.

IMPORTANCI A DE ESTA CLASIFICACION

Entender cuando el contrato comienza a producir sus efectos, cuando el contrato
se entiende celebrado.

Ejemplo:

Yo llamo a un amigo porque me enteré que el está vendiendo una camioneta.

Supe que vendes tu camioneta y me gustaría saber en cuanto la vendes. En
$6.000.000.-

Entonces espérame yo te compro la camioneta el Domingo voy a tu casa y te
llevo el dinero, entonces acuerdan reunirse el Domingo.

- ¿hay contrato en esta conversación?
Aleska Paredes Aguirre Página
65
Derecho Civil IV

- SI, ya hay contrato, ya esta celebrado.

Si llego el Domingo a medio día a la casa de mi amigo y este señala haberlo
pensado mejor y no venderá la camioneta.

¿Puedo alegar incumplimiento de contrato?

- Si en el entendido que pueda probarlo


Diferente es si llamo al mismo amigo, y le pido prestada su camioneta para el
Domingo, a lo que el amigo accede (comodato).

El amigo se arrepiente de prestar la camioneta

No obstante acá hay consentimiento, no hay contrato.

¿Podría alegar incumplimiento de contrato?
NO, dado que no hay contrato.



CLASIFICACIÓN DOCTRINARIA:
Aquellas elaboradas por la doctrina

Atendiendo esta o no regulado por la Ley


CONTRATOS NOMINADOS (TIPICOS)

Son aquellos contratos que se encuentran regulados en la Ley, no
importa que tan regulados estén, si se les destina uno o más artículos,
tampoco importa en qué ley estén, no necesariamente en el Código Civil
podrían estar en otras leyes también. No tiene que ver si el contrato
tiene nombre o no.

Por tanto cualquier contrato que encontremos en el Código Civil o en
otras Leyes, es un “Contrato Nominado”, la Compraventa, la transacción,
la promesa, etc.






Aleska Paredes Aguirre Página
66
Derecho Civil IV

LOS CONTRATOS INNOMINADOS (ATIPICOS)

Es un contrato que no está regulado por la Ley, lo que no significa que
sea ilícito, es un contrato creado por las partes. El tema no tiene que ver
si el contrato tenga nombre o no.

El mundo contractual moderno esta lleno de figuras contractuales que no
están reguladas por la Ley que se han creado por las necesidades de las
personas.

Contratos bastante habituales que no están en la Ley como el Leasing
con nombre (excepto el habitacional). El Warrant, el Knowhow,
contratos de Franquicia. Etc.

Evidentemente en este tipo de contratos, está el principio de la
autonomía de la voluntad, es la posibilidad de crear nuestros propios
contratos en virtud de lo que necesita el cliente.

Ejemplo:
Contratos de llorona, de lactancia, de reidor, contrato para ir a esperar a
un cantante, contrato de representación de futbolista, de manager.






















Aleska Paredes Aguirre Página
67
Derecho Civil IV



07-05-2012
Como las partes determinan las clausulas

CONTRATOS DE LIBRE DISCUSION

Constituyen la regla general, las partes están en un plano de igualdad, lo
que quiere decir que ambas partes tienen libertad para discutir, acordar,
negociar, cuáles eran las clausulas del contrato.

Las partes están en una relación de simetría.


CONTRATOS DE ADHESION

Figura contractual que en los últimos tiempos ha cobrado bastante
importancia. Y ha surgido la idea de intentar legislar.

Relación de la partes es asimétrica, la igualdad ya no se presenta, por
motivos económicos y de mercado. Una de las partes propone todo el
contenido, acá las clausulas no se discuten.

La otra parte debe aceptar las clausulas tal como están dispuestas.
Ejemplo: Empresas de servicios.

Son fuentes fértiles para que las empresas imponen clausulas abusivas,
pero legales, pero que de alguna manera vulneran los Derechos de la
contraparte.

La parte que prepara el contrato evidentemente hace un contrato que le
calza a la medida a ella.

En Chile no está regulado en contrato de adhesión.

Contrato de colegiatura es un contrato de adhesión.







Aleska Paredes Aguirre Página
68
Derecho Civil IV

Como se cumplen las obligaciones del contrato

CONTRATO DE EJ ECUCION INSTANTANEA

Lo que va a ocurrir es que las obligaciones del contrato, independientes si
se cumplen de inmediato o no, una vez que se cumplen se agotan, no se
renuevan. Se cumple la obligación y la obligación queda agotada, no se
cambia por otra.

Una compraventa, si pagamos el precio, no hay que volverlo a pagar.
La regla general es que los contratos tengan esta calidad.

EL CONTRATO DE TRACTO SUSESIVO.

Contrato en el que las obligaciones se van extinguiendo y renovando por
otras obligaciones de igual naturaleza.

Cumplo con la obligación y esa obligación vuelve a surgir. El profesor
Pablo Rodriguez, lo denomina con contratos escalonados.


Aquí hay una institución diferente, el acreedor no pide la restitución sino
que se reemplaza por la terminación. Ej. Contrato de trabajo,
terminación del contrato.

Aquí el acreedor no pide la resolución, sino que se reemplaza por una
institución muy similar que se denomina terminación,

Ejemplo:

Contrato de arrendamiento, se paga la renta este mes, pero el próximo
mes tendré que cumplir con igual obligación.

¿Qué se puede hacer frente al incumplimiento del contrato de
trabajo o de arrendamiento?

Pedir la terminación del contrato. NO tiene efecto retroactivo.
De ahí que hablamos de la terminación del contrato de trabajo o la
terminación del arrendamiento

LA DIFERENCIA ENTRE TERMINACIÓN CON RESOLUCIÓN
Es que en la primera “terminación” no tiene efectos retroactivos, las
partes no vuelven al estado anterior.

Aleska Paredes Aguirre Página
69
Derecho Civil IV

IMPORTANCIA

Que puede pedir el acreedor frente al incumplimiento del
deudor.

La Resolución del contrato solo opera en los contratos de ejecución
instantánea.

Esa institución con todos los efectos que acarrea, particularmente al
efecto retroactivo que tiene la Resolución, que las partes vuelven al
estado anterior, como si nunca hubiesen contratado

Art. 1490 y 1491, que regulan los efectos de la resolución.

Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva
o resolutoria, la enajena, no habrá derecho de reivindicarla contra
terceros poseedores de buena fe.

Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con
hipoteca, censo o servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o
gravamen, sino cuando la condición constaba en el título respectivo,
inscrito u otorgado por escritura pública.


Atendiendo a si el contrato sirve o no para celebrar otros contratos.

CONTRATO PREPARATORIO

Aquel contrato que tiene por objeto la celebración de otros contratos en
el futuro.

Ejemplo:

La promesa, las partes se comprometen a celebrar en el futuro otro
contrato.
El mandato.
Contrato de opción, en el plazo de 10 días Pedro va a estar obligado a
contratar con J uan pero solo si J uan quiere, solo uno está obligado.

CONTRATO DEFINITIVO

Es aquel que no tiene por objeto la celebración de otros contratos. Esta
es la regla general. Este contrato solo lo podemos llamar definitivo una
vez que hubo un contrato preparatorio previo.
Aleska Paredes Aguirre Página
70
Derecho Civil IV

5º Atendiendo su contenido.

CONTRATOS PATRIMONIALES

Son aquellos contratos cuya principal finalidad es de índole económico
pecuniario, compraventa, arrendamiento, mutuo, transacción, permuta,
donación.

CONTRATO EXTRAPATRIMONIAL

Es aquel contrato cuya principal finalidad no es de carácter económico.
Ej.:
El matrimonio.


CATEGORIAS CONTRACTUALES

CONTRATOS CLICK

Se refiere a aquellos contratos que se celebran a través de internet, donde se
manifiesta la voluntad haciendo click con el mouse, en algún botón aparecido en la
pantalla para ese efecto.

Son contratos de adhesión entendiendo que la empresa que presta el servicio
impone todas las cláusulas.

Ejemplo:

Compras por internet.
CONTRATOS TEAR

Contrato donde se generan en las ventas de software y viene el contrato a la vista
dentro del envoltorio, con la advertencia que si uno rompe el envoltorio uno está
aceptando el contrato. También es un contrato de adhesión.


CONTRATO BROWSE

Tiene que ver con la navegación por internet. Aquellos contratos en que se hace
la advertencia en pantalla que el solo hecho de navegar en la página acepta las
condiciones del sitio, por la sola circunstancia de navegar en él. También es un
contrato de adhesión.

Aleska Paredes Aguirre Página
71
Derecho Civil IV

Estos 3 tipos de contratos caen dentro de la categoría de los contratos
denominados “electrónicos” dado que el acuerdo de voluntades se hace por medio
electrónicos, No es un contrato especial, sino que una forma de contratar,
celebrado a través de medios electrónicos. Claramente no todos los contratos no
pueden celebrarse por esta vía.

No confundir contrato electrónico con los informáticos, estos últimos el objeto del
contrato está constituido por bienes informativos, compra de programas de
software. El contrato informático atiende al contenido no a la forma.

CONTRATO DIRIGIDO

Son contratos cuyo contenido está determinado por la Ley, por lo menos parte de
su contenido. Con contenido que es de carácter irrenunciable.

Ejemplo:

 Contrato de trabajo, en que el legislador establece ciertos mínimos, aunque
el propio trabajador quiera renunciar a ellos no puede.

 El mutuo de dinero, la Ley señala cual el máximo de interés que se puede
cobrar.

Esto ocurre que el legislador se percata que hay una parte demasiado vulnerable
en el contrato expuesta a abuso.

Cabe precisar que estos contratos tienen una gran demanda social.


CONTRATO FORZOSO

Figura muy especial, dado en que una de las partes está obligada a celebrar, pero
tiene que ser obligada solo por Ley.

Ejemplo:

 Seguro automotriz obligatorio, solo puedo elegir la empresa.

 La ley obliga al tutor o curador a rendir en el ejerció de cargo, a rendir una
caución. Para hacer frente a eventuales responsabilidades que pueda tener,
entendiendo que está administrando bienes ajenos.


Aleska Paredes Aguirre Página
72
Derecho Civil IV


AUTOCONTRATO

Que como el nombre lo indica, es aquel contrato que una persona celebra con sí
misma. Pero es más bien algo virtual. Puede darse que una misma persona
represente a ambas partes en el contrato.

Ejemplo:

Una persona que ha sido nombrada mandataria, de tal manera que celebra
un contrato.

Confiero mandato a Pedro para que venda mi auto en $4.000.000.- y Pedro
compra el auto para sí mismo.

La escritura la firma 2 veces, como comprador y como vendedor (atendiendo
que tiene un mandato).


SUBCONTRATO

El Código se refiere indirectamente, no tiene definición legal, conforme a doctrina
es aquel contrato nuevo derivado de otro contrato previo de la misma naturaleza.

Ejemplo:

El subarrendamiento.

Pedro toma en arriendo un departamento y al paso de un par de meses se da
cuenta que podría dar en arriendo un dormitorio a otra persona. Y el que es
arrendatario se transforma en arrendador. (Art. 1946)

Asimismo también aparece otro caso de subcontratación en el “Mandato” bajo a
figura de lo que se conoce como la Delegación del mandato.

Ejemplo:

Delegación de mandato.
Yo necesito pagar una cuenta en una casa comercial y no puedo hacerlo,
en la mañana le confié la gestión a un alumno de la responsabilidad. Le
he confiado la gestión de un negocio jurídico.

Aleska Paredes Aguirre Página
73
Derecho Civil IV

La persona a las 12:00 se da cuenta que no puede hacer el encargo, por
tanto le Delega el mandato, es decir le confía a otro el encargo que le hizo
el profesor.

Fianza Art. 2335

Se refiere en el caso en que el fiador contrata a otro fiador para que….

Art. 2335. La fianza es una obligación accesoria, en virtud de la cual
una o más personas responden de una obligación ajena,
comprometiéndose para con el acreedor a cumplirla en todo
o parte, si el deudor principal no la cumple.

La fianza puede constituirse, no sólo a favor del deudor
principal, sino de otro fiador.



Aleska Paredes Aguirre Página
74
Derecho Civil IV

LA INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS


Primero es necesario distinguir los 2 tipos de voluntades que se desprenden de los
contratos.

VOLUNTAD REAL

La que está en el fuero interno de la persona, lo que de verdad quiere lo que
realmente desea, la verdadera intención de los contratantes.

VOLUNTAD DECLARADA;

Es la voluntad que las partes exteriorizan, la que dan a conocer, la que aparece de
la lectura del contrato.

Se supone que tiene que haber coincidencia entre ambas. Las partes declaran lo
que realmente quieren.

En el evento que no coincide puede ocurrir por 2 motivos:

Falta de coherencia entre ambas sea intencional por las partes, dolosamente
ocultan la verdadera voluntad, acá aparece la simulación.

El padre que quiere regalar a su hijo un departamento, pero está sujeto a una
regulación costosa, y para regalar un bien hay que pedir una autorización judicial.

Lo que se sugiere es vender el Depto. simule que se lo vende. Usualmente se
hace para evadir la Ley hay fraude.


Que esta falta de coherencia se produzca de manera involuntaria, entendiendo que
las partes no manejan el lenguaje jurídico y redacten un documento que en
realidad no refleja lo que quieren.

Cuando surgen conflictos derivados del contrato, nos veremos en la necesidad de
interpretar el contrato, aclarar el contrato.

Interpretar es buscar el verdadero sentido y alcance de la Ley.

Las reglas de interpretación del contrato están en el código civil, la ley le dice al
J uez cuales son las reglas para precisamente poder interpretar el contrato.

Aleska Paredes Aguirre Página
75
Derecho Civil IV

A partir del articulo 1560 en adelante…

Existen 2 sistemas para interpretar contratos

1.- SISTEMA SUBJ ETIVO DE INTERPRETACION DE CONTRATOS,
Lo más importante es desentrañar la voluntad de los contratantes, tratar de
interpretar el contrato, buscando en él la verdadera intención de los
contratantes.

2.- SISTEMA OBJ ETIVO DE INTERPRETACION DE CONTRATOS.
Donde se intenta interpretar el contrato, según lo que al juez le puede parecer
lo más justo, más práctico, desatendiendo la voluntad de las partes.

Nuestro código civil sin ninguna duda adhiere al sistema subjetivo.



REGLAS DE INTERPRETACION


Art. 1560.

Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más
que a lo literal de las palabras.

Aquí apreciamos claramente la teoría subjetiva del contrato, la voluntad de las
partes es lo más importante del contrato, siempre debe primar la voluntad real por
sobre la declarada.

Es decir no debe haber ninguna duda de cuál es esa voluntad real.

Si no se conoce claramente la voluntad real, entonces hay que seguir con las
reglas que vienen a continuación.


Regla restringida de interpretación

Art. 1561. Por generales que sean los términos de un contrato, sólo se aplicarán a la
materia sobre que se ha contratado.

Nos enseña que las clausulas del contrato solo pueden ser utilizadas dentro del
contrato en el que están.


Aleska Paredes Aguirre Página
76
Derecho Civil IV



Regla del sentido práctico o de utilizada o regla por efecto.

Art. 1562. El sentido en que una cláusula puede producir algún efecto, deberá
preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto alguno.

El juez para interpretar una clausula se encuentra con que la clausula puede ser
interpretada de tal manera que no produzca ningún efecto en el contrato. Es decir
es una clausula inútil, o bien la puede interpretar distinto en la que produzca
efectos en el contrato. La ley le dice al juez que este siempre debe preferir la
clausula en la que produzca efectos.


Regla del sentido natural
Art. 1563. En aquellos casos en que no apareciere voluntad contraria deberá
estarse a la interpretación que mejor cuadre con la naturaleza del contrato.

Las cláusulas de uso común se presumen aunque no se expresen.

El juez para interpretar un contrato, debe siempre tomar la naturaleza jurídica del
contrato. Es decir que las clausulas sean coherentes con la materia de que se
trata.


Regla de la armonía de las clausulas.

Art. 1564. Las cláusulas de un contrato se interpretarán unas por otras,
dándose a cada una el sentido que mejor convenga al contrato en su
totalidad.

Indica que el juez debe interpretar las clausulas que entre si no sean
contradictorias que sean armónicas es decir, entre si deben ser coherentes.

Regla supletoria o regla de la última alternativa

Art. 1566. No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de
interpretación, se interpretarán las cláusulas ambiguas a favor del deudor.
Pero las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de
las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarán contra ella, siempre que
la ambigüedad provenga de la falta de una explicación que haya debido darse
por ella.

Aleska Paredes Aguirre Página
77
Derecho Civil IV

Que dispone cuando no se puede interpretar de ninguna manera las clausulas,
donde el juez no es capaz de interpretarla de ninguna manera, debe tratar siempre
de interpretarla a favor del deudor.

Cuando la mala redacción de la clausula realizada por alguna de las partes, en ese
caso la clausula debe interpretarse en contra de quien la haya redactado.



Aleska Paredes Aguirre Página
78
Derecho Civil IV

09-05-2012

EFECTOS DE LOS CONTRATOS

La regla básica es que los contratos producen efectos solo entre las partes que han
contratado, el efecto relativo, y forma parte incluso de uno de los principios de la
formación de los contratos principio relativo de los contratos.

PARTES

Las partes son las que intervienen con su voluntad en la celebración del contrato.
Esto porque actúan de manera personal o a través del representante.


A QUE PARTES AFECTA AL CONTRATO

Esto tiene que ver con el tipo de contrato:

 Si el contrato es unilateral los efectos se van a producir respecto de una de
las partes

 Si el contrato es Bilateral los efectos se producen respecto de ambas.

El concepto de “PARTE”, también involucra a los herederos, existe un aforismo que
señala que quien contrata para sí contrata también para sus herederos.

Por regla general las obligaciones no se extinguen por la muerte del deudor sino
que pasan a los herederos.

Excepciones.

1. Hay casos en que el contrato no pasa a los herederos, como en los
contratos ”intuito personae”, en la que se toma en cuenta la identidad de
uno de los contratantes, por tanto, cuando fallece uno de los contratantes,
el contrato se extingue.

Ejemplo:

El contrato de matrimonio,
El contrato de sociedad colectiva,
El mandato.


Aleska Paredes Aguirre Página
79
Derecho Civil IV

2. Un contrato no pasara a lo herederos cuando en el propio contrato se
señale que la muerte de alguno de los contratantes extingue el contrato.
Aquí claramente opera la autonomía de la voluntad.

3. Un contrato no va a pasar a los herederos, cuando aquellos aceptan la
herencia con beneficio de inventario, lo que significa que el heredero acepta
la herencia pero no se hará responsable de las deudas del causante con su
patrimonio de heredero.

LOS QUE NO SON PARTES EN UN CONTRATO SON CONSIDERADOS
TERCEROS.

TERCEROS:

Es un concepto negativo, son aquellos que no concurren con su voluntad en la
celebración del contrato.

Según la doctrina se distinguen dos clases de terceros

1.- TERCEROS ABSOLUTOS, o terceros extraños

Es aquel que no tiene ninguna posibilidad de verse afectado por el contrato.
Un contrato que se está celebrando en una notaria, no nos puede afectar.
La norma es que seamos terceros absolutos


2.- TERCEROS RELATIVOS, o terceros interesados.

Son aquellos que puedan verse afectados por un contrato aun cuando no
hayan intervenido en él.

Ejemplo:

Los acreedores de las partes.

Yo soy un deudor que comienzo a contratar con el fin de desprenderme de mis
bienes, de cierta forma afecta a sus acreedores dado que ven que su
patrimonio disminuye y no tendrá para pagar… configurándose casi un fraude
pauliano.




Aleska Paredes Aguirre Página
80
Derecho Civil IV


EXCEPCIONES AL EFECTO RELATIVO DE LOS CONTRATOS

Casos en que el contrato no sólo afecta a las partes sino que también puede
afectar a otras personas.

1.- LA PROMESA DE HECHO AJ ENO

Consiste que al celebrarse un contrato una de las partes se compromete a
que un tercero va a ejecutar un determinado hecho.

Ejemplo:

Yo celebro un contrato con la “U” y mediante el pago de una suma de
dinero yo me comprometo a que en dos fines de semanas más va a venir el
profesor Pablo Rodriguez, un profesor importante, a dar una charla en mi
clase.

¿El profesor Pablo Rodriguez queda obligado a impartir una clase solo
porque yo me comprometí?

NO, en el ejemplo el que queda obligado soy yo, y si no viene P.R. será a
mí al que se persiga con una acción de perjuicios. Salvo que el profesor
Rodriguez si ratifica esa obligación, ahí estará obligado.

Art. 1450. Siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una
tercera persona, de quien no es legítimo representante, ha de darse,
hacerse o no hacerse alguna cosa, esta tercera persona no contraerá
obligación alguna, sino en virtud de su ratificación; y si ella no ratifica,
el otro contratante tendrá acción de perjuicios contra el que hizo la
promesa.

En la actualidad no se le considera a la “promesa de hecho” como una
excepción al efecto relativo de los contratos.

Este contrato para el Tercero es inoponible, dado que él no se ha
comprometido.

2.- LA ESTIPULACIÓN A FAVOR DE OTRO

En esta institución las partes celebran el contrato con la intención de
favorecer a un tercero sin que aquel concurra al contrato.


Aleska Paredes Aguirre Página
81
Derecho Civil IV

Ejemplo:

Pedro celebra un contrato de seguro señalando que en caso que el pierda la
vida se le debe pagar la indemnización del seguro a su primo Claudio.
(Claudio es un tercero ajeno al contrato, y se ve favorecido por este
contrato).

Lo anterior, conforme al artículo 1449, el cual le reconoce valor a esta
figura.

Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona, aunque no
tenga derecho para representarla; pero sólo esta tercera persona podrá
demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su aceptación
expresa o tácita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las
partes que concurrieron a él.

Constituyen aceptación tácita los actos que sólo hubieran podido
ejecutarse en virtud del contrato.

Mientras no se acepta el beneficio por parte del tercero, las partes que contrataron
pueden dejar sin efecto el contrato.

¿Está obligado el Tercero a aceptar este beneficio?

No, pero si lo acepta está ejerciendo su Derecho, la Ley le permite aquello
y solo él puede aceptarlo nadie más.

Si el Tercero no acepta este beneficio, el beneficio se pierde o bien a las
demás personas señaladas por Ley tendrán Derecho.
En el caso que el beneficiario fallezca el beneficio del seguro ira a los
herederos de la persona que ha fallecida.


LA DISOLUCION DE LOS CONTRATOS


Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y
no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas
legales.

El Contrato puede ser invalidado por el mutuo consentimiento de las partes


CAUSALES POR LAS QUE TERMINA UN CONTRATO
Aleska Paredes Aguirre Página
82
Derecho Civil IV

Art. 1567. Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes
interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en
darla por nula.

Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:
1º Por la solución o pago efectivo;
2º Por la novación;
3º Por la transacción;
4º Por la remisión;
5º Por la compensación;
6º Por la confusión;
7º Por la pérdida de la cosa que se debe;
8º Por la declaración de nulidad o por la rescisión;
9º Por el evento de la condición resolutoria;
10º Por la prescripción.

De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición
resolutoria se ha tratado en el título De las obligaciones condicionales.

1.- RECILIACION, o MUTUO DESENSO,

Las mismas partes que han celebrado el contrato han acordado dejar el
contrato sin efecto.

Es una convención, en virtud de la cual las partes acuerdan dejar sin efecto
un contrato válidamente celebrado.

Características:

 Se trata de una convención, (no es un contrato) hay un acuerdo de
voluntades.
 Acto jurídico bilateral
 Regla general es que todos los contratos sean susceptibles de reclinación.
Las cosas en Derecho se deshacen de la misma manera en la que se hacen.

IMPORTANTE

Hay contratos en que la Ley NO permite dejarlos sin efecto. El
matrimonio.

Hay contratos que es posible que pueden quedar sin efecto por
voluntad unilateral.

Ejemplo:

Aleska Paredes Aguirre Página
83
Derecho Civil IV

El mandato, puede quedar sin efecto porque el mandante lo quiera (lo
revoca) o el mandatario (renuncia).

El arrendamiento, si una de las partes no quiere continuar, notifica a la
otra y termina el contrato.

El contrato de trabajo.

 Las partes que concurren en la reciliación deben ser las mismas que han
contratado.

 La reciliación debe hacerse con las mismas formalidades del contrato que se
está dejando sin efecto, tal como se contrató se debe reciliar.

Ejemplo:
Si se hizo un contrato a través de escritura pública, compra inmueble se
debe reciliar también a través de escritura pública.

2.- POR LEY

Por ley los contratos terminan por la declaración de nulidad, da lo mismo si es
absoluta o relativa, ambas producen los mismos efectos generando que el contrato
se va a entender disuelto.

La Nulidad, tiene como principal efecto que el contrato queda borrado como si
nunca hubiera existido, las partes se deben retrotraer a su estado inicial

3.- POR LA RESOLUCIÓN,

La que debe ser declarada judicialmente, la que se produce cuando una de las
partes incumple su obligación. Y la otra pide judicialmente que el contrato quede
resuelto, lo cual significa que el contrato queda sin efecto.

La resolución solo de declara judicialmente cuando proviene de la Condición
Resolutoria tacita o del pacto comisorio. Porque cuando procede de la Condición
Resolutoria Ordinaria ahí opera de pleno Derecho, en ese caso no requiere de
declaración judicial.

4.- MODOS DE EXTINGUIR OBLIGACIONES

El contrato se entiende disuelto, cuando operan los modos de extinguir las
obligaciones y todas las obligaciones del contrato quedan extinguidas, lo que
provoca que el contrato quede sin efecto.
Aleska Paredes Aguirre Página
84
Derecho Civil IV


Ejemplo:

Cuando ya se pagó, ahí quedara disuelto porque se agotan sus efectos.


5.- CUMPLIMIENTO DE UN PLAZO EXTINTIVO.

También los contratos quedan disueltos por el cumplimiento de un plazo extintivo.
Se señalo que el contrato tendrá una vigencia de un año cumplido ese plazo se
disuelve.

6.- LA MUERTE

Para algunos contratos la muerte podría ser una forma de disolución,
particularmente tiene cabida en los contratos intuito personae, matrimonio,
comodato, mandato, depósito.

Aleska Paredes Aguirre Página
85
Derecho Civil IV

LOS CUASICONTRATOS

En la práctica son muy poco comunes, en comparación a los temas anteriores son
secundarios.

El código regula los cuasicontratos a partir del artículo 2284, son una fuente de
obligaciones, se les denomina la fuente no convencional, dado que aquí no hay
acuerdo de voluntades, aun cuando existe una relación jurídica no hay acuerdo, si
hubiese acuerdo seria contrato, y precisamente la falta de acuerdo los coloca en
esta categoría.

DEFINICION

Los cuasicontratos son un hecho voluntario lícito, no convencional, que crea
derechos y obligaciones.

 Se diferencia de los contratos porque acá no hay convención, se diferencia
de la ley porque acá existe voluntad

 Se diferencia de los delitos y cuasidelitos porque estaos frente a un hecho
que es licito.

Lo que estamos tratando de demostrar es aislarlo de las demás fuentes para
transformarla en una fuente independiente.

El código a partir de 2284 desarrolla los cuasicontratos, los más comunes los más
importantes, que son:

1. La agencia oficiosa,
2. El pago de lo no debido
3. La comunidad.

El principio más importante de los cuasidelitos en que se basa es el principio del
enriquecimiento sin causa.

Básicamente este principio busca es reparar perjuicio económico que una parte
sufre injustamente, lo que le molesta al código es el empobrecimiento de un
patrimonio versus el enriquecimiento de otro.

1.- LA AGENCIA OFICIOSA

Hay agencia oficiosa si una persona actúa en un negocio de otra persona sin
autorización de ella.
Aleska Paredes Aguirre Página
86
Derecho Civil IV


Art. 2286. La agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos, llamada comúnmente gestión
de negocios, es un cuasicontrato por el cual el que administra sin mandato los
negocios de alguna persona, se obliga para con ésta, y la obliga en ciertos
casos.

Ejemplo:

Yo pague la deuda de mi padre sin que él me lo pidiera. Luego le cobro a mi
padre y este se niega.

¿Tiene que devolverme mi padre lo que yo pagué?

SI… si no lo hace se configura un enriquecimiento sin causa.


Características

1.- Intervienen dos partes.

a) La persona que realiza la gestión (el que paga la deuda ajena)
se denomina agente oficioso, o Gerente.

b) La otra parte, la que se ve beneficiada (el padre) se denomina
interesada.

2.- La actuación del agente oficioso debe ser espontanea, no debe haber
mandato, ni representación legal, ni acuerdo.

3.- Si el interesado ha prohibido expresamente que alguien gestione su
negocio no puede haber agencia oficiosa.

4.- El agente oficioso tiene derecho a que se le reembolse lo que haya
invertido, pero esto solo cuando la gestión realizada haya sido una
gestión útil. Debe tratarse de una gestión que el interesado hubiera
hecho por su cuenta.

Capacidad de las partes

El Gerente o agente oficioso, debe ser una persona plenamente capaz,
debe tener plena capacidad de ejercicio.

¿Deberá tener capacidad el interesado?
NO, el gerente deberá pedir reembolso al representante.
Aleska Paredes Aguirre Página
87
Derecho Civil IV


Efectos de la agencia oficiosa

Genera obligaciones para el agente

a) El art. 2287, las obligaciones para el agente tienen las mismas
obligaciones que un mandatario.

i. 2288 Debe actuar como un buen padre de familia,
responde de la culpa leve.

b) Art. 2289. Tiene la obligación de cumplir con la gestión en su
totalidad, pues no se va a entender como una gestión útil.

c) Debe rendir cuenta de su gestión.

Obligaciones del interesado

Se va a obligar solamente cuando la gestión es útil, sino no se obliga
a nada.

Art. 2290
1.- Reembolsar al agente todos los gastos en los que el haya
incurrido. No es una remuneración,
2.- El interesado tiene la obligación de hacerse cargo por su cuenta
uy riesgo de lo obrado por el agente oficioso, osea debe cumplir
con ello como si lo hubiese hecho el mismo


DIFERENCIA ENTRE MANDATO Y AGENCIA OFICIOSA

MANDATO

 Hay un acuerdo previo, un contrato un acuerdo de voluntades
 Puede ser remunerado, si nada se dice se entiende que es
remunerado.
 Se constituye principalmente por vínculos de confianza, elemento
fundamental.
 El mandatario se obliga sin importar si la gestión fue útil o no.




Aleska Paredes Aguirre Página
88
Derecho Civil IV

AGENCIA OFICIOSA

 Es un cuasicontrato, no hay convención, no hay acuerdo de voluntades
previas.
 Nunca es remunerada.
 No es un tema de confianza, no hay vínculo previo.
 La gestión para que el interesado se vea obligado tiene que ser una
gestión útil.






Aleska Paredes Aguirre Página
89
Derecho Civil IV

14-05-2012


EL PAGO DE LO NO DEBIDO


Tal como el nombre lo indica nos encontramos con esta institución que refleja que
“en un principio” que todo pago supone la existencia de una obligación previa.
Una persona paga porque existe un vinculo jurídico y se ha generado la necesidad
de pagar, sea que el pago consista en dar, hacer o no hacer, lo importante es que
cuando se paga se está extinguiendo una obligación pre existente.


Sin embargo acá el código desarrolla la idea de una persona que paga sin tener
obligación

Nada se debe sin embargo paga, evidentemente está pagando por error, de hecho
es fundamental que exista error. Porque si el que paga esta consciente de no
deber nada y a pesar de ello paga, bien podríamos interpretar aquello más bien
como, una donación, y no como un pago.

Por otro lado si pesamos que una persona va a repetir lo que ha pagado, producto
de la declaración de nulidad de un contrato o por haberse declarado resuelto un
contrato.


Ejemplo

La compraventa, donde se ha pagado ya el precio y la compraventa es declarada
nula o declarada resuelta, el que paga el precio tiene derecho a recuperarlo, esto
debido a que tanto la nulidad como la resolución promueven que las partes deben
volver al mismo estada anterior. Pero aquí la figura no es del pago de lo no debido
acá hay otras instituciones jurídicas que van a regular el porqué esta persona tiene
derecho a recuperar lo que ha pagado, particularmente ahí se aplican las
prestaciones mutuas.

El pago de lo no debido solamente tiene un ámbito de aplicación muy pequeño,
muy peculiar que es precisamente cuando una persona paga una obligación que
cree tener pero en realidad no la tiene. En el fondo paga una deuda inexistente
no importa porque cree tenerla, tanto es asi que la persona puede incluso incurrir
en error de Derecho, creer que debe y puede invocar error de Derecho con el afán
de recuperar lo que ha pagado.

Aleska Paredes Aguirre Página
90
Derecho Civil IV


REQUISITOS

El pago de lo no debido va a existir en la medida que se cumplan los siguientes
requisitos:

I. La inexistencia de una obligación, no hay obligación, lo que puede
ocurrir por varias razones:

a) Porque en realidad la deuda nunca ha existido.
b) Porque la deuda existe y el deudor le paga a una persona que no
es el acreedor de esa deuda.
c) Al momento del pago la obligación estaba sujeta a una condición
suspensiva pendiente (obligación que no ha nacido aún).

II. El pago se haga por error.
Significa que el que paga, paga creyendo que está cumpliendo con una
obligación, en tanto no está cumpliendo con nada, ahí precisamente esta
el error, creer que se tiene una deuda cuando en realidad no se tiene
ninguna.

En esta materia, y claramente el art, 2297 dice, que se puede invocar
tanto un error de hecho y como un error de Derecho. Pocas materias
donde el error de Derecho es aceptable, pero el mismo artículo aclara
que si la obligación es una obligación natural el pago está bien hecho,
no se puede alegar el pago de lo no debido, entendiendo que la
obligación natural como cualquier otra, por lo menos que en términos
que es una obligación que uno debe cumplir, es cierto que no hay acción
para exigir el cumplimiento, pero eso no obsta a que es una obligación y
el que paga una obligación natural no puede después usar eso como
fundamento para intentar repetir lo que ha pagado. Es por eso que uno
de los requisitos es que debe haber ausencia de obligación, tanto civil
como natural.

Pero el mismo artículo aclara que si la obligación es una obligación
natural, el pago está bien hecho.

Art. 2297: Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho,
cuando el pago no tenía por fundamento ni aun una obligación
puramente natural.




Aleska Paredes Aguirre Página
91
Derecho Civil IV

LA PRUEBA DEL PAGO DE LO NO DEBIDO.

Que se debe probar para el pago de lo no debido.

1.- Se debe probar –evidentemente- que ha pagado.

¿Como lo prueba?
Con cualquier medio de prueba que reconoce el sistema chileno.

2.- Debe probar la ausencia de obligación, por ejemplo que se equivocó en
la persona del acreedor, que había una obligación suspensiva pendiente
y él pago en tanto no correspondía todavía.

Si no logra acreditar la ausencia de obligación, evidentemente, el pago
se entiende como un pago valido, un pago hecho a una obligación que
existe.

EFECTOS DEL PAGO DE LO NO DEBIDO

Art. 2295. Si el que por error ha hecho un pago, prueba que no lo debía, tiene
derecho para repetir lo pagado.

Sin embargo, cuando una persona a consecuencia de un error suyo
ha pagado una deuda ajena, no tendrá derecho de repetición contra
el que a consecuencia del pago ha suprimido o cancelado un título
necesario para el cobro de su crédito; pero podrá intentar contra el
deudor las acciones del acreedor.

Se genera la obligación de restituir lo que se ha pagado, el que recibe
este pago tiene la obligación de restituir lo que ha recibido. Para esto
sin embargo, es preciso distinguir si el que ha recibido el pago ha
actuado de buena fe o si ha actuado de mala fe.

SI ACTUÓ DE BUENA FE
Art. 2300 inc. 1; Art. 2301 inc. 1; y Art. 2302 inc. 1

1.- Si recibió dinero u otra cosa fungible.
Está obligado a restituir lo mismo que ha recibido, la cantidad se
mantiene inalterable.

2.- No responde por los deterioros o la pérdida de la cosa que ha
recibido.
Si la cosa es una especie o cuerpo cierto, no responde por los
deterioros que la cosa haya experimentado,

Aleska Paredes Aguirre Página
92
Derecho Civil IV

3.- En caso que haya vendido la cosa que ha recibido.
Solamente deberá restituir el valor que ha recibido por ella.

CUANDO ESTA DE MALA FE.
Art. 2300 inc. 2; Art. 2301 inc. 2.; 2302 inc. 2

1. Restituir lo recibido.
Deberá pagar además los intereses corrientes, además de lo que
haya recibido.
2.- Por la cosa que ha recibido especie o cuerpo cierto
Responde como un poseedor de mala fe. Restituir la cosa y sus
frutos
3.- Si es que hubiese vendido la cosa que ha recibido.
Se obliga como todo poseedor que dolosamente deja de poseer
un bien.

SE PUEDE PERSEGUIR LA COSA CONTRA TERCEROS ADQUIRENTES


Art 2303 Solamente se puede perseguir en contra de terceros
cuando aquel lo haya adquirido a título gratuito, no
ha habido de su parte un gravamen.

Si le fue donado por ejemplo, ahí no hay inconveniente en que se
pueda perseguir al tercero, en el entendido que el tercero no va a
sufrir ningún gravamen, no ha habido de su parte un gravamen
económico.

Si la adquirió a titulo oneroso, en este caso el tercero
no tiene que restituir lo que adquirió.













Aleska Paredes Aguirre Página
93
Derecho Civil IV

CUASICONTRATO DE LA COMUNIDAD


Art. 2304. La comunidad de una cosa universal o singular, entre dos o más
personas, sin que ninguna de ellas haya contratado sociedad o
celebrado otra convención relativa a la misma cosa, es una
especie de cuasicontrato.

Lo que uno entiende por comunidad es que varias personas son
propietarias del mismo bien.


HAY MUCHAS FORMAS DE ESTAR EN COMUNIDAD:

Comunidad hereditaria:
Por efecto del fallecimiento de una persona, varios herederos pasaran a
ser comuneros del patrimonio del causante. (Aquí no hay voluntad de
ser comunero, solo se acepta una situación que no se buscó)

Co-propiedad inmobiliaria. (se da en los edificios)
Ser dueño de una unidad del edificio, pero existen bienes que son de
toda la comunidad, ascensores, piscinas, gimnasio. (no hay voluntad, un
contrato llevó a esta comunidad, solo se acepta)

Una vez que se disuelve la sociedad conyugal se genera la comunidad
una vez que la sociedad conyugal se disuelve (no hay voluntad)

Lo que tienen en común estos tres tipos de comunidad es que no hay
voluntad, solo se acepta.


DISTINTO

Ejemplo

Tres amigos quieren adquirir un caballo de carrera y deciden
comprarlo entre los 3 dado su elevado costo.


Cada uno coloca un cierta cantidad transformándose en
comuneros del caballo. (Aquí se advierte que hay voluntad de los
amigos de formar una comunidad por tanto existe un vinculo
contractual.

Aleska Paredes Aguirre Página
94
Derecho Civil IV

De lo anterior se desprende que no toda comunidad tiene un carácter
cuasicontractual no se trata de un cuasicontrato.

El código excluye expresamente como cuasicontrato a la sociedad, los
socios no son comuneros, el bien le pertenece a la sociedad, pero
también indica que tampoco habrá un cuasicontrato de comunidad
cuando exista un acuerdo previo entre las partes. Cualquier convención
que de lugar a la comunidad no queda considerada como cuasicontrato.
Por tanto de los ejemplos de comunidad arriba señalados, el último que
se mencionó sin lugar a dudas es una comunidad, pero NO es un
cuasicontrato de comunidad, ahí la comunidad es un contrato, ahí ellos
acordaron ser comuneros.

Cabe precisar que las reglas que ahora estudiaremos de la Comunidad
son reglas de carácter general por cuanto cada una de esas
comunidades tienen sus reglas particulares.


EL CUASICONTRATO DE COMUNI DAD:
Art. 2304
La Comunidad existe entre 2 o más personas que son dueñas de un
mismo bien sin haber contratado sociedad ni haber celebrado otro tipo
de convención.

CARACTERISTICAS DE LA COMUNIDAD COMO CUASICONTRATO.

1. ORIGEN DE LA COMUNIDAD

Origen extracontractual de la comunidad.

Puede ser extracontractual, en el caso de la sucesión por causa de muerte,
los comuneros no son comuneros por querer serlo, lo son por hechos ajenos
a su voluntad.

Origen contractual de la comunidad como cuasicontrato.

Ocurre cuando en virtud de un contrato una persona se encuentra dentro de
una comunidad aun sin querer. Es decir, contrata y derivado del contrato
que ha celebrado se va a encontrar dentro de una comunidad aun sin querer.
Como la persona que compra un depto de un edificio y se encuentra que
ahora es comunero de todos los bienes comunes. Y esa comunidad para esa
persona nació de un contrato, por haber comprado un departamento. Pero
Aleska Paredes Aguirre Página
95
Derecho Civil IV

él no contrata con los demás comuneros, él no acuerda comunidad, se
encontró con la comunidad derivado de un contrato, nada más que eso.
Lo anterior dado que al comprar un departamento en virtud de un contrato
deriva en ser parte de una comunidad.

Ejemplo: Predio


2. LA COMUNIDAD NO ES PERSONA J URÍDICA
Es decir, en la comunidad, los bienes comunes les pertenecen a los
comuneros, no hay una persona distinta involucrada, en otras palabras la
comunidad no tiene un patrimonio propio.

3.- LA COMUNIDAD NO ES UNA INSTITUCIÓN QUE ESTE BIEN MIRADA POR EL CÓDIGO,
No es nada ilícito, pero siempre esta presente la tendencia del legislador a
que no haya comunidad, lo que explica, entre otras cosas, por ejemplo
porque no se puede renunciar a la acción de partición, si eso no fuese posible
la comunidad quedaría petrificada como algo eterno .

La comunidad puede efectivamente disolverse a petición de un solo
comunero, sin importar cuando represente él del patrimonio total.

Siempre se puede pedir la partición y cualquier comunero la puede pedir.


DERECHOS QUE TIENEN LOS CUMUNEROS.

El código comete un error, por lo menos no debemos tomarlo tan
literalmente. Asimila los derechos de los comuneros a los mismos derechos
que tiene un socio en una sociedad, pero solo se da en 3 aspectos en los que
se podría mimetizar.

SIMILITUD CON LA SOCIEDAD

1.- El comunero tiene derecho a usar los bienes comunes, no importa cuanto tenga
en la comunidad todos los comuneros pueden usar todos los bienes comunes,
y en eso se asemeja a la sociedad.

2.- Derecho que tienen los comuneros a gozar de los bienes comunes, a participar
de los frutos que provengan de la cosa. Aquí se aprovechan en proporción a
los derechos que el comunero tenga, es decir, el comunero que más derechos
tenga mayores frutos podrá gozar, lo que se asemeja a la sociedad.


Aleska Paredes Aguirre Página
96
Derecho Civil IV

3.- Cada comunero tendrá el derecho de administrar los bienes comunes.
La administración es compartida, tanto así que un comunero tiene facultades
para oponerse a los actos de administración de los demás.

Todos los actos de administración se toman por una nimidad, no es por
mayoría, lo que recoge el art. 2081 Nº 1, este es uno de los graves
inconvenientes que tiene la comunidad, dado que lograr un consenso absoluto
es muy difícil.

Respecto de los herederos de un departamento. Todos los hijos quieren
vender, excepto uno. El que se opone no está obligado a dar explicaciones
respecto de su negativa.


OBLIGACIONES DE LOS COMUNEROS

1.- No solo tienen derechos, sino que también obligaciones.
Deben contribuir a todas las reparaciones y gastos de conservación. Es
su responsabilidad de todos los comuneros la conservación y reparación
de la cosa en común, en proporción a la cuota que cada uno tenga no es
por partes iguales.

Ejemplo:

Gastos comunes de los edificios, mantención de los ascensores, áreas
verdes, no todos los Deptos. pagan lo mismo.

COMO TERMINA UNA COMUNIDAD

Causales enumeradas art. 2312

Art. 2312. La comunidad termina:

1.- (confusión) Por la reunión de las cuotas de todos los comuneros en una
sola persona; cuando todas las cuotas recae en una persona, un comunera
adquiere las todas la cuotas por tanto ya no es comunidad. La confusión
provoca que la comunidad se extinga.

2.- Por la destrucción de la cosa común;

3.- Por la división de la comunidad, lo que ocurre a través de la partición Art.
2313.

Aleska Paredes Aguirre Página
97
Derecho Civil IV

4.- Prescribe la comunidad por el tiempo? RG 1317

Nadie está obligado a permanecer en comunidad, ni aunque el
reglamento de la comunidad lo diga. De suerte tal que cuando un
comunero pida la partición hay que hacerla.
La única excepción es la co propiedad inmobiliaria, dada las
características se maneja por cánones distintos.

Comunidad hereditaria, un comunero puede pedir la partición cuando
quiera.

Cuando la comunidad nace de un contrato las partes pueden pactar que
van a permanecer en comunidad, anticipar la duración de la comunidad
pero que en ningún caso puede ser superior a 5 años, pero luego de
cumplidos los 5 años se puede pactar por otros cinco años o menos. Si
se obligaron a la comunidad por cinco años no puedo pedir la partición.

Excepción
Co propiedad inmobiliaria que se maneja por cánones distintos.