You are on page 1of 6

Mise en garde :

Cette fiche permet de calculer des paramtres essentiels au dimensionnement de petites


structures de conservation des sols et de leau. Cependant, son utilisation se limite des
situations simples o le risque drosion et le potentiel de dommages aux biens et aux cultures
sont modrs. Le choix des mthodes de travail et les rsultats obtenus partir des informations
prsentes dans cette fiche doivent faire lobjet dune analyse en profondeur de la part de
lutilisateur et engagent son entire responsabilit. Il est fortement recommand de consulter
un spcialiste en drainage dans les situations o les volumes ou les dbits deau sont importants.
valuation des dbits de pointe pour
les petits bassins versants agricoles du Qubec
FICHE TECHNIQUE
1) Calcul du temps de concentration
Le temps de concentration est le temps coul entre le
dbut dune prcipitation et latteinte du dbit maximal
lexutoire du bassin versant. Il correspond au temps
ncessaire pour permettre leau de ruisseler du point le
plus recul du bassin versant jusqu lexutoire.
Deux mthodes simplifies peuvent tre utilises pour
estimer le temps de concentration sur de petits bassins
versants agricoles, soit la mthode de Kirpich et la mthode
de Mockus. Chaque mthode convient des conditions
distinctes de type de sol, de pentes, de superficies de
bassins versants. Elles peuvent tre compares entre elles
dans les situations intermdiaires.
1. Mthode de Kirpich
Cette mthode est adapte aux bassins versants dont la
superficie varie entre 0,4 ha et 81 ha, dont les sols sont
argileux et dont la pente moyenne est comprise entre 3% et
10%. Le temps de concentration est alors calcul partir de
lquation suivante :
T
c
= (0,000325 x L
0,77
)
S
0,385
T
c
: Temps de concentration (en h)
L : Longueur maximale du parcours de leau dans le
bassin versant (en m). Dans la Figure 1, cela
correspond la distance entre les points 1 et 4.
S : Pente longitudinale moyenne du bassin versant, en
suivant lcoulement de leau. Cette pente est
calcule entre les points qui se trouvent 10 % et
85 % de la distance totale entre le point le plus
loign de lexutoire du bassin versant (en termes
de temps de parcours de leau) et lexutoire du
bassin versant. Dans le dessin suivant, ceci
correspond aux points 2 et 3. La pente doit tre
exprime en mtres par mtre (une pente de 1%
quivaut 0,01 m/m).
Figure 1 : Dtermination de la pente longitudinale moyenne dun bassin
versant
Source : Richard Laroche (MAPAQ)
2. Mthode de Mockus
Cette mthode est adapte aux bassins versants de
superficie variant entre 4 ha et 1000 et qui sont caractriss
par une pente longitudinale moyenne infrieure 1% et par
des sols limoneux ou argileux.
L
0,8
x [ 1000 - 9 ]
1,67
NC
T
c
=
2083 x (100 x S)
0,5
O
T
c
: Temps de concentration (en h)
L : Longueur maximale du parcours de leau dans le bassin
versant (en m). Ce paramtre est dfini dans la section
prcdente.
NC : Numro de courbe (pas dunits). Ce facteur reprsente
leffet des conditions de surface du bassin versant sur le
ruissellement. Il prend en compte lensemble des
caractristiques physiques et lutilisation du sol de lensem-
ble du bassin versant (Tableau 1).
Un bassin versant tant rarement uniforme, le facteur NC
utiliser est la moyenne des numros de courbes des
diffrentes sous-sections du bassin versant, pondre par la
superficie de ces sous-sections.
Par exemple, dans un bassin versant relativement plat avec
un sol de classe C, si 70% de la superficie est en cultures
intensives (NC=80) et 30% est bois (NC=70), le NC pondr
sera gal : 70% x 80 + 30% x 70 = 77.
S : Pente longitudinale moyenne du bassin versant, en
suivant lcoulement de leau. Ce paramtre est dfini dans
la section prcdente.
Afin dassurer un dimensionnement suffisant, il est
prfrable de choisir une valeur du facteur NC qui
reprsente les pires conditions de ruissellement du bassin
versant.
VALUATION DES DBITS DE POINTE 2
Utilisation du sol
Pente transversale
du bassin versant
(perpendiculaire
au cours deau)
Condition hydrologique
Classe de sol
A B C D
Culture intensive
<3%
Pauvre
Bonne
63
60
74
70
80
78
82
81
3-8%
Pauvre
Bonne
65
63
76
75
84
83
88
87
>8%
Pauvre
Bonne
72
67
81
78
88
85
91
89
Culture extensive
<3%
Pauvre
Bonne
39
25
61
40
74
70
80
78
3-8%
Pauvre
Bonne
49
39
69
61
79
74
84
80
>8%
Pauvre
Bonne
68
49
79
69
86
79
89
84
Bois
<3%
Pauvre
Bonne
25
22
55
53
70
65
77
74
3-8%
Pauvre
Bonne
41
25
63
55
75
70
81
77
>8%
Pauvre
Bonne
47
41
68
63
80
75
84
81
Rsidentielle
Dense
Peu dense
73
59
83
74
88
82
90
86
Conditions hydrologiques
Pauvre : Faible couvert vgtal et conditions
limitant linfiltration
Bonne : Bon couvert vgtal et conditions
favorisant linfiltration
Classes de sol
A : Graviers et sables grossiers (infiltration leve); B: Sables moyens et fins (infiltration
moyenne); C : Sables fins mal drains, sols limoneux et argiles permables (infiltration pas-
sable); D : Argiles lourdes et sols minces (infiltration faible)
Tableau 1 : Valeurs du numro de courbe (NC)
Source : Laroche et Champagne (1989)
VALUATION DES DBITS DE POINTE 3
Nomogramme pour la mthode Mockus
Le temps de concentration selon la mthode Mockus peut
aussi tre estim partir de la Figure 2.
Le nomogramme est utilis de la faon suivante :
1) Sur labscisse du haut, chercher la longueur maximale du
parcours de leau mesure dans le bassin versant
(attention : lchelle est logarithmique). Descendre la
verticale jusqu lintersection avec la droite indiquant la
pente moyenne du bassin versant tudi.
2) Poursuivre lhorizontale jusqu lintersection avec la
droite de numro de courbe pondr du bassin versant
tudi.
3) Descendre la verticale jusqu labscisse du bas et lire
le temps de concentration pour le bassin tudi
(attention : lchelle est logarithmique).
Par exemple, pour une distance de parcours deau gale
200 m, dans un bassin versant ayant une pente moyenne de
0,5% et un facteur NC pondr gal 70, le temps de
concentration est de 0,76 heure (45 minutes).
Figure 2 : Estimation du temps de concentration selon la mthode de Mockus
Adapt de Schwab et al. (1966)
VALUATION DES DBITS DE POINTE 4
Utilisation du sol
Pente transversale
du bassin versant
(perpendiculaire
au cours deau)
Texture de sol
Sable limoneux Limon Argile limoneuse
Cultures intensives
0 0,5% 0,16 0,25 0,40
0,5 5% 0,22 0,35 0,55
5 10% 0,30 0,45 0,60
10 30% 0,40 0,65 0,70
Cultures fourragres
0 0,5% 0,07 0,20 0,35
0,5 5% 0,10 0,28 0,40
5 10% 0,15 0,35 0,45
10 30% 0,22 0,40 0,55
Bois
0 0,5% 0,05 0,18 0,30
0,5 5% 0,08 0,25 0,35
5 10% 0,12 0,30 0,42
10 30% 0,18 0,35 0,52
Lac, marais 0,05 0,05 0,05
Impermabilit
30% 50% 70%
Roc, asphalte
0 5% 0,40 0,55 0,75
5 10% 0,50 0,65 0,80
10 30% 0,55 0,70 0,85
Sources : Montas et al (1990) et McNeely (1982)
Tableau 2 : Dtermination du facteur C
VALUATION DES DBITS DE POINTE 5
2) Calcul du dbit de pointe
Le dbit de pointe est le dbit maximal dun bassin versant
pour une prcipitation donne. Il peut tre valu en utilisant
la mthode rationnelle. Celle-ci est bien adapte aux bassins
versants de moins de 250 ha et dont la pente longitudinale
moyenne est suprieure 0,5 %.
La mthode rationnelle est base sur lhypothse quune pluie
constante et uniforme sur lensemble dun bassin versant
produit un dbit de pointe lorsque toutes les sections du
bassin versant contribuent lcoulement, soit aprs un
temps gal au temps de concentration. Par simplification, la
mthode rationnelle suppose aussi que la dure de la pluie est
gale au temps de concentration. Elle ne tient pas compte de
lhtrognit de la pluviomtrie et a tendance survaluer
le dbit de pointe.
Qp = C x Ip x A
360
O
Qp : Dbit de pointe du bassin versant (en m
3
/s)
C : Coefficient de ruissellement (pas dunits). Ce
facteur reprsente la proportion de leau totale
prcipite qui ruisselle (Tableau 2, page prcdente).
Afin dassurer un dimensionnement suffisant des
structures, il est prfrable de choisir une valeur
du coefficient C qui reprsente les pires conditions
de ruissellement du bassin versant.
Ip : Intensit de la prcipitation pour une dure de
prcipitation gale au temps de concentration
(en mm/h). Cette valeur peut tre value en
utilisant la Figure 3.
A : Superficie du bassin versant (en ha)
Dtermination de lintensit de pointe (Ip)
Tel que mentionn prcdemment, la mthode rationnelle
suppose que le temps de concentration et la dure de la pluie
sont gaux. On peut donc estimer lintensit de pointe pour
un temps de concentration donn en se basant sur lintensit
de pointe correspondant une pluie de dure gale ce
temps de concentration.
La Figure 3 prsente la relation entre lintensit de pointe
dune prcipitation et sa dure. Les donnes provenant de 20
stations mtorologiques reprsentatives de la plupart des
rgions du Qubec ont t compiles pour raliser ce
graphique. Lencadr fournit le facteur de conversion par
lequel lintensit de pointe doit tre multiplie si une rcur-
rence de pluie autre que 10 ans est utilise.
Choix de la rcurrence de la pluie utiliser pour
le dimensionnement des structures
La rcurrence dune pluie correspond la probabilit que
survienne une pluie donne et au risque qui lui est associ.
Par exemple, un vnement dune rcurrence de 25 ans ne
sera dpass en importance que tous les 25 ans, ce qui
correspond un risque doccurrence de 4%. Il sagit donc
dun vnement majeur qui peut causer de srieux
dommages. Par contraste, un vnement dune rcurrence
de 5 ans (risque doccurrence de 20%) gnrera des dbits et
un volume ruissel beaucoup moins importants.
Le Tableau 3 prsente les rcurrences utiliser pour la con-
ception de petites structures de conservation des sols et de
leau dans diffrentes situations. Ce choix doit tenir compte
des risques drosion et de dommages aux cultures et aux
infrastructures.
Application
Rcurrence
utiliser
Sites en cultures extensives ou
avaloirs combins
un dversoir d'urgence
2 5 ans
Sites en cultures intensives,
voies d'eau engazonnes ou
avaloirs sans dversoir durgence
5 10 ans
Endiguements importants ou
emplacements proximit de
sites habits ou
dinfrastructures publiques
dterminer
par le concepteur
Tableau 3 : Rcurrences utiliser lors du dimensionnement de petites
structures de conservation des sols et de leau
Figure 3 : Relation entre lintensit de la pluie et sa dure (rcurrence
de 10 ans)
Source : Environnement Canada; 20 stations mtorologiques; priode 1964-1990
VALUATION DES DBITS DE POINTE 6
Cette fiche technique a t ralise grce un partenariat entre Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) et le ministre de lAgriculture, des
Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). Elle fait partie dune srie visant promouvoir les amnagements hydro-agricoles pour
amliorer le drainage de surface et lutter contre lrosion en milieu agricole. Les autres fiches de la srie sont les suivantes : Diagnostic et solutions
de problmes drosion au champ et de drainage de surface; Avaloirs et puisards; Puits dinfiltration; Tranches filtrantes; Calculs de dimensionnement
des avaloirs.
Ralisation : Nicolas Stmpfli, Centre Brace pour la gestion des ressources hydriques (Universit McGill)
Infographie : Helen Cohen Rimmer (HCR Photo)
Comit de rdaction : Robert Beaulieu (MAPAQ), Isabelle Breune (AAC), Mikael Guillou (MAPAQ)
Comit de rvision (MAPAQ) : Bernard Arpin, Jacques Goulet, Georges Lamarre, Ghislain Poisson, Victor Savoie
Pour plus dinformations :
Agriculture et Agroalimentaire Canada,
Services rgionaux, rgion du Qubec,
Gare maritime Champlain
901, rue du Cap-Diamant, no 350-4
Qubec (Qubec) G1K 4K1
Tlphone : 418.648.3316
Dernire mise jour : avril 2007
Rfrences
Laroche M. et J. Champagne. 1989. Les cours deau en milieu agricole design et conception assists par ordinateur. Tome I : Logiciel
sur lvaluation des dbits de pointe pour les petits bassins versants, 2
e
dition. Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de
lAlimentation du Qubec, service du gnie.
McNeely Engineering. 1982. Design manual for open channel drainage in the Ottawa St. Lawrence lowlands.
Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). 1990. Normes de conception et dexcution pour
les travaux de conservation et gestion du sol et de leau. Publication interne.
Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec (MAPAQ). 1988. Guide danalyse et damnagement de cours
deau des fins agricoles. 2
e
dition. Publication interne.
Montas H.J., P.G. Enright et C. Madramootoo. 1990. valuation des dbits de pointe pour les petits bassins versants du Qubec. Agdex
750, Ministre de lAgriculture, des Pcheries et de lAlimentation du Qubec, service du gnie.
Schwab, G.O, D.D. Fangmeier, W.J. Elliot et R.K. Frevert. 1993. Soil and Water Conservation Engineering, 4
th
edition. John Wiley &
Sons, tats-Unis dAmrique.
Schwab, G.O, R.K. Frevert, T.W. Edminster et K.K. Barnes. 1966. Soil and Water Conservation Engineering, 2
nd
edition. John Wiley &
Sons, tats-Unis dAmrique.
United States Department of Agriculture (USDA). 1989. Estimating runoff and peak discharges . Chapitre 2 in Engineering Field
Handbook. Soil Conservation Service. http://www.info.usda.gov/CED/ftp/CED/EFH-Ch02.pdf (page visite le 18 avril 2007)
United States Department of Agriculture (USDA). 1984. Hydraulics . Chapitre 3 in Engineering Field Manual. Soil Conservation
Service. http://www.info.usda.gov/CED/ftp/CED/EFH-Ch03.pdf (page visite le 18 avril 2007)