You are on page 1of 1

SKINNER, Q. Vises da poltica. p. 145-178.

Wittgenstein no devemos pensar de forma isolada quando se trata do significado das palavras.
Skinner - para compreender uma afirmao, devemos captar alm do sentido dos termos utilizados para a exprimir.
Austin devemos recuperar aquilo que o autor possa ter estado a fazer quando afirmou algo para compreender
aquilo que o autor pode ter pretendido com o discurso. O principal objetivo de Austin era clarificar a idia do uso da
linguagem na comunicao. Enfatizou que os autores do discurso so capazes de explorar a dimenso da fora
ilocutria para conseguir o que querem, por meio das palavras.
Exemplo do policial: p. 147 nesse caso trata-se de um ato ilocutrio de aviso falar com a configurao e a fora
pretendida caractersticas de aviso
Foras ilocutria recurso da linguagem (determinadas pelo significado e contexto)
Atos ilocutrio capacidade dos agentes explorarem esses recursos na comunicao (determinados pela inteno
do autor).
Logo, aquilo que liga a dimenso ilocutria da linguagem ao desempenho de atos ilocutrios so as intenes do
autor. E, para compreender tais intenes, necessrio entender o sentido da afirmao no exato momento. O autor
no buscou tratar especificamente de uma teoria dos atos discursivos, mas chamou a ateno para a dimenso do
recurso da linguagem, que utilizamos at mesmo no cotidiano, e que devemos identificar, caso queiramos
compreender qualquer afirmao.
O autor ressaltou, como forma de resposta s crticas que vinha recebendo, que entender as intenes do autor no
a nica forma de compreender os textos. Devemos tomar cuidado quando nos deparamos, como por exemplo: com
um texto que diz algo diferente daquilo que o autor pretendia dizer; com textos escritos de forma irnica; quando o
escritor produziu uma afirmao sria, mas no consegue esclarecer o sentido exato que os leitores devero atribuir
a tal afirmao.
Para compreender um texto devemos: saber aquilo que ele significa + o significado que o autor pretendeu transmitir.
O autor busca, nesse ponto, fixar as implicaes metodolgicas e prticas desse seu argumento.
1 O aspecto mais bvio da fora intencional de qualquer afirmao o significado da prpria afirmao (que
afetado pela disposio gramatical). Ex.: Quando a polcia profere a afirmao o gelo, naquele local, muito fino a
fora ilocutria pretendida no pode ser entendida, por exemplo, como uma interrogao dirigida ao patinador.
2 Outro aspecto da fora intencional de qualquer afirmao o contexto e a ocasio em que proferida a afirmao.
E, o contexto apropriado para compreendermos o sentido das afirmaes dos autores o contexto que nos permita
apreciar a natureza da interveno a que o seu discurso da origem. As intenes, que esto na base de nossas
aes, esto relacionadas com os nossos motivos e, muitas vezes, com as crenas do autor do discurso. Alm disso,
as intenes podem ser inferidas atravs da compreenso do significado convencional atribudo ao prprio ato. Ex.:
Um indivduo agita os braos de modo a avisar que um touro est prestes a investir contra uma pessoa. Ou seja, h
uma conveno que foi estabelecida no sentido de: todas as vezes que um touro se aproximar de forma a atacar a
pessoa, o outro agita os braos. Essa conveno deve-se aplicar no caso particular e por meio dela que se
compreendem as intenes desta ao.
Algumas afirmaes esto desprovidas de um contexto a partir do qual poderamos inferir as intenes de sua
origem. Nesse caso, no ser possvel elaborar uma hiptese plausvel quanto forma como deveria ser interpretada
a afirmao.
A relevncia desse estudo reside no fato de nos permitir exercer uma cautela maior perante nossos preconceitos e
crenas, ajudando a nos situarmos em relao ao outros, que possuem formas de vida muito diferentes da nossa. E,
para isso, necessrio integrar as obras nos contextos culturais especficos em que foram originalmente produzidos.