www.monografias.

com
Ensayo: contradicciones de los artculos en el NCPP
1. Contradiccin y relacin entre los derechos y principios en el proceso penal
2. Acto procesal: poder del Tribunal y facultad del fiscal (art.!" NCPP# durante el desarrollo del
$uicio
. Conclusin
". %iblio&rafa
Contradiccin y relacin entre los derechos y principios en el proceso penal
En nuestro NCPP, se han producido ciertas contradicciones al momento de aplicarlos en los actos del
proceso penal. Esta contradiccin se encuentra presente entre:
Para entenderlo mejor, tenemos los siguientes actos procesales donde se vulneran derechos y principios
protegidos por la Constitucin:
POE! E" #$%&N'" ( )'C&"#' E" )$*C'" +'!#.,-. NCPP/ &!'N#E E" E*'!!O""O
E" 0&$C$O.
P&%"$C$' E" 0&$C$O +'!#.,1- ( ,12/
P!&E%' E O)$C$O +'!#.,21/
Acto procesal: poder del Tribunal y facultad del fiscal (art.374 NCPP) durante el
desarrollo del uicio
A'ECTA: (A $)*T+C+A PENA( +,PA-C+A(. P(A/0 -A/0NA%(E. +,PA-C+A(+1A1 1E( $)E/. E(
1E-EC20 1E 1E'EN*A. 3+0(ENC+A ,0-A(. P*45)+CA. 1E%+10 P-0CE*0 6 T)TE(A
$)-+*1+CC+0NA( E'ECT+3A.
!esumen de derechos y principios afectados:
'rt. $ #P NCPP nos dice 3ue la justicia penal se imparte con i7parcialidad y en un pla8o
ra8onable.
'rt. $4 #P NCPP nos dice 3ue el 5inisterio Pu6lico es el Titular de la Accin Penal.
'rt. $7 #P NCPP nos dice 3ue toda persona tiene derecho de defensa.
'rt. 8, $NC. 8. literal h. CON*#. nos dice 3ue nadie de6e ser v9ctima de 9iolencia 7oral. ps:uica.
'rt.:,;, $NC.8 CON*#. nos dice la independencia de la funcin jurisdiccional.
'rt.:,;, $NC., CON*#. nos dice la o6servancia del debido proceso y la tutela ;urisdiccional.
'rt.:,;, inc.:. nos dice el no ser privado del derecho de defensa.
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
El proceso penal de6e desarrollarse en 6ase al respeto de derechos y principios de la cual pueden hacer
uso todos los sujetos 3ue intervienen en el proceso: El jue<, el fiscal, el a6ogado defensor, y el acusado. No
o6stante, en el proceso se puede o6servar ciertas vulneraciones de estos derechos causando un retraso y
da=o 3ue pone en riesgo el de6ido proceso.
e acuerdo al 'rt. $ del t9tulo preliminar del NCPP la justicia penal de6e ser impartida con imparcialidad, es
decir 3ue las decisiones 3ue se tomen de6en ser en 6ase a criterios o6jetivos sin ning>n tipo de inter?s en
el resultado, li6re de todo prejuicio, donde todos son tratados en igualdad. Es decir, la justicia penal no
ejerce un trato diferenciado o preferencia de alg>n tipo.
Es tan importante la imparcialidad de la justicia para poder resolver una controversia, 3ue esta es se=alada
en la Constitucin en el 'rt.:,; inc. , encontr@ndose dentro del conocido de6ido proceso y en el 'rt. $, #P
el NCPP.
El rgano jurisdiccional es autnomo e independiente, sus decisiones no se someten a ning>n tipo de
PRESION EXTERNA de manera 3ue los jueces puedan emitir sentencias en el sentido 3ue consideren
pertinente. Esta forma de ejercer la justicia permitir@ a las partes poder hacer uso de su derecho defensa
+acusado o victima/ y sustentar su posicin de la mejor manera. "a defensa 3ue es la herramienta con la
cual uno sustenta lo 3ue dice, y contradice lo dicho por la otra parte, estar@ presente desde el inicio hasta el
final del proceso. Con ella se evitara cual3uier maltrato, violencia 3ue pueda ser o6jeto el acusado ya sea
por parte del fiscal o del jue< cuando este no ejerce adecuadamente sus funciones y reali<a actos
procesales 3ue corresponden a otros.
'plicando lo eAplicado antes al proceso, encontramos 3ue en la etapa de ju<gamiento 3ue est@ a cargo del
jue< penal cuya imparcialidad es vital para dar solucin al caso, se puede ver afectada cuando este
interfiere en el proceso mediante la proporcin de otra teor9a so6re la calificacin de los hechos. Nos
referimos al art.,-. del NCPP.
Es en esta >ltima etapa, donde se supone 3ue el jue< escuchando la teor9a del caso del fiscal, y del
a6ogado defensor evaluara de manera imparcial lo sustentado por am6as partes y decidir@ si condena o
a6suelve al acusado. *in em6argo, de acuerdo al art. ,-. de la NCPP se puede producir una situacin
distinta 3ue puede afectar el normal y lgico desarrollo del proceso.
El jue< podr@ plantear una tesis, una calificacin jur9dica distinta so6re los hechos 3ue no hayan sido
o6servados por el 5inisterio P>6lico, d@ndose a las partes la oportunidad de pronunciarse al respecto.
#am6i?n, se menciona 3ue el fiscal podr@ ampliar la acusacin introduciendo un escrito de acusacin
complementaria 3ue de6e incluir un hecho o circunstancia nueva no mencionada en su oportunidad, 3ue
modifica la calificacin legal o integra un delito continuado, advirti?ndose la variacin de la calificacin
jur9dica. 'dem@s, las partes podr@n pedir la suspensin del juicio +pla<o de 1 d9as/ para preparar defensa y
medios pro6atorios.
Es claro 3ue en esta situacin se produce una vulneracin de los derechos e incumplimiento de los
principios se=alados antes, los cuales se enfrentar@n entre s9. *i 6ien el jue< es independiente y puede
actuar como considere necesario, esto no significa 3ue su autonom9a est@ por encima del derecho de
defensa del acusado y se le pueda maltratar, al igual, 3ue con su actuar afecte al 5inisterio Pu6lico 3uien es
el titular de la accin penal.
El fiscal es 3uien ejerce la accin penal, es el 3uien 6asado en la investigacin preparatorio llevado a ca6o
en la primera etapa decide el tipo de delito por el cual acusara al sujeto. Esto >ltimo es tan importante para
?l, como para el acusado, ya 3ue am6os a partir del conocimiento del delito ela6oraran su teor9a del caso,
haciendo uso de todos los medios pro6atorios necesarios, >tiles, conducentes e idneos para sustentar sus
posiciones.
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
En la etapa preparatoria, se lleva a ca6o la investigacin. En la etapa intermedia el tema del so6reseimiento
o la acusacin, y la admisin de los medios ofrecidos. En la >ltima, la del ju<gamiento, el jue< penal
resolver@ el caso, escuchando a las partes y la sustentacin de esos medios pro6atorios 3ue 6uscan crear
certe<a en el jue<. Es el 3uien de6e decidir en 6ase a lo dicho +teor9a del caso del fiscal y el a6ogado
defensor/ y no proponer una calificacin jur9dica distinta a la formulada por el fiscal y con la cual se ha
venido desarrollando el proceso. ( pero aun, 3ue el fiscal pueda presentar una acusacin complementaria
mediante la inclusin de una nueva prueba.
"a acusacin de6e ser clara y precisa desde 3ue esta es formulada, ya 3ue en 6ase a ella las partes
ela6oran su teor9a del caso, eligiendo las armas con las cuales se enfrentaran al adversario y lograr una
sentencia. "a introduccin de una acusacin complementaria con la presentacin de un hecho nuevo afecta
el principio del de6ido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva +'rt.:,;, inc.,/ y el derecho de defensa del
acusado. *iendo esta la >ltima etapa donde ya de6e el jue< pronunciarse so6re el fondo, no se puede estar
viendo a estas alturas otras prue6as, ya 3ue ellas re3uieren ser estudiadas +sa6er su origen, pertinencia,
como utili<arlas, 6uscar la forma de desacreditarlo, etc./. Esta nueva prue6a genera un retraso, un gasto
econmico adicional, y una alteracin del orden del proceso.
El principio de preclusin procesal, nos dice 3ue el proceso se desarrolla cumpliendo una serie de etapas en
forma ordenada dentro de las cuales se reali<an actividades pas@ndose a la siguiente una ve< concluida la
anterior. Es decir se evita 3ue el proceso 3uede estancado en una sola etapa, o 3ue se est? retrocediendo a
cada rato, todo tiene un orden. Este principio se ve tam6i?n afectado con la actuacin del jue< al proponer
otra teor9a y cuando el fiscal presenta una acusacin complementaria mediante la inclusin de prue6a
nueva.
"a justicia penal de6e ser ejercida por un jue< imparcial el cual no se convierta en parte al proponer otra
calificacin distinta al del fiscal, evit@ndose de esa forma la vulneracin del derecho de defensa del acusado
y otros. Cuando un jue< no es imparcial, este afecta con su actuar al acusado caus@ndole una afectacin
psicolgica y emocional, ya 3ue no solo tendr9a 3ue preocuparse de defenderse contra lo sustentado por el
fiscal sino tam6i?n contra el jue< 3ue cam6ia las reglas del juego en un momento donde el acusado lo >nico
3ue 3uiere es justicia y 3ue se resuelva el proceso sin dilataciones innecesarias. (a 3ue como recordamos
en el 'rt. $ #P del NCPP se esta6lece 3ue el proceso de6e tener un pla<o ra<ona6le.
!ecordemos 3ue la violencia no de6e ser tolerada por el ordenamiento jur9dico y menos cuando esta se
ejerce en la >ltima etapa del proceso. *i 6ien a3u9 no se ha6la de una violencia f9sica +fuer<a/, se produce
una violencia moral y ps93uica 3ue causa ansiedad en el acusado, pertur6acin de su tran3uilidad,
coherencia, e3uili6rio interno, conciencia. *ituacin 3ue no de6e pasar.
Por lo tanto en este acto procesal, se le est@ dando al jue< penal un poder 3ue causa una:
'lteracin del transcurso normal del proceso
'lteracin del ejercicio de una justicia penal imparcial
Ejercicio de funciones ajenas
4ulneracin del de6ido proceso, el derecho de defensa, entre otros.
El jue< es un tercero ente las partes, cuya la6or imparcial asegura el resultado del proceso. "a eAistencia de
este art9culo u6icado en la >ltima etapa del proceso, y m@s a>n 3ue sea ejercida por el jue< penal resulta
IMPERTINENTE y V!NERA"ORA "E "ERE#$OS del acusado y la la6oral ejercida por el fiscal.
"a imparcialidad del jue< pasa a un segundo plano, cuando plantea una tercera tesis, afectando el tra6ajo
del fiscal y el derecho de defensa de la v9ctima. 'dem@s, del pla<o ra<ona6le pues el proceso penal se
tardar9a m@s
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
1. ACT0 P-0CE*A(: P)%(+C+1A1 1E( $)+C+0 (A-T.<! 6 <=#
A'ECTA: P-E*)NC+0N 1E +N0CENC+A. A)T0N0,+A 1E (A 30()NTA1 3+0(ENC+A P*+5)+CA 3*
1E%+10 P-0CE*0 6 (A T)TE(A $)-+*1+CC+0NA(.
!esumen de derechos y principios afectados:
'rt. $$ #P NCPP nos dice el principio de la presuncin de inocencia.
'rt.8, inc. 8., literal a CON*#. nos ha6la de la autono7a de la 9oluntad.
'rt.8, inc.8., literal e CON*#. nos dice 3ue todos somos inocentes.
'rt.8, inc.8., litera h CON*#. nos ha6la de la 9iolencia ps:uica.
'rt.:,;, $NC., CON*#. nos dice la o6servancia del debido proceso y la tutela ;urisdiccional.
'rt.:,;, $NC . CON*#. nos dice de la publicidad del proceso.
' trav?s del derecho penal se 6usca la proteccin del orden social y sancionar a3uellas conductas 3ue
alteran ese orden. Pero no se trata de cual3uier conducta, sino de a3uellas 3ue re3uieren la intervencin del
Estado 3uien ejercer@ su IS PNIEN"I. Por3ue si todos los pro6lemas del ser humano se solucionaran
con una disculpa, el derecho no eAistir9a.
Cuando se produce un hecho delictuoso cuyo presunto autor est@ siendo procesado y 3ue a>n el jue< penal
no emite sentencia. Este sigue siendo para la sociedad y la ley: +N0CENTE. e manera 3ue su reputacin
como una persona respetuosa de la ley se mantiene frente a la comunidad donde reali<a sus actividades
diarias, go<ando de todas las ventajas 3ue le pueden dar por su conducta.
*i 6ien es cierto la pu6licidad del juicio de acuerdo al 'rt.,1- y el ,12 del NCPP, nos permitir@ a los
ciudadanos sa6er so6re el caso, la calidad de la la6or del jue< penal, ente otros, se produce una vulneracin
del principio y derecho de la presuncin de inocencia en ciertos casos. Causando una gran presin en el
acusado, 3ue puede verse incluso en la necesidad de aceptar ser autor o participe del delito con tal de evitar
un proceso largo, ser el centro de atencin, o causar sufrimiento a su familia.
' los casos a los 3ue me refiero, son a3uellos cometidos por personas fuera del @m6ito p>6lico. Bue por el
tipo de delito por el cual se le procesa, la forma como lo cometi, o contra 3uien dirigi su accin u omisin,
este sea eApuesto ante la sociedad como culpa6le sin 3ue haya una sentencia 3ue le de esa categor9a.
"a culpa6ilidad de una persona re3uiere ser demostrada por medio de prue6as. 5ientras 3ue no se
demuestre jur9dicamente la responsa6ilidad del acusado, no puede ser eAhi6ido ante la sociedad como
culpa6le y ser tratado como uno. Esta afirmacin se eAtiende tam6i?n a las autoridades 3uienes son los
primeros en pronunciarse anticipadamente presentando a una persona como posi6le culpa6le.
*on numerosos los casos 3ue vemos a diario en televisin, o escuchamos por radio donde se cuestiona la
inocencia de alguien y se tacha de culpa6les antes 3ue una sentencia judicial as9 lo se=ale. Ejemplo:
Eva %racamonte )efer acusada del delito de parricidio contra su madre 5yriam )efer *alleres el
:1 de agosto del 8CCD.
"iliana Castro 5annarelli acusada del delito de homicidio calificado por lucro contra 5yriam )efer
*alleres.
Eli<a6eth Espino acusada del delito de parricidio contra su madre Eli<a6eth 4@s3ue< 5arin.
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Otro caso, el de los jvenes universitarios 3ue se perdieron en el Colca, 're3uipa Cirilo Castillo y !osario
Ponce, siendo esta >ltima presentada durante todo el tramo de la investigacin como culpa6le de ha6er
matado a su enamorado, archiv@ndose al final dicho proceso tras dos a=os de investigacin y no poder
encontrar prue6as 3ue impli3uen a !osario Ponce como culpa6le de la muerte de Cirilo Castillo.
En casos como este, los acusados han estado eApuestos desde el comien<o ante la sociedad como
culpa6les. Olvid@ndose del cumplimento de estos aspecto
*e trata de un derecho constitucional reconocido en el 'rt. 8, $nc 8., numeral e de la Constitucin,
en el 'rt. $$ del #9tulo Preliminar del NCPP el ser considerado inocente.
"a carga de la prue6a est@ a cargo de 3uien 3uiere demostrar 3ue se es culpa6le.
*olo una sentencia judicial determina si es culpa6le o no una persona de un hecho por su accin u
omisin.
Ning>n funcionario p>6lico puede presentar a una persona como culpa6le sino se ha pro6ado tal
status. #ampoco la polic9a 3uien arma un espect@culo cuando se dirige a arrestarlos, eAhi6i?ndolos
ante los medios de comunicacin.
' nivel $nternacional se encuentra en el 'rt. :: de la eclaracin &niversal de los erechos
Eumanos +&E/, 'rt. 2 de la Convencin 'mericana de erechos Eumanos +C'E/, 'rt. :., $nc.
8 del Pacto $nternacional de erechos Civiles y Pol9ticos +P$CP/, el 'rt. D del Convenio para la
proteccin de los erechos Eumanos y de las li6ertades fundamentales +CEE/ los derechos antes
mencionados.
Entonces, mientras no hay sentencia toda persona sigue siendo inocente. Esta presuncin de inocencia
de6e ser respetada por los funcionarios 3uienes muchas veces al declarar frente a los medios de
comunicacin califican de culpa6le al procesado produciendo una violencia psicolgica contra ?l. En el caso
del fiscal, se puede entender 3ue este diga es culpa6le puesto 3ue esa es su la6or, es el 3uien est@ a
cargo de la accin penal. Pero en el caso de los jueces, esta situacin es inacepta6le. Fl nunca puede decir
es culpa6le mientras el proceso se est@ llevando a ca6o.
e6ido a 3ue los procesos de6en ser p>6licos, eAcepto las eAcepciones se=aladas por el cdigo, el acusado
sufre de ciertos a6usos por parte de la Polic9a Nacional y los 5edios de Comunicacin. Estos >ltimos
3uienes hacen un fest9n sin respetar la dignidad del ser humano.
"a pu6licidad es permitir el acceso de proceso al p>6lico para 3ue cono<can lo 3ue est@ pasando, y no la
eAhi6icin degradante del sujeto acusado frente a los dem@s por un delito cuya veracidad a>n est@
pendiente de ser fundada y esta6lecida por el rgano jurisdiccional.
Por otra parte, recordemos 3ue esta presuncin de inocencia no solo se ve afectada por la pu6licidad 3ue
de6e go<ar un proceso, sino tam6i?n cuando se atropella el principio de la autonom9a de la voluntad.
"a autonom9a de la voluntad se entiende como la capacidad del individuo de auto determinar el ejercicio de
sus actos. Es decir es el individuo 3uien decide dentro del @m6ito de li6ertad 3ue go<a cu@les ser@n las
reglas por las 3ue se guiara, 3ue decisiones tomar de acuerdo a su voluntad. En este tipo de casos, el
sujeto se puede sentir presionado, presin 3ue lo puede llevar a tomar decisiones 3ue en condiciones de
respeto a su dignidad humana no tomar9a.
El procesado sufre una violencia psicolgica 3ue no le permiten enfrentarse al proceso en un estado de
e3uili6rio emocional, y decidir de la manera m@s adecuada para poder defenderse.
2. ACT0 P-0CE*A(: P-)E%A 1E 0'+C+0 (A-T.=<#
A'ECTA: (A $)*T+C+A PENA( +,PA-C+A(. P(A/0 -A/0NA%(E. +,PA-C+A(+1A1 1E( $)E/. E(
1E-EC20 1E 1E'EN*A. 1E%+10 P-0CE*0 6 T)TE(A $)-+*1+CC+0NA( E'ECT+3A.
!esumen de derechos y principios afectados:
'rt. $ #P NCPP nos dice 3ue la justicia penal se imparte con i7parcialidad y en un pla8o
ra8onable.
'rt. $7 #P NCPP nos dice 3ue toda persona tiene derecho de defensa.
'rt.8, inc.8., litera h CON*#. nos ha6la de la 9iolencia ps:uica.
'rt.:,;, $NC., CON*#. nos dice la o6servancia del debido proceso y la tutela ;urisdiccional.
'rt.:,;, inc.:. nos dice el no ser privado del derecho de defensa.
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
En el proceso penal son las partes 3uienes presentan los medios pro6atorios necesarios encargados de
sustentar las posiciones adoptadas por cada uno. El fiscal presenta las prue6as encargadas de sustentar la
culpa6ilidad y responsa6ilidad del acusado, mientras 3ue el a6ogado defensor mostrara las prue6as 3ue
desacreditan lo dicho por el fiscal.
No o6stante, en la etapa de ju<gamiento el jue< penal 3uien de6e ser imparcial al momento de resolver,
utili<ando las evidencias presentadas por las partes, puede ordenar la conocida prueba de o%icio +'rt.,21
NCPP/ para conocer &e'or los (ec(os. Esta prue6a un tanto controvertida, en mi opinin, vulneraria el
derecho de defensa de las partes ya 3ue el jue< se estar9a metiendo en un @m6ito donde su imparcialidad
se podr9a ver afectada, actuando t@citamente como parte del proceso.
e acuerdo a este art9culo eAisten dos situaciones:
'. No se reali< diligencia en la etapa de investigacin preparatoria o esta resulta ser insuficiente.
%. *i en el cuso del de6ate resultara indispensa6le para esclarecer la verdad.
En el primer caso, se puede apreciar 3ue el jue< penal ordenara la prue6a de oficio cuando una diligencia
no se llev a ca6o en la primera etapa o aun ha6i?ndose hecho resultar@ insuficiente. %as@ndonos en esta
situacin, se podr9a decir 3ue es pertinente la prue6a de oficio por3ue esa diligencia permitir@ conocer
mejor el hecho. No o6stante, hay 3ue recordar 3ue es responsa6ilidad de las partes velar por la
presentacin de los medios pro6atorios
El segundo caso, de manera eAcepcional se ordena la prue6a de oficio para esclarecer la verdad. !especto
a esto, la verdad dej de ser el fin del proceso penal hace tiempo, ya 3ue hay muchos casos donde la
verdad seguir@ siendo desconocida. 'hora lo 3ue 6usca el proceso es:
ar justicia al agraviado 3uien fue afectado en su normal desarrollo,
Garanti<ar el respeto de los derechos del acusado.
Garanti<ar el respeto del de6ido proceso.
EAiste una clara distri6ucin de roles, funciones, derechos y principios de los sujetos involucrados en el
proceso, de manera 3ue son las partes 3uienes de6en proporcionar los medios pro6atorios para la
sustentacin de sus posiciones. Estas prue6as est@n relacionadas con la teor9a del caso ela6orada por el
fiscal y el a6ogado defensor de modo 3ue son ellos 3uienes eligen cuales les ayudaran a crear certe<a en
el jue<, y no 3ue el jue< de6a ordenar prue6a de oficio para crear esa certe<a en ?l. El jue< de6e formar su
opinin del caso 6asado en los medios presentados por las partes, es responsa6ilidad de ellas
seleccionarlas y eAplicarlas. (a no estamos en esa etapa donde el jue< se encarga6a de todo el proceso
+investigar, acusar, ju<gar, etc./, sino, su >nica la6or es el de resolver de manera imparcial. En mi opinin
esta prue6a de oficio vulnera los derechos del acusado, la la6or del fiscal y so6retodo genera un
cuestionamiento del ejercicio de una justicia penal imparcial.
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Conclusin
:. "a constitucin se=ala una serie de derechos, y principios para todas las personas de nuestro pa9s.
En ella ciertos derechos go<an de un estatus especial de6ido a la importancia 3ue tienen para
nosotros, como la li6ertad, y la dignidad del ser humano.
8. urante el proceso penal, estos derechos de6en de ser protegidos e informados a los sujetos
involucrados, en especial al acusado para 3ue este ejer<a su derecho de defensa. "a presencia de
un de6ido proceso asegurara 3ue el resultado sea justo.
,. En el presente tra6ajo se ha tratado de eAplicar los derechos fundamentales y principios contenidos
en: 'rt.8, inc.8., 'rt. :,; de la Constitucin y los art9culos del #9tulo preliminar del NCPP.
.. *e puede apreciar 3ue estos derechos pueden contradecirse durante su aplicacin en un proceso
penal. Claro ejemplo de ello es el principio de presuncin de inocencia frente a principio de
pu6licidad del proceso, en el cual el acusado puede verse afectado al ser eApuesto ante la sociedad
como culpa6le cuando todav9a sigue siendo o6jeto de investigacin y no eAiste sentencia.
1. Es de6er del jue< informar de los derechos 3ue tiene al acusado, de respetar la la6or 3ue reali<a el
fiscal y de resolver con un criterio o6jetivo. 5ientras 3ue el fiscal encargado de acusar de6e ser
consiente en no adelantar opinin so6re el caso, al igual 3ue la polic9a de no eAhi6ir al acusado
frente a los medios de comunicacin, vulnerando su derecho a la dignidad.
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
!iblio"raf#a
(+%-0*:
Chaname Or6e, !a>l. Comentarios a la Constitucin. 0uristas Editores. "ima, peru. 8CC2
%arnales %allesteros, Enri3ue. "a Constitucin de :;;, 'n@lisis Comparado. Editora !ao. "ima, Per>. 1H
edicin. :;;;
C@ceres !o6erto, $parraguirre !onald. Cdigo Procesal Penal Comentado. 0urista Editores. "ima, Per>.
8C:C.
Ca6anellas de #orres Guillermo. iccionario 0ur9dico Elemental. Editorial Eeliasta. %uenos 'ires, 'rgentina
8CCD
Ossorio, 5anuel. iccionario de Ciencias 0ur9dicas, Pol9ticas y *ociales. Editorial Eeliasta. %uenos 'ires,
'rgentina 8CCC
"anda 'rroyo, Cesar. El erecho al e6ido Proceso en la 0urisprudencia. 'cademia de la 5agistratura,
"ima, Per> 8C:8.
0im?ne< de 'sua, "uis. Principios de erecho Penal "a "ey y el elito. Editorial *udamericana. ,H edicin.
%uenos 'res, 'rgentina :;12.
PA>+NA* ?E%:
http:IIen.wiJi3uote.orgIwiJiI$saiahK%erlin
http:IIelcomercio.peIlimaIsucesosImenoresLsoloLpodranLdetenidosL8.LhorasLnoLpodranLcompartirLam6ientesL
adultosLnoticiaLD2:1;1
http:IIelcomercio.peIperuIpiuraIem6ajadaLestadosLunidosLcondecoroLjhinnaLpinchiLnoticiaL:-:2D,2
http:IIeltalondea3uiles.pucp.edu.peIsitesIeltalondea3uiles.pucp.edu.peIfilesIEo66esKLK"eviatan.pdf
http:IIwww.monografias.comItra6ajos;2Iha6easLcorpusLperuLpro6lematicaIha6easLcorpusLperuL
pro6lematica.shtml
http:IIgestion.peIpoliticaIinpeLhacinamientoLpenalesLseLincrementoL18LseisLanosL8CD,:.,
http:IIwww.unirioja.esIdptosIddIredurInumero;Imuer<a.pdf
)rases en lat9n: http:IIlatin.dechile.netIMigesto
Cdigo Civil 'rgentino: http:IIcampus.usal.esINdereprivIrefccargIccargentIcodciv.htm
iccionario de la "engua Espa=ola +!'E/: http:IIwww.rae.esI
http:IIwww.pnp.go6.peInosotros.html
'utor:
%eatri8 6sabel Aponte Caceres
cielateneaK8;-Ohotmail.com
C&!*O: E!ECEO P!OCE*'" PEN'" $$
&N$4E!*$' E *'N 5'!#$N E PO!!E*
"$5', 8C:.
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Para ver tra6ajos similares o reci6ir informacin semanal so6re nuevas pu6licaciones, visite www.monografias.com