You are on page 1of 2

O princpio da insignificncia, ou tambm chamado crime de bagatela prprio, ocorre

quando uma ao tipificada como crime, praticada por determinada pessoa, irrelevante, no
causando qualquer leso sociedade, ao ordenamento jurdico ou prpria vtima. Aqui no
se discute se a conduta praticada crime ou no, pois caso de excludente de tipicidade do
fato, diante do desvalor e desproporo do resultado, no caso, insignificante, onde a atuao
estatal com a incidncia de um processo e de uma pena seria injusto.
Embora no haja previso expressa no ordenamento jurdico sobre o crime de
bagatela, ele esta sendo aplicado caso a caso, de forma concreta e no abstrata pelos
tribunais.
Vale mencionar que o Supremo Tribunal Federal assentou "algumas circunstncias que
devem orientar a aferio do relevo material da tipicidade penal", tais como: "(a) a mnima
ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o
reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso
jurdica provocada". (STF, 1 Turma, HC 94439/RS, Rel. Min. Menezes Direito, j. 03/03/2009)

Assim, j se considerou que no se deve levar em conta apenas e to somente o valor
subtrado (ou pretendido subtrao) como parmetro para aplicao do princpio da
insignificncia.

O critrio da tipicidade material dever levar em considerao a importncia do bem
jurdico possivelmente atingido no caso concreto. A Corte Superior entende que devem estar
presentes alguns elementos para que ocorra a concesso deste benefcio, tais como a conduta
do agente no oferecer grande risco para a vtima e para a sociedade, a conduta que o agente
utilizou para a consumao do crime no deve ser considerada de perigo.
O STF exige que o intrprete no verifique nica e to somente a possibilidade em tese
de aplicao do princpio da bagatela. preciso um plus: o criminoso contumaz(reincidente),
mesmo que pratique comportamentos penalmente insignificantes (de forma isolada), deve ser
repreendido pelo Direito Penal, posto que a gravidade em sua reiterao(reincidencia) de
condutas incompatvel com a criminalidade de bagatela, pois comportamentos penalmente
insignificantes analisados isoladamente seriam considerados infimos para a sociedade e o
direito penal , entretanto relevantes quando em conjunto, transformando essa pratica em
verdadeiro meio de vida para o criminoso. Portanto para que se garanta que praticas injustas
nao acontecam e que o direito penal seja respeitado se faz necessario de acordo com
posicioanmento do STF para que o crime seja de bagatela(insignificancia) se faz necessario
nao so a anlise do fato criminoso e suas consequencias, mas tambem da pessoa do
agente(reincidencia) bem como a atitude do autor no ter alto grau de periculosidade social.


TJES APELAO CRIMINAL. CONDENAO EM DELITOS DE FURTO. RECURSO DA
DEFESA. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. NO ACOLHIMENTO.
ANTECEDENTES CRIMINAIS MACULADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Inobstante o pequeno valor da res, o reconhecimento da impunidade requer o exame sobre
as circunstncias de fato, leso jurdica ao patrimnio da vtima e condies concernentes
pessoa do agente, sob pena de restar estimulada a prtica reiterada de furtos e receptao de
objetos de pequeno valor. 2. Considerando restar demonstrada a periculosidade social do
infrator, j que possui antecedentes criminais maculados, revelando fazer do crime seu modo
de vida, revela-se justificada uma reao penal, com oreconhecimento do delito e
conseqente imposio da pena, no havendo, por conseguinte, que se falar na aplicao do
princpio da insignificncia. 3. Recurso conhecido e improvido. Processo n 0000341-
14.2012.8.08.0032 (032120003416). Comarca de origem: MIMOSO DO SUL 2 VARA. rgo
julgador: SEGUNDA CMARA CRIMINAL. Relator: SRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA. Publicao:
27/11/2012.7