FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

Direito Penal III Exame 4. Ano/Dia - 15 de Junho de 2011

Regente: Prof. Doutor Paulo de Sousa Mendes
Assistente: Filipe Viana Lousa
Durao: 2 horas

I

a) Responsabilidade de ANTNIO e da sociedade O3

a.1.) A ANTNIO seria imputado, em autoria singular material (art. 26. do CP), um crime de
corrupo activa, p. e p. no art. 374., n. 1, do CP, conjugado com o art. 386., n. 1, c), do CP,
devendo analisar-se a noo de vantagem, de funcionrio, de acto contrrio ao dever do cargo,
bem como a relao entre o recebimento/oferta/promessa indevidos de vantagem (art. 372. do
CP) e as modalidades de corrupo.

Em termos subjectivos, o crime foi praticado com dolo directo (arts. 13. e 14., n. 1, do CP).
No existiam causas de excluso da ilicitude, nem da culpa.

a.2.) Relativamente O3, o facto de se tratar de uma pessoa colectiva no a isenta de
responsabilidade criminal na hiptese colocada. Com efeito, nos termos do art. 11., n. 2, do
CP, as pessoas colectivas so responsveis pelos crimes previstos nos artigos 372. a 374. do
CP, quando cometidos Em seu nome e no interesse colectivo por pessoas que nelas ocupem
uma posio de liderana. Ainda nos termos do n. 4 da referida disposio legal, Entende-se
que ocupam uma posio de liderana os rgos e representantes da pessoa colectiva e quem
nela tiver autoridade para exercer o controlo da sua actividade. Ora, in casu, os crimes em
questo foram cometidos no interesse da sociedade comercial por ANTNIO, seu nico scio e
gerente.

a.3.) A responsabilidade da O3 no exclui a responsabilidade de ANTNIO, nos termos do
princpio da dupla imputao da responsabilidade pessoa colectiva e aos respectivos agentes
(art. 11., n. 7, do CP).

b) Responsabilidade de BENTO
BENTO cometeu, como autor singular material (art. 26. do CP), um crime de corrupo
passiva, p. e p. no art. 373., n. 1, do CP, conjugado com o art. 386., n. 1, c), do CP. O crime
de corrupo passiva um crime instantneo, que se consuma, em caso de solicitao, no
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

Direito Penal III Exame 4. Ano/Dia - 15 de Junho de 2011
Regente: Prof. Doutor Paulo de Sousa Mendes
Assistente: Filipe Viana Lousa
Durao: 2 horas

momento em que ela chega ao conhecimento da outra parte e, em caso de aceitao do suborno,
no momento em que a disponibilidade para aceitar, manifestada pelo funcionrio, chega ao
conhecimento do particular.

Considerando o Acrdo do STJ de 22/03/2007, de fixao de jurisprudncia, e as posies de
GERMANO MARQUES DA SILVA, PEDRO CAEIRO e PINTO DE ALBUQUERQUE,
poderia, ainda, imputar-se a BENTO um crime de branqueamento de capitais, p. e p. no art.
368.-A, n. 1 e n. 2, do CP, em concurso efectivo real (art. 30., n. 1, do CP) com o delito
supra identificado, devendo, a este propsito, discutir-se o conceito de vantagem, o(s) bem(s)
jurdico(s) protegido(s) pela incriminao do branqueamento, a diferente natureza dos bens
jurdicos tutelados por esta incriminao e pela incriminao da corrupo, a relao entre o
delito precedente e o crime de branqueamento, bem como as fases em que habitualmente a
doutrina divide o cime de branqueamento. Em sentido contrrio admisso do concurso
efectivo, refira-se, a ttulo de exemplo, as posies de OLIVEIRA ASCENSO e PAULO DE
SOUSA MENDES.

Em termos subjectivos, os crimes foram praticados com dolo directo (arts. 13. e 14.; n. 1, do
CP). Em ambas as situaes, no existiam causas de excluso da ilicitude, nem da culpa.

c) Responsabilidade de CARLA e da sociedade DECOR, Lda.

Quanto responsabilidade criminal da DECOR, Lda., d-se por reproduzido o supra referido
em a.2.), a propsito da responsabilidade criminal das pessoas colectivas. Neste caso, ser de
afastar a responsabilidade criminal da sociedade comercial, por os actos praticados por CARLA,
gerente daquela, manifestamente no serem no interesse colectivo.

A CARLA seria imputado um crime de branqueamento de capitais, p. e p. no art. 368.-A, n. 1
e n. 2, do CP. Tendo por base a posio constante do Acrdo do STJ de 22/03/2007, fixador
de jurisprudncia, independentemente das diversas e diferentes posies doutrinrias existentes,
o crime deveria, in casu, ser imputado em co-autoria material com BENTO (art. 26. do CP),
devendo analisar-se se os actos praticados pela agente eram actos de execuo do crime,
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

Direito Penal III Exame 4. Ano/Dia - 15 de Junho de 2011
Regente: Prof. Doutor Paulo de Sousa Mendes
Assistente: Filipe Viana Lousa
Durao: 2 horas

abordar-se a questo da cumplicidade neste tipo de crime, bem como a admisso da prtica do
mesmo com dolo eventual.

Importava discutir se CARLA, no tendo a qualidade de funcionrio exigida pelo art. 386. do
CP, poderia ser, ou no, responsabilizada, de alguma forma, pelo crime de corrupo passiva
imputado a BENTO, atento o disposto no art. 28. do CP. De acordo com o Acrdo do
Tribunal da Relao de Coimbra, de 13/03/1996, nos crimes cometidos pelos titulares de cargos
pblicos no exerccio das suas funes no est excluda a comunicao da ilicitude (cf. CJ, ano
XXI, 1996, tomo II, p. 51). Sendo apenas exigvel que um dos agentes tenha a qualidade de
funcionrio e considerando que CARLA conhecia a condio de funcionrio de BENTO, pois
fora casada com ele, tal como conhecia a natureza do ilcito em causa e a ele aderiu, prestando
auxilio material, designadamente disponibilizando-se a assinar, atravs da DECOR, Lda., um
contrato simulado para legitimar a sada do dinheiro da O3, bem como facultando a conta
bancria da sua empresa para depositar o dinheiro a entregar a BENTO, seria ainda imputado a
CARLA, como cmplice (art. 27., n. 1, do CP), um crime de corrupo passiva (art. 373., n.
1, do CP).



II

a) Responsabilidade de ANTNIO

A ANTNIO seria imputado, como autor material (art. 26. do CP) e em concurso efectivo (art.
30., n. 1, do CP):

i. Consta do texto da hiptese que os materiais subtrados valiam 300.000,00, pelo que
ao agente seria imputado um crime de furto qualificado, p. e p. no art. 204., n. 1, a), do
CP, conjugado com os arts. 203. e 202. do CP, devendo, in casu, distinguir-se os
elementos caracterizadores deste tipo de crime dos do abuso de confiana;
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

Direito Penal III Exame 4. Ano/Dia - 15 de Junho de 2011
Regente: Prof. Doutor Paulo de Sousa Mendes
Assistente: Filipe Viana Lousa
Durao: 2 horas

ii. Um crime de corrupo activa, p. e p. no art. 374., n. 1, do CP, conjugado com o art.
386., n. 2, do CP;
iii. Um crime de poluio, p. e p. no art. 279., n.1, a), do CP, devendo caracterizar-se o
tipo como crime de perigo ou de dano, e/ou de desobedincia, bem como, em concreto,
a relao do Direito Penal com o Direito Administrativo do Ambiente.

Em termos subjectivos, os crimes foram praticados com dolo directo (arts. 13. e 14., n. 1, do
CP). Em ambas as situaes, no existiam causas de excluso da ilicitude, nem da culpa.


b) Responsabilidade criminal de DIOGO

Ao permitir o furto dos materiais do armazm a troco do suborno, sendo DIOGO o responsvel
pelo mesmo, este cometeu, como autor material (art. 26. do CP), um crime de corrupo
passiva, p. e p. no art. 373., n. 1, do CP, conjugado com o art. 386., n. 2, do CP.

Em termos subjectivos, o crime foi praticado com dolo directo (arts. 13. e 14., n. 1, do CP).
No existiam causas de excluso da ilicitude, nem da culpa.

Considerando que DIOGO teve tambm um papel auxiliar activo, ao afastar os outros
trabalhadores do local para que ANTNIO pudesse levar a cabo o furto dos materiais, deveria
tambm ser-lhe imputado um crime de furto qualificado, p. e p. no art. 204., n. 1, a), do CP,
conjugado com os arts. 203. e 202. do CP, como cmplice material (art. 27., n. 1, do CP).

Em termos subjectivos, os crimes foram praticados com dolo directo (arts. 13. e 14., n. 1, do
CP). No existiam causas de excluso da ilicitude, nem da culpa.