You are on page 1of 2

Llerena, Horacio L.

s/ abuso de armas y lesiones 17/05/2005


Hechos: La defensa de Llerena, desp de que hayan clausurado la instruccin y solicitado la
elevacin a juicio, plante la recusacin de la jueza del Juzgado Correccional N3, fundndose en
sospecha y temor de parcialidad dado que esta ya haba dictado resoluciones en su contra para
avanzar en el proceso, con sustento en las pruebas recolectadas. Solicit se la aparte,
amparndose en la garanta de ser juzgado por un tribunal imparcial. La jueza lo acept, mand a
Cmara de Apelaciones para que sortee nuevo juez, y el que sali sorteado no acept la
competencia porque dijo que la recusacin careca de fundamentos -> no encuadraba en el art. 55
CPPN. Apelaciones devolvi las actuaciones a la jueza diciendo que las causales de recusacin
deben entenderse de modo restrictivo, son taxativas las del art. 55 y sostuvo la constitucionalidad
del art. 88 ley 24121 (que suprimi el apartado 1 del art. 55 que prevea dicha causal de
recusacin).
Llerena: temor o sospecha de parcialidad de la jueza -> ejerci fcs instructorias que pudieron
afectar su ajenidad. Ppio acusatorio de divisin de fcs: quien acusa no puede juzgar. Adems
solicit inconst art. 88 ley 24121.
CSJN: Si bien causales de recusacin deben interpretarse de modo restrictivo, ese principio no
puede ser interpretado de manera tal que torne ilusorio el uso de un instrumento concebido para
asegurar la imparcialidad del rgano jurisdiccional.
Si bien los tratados internacionales en los que el recurrente funda su pretensin no dicen que la
investigacin y el juicio deben llevarse a cabo por rganos , s garantizan el derecho a ser juzgado
por un tribunal imparcial -> hay que determinar el alcance.
Garanta de imparcialidad del juez: manifestacin del ppio acusatorio y de garantas de defensa en
juicio y debido proceso. Se entiende como la ausencia de prejuicios o intereses de ste frente al
caso que debe decidir, tanto en relacin a las partes como a la materia. -> ajenidad tanto
personal como institucional. Mayor objetividad posible.
Aspectos de imparcialidad:
Objetivo: temer la parcialidad del juez por hechos objetivos del procedimiento, sin cuestionar la
personalidad, honorabilidad ni labor particular del magistrado. Es una garanta del justiciable ->
slo este la puede esgrimir.
Subjetivo: temer la parcialidad por actitudes o intereses particulares del juzgador con el rtado del
pleito.
El temor de imparcialidad es un vicio objetivo del procedimiento y no una mala cualidad subjetiva
o personal del juez. Est vinculado con la labor del juez durante el proceso, previo dictado de
sentencia reproches personales contra el juez. Con el dictado de ciertos actos ya queda
configurado.
Formas de garantizar la objetividad relacionada con pautas de organizacin judicial.
Imparcialidad obj: que el juzgador muestre garantas suficientes tendientes a evitar cualquier duda
razonable que pueda conducir a presumir su parcialidad. Si por razones legtimas hay dudas -> que
se aparte, as preserva la confianza en la administracin de justicia (pilar del sistema democrtico).
La persona que investig NO puede decidir el caso -> se contrapone al ppio republicano de divisin
de poderes (reflejado en sistema acusatorio) + genera dudas acerca de su neutralidad. Esto es
porque en investigacin, el instructor va formndose una hiptesis fctica + presuncin de
culpabilidad -> ya tiene prejuicio si impuls el proceso, descartando las hiptesis desincriminantes.
Separacin de fcs entre el juez y el acusador > fundamental en la CN. Imparcialidad -> no como
un mero ideal, sino con la idea de una aproximacin en la vida prctica. Tambin cita al TEDH,
quien entendi que si la actuacin del juez exhibi signos objetivos y contundentes de formacin
de juicio sobre la hiptesis fctica, la participacin del imputado en el mismo, y una presuncin de
culpabilidad, aunque sea en el mnimo grado, la sospecha de parcialidad generada a raz de la
ejecucin de estos actos da lugar al apartamiento del magistrado.
Temor de parcialidad -> basado en el mero hecho de que quien dict la resolucin que avanza en
el proceso incriminatorio sea la misma persona que luego juzga. No exige que sea realmente
parcial: alcanza con que pueda introducirse la sospecha de ello segn una valoracin razonable. Y
actos de la jueza evidencian parcialidad (recopil prueba, interrog, e incluso ella lo reconoci).
En ppio todo esto conducira a la tacha de inconstitucionalidad pero esta es la ltima ratio del OJ
-> interpretacin que sugiere: tanto el art. 27 como el art. 55 del CPPN son compatibles con
garanta de imparcialidad -> debe entenderse que El art. 27 indica que el juez correccional
investiga y juzga en los delitos de su competencia, sin interpretar que se trata de la misma
persona, sino del mismo atributo... nada obsta para que un juez correccional investigue hasta la
clausura de la instruccin, y luego otro juez correccional juzgue en el debate oral y dicte sentencia
al caso.
No existe bice para que se interprete el temor de parcialidad como un motivo no escrito de
recusacin del juez y a favor del imputado, manteniendo la causa dentro del mismo fuero
correccional, con el slo cambio del juez. El superior jerrquico sortear a otro juez. De esta forma
se respeta tanto la garanta como la normativa vigente.
Resuelve: hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la
sentencia apelada.