You are on page 1of 111

EV

C

PE
VALUA
CUENC

d

Dir
ACIÓN
SUPE
CA DEL
Ministerio
de Agricultu
rección de Co

 DE RE
ERFICIA
L RÍO C
o
ura

Na
onservación
Área de A
EST
Lima, Dici

ECURS
ALES E
CHANC
Autoridad
acional del A
y Planeamie
Aguas Super
TUDIO
embre 2011
SOS HÍD
 EN LA 
CAY­HU
d
Agua

A
ento de Recu
ficiales
1
DRICO
 
UARAL
Administraci
Chanc
ursos Hídrico
OS   

ón Local de
cay-Huaral
os
e Agua



















EQUIPO EJECUTOR








EQUIPO ASESOR Y SUPERVISOR














Ministerio de Agricultura
Autoridad Nacional del Agua 
Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos 
Administración Local de Agua Barranca 
PERSONAL DIRECTIVO
Dr. Hugo E. J ara Facundo
Dr. J orge Benites Agüero
Ing. Emilse Benavides Casanova
Ing. J orge L. Cahuas Servali
Jefe de la Autoridad Nacional del Agua
Director de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Coordinador del Área de Recursos Hídricos Superficiales
Administrador Local de Agua Chancay-Huaral
Ing. Isaías León Luna

Asistente del ALA Chancay-Huaral

ALA Chancay-Huaral
Lima – Perú
Diciembre 2011
Ing. Melchor Eduardo Choquepuma Llave
Ing. Gastón Pantoja Tapia

Estudio y Modelamiento Hidrológico
Estudio Hidrológico


PERSONAL EJECUTOR
PERSONAL TECNICO
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011

INDICE Y ANEXOS

 

ESTUDIO

EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA
CUENCA DEL RÍO CHANCAY-HUARAL



RESUMEN EJECUTIVO

ÍNDICE GENERAL DEL INFORME PRINCIPAL


I. ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción …1
1.2. J ustificación ...1
1.3. Objetivos …2
1.3.1. General …2
1.3.2. Específicos …2
1.4. Información Básica …2
1.4.1. Información Cartográfica …2
1.4.2. Información Climatológica …2
1.4.3. Información Pluviométrica …3
1.4.4. Información Hidrométrica …3
1.4.5. Estudios realizados en el ámbito de la cuenca …3

II. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA
2.1. Ubicación y Demarcación de la Cuenca …4
2.1.1. Ubicación Geográfica …4
2.1.2. Demarcación Hidrográfica …4
2.1.3. Demarcación Política …4
2.1.4. Demarcación Administrativa …5
2.2. Accesibilidad – Vías de Comunicación …5
2.3. Población en la cuenca …6
2.4. Ecología …7
2.5. Cobertura Vegetal …12
2.6. Características Fisiográficas …14
2.7. Descripción del Sistema Hidrográfico actual de la cuenca …19
2.8. Unidades Hidrográficas principales …23
2.8.1. Subcuenca Anasmayo …25
2.8.2. Subcuenca Medio Chancay …25
2.8.3. Subcuenca Baños …25
2.8.4. Subcuenca Coto …26
2.8.5. Subcuenca Vichaycocha …26
2.8.6. Subcuenca Huataya …26
2.8.7. Subcuenca Orcon …26
2.8.8. Subcuenca Pallcamayo …26
2.8.9. Subcuenca Lampian …26
2.8.10. Subcuenca Chaccho …27
2.8.11. Subcuenca Quiman …27
2.8.12. Subcuenca Carac …27
2.8.13. Subcuenca Chillamayo …27

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011

INDICE Y ANEXOS

 


III. CLIMATOLOGÍA
3.1. Temperatura …28
3.1.1. Régimen de Temperatura Media …29
3.1.2. Régimen de Temperatura Máxima …30
3.1.3. Régimen de Temperatura Mínima …31
3.2. Humedad Relativa …32
3.3. Velocidad del Viento …33
3.4. Evapotranspiración Potencial …34
3.5. Clasificación Climática …35

IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIOMÉTRIA
4.1. Estaciones Pluviométricas …40
4.2. Análisis de Consistencia …41
4.2.1. Análisis Gráfico …41
4.2.2. Análisis de Doble Masa …42
4.2.3. Análisis Estadístico …44
4.3. Completación y Extensión de Información Pluviométrica …44
4.4. Variabilidad Espacial de la Precipitación en la Cuenca …44
4.5. Régimen de la Precipitación Anual …45
4.6. Gradiente de Precipitación – Altitud …48

V. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
5.1. Estaciones Hidrometricas …49
5.2. Analisis de Consistencia …49
5.2.1. Análisis Gráfico …49
5.2.2. Análisis de Doble Masa …51
5.2.3. Análisis Estadístico …52
5.3. Completación y Extensión de la Información Hidrometrica …52
5.4. Implementacion de Estaciones Hidrometricas …54

VI. DISPONIBILIDAD HÍDRICA SUPERFICIAL
6.1. Informacion Hidrologica de Obras de Regulacion …55
6.2. Persistencia de Caudales al 50%, 75% y 95% …55
6.3. Modelamiento Hidrológico para Generacion de Caudales …59
6.3.1. Descripción del modelo …60
6.3.2. Formulación del modelo …60
6.3.3. Información Basica …61
6.3.4. Caracterización de la cuenca …62
6.3.5. Datos de campo …64
6.3.6. Estimación de datos de clima para cada subcuenca …64
6.3.7. Área del estudio Hidrológico …66
6.3.8. Calibración del modelo …66
6.3.9. Resultados y Generación de caudales medios mensuales …68

VII. EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS
7.1. Analisis de Tendencias en la Precipitacion …72
7.2. Analisis de Sequias …78
7.3. Analsis de Maximas Avenidas en el Valle …83
7.4. Analsis de Maximas Avenidas en las Subcuencas …90




ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011

INDICE Y ANEXOS

 


VIII. USO Y DEMANDA DE AGUA
8.1. Demanda Hídrica para Uso Agrícola en el Valle …94
8.2. Cedula de cultivo …94
8.3. Eficiencia de riego …95
8.4. Demanda Total Agrícola …95
8.5. Demanda Hídrica Poblacional …96
8.6. Otros Consumos de Agua …97

IX. BALANCE HIDRICO
9.1. Esquema de Operación y Distribucion de Agua en el Valle …98
9.2. Oferta Hidrica …99
9.3. Demanda Hidrica Total …99
9.4. Balance Hídrico Superficial …100

X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1. Conclusiones …101
10.2. Recomendaciones …102


ANEXOS

I INFORMACION CLIMATOLOGICA
II INFORMACION PLUVIOMÉTRICA
III ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
IV DEMANDA DE AGUA


ÍNDICE DE LÁMINAS

H-01 Ubicación
H-02 Demarcación Administrativa
H-03 Hidrográfica
H-04 Cobertura Vegetal
H-05 Ecológico
H-06 Unidades Hidrográficas
H-07 Estaciones Pluviométricas
H-08 Isoyetas Media Anual
H-09 Propuesta de Estaciones Hidrológicas














ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011

INDICE Y ANEXOS

 

RESUMEN EJECUTIVO

La planificación del uso de los recursos hídricos es un tema que está tomando
cada vez más importancia y su escasez en cantidad y oportunidad es cada vez
más notoria, esto se refleja en el stress hídrico que presentan algunos ríos de la
costa peruana y la cuenca del río Chancay-Huaral no escapa a ello. Para poder
planificar y distribuir eficientemente el recurso hídrico frente a las multiples
demandas de agua existentes en la zona, así como de los proyectos de expansión
agrícola, surge la necesidad de efectuar una Evaluación de Recursos Hídricos
Superficiales en la cuenca Chancay-Huaral, que permita conocer el
comportamiento hidrológico, cuantificar la oferta hídrica, así como identificar el uso
y aprovechamiento del agua para fines de planificación hidrológica, es decir, como
un medio necesario para desarrollar acciones para la gestión integrada del
agua por cuencas y la preservación de los recursos hídricos en las
cabeceras de cuencas, así como para la prevención de daños por ocurrencia
de eventos hidrológicos extremos.
En ese sentido, la Direccion de Conservación y Planeamiento de los Recursos
Hídricos en coordinación con la Administración Local de Agua Chancay-Huaral
(ALA Chancay-Huaral), ejecuto el estudio “Evaluación de los Recursos Hídricos
Superficiales en la Cuenca del Río Chancay-Huaral”.
El objetivo del estudio es conocer el comportamiento hidrológico, cuantificar la
oferta hídrica, así como identificar el uso y aprovechamiento del agua en la
cuenca del río Chancay-Huaral con el propósito de obtener un completo
conocimiento de los recursos hídricos superficiales disponibles y que represente
un insumo necesario en el desarrollo de acciones para la gestión integrada del
agua.
Como objetivos específicos se contemplo:
• Determinar las características fisiográficas y ecológicas de la cuenca.
• Evaluar los aspectos climatológicos de la cuenca y subcuencas.
• Evaluación y análisis de la precipitación en la cuenca y subcuencas.
• Efectuar el análisis y tratamiento de la escorrentía superficial.
• Determinar la disponibilidad hídrica en la cuenca y subcuencas.
• Evaluar eventos hidrológicos extremos (sequias y máximas avenidas)
• Estimación de la demanda de agua.
• Balance hidrológico.

El documento se ha estructurado en 10 capítulos: (I) Aspectos Generales, (II)
Descripción General de la Cuenca, (III) Climatología, (IV) Análisis y Tratamiento
de la Pluviometría, (V) Análisis y Tratamiento de la Escorrentía Superficial, (VI)
Disponibilidad Hídrica Superficial, (VII) Eventos Hidrológicos Extremos, (VIII) Uso
y Demanda de Agua, (IX) Balance Hídrico, (X) Conclusiones y Recomendaciones.
La cuenca del río Chancay-Huaral está localizada en la costa central del Perú,
pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del océano pacífico, se encuentra
ubicada entre los paralelos 11°00’ y 11° 39’ de Latitud Sur y Meridianos 76° 26’ y
77° 15’ Longitud Oeste, presenta un área de drenaje total, hasta su
desembocadura en el océano pacífico de 3 046 km
2
, una altitud media de 2 726
msnm., el cauce presenta una longitud máxima de recorrido desde sus nacientes
hasta su desembocadura de 89 km; presenta una pendiente promedio de 3,15 %.
El río Chancay-Huaral tiene tributarios principales como: río Carac, río Anasmayo,
río Coto, río Quiman, río Chillamayo, rio Vichaycocha y el rio Baños; y en menor
proporción las quebradas Orcon, Lampian, Pallcamayo y Anchilon, los cuales
constituyen las fuentes de agua superficial más importantes y que son utilizados
por sistemas de riego asentados en el valle de Chancay-Huaral.
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011

INDICE Y ANEXOS

 

El Capitulo I, Aspectos Generales comprende; introducción, justificación,
objetivos, metodología de trabajo e información básica utilizada en el desarrollo
del estudio.
El Capitulo II, Descripción General de la Cuenca comprende; ubicación y
demarcación de la cuenca, accesibilidad y vías de comunicación, población en la
cuenca, cobertura vegetal, ecología, características fisiográficas, descripción del
recurso hídrico, se realizo la delimitación de 13 subcuencas húmedas que se
ubican sobre los 2 500 msnm con la finalidad de evaluar en forma integral estas
subcuencas en donde están comprendidas las cabeceras de cuencas.
El Capítulo III, Climatología, se desarrolla el aspecto de las variables
meteorológicas como son: temperatura, régimen de temperaturas medias,
máximas y mínimas, humedad relativa, velocidad del viento, evapotranspiración
potencial asimismo se elaboro la clasificacion climatica bajo la metodología de
Thornthwaite para las trece subcuencas materia de estudio. La información
climática utilizada proviene del SENAMHI y del Climatic Research Unit.
El Capítulo IV, Análisis y Tratamiento de la Pluviometría, presenta la red de
estaciones utilizadas; el análisis y tratamiento de la información pluviométrica, que
comprendió el análisis de consistencia, análisis gráfico, doble masa y
posteriormente la completación y extensión para las estaciones pluviométricas:
Huayan, Pallac, Carac, Santa Cruz, Huamantanga, Huaros, Pariacancha,
Pachamachay, Tupe, Rio Pallanga y Yantac; para el periodo 1964-2009 se
estimaron las precipitaciones en las subcuencas; Anasmayo, Baños, Coto,
Vichaycocha, Huataya, Orcon, Lampian, Carac, Pallcamayo, Anchilon, Quiman,
Chillamayo y en la Intercuenca Medio Chancay, las lluvias generadas permiten
evaluar el comportamiento de la precipitación y elaborar el patrón de isoyetas
anuales.
El Capitulo V, Análisis y Tratamiento de Escorrentía Superficial, desarrolla los
siguientes ítems; estaciones hidrométricas utilizadas en donde se cuenta con la
estación hidrométrica Santo Domingo ubicada en la cabecera de valle; análisis de
consistencia, el cual comprendió el análisis gráfico, doble masa, completación y
extensión de la información hidrométrica además la consistencia de la información
se efectuó con el apoyo de las estaciones hidrométricas de los ríos Pativilca
(Yanapampa) y Huaura (Alco-Sayan) para el periodo 1964-2009. El caudal medio
mensual para el río Chancay-Huaral varía entre 5,0 m
3
/s en el mes de agosto y un
máximo de 44,8 m
3
/s para el mes de marzo, con una media multianual de 15,7
m
3
/s. Tambien se realizo un diagnostico y propuesta de estaciones hidrológicas
que deben implementarse en los principales afluentes del río Chancay-Huaral.
En el Capítulo VI, Disponibilidad Hídrica Superficial, se reviso y proceso
información sobre obras de regulación y trasvase; se elaboro un modelo
hidrológico de la cuenca mediante la plataforma del Sistema para Evaluación y
Planeación del Agua (WEAP). Para la generación de escorrentía se utilizo el
método “Soil Moisture Model” del WEAP, que representa cada subcuenca en dos
capas. En la capa superior se simula la evapotranspiración considerando las
lluvias, cobertura vegetal y uso del suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos
y cambios en la humedad del suelo están simulados en la capa inferior; bajo esta
metodología las descargas generadas se calibraron y validaron con los registros
de estación hidrométrica Santo Domingo; asimismo se determinaron las
descargas medias mensuales en los siguientes afluentes; río Carac, río Anasmayo,
río Coto, río Quiman, río Chillamayo, rio Vichaycocha y el rio Baños; y las quebradas
Orcon, Lampian, Pallcamayo y Anchilon.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011

INDICE Y ANEXOS

 
En el Capítulo VII, Eventos Hidrológicos Extremos, se realizo un análisis de
tendencias en la precipitación; respecto al análisis de sequias podemos concluir que
en la cuenca Chancay-Huaral para el periodo 1964-2009 no se presentaron sequias
extremas salvo los periodos que coincidan con el fenómeno denominado La Niña,
también podemos mencionar que a partir del año 1998 se presentan años normales
y moderadamente húmedos. Se estimó el caudal máximo del río Chancay-Huaral
mediante métodos probabilísticos utilizando los registros diarios de la estación Santo
Domingo para el periodo 1964-2009, y la funcion teórica de probabilidad
seleccionada fue la Distribución Extremo Tipo I – Gumbel por presentar menor error
estándar y mejor ajuste grafico, los caudales máximos obtenidos para: 50, 75 y 100
años de periodo de retorno corresponden a 313, 341 y 355 m
3
/s respectivamente.
Asimismo para las subcuencas: Anasmayo, Baños, Coto, Vichaycocha, Huataya,
Orcon, Lampian, Carac, Pallcamayo, Anchilon, Quiman, Chillamayo y la Intercuenca
Medio Chancay se estimaron los caudales máximos para: 25, 75, 50, 100 y 200 años
de periodo de retorno.
En el Capítulo VIII, Uso y Demanda de Agua, se considero la misma información
que fue procesada en el estudio “Propuesta de Asignación de Agua en Bloque –
Volúmenes Anuales y Mensuales para la Formalización de Derechos de Uso de
Agua en el Valle Chancay-Huaral”, en donde la demanda agrícola del valle de
Chancay-Huaral comprende a diecisiete comisiones de regantes que son
abastecidas aguas abajo de la estación Santo Domingo. También se determino la
demanda poblacional que asciende a 3,78 Hm
3

En el Capítulo IX, Balance Hídrico, se efectuó el balance hídrico para una
superficie bajo riego de 16 432 ha que ocupan las 17 comisiones de regantes
asentadas en el valle y cuya demanda hídrica asciende a 228,52 Hm
3
según
reportes del PROFODUA, la oferta hídrica superficial comprende los recursos del
rio Chancay-Huaral principalmente y las aguas de recuperación en menor
proporción, de acuerdo a ello tenemos un déficit de 22.33 Hm
3
. El saldo disponible
en el rio Chancay-Huaral después de realizar el balance hídrico al 75% de
persistencia asciende a 49.93 Hm
3
/año, este superávit ocurre principalmente en
los meses de avenida entre febrero y abril.
En el Capitulo X, Conclusiones y Recomendaciones, se presentan las
conclusiones y recomendaciones más resaltantes del estudio realizado.
En general la oferta hídrica del río Chancay-Huaral podría mejorase con un
manejo eficiente del recurso hídrico superficial disponible, en los aspectos de
optimización de la operación de las lagunas del sistema regulado. Respecto al
recurso hídrico subterráneo es recomendable se realice un estudio de modelamiento
del acuífero para determinar la oferta hídrica neta de aguas subterráneas y se cuente
con disponibilidades a nivel mensual para realizar el balance hídrico integral.
Se recomienda realizar un estudio detallado sobre las aguas de recuperación en el
valle de Chancay-Huaral y que el ALA Chancay-Huaral ejecute aforos periódicos en
época de estiaje en las filtraciones.
Es necesario implementar estaciones hidrológicas automáticas en los ríos
Vichaycocha, Baños, Carac, Chilamayo y Anasmayo con el fin de establecer una red
de control hidrométrico en los principales afluentes de la cuenca, además los
aportes hídricos que se verificaron en la visita de campo justifican esta
implementación.
Finalmente se recomienda efectuar un Inventario de Fuentes Naturales de Aguas
Superficiales para cada subcuenca humeda con el fin de generar información
ordenada y detallada para su utilización en los planes y/o programas de gestion del
recurso hídrico.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 1
 
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCIÓN

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) es el organismo encargado de realizar las
acciones necesarias para el aprovechamiento multisectorial y sostenible de los
recursos hídricos por cuencas hidrográficas, en el marco de la gestión integrada
de los recursos naturales y de la gestión de la calidad ambiental nacional,
asimismo tiene la función de promover y apoyar la formulación de proyectos y
la ejecución de actividades que promuevan el uso eficiente, el ahorro, la
conservación, la protección de la calidad e incremento de la disponibilidad de los
recursos hídricos, así como también desarrollar acciones para la gestión
integrada del agua por cuencas y la preservación de los recursos en las
cabeceras de cuencas, así como para la prevención de daños por ocurrencia
de eventos hidrológicos extremos.

El presente constituye el documento técnico de la “Evaluación de Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral”, en donde se
describelas características físicas y ecológicas de la cuenca, se realizo la
delimitación de 13 subcuencas húmedas que se ubican sobre los 2 500 msnm en
donde estan comprendidas las cabeceras de cuencas, evaluación de las variables
meteorológicas, comportamiento de la precipitación en la cuenca y subcuencas,
disponibilidad hídrica en la cuenca y subcuencas, análisis de sequias en la cuenca
húmeda y máximas avenidas, demanda multisectorial, balance hidrológico y
también la sistematización de la información procesada en una base de datos
georeferenciada, los resultados del estudio serán de mucha utilidad para la
gestión de los recursos hídricos por parte de las Autoridades en sus distintos
niveles de gestión.

La cuenca del río Chancay-Huaral, se encuentra ubicada en la costa central de
Perú, en la vertiente del Pacífico, políticamente comprende a las provincias de
Huaral y Canta, pertenecientes al departamento de Lima, el área de drenaje total,
hasta su desembocadura en el océano pacífico es de 3062km
2
y una altitud media
de 2_726 msnm., una longitud de cauce principal de 89km; y el caudal medio
plurianual del río Chancay-Huaral es de 15,7m
3
/s.

1.2. JUSTIFICACIÓN

La planificación del uso de los recursos hídricos es un tema que está tomando
cada vez más importancia y relevancia, y su escasez en cantidad y oportunidad es
cada vez más notoria, incluso esto se refleja en el stress hídrico que presentan
algunos ríos de la costa peruana, la cuenca del río Chancay-Huaral no escapa a
ello, frente a la oferta hídrica y las diversas demandas de agua existentes en la
zona, así como de las áreas de ampliación, surge la necesidad de efectuar una
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales enlacuenca Chancay-Huaral, que
permita conocer el comportamiento hidrológico, cuantificar la oferta hídrica,así
como identificar el uso y aprovechamiento del agua para fines de planificación
hidrológica, es decir, como un medio necesario para desarrollar acciones para la
gestión integrada del agua por cuencas y la preservación de los recursos
en las cabeceras de cuencas, así como para la prevención de daños por
ocurrencia de eventos hidrológicos extremos.
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 2
 
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. Generales

Conocer el comportamiento hidrológico, cuantificar la oferta hídrica, así como
identificar el uso y aprovechamiento del agua en la cuenca del río Chancay-
Huaral, con el propósito de obtener un completo conocimiento de los recursos
hídricos superficiales disponiblesy que represente un insumo necesario en
eldesarrollo de acciones para la gestión integrada del agua por cuencas y la
preservación de los recursos en las cabeceras de cuencas, así como para
la prevención de daños por ocurrencia de eventos hidrológicos extremos.

1.3.2. Específicos

• Determinar las características fisiográficas y ecológicas de la cuenca.
• Evaluar los aspectos climatológicos de la cuenca y subcuencas.
• Evaluación y análisis de la precipitación en la cuenca y subcuencas.
• Efectuar el análisis y tratamiento de la escorrentía superficial.
• Determinar la disponibilidad hídrica en la cuenca y subcuencas.
• Evaluar eventos hidrológicos extremos (sequias y máximas avenidas)
• Estimación de la demanda de agua.
• Balance hidrológico.

1.4 INFORMACIÓN BÁSICA

1.4.1. Información Cartográfica

La información cartográfica verificada ha sido la siguiente:

• Mapa Ecológico del Perú de la Oficina de Gestión Ambiental Transectorial,
Evaluación e Información de Recursos Naturales, año 2005.
• Carta Nacionales: 23-j, 23i, 23k, 24i y 24j, a escala 1/100,000 del Instituto
Geográfico Nacional.
• Cartografía digital temática en: ecología, cobertura vegetal y geomorfología
de la cuenca del río Chancay-Huaral proporcionada por la DGAA (Dirección
General de Asuntos Ambientales).

1.4.2. Información Climatológica
La información meteorológica básica ha sido obtenida de los registros del
SENAMHI y del Climatic Research Unit (CRU), información que se encuentra
disponible en la página web.


ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 3
 

1.4.3. Información Pluviométrica
La información pluviométrica que comprende a series mensuales y lluvias
máximas en 24 horas será obtenida del SENAMHI, de empresas hidroeléctricas y
del TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) información que se encuentra
disponible en la página web de la NASA.

1.4.4. Información Hidrométrica
Los registros de caudales medios mensuales delaestaciónHidrométrica Santo
Domingo serán utilizados para estimar la oferta hídrica y calibrar el modelo
hidrológico para generación de caudales.

1.4.5. Estudios realizados en el ámbito de la cuenca
Se ha efectuado la revisión de estudios anteriores realizados en el ámbito de la
cuenca Chancay-Huaral y cuencas vecinas:

• Inventario y Evaluación de los Recursos Naturales – Cuenca del río Chancay-
Huaral. 1968, ONERN
• Diagnostico de la Provincia de Huaral. 1998, CARITAS Huacho.
• Proceso de institucionalización de una organización de acción colectiva: la
Junta de Usuarios de Riego Chancay-Huaral. 2006, ACDI-IDRC.
• Informe Hidrológico del estudio “Evaluación y Ordenamiento de Recursos
Hídricos de la Cuenca Chancay-Huaral”. 2001, INRENA-DGAS.
• Informe Hidrogeológico del estudio “Evaluación y Ordenamiento de Recursos
Hídricos de la Cuenca Chancay-Huaral”. 2001, INRENA-DGAS.
• Propuesta de Asignaciones de Agua en Bloques – Volúmenes Anuales y
Mensuales para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el valle
Chancay-Huaral. 2004, PROFODUA.
• Propuesta de Asignaciones de Agua en Bloques – Volúmenes Anuales y
Mensuales para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el Valle
Alto de la cuenca Chancay-Huaral. 2006, PROFODUA.
• Base de Datos de Recursos Naturales de Infraestructura del departamento de
Lima.2005, Oficina de Gestión Ambiental Transectorial, Evaluación e
Información de Recursos Naturales.
• Diagnostico de la Calidad del Agua de la Vertiente del Pacifico, Cuenca
Chancay-Huaral. 1994, INRENA.
• Estudio de Factibilidad de la Central Hidroeléctrica Chancay I. 2010,
CHUNGAR SAC.
• Informe Evaluación de la Disponibilidad Hídrica de los Recursos Hídricos del
Sistema de Lagunas Puajanca, Cuenca Chancay-Huaral. 2004, INRENA.



ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 4
 
II. DESCRIPCIÓN GENERALDE LA CUENCA
2.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA CUENCA
2.1.1 Ubicación Geográfica
La cuenca Chancay-Huaralocupa una superficie de 3 046km
2
y se ubica en la
costa central del Perú hacia el norte del departamento de Lima, comprendida
entre las coordenadas geográficas 11°00’ y 11°39’ de Latitud Sur y los Meridianos
76°26’ y 77°15’ de Longitud Oeste, más detalles se muestran en el Cuadro Nº 2.1
Cuadro 2.1
Ubicación Geográfica
2.1.2 Demarcación Hidrográfica
La cuenca del río Huaral tiene sus límites con las siguientes cuencas:
Por el Norte : Cuenca Mantaro y Cuenca Chancay-Huaral.
Por el Este : Cuenca Mantaro y Chillón.
Por el Sur : Cuenca Chillón.
Por el Oeste : El Océano Pacífico
2.1.3 Demarcación Política
Políticamente se ubica en el departamento de Lima y abarca principalmente a casi
toda la provincia de Huaral y en menor proporción aCanta,asimismo comprende a
los distritos de: Santa Cruz de Andamarca, Atavillos Alto, Pacaraos, Veintisiete de
Noviembre, Lampian, Atavillos Bajo, Ihuarí (una parte), Huamantanga (una parte),
Sumbilca, Aucallama, Chancay y siendo la ciudad de Huaral el mayor centro
urbano, localizado en la costa y a 90km; al norte de Lima. En Figura N°01 se
muestra la ubicación política de la cuenca.
Figura Nº 01
Ubicación Política












SISTEMAS DATUM VALOR MÍNIMO VALOR MÁXIMO
77°15'43'' 76°26'54''
11°00'10'' 11°39'59''
VERTICAL
NIVEL MEDIO DEL MAR
COMPONENTES
ALTITUD
HORIZONTAL WGS
1984
LONGITUD OESTE
LATITUD SUR
m.s.n.m.
COORDENADAS
GEOGRÁFICAS
0 5259 msnm
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 5
 
2.1.4 Demarcación Administrativa
La Administración Local de Agua (ALA) Chancay-Huaral, se encarga de
administrar las aguas de uso agrario y no agrario en el ámbito de su jurisdicción,
dependen jerárquicamente de la Autoridad Administrativa de Agua Fortaleza-
Cañetey su oficina descentralizada estáubicada en el distrito de Huaral. Sus
límites con otras administraciones locales se presentan en laFigura Nº 2
.
FiguraNº2
Demarcación Administrativa


2.2 ACCESIBILIDAD - VIAS DE COMUNICACIÓN
La red vial troncal está constituida por 268 km; de carretera, de los cuales 86,8
km; están comprendidos en el valle y 181 km; están ubicados en la cuenca alta.
Forman parte de esta red, las siguientes carreteras:
- El sector de la Carretera Panamericana Norte comprendida entre los
kilómetros 54 y 79, que cruza de Sur a Norte la parte litoral del valle y que permite
su conexión con la capital de la república y con las ciudades del resto del norte del
país. Hacia ella drena gran porcentaje del tráfico que se origina en la cuenca del
río Chancay-Huaral y es la vía de circulación de todo el que se deriva de las
actividades económicas que se desarrollan entre Lima y los demás centros
productores del norte del país.
- La carretera longitudinal de la cuenca que une las poblaciones de
Chancay, Huaral, Acos y Vichaycocha y que empalmará con la vía Canta-Cerro de
Pasco en la localidad de Huayllay. Esta carretera se desarrolla a lo largo del valle
principal, faltando construir aproximadamente 8 kmentre Purapa y el abra de
Antajirca, dentro de la cuenca del río Chancay. De concluirse esta carretera, se
logrará la integración de esta cuenca con el departamento de Pasco.
- La carretera que se inicia a la altura del km 99 de la vía anterior
(alrededores del puente Muruhuasi), que pasa por las localidades de Chauca,
Santa Cruz, Baños y que llega hasta el asiento minero de Alpamarca, zona en la
cual se conecta con la carretera Lima-Canta-Cerro de Pasco. Esta carretera es
importante porque permite la integración de un sector de la cuenca del río
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 6
 
Chancay con el departamento de Junín y, además, porque parte de ella soporta el
intenso tráfico pesado que nace en los centros mineros de Santander y Alpamarca
y se dirige al puerto del Callao por la cuenca del río Chillón.
- La carretera que conduce de la Hacienda Huando hasta Trapiche, sobre
la margen derecha del río Chillón, pasando por las haciendas Palpa y Quilca, a
través de la quebrada de Orcón, y que utiliza el puente antiguo sobre el río
Chancay del ramal del ferrocarril Huaral-Palpa. Es una vía que sirve de
comunicación al valle del río Chancay-Huaral con el del río Chillón y es la ruta que
se usa cuando se producen interrupciones en el sector de Pasamayo de la
carretera Panamericana Norte. Mediante esta carretera, se establece la conexión
directa entre el sector oriental del valle, ubicado sobre la margen izquierda del río,
y la población de Huaral.
- La carretera que une los distritos de Huaral y Aucallama y que se
prolonga hasta la hacienda Boza y Pasamayo, empalmando con la carretera
Panamericana Norte en el km59. Es la carretera que permite también la conexión
directa entre las márgenes izquierda y derecha del valle, utilizando el puente del
antiguo ferrocarril Lima-Huacho. En esta carretera, se concentra el movimiento
comercial que se produce entre Huaral y el sector occidental de la margen
izquierda del valle.
- La carretera que se inicia en Huaral y sigue en dirección norte,
paralelamente a la antigua línea del ferrocarril a Huacho, hacia los límites de la
Irrigación La Esperanza. Permite el movimiento comercial entre esa población y
los núcleos humanos asentados a lo largo de la ruta; además, concentra el tráfico
que fluye de algunos sectores de la Irrigación La Esperanza y de las haciendas
vecinas a esta vía.

2.3 POBLACION EN LA CUENCA
Se ha estimado la población total de los trece distritos ubicados en el ámbito de la
cuencaChancay-Huaral y según el reporte del Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI), del año 2007 es de 163747 habitantes. En el Cuadro Nº 2.3, se
muestra la distribución por distritos.

Cuadro Nº 2.3

Provincia Distrito Poblacion
HUARAL ATAVILLOS BAJO 1,374
HUARAL SUMBILCA 1,171
HUARAL AUCALLAMA 16,195
HUARAL CHANCAY 49,932
HUARAL HUARAL 88,558
HUARAL SAN MIGUEL DE ACOS 754
HUARAL PACARAOS 747
HUARAL VEINTISIETE DE NOVIEMBRE 544
HUARAL STA.CRUZ DE ANDAMARCA 1,219
HUARAL IHUARI ** 1,336
HUARAL LAMPIAN 519
HUARAL ATAVILLOS ALTO 976
CANTA HUAMANTANGA ** 422
Total 163,747
Fuente: INEI 2007
** Poblacion en la cuenca
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 7
 
2.4 ECOLOGÍA
En el documento “Base de Datos de Recursos Naturales de Infraestructura”, del
departamento de Lima, la Oficina de Gestión Ambiental Transectorial, Evaluación
e Información de Recursos Naturales del Instituto Nacional de Recursos Naturales
INRENA, presenta la ecología de la cuenca del departamento de Lima, elaborado
en base Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie R.
Holdridge. En el caso de la cuenca del río Chancay-Huaral se ha determinado las
zonas de vida cuya clasificación se presenta en el Cuadro N°2.4 y Figura N°3 se
muestra la ecología de la cuenca.

bosque humedo - Montano Tropical (bh – MT)
Se distribuye sobre la estepa espinosa, entre los 3 000 y 3 500 msnm, sobre una
extensión superficial de 117,8 km
2
que representa el 3,8% del área total de la
cuenca. Posee un clima subhúmedo-templado cálido.
La cubierta vegetal es más abundante, tanto cualitativa como cuantitativamente,
que en la zona de vida estepa espinosa, sin embargo en algunos lugares la
vegetación original primaria ha sido completamente destruida por el sobrepastoreo
y la cubierta arbórea ha sido sobreexplotado como matorral energético o leña.

En esta zona de vida, en los terrenos aparentes y con disponibilidad de agua para
regar se cultiva mayormente cultivos anuales o permanentes de zonas templadas;
siendo también factible la agricultura de secano en años relativamente lIuviosos.

desierto desecado – Subtropical (dd – S)
Se distribuye en el Iitoral de la región de la costa, sobre una extensión superficial
de 194,7 km
2
que representa el 6,3% del área total de la cuenca, posee un clima
desecado desértico-Semicálido y escasa precipitación anual.
EI escenario paisajístico, lo constituye una planicie plano ondulado desértico, con
nula o muy escasa vegetación.
Dentro de esta zona de vida se asienta el valle de Chancay-Huaral con áreas
agrícolas que disponen de agua para riego permanente.

desierto perárido - Montano Bajo Subtropical (dp – MBS)
Se distribuye en la franja cercana al litoral, sobre una extensión superficial de 66,1
km
2
que representa el 2,2% del área total de la cuenca, posee un clima perárido-
templado cálido, y escasa precipitación.
La cubierta vegetal es escasa, pero durante la época de lluvias veraniegas
emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas
cactáceas que si existen permanentemente.
La actividad agrícola en esta zona de vida se realiza en aquellos lugares donde
hay agua disponible para regar, que básicamente es de subsistencia.

desierto perárido – Montano Bajo Tropical (dp – MBT)
Se distribuye en las estribaciones de la cordillera de los andes, sobre una
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 8
 
extensión superficial de 26,0 km
2
que representa el 0,8 % del área total de la
cuenca, posee un clima perárido-templado cálido.
La cubierta vegetal es escasa, pero durante la época de lluvias veraniegas
emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas
cactáceas que si existen permanentemente.

desierto perárido – Premontano Tropical (dp – PT)
Se distribuye en la Costa, sobre una extensión superficial de 423,0 km
2
que
representa el 13,8 % del área de la cuenca, comprende una franja desde 1_500 a
2_000 msnm, posee un clima perárido desértico - semi cálido. En esta zona de
vida se cultiva sólo donde hay agua disponible.

desierto superárido Subtropical (ds – S)
Se distribuye en la región de la costa, sobre una extensión superficial de 366,9
km
2
, que representa el 11,9% del área de la cuenca. Posee un clima superárido
desértico - semi cálido con escasa precipitación anual.
La cubierta vegetal aparecen arbusto xerófilos, como gramíneas efímeras, en
aquellos lugares un tanto más húmedos, propios de las vegas y lechos de los ríos
secos o al lado de las riberas de los valles aluviales irrigados.

estepa espinosa – Montano Bajo Tropical (ee-MBT)
Se distribuye en los valles y laderas de la vertiente occidental de los andes, sobre
los 2 000 msnm en las estribaciones de los andes, sobre una extensión superficial
de 274,9 km
2
que representa el 8,9% del área total de la cuenca, posee un clima
semiárido-templado cálido, con precipitación promedio anual entre 100 y 250
milímetros.
La cubierta vegetal es abundante, conformada por vegetación herbácea, asociada
con arbustos como la "chamana" Dodonea viscosa y arboles como el "molle"
Schinus molle y cactáceas.
La actividad agrícola es practicada mayormente en los lugares donde hay
disponibilidad de agua para regar, cultivándose pan llevar y frutales como
manzanos y duraznos.

estepa - Montano Tropical (e-MT)
Se distribuye sobre la estepa espinosa entre los 3000 y 4000 msnm, sobre una
extensión superficial de 259,5 km
2
que representa el 8,4% del área total de la
cuenca, posee un clima subhúmedo-templado frio, precipitación promedio anual
entre 250 y 400 milímetros.
La cubierta vegetal es graminal de pradera altoandina algo dispersa asociado con
cactáceas del genero Opuntia.
En esta zona de vida se cultivan especies de sierra, en aquellos lugares con
disponibilidad de agua para regar; asimismo, se practica agricultura de secano,
sembrándose mayormente cebada como una característica típica, que sirve para
reconocer esta zona de vida.


ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 9
 

matorral desértico - Montano Bajo tropical (md – MBT)
Se distribuye entre los 1 500 y 2 000 msnm, entre las laderas de las estribaciones
de la cordillera de los andes, sobre una extensión superficial de 137,9 km
2
que
representa el 4,5% del área total de la cuenca.
La cubierta vegetal lo constituye vegetación herbácea temporal, que emerge con
las lluvias de verano, asociada con los arbustos, en forma permanente.
En las tierras de esta zona de vida ubicadas más al occidente, es decir en las
estribaciones bajas de la cordillera, se utilizan para cultivos de subsistencia y para
el pastoreo durante el verano.

matorral desértico - Premontano Tropical (md – PT)
Se distribuye entre los 2 000 y 2 500 msnm en las estribaciones de los andes
occidentales, sobre una extensión superficial de 211,5 km
2
que representa el 6,9%
del área total de la cuenca. Posee un clima árido-semicálido.
La cubierta vegetal está conformado por gramíneas estacionales, arbustos y
cactáceas gigantes del genero Neoraimondia sp que son indicadores de esta zona
de vida.
En aquellas pequeñas áreas agrícolas que disponen agua de regadío, se cultivan
panllevar y frutales como duraznos, manzanas y tunas; también existe
sobrepastoreo con ganado caprino principalmente.

nival - Tropical (n - AT)
Se distribuye en la cúspide de las pirámides montañosas de la cordillera de los
andes, sobre los 5 000 msnm de la región de sierra, comprendiendo una
extensión superficial de 12,7 km
2
que representa el 0,4 % del área total de la
cuenca, posee un clima superhúmedo-frígido.
La cubierta vegetal en los niveles bajos de esta zona de vida, inmediatamente a
continuación de la tundra, aproximadamente entre los 5 000 y 5 500 msnm, aun
se puede encontrar formas vegetales, en los lIamados "oasis de calor" constituido
por rocas y pedregales que se calientan durante el día con el sol, que luego van
liberando durante la noche favoreciendo la vida vegetal no solo en forma directa,
sino también indirecta, porque derrite la nieve cercana mucho más rápido.
Las tierras de esta zona de vida son áreas no productivas porque no pueden ser
utilizados siguiendo los métodos corrientes de uso de la tierra. Potencialmente
deben ser declaradas como áreas protegidas para turismo ecológico.

páramo húmedo – Subalpino Tropical (ph – SaT)
Se distribuye sobre los 4 000 msnm en ambos lados de la cuenca media, sobre
una extensión superficial de 103,5 km
2
que representa el 3,3% de área total de la
cuenca, posee un clima húmedo frio.
La cubierta vegetal está conformado por una vegetación de pradera alto andina
constituida por pastos naturales principalmente de la familia gramínea más o
menos densos con presencia de algunas cactáceas postradas del genero Opuntia
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 10
 
así como arbustos y especies arbóreas del genero Polylepis, comúnmente
lIamado "quinual".
Las tierras de esta zona de vida son aprovechadas para el pastoreo de ganado
lanar y vacuno. Potencialmente, sería adecuado para el desarrollo de una
ganadería de camélidos americanos.

páramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pp – SaT)
Se distribuye en una franja en la cuenca alta, sobre los 4 000 msnm. Comprende
una extensión de 302,9 km
2
que representa el 9,8% del área total de la cuenca,
posee un clima perhúmedo – frio.
La cubierta vegetal está conformada por especies de pradera altoandina
constituida por pastos naturales provenientes de diversas familias pero
principalmente de la familia gramínea; en general esta zona tiene una
composición florística compleja.
Las tierras de esta zona de vida son utilizadas para el pastoreo de ganado lanar y
vacuno; en menor proporción para pastoreo de camélidos americanos.
Potencialmente, sería adecuado para el desarrollo de una ganadería de camélidos
americanos.

tundra muy húmeda – Alpino tropical
Comprende una extensión de 58,0 km
2
que representa el 1,8% de la cuenca, se
ubica por encima del piso ecológico páramo húmedo – Subalpino Tropical y sobre
los 4 500 msnm, presenta una vegetación almohadillada, entre ellas las especies
Espeletia sp. , Azorella sp, etc.

tundra pluvial – Alpino tropical (tp – AT)
Se distribuye sobre 4 500 msnm, sobre una extensión superficial de 507,3 km
2

que representa el 16,5% de la cuenca, posee un clima superhúmedo-muy frio.
La cubierta vegetal es más abundante y florísticamente diversificado con relación
a las otras tundras, tales como la tundra húmeda y la tundra muy húmeda. Se
encuentra conformada por matas graminales, plantas arrosetadas y de porte
almohadillados se observa la presencia de Destichia muscoides de forma
almohadilladas convexas, cuyas partes apicales superiores crecen continuamente,
mientras que sus partes inferiores y raíces se van convirtiendo en lo que
comúnmente se conoce como "turba". También es posible observar la existencia
de líquenes y musgos en altitudes superiores hasta sobrepasarlos 5 000 msnm.
Las tierras aparentes de esta zona de vida es utilizado para el pastoreo, muchas
veces este, sobrepasa largamente la soportabilidad natural de las formaciones
vegetales existentes, sobre todo en las asociaciones edáficas húmedas donde
existen buenos pastos y agua, para el ganado.




ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 11
 


Cuadro Nº 2.4
























Figura Nº3
Mapa Ecológico


























Piso Ecologico Area Area
 (Km2)  ( % )
Nival Tropical 12.7 0.4
bosque húmedo ‐ Montano Tropical 117.8 3.8
desierto desecado ‐ Subtropical 194.7 6.4
desierto perárido ‐ Montano Bajo Subtropical 66.1 2.2
desierto perárido ‐ Montano Bajo Tropical 26.0 0.8
desierto perárido ‐ Premontano Tropical 423.0 13.8
desierto superárido ‐ Subtropical 364.9 11.9
estepa ‐ Montano Tropical 259.5 8.5
estepa espinosa ‐ Montano Bajo Tropical 274.9 9.0
matorral desértico ‐ Montano Bajo Tropical 137.9 4.5
matorral desértico ‐ Premontano Tropical 211.5 6.9
páramo húmedo ‐ Subalpino Tropical 103.5 3.4
páramo muy húmedo ‐ Subalpino Tropical 301.9 9.9
tundra muy húmeda ‐ Alpino Tropical 58.0 1.9
tundra pluvial ‐ Alpino Tropical 507.3 16.6
Total 3046.3 100
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 12
 
2.5. COBERTURA VEGETAL

En la cuenca del río Chancay-Huaral se pueden distinguir cuatros tipos de
cobertura vegetal: Cultivos agrícolas/Áreas Intervenidas, Desierto en zona de
clima árido, Matorral Arbustivo abierto, Praderas en zonas de clima frio y
Nevados, cuya distribución es mostrada en el Cuadro Nº2.5 yFigura N°04
Cobertura Vegetal.

Cultivos Agrícolas / Áreas Intervenidas
Ocupa una superficie de 277,5km2 y se encuentran localizadas en el valle y en
algunos puntos de la cuenca media. Puede observarse que el maíz amarillo duro,
algodón, mandarino y palto son los cultivos más importantes del valle, pues
representan el 69.86 % con respecto a los demás cultivos.

Desierto en zona de clima árido
Son áreas con ausencia de vegetación, conformadas por las planicies del desierto
costero y las primeras estribaciones andinas. Se extienden en una superficie de
1_144,4 km
2
, que representa el 37,3 % del área de la cuenca. En la franja costera
se encuentran los centros poblados de Aucallama, Huaral y Chancay.

Matorral arbustivo abierto
Ocupa una superficie de 895,8km2, equivalente al 29,2 % del área de la cuenca,
se distribuye como una franja que recorre las porciones medias y altas del flanco
occidental andino entre los 2_000 y 4_000 msnm.
La vegetación se caracteriza por la presencia de asociaciones arbustivas siempre
verdes y deciduas con alturas de hasta 4m. Los matorrales se diferencian según
el piso altitudinal que ocupan. En las porciones inferiores, el matorral es carácter
xerofítico a base de asociaciones arbustivas que pierden completamente su follaje
durante el período seco del año, a excepción del monte ribereño. Se incluyen en
este matorral algunas suculentas (cactáceas) y herbáceas de vida efímera. Los
arbustos más comunes que tipifican a este matorral son: “Huanarpo” Jatropa sp,
“Chilca” Baccharis sp, Tillandsia sp, “cabuya” Agave americana, etc., en el grupo
de cactáceas se presenta tarixanthocereus sp, haagocereus sp y Trchocereus sp;
como matorral ribereño están el carrizo prhagmytes sp y el molle schinus molle. A
continuación del matorral xerofítico se encuentran comunidades arbustivas con
follaje caducifolio y comunidades con follaje siempre verde, siendo las más
comunes las siguientes: “Chilca” Baccharis sp, “Chamana” Dodonea viscosa,
“huarumo” Tecoma sambucifolia, “retama” Spartiun junceun, “agave” Agave
Americana, Puya sp., etc.
En este matorral se incluyen algunas especies arbóreas que se encuentran en
forma dispersa en algunos sectores, especialmente en las áreas influenciadas por
los cultivos, tales como: “huarango” Acasia macracantha, “molle” Shinus molle y
“tara” caesalpinea spinosa.
Finalmente, en los limites superiores el matorral tiene follaje siempre verde, siendo
representado por las siguientes especies: “huarumo” Tecoma sp, “manzanita”
Hesperomeles sp, “mutuy” Senna sp, “roque” Colletía spinosisima, “chilca”
Baccharis sp, “tiri” Miconia sp, etc.
Este matorral constituye una fuente energética (leña) para los pobladores del
campo y al mismo tiempo es un refugio para la fauna silvestre. Así mismo, el
estrato herbáceo que tapiza los suelos, está constituido por gramíneas perennes,
pastos, que sirven de sustento al ganado.
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 13
 

En esta franja se encuentran en los centros poblados de: Acos, Lampian, Carac,
Sumbilca, San Agustin de Huayopampa, Pirca, Santa Cruz de Andamarca y
Pacaraos.

Pradera en zona de clima frio
Se distribuye en las partes altas y frías de la cordillera de los Andes, se extiende
aproximadamente a partir de los 4_000 msnm, que caracteriza un ambiente
húmedo y fríoocupando una superficie de 916,4km
2
que representa el 29,9% del
área total de la cuenca.
Este tipo de cobertura agrupa dos tipos de asociaciones de herbáceas, el tipo
pajonal de puna y el tipo “césped o grass, pegadas al piso.
En la parte alta se encuentran numerosas pequeñas lagunas que alimentan a los
ríos. Vichaycocha, Chicrin, Baños y Quiles.


Cuadro Nº 2.5













FiguraNº 4
Cobertura Vegetal






















CUENCA Cobertura Vegetal Area Area
 (Km2)  ( % )
Cultivos/Areas intervenidas 105.1 3.43
Desierto en zona de clima arido 1142.4 37.30
Matorral arbustivo abierto 893.8 29.19
Nevados 1.0 0.03
Pradera en zona de clima frio 916.4 29.92
Total 3046.3 100
CHANCAY‐HUARAL
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 14
 
2.6 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS
Existe una estrecha correspondencia entre el régimen hidrológico y las
características físicas de una cuenca, por lo cual el conocimiento de éstos reviste
una gran utilidad práctica, ya que al establecer relaciones y comparaciones de
generalización de ellos con datos hidrológicos conocidos, pueden determinarse
indirectamente valores hidrológicos en secciones de interés, para esto se utilizó la
información de las cartas del IGN a escala 1/100 000.A continuación se hace una
descripción de las características fisiográficas y laestimación de las mismas.

a) Área (A)
La superficie de la cuenca (A), corresponde a la proyección de está en un
plano horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre las
características de los escurrimientos, la unidad de medida es en km
2
.

b) Perímetro (P)
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de
división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium
Acuarium”, la unidad de medida es en km.

c) Pendiente Media de la Cuenca (S)
La pendiente media de la cuenca constituye un elemento muy importante en
el estudio de esta, pues influye en el tiempo de concentración de las aguas en
un determinado punto del cauce, por la velocidad que adquiere y la erosión
que produce. Para calcularla se empleó el criterio de J.W. Alvord, otro método
para calcular la pendiente de la cuenca, es a partir del MDT con un SIG.

d) Coeficiente de Compacidad (Kc)
El coeficiente de compacidad (Kc,adimensional), o Índice de Gravelius,
constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una
circunferencia cuya área es igual a la de un círculo, equivalente al área de la
cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
Kc = 0,28 P/A½
Donde: Kc = Coeficiente de Compacidad
P = Perímetro de la cuenca (km;)
A = Área de la cuenca (km
2
)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con
formas redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO,
1985):
Clase Kc
1
: Rango entre 1,0 - 1,25 y corresponde a forma redonda a oval
redonda
Clase Kc
2
: Rango entre 1,25 - 1,5 y corresponde a forma oval redonda a oval
oblonga
Clase Kc
3
: Rango entre 1,5 - 1,75 y corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga.En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 15
 
) ( ) ( 2
) (
2
Km P l L
Km A l x L
= +
=
mientras más irregular sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la
cuenca se aproxime más a la forma circular, alcanzando valores próximos a 3
en cuencas muyalargadas.

e) Factor de Forma (Ff)
El factor de forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se
puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una
cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de
escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Ff = Am/L = A/L2
Donde: Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km;)
L = Longitud del curso más largo (km;)
A = Área de la cuenca (km
2
)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este
factor, como los otros que se utilizan en este estudio, es un referente para
establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca,
teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas
redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor
desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente.
De manera general, una cuenca con factor de forma bajo, está sujeta a
menos crecientes que otra del mismo tamaño pero con un factor de forma
mayor, se ha determinado el factor de forma (Ff) para la cuenca del río
Huaraly para cada una de las sub-cuencas más importantes, su medida es un
numero adimensional .

f) Altitud Media de la Cuenca (H)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce
sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación,
transpiración y consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula
midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes características
consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por
encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.

g) Rectángulo Equivalente:
Esta parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo
cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la
cuenca.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 16
 

Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km;)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km;)
Para la cuenca del río Huaral y para cada una de sus sub-cuencas más
importantes, se han determinado los lados mayor y menor del rectángulo
equivalente y estás están expresadas en km; En loscuadros Nº 2.6 y 2.7, se
presenta las características fisiográficas de la cuenca y subcuencas
seleccionadas.

Cuadro N°2.6
Características Fisiográficas de la Cuenca


Cuadro N°2.7
CaracterísticasFisiográficas de las Subcuencas

h) Longitud de Cauce (L)
Se denomina longitud de cauce principal (L), al cauce longitudinal de mayor
extensión que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido que
realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de
aforo o desembocadura, se determino la longitud del cauce principal del río
Huaral y subcuencas principales, la unidad de medida es en km.

137558 Chancay - Huaral 3046.37 327.83 2726.97 48.80 1.66 0.35 142.54 21.37
Area
(Km²)
Perímetro
(Km)
Factor de
forma
Código
Pfafstetter
Nombre
Rectángulo Equivalente
Lado Mayor
(Km)
Lado Menor
(Km)
Altitud media
(m.s.n.m.)
Pendiente
media
(%)
Coeficiente
de
Compacidad
Anasmayo 158.5 55 3804 45 1.23 0.35 19 8
Medio Chancay ** 183.4 62 3757 52
Baños 261.7 81 4495 40 1.41 0.39 33 8
Coto 109.3 50 4395 41 1.33 0.29 19 6
Vichaycocha 321.9 92 4471 41 1.43 0.50 37 9
Huataya 80.9 49 3835 46 1.51 0.23 20 4
Orcon 71.7 36 3316 46 1.19 0.44 12 6
Pallcamayo 26.2 21 3423 56 1.16 0.46 7 4
Lampian 49.6 32 3621 50 1.27 0.32 12 4
Anchilon 20.0 19 3036 58 1.20 0.39 7 3
Quiman 134.8 58 4282 44 1.40 0.31 23 6
Carac ** 37.8 28 3040 59
Chilamayo 65.1 40 4414 36 1.39 0.30 16 4
Fuente: elaboracion propia , ** intercuencas
Nombre
Area
(Km²)
Perímetro
(Km)
Altitud
media
(m.s.n.m.)
Pendiente
media
(%)
Coeficiente
de
Compacidad
Factor de
forma
Rectángulo Equivalente
Lado
Mayor
(Km)
Lado
Menor
(Km)
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 17
 
d) Pendiente Media del Cauce (Sc)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la
proyección horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento
hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez
determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales
intensos y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su
energía cinética. Se ha determinado la pendiente del cauce principal del río
Huaral y para cada una de las sub-cuencas más importantes que la
conforman expresado en porcentaje (%). En los cuadros Nº 2.8 y 2.9, se
presenta las características longitud y pendiente del cauce principal de la
cuenca y subcuencas seleccionadas.

Cuadro N°2.8
Características del cauce principal de la cuenca


Cuadro N°2.9
Características del cauce principal de las subcuencas

















Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y
puede ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la
longitud del cauce principal. El Gráfico N° 2.1muestra el perfil longitudinal del
cauce principal de la cuenca.
Río Chancay-Huaral 89.77 3.15
Cauce Principal
Nombre
Longitud
(Km)
Pendiente
media
(%)
Anasmayo Río Anasmayo 16 12
Medio Chancay Río Chancay-Huaral ** 16 7
Baños Río Baños 18 9
Coto Río Coto 17 11
Vichaycocha Río Vichaycocha 24 7
Huataya Río Huataya 16 15
Orcon Quebrada Orcon 10 17
Pallcamayo Quebrada Palcamayo 6 29
Lampian Quebrada Lampian 12 20
Anchilon Quebrada Anchilon 6 20
Quiman Río Quiman 20 10
Carac Río Carac 6 9
Chilamayo Río Chillamayo 13 11
Fuente: elaboracion propia , ** tramo de rio
Cauce
Longitud
(Km)
Pendiente
media
(%)
Cauce Principal
Subcuenca
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 18
 


Gráfico N° 2.1












En los GráficosN°2.2yNº 2.3, se muestran la curva hipsométrica y la
distribución de frecuencias área-altitud de la cuenca hidrográfica.

Gráficos N° 2.2









0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
C
o
t
a

M
e
d
i
a

(
m
.
s
.
n
.
m
.
)
Porcentaje del Area (%)
CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA DE LA
CUENCA CHANCAY-HUARAL
2727 msnm
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 20 40 60 80
A
l
t
i
t
u
d

(
m
.
s
.
n
.
m
.
)
Longitud (km)
PERFIL LONGITUDINAL
RIO CHANCAY-HUARAL
3.15 %
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 19
 

Gráficos N° 2.3


2.7 DESCRIPCION DEL SISTEMA HIDROGRAFICO ACTUAL DE LA CUENCA

El río Chancay se origina en la confluencia de los ríos Chicrin y Vichaycocha, Este
colector troncal del escurrimiento superficial recibe los aportes de varios afluentes,
entre los cuales cabe mencionar, por la margen derecha, los ríos Carác, Lampian
y Huataya, por la margen izquierda, los ríos Baños, Chillamayo y Añasmayo. En el
valle a la denominación río Chancay se le añade la denominación Huaral para
diferenciarlo del río Chancay del departamento de Lambayeque. La extensión de
la cuenca colectora húmeda o “cuenca imbrífera” es de 1 520 km² estando fijado
este límite, aproximadamente, por la cota 2 500 msnm, es decir que el 50 % del
área de la cuenca contribuye sensiblemente al escurrimiento superficial.
El recurso hídrico se origina como consecuencia de las precipitaciones
estacionales que ocurren en la cuenca húmeda y de una serie de lagunas que se
alimentan de los deshielos de la Cordillera de los Andes.
El río Chancay-Huaral, al igual que la mayoría de los ríos de la Costa, es de
régimen irregular y de carácter torrentoso, con un caudal medio anual de 15.7
m
3
/s, los aportes principales lo reciben de los ríos Vichaycocha y Baños, ambos
en su confluencia dan origen al río Huaral, que en la parte baja es conocido como
Chancay-Huaral, en adelante el río principal será nombrado con
estadenominacion. En la Figura Nº 5 se muestra el esquema fluvial principal del
río Chancay-Huaral.
Se ha efectuado un diagnóstico general a nivel del valle en los aspectos
organizacional, recurso hídrico, padrón de usuario, infraestructura de riego y
drenaje, distribución del agua, operación y mantenimiento, plan de cultivo y riego,
tarifa de agua y salinidad, un resumen es el que se presenta a continuación:


0 2 4 6 8 10 12 14
0 - 200
400 - 600
800 - 1000
1200 - 1400
1600 - 1800
2000 - 2200
2400 - 2600
2800 - 3000
3200 - 3400
3600 - 3800
4000 - 4200
4400 - 4600
4800 - 5000
(%)
I
n
t
e
r
v
a
l
o

(
m
s
n
m
)
DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 20
 
Organizacional: La Administración Local de Agua Chancay-Huaral con sus siglas
ALA Chancay-Huaral, es la unidad orgánica de la Autoridad Administrativa del
Agua Fortaleza-Cañete, que administra las aguas de uso agrario y no agrario en el
ámbito territorial de la cuenca hidrográfica del río Chancay-Huaral con la
participación de las organizaciones de usuarios de aguas a fin de garantizar el uso
eficiente del recurso hídrico; conforme a las normas técnicas - legales emanadas
de la Autoridad Nacional del Agua.
La cuenca Chancay Huaral abarca dos distritos de riego: Chancay Huaral (84%)
yAcos (16%). Para administrar el distrito de riego Chancay Huaral en 1981 se
constituyó la Junta de Usuarios de Riego en Huaral, la cual está integrada por
diecisiete comisiones de regantes. En la cuenca se han identificado 24 930 ha,
bajo riego de las cuales 21 081ha se encuentran en el valle tal como se presenta
en el resumen de Licencias de uso de agua al 2010del cuadro Nº 2.10.

Recurso Hídrico: La cuenca del río Chancay-Huaral ocupa de 3_046 km
2
, una
altitud media de 2726 msnm, y una longitud máxima de recorrido de río es de 89
km, el cauce presenta una pendiente promedio de 3,1 %, las descargas son
continuas y el caudal promedio anual es de 15.7 m3/s. El río Huaral tiene
tributarios importantes por la margen derecha, los ríos Carác, Lampian y Huataya,
por la margen izquierda, los ríos Baños, Chillamayo y Añasmayo. Las fuentes de
agua para el riego en el valle son el río (67%), las lagunas (12%), los pozos (2%) y
el afloramiento (19%) (ATDR 2006. En el caso de la fuente de alamacenamiento
natural de agua, las lagunas reguladas son: Yanauyoc, Yanacocha, Vilcacocha,
Uchumachay, Aguashuaman, Quisha, Rahuite, Chancan, Chungar, Yuncan,
Caccrayy el Sistema Puajanca que trasvasa el recurso hídrico de la cuenca
Mantaro.

Padrón de Usuarios: Se tiene licencias otorgadas en el valle para las 17
comisiones de regantes y 46 bloques de riego en un total de 17 560 ha, cuyo
volumen de agua asignada asciende a 233 Hm3. En el Valle Huaral el número
total de usuarios es 7 400 para uso superficial, subterráneo y filtraciones, más
detalles se muestran en el Cuadro Nº 2.10.
Figura Nº 5
Mapa Hidrográfico



















ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 21
 

Cuadro Nº 2.10


Inventario de Infraestructura de Riego y Drenaje: Los aportes del río Chancay-
Huaral se miden en la estación de aforo Santo Domingo, que tiene un limnígrafo
como sistema de medición. Entre las cinco y seis de la mañana el aforador es el
encargado de hacer un reporte del caudal en la estación de aforo. El agua que
sale de río desde la estación es captada por 34 bocatomas que alimentan a los
canales principales (CD) y canales laterales (L1 y L2).
Las bocatomas tienen medidores que registran el caudal y los canales laterales
tienen reglas graduadas o miras. De las 34 bocatomas, catorce son rústicas,
dieciséis son semipermanentes y cuatro son permanentes. La longitud acumulada
de los canales es de 935 kilómetros, siendo revestidos 182 kilómetros. Los
porcentajes más altos de canales revestidos corresponden a los canales con
mayor importancia en el sistema, comenzando por los canales de derivación,
luego los canales de primer orden hasta el sexto orden.

Distribución del Agua: La modalidad de riego principal que se emplea en el valle
es por gravedad. La distribución de agua a nivel de la infraestructura mayor de
riego la ejecuta la Junta de Usuarios, cuya asignación de caudales para cada una
de las Comisiones de Regantes se efectúa a nivel de bocatomas en función al
área instalada y sin considerar el uso consuntivo del cultivo. En principio, la
distribución del agua puede ser por toma libre o por turnos. No hay restricciones
para el uso de agua superficial cuando las descargas del río que se registran en la
estación de Santo Domingo son abundantes. Cuando estas son de un nivel
intermedio solo la parte alta del valle riega por toma libre y la parte baja por
turnos. Por último, cuando las descargas son bajas solo la Comisión de
Chancayllo riega por toma libre y el resto por turnos.
La distribución del agua dentro de las comisiones se diferencia por las
características físicas del sistema, las gestiones de cada junta directiva, los
acuerdos de los usuarios, la participación del personal técnico y el capital
económico y social de cada comisión.

Operación y Mantenimiento:La Junta Usuarios tiene entre otras funciones la
operación y el mantenimiento de la infraestructura mayor, de las bocatomas y de
los desbordes del río, y la limpieza y reparación de los canales; mientras que entre
las funciones de las comisiones está la operación y mantenimiento de los canales
internos. Empero, las comisiones cuentan con el apoyo de la Junta para realizar
obras dentro de su jurisdicción, ya que les proporciona las maquinarias y el
operador, y ocasionalmente, les presta el combustible.
Area bajo 
riego
Area (ha)
Volumen 
(hm
3
)
Area (ha)
Volumen 
(hm
3
)
 (ha)
SUPERFICIAL 3,756 8,504.00 99.111 3.16 39.555 8,507.00
SUBTERRANEO 15 88.00 1.024 88.00
FILTRACIONES 1,108 73.20 0.178 3,496.00 43.589 3,591.00
SUPERFICIAL Y SUBTERRANEO 2,521 8,895.00 133.407 8,895.00
Subtotal 7,400 17,560.20 233.720 3,499.16 83.144 21,081.00
CUENCA ALTA SUPERFICIAL 112 3,849.00 21.006 3,849.00
Total 7,512 21,409.20 254.726 3,499.16 83.144 24,930.00
Fuente: Registro Administrativo de Derechos Uso de Agua - ANA
CHANCAY‐
HURAL
VALLE 
CHANCAY‐
HUARAL
RESUMEN DEL REGISTRO DE USUARIOS AGRICOLA A DICIEMBRE 2010
Permiso
Tipo de Fuente Cuenca Sector
Nº de 
Usuarios
Licencia
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 22
 

El mantenimiento de la infraestructura mayor se hace dos veces al año: terminada
la avenida (junio-julio) y antes de las lluvias (noviembre-diciembre). Las
actividades que están implicadas en este mantenimiento son: limpieza, reparación
de averías y compuertas rotas, trabajo de engrase de compuertas, revestimiento
de canales, retiro de materiales de los canales que no son de cemento y revisión
de los caminos de vigilancia del recorredor.

Plan de Cultivo y Riego: La programación del riego se hace en base a dos
instrumentos importantes: el Plan de Cultivo y Riego (PCR) y los Roles de Riego.
El PCR es elaborado a partir de la Declaración de Intención de Siembra (DIS).
Esta declaración es hecha por los agricultores que se acercan a los locales de las
comisiones o de los comités de regantes para manifestar sus cultivos. En el caso
de que los comités tengan locales se puede recoger la información en los mismos
comités haciendo previamente un cronograma. Los declarantes no son solo los
propietarios, muchas veces son miembros de la familia o arrendatarios. En base a
estas declaraciones se puede conocer la necesidad de agua y comparando esta
demanda y la oferta del valle se puede elaborar el balance hídrico. En teoría si
existiese un déficit en este balance se podría hacer una reestructuración del Plan
de Cultivo y Riego; es decir, se tendría que hacer que los agricultores decidan por
cultivos que demanden menos cantidad de agua. Esta medida solo sería posible
en los cultivos temporales o anuales más no en los cultivos permanentes. Aunque
aún no se haya hecho una reestructuración en el valle. Es un requisito hacer la
declaración para estar incluido en los roles de riego.
Los que no declaran son posiblemente usuarios que han desocupado sus tierras o
que cambiaron su uso (a uso urbano) sin haberlo declarado. Los que toman la
declaración son los administradores de los telecentros, secretarias o sectoristas
Los roles de riego señalan el orden de riego de los usuarios y por cuánto tiempo
es cada turno. Las órdenes de riego se elaboran a partir de este rol y se entregan
a los usuarios. El riego debería hacerse en todo el valle según estos roles. A su
vez los roles de riego deberían hacerse teniendo en cuenta los cultivos que están
en el Plan de Cultivo y Riego. Aunque esto está establecido hace tiempo no se ha
venido realizando en todos los casos. Los roles son elaborados por la parte
técnica de la junta, específicamente por los sectoristas. Las comisiones entregan
el rol de riego a la junta de tal forma que esta tiene conocimiento de los lugares en
los que se está regando. Para llevar un control del cumplimiento de los roles de
riego el Jefe de Operaciones de la Junta puede hacer una visita en cualquier
momento a los mismos predios. Al margen de esta distribución existe en algunos
comités la distribución de agua en base a “la costumbre”, que es la forma como
explican los técnicos y directivos que se reparte en agua en algunos sectores en
los que no hay un carácter técnico para distribuir el agua.
El PROFODUA estableció la cedula para la campaña agrícola 2004-2005 en
donde se determino un área total de declaración de intención de siembra igual a
24 034 ha,sin embargo a la fecha se han regularizado unos 21 081 ha en el valle
Chancay-Huaral y por esta razón se podría considerar a esta cedula de cultivo
como representativo para el valle como se indica en el Cuadro Nº2.12.






ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 23
 
Cuadro Nº 2.12


Tarifa: El pago de la tarifa de agua es una obligación de los usuarios de riego.
Hoy en día las tarifas son fijadas por las comisiones de regantes y las juntas de
usuarios y aprobadas por las Administraciones Locales de Agua. En las juntas de
usuarios de la costa la tarifa promedio fue reajustada en +4,8% entre el 2005 y el
2004, y la eficiencia de cobranza subió de 55,7% a 68,2% entre el año 2002 y el
año 2004.
El promedio de la tarifa en el valle de Huaral, es de 114,34 soles por hectárea. La
tarifa recaudada, según la Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector
Agrario (Decreto Legislativo Nº 653), debe servir para financiar los costos de la
administración, operación, mantenimiento y mejoramiento de la infraestructura
hidráulica, costos de amortización de obras, costos de estudios y trabajos de
conservación de suelos, aguas y manejo de cuencas.

2.8 UNIDADES HIDROGRÁFICAS PRINCIPALES

Debido a la extensión de la cuenca Chancay-Huaral, se procedió a subdividirla en
13 subcuencas humedas para facilitar el análisis y caracterización hidrológica.

Regionalización de cuencas
La técnica de regionalización permite dividir una región grande en varias
subregiones hidrológicas, en las que se puede aplicar fácilmente los procesos y
análisishidrológicos.
A partir de las curvas de nivel y la red de drenaje obtenidas de la base de datos
digital del IGN y aplicando las extensiones ArcHYDRO de ArcGIS o HEC-
GeoHMS del ArcView, se realizó un modelamiento Raster – Vector y que consiste
en tener como entrada un raster, en este caso el DEM, nos da como salida una
topología de cuenca en formato vector, como son delimitación de cuencas o áreas
de influencia, ríos y puntos de salida de las cuencas, así se obtienen las áreas de
influencia de las sub-cuencas, las que serán empleadas para realizar operaciones
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
DURO 453.99 827.14 1692.82 2987.31 4921.95 6091.59 5915.48 5150.59 3919.14 1984.50 360.88 163.84 6906.46
ALGODÓN 2316.31 4808.63 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 3283.98 791.66 5600.29
MANDARINO 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57
PALTO 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15
MANZANO 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69
CAMOTE 233.78 303.54 357.17 459.34 559.36 801.13 677.92 675.21 549.54 537.32 437.31 195.53 996.66
MELOCOTONERO 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77
MANGO 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76
MAIZ CHALA 134.66 168.04 194.07 296.50 161.84 214.49 188.45 124.00 352.76 266.73 266.73 228.75 649.25
PAPA 114.96 135.36 135.36 135.36 135.36 28.94 19.10 53.42 174.71 390.75 382.21 385.74 540.20
MAIZ CHOCLO 109.70 109.70 109.70 109.70 4.36 4.36 96.39 142.11 204.08 204.08 121.65 318.14
LUCUMO 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 245.07
FRIJOL 2.44 5.15 65.97 148.36 207.84 147.02 62.20 212.99
ZANAHORIA 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 40.65 153.09 194.42 194.42 194.42 210.23
VID 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94
NARANJO 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70
FLORES 116.73 116.73 116.73 116.73 10.64 36.97 36.97 36.97 26.33 153.70
TOMATE 24.90 34.46 46.28 41.26 86.66 104.90 90.64 106.58 103.18 63.54 15.94 15.94 145.74
PEPINILLO 28.49 28.49 57.68 32.20 69.41 40.23 37.22 41.75 41.75 41.75 145.01
FRESA Y FRUTILLA 104.52 104.52 104.52 118.24 13.72 13.72 13.72 12.55 12.55 12.55 12.55 130.79
AJI 9.67 41.64 56.21 80.33 100.74 100.74 91.06 64.10 49.52 25.41 5.00 5.00 105.74
COLIFLOR 7.02 7.02 7.02 14.69 37.61 78.47 78.47 86.00 56.06 15.19 15.19 100.69
PALLAR 3.17 3.17 34.05 34.05 30.88 34.05 3.17 34.05 34.05 30.88 30.88 68.10
PIMIENTO 6.36 17.09 17.09 19.53 32.40 35.91 25.18 25.18 22.73 9.87 43.86
CEBOLLA CHINA 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 27.72
PASTO NATURAL 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95
ZAPALLO 14.53 14.53 14.53 14.53
PASTO PANGOLA 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07
HABA 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28
TOTAL 11350.36 14412.50 16238.41 17735.46 19470.56 20928.41 20651.35 19948.69 19002.07 17105.95 12884.51 9793.06 24034.05
(ha)
CULTIVOS
MESES
TOTAL
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 24
 
de análisis espacial y posteriormente la generación de la disponibilidad hídrica
para cada sub-cuenca.Este proceso de regionalización consiste en lo siguiente:

Fill Grid
Es un proceso de rellenado de celdas sin información o del tipo sumidero, es decir
celdas cuyo valor sea muy inferior a las de sus vecinos o en su defecto el valor de
la celda sea muy alto y que no representa la realidad.
Flow Direction
Define la dirección de drenaje de cada píxel, basado en las ocho posibles
direcciones de la rosa. La dirección en la que el agua fluye dentro o fuera de la
celda es útil para el análisis de superficies hidrológicas. La dirección del flujo se
determina comparando los valores de altitud de las celdas vecinas.
Flow Acumulation
Agrupa los grids o el número total de celdas que drenan hacia una celda dada,
situada aguas abajo. Cada gota de agua pasa de una celda a otra hasta alcanzar
el fondo de la red de drenaje. Mediante un valor umbral se puede definir las celdas
que se consideran red de drenaje.
Stream definition
Localiza y asigna una etiqueta para todas las celdas que son parte de la red de
drenaje. Usando la cuadricula del flujo acumulado generado en el paso previo, en
este caso asigna la identificación del cauce para todas las celdas por las cuales
fluye el flujo acumulado.
Watersheds delination
En este paso, se encuentra todas las celdas que drenan dentro de cada enlace
(link) del río y grupos que están juntos para asignar un único número para todas
las celdas en la divisoria de aguas. Luego, el programa convierte la red hídrica y la
cuadricula del la divisoria de aguas en imágenes vector.
Las extensiones de cada una de las sub-cuencas en estudio se presentan en el
Cuadro N° 2.14 y en la Figura Nº 07 se muestra el mapa de Unidades
Hidrográficas.

Cuadro N° 2.14
Unidades Hidrográficas



















CUENCA Value Subcuenca Area Area Rio Principal
 (Km2)  ( % )
1 Anasmayo 158.5 5.2 Río Anasmayo
2 Medio Chancay 183.4 6.0 Tramo Río Chancay‐Huaral
3 Baños 258.7 8.5 Río Baños
4 Coto 109.3 3.6 Río Coto
5 Vichaycocha 319.9 10.5 Río Vichaycocha
6 Huataya 80.9 2.7 Río Huataya
7 Orcon 71.7 2.4 Quebrada Orcon
8 Pallcamayo 26.2 0.9 Quebrada Palcamayo
9 Lampian 49.6 1.6 Quebrada Lampian
10 Anchilon 20.0 0.7 Quebrada Anchilon
11 Quiman 134.8 4.4 Río Quiman
12 Carac 37.8 1.2 Río Carac
13 Chillamayo 65.1 2.1 Río Chillamayo
14 Bajo Chancay 1538.7 50.5 Tramo Río Chancay‐Huaral
Fuente: elaboracion propia   TOTAL 3046.3 100
CHANCAY‐HUARAL
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 25
 


Figura Nº7
Mapa de Unidades Hidrográficas















2.8.1 Subcuenca Anasmayo
La subcuenca Anasmayo ocupa una superficie de 158,5 Km², representa el
5,2% del área total de la cuenca, se extiende sobre los 2 500 m.s.n.m y posee una
altitud media de 3 804 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 45 %, una
longitud de cauce principal de 16 Km. La principal fuente de agua proviene de las
Quebradas Llacsa, Honda y Osgo.
2.8.2 Subcuenca Medio Chancay
La intercuenca Medio Chancay abarca 183,4Km², y representa el 6,0% de la
cuenca. Esta intercuenca, es un tramo del río Chancay-Huaral y comprende a un
conjunto de quebradas de la parte media, extendida sobre los 2 000 m.s.n.m,
presenta una altitud media de 3 757 m.s.n.m., una pendiente del 52 % y un tramo
de 16 Km del río Chancay.
2.8.3 Subcuenca Baños
La subcuenca Baños ocupa una superficie de 261,7 Km², representa el 8,5% del
área total de la cuenca y se extiende sobre los 3 500 m.s.n.m, una altitud media
de 4 495 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 40 %, una longitud de
cauce principal de 18 Km. Su principal afluente es el río Quiles el cual tiene su
origen en la cordillera de Puajanca y el nevado de Alcay. Formándose en esta
zona un sistema de lagunas producto de la precipitación y deshielo de la cordillera
Puajanca. Siendo las principales las de: Yanauyoc, Yanacocha, Vilcacocha,
Uchumachay, Aguashuaman y Quisha, etc. Esta subcuenca recibe los aportes del
Sistema Puajanca que trasvasa el recurso hídrico de la cuenca Mantaro.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 26
 

2.8.4 Subcuenca Coto
Esta subcuenca abarca una superficie de 109,3 Km², representa el 3,6% del área
total de la cuenca y se extiende sobre los 3 000 m.s.n.m, una altitud media de 4
395 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 41 %, una longitud de cauce
principal de 17 Km. La principal fuente de agua proviene de las Quebradas
Yanaoco y Cabanillos.
2.8.5 Subcuenca Vichaycocha
La subcuenca Vichaycocha ocupa una superficie de 321,9 Km², representa el
10,5% del área total de la cuenca y se extiende sobre los 3 500 m.s.n.m, una
altitud media de 4 471 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 41 %, una
longitud de cauce principal de 24 Km. El río Vichaycocha recibe los aportes del río
Chicrin el cual tiene su origen en la precipitación y deshielo de la cordillera en
donde se forman una serie de lagunas y quebradas, las principales lagunas son:
Rahuite, Chancan, Chungar, Yuncan y Caccray.
2.8.6 Subcuenca Huataya
La subcuenca Huataya ocupa una superficie de 80,9 Km², representa el 2,6%
del área total de la cuenca y se extiende sobre los 2 500 m.s.n.m, una altitud
media de 3 835 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 46 %, una longitud
de cauce principal de 16 Km. La principal fuente de agua proviene de las
precipitaciones.
2.8.7 Subcuenca Orcon
La subcuenca Orcon ocupa una superficie de 71,7 Km², representa el 2,3% del
área total de la cuenca y se extiende sobre los 2 500 m.s.n.m, una altitud media
de 3 316 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 46 %, una longitud de
cauce principal de 10 Km. La principal fuente de agua proviene de las
precipitaciones.
2.8.8 Subcuenca Pallcamayo
Esta pequeña subcuenca ocupa una superficie de 26,2 Km², representa el 0,9%
del área total de la cuenca y se extiende sobre los 2 500 m.s.n.m, una altitud
media de 3 423 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 56 %, una longitud
de cauce principal de 6 Km. La principal fuente de agua proviene de las
precipitaciones.
2.8.9 Subcuenca Lampian
La subcuenca Lampian ocupa una superficie de 49,6 Km², representa el 1,6%
del área total de la cuenca y se extiende sobre los 2 500 m.s.n.m, una altitud
media de 3 621 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 50 %, una longitud
de cauce principal de 12 Km. La principal fuente de agua proviene de las
precipitaciones.



ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 27
 

2.8.10 Subcuenca Anchilon
Esta pequeña subcuenca ocupa una superficie de 26,2 Km², representa el 0,9%
del área total de la cuenca y se extiende sobre los 2 500 m.s.n.m, una altitud
media de 3 423 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 56 %, una longitud
de cauce principal de 6 Km. La principal fuente de agua proviene de las
precipitaciones.
2.8.11 Subcuenca Quiman
Abarca una superficie de 134,8 Km², representa el 4,4% del área total de la
cuenca y se extiende sobre los 3 000 m.s.n.m, una altitud media de 4 282
m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 44 %, una longitud de cauce
principal de 20 Km. La principal fuente de agua proviene de las precipitaciones.
2.8.12 Subcuenca Carac
La intercuenca Carac abarca 37,8 Km², y representa el 1,2% de la cuenca. Esta
Intercuenca se inicia en la confluencia de los ríos Quiman y Coto los que dan
origen al río Carac, extendida sobre los 2 000 m.s.n.m, presenta una altitud
media de 3 040 m.s.n.m., una pendiente del 59 % y un tramo de 6 Km del río
Carac.
2.8.13 Subcuenca Chillamayo
Esta subcuenca abarca una superficie de 65,1 Km², representa el 2,1% del área
total de la cuenca y se extiende sobre los 3 500 m.s.n.m, una altitud media de
4_414 m.s.n.m., la cuenca presenta una pendiente de 36 %, una longitud de
cauce principal de 13 Km. La principal fuente de agua proviene de las quebradas
tributarias.
















ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 28
 
III. CLIMATOLOGIA

La cuenca Chancay-Huaral posee una regular cobertura de estaciones
pluviométricas, sin embargo presenta una baja densidad de estaciones climáticas,
cortos e incompletos periodos de registro. Para paliar este déficit de información
es posible obtener de fuentes alternativas, registros históricos para diferentes
variables hidrológicas en lugares donde no existen estaciones climáticas in situ.

Instituciones científicas en todo el mundo generan y distribuyen información
climática georeferenciada como es el caso del TRMM (Tropical Rainfall
Measuring. Mission) y el modelo climático de la CRU (Climatic Research Unit).

Los parámetros climatológicos como son la temperatura media, temperatura
máxima, temperatura mínima, humedad relativa, velocidad del viento y
evapotranspiración; son los de mayor importancia para los objetivos del presente
estudio, la información utilizada corresponde a series anuales de modelos
climáticos mundiales desarrollados por el Climatic Research Unit (CRU), la cual se
encuentra codificada mediante numeración asignada, en el Cuadro N°3.1 se
muestra la relación de estaciones virtuales utilizadas, mientras que en los
Cuadros Nº3.14 al 3.18 del Anexo I(InformaciónClimatológica) se presenta la
relación de 23 estaciones virtuales utilizadas, las mismas que han registrado las
variables: temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa media mensual
y velocidad de viento, los registros históricos multianuales muestran el
comportamiento de cada una estas variables.

En la cuenca Chancay-Huaral, se han utilizado las13 subcuencas delimitadas en
el capitulo anterior y la caracterización para cada variable climática se realizo en la
plataforma del ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging para todo el
ámbito de la cuenca, luego con las herramientas de análisis espacial se calculo el
valor medio de la variable climática para cada subcuenca en estudio,
posteriormente estos valores se utilizaran en el modelamiento hidrológico para
generación de caudales.


Cuadro N° 3.1
Ubicación de Estaciones Virtuales



















Estación Latitud Longitud
Elevación 
(msnm)
1 2573 ‐11.75 ‐77.08 609
2 2646 ‐11.58 ‐77.25 202
3 2647 ‐11.58 ‐77.08 859
4 2648 ‐11.58 ‐76.92 1519
5 2649 ‐11.58 ‐76.75 2488
6 2721 ‐11.42 ‐77.25 396
7 2722 ‐11.42 ‐77.08 769
8 2723 ‐11.42 ‐76.92 1882
9 2724 ‐11.42 ‐76.75 3732
10 2725 ‐11.42 ‐76.58 4219
11 2726 ‐11.42 ‐76.42 4702
12 2797 ‐11.25 ‐77.25 902
13 2798 ‐11.25 ‐77.08 1899
14 2799 ‐11.25 ‐76.92 2412
15 2800 ‐11.25 ‐76.75 3417
16 2801 ‐11.25 ‐76.58 4418
17 2802 ‐11.25 ‐76.42 4667
18 2875 ‐11.08 ‐76.92 3941
19 2876 ‐11.08 ‐76.75 3950
20 2877 ‐11.08 ‐76.58 4096
21 2878 ‐11.08 ‐76.42 4154
22 2952 ‐10.92 ‐76.75 3157
23 2953 ‐10.92 ‐76.58 3791
Fuente: CRU
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 29
 

3.1. TEMPERATURA

3.1.1 Régimen de Temperatura Media

En el ámbito de la cuenca del río Chancay-Huaral, el modelo climático registra
para el periodo 1960-1990 el comportamiento de esta variable,estos registros han
sido utilizados para determinar la variabilidad a nivel de toda la cuenca. En el
Cuadro N° 3.2 y grafico N° 3.1 se presenta la variación de la temperatura media
mensual a nivel de cada subcuenca.


Cuadro N° 3.2
Temperatura media (ºC)



Gráfico N° 3.1

Subcuenca ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Media
Anasmayo 8.6 8.5 8.5 8.0 7.5 6.7 6.2 6.5 7.0 7.7 7.9 8.2 7.6
Medio Chancay 8.2 8.1 8.1 7.6 7.2 6.4 5.9 6.3 6.8 7.5 7.7 7.9 7.3
Baños 4.5 4.3 4.4 4.0 3.7 3.1 2.6 2.9 3.3 4.0 4.1 4.3 3.8
Coto 7.4 7.3 7.3 6.9 6.6 5.8 5.3 5.7 6.2 6.8 7.0 7.3 6.6
Vichaycocha 6.3 6.1 6.2 5.8 5.5 4.8 4.3 4.6 5.1 5.8 5.9 6.1 5.5
Huataya 10.2 10.1 10.1 9.6 9.0 8.2 7.6 7.9 8.5 9.1 9.5 9.8 9.1
Orcon 10.8 10.9 10.8 10.2 9.6 8.6 8.1 8.3 8.9 9.6 9.9 10.3 9.7
Pallcamayo 10.2 10.1 10.1 9.5 9.1 8.1 7.6 8.0 8.5 9.2 9.5 9.8 9.1
Lampian 10.6 10.6 10.5 10.0 9.5 8.6 8.0 8.4 8.9 9.6 9.9 10.2 9.6
Anchilon 12.5 12.6 12.5 11.9 11.2 10.2 9.7 10.0 10.6 11.2 11.7 12.0 11.3
Quiman 7.8 7.7 7.7 7.3 6.9 6.2 5.7 6.0 6.5 7.1 7.4 7.6 7.0
Carac 9.9 9.9 9.9 9.3 8.9 8.0 7.5 7.9 8.4 9.1 9.4 9.6 9.0
Chillamayo 5.9 5.7 5.8 5.3 5.0 4.3 3.8 4.1 4.6 5.3 5.4 5.6 5.1
Fuente: El aboraci on propi a
0
2
4
6
8
10
12
14
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
 
 
(
º
C
)
Temperatura media anual
Anasmayo
Medio Chancay
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chillamayo
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 30
 

En el Grafico N° 3.3 se presenta la variación de la temperatura media en función
de la altitud en el ámbito de la cuenca del río Chancay-Huaralcomprendido entre
los 769yhasta los 4_418 msnm, el rango de variación se encuentra desde los 3,7
ºC hasta los 17,5ºC, con un promedio para toda la cuenca de 10,4 ºC.

Gráfico N° 3.3





















3.1.2 Régimen de Temperatura Máxima

El Cuadro N° 3.4y grafico N° 3.3se muestra la variación de la temperatura máxima
mensual en las subcuencas en estudio.

Cuadro N° 3.4
Temperatura máxima (ºC)





y = ‐0.003x + 20.93
R² = 0.979
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 1000 2000 3000 4000 5000
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
 
º
C
Altitud  m.s.n.m.
Temperatura …
TEMPERATURA ‐ ALTITUD
Subcuenca ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Anasmayo 14.4 14.3 14.6 14.8 15.2 15.3 14.7 14.7 14.2 14.6 14.9 14.9
Medio Chancay 14.2 13.9 14.3 14.5 15.0 15.1 14.6 14.6 14.1 14.5 14.8 14.7
Baños 10.6 10.4 10.8 11.2 11.9 12.3 11.8 11.7 11.0 11.4 11.6 11.4
Coto 13.5 13.2 13.6 13.9 14.4 14.6 14.2 14.1 13.5 13.9 14.2 14.1
Vichaycocha 12.4 12.1 12.5 12.9 13.4 13.9 13.4 13.3 12.7 13.0 13.2 13.1
Huataya 16.0 15.9 16.1 16.2 16.4 16.3 15.8 15.8 15.4 15.9 16.2 16.4
Orcon 16.5 16.5 16.7 16.8 16.8 16.6 16.0 16.0 15.6 16.1 16.5 16.8
Pallcamayo 16.0 15.8 16.1 16.3 16.5 16.4 15.9 15.9 15.5 15.9 16.3 16.3
Lampian 16.5 16.3 16.6 16.7 16.8 16.7 16.2 16.2 15.8 16.3 16.7 16.8
Anchilon 18.3 18.2 18.4 18.4 18.3 18.0 17.5 17.4 17.2 17.7 18.2 18.4
Quiman 13.8 13.6 13.9 14.2 14.7 14.9 14.4 14.3 13.8 14.2 14.5 14.4
Carac 15.8 15.6 15.9 16.1 16.4 16.4 15.9 15.9 15.5 15.9 16.2 16.2
Chillamayo 11.9 11.7 12.1 12.4 13.0 13.3 12.8 12.7 12.1 12.5 12.7 12.6
Fuente: El aboraci on propi a
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 31
 

Gráfico N° 3.3



3.1.3 Régimen de Temperatura Mínima

El Cuadro N° 3.5 y grafico N° 3.4 se muestra la variación de la temperatura
mínima mensual en las subcuencas en estudio.

Cuadro N° 3.5
Temperatura mínima (ºC)





0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
 
 
(
º
C
)
Temperatura maxima anual
Anasmayo
Medio Chancay
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chillamayo
Subcuenca ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Anasmayo 2.7 2.7 2.4 1.1 ‐0.1 ‐1.9 ‐2.3 ‐1.6 ‐0.1 0.8 1.0 1.6
Medio Chancay 2.2 2.2 1.9 0.7 ‐0.5 ‐2.3 ‐2.8 ‐2.0 ‐0.4 0.5 0.7 1.2
Baños ‐1.7 ‐1.7 ‐2.0 ‐3.2 ‐4.5 ‐6.2 ‐6.6 ‐5.9 ‐4.3 ‐3.4 ‐3.3 ‐2.7
Coto 1.4 1.4 1.1 ‐0.1 ‐1.3 ‐3.0 ‐3.5 ‐2.8 ‐1.2 ‐0.3 ‐0.2 0.4
Vichaycocha 0.2 0.2 ‐0.2 ‐1.3 ‐2.5 ‐4.2 ‐4.7 ‐4.0 ‐2.4 ‐1.5 ‐1.4 ‐0.8
Huataya 4.3 4.4 4.1 2.9 1.7 0.0 ‐0.6 0.1 1.5 2.4 2.7 3.2
Orcon 5.1 5.3 4.9 3.6 2.4 0.6 0.1 0.7 2.1 3.0 3.3 3.9
Pallcamayo 4.3 4.4 4.1 2.8 1.6 ‐0.1 ‐0.7 0.1 1.6 2.4 2.7 3.2
Lampian 4.8 4.9 4.5 3.3 2.2 0.4 ‐0.2 0.6 2.0 2.9 3.2 3.7
Anchilon 6.8 7.0 6.6 5.4 4.2 2.5 1.9 2.6 3.9 4.8 5.1 5.6
Quiman 1.8 1.8 1.5 0.4 ‐0.8 ‐2.5 ‐3.1 ‐2.4 ‐0.8 0.1 0.3 0.9
Carac 4.0 4.1 3.8 2.6 1.4 ‐0.3 ‐0.9 ‐0.1 1.4 2.2 2.5 3.0
Chillamayo ‐0.2 ‐0.3 ‐0.6 ‐1.8 ‐3.0 ‐4.7 ‐5.2 ‐4.5 ‐2.9 ‐2.0 ‐1.9 ‐1.3
Fuente: El aboraci on propi a
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 32
 


Gráfico N° 3.4























3.2. HUMEDAD RELATIVA

En la cuenca del río Chancay-Huaral, el modelo climático registrapara el periodo
1960-1990, información sobre la humedad relativa media mensual, la cual ha
servido para determinar el comportamiento de esta variable en la cuenca.

El Cuadro N° 3.6 y Gráfico N°3.5 se muestra la variación de la humedad relativa
media mensual en las subcuencas en estudio.

Cuadro N° 3.6
Humedad Relativa (%)



‐7
‐5
‐3
‐1
1
3
5
7
9
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
 
 
(
º
C
)
Temperatura minima anual
Anasmayo
Medio Chancay
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chillamayo
Subcuenca ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Anasmayo 76.0 75.9 77.4 72.6 67.2 62.1 59.5 61.8 66.7 69.1 68.4 71.7
Medio Chancay 75.8 76.0 77.4 72.5 66.9 61.8 59.0 61.2 66.2 68.7 68.1 71.4
Baños 77.3 76.9 78.5 72.7 66.8 60.9 57.4 60.4 66.3 68.2 68.4 71.9
Coto 76.1 76.5 77.7 72.8 66.9 61.8 58.8 60.8 66.2 68.6 68.1 71.4
Vichaycocha 76.4 76.7 77.9 72.8 66.7 61.3 58.0 60.2 65.9 68.3 68.0 71.3
Huataya 76.3 76.7 77.9 73.8 68.8 64.3 62.0 63.5 68.2 70.3 69.5 72.4
Orcon 76.3 76.2 77.7 73.5 68.8 64.5 62.4 64.3 68.5 70.6 69.7 72.6
Pallcamayo 75.8 75.9 77.3 73.0 67.8 63.3 61.0 62.8 67.3 69.7 68.8 71.9
Lampian 75.9 76.4 77.6 73.6 68.5 64.1 61.9 63.4 67.9 70.2 69.2 72.2
Anchilon 76.1 76.5 77.8 74.2 69.7 65.8 64.1 65.3 69.2 71.3 70.1 72.9
Quiman 76.1 76.6 77.8 73.1 67.3 62.2 59.3 61.1 66.5 68.9 68.4 71.6
Carac 75.6 76.1 77.3 73.0 67.7 63.1 60.7 62.3 67.0 69.5 68.6 71.7
Chillamayo 76.8 76.5 78.0 72.5 66.7 61.1 57.9 60.7 66.2 68.4 68.2 71.7
Fuente: El aboraci on propi a
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 33
 


Gráfico N° 3.5























3.3. VELOCIDAD DEL VIENTO

El modelo climático registra desde 1960-1990, informaciónsobre la velocidad del
viento, el cual ha servido para analizar el comportamiento de esta variable en la
cuenca. Es necesario aclarar que la velocidad del viento que reporta el modelo
climático del CRU se estima sobre una altura de 10 metros, por este motivo se
utilizo el factor uncorrección igual a 0.75 tal como recomienda la FAO.

El Cuadro N° 3.7 y Gráfico N° 3.6 se muestra la variación de la velocidad media
mensual del viento en las subcuencas en estudio.

Cuadro N°3.7
Variación de la velocidad media del viento en las subcuencas (m/s)

50
55
60
65
70
75
80
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
H
u
m
e
d
a
d
 
R
e
l
a
t
i
v
a
 
(
%
)
Humedad relativa media anual
Anasmayo
Medio Chancay
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chillamayo
Subcuenca ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Anasmayo 2.7 2.6 2.7 2.5 2.5 2.5 2.7 2.9 2.8 2.9 2.9 3.0
Medio Chancay 2.7 2.6 2.7 2.5 2.5 2.5 2.6 2.8 2.8 2.8 2.8 3.0
Baños 2.8 2.7 2.8 2.6 2.5 2.6 2.8 3.0 2.9 2.9 3.0 3.1
Coto 2.7 2.6 2.7 2.5 2.5 2.5 2.7 2.8 2.8 2.8 2.8 3.0
Vichaycocha 2.7 2.6 2.7 2.5 2.5 2.5 2.7 2.9 2.9 2.9 2.9 3.0
Huataya 2.6 2.5 2.6 2.4 2.4 2.4 2.6 2.8 2.7 2.8 2.8 2.9
Orcon 2.7 2.5 2.6 2.4 2.5 2.4 2.6 2.8 2.8 2.8 2.8 2.9
Pallcamayo 2.6 2.5 2.6 2.4 2.4 2.4 2.6 2.8 2.8 2.8 2.8 2.9
Lampian 2.6 2.4 2.6 2.4 2.4 2.4 2.5 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9
Anchilon 2.5 2.3 2.5 2.3 2.3 2.3 2.5 2.6 2.6 2.7 2.7 2.8
Quiman 2.7 2.6 2.7 2.5 2.5 2.5 2.7 2.8 2.8 2.8 2.8 3.0
Carac 2.6 2.5 2.6 2.4 2.4 2.4 2.6 2.8 2.8 2.8 2.8 2.9
Chillamayo 2.8 2.7 2.7 2.6 2.5 2.6 2.7 3.0 2.9 2.9 2.9 3.1
Fuente: El aboraci on propi a
3.4.
ANA-DCPR


 




















EVAPOT

La evapo
ha sido
datos cli
viento y





Donde:

ET = Ev
Rn = Ra
Ra = Ra
G = Flu
T = Te
u2 = Ve
ex = Pr
ea = Pr
ex = Dé
Δ = Pe
Ƴ = Co

Se ha e
subcuen
Orcon, P
N°3.8 y
mensual
1
2
2
3
3
4
ENE
V
e
l
o
c
i
d
a
d
 
(
m
/
s
)
RH Evaluac
TRANSPIR
otranspirac
calculada
máticos de
emplea la s
vapotranspi
adiación Ne
adiación Ex
ujo de Calo
emperatura
elocidad de
resión de va
resión real d
éficit de pre
endiente de
onstante ps
stimado la
ncas: Anasm
Pallcamayo,
Gráfico N°3
l para las su
FEB MA
ción de Recursos

RACION PO
ión potencia
por el méto
: radiación s
siguiente ec
ración de R
eta en la Su
xtraterrestre
or de Suelo
media del a
l viento a 2
apor de satu
de vapor (k
esión de vap
e la curva de
sicométrica
ETp, medi
mayo, Med
, Lampian, A
3.7 se mue
ubcuencas
AR ABR M
Ve
Hídricos Superfic
INFORME PR
Gráfico
OTENCIAL
al en el ám
odo de Pen
solar, temp
cuación:
Referencia (
uperficie del
e (mm día-1
(MJ m-2 día
aire a 2 m d
m de altura
uración (kpa
pa)
por (kpa)
e presión de
(kpa ºC-1)
ante la me
dio Chanca
Anchilon, Q
estra la vari
en estudio.
MAY JUN
elocidad med
ciales en la Cuenc

RINCIPAL

o N° 3.6
bito de la c
nman Modi
eratura del
(mm/día-1)
Cultivo (MJ
)
a-1)
de altura (ºC
a (m s-1)
a)
e vapor (kp
todología d
y, Baños,
Quiman, Car
iación de la



JUL AGO
dia anual del
ca del río Chancay
cuenca del r
ficado por
aire, hume
J m-2 día-1
C)
a ºC-1)
de Penman
Coto, Vich
rac y Chilam
a evapotran
SET OCT
l viento
y-Huaral Dicie
río Chancay
la FAO qu
dad y veloc
)
Montieth;
aycocha, H
mayo. En el
nspiración p
NOV DIC
embre 2011
34
y-Huaral
ue utiliza
cidad del
para las
Huataya,
l Cuadro
potencial
Anasmayo
Medio Chanca
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chillamayo
ay
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 35
 
Cuadro N°3.8
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
















Gráfico N° 3.7























3.5. CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA

Para caracterizar el clima de la cuenca Chancay-Huaral se utilizo la metodología
de Thornthwaite el cual considera como datos de entrada la precipitación, la
evapotranspiración y el almacenamiento de la humedad en el suelo. La
metodología contempla realizar el balance climatico, en donde se identifica los
periodos de exceso y déficit, con el cual es posible la caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta
por cuatro letras y unos subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se
refieren al “Índice de humedad” y al “Índice de Evapotranspiración” de la zona,
respectivamente. La letra tercera y cuarta, minúsculas, corresponden a la
“Variación estacional de la humedad” y el ultimo termino se refiere a la
“Concentración térmica en verano” respectivamente.
Subcuenca ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Anasmayo 114.9 102.6 106.5 94.9 89.2 81.6 87.2 95.8 100.6 112.5 113.2 115.7
Medio Chancay 113.1 100.9 104.8 93.5 88.5 80.9 86.3 95.4 100.3 112.1 112.6 114.4
Baños 94.7 84.6 87.5 79.2 75.9 70.9 76.3 83.0 86.0 96.5 95.5 97.0
Coto 109.2 97.3 101.3 90.8 86.6 79.1 84.8 93.5 97.9 109.0 109.4 111.6
Vichaycocha 104.2 92.6 96.7 86.9 82.9 76.2 81.9 89.8 93.6 104.6 104.4 106.2
Huataya 122.0 108.7 113.2 100.3 93.5 84.9 90.3 100.0 105.8 118.0 119.5 122.5
Orcon 124.7 112.5 116.4 102.5 95.5 85.7 91.4 100.6 107.0 120.0 121.4 125.0
Pallcamayo 122.6 109.4 113.7 100.4 94.4 85.1 90.9 100.8 106.4 119.0 120.3 123.2
Lampian 124.3 111.3 115.2 101.9 95.5 86.4 91.5 101.9 107.7 120.4 121.7 124.7
Anchilon 133.3 119.8 124.1 108.8 100.5 90.1 95.8 106.4 113.7 127.0 129.4 132.9
Quiman 111.0 98.8 102.9 92.1 87.4 80.2 85.9 94.4 98.9 110.1 110.9 112.7
Carac 121.3 108.4 112.9 99.7 93.9 85.1 90.9 101.0 106.3 118.7 119.9 122.3
Chillamayo 101.9 90.9 95.0 85.0 80.9 74.8 79.9 87.4 91.3 102.3 102.2 103.5
Fuente: El aboraci on propi a
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
E
v
a
p
o
t
r
a
n
s
p
i
r
a
c
i
o
n
 
P
o
t
e
n
c
i
a
l
 
 
(
m
m
)
Evapotranspiración Potencial media anual
Anasmayo
Medio Chancay
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chillamayo
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 36
 

Determinación del Índice de Humedad según Thornthwaite.
Es necesario realizar previamente un balance climático con laintervención de:
Precipitaciones medias mensuales (P) y Evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales (ETP), para obtener Déficits (D) y Excesos (E) mensuales de agua.
El Índice de humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:

Siendo:
I
E
= el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:


I
D
= el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:



Las provincias de humedad, están determinados por los valores del índice hídrico
y se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en el Cuadro N°3.9 se
aprecia la clasificación climática según el Índice Hídrico.

Cuadro N°3.9
Clasificación Climática según Thornthwaite













Determinación de la Eficiencia Térmica.
Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un índice de
eficacia térmica. La suma de las evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales sirve de índice de la eficacia térmica del clima considerado.
Los límites entre los tipo térmicos se designan con letras mayúsculas acentuadas;
en el Cuadro N°3.10se indica la clasificación térmicasegún la evapotranspiración.

TIPO  Indice de Pluvial
A  > a 100  Super húmedo
B4  80 a 100  Muy húmedo
B3  60 a 80  Húmedo
B2  40 a 60  Moderadamente húmedo
B1  20 a 40  Ligeramente húmedo
C2  0 a 20  Semi‐húmedo
C1  (‐20) a 0  Semi‐seco
D  (‐40 a –20)  Seco
E  (‐60 a –40)  Arido
PROVINCIAS DE HUMEDAD
Clasificación según Indice Hídrico
CLIMA 
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 37
 
Cuadro N°3.10
Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial











Determinación de la Variación Estacional de la Humedad.
Interesa determinar si en los climas húmedos existen periodos secos y viceversa,
si en los climas secos existe periodo húmedo.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su
significado; se presenta en el Cuadro N°3.11

Cuadro N°3.11
Clasificación por Sub-tipos de Humedad












Determinación de la concentración térmica en verano.
Está determinada por la suma de la ETP durante los meses de verano, en relación
con la ETP anual, y expresada en %.


Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen
térmico anual, según el porcentaje de concentración de calor anual, dentro del
período estival o de verano.
TIPO  Eto (cm)
A’  > a 114.0  Cálido
B’4  99.7 a 114.0  Semicálido
B’3  85.5 a 99.7  Templado cálido
B’2  71.2 a 85.5  Templado frío
B’1  57.0 a 71.2  Semi frío
C’2  42.7 a 57.0  Frío moderado
C’1  28.5 a 42.7  Frío acentuado
D’  14.2 a 28.5  De tundra
E’ < a 14.2  Helado
PROVINCIAS TERMICAS
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
CLIMA 
SUB‐TIPO  Indice de Exceso (%) 
w’2  > 20  Exceso grande en invierno
s’2  > 20  Exceso grande en verano
w’  10 a 20  Exceso moderado en invierno
s’  10 a 20  Exceso moderado en verano
d  0 a 10  Poco o ningún exceso
SUB‐TIPO  Indice de Deficit (%) 
w2  > 33.3  Déficit grande en invierno
s2  > 33.3  Déficit grande en verano
w  16.7 a 33.3  Déficit moderado en invierno
s  16.7 a 33.3  Déficit moderado en verano
r  0 a 16.7  Déficit pequeño o ninguno
SubClasificación de Humedad según Indice de Exceso e Indice de Déficit
CLIMA SECO (por exceso de agua)
CLIMA HUMEDO (por falta de agua)
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 38
 
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su
significado se muestra en el Cuadro N°3.12.

Cuadro N°3.12
Clasificación por Sub-tipos según Régimen Térmico















La clasificacion climatica para las trece subcuencas en estudio se obtuvieron
según la metodología de Thornthwaite, a continuación se muestran los resultados
para la subcuenca Vichaycocha, mientras que en el Anexo - Informacion
Climatologica se presentan los resultados para las demás subcuencas.
Grafico Nº 3.12













Concentración Estival
(Base % Eto del Verano)
d’  > 88.0
c’1 76.3 a 88.0
c’2 68.0 a 76.3
b’1 61.6 a 68.0
b’2 56.3 a 61.6
b’3 51.9 a 56.3
b’4 48.0 a 51.9
a’  < a 48.0
SubClasificación de Provincias Térmicas
SUB‐TIPO 
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT  NOV DIC
Etp 104 93 97 87 83 76 82 90 94 105 104 106
pp 122 142 160 64 15 6 6 9 22 57 60 104
Deficit 0 0 0 0 10 70 76 80 71 47 44 2
Exceso 0 0 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
m
m
Balance Climático Vichaycocha
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih)
Ih: -17.05 93.3 Templado cálido
IE: 4.48 Poco o ningún exceso
C1 B’3 d w2 a’
ID: 35.88 Déficit grande en invierno
Cv: 35.69 a’
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
ID = (D/ Etp)*100
Clasificación Climática según Thornthwaite - Vichaycocha
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
Ih = IE – 0,6 ID
Concentración Térmica en Verano (Cv)
v = (Etp verano / Etp anual)*1
Semi-seco Etp anual en cm.
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 39
 

Aplicando la metodología desarrollada por Thornthwaite se ha efectuado la
clasificación del clima para las subcuencas:Anasmayo, Medio Chancay, Baños,
Coto, Vichaycocha, Huataya, Orcon, Pallcamayo, Lampian, Anchilon, Quiman,
Carac y Chilamayo.El resumen delos resultados se muestran en el CuadroN°3.13.


Cuadros 3.13
ClasificaciónClimática de las subcuencas en estudio.









































IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIMETRÍA
Indice Eto Indice Hídrico
Anasmayo Semicálido Arido
Medio Chancay Semicálido Arido
Baños Templado cálido Semi‐seco
Coto Templado cálido Seco
Vichaycocha Templado cálido Semi‐seco
Huataya Semicálido Seco
Orcon Semicálido Arido
Pallcamayo Semicálido Arido
Lampian Semicálido Arido
Anchilon Cálido Arido
Quiman Templado cálido Seco
Carac Semicálido Arido
Chillamayo Templado cálido Seco
Fuente: El aboraci on propi a
PROVINCIAS DE HUMEDAD
CLIMA 
SUBCUENCA
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 40
 
4.1. ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

La información pluviométrica ha sido obtenida del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrografía (SENAMHI) y en el ámbito de la cuenca de río
Chancay-Huaral se tiene implementada un conjunto de estaciones pluviométricas
distribuidas en la parte alta de la cuenca principalmente. Los
registrospluviométricos utilizados serán tratados estadísticamente, completados y
extendidos, para obtener información uniforme a emplearse en el análisis
hidrológico para generar descargas.
En el Cuadro N° 4.1 se presenta la relación de estaciones que se encuentran en la
cuenca del río Chancay-Huaral, y que corresponden a las estaciones:Huayan,
Pallac, Carac, y Santa Cruz, adicionalmente se considero las siguientes
estaciones ubicadas en cuencas cercanas:Huamantanga, Huaros, Pariacancha,
Pachamachay, Tupe, Yantac y Rio Pallanga.Los registros de estas estaciones
vecinas fueron utilizados en el análisis de consistencia, relleno estadísticoy la
elaboración de isoyetas.
En los Cuadros Nº4.2 al 4.13 del Anexo II - Información Pluviométrica se
presentan los registros históricos de precipitación utilizados, mientras que en la
Figura N° 8 se muestra laubicación de las EstacionesHidrológicasen el ámbito de
la cuenca.


Figura Nº 8
Ubicación de EstacionesPluviométricas





























ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 41
 
Cuadro N° 4.1
Estaciones Pluviométricas



4.2. ANALISIS DE CONSISTENCIA
Los valores de una variable hidrológica algunas veces contienen errores. Cuando
estos son aleatorios o sistemáticos se dice que los datos son inconsistentes.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemáticoque se presenta como saltos y
tendencias, y no homogeneidad es definido como los cambios de los datos con el
tiempo debido a modificaciones ambientales ya sea por causas naturales o
artificiales.
El análisis de consistencia y homogeneidad ha sido aplicado a las series históricas
mensuales para verificar que sean registros confiables y de menor riesgo, este
procedimiento comprende el análisis gráfico, doble masa y estadístico.

4.2.1. Análisis Gráfico

Consiste en analizar visualmente la información original con la finalidad de
investigar posibles saltos o tendencias durante el período de registro de la
información, así como para detectar valores extremadamente altos o bajos que no
reflejen el comportamiento de la variable en el período de registro. Este análisis
sirve para tener una primera aproximación de la bondad de la información y
separar los periodos dudosos para su posterior análisis de doble masa y
estadístico.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de
registro más confiable en cada serie, es decir estos fueron comparados
simultáneamente con la finalidad de visualizar si tenían un comportamiento
similar.
En el AnexoII InformaciónPluviométrica, se presentan los Cuadros del N° 4.2 al Nº
4.14 con los registros históricos de precipitación total mensual, mientras que en
los Gráficos del N° 4.1 al Nº4.15 se muestran los hidrogramas mensuales de las
estaciones Huayan, Pallac, Carac, Santa Cruz, Huamantanga, Huaros,
Pariacancha,Pachamachay, Tupe, Rio Pallangay Yantac.






CODIGO CAT NOMBRE DPTO PROVINCIA DISTRITO FUENTE LONGITUD LATITUD ALTITUD INICIO FINAL
000535 CP ANDAHUASI LIMA HUAURA SAYAN SENAMHI 77º14'00.0" 11º08'00.0" 470 1957 2007
155203 PLU CARAC LIMA HUARAL VEINTISIETE DE NOVIEMBRE SENAMHI 76º47'00.0" 11º11'00.0" 2600 1966 2002
155209 PLU HUAMANTANGA LIMA CANTA HUAMANTANGA SENAMHI 76º45'00.0" 11º30'00.0" 3392 1964 2007
000618 CP HUARANGAL LIMA LIMA CARABAYLLO SENAMHI 77º06'00.0" 11º47'00.0" 410 1980 2007
155218 PLU HUAROS LIMA CANTA HUAROS SENAMHI 76º34'00.0" 11º24'00.0" 3585 1963 2007
000539 CO HUAYAN LIMA HUARAL HUARAL SENAMHI 77º07'00.0" 11º27'00.0" 350 1963 2007
155207 PLU PACHAMACHAY LIMA HUAURA LEONCIO PRADO SENAMHI 76º50'00.0" 11º03'00.0" 4200 1988 2007
155205 PLU PALLAC LIMA HUARAL ATAVILLOS BAJO SENAMHI 76º48'00.0" 11º21'00.0" 2333 1963 2007
155112 PLU PARIACANCHA LIMA CANTA HUAROS SENAMHI 76º30'00.0" 11º23'00.0" 3800 1968 2007
155114 PLU RIO PALLANGA JUNIN YAULI STA. BARBARA DE CARHUACAYAN SENAMHI 76º27'00.0" 11º09'00.0" 4633 1968 1982
155202 PLU SANTA CRUZ LIMA HUARAL STA. CRUZ DE ANDAMARCA SENAMHI 76º38'00.0" 11º12'00.0" 3700 1963 2007
155219 PLU TUPE LIMA HUAURA SANTA LEONOR SENAMHI 76º39'00.0" 11º00'00.0" 4450 1969 1991
155121 CO YANTAC JUNIN YAULI MARCAPOMACOCHA SENAMHI 76º24'00.0" 11º20'00.0" 4600 1968 2007
Fuente: SENAMHI
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 42
 

Gráfico N° 4.1


4.2.2. Análisisde Doble Masa

El análisis de doble masa se utiliza para detectar errores que puedan haberse
producido durante la obtención de la información. El diagrama Doble Masa
consiste en comparar un patrón promedio de precipitaciones anuales con las
precipitaciones anuales acumuladas de la estación en estudio, para un período
considerado, el grafico debe seguir la tendencia de una línea recta de pendiente
constante, y presentar pocos quiebres, pues los cambios en la ubicación de las
estaciones, toma de datos (metodología, instrumentación, personal operador),
puedan afectar tal relación.
En los posibles quiebres en la recta analizada (cambio de pendiente), de ser
necesario se aplicaran métodos estadísticos para confirmar que las posibles
anomalías.Para efectuar el análisis de doble masa se emplearon las estaciones:
Santa Cruz, Carac, Pallac, Pariacancha, Huaros, Huamantanga, Pallanga y
Yantac.
Para un adecuado análisis, se opto por agruparlas teniendo en consideración la
cercanía dentro del la cuenca, similitud altitudinal, pluviosidad y periodo de
registro concurrente, así se estableció lo siguiente:
- Doble Masa, estación Santa Cruz, Carac y Pallac, periodo 1967-2002
- Doble Masa, estación Pariacancha, Huaros yHuamantanga, periodo 1969-2009
- Doble Masa, estación Pallanga y Yantac, periodo 1969-1982

En los Cuadros N°4.15, 4.16 y4.17se muestran los diferentes doble masa de las
diferentes estaciones agrupadas por períodos de análisis y forma parte del Anexo
II - Información Pluviométrica.









Cuadro N°4.15
0
50
100
150
200
250
300
1
9
6
4
_
1
1
9
6
4
_
1
1
1
9
6
5
_
9
1
9
6
6
_
7
1
9
6
7
_
5
1
9
6
8
_
3
1
9
6
9
_
1
1
9
6
9
_
1
1
1
9
7
0
_
9
1
9
7
1
_
7
1
9
7
2
_
5
1
9
7
3
_
3
1
9
7
4
_
1
1
9
7
4
_
1
1
1
9
7
5
_
9
1
9
7
6
_
7
1
9
7
7
_
5
1
9
7
8
_
3
1
9
7
9
_
1
1
9
7
9
_
1
1
1
9
8
0
_
9
1
9
8
1
_
7
1
9
8
2
_
5
1
9
8
3
_
3
1
9
8
4
_
1
1
9
8
4
_
1
1
1
9
8
5
_
9
1
9
8
6
_
7
1
9
8
7
_
5
1
9
8
8
_
3
1
9
8
9
_
1
1
9
8
9
_
1
1
1
9
9
0
_
9
1
9
9
1
_
7
1
9
9
2
_
5
1
9
9
3
_
3
1
9
9
4
_
1
1
9
9
4
_
1
1
1
9
9
5
_
9
1
9
9
6
_
7
1
9
9
7
_
5
1
9
9
8
_
3
1
9
9
9
_
1
1
9
9
9
_
1
1
2
0
0
0
_
9
2
0
0
1
_
7
2
0
0
2
_
5
2
0
0
3
_
3
2
0
0
4
_
1
2
0
0
4
_
1
1
2
0
0
5
_
9
2
0
0
6
_
7
2
0
0
7
_
5
2
0
0
8
_
3
2
0
0
9
_
1
2
0
0
9
_
1
1
Hidrograma estación Santa Cruz (mm/mes)
SANTA CRUZ
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 43
 



































Gráfico N° 4.12














CARAC SANTA CRUZ PALLAC PROMEDIO CARAC SANTA CRUZ PALLAC PROMEDIO
1967 453 603 351 469 453 603 351 469
1968 135 422 98 218 588 1025 449 687
1969 307 454 227 329 895 1479 676 1017
1970 345 534 303 394 1240 2012 979 1410
1971 349 566 254 390 1589 2578 1233 1800
1972 585 674 488 582 2174 3252 1721 2382
1973 472 953 288 571 2646 4205 2009 2953
1974 332 639 203 391 2978 4845 2212 3345
1975 343 586 290 406 3322 5431 2502 3751
1976 365 587 285 412 3686 6017 2786 4163
1977 367 623 402 464 4053 6640 3188 4627
1978 255 364 139 253 4309 7004 3327 4880
1979 278 386 274 313 4586 7391 3601 5192
1980 254 434 71 253 4840 7824 3671 5445
1981 433 687 290 470 5273 8512 3961 5915
1982 343 730 196 423 5616 9242 4157 6338
1983 419 515 412 448 6035 9756 4569 6787
1984 575 756 328 553 6610 10512 4897 7340
1985 343 457 139 313 6952 10969 5035 7652
1986 460 697 256 471 7412 11666 5291 8123
1987 261 383 111 252 7673 12049 5403 8375
1988 343 654 205 401 8016 12703 5607 8775
1989 347 712 348 469 8363 13415 5955 9244
1990 266 321 176 254 8629 13736 6131 9499
1991 285 327 136 249 8914 14062 6267 9748
1992 151 208 29 129 9065 14270 6295 9877
1993 427 630 308 455 9492 14901 6604 10332
1994 366 609 287 421 9859 15510 6891 10753
1995 278 468 217 321 10136 15978 7108 11074
1996 372 583 242 399 10508 16560 7350 11473
1997 400 568 358 442 10908 17128 7708 11915
1998 520 585 454 520 11428 17713 8162 12434
1999 541 704 358 534 11969 18417 8519 12969
2000 511 780 388 560 12480 19197 8907 13528
2001 553 654 340 516 13033 19851 9248 14044
2002 348 650 410 469 13381 20501 9658 14513
PRECIPITACION TOTAL ANUAL (mm) PRECIPITACION TOTAL ACUMULADA (mm)
AÑOS
DOBLE MASA PERIODO: 1967‐2002
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
ó
n
 
T
o
t
a
l
 
(
m
m
)
Precipitación  Acumulada  (mm)
Diagrama Doble Masa
Periodo: 1967‐2002
CARAC
SANTA CRUZ
PALLAC
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 44
 
4.2.3. AnálisisEstadístico

En los Gráficos N°4.12, 4.13 y 4.14 se muestran los diagramas de doble masa
analizados, del cual se concluye que son estaciones confiables y homogéneas, y
por lo tanto no fue necesario efectuar el análisis estadístico, los resultados se
presentan en el Anexo II - Información Pluviométrica. El análisis de tendencias en
la precipitacion se encuentra desarrollado en el Capitulo VII Eventos Hidrologicos
Extremos.

4.3. COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMETRICA

Realizado el análisis de consistencia de la información histórica, se procedió a la
completación de datos faltantes y extensión de los registros a un período común
1964-2009, que corresponde a 46 años.
La completación y extensión de los datos se realizó utilizando el Software
denominado HEC4 del Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) que forma parte
del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE), muy conocido por su
validez en el campo de la Hidrología.
En los Cuadros N°4.18 al 4.29del Anexo II - Información Pluviométrica se
muestran los registros completados y/o extendidos de las estaciones
pluviométricas para las estaciones Santa Cruz, Carac, Pallac, Pariacancha,
Huaros, Huamantanga, Pallanga, Yantac, Huayan, Pachamachay, Tupe,
Andahuasi y Huarangal, información que se presenta en el Anexo II Precipitación
Completada y Extendida.

4.4. VARIABILIDAD ESPACIAL DE LA PRECIPITACION EN LA CUENCA

Para evaluar la distribución espacial de la precipitación en la cuenca Chancay-
Huaral, se utilizo las estaciones pluviometricas que se muestran en el cuadro Nº
4.1, en donde la caracterización pluviométricade la cuenca se realizo en la
plataforma del ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging, luegocon las
herramientas de análisis espacial se calculo el valor medio de la precipitación
mensual para cada subcuenca en estudio, posteriormente estos valores se
utilizaran en el modelamiento hidrológico. En la Figura N° 9 se muestra las
Isoyetas Anuales.













ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 45
 

Figura Nº 9
Mapa de Isoyetas Anuales























4.5. REGIMEN DE LA PRECIPITACION ANUAL

En el Cuadro N°4.33 y grafico N°4.15 se muestra la precipitación promedio anual
para cada estación.


Cuadro N°4.33






Estacion ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
ANDAHUASI 0.8 3.4 1.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 5.7
CARAC 76.5 92.8 102.4 24.8 2.9 0.3 0.1 0.3 3.6 19.5 18.5 45.1 386.8
HUAMANTANGA 67.2 94.7 103.7 23.4 4.6 0.0 0.1 0.1 1.7 9.8 13.2 34.6 353.0
HUARANGAL 0.2 1.7 0.6 0.1 0.1 1.5 7.4 1.9 1.0 0.1 0.0 0.8 15.4
HUAROS 80.1 98.8 119.5 41.2 4.7 0.2 0.5 1.1 5.8 24.0 28.5 60.9 465.2
HUAYAN 1.9 2.6 1.2 0.1 0.4 1.4 1.8 2.3 1.0 0.6 0.5 1.0 15.0
MARCAPOMACOCHA 170.9 193.9 189.0 81.7 33.6 19.0 15.1 26.4 62.8 102.3 96.5 142.2 1133.4
PACHAMACHAY 150.6 173.1 161.8 66.3 1.9 0.1 0.0 25.9 8.4 45.5 59.7 126.8 820.2
PALLAC 50.6 79.4 92.1 16.6 0.5 0.0 0.0 0.0 0.5 3.7 6.0 21.3 270.8
PARIACANCHA 121.5 136.1 129.4 53.2 16.3 3.5 3.5 9.1 24.2 54.0 55.1 93.1 699.1
RIO PALLANGA 164.5 198.0 225.0 87.8 37.4 22.6 20.3 25.8 59.1 110.0 96.0 161.7 1208.1
SANTA CRUZ 89.6 114.8 122.5 47.4 12.3 1.4 2.5 3.3 10.5 43.5 46.0 78.4 572.1
TUPE 132.5 136.1 163.7 70.9 4.9 0.8 0.7 2.1 12.7 38.7 55.5 96.1 714.7
YANTAC 114.9 133.2 132.1 60.6 30.8 13.8 11.7 22.2 45.6 66.7 68.5 97.4 797.6
Precipitación Promedio Anual (mm)
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 46
 
Gráfico N° 4.15



Para definir el comportamiento de la precipitación, la cuenca del río Chancay-
Huaral se subdividió en 13 subcuencas delimitadas a partir de la cota 2500 msnm,
en donde se inicia la cuenca húmeda, en el Cuadro N°4.34 se presenta las
subcuencas analizadas, mientras que en Cuadro N°4.35 y grafico N°4.16 se
muestra la precipitación promedio anual para cada subcuenca. En los cuadros Nº
4.36 al 4.48 del Anexo II - Información Pluviométrica se muestra las lluvias
mensuales generadas para cada subcuenca por interpolación Kriggin de las
estaciones consideradas.


Cuadros N°4.34






















1 0
50
100
150
200
250
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Precipitación media (mm)
ANDAHUASI
CARAC
HUAMANTANGA
HUARANGAL
HUAROS
HUAYAN
PACHAMACHAY
PALLAC
PARIACANCHA
RIO PALLANGA
SANTA CRUZ
TUPE
YANTAC
Subcuenca Area Area Rio Principal
 (Km2)  ( % )
Vichaycocha 321.9 10.6 Río Vichaycocha
Anasmayo 158.5 5.2 Río Anasmayo
Baños 261.7 8.6 Río Baños
Carac 37.8 1.2 Río Carac
Anchilon 20.0 0.7 Quebrada Anchilon
Chillamayo 65.1 2.1 Río Chillamayo
Coto 109.3 3.6 Río Coto
Lampian 49.6 1.6 Quebrada Lampian
Medio Chancay 183.4 6.0 Tramo Río Chancay
Huataya 80.9 2.7 Río Huataya
Pallcamayo 26.2 0.9 Quebrada Palcamayo
Quiman 134.8 4.4 Río Quiman
Orcon 71.7 2.4 Quebrada Orcon
Fuente: el aboraci on propi a  
Subcuencas Humedas
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 47
 

Cuadros N°4.35


















Gráfico N° 4.16












Subcuenca ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Total
Anasmayo 61.0 85.6 99.6 24.3 4.0 0.2 0.3 1.3 3.5 14.1 15.5 34.6 343.9
Medio Chancay 69.9 92.1 104.4 30.1 5.1 0.5 0.6 2.5 5.7 21.9 24.4 46.7 403.8
Baños 111.8 136.7 146.6 55.7 17.0 6.6 6.2 9.6 24.8 54.2 55.3 96.3 721.0
Coto 101.7 118.2 128.1 46.1 5.8 1.0 0.9 5.0 8.5 33.9 40.2 75.5 565.0
Vichaycocha 121.6 141.9 159.7 61.9 13.6 5.0 4.8 8.7 21.0 52.7 57.0 102.1 750.2
Huataya 82.7 104.5 105.5 32.3 1.9 0.1 0.0 5.8 2.8 19.9 24.4 57.9 437.7
Orcon 56.5 81.8 93.1 20.4 3.5 0.1 0.1 0.6 2.0 10.0 11.3 29.2 308.5
Pallcamayo 56.1 79.8 94.0 21.7 2.6 0.1 0.1 1.6 2.7 11.4 12.3 28.4 310.8
Lampian 78.2 99.9 106.3 29.2 2.0 0.1 0.0 3.2 2.6 17.4 20.6 49.1 408.5
Anchilon 63.9 84.6 90.4 23.2 1.6 0.1 0.1 3.3 2.1 13.4 15.7 38.6 336.9
Quiman 111.2 130.1 134.8 49.1 4.2 0.7 0.5 7.5 6.7 33.1 40.6 83.1 601.7
Carac 68.9 88.7 99.5 25.2 2.3 0.2 0.1 1.0 2.8 15.7 18.0 40.3 362.7
Chillamayo 83.8 106.6 118.0 39.7 9.4 2.1 2.0 4.1 11.4 33.9 36.5 64.7 512.3
Fuente: elaboracion propia 
Precipitación Promedio Anual (mm)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
o
n
 
(
m
m
)
Precipitacion media anual
Anasmayo
Medio Chancay
Baños
Coto
Vichaycocha
Huataya
Orcon
Pallcamayo
Lampian
Anchilon
Quiman
Carac
Chillamayo
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 48
 
4.6. GRADIENTE PRECIPITACIÓN - ALTITUD.

Para conocer la variación de la precipitación con la altura, se relacionó las
estaciones ubicadas dentro de la cuenca a través de la función Precipitación vs.
Altitud, a nivel anual.
En el grafico N°4.20 se muestra ecuación Precipitación-Altitud en donde
intervinieron las estaciones: Santa Cruz, Carac, Pallac y Huayan.

Gráfico N°4.20










































V. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

y = 0.165x ‐ 59.51
R² = 0.975
0
100
200
300
400
500
600
700
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
P
r
e
c
i
p
i
t
a
c
i
o
n
 
T
o
t
a
l
 
(
m
m
/
a
ñ
o
)
Altura (msnm)
PRECIPITACION‐ALTITUD
Precipitación Altitud Estación
mm msnm
15 350 HUAYAN
271 2333 PALLAC
387 2600 CARAC
572 3700 SANTA CRUZ
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 49
 
5.1 ESTACIONES HIDROMETRICAS

Los recursos hídricos superficialesdisponibles para el valle de Chancay-
Huaraldependen principalmente de las descargas del río Chancay-Huaral
aforadas en la estación Santo Domingo.Los caudales en dicha estación están
influenciados por los aportes de las lagunas reguladas y recursos hídricosde
trasvase que provienen de la cuenca del rio Mantaro para ser utilizadas en época
de estiaje. Es necesario aclarar que los registros de caudales diarios utilizados
fueron proporcionados por la Junta de Usuarios Chancay-Huaral.
Para el análisis de consistencia de los registros de caudales del río Chancay-
Huaral ha sido necesario emplear información de caudales de los ríos Pativilca
yChancay-Huaral, los cuales tienen características hidrológicas similares; la
ubicación de las estaciones utilizadas se muestra en el Cuadro N°5.1.

Cuadro N°5.1


Se evaluó la consistencia de la información descargas medias mensuales, para
establecer si existen posibles fenómenos de no homogeneidad e inconsistencia
de los datos, que puede reflejarse como “saltos” y/o tendencias en las series de
tiempo históricas, el procedimiento a seguirse en todo análisis de consistencia
comprende: análisis de hidrogramas anuales y mensuales, análisis de doble masa
y análisis estadístico. La información hidrométrica correspondió a los registros
históricos de las estaciones Alco Sayán (río Chancay-Huaral), Yanapampa (río
Pativilca) y Santo Domingo (Chancay-Huaral), información que se presenta en los
Cuadros N° 5.2, 5.3 y 5.4,del AnexoIII - Escorrentía Superficial.
Para efectos de análisis, se estableció un período común entre las estaciones
hidrométricas en función al período de registro existente, y que correspondió a
1964-2008 para los ríos Chancay-Huaral, Pativilca y Chancay-Huaral.

5.2 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

En este aspecto básicamente se busca detectar posibles inconsistencias y no
homogeneidades, es un paso necesario en la evaluación de las series históricas
para obtener registros más confiables y de menor riesgo, este procedimiento
consiste en el análisis gráfico, doble masa y estadístico.

5.2.1 Análisis Gráfico

Se elaboraron hidrogramas históricos a nivel anual y mensual con la finalidad de
analizar posibles saltos o tendencias durante el período de registro de la
información existente, así como para detectar y eliminar valores extremadamente
altos o bajos que no reflejen el comportamiento de la variable analizada.

Los hidrogramas se usaron con la finalidad de establecer el período de registro más
confiable en cada serie analizada, es decir estos fueron comparados
N ESTACIONES CUENCA
DPTO. PROV. DIST. LONGITUD LATITUD
ALTITUD 
(msnm)
1 ALCO SAYAN HUAURA LIMA HUAURA SAYAN 77º06´ 11º02´ 1000
2 YANAPAMPA PATIVILCA ANCASH BOLOGNESI COCHAS 77º35´ 10º40´ 800
3 SANTO DOMINGO CHANCAY‐HUARAL LIMA HUARAL HUARAL 77º03´ 11º23´ 697
UBICACIÓN POLÍTICA UBICACIÓN GEOGRÁFICA
ESTACIONES HIDROMÉTRICAS
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 50
 
simultáneamente a nivel mensual y anual, con el proposito de visualizar si tienen un
comportamiento similar y detectar cualquier anomalía; así en el Gráfico N°5.1 se
presenta el hidrograma de descargas medias anuales, mientras que en el Gráfico
N°5.2se muestra el hidrogramamensual de los ríos Pativilca, Chancay-Huaral y
Chancay-Huaral en donde se visualiza que en marzo del año 1972el caudal
registrado en el río Chancay-Huaral supera al caudal del ríoPativilca, lo cual no es
característico para este río, en ese sentido se ha optado descartar este registro por
ser inconsistente.

Gráficos N°5.1


















Gráficos N°5.2



En ambos gráficos se puede apreciar que los registros del río Chancay-Huaral a lo
largo del periodo de tiempo analizado presentan un comportamiento similar a los ríos
Huaura y Pativilca ubicados en cuencas vecinas y de similar condición hidrológica,
se podría concluir que la información registrada en Santo Domingo es confiable.


5.2.2 Análisis de Doble Masa

0
10
20
30
40
50
60
70
1
9
6
0
1
9
6
5
1
9
7
0
1
9
7
5
1
9
8
0
1
9
8
5
1
9
9
0
1
9
9
5
2
0
0
0
2
0
0
5
CAUDALES ANUALES (m
3
/s)
Alco‐Sayan
Yanapamapa
Santo Domingo
0
50
100
150
200
250
1
9
6
7
_
1
1
9
6
7
_
9
1
9
6
8
_
5
1
9
6
9
_
1
1
9
6
9
_
9
1
9
7
0
_
5
1
9
7
1
_
1
1
9
7
1
_
9
1
9
7
2
_
5
1
9
7
3
_
1
1
9
7
3
_
9
1
9
7
4
_
5
1
9
7
5
_
1
1
9
7
5
_
9
1
9
7
6
_
5
1
9
7
7
_
1
1
9
7
7
_
9
1
9
7
8
_
5
1
9
7
9
_
1
1
9
7
9
_
9
1
9
8
0
_
5
1
9
8
1
_
1
1
9
8
1
_
9
1
9
8
2
_
5
1
9
8
3
_
1
1
9
8
3
_
9
1
9
8
4
_
5
1
9
8
5
_
1
1
9
8
5
_
9
1
9
8
6
_
5
1
9
8
7
_
1
1
9
8
7
_
9
1
9
8
8
_
5
1
9
8
9
_
1
1
9
8
9
_
9
1
9
9
0
_
5
1
9
9
1
_
1
1
9
9
1
_
9
1
9
9
2
_
5
1
9
9
3
_
1
1
9
9
3
_
9
1
9
9
4
_
5
1
9
9
5
_
1
1
9
9
5
_
9
1
9
9
6
_
5
1
9
9
7
_
1
1
9
9
7
_
9
1
9
9
8
_
5
1
9
9
9
_
1
1
9
9
9
_
9
2
0
0
0
_
5
2
0
0
1
_
1
2
0
0
1
_
9
2
0
0
2
_
5
2
0
0
3
_
1
2
0
0
3
_
9
2
0
0
4
_
5
2
0
0
5
_
1
2
0
0
5
_
9
2
0
0
6
_
5
2
0
0
7
_
1
2
0
0
7
_
9
2
0
0
8
_
5
HIDROGRAMA DEL RIO CHANCAY‐HUARAL ‐ ESTACION SANTO DOMINGO (m
3
/s)
Río Huaura
Río Pativilca
Río Chancay‐Huaral
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 51
 
Para efectuar el análisis de doble masa, se opto por agrupar las estaciones
hidrométricas teniendo en consideración la cercanía de la cuenca, similitud
altitudinal y periodo de registro concurrente, así se establecióel siguiente grupo
de análisis: estación Alco-Sayan, Yanapampa y Santo Domingo, periodo 1964-
2009, tal como se muestra en el cuadro N°5.5.

Cuadro N°5.5















































Gráficos N°5.3

Anual Acumulada Anual Acumulada Anual Acumulada Promedio Acumulado
1 1964 27.4 27.4 43.4 43.4 18.2 18.2 29.7 29.7
2 1965 20.7 48.0 38.1 81.5 18.1 36.2 25.6 55.3
3 1966 19.9 67.9 34.3 115.8 10.5 46.7 21.6 76.8
4 1967 32.8 100.7 52.0 167.8 30.1 76.9 38.3 115.1
5 1968 19.8 120.5 29.5 197.3 8.2 85.1 19.2 134.3
6 1969 20.7 141.2 41.3 238.7 13.6 98.8 25.2 159.5
7 1970 28.1 169.3 57.3 295.9 18.3 117.0 34.5 194.1
8 1971 25.0 194.3 52.2 348.2 15.9 133.0 31.1 225.2
9 1972 34.4 228.7 52.8 401.0 18.9 151.9 35.4 260.5
10 1973 39.4 268.1 64.7 465.7 25.1 177.0 43.1 303.6
11 1974 34.2 302.3 52.2 517.9 20.3 197.4 35.6 339.2
12 1975 28.4 330.8 49.7 567.6 13.6 211.0 30.6 369.8
13 1976 29.9 360.7 42.8 610.4 15.4 226.4 29.4 399.2
14 1977 21.8 382.4 38.4 648.8 15.3 241.7 25.1 424.3
15 1978 21.9 404.4 40.0 688.8 10.0 251.7 24.0 448.3
16 1979 23.9 428.3 35.6 724.3 11.3 263.0 23.6 471.9
17 1980 16.0 444.3 31.4 755.7 9.5 272.5 19.0 490.8
18 1981 27.7 472.1 58.7 814.5 19.4 291.8 35.3 526.1
19 1982 25.1 497.1 45.4 859.9 14.5 306.4 28.3 554.4
20 1983 26.9 524.1 44.8 904.6 17.9 324.2 29.9 584.3
21 1984 33.2 557.3 61.8 966.4 18.0 342.2 37.7 622.0
22 1985 22.9 580.2 30.2 996.6 12.4 354.6 21.8 643.8
23 1986 24.4 604.5 36.8 1033.4 18.4 373.0 26.5 670.3
24 1987 23.0 627.5 54.4 1087.8 14.9 387.9 30.8 701.1
25 1988 20.8 648.3 42.6 1130.4 13.1 401.1 25.5 726.6
26 1989 26.8 675.1 52.5 1183.0 18.3 419.3 32.5 759.1
27 1990 17.2 692.3 25.8 1208.8 7.1 426.5 16.7 775.8
28 1991 20.3 712.5 35.8 1244.5 10.0 436.5 22.0 797.9
29 1992 13.2 725.7 22.1 1266.7 5.2 441.7 13.5 811.4
30 1993 19.5 745.2 48.9 1315.5 13.4 455.1 27.3 838.6
31 1994 30.8 776.0 47.8 1363.4 16.8 471.9 31.8 870.4
32 1995 14.3 790.3 35.2 1398.6 9.4 481.3 19.7 890.1
33 1996 21.0 811.3 33.6 1432.2 14.6 495.9 23.1 913.1
34 1997 18.0 829.3 30.5 1462.7 11.5 507.4 20.0 933.1
35 1998 36.3 865.6 48.4 1511.1 22.0 529.4 35.6 968.7
36 1999 29.6 895.1 46.2 1557.3 16.6 546.0 30.8 999.5
37 2000 32.4 927.6 40.4 1597.7 17.6 563.6 30.2 1029.6
38 2001 29.9 957.4 59.0 1656.7 24.5 588.1 37.8 1067.4
39 2002 26.0 983.4 40.8 1697.5 16.6 604.6 27.8 1095.2
40 2003 25.5 1008.9 34.3 1731.8 20.7 625.3 26.8 1122.0
41 2004 18.8 1027.7 27.4 1759.2 11.2 636.5 19.1 1141.1
42 2005 18.5 1046.1 26.8 1786.0 13.4 649.9 19.6 1160.7
43 2006 24.9 1071.0 35.0 1821.0 16.8 666.7 25.6 1186.2
44 2007 34.5 1105.5 35.0 1856.0 19.7 686.4 29.7 1216.0
45 2008 24.2 1129.7 30.3 1886.3 13.5 699.9 22.7 1238.7
46 2009 40.8 1170.5 43.6 1929.9 22.1 722.0 35.5 1274.2
FUENTE: ELABORACION PROPIA
Santo Domingo
(m3/s) (m3/s) (m3/s)
Acumulada
(m3/s)
Estación
Año Alco Sayan Yanapampa
Estación Estación
ANALISIS DE DOBLE MASA
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES (m3/s)
PERIODO : 1964 - 2009
Rio Huaura Rio Pativilca Rio Chancay-Huaral Estación
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 52
 

















5.2.3 AnálisisEstadístico

De los resultados mostrados en el Gráfico N°5.3 del diagrama de doble masa y el
Gráfico N°5.2 que presenta los hidrogramas mensuales de ríos vecinos de similar
régimen hidrológico, se concluye que los regsitros de la estacion Santo
Domingoson confiables y homogéneos, y por lo tanto no fue necesario efectuar el
análisis estadístico ni el de tendencias.


5.3 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN HIDROMETRICA

Una vez analizada la consistencia de la información existente de la estación
hidrométrica Santo Domingo (río Chancay-Huaral), se procedió a completar los
registros faltantes usando el promedio mensual. En el Cuadro N°5.6 se presenta
las descargas medias mensuales del río Chancay-Huaral para el periodo de
registro 1964-2009.En donde se observa que el caudal medio mensual para el río
Chancay-Huaral varía entre 5,0 m
3
/s en el mes de setiembre y un máximo de 44.8
m
3
/s para el mes de marzo, con una media multianual de 15,7 m
3
/s Se fijo este
periodo para que coincida con el periodo de registro de lluvias en la cuenca y
posteriormente realizar el modelamiento hidrológico para generación de caudales
empleando ambas series de lluvias y caudales con un periodo común.














Cuadro N°5.6

0
500
1000
1500
2000
2500
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
D
e
s
c
a
r
g
a

M
e
d
i
a

M
e
n
s
u
a
l

(
m
3
/
s
.
)
Descarga Medi a Mensual Acumul ada (m3/s.)
ANALISIS DE DOBLE MASA
PERIODO 1964-2009
Huaura
Pativilca
Chancay-Huaral
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 53
 






5.4 IMPLEMENTACIÓN DE ESTACIONES HIDROMETRICAS

ESTACION HIDROMETRICA - SANTO DOMINGO
ESTACION  ‐  SANTO DOMINGO
AÑO ENE. FEB MAR. ABR MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM.
1964 11.1 36.8 69.6 41.7 13.0 7.9 5.8 5.9 5.4 6.3 8.0 6.9 18.2
1965 13.4 37.0 97.4 20.0 8.7 6.5 5.5 5.2 4.7 4.8 5.8 7.6 18.1
1966 16.6 13.9 24.5 10.7 6.5 5.0 4.0 3.5 3.2 8.9 9.5 19.5 10.5
1967 34.7 135.5 113.8 20.8 11.0 7.1 5.9 5.5 5.3 7.8 6.8 7.7 30.1
1968 12.9 11.0 22.4 12.0 4.5 4.2 4.1 4.0 3.7 5.1 7.7 7.3 8.2
1969 6.9 12.1 52.3 28.3 6.1 4.3 3.9 3.7 3.4 4.4 4.4 34.0 13.6
1970 85.5 26.9 23.9 17.8 12.5 8.8 5.8 4.7 7.2 5.5 7.0 13.7 18.3
1971 25.9 36.6 50.2 25.8 8.3 7.0 6.0 5.6 5.2 5.0 5.9 10.0 15.9
1972 31.2 36.7 44.8 39.7 15.4 10.3 7.2 6.4 6.1 6.0 6.5 16.4 18.9
1973 45.2 47.6 72.2 43.7 17.9 10.2 7.3 6.8 7.6 9.2 9.0 24.9 25.1
1974 39.8 58.2 61.7 24.9 12.6 9.5 7.7 7.3 6.0 5.0 5.6 5.6 20.3
1975 15.2 16.2 60.1 18.4 10.1 7.3 5.6 5.5 5.5 5.7 6.1 7.9 13.6
1976 23.0 47.1 42.8 20.7 9.6 7.4 6.2 5.6 6.0 5.0 4.9 6.6 15.4
1977 11.0 51.8 45.5 19.7 8.8 6.3 5.5 4.8 4.3 4.4 10.4 10.8 15.3
1978 10.0 31.6 20.9 13.3 6.4 5.4 4.4 4.3 4.9 4.6 6.5 8.0 10.0
1979 6.6 26.3 51.2 13.3 6.2 6.1 4.8 4.8 3.9 3.8 4.0 4.6 11.3
1980 18.9 9.9 19.9 14.8 6.5 6.2 4.1 3.9 3.9 6.6 6.6 12.4 9.5
1981 15.6 65.2 69.0 25.9 8.0 6.9 5.7 5.1 5.3 5.9 8.0 11.6 19.4
1982 14.6 48.4 22.9 18.5 8.8 6.6 5.6 5.7 5.2 5.5 17.0 15.5 14.5
1983 26.9 51.9 47.0 39.0 9.3 5.3 4.8 4.5 4.2 4.9 5.0 11.5 17.9
1984 13.8 62.9 48.9 22.6 12.6 9.3 6.6 5.8 5.3 6.6 7.6 13.6 18.0
1985 9.2 18.1 39.1 20.1 12.6 8.5 6.6 5.9 5.9 6.6 5.4 11.4 12.4
1986 30.2 35.7 46.9 35.3 19.2 9.2 6.5 5.7 5.7 5.4 5.8 15.4 18.4
1987 44.5 48.9 26.2 10.1 6.8 5.0 5.0 5.8 5.4 5.0 5.6 10.4 14.9
1988 21.2 39.5 17.4 27.5 12.7 6.3 5.3 4.8 5.8 5.5 5.2 6.3 13.1
1989 27.2 57.3 46.0 32.9 15.5 10.5 6.8 5.2 5.0 5.5 3.5 4.0 18.3
1990 10.1 7.2 9.3 5.3 4.3 4.4 3.9 2.9 3.7 6.1 16.8 11.8 7.1
1991 14.3 18.2 33.5 10.6 8.2 5.6 5.2 4.4 4.0 4.5 6.8 5.3 10.0
1992 8.1 4.6 14.7 9.4 4.1 3.1 3.0 2.6 2.9 4.1 2.6 3.1 5.2
1993 7.4 25.0 33.0 19.6 10.9 6.3 4.7 3.2 4.0 4.2 16.1 26.0 13.4
1994 34.1 46.9 33.2 25.8 18.1 9.5 5.7 5.1 4.5 6.2 6.6 5.8 16.8
1995 14.3 12.5 21.8 22.7 6.9 5.0 4.4 3.9 3.6 3.6 5.6 8.8 9.4
1996 23.3 54.2 34.2 20.9 10.5 5.2 4.1 4.0 4.2 4.2 4.0 6.1 14.6
1997 11.6 39.6 18.8 6.1 4.3 3.5 3.3 3.2 3.4 3.4 6.4 33.9 11.5
1998 48.8 64.4 62.5 39.2 10.4 5.8 5.5 4.6 4.2 4.6 7.1 6.9 22.0
1999 11.4 57.3 47.8 27.8 14.0 7.3 4.8 3.9 4.3 5.4 4.6 10.9 16.6
2000 22.2 49.2 44.4 23.7 14.9 8.3 6.4 5.2 4.5 7.5 6.0 19.2 17.6
2001 41.4 38.8 97.3 44.6 14.6 8.9 7.2 5.9 5.5 5.6 11.3 12.3 24.5
2002 11.3 30.2 53.2 36.2 11.7 7.4 5.9 5.0 4.7 6.4 13.2 13.4 16.6
2003 33.3 45.6 80.8 29.4 11.5 6.5 5.3 5.4 5.7 5.5 4.8 14.4 20.7
2004 10.6 27.2 19.1 14.2 5.6 4.0 3.4 3.6 3.6 5.2 13.6 24.5 11.2
2005 28.0 14.6 37.3 32.4 7.7 5.4 5.0 5.2 5.6 5.4 5.8 8.8 13.4
2006 12.3 37.6 49.7 37.5 9.5 6.3 5.6 5.7 6.2 6.3 7.3 17.1 16.8
2007 41.7 32.4 50.3 49.5 13.0 7.9 5.9 6.2 6.6 7.1 7.9 8.4 19.7
2008 24.1 34.7 30.4 21.1 7.7 6.0 5.7 5.7 5.3 6.5 6.6 8.3 13.5
2009 28.2 62.1 51.2 43.6 16.8 9.4 9.9 6.9 7.1 8.9 9.2 12.2 22.1
MEDIA    22.8 38.4 44.8 24.7 10.3 6.8 5.5 5.0 5.0 5.6 7.4 12.2 15.7
D.EST. 12.2 17.7 20.2 10.4 4.0 1.9 1.1 1.1 1.0 1.2 3.8 6.9
FUENTE: JUNTA DE USUARIOS CHANCAY‐HUARAL
Registro completado con valores medios
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES ‐ CHANCAY HUARAL( m3/s. )
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 54
 
La estación hidrométrica Santo Domingo, mide las variaciones de niveles de agua
del río Chancay-Huaral y está ubicado en la margen derecha, es de toma indirecta
y está conformada por reglas, estructura limnigráfica, limnigrafo y equipo de
aforos perteneciente a la Junta de Usuarios Chancay-Huaral.
Se recomiendaimplementar una estación hidrológica automática, asimismo
requiere de un correntómetro tanto para vadeo como para suspensión.
Foto Nº 01
Estacion Santo Domingo





















ESTACION HIDROMETRICA - CHILAMAYO
Se recomienda implementar una estación hidrológica automática en el río
Chilamayo, con la finalidad de medir las descargas a la salida de su confluencia
con el río Chancay-Huaral.

ESTACION HIDROMETRICA - VICHAYCOCHA
Actualmente las descargas de la subcuenca Vichaycocha son controlados por una
estación hidrológica automática operada por CHUNGAR desde el año 2008 y está
ubicado en las inmediaciones de la confluencia del río Vichaycocha y Baños. Se
recomienda recopilar y adecuar la información registrada por la estación con fines
de control y porque se trata de una de las subcuencas que tiene los mayores
volúmenes de descarga hacia el río Chancay-Huaral.

ESTACION HIDROMETRICA - BAÑOS
Es una estación hidrológica automática operada por CHUNGAR desde el año
2008 y que controla las descargas del río Baños, está ubicado en las
inmediaciones de la confluencia del río Vichaycocha y Baños. Se recomienda
recopilar y adecuar la información registrada por la estación con fines de control,
también se debe aclarar que el río Baños recibe aportes de trasvase.
ESTACION HIDROMETRICA - CARAC
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 55
 
Se recomienda implementar una estación hidrológica automática en Carac, con la
finalidad de medir las descargas a la salida de la confluencia de los ríos Quiman y
Coto. Asimismo los aportes que se verificaron en la visita de campo justifican la
instalación de la estación tal como se puede apreciar en la foto Nº 02.
Foto Nº 02
Confluencia de los ríos Quiman y Coto que dan origen al rio Carac














En la Figura N° 5.0 se muestra la ubicación de las estaciones hidrométricas
existentes y de las estaciones propuestas.
Figura Nº 5.0
Ubicación de Estaciones Hidrológicas Propuestas
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 56
 
VI. DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL

6.1 INFORMACION HIDROLOGICA DE OBRAS DE REGULACION Y TRASVASES

El sistema regulado de la cuenca Chancay-Huaral comprende cuatro sistemas de
regulación: Sistema Vichaycocha y Sistema Chicrin en la subcuenca Vichaycocha;
Sistema Baños y el Sistema Quiles ubicados en la subcuenca Baños, es
necesario precisar que el Sistema Baños adicionalmente recibe los aportes de
trasvase del Sistema Puajanca tal como se muestra en la Figura 10.

Figura Nº 10
Esquema Hidráulico de la cuenca Chancay-Huaral




Lagunas en la subcuenca Baños

En estiaje las descargas del río Baños están influenciadas por el aporte de las
lagunas que han sido reguladas en la cuenca alta. El río Baños cuenta en sus
nacientes con 5 lagunas reguladas Aguashuaman (Husman), Vilcacocha, Quisha,
Yanauyoc y Ucchu Machay que regulan unos 41,7 km² de extension, tal como se
muestra en el cuadro Nº 6.1.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 57
 

Cuenta también con el aporte de lagunas que son derivadas del río Mantaro: La
Loma, Puajanca Alta (Cochauman), Barroscocha, Minachacan, Verdecocha y
Puajanca Baja, 2 de las cuales son reguladas (Puajanca Alta y Puajanca Baja),
derivación aprovechada por la cuenca del río Chancay desde muchos años atrás.
Recientemente SEDAPAL hizo obras para derivar las lagunas del Mantaro hacia
Lima, las que habrían sido clausuradas por los derechos existentes. Estas 6
lagunas drenan unos 15,25 km² de cuenca.

Cuadro N°6.1


Lagunas en la subcuenca Vichaycocha

En estiaje las descargas de los ríos Vichaycocha y su afluente Chicrin están
influenciadas por el aporte de las lagunas que han sido reguladas en la cuenca
alta. Se trata de 5 lagunas reguladas y otras menores no reguladas.
En el río Chicrin se identificaron 3 lagunas reguladas: Chungar, Yuncan y
Caccray, estando las dos últimas ubicadas en cascada, en el caso del río
Vichaycocha se trata de 2 lagunas reguladas: Chancan y Rahuite. El área total del
sistema regulado en la subcuenca Vichaycocha abarca unos 43.9 km², tal como
se muestra en el cuadro Nº 6.2.

Cuadro N°6.2


Lagunas del Sistema Puajanca

El volumen de las descargas reguladas de estos almacenamientos en la cuenca
alta del Chancay – Huaral, se incrementa con los aportes de una derivación
trasandina de los recursos hídricos provenientes de una pequeña parte de la
cuenca del río Mantaro, que se identifica como el Sistema Puajanca, cuyo
represamiento fue efectuado por los centros mineros con fines de generación de
energía.
Area Altitud Volumen
Km² msnm Hm³
Aguashuman (Huashman) Baños Baños 12.5 4400 7.68
Vilcacocha Baños Baños 6.0 4450 1.50
Quisha Baños Quiles 15.0 4450 13.69
Uchu Machay Baños Quiles 8.2 4600 3.40
Yanauyoc * Baños Quiles 4700 3.60
Total 41.7 29.87
Fuente: J unta de Usuarios Chancay-Huaral
LAGUNAS EN LA SUBCUENCA BAÑOS
* Su cuenca es parte de la cuenca regulada por la laguna Quisha.
Laguna Subcuenca Sistema
Area Altitud Volumen
Km² msnm Hm³
Chungar Vichaycocha Chicrin 23.4 4400 14.26
Yuncán Vichaycocha Chicrin 9.3 4800 5.64
Cacray Vichaycocha Chicrin 5.6 4750 4.76
Chancan Vichaycocha Vichaycocha 2.6 4650 0.98
Rahuite Vivhaycocha Vichaycocha 3.0 4600 3.09
Total 43.9 28.73
Fuente: J unta de Usuarios Chancay-Huaral
LAGUNAS EN LA SUBCUENCA VICHAYCOCHA
Laguna Subcuenca Sistema
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 58
 
El Sistema Puajanca (Área de Cuenca Total de 15,25 km2), está conformado por
5 lagunas reguladas: Coachumán o Puajanca Alta (6,75 km2), Barroscocha (1,25
km2), Minachacan (1,50 km2), Verdecocha (3,25 km2) y Pucacocha o Puajanca
Baja (2,50 km2); hidrográficamente se ubica en la cuenca del río Mantaro; por el
aprovechamiento de los recursos hídricos el Sistema forma parte del conjunto de
Lagunas Reguladas de la Cuenca Alta del Río Chancay-Huaral, el que permite
parcialmente el afianzamiento hídrico del valle Chancay-Huaral durante el estiaje,
y para la generación de energía. La información obtenida por ONERN,
correspondiente a 1966, revelaba que los aportes del Sistema Puajanca (lagunas
Coachumán, Pucacocha y Torococha) llegaron a 6,4 MMC.
Cuadro N°6.3


CAUDALES DE DESCARGA DE LAS LAGUNAS REGULADAS
La ONERN en el año 1969 identifica 11 lagunas reguladas para fines energéticos
y agrícolas, además del análisis de la información de la estación Santo Domingo
se estima que la operación de los embalses se daría aproximadamente a partir
del año 1960. Además se sabe que en los últimos años la Junta de Usuarios del
Distrito de Riego Chancay-Huaral se ha preocupado en recuperar varias de ellas
que se encontraban deterioradas o fuera de operación.
De la operación de las lagunas embalsadas en la cuenca alta del río solo se
dispone información histórica mensual de de los volúmenes embalsados y
descargados para el periodo 1999-2010 información que permitiría naturalizar los
registros de descargas de las estaciones hidrométricas existentes aguas abajo
para el periodo considerado. Los registros de descargas proporcionados por la
JUR-Chancay-Huaral se muestran en el cuadro Nº 6.5. Adicionalmente se
extendió la serie con los valores promedios para el periodo 1964-2009, tal como
se presenta en el cuadro Nº 6.6 del AnexoIV –Disponibilidad Hídrica.
Cuadro N°6.5










Area Altitud Volumen
Km² msnm Hm³
Sistema Puajanca * Mantaro Baños 15.2 4660 13.30
Fuente: Evaluación de la Disponibilidad Hídrica de los Recursos Hídricos del Sistema de
Lagunas Puajanca
LAGUNAS DEL SISTEMA PUAJ ANCA
Laguna Subcuenca Sistema
* Volumen Total sin contar Minaschacan, la altitud es promedio para todo el sistema
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1999 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.44 0.39 4.08 1.54 2.52 2.25
2000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.26 0.51 0.66 1.34 0.36 1.75 1.79 0.64
2001 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.49 0.45 0.00 0.76 1.32 1.34 0.18
2002 1.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.89 1.20 0.71 1.27 0.00 0.00
2003 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.28 2.40 2.17 3.11 1.32 1.93
2004 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 0.75 0.00 0.00 0.00
2005 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.58 0.60 2.04 2.69 2.82 0.00 0.00
2006 2.65 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 1.08 3.70 2.06 4.10 0.00
2007 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.68 2.00 1.89 3.39 2.50
2008 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.76 0.74 2.03 2.52 0.22 4.45 1.59
2009 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.13 1.90 1.58 1.96 1.09 0.00
2010 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.85 1.14 0.86 * * * *
Fuente: J unta de Usuarios Chancay-Huaral
DESCARGAS DE LAS LAGUNAS REGULADAS EN LA CUENCA CHANCAY‐HUARAL (m
3
/s)
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 59
 
1 n
i
p
+
=

Como no se tiene la seria completa de caudales para el periodo considerado
(1964-2009), no será posible calibrar el modelo hidrológico para todo el periodo,
sino solamente para el periodo 1999-2009. Tampoco se cuenta con datos de
altura, área y volumen, por este motivo no se realiza una simulación de embalses
que permitiría estudiar la posibilidad de optimizar el aprovechamiento de los
recursos hídricos almacenados. Por otra parte es más conservador asumir los
registros del río con el efecto histórico de la regulación de estas lagunas.

6.2 PERSISTENCIA DE CAUDALES AL 50%, 75% Y 95%

En base a la información disponible se asume los registros del río Chancay-Huaral
con el efecto histórico de las descargas provenientes de las lagunas reguladas.
La disponibilidad hídrica para el río Chancay-Huaral a diferentes niveles de
persistencia se ha determinado empleando la formula de Weibull y que
corresponden al 50%, 75% y 95% persistencia en el tiempo, optándose por este
método debido a que no se trata de extrapolar valores fuera del rango de
frecuencias de los valores observados.
La fórmula de Weibull, corresponde:


Donde: “i” es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor y “n” es el
número de años del registro. Al calcular la probabilidad empírica para las
observaciones de la muestra, estamos más cerca del comportamiento real del
régimen fluvial del río Chancay-Huaral. En el Cuadro N°6.7 se presenta el análisis
de frecuencia relativas.

Cuadro N°6.7










6.3 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO PARA GENERACIÓN DE CAUDALES

La caracterización hidrológica de la cuenca Chancay-Huaral, comprende la
sectorización en subcuencas húmedas o cuencas colectoras delimitadas a partir
de los 2 500 msnm, estas subcuencas presentancaracterísticas particulares, pero
los procesos hidrológicos que en ellas se desarrollan son similares: precipitación,
infiltración, evapotranspiración, escurrimiento. Cuando se necesita información de
los parámetros hidrológicos a nivel de detalle de muchas subcuencas, para sitios
específicos o para la totalidad de una cuenca, el cálculo y la aplicación tradicional
de las fórmulas resulta muy complejo e incluso impracticable. El trabajo con capas
temáticas en el marco de un Sistema de Información Geográfica (SIG) permite
resolver este problema. La aplicación de estos sistemas en el caso particular de
las modelizaciones hidrológicas ha ido en aumento en los últimos años,
apreciándose actualmente una gran diversidad en los objetivos y resultados.
     
ORDEN ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROB.
PROM. 22.8 38.4 44.8 24.7 10.3 6.8 5.5 5.0 5.0 5.6 7.4 12.2 15.7
Q(50%) 17.8 36.9 45.4 22.7 9.9 6.5 5.6 5.2 5.1 5.5 6.5 10.8 14.8
Q(75%) 11.4 23.3 24.4 17.1 6.9 5.4 4.6 4.0 4.0 4.8 5.5 7.2 9.9
Q(95%) 7.1 8.1 15.6 7.3 4.3 3.6 3.4 3.0 3.2 3.7 3.7 4.2 5.6
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES ‐ RIO CHANCAY‐HUARAL ( m
3
/s. )
ESTACION  ‐  SANTO DOMINGO
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 60
 

Con datos hidrológicos previamente adecuados en un sistema de información
geográfica se realizo la generación de descargas en el ámbito de la cuenca
Chancay-Huaral, usando la plataforma del Sistema para Evaluación y Planeación
del Agua (WEAP).
El objetivo del modelamiento hidrológico será la generación de descargas en los
afluentes principales: río Chancay-Huaral, río Anasmayo, río Baños, río Coto, río
Vichaycocha, río Huataya, quebrada Orcon, quebrada Lampian, río Carac,
quebrada Pallcamayo, quebrada Anchilon, río Quiman, río Chillamayo y en la
estación Santo Domingo.

6.3.1 Descripción del modelo

WEAP apoya la planificación de recursos hídricos balanceando la oferta de agua
(generada a través de módulos físicos de tipo hidrológico a escala de subcuenca)
con la demanda de agua (caracterizada por un sistema de distribución de
variabilidad espacial y temporal con diferencias en las prioridades de demanda y
oferta). WEAP emplea un conjunto de herramientas y procedimientos accesibles a
través de una interfaz gráfica que puede ser usada para analizar un amplio rango
de temas e incertidumbres a las que se ven enfrentados los planificadores de
recursos hídricos, incluyendo aquellos relacionados con el clima, condiciones de
la cuenca, proyecciones de demanda, condiciones regulatorias, objetivos de
operación e infraestructura disponible. A diferencia de otros modelos de recursos
hídricos típicos basados en modelación hidrológica externa, WEAP es un modelo
que utiliza variables climáticas. Por otra parte y de manera similar a estos modelos
de recursos hídricos, WEAP incluye rutinas diseñadas para distribuir el agua entre
diferentes tipos de usuarios desde una perspectiva humana y ecosistémica.
En general, este modelo hidrológico es espacialmente continuo con un área de
estudio configurado como un set de subcuencas contiguas que cubren toda la
extensión de la cuenca de análisis. Un set homogéneo de datos climáticos
(precipitación, temperatura, humedad relativa y velocidad del viento) es utilizado
en cada una de estas subcuencas, que se encuentran divididas en diferentes tipos
de cobertura/uso de suelo. Un modelo cuasi físico unidimensional, con dos
receptáculos de balance de agua para cada tipo de cobertura/uso de suelo,
reparte el agua entre escorrentía superficial, infiltración, evaporación, flujo base y
percolación. Los valores de cada una de estas áreas se suman para obtener los
valores agregados en una subcuenca. En cada tiempo de corrida del modelo,

6.3.2 Formulación del Modelo

El modelo hidrológico de la cuenca Chancay-Huaral será integrado en el WEAP,
como puede verse en la Figura N° 12.










ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 61
 
Figura N°12
MODELO HIDROLÓGICO DE LA CUENCA CHANCAY-HUARAL EN WEAP


El modelo hidrológico describe el comportamiento de la cuenca de manera
semidistribuida, tomando como unidades de análisis hidrológico el espacio
definido por las bandas de elevación y las subcuencas denominadas
“catchments”. Los catchments tienen que ser definidos a través de procedimientos
de delimitación de subcuencas. Con este proceso se obtiene la caracterización de
cobertura vegetal necesaria, incluyendo el estimado de las áreas y la distribución
de cobertura vegetal dentro de cada zona de captación. Los datos climáticos
requeridos para realizar la modelación incluyen precipitación, temperatura,
humedad, viento, latitud y cantidad inicial de nieve (en caso de que esta variable
sea relevante). Adicionalmente, datos de caudales en estaciones de medición son
necesarios para poder comparar los resultados del modelo y realizar
calibraciones. Finalmente, en el análisis de oferta de agua es necesario incorporar
la información relativa a la infraestructura física de control y aprovechamiento
existente al interior de la cuenca.

6.3.3 Información Básica

La información empleada en la modelización considera la lista de datos
necesarios para construir el modelo (Cuadro N°6.8 del AnexoIV – Disponibilidad
Hídrica) clasificado de acuerdo con la importancia y prioridad en el modelo.
Las entidades fuente de la información son: SENAMHI (Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú), ANA (Autoridad Nacional del Agua), Junta de
Usuarios del distrito de Riego Chancay-Huaral, DGAA (Dirección General de
Asuntos Ambientales), FAO (Archivos digitales de cobertura de suelos), datos
climáticos de la CRU, series de precipitación del TRMM, información de
operadores de centrales hidroeléctricas.
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 62
 

6.3.4 Caracterización de la Cuenca

En esta etapa se procesaron los datos del modelo de elevación digital (DEM) y
cobertura vegetal. El primer paso fue la identificación de las coordenadas de
puntos de manejo, los cuales incluyen todos los puntos de la cuenca donde existe
aforo de caudales, puntos de captación de agua desde canales. Estas
coordenadas se sobrepusieron sobre el DEM y se utilizó la función de delineación
de cuencas en el software de sistema de información geográfica (Figura Nº 13).

Figura N° 13
UBICACIÓN DE LAS SUBCUENCAS EN ESTUDIO Y
MODELO DE ELEVACIÓN DIGITAL DE LA CUENCA



La estación hidrométricaSanto Domingo (ubicado en cabecera de valle) y
estaciones de aforo que opera el sector privado (ríos Baños y Vichaycocha),
fueron considerados como puntos de control del modelo. Las subcuencas
consideradas para el modelamiento se muestran en el Cuadro N° 6.9. En el caso
de la subcuenca del rio Bañosse debe tener en cuenta que recibe descargas del
sistema Puajanca (con una extensión aproximada de15.2 Km
2
) que trasvasa el
recurso hídrico desde la cuenca Mantaro.






ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 63
 

Cuadro N° 6.9
BANDAS DE ELEVACIÓN (CATCHMENTS)













El área de cada subcuenca aguas arriba de los puntos de manejo se intercepto
con las bandas de elevación y con las capas de cobertura vegetal. Cada
subcuenca/banda de elevación fue representada en el WEAP como un objeto
hidrológico denominado catchments. Cada catchments se representa con su área
distribuida en porcentajes de cobertura vegetal y con condiciones climáticas
homogéneas dentro de su extensión, las cuales son impuestos sobre el modelo en
cada paso de tiempo (Figura N° 14).
Las capas de cobertura vegetal más representativas de lassubcuencas en estudio
fueron identificadas como: Matorral arbustivo abierto y Pradera en zona de clima
frio. Toda esta información fue obtenida del mapa de cobertura vegetal (Figura N°
15). La agrupación de los tipos de cobertura vegetal permite simplificar el modelo
lo cual se refleja posteriormente en menores tiempo de corrida.

Figura N°14
ESQUEMA DEL MODELO HIDROLÓGICO WEAP
Y SUS PARÁMETROS










Precipitación, incluido
derretimiento de nieve Irrigación ET=PET*(5z1-2z1
2
)/3
Escorrentía Superficial=
(precip+irrig)*z1
Factor Resistencia a Escorrentía
Escorrentía directa (solo si z1>100%)
Balde 1
Balde 2
C
a
p
a
c
i
d
a
d

d
e

a
g
u
a

e
n

z
o
n
a

d
e

r
a
i
c
e
s
(
m
m
)
C
a
p
a
c
i
d
a
d

d
e

z
o
n
a

p
r
o
f
u
n
d
a


(
m
m
)
Precolación=Conductividad
en zona de raíces * (1-
dirección de flujo)*z1
2
z
1

(
%
)
z
2

(
%
)
Escorrentía subsuperficial =
(Conductividad en zona de raíces *
dirección de flujo)*z1
2
Flujo base = Conductividad de zona
profunda * z2
2
Precipitación, incluido
derretimiento de nieve Irrigación ET=PET*(5z1-2z1
2
)/3
Escorrentía Superficial=
(precip+irrig)*z1
Factor Resistencia a Escorrentía
Escorrentía directa (solo si z1>100%)
Balde 1
Balde 2
C
a
p
a
c
i
d
a
d

d
e

a
g
u
a

e
n

z
o
n
a

d
e

r
a
i
c
e
s
(
m
m
)
C
a
p
a
c
i
d
a
d

d
e

z
o
n
a

p
r
o
f
u
n
d
a


(
m
m
)
Precolación=Conductividad
en zona de raíces * (1-
dirección de flujo)*z1
2
z
1

(
%
)
z
2

(
%
)
Escorrentía subsuperficial =
(Conductividad en zona de raíces *
dirección de flujo)*z1
2
Flujo base = Conductividad de zona
profunda * z2
2
Subcuenca Area Area Cauce Principal
 (Km2)  ( % )
Vichaycocha 321.9 10.6 Río Vichaycocha
Anasmayo 158.5 5.2 Río Anasmayo
Baños 261.7 8.6 Río Baños
Carac 37.8 1.2 Río Carac
Anchilon 20.0 0.7 Quebrada Anchilon
Chillamayo 65.1 2.1 Río Chillamayo
Coto 109.3 3.6 Río Coto
Lampian 49.6 1.6 Quebrada Lampian
Medio Chancay 183.4 6.0 Tramo Río Chancay
Huataya 80.9 2.7 Río Huataya
Pallcamayo 26.2 0.9 Quebrada Palcamayo
Quiman 134.8 4.4 Río Quiman
Orcon 71.7 2.4 Quebrada Orcon
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 64
 


Figura N°15
COBERTURA VEGETAL EN LA CUENCA PAMPAS PARA WEAP














6.3.5 Datos de Campo

La información obtenida durante las visitas de campo se utilizan en el proceso de
calibración manual del modelo al asignar valores a parámetros como el coeficiente
de resistencia a la escorrentía (RRF) el cual es mayor para vegetación más
espesa y el factor de partición entre escorrentía superficial y percolación
(preferred flow direction) el cual varía entre 0 para flujo vertical y 1 para flujo
horizontal y esta correlacionado con la pendiente de la cuenca.

6.3.6 Estimación de Datos de Clima para cada Catchments

El procesamiento de datos climáticos se inició con la evaluación y generación de
información climática mediante interpolación para cada subcuenca, las variables
procesadas fueron: precipitación, temperatura, viento y humedad relativa. Los
datos de precipitación deben ser lo suficientemente detallados como para tener
series de tiempo mensuales para cada catchments. Los datos de temperatura,
humedad relativa y viento pueden ser generalizados siendo una serie de tiempo
anual suficiente para representar cada subcuenca.
Previo a la estimación de las series para cada banda de elevación, se
completaron los datos faltantes de precipitación con el procedimiento del HEC 4,
para el periodo 1964 - 2008.
Una vez que se tenga la delimitación de los catchments que serán representados
en el modelo, la caracterización de cobertura vegetal, y los datos climatológicos
de precipitación y temperatura se encuentren analizados, se procedió a incorporar
la información dentro del modelo. Para este fin se utilizaron las series anuales
desarrolladas en el capítulo de climatología.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 65
 

Precipitación
Las series mensuales de precipitación para cada subcuenca se obtuvieron a partir
de la interpolación de los registros mensuales de las estaciones: Huayan, Pallac,
Carac y Santa Cruz ubicadas en la cuenca y adicionalmente se considero las
siguientes estaciones ubicadas en cuencas cercanas: Huamantanga, Huaros,
Pariacancha, Pachamachay, Tupe, Yantac y Rio Pallanga.
Temperatura, Humedad relativa y Velocidad del viento.
Debido a la extensión de la cuenca Chancay-Huaral, se procedió a subdividirla en
trece subcuencas, en donde la caracterización para las variables: temperatura,
viento y humedad relativase realizo en la plataforma del ArcGIS, utilizando el
método de interpolación Kriging para todo el ámbito de la cuenca, luego con las
herramientas de análisis espacial se calculo el valor medio de la variable climática
para cada subcuenca en estudio
Estimación de Demandas
Para las subcuencas consideradas en el modelamiento hidrológico, las demandas
fueron tomadas del estudio realizado por el PROFODUA en la parte alta de la
cuenca Chancay-Huaral, en donde el área bajo riego asciende a 3 713 ha y
requiere un volumen de 38.10 Hm
3
, tal como se muestra en el cuadro Nº 6.0 del
anexo.
Generacion de Caudales
Para la generación de escorrentía se utilizo el método “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada banda de elevación en dos capas. En la capa
superior se simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura
vegetal y uso del suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la
humedad del suelo están simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se
generaron descargas en: río Anasmayo, río Coto, río Huataya, quebrada Orcon,
quebrada Lampian, río Carac, quebrada Pallcamayo, quebrada Anchilon, río
Quiman y río Chillamayo, río Baños, río Vichaycocha y en la estación Santo
Domingo.
En la Figura N° 16 se muestra la representación topológica del Modelo Hidrológico
de la cuenca Pampas en WEAP en donde se incluye las demandas.

Figura N°16
REPRESENTACIÓN TOPOLÓGICA DEL MODELO HIDROLÓGICO EN WEAP

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 66
 

6.3.7 Área del Estudio Hidrológico

El ámbito del modelamiento comprende la evaluación hidrológica de trece
subcuencas: Anasmayo, Baños, Coto, Vichaycocha, Huataya, Orcon, Lampian,
Carac, Pallcamayo, Anchilon, Quiman, Chillamayo y en la Intercuenca Medio
Chancay. Las subcuencas Vichaycocha y Baños se encuentran parcialmente
regulados en la parte alta por el sistema de lagunas.
El primer al esquema planteado en el WEAP, considera que a las descargas
generadas en las subcuencas Vichaycocha y Baños se le adiciona las descargas
del Sistema de Lagunas Reguladas y a la vez se resto el área de este mismo
sistema que abarcan una superficie de 85.6 km², con el fin de calibrar el modelo y
generar descargas en los afluentes aguas abajo de la confluencia de Vichaycocha
y Baños.
El segundo esquema en el modelo WEAP modifica el primero para poder estimar
los caudales naturales de los ríos Vichaycocha y Baños, en ese sentido se
adiciono los aportes de 85.6 km² correspondiente a la superficie receptora de las
Lagunas y no considera las descargas del sistema regulado.

6.3.8 Calibración del Modelo

En la etapa de calibración del modelo se busca lograr un set de parámetros
hidrológicos que permitan obtener una representación de caudales y operación de
obras de infraestructura que asemeje los datos históricos de la forma más cercana
posible. Para esto, es necesario realizar comparaciones entre series de datos de
caudales en puntos específicos de la cuenca observadas versus simuladas.
Con base en estas comparaciones se realizan medidas estadísticas para estimar
la precisión del modelo y de esta manera ajustar los parámetros hasta lograr la
mejor respuesta de dichas medidas estadísticas.
En una primera aproximación es una buena práctica establecer factores de
calibración generales para toda el área mencionada, los cuales modifican los
parámetros de uso de suelo incluyendo, principalmente:
- Coeficiente de cultivo, Kc
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona de raíces, Sw
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona profunda, Dw
- Factor de resistencia a la escorrentía, RRF
- Conductividad de zona de raíces, Ks
- Conductividad de zona profunda, Kd
- Dirección preferencial de flujo, f
A fin de calibrar y validar el modelo hidrológico se utilizaron las series de
descargas en la estación hidrométrica Santo Domingo. En ese sentido las
descargas simuladas y observadas se comparan para evaluar la calidad de la
simulación y modelado. Al lado del control visual del diagrama gráfico, se debe
utilizar criterios de error para obtener una clasificación más objetiva de las
diferencias entre los valores simulados y observados. La precisión del modelo fue
medida con la eficiencia de Nash-Sutcliffe (E
2
) y la eficiencia Logarítmica (E
2
log
),
este último es un buen indicador en el caso de simulación de descargas en
períodos de bajo caudal:



ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 67
 








Donde Si y Oi son caudales simulados y observados para cada paso de tiempo i,
y n es el periodo de calibración.

Periodo de Calibración

Los datos de caudales recogidos por la Junta de Usuarios Chancay-Huaral
registra en Santo Domingo desde 1964 hasta el año 2009, pero solo se cuenta
con registros de descargas de las lagunas reguladas para el periodo 1999-2009,
por este motivo se eligió este período de calibración.

Estación Santo Domingo periodo (1999-2009)

En el modelo de generación de caudales se considero como; n = 132 meses para
el periodo de calibración. Los resultados se presentan en la Figura N°17. La
eficiencia de Nash-Sutcliffe obtenida (E
2
=0.82) para el período 1999-2009 indican
una buena correspondencia entre los caudales observados y simulados, también
se observa que la eficiencia Logarítmica (E
2
log
=0.90) indica una buena estimación
de los flujos base en época de estiaje, además los parámetros como el coeficiente
de correlación de Pearson igual a 0.91 obtenido se encuentran dentro de los
rangos normales para modelos hidrológicos de paso de tiempo mensual.
Se concluye que los estadísticos nos muestran resultados aceptables y una ligera
subestimación de la escorrentía en los periodos de avenidas, sin embargo en
términos generales podemos concluir que las descargas generadas por el modelo
hidrológico del WEAP describen adecuadamente los regímenes de caudales
mensuales en el ríoChancay-Huaral para el periodo considerado.



















ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 68
 


Figura N°17
CAUDAL SIMULADO Y OBSERVADO
ESTACIÓN SANTO DOMINGO (1999-2009)

























6.3.9 Resultados
Descargas simuladas en los principales tributarios

Los mayores aportes hídricos superficiales en la cuenca provienen de los
ríosVichaycocha y Baños; y en menor proporción de los ríos Carac, Chilamayo y
una serie de quebradas que aportanen épocas de avenidas principalmente.
De acuerdo al primer esquema planteado en el WEAP, a las descargas generadas
en las subcuencas Vichaycocha y Baños se le adiciono las descargas de las
Lagunas reguladas y a la vez se resto el área de aporte de las Lagunas
Reguladas que abarcan una superficie de 85.6 km², según información recogida
de los cuadros Nº 6.1 y 6.2.
Los descargas estimadas en los afluentes: río Anasmayo, río Coto, río Huataya,
quebrada Orcon, quebrada Lampian, río Carac, quebrada Pallcamayo, quebrada
Anchilon, río Quiman y río Chillamayo, serán consideradas como si fueran de
régimen natural porque no están regulados.
Las descargas en Santo Domingo y las subcuencas reguladas (Vichaycocha y
Baños) serán mostradas más adelante porque requieren ser naturalizadas.
Como resultado de las calibraciones en la estaciónHidrométricaSanto Domingo,
se puede estimar con aproximación razonable las descargas de los principales
afluentes del ríoChancay-Huaral.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 69
 

Bajo esta metodología se generaron descargas en los siguientes afluentes: río
Anasmayo, río Coto, río Huataya, quebrada Orcon, quebrada Lampian, río Carac,
quebrada Pallcamayo, quebrada Anchilon, río Quiman y río Chillamayo, en el
Cuadro N° 6.10 y figura N°18se muestran los resultados correspondientes al
promedio multianual.
Las series mensuales generadas para el período 1964-2009 se presentan en los
cuadros Nº 6.11 al 6.25 del Anexo VI - Disponibilidad Hídrica.

Cuadro N° 6.10
VOLUMENES ANUALES DE LOS TRIBUTARIOS DEL RÍO CHANCAY-HUARAL (Hm
3
)











En le cuadro Nº 6.10 podemos apreciar que los mayores volúmenes corresponden
a los ríos Quiman y Coto con 39 y 28 Hm
3
al año respectivamente; en menor
proporción a los ríos Anasmayo y Chilamayo; y al resto de afluentes le
corresponden volumenes menores a 10 Hm
3
al año.

Gráfico N°18
VOLUMENES ANUALES DE LOS TRIBUTARIOS DEL RÍO CHANCAY-HUARAL (Hm
3
)























Afluente ENE. FEB MAR. ABR. MAY. J UN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DI C. TOTAL
Rio Anasmayo 1.86 4.06 6.33 2.48 0.67 0.27 0.15 0.10 0.09 0.11 0.12 0.53 16.78
Rio Carac * 9.79 14.61 17.68 9.34 3.84 2.25 1.56 1.30 0.98 1.57 2.13 4.94 70.00
Quebrada Anchilon 0.25 0.46 0.64 0.33 0.12 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.08 2.00
Rio Chilamayo 1.84 2.79 3.57 1.92 1.02 0.67 0.52 0.43 0.40 0.53 0.65 1.12 15.46
Rio Coto 3.87 5.61 6.82 3.72 1.70 1.06 0.78 0.66 0.57 0.77 1.03 2.08 28.67
Rio Huataya 1.46 3.00 3.81 1.03 0.18 0.10 0.07 0.09 0.06 0.12 0.09 0.39 10.41
Quebrada Lampian 1.07 1.84 2.37 1.14 0.42 0.21 0.13 0.10 0.07 0.11 0.14 0.41 8.01
Quebrada Orcon 0.67 1.44 2.14 0.99 0.41 0.21 0.13 0.08 0.05 0.04 0.04 0.14 6.35
Quebrada Palcamayo 0.24 0.52 0.85 0.39 0.13 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.06 2.29
Rio Quiman 5.51 7.97 9.30 5.11 2.21 1.35 0.96 0.88 0.71 1.04 1.32 2.84 39.19
Nota: * el rio Carac comprende los aportes de los rios Quiman y Coto 
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 70
 

Descargas naturalizadas del ríoChancay-Huaral

Para restituir los caudales a régimen natural del ríoChancay-Huaral, es necesario
quitar el efecto de la operación del sistema de Lagunas Reguladas, ya que los
caudales aforados en la estación Santo Domingo no representan exactamente la
producción o rendimiento hídrico natural de la cuenca Chancay-Huaral.
También se debe considerar los recursos hídricos que son trasvasados
actualmente de la Cuenca Mantaro, pero el efecto de este trasvase es atenuado
por la regulación de la Laguna Vilcacocha ubicada en la subcuenca Baños, lo cual
dificulta la naturalización, por este motivo se plantea la siguiente ecuación de
naturalización: a las descargas en Santo Domingo se le resta las descargas de las
Lagunas Reguladas y se le adiciona las descargas que producirían naturalmente
las cuencas receptoras de las Lagunas reguladas como se planteo en los cuadros
Nº 6.1 y 6.2. Los caudales anuales naturalizados en Santo Domingo se muestran
en el Cuadro 6.11 y en el Anexo VI - Disponibilidad Hídrica se presenta la serie
completa para el periodo 1964-2009.

Ecuacion de naturalización utilizado:

Q
natural ríoChancay-Huaral
= Q
registro Santo Domingo
- Q
Sistema Regulado
+ Q
Caudal Natural de Lagunas


Cuadro N° 6.11
CAUDALES ANUALES NATURALIZADOS EN SANTO DOMINGO (m
3
/s)


Descargas naturalizadas de los rios Vichaycocha y Baños.

Con el fin de restituir los caudales a régimen natural de los ríos Vichaycocha y
Baños, es necesario quitar el efecto de operación de los represamientos de las
Lagunas, ya que los caudales aforados Vichaycocha y Baños no representan
exactamente la producción o rendimiento hídrico natural de estos ríos siendo
evidente este hecho en la época de estiaje, que es cuando se abren las
compuertas de los embalses. Para estimar los caudales naturales de los ríos
Vichaycocha y Baños, es necesario modificar el primer esquema planteado en el
WEAP, adicionando los aportes que se producirían en 85.6 km² y sin considerar a
las descargas del sistema regulado.En el Cuadro N°6.12 y figura N°19 se
muestran los resultados correspondientes al promedio multianual.

Cuadro N° 6.12
VOLUMENES ANUALES DE LOS TRIBUTARIOS DEL RÍO CHANCAY-HUARAL (Hm
3
)




En le cuadro Nº 6.12 podemos apreciar que las mayores descargas corresponden
al rio Vichaycocha con un volumen de 166 Hm
3
al año y al rio Baños le
corresponde un volumen de 129 Hm
3
, se trata de los mayores afluentes del rio
Chancay-Huaral.
Afluente ENE. FEB MAR. ABR. MAY. J UN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
Rio Vichaycocha 21.36 28.58 34.89 19.54 10.37 7.23 5.63 4.75 4.62 6.43 8.22 14.84 166.46
Rio Baños 16.75 22.38 27.05 15.25 8.39 5.37 4.00 3.33 3.47 5.28 6.75 11.73 129.76
Rio ENE. FEB MAR. ABR. MAY. J UN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
Rio Chancay-Huaral 25.02 41.79 48.51 26.88 11.43 7.24 5.37 4.23 3.54 4.76 6.55 13.01
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 71
 


Gráfico N°19
VOLUMENES ANUALES DE LOS TRIBUTARIOS DEL RÍO CHANCAY-HUARAL (Hm
3
)


























Los resultados de la generación de caudales en: río Anasmayo, río Coto, río
Huataya, quebrada Orcon, quebrada Lampian, río Carac, quebrada Pallcamayo,
quebrada Anchilon, río Quiman y río Chillamayo, río Baños, río Vichaycocha y en
la estación Santo Domingo, se muestra en los Cuadros N° 6.13 al 6.25y que
forma parte del Anexo VI - Disponibilidad Hídrica, es necesario aclarar que las
condiciones naturales difícilmente se reconstruirán en forma exacta, además los
efectos de la intervención del sistema de Lagunas Reguladas y trasvase se
mantendrán en el futuro.











ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 72
 
VII. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS
7.1 ANALISIS DE TENDENCIAS EN LA PRECIPITACION

La relativa facilidad para detectar el cambio en algunos elementos climáticos por
la persistencia del propio elemento (caso de las temperaturas, campos de presión
etc.), no ocurre en las precipitaciones por tratarse de sucesos discretos (lluvia o
no lluvia), porque las lluvias son el elemento del clima más aleatorio y porque es el
que está sometido a una mayor variabilidad (GROISMAN y LEGATES, 1994)
El cambio en una serie de tiempo puede ocurrir regularmente (una tendencia),
abruptamente (un cambio en la media) o en una forma más compleja. Eso puede
afectar la media, la mediana, la variancia u otros aspectos de los datos.
La mayoría de los sistemas de recursos hídricos han sido diseñados y operados
basados en la suposición de la estacionariedad hidrológica. Si esta suposición de
estacionariedad no es válida los sistemas tal vez están sobre o sub estimados.
Tendencia/cambio en series de tiempo ambientales pueden ser causados por:
• Cambios climáticos como resultado del incremento de las concentraciones de
los gases de efecto invernadero.
• Cambio en el uso del suelo (urbanización, deforestación, etc.)
• Cambio en prácticas de manejo

Propósito de los test de Tendencia
Para una serie de tiempo recopilada se necesita saber si la serie en general
aumenta o disminuye. En términosestadísticos es la determinación si la
probabilidad de distribución que tiene la serie ha cambiado con el tiempo.
Para eso nosotros debemos describir el valor o tasa de cambio, en términos de
cambio en base algún valor de distribución central como la media o la mediana.

Tests Paramétricos (TP) y No Paramétricos (TNP)
• La mayoría de test asume que las series de tiempo son independientes e
idénticamente distribuidos.
• TP asume que las series de tiempo y los errores (desviaciones respecto a la
tendencia) sigue una particular distribución por lo general normalmente
distribuidos. TP son prácticos ya que ellos cuantifican el cambio en los datos
(p.e. cambio en la media o gradiente de la tendencia). TP son generalmente
más poderosos que TNP.
• TNP son generalmente de libre distribución probabilística. Ellos detectan la
tendencia/cambio pero no cuantifican el tamaño de la tendencia/cambio. Ellos
son bastante usados porque la mayoría de series hidrológicas tiene una
distribución no normal.

Tests para tendencias
• Mann-Kendall (non- paramétrico)
• Spearman’s Rho (non- paramétrico)
• Regresión Linear (paramétrico)

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 73
 

Tests para cambio en media/mediana
• Distribución Free CUSUM (non- parametrico)
• Cumulative Deviation (paramétrico)
• Worsley Likelihood Ratio (paramétrico)

Tests para diferencia en media/mediana en dos diferentes periodos de la
serie
• Rank-Sum (non-parametrico)
• Student’s t-test (paramétrico)

Test Mann-Kendall
El test de Mann-Kendall es un test no paramétrico, estadísticamente basado en el
ranking (o número de orden) de dos variables y puede ser utilizado para
tendencias en series de tiempo de datos hidrológicos si una de esas variables es
el tiempo y tiene la particularidad de presentar una mayor potencia estadística en
la medida que la serie de datos presenta un mayor sesgo que la aleje de una
distribución normal (USGS, 2004; USGS, 2006).
Test Spearman’s Rho
El test es simple y está bien documentado en Dahmen y Hall (1990). Su
procedimiento consiste en:
1. Ingresar la serie de datos de precipitación en par con el correspondiente año de
medición
2. Ordenar los datos de precipitación de menor a mayor
3. Calcular los valores de Kx (número de orden del año) y Ky (número de orden
del valor de la precipitación que le corresponde en los datos no ordenados)
4. Obtener el coeficiente de correlación de Spearman
5. Obtener el valor del estadístico de prueba a evaluar frente a la distribución t-
Student
6. Probar la hipótesis nula (no existe tendencia) frente a la hipótesis alternativa
(existe tendencia), con un 5% de significancia
7. En caso de existir tendencia en la serie de datos, esta no puede ser utilizada en
el análisis de frecuencia
Para el análisis de tendencias se ha utilizado el software desarrollado por la
Universidad Nacional Agraria La Molina el cual emplea dos método estadísticos
para detectar tendencias (Mann-Kendall y Spearman’s Rho), para detectar
cambios en las medias-medianas el test de CUSUM y adicionalmente presenta la
tasa de variación anual.
Para el análisis se ha tomado las estaciones pluviométricas representativas que
se ubican dentro de la cuenca como son: Santa Cruz, Carac y Pallac, los
resultados se muestran para cada mes y anual, el periodo de registro de lluvias
considerado es desde 1964 al 2009 y el nivel de significancia utilizado es de 0.01.
En los Gráficos Nº 7.1, 7.2 y 7.3 se presentan las tendencias de la precipitación y
el cambio en las medias para las estaciones: Carac, Pallac y Santa Cruz.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 74
 


Gráfico N° 7.1
Estácio Santa Cruz






ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 75
 



Gráfico N° 7.2
Estación Pallac







ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 76
 



Gráfico N° 7.3
Estación Carac








ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 77
 

Cuadro N° 7.1
Estácio Santa Cruz


Cuadro N° 7.2
Estación Pallac


Cuadro N° 7.3
Estación Carac



Item E F M A M J J A S O N D Anual
Mínimo 5.80 9.10 35.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 208.10
Máximo 177.40 230.50 257.00 163.50 65.50 18.30 21.30 12.30 46.90 163.50 119.40 254.50 953.30
Promedio 89.56 114.83 122.48 47.36 12.28 1.40 2.50 3.28 10.54 43.45 46.03 78.35 572.08
Desv Est 44.48 55.36 51.18 34.23 15.53 3.13 4.56 3.65 8.32 30.38 29.21 46.24 149.37
Mann‐Kendall 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z‐Mann‐Kendall 0.87 0.38 0.09 0.99 ‐0.01 0.00 ‐0.48 ‐0.49 ‐0.27 0.80 1.02 1.23 1.57
Spearman´s Rho 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
H‐Spearman´s Rho 0.95 0.33 0.23 1.03 0.42 3.84 0.88 0.35 ‐0.23 0.91 1.08 1.45 1.61
vk_CUSUM 6 3 5 8 4 18 5 4 4 6 9 7 5
CUSUM 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0
Año‐CUSUM 1985 2000 1992 1981 1983 2003 1974 1967 2001 1977 1976 1992 1998
T.M. 0.422 0.352 ‐0.007 0.389 0.045 ‐0.022 ‐0.043 ‐0.016 ‐0.050 0.088 0.354 0.393 1.903
T.M./década 0.092 0.077 ‐0.001 0.084 0.010 ‐0.005 ‐0.009 ‐0.004 ‐0.011 0.019 0.077 0.085 0.414
T.M./año 0.009 0.008 0.000 0.008 0.001 0.000 ‐0.001 0.000 ‐0.001 0.002 0.008 0.009 0.041
Item E F M A M J J A S O N D Anual
Mínimo 0.00 7.00 11.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.90
Máximo 170.00 211.40 290.20 79.80 4.50 1.20 1.00 0.90 10.40 36.10 50.60 162.40 526.00
Promedio 50.60 79.39 92.10 16.58 0.51 0.03 0.02 0.02 0.52 3.73 6.02 21.29 270.80
Desv Est 38.15 48.60 57.10 14.05 1.20 0.18 0.15 0.13 1.72 6.83 10.86 28.86 112.84
Mann‐Kendall 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z‐Mann‐Kendall 1.47 1.56 0.29 1.62 ‐0.76 ‐0.23 0.15 ‐0.25 ‐0.01 0.00 1.56 1.80 1.74
Spearman´s Rho 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0
H‐Spearman´s Rho 1.51 1.46 0.28 1.88 3.80 15.83 40.81 15.34 6.48 1.11 2.73 2.06 1.76
vk_CUSUM 8 8 5 11 26 44 44 44 32 5 10 9 5
CUSUM 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0
Año‐CUSUM 1993 1995 1992 1992 2009 2009 2009 2009 2009 1988 1989 1992 1992
T.M. 0.507 0.691 ‐0.060 0.275 ‐0.006 ‐0.002 0.001 ‐0.001 ‐0.015 ‐0.110 0.267 0.581 2.128
T.M./década 0.110 0.150 ‐0.013 0.060 ‐0.001 0.000 0.000 0.000 ‐0.003 ‐0.024 0.058 0.126 0.463
T.M./año 0.011 0.015 ‐0.001 0.006 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 ‐0.002 0.006 0.013 0.046
Item E F M A M J J A S O N D Anual
Mínimo 1.80 16.30 22.10 2.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 135.20
Máximo 146.30 243.40 261.30 50.20 28.00 3.50 2.10 3.20 65.40 154.50 89.40 132.80 682.20
Promedio 76.46 92.82 102.45 24.76 2.93 0.32 0.08 0.33 3.59 19.48 18.50 45.10 386.82
Desv Est 38.67 52.73 48.99 13.87 5.18 0.85 0.33 0.71 10.10 29.37 18.42 27.80 111.91
Mann‐Kendall 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
z‐Mann‐Kendall 1.11 1.08 0.98 0.09 0.67 ‐1.14 ‐0.31 0.25 ‐0.27 0.60 1.68 2.07 2.31
Spearman´s Rho 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0
H‐Spearman´s Rho 0.94 1.06 1.01 0.16 1.48 4.14 6.49 4.05 0.86 0.68 1.64 2.29 2.44
vk_CUSUM 3 6 5 4 7 30 35 19 3 6 5 7 12
CUSUM 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1
Año‐CUSUM 1974 1993 1970 1973 2000 2009 2008 2002 1976 1989 1968 1980 1995
T.M. 0.406 0.505 0.356 0.035 0.033 ‐0.012 ‐0.001 ‐0.006 0.074 0.343 0.354 0.690 2.778
T.M./década 0.088 0.110 0.077 0.008 0.007 ‐0.003 0.000 ‐0.001 0.016 0.075 0.077 0.150 0.604
T.M./año 0.009 0.011 0.008 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.002 0.007 0.008 0.015 0.060
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 78
 

Del análisis de tendencias en la estación Santa Cruz se desprende que en general
no se observan tendencias significativas de la precipitación salvo en el mes de
junio, la tasa de cambio es positiva a nivel anual y negativa para los meses de
marzo, junio, julio, agosto y setiembre aunque los valores son bajos en el periodo
considerado, tal como se muestra en el cuadro Nº 7.1.
En el caso de la estación Pallac, no se observan tendencias anuales, pero a nivel
mensual se observan tendencias significativas en los meses de mayo, junio, julio,
agosto y setiembre, la tasa de cambio es positiva a nivel anual y negativa para los
meses de marzo, junio, agosto y octubre sin embargo estos valores son bajos, tal
como se muestra en el cuadro Nº 7.2.
De los resultados obtenidos en la estación Carac, no se observan tendencias
anuales pero si existe cambio en las medias en el año 1995, a nivel mensual se
observan tendencias significativas en los meses de junio, julio y agosto, la tasa de
cambio es positiva a nivel anual y negativa para los meses de junio, julio y agosto
sin embargo estos valores son bajos, tal como se muestra en el cuadro Nº 7.3.
Un test estadístico provee evidencia no prueba, Significancia no es lo mismo que
importancia (por ejemplo un cambio puede ser detectado, pero el tamaño puede
ser bastante pequeño que no es importante en nuestro análisis).

7.2 ANALISIS DE SEQUIAS

Sequia
Fenómeno que se produce naturalmente cuando las lluvias han sido
considerablemente inferiores a los niveles normales registrados, causando un
agudo desequilibrio hídrico que perjudica los sistemas de producción de recursos
de tierras. La sequia está vinculada a la Variabilidad Climática.
Wilhite y Glantz (1987), establecen cuatro tipos principales de sequías, a saber:
meteorológica, agrícola, hidrológica y social o económica

Sequía meteorológica cuando la precipitación es muy inferior a lo esperado en
una amplia zona y para un largo período.
Sequía hidrológica cuando hay un déficit continuo en la escorrentía en superficie
inferior a las condiciones normales o cuando disminuye el nivel de las aguas
subterráneas.
Sequía agrícola cuando la cantidad de precipitación y su distribución, las
reservas en agua del suelo y las pérdidas debidas a la evaporación se combinan
para causar disminuciones considerables del rendimiento de los cultivos y del
ganado
Sequía social o económica se define cuando la misma repercute sobre la
estructura social, el balance alimentario, de mercado o financiero de una región
determinada.
Para los propósitos del presente estudio se adopta el uso de la definición de
sequía meteorológica en los términos expuestos por Wilhite y Glantz (1985), la
cual es:

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 79
 

“La sequía es un proceso natural errático, que se origina como resultado de una
deficiencia de precipitación durante un período de tiempo extenso, generalmente
de una estación o más, provocando en consecuencia un desbalance hídrico,
afectando con ello las actividades humanas y ambientales; se trata de un situación
deficiente de precipitación en relación a un comportamiento promedio
considerado como normal”
El indicador utilizado para determinar periodos húmedos o secos es el Índice de
Precipitación Estandarizado (SPI).

Índice de Precipitación Estandarizado (SPI)

El Índice Estándar de Precipitación (SPI) fue diseñado para mejorar la detección
del comienzo de la sequía y para el monitorizamiento de la misma (McKee et al.,
1993). El SPI es una medición de la sequía más simple que el Índice de Severidad
de la Sequía de Palmer (PDSI) y se basa solamente en las probabilidades de
ocurrencia de precipitación para un período dado. Una característica clave del SPI
es la flexibilidad de medición de la sequía en distintas escalas temporales. Debido
a que las sequías tienen una gran variación en la duración, es importante
detectarlas y monitorizarlas en una variedad de escalas temporales. Las sequías
de corto término son medidas por instrumentos meteorológicos y son definidas de
acuerdo a la climatología regional específica. Las sequías de importancia para la
agricultura resultan en déficits de la humedad del suelo y las sequías de tres a
seis meses pueden causar un gran impacto. Las sequías más prolongadas (de
meses a años) pueden tener impactos significativos sobre las reservas de agua
superficial y subterránea.
El método SPI es un método ampliamente utilizado, así lo demuestran los trabajos
de Türkes (1996) en Turquía; Zanvettor (2000) en Argentina; Ji and Peters (2002)
en Estados Unidos. Keyantash y Dracup (2002), realizaron una comparación de
índices de sequía, en Oregon EUA, concluyeron que el método SPI es el que
mejor estima la severidad de sequía.
Komuscu (1999) destaca el método SPI por su rapidez, gran aproximación en
análisis de sequía, su simplicidad y requerimiento mínimo de datos; menciona que
para escalas grandes, resulta menor frecuencia de sequía pero con efecto más
prolongado, de otra forma, para escalas de tres meses la frecuencia de sequías
se incrementa y su duración disminuye.
Concluye que el SPI responde rápidamente a los periodos de humedad o sequía,
lo que significa que cada mes tiene una fuerte influencia en el comportamiento
global de la precipitación.

Método del Índice Estandarizado de Precipitación (SPI)

El método SPI parte del principio de condición de sequía como el número de
veces que se presenta una desviación de la precipitación respecto a un
comportamiento considerado normal. El cálculo se basa en el uso de registros de
precipitación, de un lugar, ajustado a una función de probabilidad gamma:

G(x) = [1 / (βαΓ(α))] (Xα-1) (e-x/β)

donde: X es la precipitación,
β es un parámetro de escala de X,
α es un parámetro de forma de la curva
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 80
 

G (α) es la función gamma incompleta: posteriormente, se transforma a una
distribución de probabilidad normal estandarizada, de tal modo que el valor medio
del SPI, para ese lugar, es cero y varianza uno. El método SPI utiliza un sistema
de clasificación para definir intensidades de sequía.
Los valores de SPI se derivan comparando la precipitación acumulada total para
una estación o región en particular durante un intervalo de tiempo específico (por
ejemplo: el último mes, los últimos 3 meses, los últimos 6 meses) con el promedio
de la precipitación acumulada para ese mismo intervalo todo lo largo de lo que
dure el registro climático. Por ejemplo, la precipitación total del mes de mayo en
cualquier año dado para la región climática del noroeste de Kansas es comparada
con el promedio total de precipitación para esa región de todos los meses de
mayo del registro 1895 - 1998. La severidad de una sequía puede ser comparada
con la condición promedio para una estación o región en particular. Los valores
varían desde 2 o más (extremadamente húmedo) a -2.00 o menos
(extremadamente seco) con las condiciones casi normales en un rango de 0.99 a -
0.99.

Categorías SPI
Los valores de clasificación para los valores SPI son:


















Se define una sequía cuando el SPI es continuamente negativo y alcanza un valor
de -1.0 o inferior, y continúa hasta que el SPI se torna positivo. La duración de la
sequía es definida por el intervalo entre el comienzo y el final del período. La
magnitud de la sequía se mide sumando los valores del SPI durante los meses de
la sequía.
Para el presente estudio se ha considerado diferentes escalas temporales que
reflejan el impacto de la sequía sobre la disponibilidad de las diferentes fuentes
del recurso agua. Las condiciones de humedad en el suelo responden a
anomalías de precipitación para una escala temporal relativamente corta, 3 o 6
meses, mientras que el agua de las corrientes superficiales, subterránea y
reservorios reflejan anomalías de lluvia de períodos más largos: escalas
temporales de 12 y 24 meses.


ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 81
 

En los Cuadros Nº 7.4, 7.5 y 7.6 se presentan los resultados del análisis de
sequias para las estaciones Carac, Pallac y Santa Cruz respectivamente,
considerando una escala temporal de 12 meses.

Cuadro N°7.4
Estación Carac













Gráfico N° 7.4

Del resultado del SPI en Carac se desprende que las precipitaciones en general
no están afectadas por sequias extremas salvo los episodios registrados en los
años 1968/69 y el periodo 1989/90 que coincide con el fenómeno La Niña, sin
embargo presentan un alto porcentaje de años normales (65.6%) y sigue una
ocurrencia de 13.5% de años moderadamente húmedo para el periodo
considerado (1964-2009).

Cuadro N° 7.5
Estación Pallac











VALOR SPI CATEGORIA DE LA SEQUIA OCURRENCIA
mas de 2 EXTREMADAMENTE HUMEDO 0.6%
1.50 a 1.99 MUY HUMEDO 3.3%
1.00 a 1.49 MODERADAMENTE HUMEDO 13.5%
-0.99 a 0.99 NORMAL 65.6%
-1.00 a -1.49 MODERADAMENTE SECO 7.9%
-1.50 a -1.99 SEVERAMENTE SECO 4.4%
menos de -2 EXTREMADAMENTE SECO 4.6%
VALOR SPI CATEGORIA DE LA SEQUIA OCURRENCIA
mas de 2 EXTREMADAMENTE HUMEDO 1.7%
1.50 a 1.99 MUY HUMEDO 3.3%
1.00 a 1.49 MODERADAMENTE HUMEDO 10.9%
-0.99 a 0.99 NORMAL 70.2%
-1.00 a -1.49 MODERADAMENTE SECO 6.8%
-1.50 a -1.99 SEVERAMENTE SECO 3.0%
menos de -2 EXTREMADAMENTE SECO 4.1%
‐4
‐3
‐2
‐1
0
1
2
3
1
9
6
4
_
1
2
1
9
6
5
_
1
1
1
9
6
6
_
1
0
1
9
6
7
_
9
1
9
6
8
_
8
1
9
6
9
_
7
1
9
7
0
_
6
1
9
7
1
_
5
1
9
7
2
_
4
1
9
7
3
_
3
1
9
7
4
_
2
1
9
7
5
_
1
1
9
7
5
_
1
2
1
9
7
6
_
1
1
1
9
7
7
_
1
0
1
9
7
8
_
9
1
9
7
9
_
8
1
9
8
0
_
7
1
9
8
1
_
6
1
9
8
2
_
5
1
9
8
3
_
4
1
9
8
4
_
3
1
9
8
5
_
2
1
9
8
6
_
1
1
9
8
6
_
1
2
1
9
8
7
_
1
1
1
9
8
8
_
1
0
1
9
8
9
_
9
1
9
9
0
_
8
1
9
9
1
_
7
1
9
9
2
_
6
1
9
9
3
_
5
1
9
9
4
_
4
1
9
9
5
_
3
1
9
9
6
_
2
1
9
9
7
_
1
1
9
9
7
_
1
2
1
9
9
8
_
1
1
1
9
9
9
_
1
0
2
0
0
0
_
9
2
0
0
1
_
8
2
0
0
2
_
7
2
0
0
3
_
6
2
0
0
4
_
5
2
0
0
5
_
4
2
0
0
6
_
3
2
0
0
7
_
2
2
0
0
8
_
1
2
0
0
8
_
1
2
2
0
0
9
_
1
1
Categorias del SPI ‐ Estación Carac
Series1
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 82
 

Gráfico N° 7.5

Las precipitaciones de la estación Pallac en general no están afectadas por
sequias extremas salvo el periodo 1992/93, también presentan un alto porcentaje
de años normales (70.2%) para el periodo considerado (1964-2009).

Cuadro N° 7.6
Estácio Santa Cruz














Gráfico N° 7.6

Los resultados del SPI para Santa Cruz muestran que las precipitaciones en
general no están afectadas por sequias extremas salvo los episodios registrados
en los años 1988/89 que coincide con el fenómeno La Niña, también presentan un
alto porcentaje de años normales (69.1%) y sigue una ocurrencia de 12.4% de
años moderadamente húmedo para el periodo considerado (1964-2009).
VALOR SPI CATEGORIA DE LA SEQUIA OCURRENCIA
mas de 2 EXTREMADAMENTE HUMEDO 0.7%
1.50 a 1.99 MUY HUMEDO 1.8%
1.00 a 1.49 MODERADAMENTE HUMEDO 12.4%
-0.99 a 0.99 NORMAL 69.1%
-1.00 a -1.49 MODERADAMENTE SECO 8.7%
-1.50 a -1.99 SEVERAMENTE SECO 3.0%
menos de -2 EXTREMADAMENTE SECO 4.3%
‐4
‐3
‐2
‐1
0
1
2
3
1
9
6
4
_
1
2
1
9
6
5
_
1
1
1
9
6
6
_
1
0
1
9
6
7
_
9
1
9
6
8
_
8
1
9
6
9
_
7
1
9
7
0
_
6
1
9
7
1
_
5
1
9
7
2
_
4
1
9
7
3
_
3
1
9
7
4
_
2
1
9
7
5
_
1
1
9
7
5
_
1
2
1
9
7
6
_
1
1
1
9
7
7
_
1
0
1
9
7
8
_
9
1
9
7
9
_
8
1
9
8
0
_
7
1
9
8
1
_
6
1
9
8
2
_
5
1
9
8
3
_
4
1
9
8
4
_
3
1
9
8
5
_
2
1
9
8
6
_
1
1
9
8
6
_
1
2
1
9
8
7
_
1
1
1
9
8
8
_
1
0
1
9
8
9
_
9
1
9
9
0
_
8
1
9
9
1
_
7
1
9
9
2
_
6
1
9
9
3
_
5
1
9
9
4
_
4
1
9
9
5
_
3
1
9
9
6
_
2
1
9
9
7
_
1
1
9
9
7
_
1
2
1
9
9
8
_
1
1
1
9
9
9
_
1
0
2
0
0
0
_
9
2
0
0
1
_
8
2
0
0
2
_
7
2
0
0
3
_
6
2
0
0
4
_
5
2
0
0
5
_
4
2
0
0
6
_
3
2
0
0
7
_
2
2
0
0
8
_
1
2
0
0
8
_
1
2
2
0
0
9
_
1
1
Categorias del SPI ‐ Estación Pallac
Series1
‐4
‐3
‐2
‐1
0
1
2
3
1
9
6
4
_
1
2
1
9
6
5
_
1
1
1
9
6
6
_
1
0
1
9
6
7
_
9
1
9
6
8
_
8
1
9
6
9
_
7
1
9
7
0
_
6
1
9
7
1
_
5
1
9
7
2
_
4
1
9
7
3
_
3
1
9
7
4
_
2
1
9
7
5
_
1
1
9
7
5
_
1
2
1
9
7
6
_
1
1
1
9
7
7
_
1
0
1
9
7
8
_
9
1
9
7
9
_
8
1
9
8
0
_
7
1
9
8
1
_
6
1
9
8
2
_
5
1
9
8
3
_
4
1
9
8
4
_
3
1
9
8
5
_
2
1
9
8
6
_
1
1
9
8
6
_
1
2
1
9
8
7
_
1
1
1
9
8
8
_
1
0
1
9
8
9
_
9
1
9
9
0
_
8
1
9
9
1
_
7
1
9
9
2
_
6
1
9
9
3
_
5
1
9
9
4
_
4
1
9
9
5
_
3
1
9
9
6
_
2
1
9
9
7
_
1
1
9
9
7
_
1
2
1
9
9
8
_
1
1
1
9
9
9
_
1
0
2
0
0
0
_
9
2
0
0
1
_
8
2
0
0
2
_
7
2
0
0
3
_
6
2
0
0
4
_
5
2
0
0
5
_
4
2
0
0
6
_
3
2
0
0
7
_
2
2
0
0
8
_
1
2
0
0
8
_
1
2
2
0
0
9
_
1
1
Categorias del SPI ‐ Estación Santa Cruz
Valor SPI
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 83
 
En general podemos concluir que en la cuenca Chancay-Huaral para el periodo
1964-2009 no se presentaron sequias extremas salvo los periodos que coincidan
con el fenómeno denominado La Niña como ocurre en los años 1968/69 y el
periodo 1989/90. También podemos mencionar que a partir del año 1998 se
presentan años normales y moderadamente húmedos, situación que se corrobora
con el análisis grafico de los caudales medios anuales del rio Chancay-Huaral.

7.3 ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS EN EL VALLE CHANCAY-HUARAL

REGISTROS DE CAUDALES MAXIMOS
Los caudales máximos diarios en la estación Santo Domingo se muestran en el
Cuadro Nº 7.7 y el grafico 7.7

Cuadro N° 7.7






































Rio Chancay‐Huaral
Santo Domingo
1960 67.1
1961 101.4
1962 116.0
1963 123.1
1964 98.0
1965 180.2
1966 61.0
1967 400.6
1968 37.5
1969 106.1
1970 158.8
1971 83.2
1972 484.2
1973 172.1
1974 143.2
1975 97.3
1976 125.4
1977 115.5
1978 64.8
1979 90.1
1980 78.7
1981 142.5
1982 81.0
1983 120.0
1984 116.6
1985 73.2
1986 70.0
1987 80.0
1988 52.0
1989 110.9
1990 28.9
1991 72.0
1992 28.5
1993 78.3
1994 65.9
1996 125.4
1999 120.0
2000 112.4
2001 165.1
2002 97.5
2003 158.5
2004 61.2
2005 92.7
2006 114.7
2007 128.3
Descargas máximas diarias (m
3
/s)
Año 
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 84
 



Gráfico N° 7.7




















AJUSTE DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD

De acuerdo a las propiedades de los datos observados, los criterios considerados en
la selección de funciones de distribución han sido las siguientes:

• La función es continua y definida por valores positivos.
• El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
• El extremo inferior es ilimitado.
• La curva de densidad es asintótica al eje x
• La forma básica es de tipo acampanada.

Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros

Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su función de
densidad de probabilidades está representada por la siguiente ecuación:


……(1)

Donde:
P(x) = Función de densidad de probabilidades
U = Media de la población
σ = Desviación estándar de la población

Esta función tiene las siguientes características:
• Es acampanada y simétrica
• La variable es continua
2
2
2
) (
2
1
) 2 (
1
) (
σ
π σ
U X
e x P
− −
=
0.0
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
1
9
6
0
1
9
6
2
1
9
6
4
1
9
6
6
1
9
6
8
1
9
7
0
1
9
7
2
1
9
7
4
1
9
7
6
1
9
7
8
1
9
8
0
1
9
8
2
1
9
8
4
1
9
8
6
1
9
8
8
1
9
9
0
1
9
9
2
1
9
9
4
1
9
9
9
2
0
0
1
2
0
0
3
2
0
0
5
2
0
0
7
Q
(
m
3
/
s
)
Hidrograma de caudales máximos diarios
Rio Chancay‐Huaral
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 85
 
• Los valores son consecutivos e independientes
• La media, mediana y moda coinciden
• f(x) ≥ 0

Si la variable x, es estandarizada, forzando a una media cero y varianza unitaria y se
considera la variable estandarizada como:



Reemplazando en (1) obtenemos:



Donde P(t) es función de la distribución acumula de la distribución normal para la
variable estandarizada t, también conocida como variable estándar.

Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2 Parámetros
Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente, entonces la
variable x será distribuida logarítmicamente normal.
La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa de la
siguiente manera:




Donde:
Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x
σy = Desviación estándar de los logaritmos naturales

Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3 Parámetros.
Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de los
logaritmos de la variable x, así la Log-normal de 3 parámetros nos representa la
distribución de los logaritmos de la variable reducida (X-a), donde “a” es el límite
inferior.

La función de densidad de probabilidades está dada por:



Donde:
P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
= Parámetro de forma: desviación estándar de los Ln(X-a)
a = Parámetro de posición: límite inferior.
e = Base de los logaritmos naturales.

σ
U X
t

=

∞ −

= ≤ =
t
t
dt e t T P t P .
) 2 (
1
) ( ) (
2
2 / 1
2
π
2
2
. 2
) (
2 / 1
) 2 .( .
1
) (
y
Uy LnX
e
y X
x P
σ
π σ
− −
=
[ ]
2
2
. 2
) (
2 / 1
) 2 .( ). (
1
) (
y
Uy a X Ln
e
y a X
x P
σ
π σ
− − −

=
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 86
 

Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I
La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta distribución de
límite inferior mayor de n, valores de Xi, a medida que n crece indefinidamente. Esta
distribución supone también que los valores de Xi son independientes e
idénticamente distribuidos con una distribución tipo exponencial.
La función de probabilidad acumulada, es la siguiente:



Donde:
α = Parámetro de concentración
β = Es una medida de tendencia central

Su función de densidad de probabilidad se expresa como:




Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III
La función de distribución d densidad de probabilidad de la distribución Pearson Tipo
III es de la forma:



Donde:
α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = ( lnX ) y reemplazamos (5), se obtiene:



La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.

Función de Distribución de Probabilidad Log-Pearson Tipo III
Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son distribuidos como
una Pearson tipo III, entonces la variable se distribuirá como una log-Pearson tipo III,
con una función de densidad de probabilidad que tiene la siguiente forma:



Donde:
α, β, δ = Son parámetros de escala, forma y colocación.
) (
) (
β α − −

=
x
e
e X P
[ ]
) (
) (
. ) (
β α
β α
α

− − −
=
X
e X
e X P
( )





⎡ −







⎛ −
Γ
=
α
δ β
α
δ
β α
) ( 1
.
.
1
) (
X
e
X
X P
( ) β
β
Γ
=
− − y
e y
X P
.
) (
1
( )





⎡ −







⎛ −
Γ
=
α
δ β
α
δ
β α
) ( 1
.
. .
1
) (
LnX
e
LnX
X
X P
) (
) (
β α − −

=
x
e
e X P
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 87
 

Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de
Probabilidad
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad,
de uso más común son las siguientes:

• Método de Momentos
• Método de Máxima Verosimilitud.

En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades:
• Que sean estimadores consistentes.
• Que sean estimadores insesgados,
• Que sean eficientes.

De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es el más
apropiado para la estimación de los parámetros.

Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos
al rededor de la distribución, la ecuación es la siguiente:




Método de Máxima Verosimilitud
El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la
función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a
igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante para :





Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m
parámetros existirá m ecuaciones.

Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal
y eficientes bajo consideraciones generales. El método es completamente numérico,
aplicable a todas las funciones seleccionadas de distribución.







∞ −
= dx x p X Ur
r
). (
0
) (
)) , ( (
) (
) (
1
=






=

=
θ
θ
θ d
Ki f Ln
d
LnK d
n
i
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 88
 
DETERMINACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERÍODOS
DE RETORNO

Las descargas máximas de las doce estaciones fueron ajustadas a las
distribuciones Pearson Tipo III, Log Pearson Tipo III y Gumbel, para ello se
recurrió al software de cómputo, SMADA Versión 6.0.

Prueba de bondad de ajuste.
Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades
calculadas, se aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov.
Consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función
de distribución de probabilidad observada Fo(Xm) y la estimada F(Xm).
( ) ( )
m m 0
X F X F máx D − =

con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de
significación seleccionado.
Si D<d, se acepta la hipótesis nula
Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%,
5% y 1%.

El valor de α, en la teoría estadística, es la probabilidad de rechazar la hipótesis
nula
Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en realidad
es cierta, es decir de cometer un error tipo I
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
( )
1
1
0
+
− =
n
m
X F
m

Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n”
es el número total de datos.
De acuerdo a esta prueba de ajuste, los datos observados se ajustan a todas las
distribuciones analizadas, sin embargo los datos se ajustan mejor a una
determinada distribución por tener el menor valor de D.
Los resultados del análisis de Kolmgorov se muestran en el Cuadro Nº 7.8. Se
observa que los caudales máximos se ajustan mejor a la función probabilística
Gumbel.

RESULTADOS
El objetivo principal, es la determinación de caudales máximos del río Chancay-
Huaral para diferentes períodos de retorno, que puedan servir de base para el
diseño, dimensionamiento de infraestructura hidráulica, prevención de desastres,
modelamiento de tránsito de avenidas en ríos y planificación hidrológica entre
otras. Un resumen de los resultados de la determinación de los caudales para
diferentes períodos de retorno a nivel de valle, se muestra en el Cuadro Nº 7.9.


ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 89
 
Cuadro N° 7.8
















































N X Fx Fo Abs(Fo-Fx)
1 28.50 0.0064 0.0233 0.0168
2 28.90 0.0068 0.0465 0.0397
3 37.50 0.0214 0.0698 0.0484
4 52.00 0.0840 0.0930 0.0091
5 61.00 0.1517 0.1163 0.0354
6 61.19 0.1533 0.1395 0.0138
7 64.85 0.1867 0.1628 0.0239
8 65.94 0.1971 0.1860 0.0111
9 67.09 0.2084 0.2093 0.0009
10 70.00 0.2379 0.2326 0.0053
11 72.00 0.2589 0.2558 0.0030
12 73.20 0.2717 0.2791 0.0074
13 78.32 0.3276 0.3023 0.0253
14 78.65 0.3313 0.3256 0.0057
15 80.00 0.3463 0.3488 0.0026
16 81.00 0.3574 0.3721 0.0147
17 83.20 0.3819 0.3953 0.0134
18 90.05 0.4574 0.4186 0.0388
19 92.67 0.4856 0.4419 0.0437
20 97.30 0.5337 0.4651 0.0686
21 97.46 0.5353 0.4884 0.0470
22 97.96 0.5404 0.5116 0.0288
23 101.45 0.5748 0.5349 0.0399
24 106.07 0.6179 0.5581 0.0598
25 110.88 0.6596 0.5814 0.0782
26 112.40 0.6721 0.6047 0.0674
27 114.67 0.6901 0.6279 0.0622
28 115.51 0.6965 0.6512 0.0454
29 115.99 0.7002 0.6744 0.0258
30 116.62 0.7049 0.6977 0.0072
31 120.00 0.7293 0.7209 0.0084
32 123.14 0.7505 0.7442 0.0063
33 125.36 0.7647 0.7674 0.0028
34 125.43 0.7651 0.7907 0.0256
35 128.33 0.7825 0.8140 0.0314
36 142.53 0.8526 0.8372 0.0154
37 143.20 0.8553 0.8605 0.0051
38 158.49 0.9063 0.8837 0.0226
39 158.83 0.9073 0.9070 0.0003
40 165.06 0.9226 0.9302 0.0077
41 172.08 0.9369 0.9535 0.0166
42 180.21 0.9504 0.9767 0.0264
D= 0.0782
Media 99.9
Desvest 37.67 d crítico = 0.21
uy 0.5436 n= 42
σy 1.1413 α=0.05
Alfa 0.030299801
Beta 81.94095462
exp(1) 2.718281828
Fuente: Estudio de Maximas Avenidas en la Costa ‐ ANA
PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV
Distribución Gumbel.- Caudales Maximos Diarios (m3/s)
Estación Santo Domingo
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 90
 

Cuadro N° 7.9



7.4 ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS EN LASSUBCUENCAS
Información Hidrológica

Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de precipitaciones
máximas en 24 horas provenientes del SENAMHI para el periodo 1964-2009. La
información corresponde a las estaciones Carac y Pirca, información que fue
adecuada y procesada para el ámbito de las subcuencas húmedas ubicadas por
encima de la estación hidrométrica Santo Domingo.
Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad

Las precipitaciones máximas en 24 horas de las estaciones fueron ajustadas a las
distribuciones Pearson Tipo III, Log Pearson Tipo III y Gumbel,para ello se recurrió al
software de cómputo, SMADA Versión 6.0.
Los resultados se presentan en el cuadro del Nº 7.10 en donde se indica la
distribución seleccionada y los valores de precipitación máxima en 24 h para
diferentes períodos de retorno.
Con los mapas de isoyetas y utilizando el software del Arc Gis 9.3, se obtienen los
valores de precipitación máxima en 24 horas para los períodos de retorno de 25, 50,
75, 100 y 200 años para cada subcuenca tal como se muestra en los cuadro del Nº
7.11 y el 7.12 esta adecuado para las subcuencas húmedas..


Cuadro N° 7.10





25 años 50 años 75 años 100 años 200 años
Carac Log Pearson  Tipo 3 35.76 39.76 42.10 43.85 48.05
Huaros Log Pearson  Tipo 3 34.41 37.87 39.86 41.31 44.79
Huayan Log Pearson  Tipo 3 18.85 27.08 33.00 37.88 51.95
Pachamachay Log Pearson  Tipo 3 20.00 20.53 20.80 20.99 21.39
Parquín Pearson Tipo 3 41.28 46.18 49.04 51.15 56.20
Pirca Pearson Tipo 3 30.81 34.00 35.84 37.17 40.33
Fuente: Estudio de Maximas Avenidas en la Costa ‐ ANA
Precipitación Máxima en 24 h para diferentes períodos de retorno.
Período de Retorno
Distribución Estación
25 años 50 años 75 años 100 años 200 años
Chancay‐Huaral Santo  Domingo Gumbel 271.88 313.61 341.20 355.01 396.28
Fuente: Estudio de Maximas Avenidas en la Costa ‐ ANA
Caudales para diferentes períodos de retorno a nivel de valle
Caudal (m3/s)
Estación Cuenca Distribución
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 91
 

Cuadro N° 7.11











Cuadro N° 7.12


Características físicas de las subcuencas húmedas.

Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determino las
características topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo de
un Sistema de Información Geográfica se estimaron los parámetros hidrológicos a
partir de las características de la cuenca, los resultados se muestran en el Cuadro
N°7.13.








DrainID NAME RIOS PP_25 PP_50 PP_75 PP_100 PP_200
43 W430 R20 27.91 36.80 38.30 39.07 42.23
45 W450 R60 24.74 34.18 35.20 36.12 38.65
46 W460 R80 29.27 32.72 34.32 35.18 37.91
51 W510 R130 33.67 37.34 39.60 41.28 45.03
55 W550 R180 33.25 37.40 40.99 43.32 48.84
57 W570 R300 24.30 29.99 36.39 40.27 50.23
59 W590 R250 37.06 40.96 44.23 46.55 51.71
67 W670 R280 25.84 32.56 37.07 41.04 52.24
68 W680 R350 13.67 21.01 25.10 28.35 39.33
Fuente: Estudio de Maximas Avenidas en la Costa ‐ ANA
Precipitación máxima en 24 horas.‐ Cuenca del Río Chancay‐Huaral
Subcuencas NAME PP_25 PP_50 PP_75 PP_100 PP_200
Vichaycocha W430 27.91 36.80 38.30 39.07 42.23
Carac W430 24.74 34.18 35.20 36.12 38.65
Quiman W430 24.74 34.18 35.20 36.12 38.65
Coto W450 24.74 34.18 35.20 36.12 38.65
Baños W460 29.27 32.72 34.32 35.18 37.91
Medio Chancay W510 33.67 37.34 39.60 41.28 45.03
Chilamayo W510 33.67 37.34 39.60 41.28 45.03
Anchilon W550 33.25 37.40 40.99 43.32 48.84
Lampian W550 33.25 37.40 40.99 43.32 48.84
Pallcamayo W550 33.25 37.40 40.99 43.32 48.84
Huataya W570 24.30 29.99 36.39 40.27 50.23
Anasmayo W590 37.06 40.96 44.23 46.55 51.71
Orcon W670 25.84 32.56 37.07 41.04 52.24
Fuente: Estudio de Maximas Avenidas en la Costa ‐ ANA
Precipitación máxima en 24 horas.‐ Cuenca del Río Chancay‐Huaral
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 92
 

Cuadro N°7.13



















Caudales máximos en las subcuencas de interés.
 
Para determinar los caudales máximos en el periodo considerado, se empleo el
método de Mac Math el cual es una modificación del método racional y se expresa
en función del coeficiente de escorrentía (C), el área (A), la pendiente (s) y la
intensidad de precipitación (I) asociado a un periodo de retorno.
La formula se expresa como:
Q = 0.001 C * I * A^0.58 * s^0.45
En el cuadro Nº 7.14 y 7.15 se muestran los parámetros utilizados para calcular los
caudales máximos para un periodo de retorno de 100 años, la intensidad utilizada es
la obtenida en el cuadro Nº 7.12.
Cuadro N°7.14
 
Rio
Vichaycocha
Rio Carac ** Rio Quiman Rio Coto Rio Baños
Rio Chancay
**
Área (km
2
)
321.9 37.8 134.8 109.3 261.7 183.4
Cota máxi ma (msnm) 4462 2455 4418 4486 4417 2951
Cota míni ma (msnm) 2780 1946 2477 2682 2780 1872
Longi tud de Cauce Pri nci pal  (km) 24.1 5.9 19.5 16.7 17.6 16.3
Pendi ente del  Cauce del  Río (m/m) 0.07 0.09 0.10 0.11 0.09 0.07
Di ferenci a de cotas 1682 509 1941 1804 1637 1079
Coefi ci ente de Escorrentía (.C) 0.40 0.42 0.41 0.41 0.40 0.42
Peri odo de Retorno (años) 100 100 100 100 100 100
Intensi dad (mm)  39 36 36 36 35 41
Pendi ente (0/00) 69.73 85.72 99.41 107.82 92.89 66.09
Area de l a cuenca Húmeda (ha) 32194 3781 13480 10925 26167 18337
Caudal  Máxi mo (m3/s)  43.45 69.27 29.15 26.76 39.47 139.67
**: intercuencas que reciben aportes de tributarios
Parámetros morfométricos
Subcuenca
Area Cota maxima Cota minima Longitud
Km2 msnm msnm Km
Rio Vichaycocha 321.9 4462.0 2780.0 24.1
Rio Carac * 37.8 2455.0 1946.0 5.9
Rio Quiman 134.8 4418.0 2477.0 19.5
Rio Coto 109.3 4486.0 2682.0 16.7
Rio Baños 261.7 4417.0 2780.0 17.6
Rio Chancay ** 183.4 2951.0 1872.0 16.3
Rio Chilamayo 65.1 4518.0 3082.0 13.1
Quebrada Anchilon 20.0 3295.0 2164.0 5.8
Quebrada Lampian 49.6 4583.0 2181.0 11.9
Quebrada Pallcamayo 26.2 4099.0 2258.0 6.4
Rio Huataya 80.9 4321.0 2022.0 15.7
Rio Anasmayo 158.5 4102.0 2098.0 16.4
Quebrada Orcon 71.7 3739.0 2061.0 9.8
*: intercuenca, el rio Carac recibe aportes de Quiman y Coto
**: tramo rio Chancay‐Huaral recibe aportes de Vichaycocha, Baños y Chilamayo
NOMBRE
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 93
 

Cuadro N°7.15


 
El Cuadro N° 7.16 y 7.17 se muestran los caudales obtenidos para 25, 75, 50, 100 y
200 años de periodo de retorno en las subcuencas de interés.
 
 
Cuadro N°7.16
 
 
Cuadro N°7.17








Rio
Chilamayo
Quebrada
Anchilon
Quebrada
Lampian
Quebrada
Pallcamayo
Rio Huataya
Rio
Anasmayo
Quebrada
Orcon
Área (km
2
)
65.1 20.0 49.6 26.2 80.9 158.5 71.7
Cota máxi ma (msnm) 4518 3295 4583 4099 4321 4102 3739
Cota míni ma (msnm) 3082 2164 2181 2258 2022 2098 2061
Longi tud de Cauce Pri nci pal  (km) 13.1 5.8 11.9 6.4 15.7 16.4 9.8
Pendi ente del  Cauce del  Río (m/m) 0.11 0.20 0.20 0.29 0.15 0.12 0.17
Di ferenci a de cotas 1436 1131 2402 1841 2299 2004 1678
Coefi ci ente de Escorrentía (.C) 0.41 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42
Peri odo de Retorno (años) 100 100 100 100 100 100 100
Intensi dad (mm)  41 43 43 43 40 47 41
Pendi ente (0/00) 109.50 196.04 202.46 287.71 146.89 122.13 171.60
Area de l a cuenca Húmeda (ha) 6511 1999 4955 2624 8093 15851 7171
Caudal  Máxi mo (m3/s)  22.81 16.07 27.60 22.36 29.52 46.37 30.08
Subcuenca
Parámetros morfométricos
Rio
Vichaycocha
Rio Carac ** Rio Quiman Rio Coto Rio Baños
Rio Chancay
**
Caudal Máximo (m3/s) 25 años 31.04 47.45 19.96 18.33 32.84 110.17
Caudal Máximo (m3/s) 50 años 40.92 65.55 27.58 25.33 36.71 128.97
Caudal Máximo (m3/s) 75 años 42.59 67.51 28.41 26.08 38.50 135.54
Caudal Máximo (m3/s) 100 años 43.45 69.27 29.15 26.76 39.47 139.67
Caudal Máximo (m3/s) 200 años 46.96 74.13 31.19 28.64 42.53 151.41
**: intercuencas que reciben aportes de tributarios
Subcuenca
Perido de Retorno
Rio
Chilamayo
Quebrada
Anchilon
Quebrada
Lampian
Quebrada
Pallcamayo
Rio Huataya
Rio
Anasmayo
Quebrada
Orcon
Caudal Máximo (m3/s) 25 años 18.61 12.33 21.19 17.16 17.81 36.92 18.94
Caudal Máximo (m3/s) 50 años 20.63 13.87 23.83 19.30 21.98 40.80 23.86
Caudal Máximo (m3/s) 75 años 21.88 15.20 26.12 21.16 26.67 44.06 27.17
Caudal Máximo (m3/s) 100 años 22.81 16.07 27.60 22.36 29.52 46.37 30.08
Caudal Máximo (m3/s) 200 años 24.88 18.12 31.12 25.21 36.82 51.51 38.28
Perido de Retorno
Subcuenca
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 94
 
VIII. USO Y DEMANDA DE AGUA

8.1 Demanda Hídrica para uso Agrícola en el Valle Chancay-Huaral
En los procesos de análisis y cálculo de la evapotranspiración de los cultivares del
valle, se asume que estos se desarrollan libre de enfermedades, con adecuada
fertilización, que existe la suficiente humedad en la cantidad y oportunidad optimas
en el suelo y que bajo las condiciones climáticas del valle se alcanza la máxima
productividad. En la determinación de la evapotranspiración del cultivo (ETc) se
multiplica la evapotranspiración del cultivo de referencia (ETo) por el coeficiente Kc
del cultivo. Es importante indicar que la mayoría de los efectos de los diferentes
factores meteorológicos se encuentran incorporados en la estimación de la ETo, es
decir que la ETo representa un indicador de la demanda climática, el valor de Kc,
varia principalmente de acuerdo a las características particulares de cada cultivo,
variando solo en una pequeña proporción en función del clima.
En el ámbito del valle Chancay-Huaral se ubican 17 Comisiones de Regantes. El
área total incluyendo las aguas de filtraciones es de 24 034 ha.
Con la finalidad de conocer las demandas de agua para las 17 Comisiones de
Regantes se considera la misma información que fue procesada en la Propuesta de
Asignaciones de Agua en Bloques – Volúmenes Anuales y Mensuales para la
Formalización de los Derechos de Uso de Agua en el valle Chancay-Huaral realizado
en el año 2004 por el PROFODUA.

8.2 Cédula de Cultivo
La cédula de cultivos y area total bajo riego de las 17 Comisiones de Regantes que
se encuentran en el valle, se muestran en el Cuadro N° 8.1 donde también se
presentan los cultivos predominantes y sus áreas correspondientes.

Cuadro N°8.1
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
MAIZ AMARILLO
DURO 453.99 827.14 1692.82 2987.31 4921.95 6091.59 5915.48 5150.59 3919.14 1984.50 360.88 163.84 6906.46
ALGODÓN 2316.31 4808.63 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 5600.29 3283.98 791.66 5600.29
MANDARINO 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57 3028.57
PALTO 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15 1257.15
MANZANO 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69 1012.69
CAMOTE 233.78 303.54 357.17 459.34 559.36 801.13 677.92 675.21 549.54 537.32 437.31 195.53 996.66
MELOCOTONERO 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77 895.77
MANGO 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76 808.76
MAIZ CHALA 134.66 168.04 194.07 296.50 161.84 214.49 188.45 124.00 352.76 266.73 266.73 228.75 649.25
PAPA 114.96 135.36 135.36 135.36 135.36 28.94 19.10 53.42 174.71 390.75 382.21 385.74 540.20
MAIZ CHOCLO 109.70 109.70 109.70 109.70 4.36 4.36 96.39 142.11 204.08 204.08 121.65 318.14
LUCUMO 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 243.89 245.07
FRIJOL 2.44 5.15 65.97 148.36 207.84 147.02 62.20 212.99
ZANAHORIA 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 40.65 153.09 194.42 194.42 194.42 210.23
VID 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94 203.94
NARANJO 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70 186.70
FLORES 116.73 116.73 116.73 116.73 10.64 36.97 36.97 36.97 26.33 153.70
TOMATE 24.90 34.46 46.28 41.26 86.66 104.90 90.64 106.58 103.18 63.54 15.94 15.94 145.74
PEPINILLO 28.49 28.49 57.68 32.20 69.41 40.23 37.22 41.75 41.75 41.75 145.01
FRESA Y FRUTILLA 104.52 104.52 104.52 118.24 13.72 13.72 13.72 12.55 12.55 12.55 12.55 130.79
AJI 9.67 41.64 56.21 80.33 100.74 100.74 91.06 64.10 49.52 25.41 5.00 5.00 105.74
COLIFLOR 7.02 7.02 7.02 14.69 37.61 78.47 78.47 86.00 56.06 15.19 15.19 100.69
PALLAR 3.17 3.17 34.05 34.05 30.88 34.05 3.17 34.05 34.05 30.88 30.88 68.10
PIMIENTO 6.36 17.09 17.09 19.53 32.40 35.91 25.18 25.18 22.73 9.87 43.86
CEBOLLA CHINA 13.86 13.86 13.86 13.86 13.86 27.72
PASTO NATURAL 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95 20.95
ZAPALLO 14.53 14.53 14.53 14.53
PASTO PANGOLA 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07 3.07
HABA 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28
TOTAL 11350.36 14412.50 16238.41 17735.46 19470.56 20928.41 20651.35 19948.69 19002.07 17105.95 12884.51 9793.06 24034.05
Fuente: PROFODUA
MESES
TOTAL
(ha)
CULTIVOS
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 95
 

8.3 Eficiencias de Riego
En el año 1997, la DGAS-INRENA a través del Proyecto de Ordenamiento de los
Recursos Hídricos de la Cuenca Chancay-Huaral, determino una serie de eficiencias
(conducción, distribución y aplicación) para las 17 Comisiones de regantes que
componen la Junta de Usuarios Chancay-Huaral.
En el Cuadro Nº 8.2 se pueden observar las eficiencias de riego.

Cuadro N° 8.2























8.4 Demanda Total Agrícola
La demanda de agua calculada para las 17 comisiones de regantes del valle de
Chancay-Huaral asciende a 310,24 Hm
3
(MMC) correspondiente a 24 034 ha bajo
riego. La demanda máxima requerida se presenta en el mes de Febrero con 47,86
MMC y la demanda mínima requerida en el mes de Julio con 7,72 MMC. De otro
lado, se puede destacar que la comisión de regantes que requiere mayor volumen
de agua es el bloque de riego La Esperanza - río con una masa de 47,48 MMC y el
de menor volumen es el bloque de riego Malaca con una masa de 0,124 MMC anual.
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 96
 


En el Cuadro N° 8.3 se muestra la demanda de agua por comisiones de regantes y
Bloques de Riego.

Cuadro N° 8.3



8.5 Demanda Hídrica Poblacional
Con la finalidad de atender a la población de la ciudad de Huaral, la empresa
EMAPA – Huaral tiene derecho a derivar un caudal constante de ciento veinte litros
por segundo (120 l/s), lo que equivale un volumen anual de 3,78 Hm
3
.
Esta dotación es entregada a través de la bocatoma Huando, la cual se ubica en la
margen derecha del río Chancay – Huaral, en la progresiva km 19+370.
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
1 PACARAOS 26,852 35,896 46,163 51,148 48,274 50,660 52,851 49,864 42,180 32,111 24,703 24,062 484,763
2 SANTO DOMINGO 56,378 70,180 88,033 101,718 116,006 127,140 130,914 128,610 115,633 87,388 58,742 54,608 1,135,350
3 QUIPULLIN 85,508 106,164 128,136 148,995 176,742 207,994 231,133 214,708 184,212 139,444 98,989 89,519 1,811,544
4 SAUME 95,448 125,234 161,030 190,919 207,837 230,536 242,287 226,750 159,602 116,941 89,956 87,542 1,934,082
264,186 337,475 423,361 492,780 548,859 616,330 657,184 619,932 501,626 375,884 272,390 255,731 5,365,739
5 PALPA-RIO 652,219 1,107,063 1,545,919 1,985,307 2,455,824 3,209,623 4,061,818 4,093,672 3,148,617 2,069,245 1,062,658 787,441 26,179,408
6 ORCON 0
652,219 1,107,063 1,545,919 1,985,307 2,455,824 3,209,623 4,061,818 4,093,672 3,148,617 2,069,245 1,062,658 787,441 26,179,408
7 CAQUI-RIO 340,098 457,109 553,478 638,083 738,993 854,555 934,126 900,395 728,736 492,788 327,186 303,042 7,268,590
8 SECTOR 6 82,687 125,033 180,684 230,559 283,371 309,031 296,247 280,144 243,094 181,274 110,555 78,489 2,401,169
9 PISQUILLO 28,111 50,391 78,865 91,525 72,533 83,360 94,525 96,729 82,811 56,670 30,669 16,810 782,998
450,896 632,532 813,027 960,167 1,094,896 1,246,946 1,324,898 1,277,268 1,054,641 730,733 468,411 398,342 10,452,757
10 MIRAFLORES-FILTRACION 52,971 175,491 345,574 444,729 461,121 597,211 639,411 631,593 502,888 311,890 124,484 26,552 4,313,915
11 SAN JOSE-RIO 56,875 123,170 260,149 465,970 692,121 890,413 865,613 638,371 439,238 197,357 50,324 11,496 4,691,098
109,846 298,661 605,723 910,699 1,153,241 1,487,624 1,505,025 1,269,964 942,126 509,246 174,808 38,048 9,005,013
12 SAN JOSE AUCALLAMA 149,626 297,070 472,484 711,488 955,720 1,087,973 1,094,961 987,303 721,087 303,790 77,525 51,914 6,910,940
13 BOZA ALTA 308,538 587,438 1,004,253 1,365,445 1,645,469 1,884,175 1,980,144 1,781,916 1,217,314 402,905 103,981 54,487 12,336,065
14 BOZA BAJA 80,525 167,933 338,107 482,939 739,537 957,730 930,869 710,591 399,785 133,215 48,091 21,056 5,010,378
538,689 1,052,440 1,814,844 2,559,872 3,340,726 3,929,879 4,005,974 3,479,810 2,338,186 839,910 229,597 127,457 24,257,383
15 PASAMAYO ALTO 35,507 125,709 236,400 326,024 599,137 477,821 605,395 634,457 402,690 120,331 30,642 23,894 3,618,006
16 PASAMAYO BAJO 37,920 175,577 362,804 536,276 647,560 671,424 960,741 1,133,405 717,643 246,911 82,057 20,853 5,593,171
17 MANGLAR 14,550 38,576 67,986 83,333 52,130 14,415 21,281 45,586 53,819 34,891 20,977 6,456 453,999
87,977 339,862 667,190 945,633 1,298,826 1,163,660 1,587,418 1,813,447 1,174,151 402,132 133,677 51,203 9,665,176
18 QUISQUE ALTO 27,440 37,910 50,042 55,322 48,644 49,972 52,416 55,939 51,102 42,445 33,102 31,132 535,467
19 QUISQUE BAJO 28,620 35,616 43,089 48,018 52,947 58,512 61,374 58,194 49,290 37,524 28,859 27,984 530,027
20 CASCAJAL 68,327 100,406 138,660 153,586 116,146 110,185 138,666 153,511 150,450 112,143 61,247 52,087 1,355,416
21 HUAMACHO 31,836 46,018 62,779 69,204 55,292 54,666 68,081 74,680 72,239 54,146 30,447 26,145 645,533
22 PASABRONCANO ALTO 27,901 35,169 42,961 47,733 55,827 64,619 72,189 66,490 48,672 34,013 26,572 26,124 548,269
23 PASABRONCANO BAJO 20,243 25,063 30,167 33,766 37,294 39,712 43,053 40,891 34,724 26,357 20,206 19,264 370,741
204,367 280,183 367,698 407,629 366,152 377,666 435,780 449,706 406,477 306,628 200,432 182,736 3,985,453
24 LUMBRA 70,210 87,514 105,814 117,862 129,730 140,783 144,044 133,445 112,336 85,521 65,862 65,228 1,258,347
25 CUYO 364,690 558,946 803,200 930,980 855,882 1,017,801 1,273,197 1,287,809 981,420 604,851 365,315 309,152 9,353,244
434,900 646,459 909,014 1,048,843 985,612 1,158,584 1,417,241 1,421,254 1,093,757 690,371 431,176 374,380 10,611,591
26 HUAYAN-HORNILLOS-RIO 158,586 199,804 243,442 270,413 293,608 375,069 437,107 455,839 394,194 266,799 172,193 146,405 3,413,460
27 HUAYANBAJO-FILTRACION Y RIO 46,507 76,402 114,658 164,995 226,117 243,415 286,459 252,406 144,866 79,409 55,448 49,700 1,740,382
28 GALINDO 31,107 43,136 57,052 64,064 59,813 65,293 72,119 81,082 73,958 62,365 48,657 44,094 702,739
236,201 319,342 415,152 499,472 579,538 683,777 795,684 789,327 613,018 408,574 276,297 240,199 5,856,581
29 MALACA 3,517 4,317 5,150 11,242 18,517 26,092 27,208 11,358 5,992 4,525 3,450 3,192 124,558
30 HUANDO 1,303,951 1,674,130 2,129,851 2,492,328 2,767,418 3,118,075 3,237,913 2,999,015 2,475,650 1,657,006 1,204,067 1,108,437 26,167,843
1,307,468 1,678,447 2,135,001 2,503,570 2,785,935 3,144,167 3,265,122 3,010,373 2,481,641 1,661,531 1,207,517 1,111,629 26,292,401
31 LA ESPERANZA-RIO 2,583,429 3,228,926 3,934,844 4,450,876 4,946,433 5,487,223 5,743,105 5,291,627 3,572,757 3,364,899 2,531,545 2,346,301 47,481,964
32 FILTRACIONES GRANADOS 12,793 15,976 19,247 20,665 17,771 19,681 20,607 19,565 16,642 13,748 11,635 11,751 200,078
2,596,221 3,244,902 3,954,091 4,471,541 4,964,203 5,506,904 5,763,711 5,311,192 3,589,399 3,378,647 2,543,180 2,358,051 47,682,042
33 JESUS DEL VALLE-RIO 224,816 691,212 1,387,355 2,185,473 3,113,076 3,798,973 3,811,042 3,305,922 2,318,737 1,123,926 349,072 102,316 22,411,919
34 JESUS DEL VALLE-FILTRACIONES 108,046 241,692 485,376 736,820 1,014,256 1,213,704 1,203,790 1,182,338 991,425 563,879 284,508 125,162 8,150,995
332,862 932,904 1,872,731 2,922,293 4,127,332 5,012,677 5,014,832 4,488,259 3,310,162 1,687,805 633,580 227,478 30,562,915
35 RETES-NATURALES-RIO 552,123 1,179,058 1,824,144 2,235,789 3,065,544 4,079,650 4,645,043 4,318,130 3,230,411 1,808,581 752,421 387,367 28,078,261
36 RETES-NATURALES-FILTRACION 248,215 505,602 887,473 1,323,308 1,809,345 2,346,945 2,540,412 2,424,434 1,982,441 1,074,852 466,131 212,686 15,821,843
37 LAS DELICIAS 5,694 72,170 106,139 155,251 194,115 249,125 262,614 249,335 208,447 129,199 16,650 0 1,648,738
806,031 1,756,830 2,817,756 3,714,347 5,069,004 6,675,720 7,448,068 6,991,900 5,421,298 3,012,633 1,235,202 600,052 45,548,843
38 CHANCAY ALTO-RIO 56,270 226,571 444,478 765,649 1,210,903 1,649,864 1,686,409 1,395,029 988,866 532,739 177,990 85,148 9,219,918
39 FILTRACION SANTA ROSA 4,203 27,420 44,059 68,244 94,322 126,280 134,150 108,787 86,490 55,980 14,160 3,106 767,200
60,473 253,990 488,537 833,894 1,305,225 1,776,145 1,820,558 1,503,816 1,075,356 588,719 192,150 88,254 9,987,118
40 CHANCAY BAJO-RIO 295,678 521,493 836,958 1,261,791 1,723,750 2,360,077 2,582,799 2,453,994 1,790,785 790,604 320,411 127,110 15,065,448
41 CHANCAY BAJO-FILTRACION Y RIO 10,837 29,178 95,505 251,131 580,385 1,017,961 1,216,111 1,032,768 497,808 234,272 193,694 166,270 5,325,921
42 CHANCAY BAJO-FILTRACION 37,788 76,676 139,854 237,023 360,560 469,508 490,393 433,393 289,613 106,548 33,007 8,743 2,683,105
344,302 627,347 1,072,318 1,749,944 2,664,694 3,847,546 4,289,303 3,920,155 2,578,206 1,131,424 547,111 302,123 23,074,474
CHANCAYLLO 43 CHANCAYLLO 134,286 260,592 591,219 1,156,273 1,896,567 3,240,840 3,766,913 2,961,641 1,694,137 802,875 557,524 523,877 17,586,744
134,286 260,592 591,219 1,156,273 1,896,567 3,240,840 3,766,913 2,961,641 1,694,137 802,875 557,524 523,877 17,586,744
44 SALINAS ALTO 9,472 38,673 73,665 120,095 205,120 319,963 419,438 470,555 305,586 101,855 59,554 27,806 2,151,783
45 SALINAS MEDIO 1 Y 2 31,397 43,091 56,689 65,323 71,284 32,602 34,999 33,174 28,822 21,725 15,906 22,054 457,065
46 SALINAS BAJO 33,670 77,907 119,767 101,615 53,320 140,507 245,153 305,348 260,833 122,330 54,494 3,574 1,518,520
74,539 159,672 250,121 287,033 329,724 493,072 699,590 809,077 595,241 245,911 129,954 53,434 4,127,368
8,635,464 13,928,702 20,743,702 27,449,297 34,966,362 43,571,158 47,859,120 44,210,792 32,018,039 18,842,267 10,295,665 7,720,436 310,241,005
FUENTE: PROFODUA
Subtotal
CAQUI
CÓDIGO
DE
BLOQUE
Subtotal
PASAMAYO
Subtotal
SAUME
Subtotal
PALPA
COMISIONES DE REGANTES
HUANDO
Subtotal
HUAYAN-HORNILLOS
Subtotal
CUYO
Subtotal
LAS SALINAS
Subtotal
SAN JOSE MIRAFLORES
Subtotal
BOZA AUCALLAMA
Subtotal
Subtotal
SAN MIGUEL
CHANCAY ALTO
Subtotal
TOTAL
Subtotal
JESUS DEL VALLE-ESQUIVEL
Subtotal
CHANCAY BAJO
Subtotal
Subtotal
RETES-NATURALES
Subtotal
LA ESPERANZA
BLOQUES DE RIEGO
MESES
TOTAL
(m
3
)
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 97
 

8.6 Otros Consumos de Agua
Se han identificado 25 derechos de agua para uso no agrarios en la cuenca
Chancay-Huaral que aprovechan los recursos hídricos superficiales y subterráneos.
La zona intermedia y alta de la cuenca comprendida aguas arriba de la Estación
Santo Domingo presenta dos tipos de demanda:

Demanda de Uso No Consuntivo del Agua:
En la cuenca media y alta de Chancay-Huaral se ubican varias hidroeléctricas,
principalmente asociadas a las minas, siendo las más importantes:
• Central Hidroeléctrica de Vichaycocha
• Central Hidroeléctrica Santa Catalina
• Central Hidroeléctrica Totora de Pacaraos.
• Central Hidroeléctrica Vanos.
• Central Hidroeléctrica Tingo
• Central Hidroeléctrica Hoyo – Acos

Demanda de Uso Consuntivo del Agua: Se identificaron los derechos de agua
para uso agrícola en la parte alta de la cuenca Chancay-Huaral, en donde el área
bajo riego asciende a 3 849 ha y se han otorgado licencias hasta21.00 Hm
3
, volumen
que es utilizado por 112 usuarios según reportes del ANA.




ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 98
 
IX. BALANCE HIDRICO

9.1 ESQUEMA DE OPERACIÓN Y DISTRIBUCION DE AGUA EN EL VALLE
Los usuarios se han organizados en 17 Comisiones de Regantes, y éstas a su vez
se han constituido en la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay – Huaral.
De acuerdo a disposiciones legales vigente tiene carácter multisectorial, vale decir,
que no sólo agrupa a los que la aprovechan con fines agrarios, sino también a los
que lo hacen con fines poblacional, industrial, energético y minero.
Para el caso del sistema de riego en el valle Chancay-Huaral la Junta de Usuarios es
la responsable de la administración de la infraestructura mayor de riego (sistemas de
almacenamiento, bocatomas y canales principales), en tanto que las Comisiones de
Regantes son las responsables de operar la infraestructura menor de riego
(básicamente canales laterales.
De acuerdoa la oferta disponible en Santo Domingo la Junta de Usuarios distribuye
el agua bajo los escenarios siguientes:
Primero.- cuando el caudal registrado en la estación hidrométrica de Santo Domingo
supera los 18m
3
/s se declara el Estado de Toma Libre‘. Durante este período se
entrega agua a todas las bocatomas que se emplazan a los largo del río. Este
período ocurre, por lo general, desde mediados del mes de enero hasta el mes de
abril;
Segundo.- El otro escenario ocurre cuando el gasto medido en la estación
hidrométrica Santo Domingo está comprendido entre los 10 y 4m
3
/s. En este período
los regantes del valle entran en un sistema de reparto (mitas), comprende, por lo
general, desde mayo hasta septiembre;
Tercero.- Finalmente, se sucede el período de estiaje extremo. El cual ocurre por lo
general entre finales del mes de septiembre hasta la primera semana del mes de
diciembre. El caudal medido en la estación de aforos de Santo Domingo es menor
de 4m
3
/s.
El inicio de este período coincide con el inicio de la campaña agrícola (preparación
de terrenos), por lo que no sólo la cantidad es la limitante, sino también la
oportunidad. A fin de atender las demandas insatisfechas se recurre, primero a un
sistema de quiebras y luego a la apertura de los sistemas de lagunas, para mantener
un caudal constante no menor de 4,5m
3
/s.
De acuerdo a estos escenarios se han planteado reglas de operación y derechos a
dotación de riego, de la manera siguiente.
a) Las bocatomas que se ubican desde la estación hidrométrica Santo Domingo
hasta la bocatoma San José - Aucallama tiene derecho a recibir su dotación durante
todo el año;
b) En tanto que las que se encuentran aguas abajo de ésta sólo en períodos de
abundancia;
c) Las bocatomas que se las ubica aguas arriba de la estación hidrométrica Santo
Domingo reciben su dotación durante todo el año, de acuerdo a sus necesidades de
riego.
En el valle se han instituido unos coeficientes de reparto de agua, cuyos valores se
encuentran en proporción directa con el número de áreas que se sirven a través de
una bocatoma.

ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 99
 

9.2 OFERTA HIDRICA
Oferta Hídrica Superficial
En el cuadro siguiente se presenta, la disponibilidad hídrica superficial en el río
Chancay-Huaral, en Santo Domingo para el periodo 1964 – 2009, los registros
incluyen los aportes históricos del Sistema de Lagunas Reguladas y aguas de
trasvase de la cuenca Mantaro; el resumen se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 9.1

Oferta HídricaSubterránea
De acuerdo a los estudios realizados por el ANA se tiene como reservas
racionalmente explotables 101,80 Hm
3
/año, actualmente se explotan 3 209 pozos
que representa 15,05 Hm
3
/año y se tiene una reserva potencialmente aprovechable
en el futuro de 86,75 Hm
3
/año. En vista de que no se cuenta con disponibilidades a
nivel mensual no se incluirá en el balance hídrico, siendo recomendable que se
realice un modelamiento del acuífero para determinar las comisiones de regantes
que podrían ser abastecidas con aguas subterráneas.

Oferta Hídrica de Aguas de Recuperación
El estudio del PROFODUA indica que en el tramo desde Santo Domingo hasta el
sector de la bocatoma Chancay-Huaral, se tiene una recuperación de: 748-220=528
litros por segundo.
Lógicamente que estos valores encontrados están sujetos a variación, dependiendo
ésta del canal que discurre por el río, de las variaciones de riego, etc., pero da una
pauta del comportamiento del sistema, que hay que tener en cuenta para la
distribución de los recursos acuíferos. La oferta de aguas de recuperación se
muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 9.2


9.3 DEMANDA HIDRICA TOTAL
La demanda hídrica agrícola global del valle (incluye todos los bloques de riego de
las 17 comisiones de regantes) es de 310 millones de metros cúbicos (310,24 Hm
3
).

FUENTE AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. TOTAL
Agua Superficial 10.42 10.20 12.32 13.88 18.15 30.17 41.48 63.56 36.28 18.01 13.52 11.60 279.60
VOLUMENES MEDIOS AL 75% DE PERSISTENCIA ‐ RIO CHANCAY‐HUARAL ( Hm
3
)
ESTACION  ‐  SANTO DOMINGO
FUENTE AGO. SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. TOTAL
Agua Recuperacion 0.66 0.68 0.84 0.91 1.24 2.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.91 0.76 8.26
Fuente.  PROFODUA
VOLUMENES MEDIOS DE AGUAS DE RECUPERACION ( Hm
3
)
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 100
 

Sin embargo, se han separados aquellos bloques que son abastecidos con agua
filtraciones, es decir Chancayllo, Sector 6, Pisquillo, Filtraciones Galindo, Filtraciones
Granados, Miraflores Filtración, Retes Naturales Filtración, Filtraciones Santa Rosa,
Chancay Bajo Filtración). De manera que la demanda referencial que será atendida
con aguas provenientes del río es de 228,52Hm
3
, para regar un área de 16 432 ha,
en donde podemos apreciar que estos valores son similares a los derechos
otrogados a la fecha para las aguas superficiale tal como se mostro en le cuadro Nº
2.10. La demanda total se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 9.3

9.4 BALANCE HIDRICO SUPERFICIAL
La disponibilidad hídrica del rio Chancay-Huaral al 75% de persistencia en el valle es
de 279,60 Hm
3
, en donde esta incluidas los volúmenes provenientes del Sistema
Regulado. Esta disponibilidad en su totalidad no puede ser aprovechada por el
sector agricultura, porque esta oferta hídrica presenta una variabilidad temporal y al
no tener estructuras de regulación se pierde al mar.
El estudio del PROFODUA considera un diez por ciento (10%) de la oferta hídrica
como pérdidas del sistema de riego. Este valor seria el equivalente a dejar un caudal
que según metodologías internacionalespodría satisfacer la demanda
medioambiental.
También se incluye la demanda poblacional de unos 120 l/s constantes, de manera
que se tuvieron que descontar de la disponibilidad total.
De acuerdo a esto la disponibilidad hídrica superficial efectiva del rio Chancay-Huaral
para satisfacer la demanda agrícola es de 247,86 Hm
3
, tal como se muestra en el
cuadro Nº 9.4.
Cuadro N° 9.4

En el Balance Hídrico establecido se ha tomado como insumos la oferta hídrica
superficial proveniente del río Chancay-Huaral actualizado al 2009 en donde las
descargas registradas incluyen el efecto histórico del sistema regulado de lagunas; la
demanda poblacional; las pérdidas del sistema; el agua de recuperación en el cauce
del río y la demanda agrícola estimada del valle. De acuerdo a ello tenemos un
déficit de 22.33Hm
3
y un superávit de 49,93 Hm
3
. El déficit se presenta entre el mes
de septiembre y el mes de enero, en tanto que el superávit entre los meses de
febrero y agosto.
DESCRIPCION AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Demanda Agricola 7.54 11.33 15.78 19.97 24.59 31.27 34.18 31.60 23.09 14.44 8.23 6.52 228.52
Demanda Poblacional 0.32 0.31 0.32 0.31 0.32 0.32 0.29 0.32 0.31 0.32 0.31 0.32 3.78
Perdidas (10%) 1.04 1.02 1.23 1.39 1.81 3.02 4.15 6.36 3.63 1.80 1.35 1.16 27.96
Oferta en Santo Domingo 10.42 10.20 12.32 13.88 18.15 30.17 41.48 63.56 36.28 18.01 13.52 11.60 279.60
Aguas de Recuperacion 0.66 0.68 0.84 0.91 1.24 2.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.91 0.76 8.26
Oferta Total 11.08 10.88 13.16 14.78 19.38 32.44 41.48 63.56 36.28 18.01 14.42 12.36 287.85
Deficit ‐1.78 ‐4.18 ‐6.88 ‐7.34 ‐2.16 ‐22.33
Superavit 2.18 2.86 25.28 9.26 1.45 4.53 4.36 49.93
BALANCE HIDRICO EN EL VALLE CHANCAY‐HUARAL ( Hm
3
)
DESCRIPCION AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Demanda Agricola 7.54 11.33 15.78 19.97 24.59 31.27 34.18 31.60 23.09 14.44 8.23 6.52 228.52
Demanda Poblacional 0.32 0.31 0.32 0.31 0.32 0.32 0.29 0.32 0.31 0.32 0.31 0.32 3.78
Fuente.  PROFODUA
DEMANDA TOTAL EN EL VALLE CHANCAY‐HUARAL ( Hm
3
)
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 101
 

X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 CONCLUSIONES
- La cuenca del río Chancay-Huaral, presenta un área de drenaje total, hasta su
desembocadura en el océano pacífico de 3 046,37 km², una altitud media de
2 726 msnm, asimismo el rio Chancay-Huaral presenta una longitud máxima de
recorrido de 89,77 km, una pendiente promedio de 3,15%.
- Para las subcuencas; Anasmayo, Baños, Coto, Vichaycocha, Huataya, Orcon,
Lampian, Carac, Pallcamayo, Anchilon, Quiman, Chillamayo y en la Intercuenca
Medio Chancay, se determinaronsus parámetros físicos como son el área, altitud
media, pendiente media de cuenca, longitud de cauce principal y pendiente media
del cauce.
- En la cuenca del río Chancay-Huaral, se han identificado quince (15) zonas de vida y
que corresponden a bosque humedo - Montano Bajo Tropical (bh - MBT), desierto
desecado – Subtropical (dd – S), desierto perárido - Montano Bajo Subtropical (dp –
MBS), desierto perárido – Montano Bajo Tropical (dp – MBT), desierto perárido –
Premontano Tropical (dp – PT), desierto superarido Subtropical (ds – S), estepa
espinosa – Montano Bajo Tropical (ee-MBT), estepa - Montano Tropical (e-MT),
matorral desértico - Montano Bajo tropical (ms – MBT), matorral desértico -
Premontano Tropical (md – PT), paramo húmedo – Subalpino Tropical (ph – SaT),
paramo muy húmedo - Subalpino Tropical (pp – SaT), nival Tropical (n-AT), tundra
muy húmeda –Alpino tropical (th-AT) y tundra pluvial –Alpino tropical (tp-AT).
- Se determinaron los parámetros de forma de la cuenca del río Chancay-Huaral,
como son el coeficiente de compacidad de 1,66 y de forma 0,35 es decir que se trata
de una forma oval oblonga a rectangular oblonga; similarmente se determinaron
estos parámetros en las subcuencas: Anasmayo, Baños, Coto, Vichaycocha,
Huataya, Orcon, Lampian, Pallcamayo, Anchilon, Quiman, Chillamayo.
- Respecto a la climatología, se analizaron las siguientes variables meteorológicas;
temperatura, humedad relativa y velocidad de viento, asimismo se elaboro la
clasificacion climatica bajo la metodología de Thornthwaite para las trece
subcuencas materia de estudio.
- La caracterización de la precipitación en la cuenca, se realizo en función de las
estaciones pluviométricas Huayan, Pallac, Carac, y Santa Cruz, adicionalmente se
considero las siguientes estaciones ubicadas en cuencas cercanas:
Huamantanga, Huaros, Pariacancha, Pachamachay, Tupe, Yantac y Rio Pallanga,
con esta información se elaboro las isoyetas anuales y por interpolacionespacial se
genero precipitaciones para el periodo 1964-2009 en las subcuencas.
- En cuanto a las disponibilidades hídricas superficiales, la estación Santo Domingo
registra descargas medias mensuales del río Chancay-Huaral y estas corresponden
al periodo 1964-2008, se fijo este periodo para que coincida con el periodo de
registros de la precipitación. El caudal medio mensual para el río Chancay-Huaral
varía entre 5,0 m
3
/s en el mes de agosto y un máximo de 44.8 m
3
/s para el mes de
marzo, con una media plurianual de 15,7 m
3
/s. Tambien se realizó el análisis de
persistencia de caudales al 50%, 75% y 95%.
- La modelación hidrologíca para generación de caudales, se realizo usando la
plataforma del Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP). Para
calibrar el modelo se utilizo los registros de la estación hidrométrica Santo Domingo
(periodo 1999-2009) y la precisión del modelo fue medida con la ecuación de Nash-
Sutcliffe en donde se obtuvo eficiencias equivalentes a 82% para toda la serie y
90% para la época de estiaje.
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 102
 

- Con el modelo hidrológico WEAP calibrado y bajo esta metodología se generaron
descargas en los siguientes afluentes: río Anasmayo, río Coto, río Huataya,
quebrada Orcon, quebrada Lampian, río Carac, quebrada Pallcamayo, quebrada
Anchilon, río Quiman y río Chillamayo, en el siguiente cuadro se muestran los
resultados correspondientes al promedio multianual.
VOLUMENES ANUALES DE LOS TRIBUTARIOS DEL RÍO CHANCAY-HUARAL (Hm
3
)

- Con el fin de restituir los caudales a régimen natural de la cuenca Chancay-Huaral,
fue necesario quitar el efecto de la operación del Sistema Regulado ya que los
caudales aforados en la estación Santo Domingo no representan exactamente la
producción o rendimiento hídrico natural de la cuenca, en el siguiente cuadro se
muestran los volumenes medios mensuales naturales estimados para el rio
Chancay-Huaral
VOLUMENES ANUALES NATURALIZADOS EN SANTO DOMINGO (Hm
3
)

- Para estimar los caudales naturales de los ríos Vichaycocha y Baños, es necesario
quitar el efecto de operación de los represamientos de las Lagunas y adicionar los
aportes que se producirían en 85.6 km².
VOLUMENES ANUALES DE LOS TRIBUTARIOS DEL RÍO CHANCAY-HUARAL (Hm
3
)

- Se estimó el caudal máximo del río Chancay-Huaral mediante métodos
probabilísticos utilizando los registros diarios de la estación Santo Domingo para el
periodo 1964-2009, y la funciones teóricas de probabilidad seleccionad fue la
Distribución Extremo Tipo I – Gumbel por presentar menor error estándar y mejor
ajuste grafico. Los caudales máximos obtenidos correspondientes a: 50, 75 y 100
años de periodo de retorno fue de 313, 341 y 355 m
3
/s respectivamente.
- Para las subcuencas: Anasmayo, Baños, Coto, Vichaycocha, Huataya, Orcon,
Lampian, Carac, Pallcamayo, Anchilon, Quiman, Chillamayo y la Intercuenca Medio
Chancay se estimaron los caudales para: 25, 75, 50, 100 y 200 años de periodo de
retorno.
- Respecto al análisis de sequias podemos concluir que en la cuenca Chancay-Huaral
para el periodo 1964-2009 no se presentaron sequias extremas salvo los periodos
que coincidan con el fenómeno denominado La Niña como ocurre en en los años
1968/69 y el periodo 1989/90. También podemos mencionar que a partir del año
1998 se presentan años normales y moderadamente húmedos.
Afluente ENE. FEB MAR. ABR. MAY. J UN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DI C. TOTAL
Rio Anasmayo 1.86 4.06 6.33 2.48 0.67 0.27 0.15 0.10 0.09 0.11 0.12 0.53 16.78
Rio Carac * 9.79 14.61 17.68 9.34 3.84 2.25 1.56 1.30 0.98 1.57 2.13 4.94 70.00
Quebrada Anchilon 0.25 0.46 0.64 0.33 0.12 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.08 2.00
Rio Chilamayo 1.84 2.79 3.57 1.92 1.02 0.67 0.52 0.43 0.40 0.53 0.65 1.12 15.46
Rio Coto 3.87 5.61 6.82 3.72 1.70 1.06 0.78 0.66 0.57 0.77 1.03 2.08 28.67
Rio Huataya 1.46 3.00 3.81 1.03 0.18 0.10 0.07 0.09 0.06 0.12 0.09 0.39 10.41
Quebrada Lampian 1.07 1.84 2.37 1.14 0.42 0.21 0.13 0.10 0.07 0.11 0.14 0.41 8.01
Quebrada Orcon 0.67 1.44 2.14 0.99 0.41 0.21 0.13 0.08 0.05 0.04 0.04 0.14 6.35
Quebrada Palcamayo 0.24 0.52 0.85 0.39 0.13 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.06 2.29
Rio Quiman 5.51 7.97 9.30 5.11 2.21 1.35 0.96 0.88 0.71 1.04 1.32 2.84 39.19
Nota: * el rio Carac comprende los aportes de los rios Quiman y Coto 
Afluente ENE. FEB MAR. ABR. MAY. J UN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
Rio Vichaycocha 21.36 28.58 34.89 19.54 10.37 7.23 5.63 4.75 4.62 6.43 8.22 14.84 166.46
Rio Baños 16.75 22.38 27.05 15.25 8.39 5.37 4.00 3.33 3.47 5.28 6.75 11.73 129.76
Rio ENE. FEB MAR. ABR. MAY. J UN. J UL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
Rio Chancay-Huaral 67.01 104.71 129.94 69.66 30.62 18.76 14.39 10.98 9.17 12.75 16.97 34.85 519.81
ANA-DCPRH Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Chancay-Huaral Diciembre 2011


INFORME PRINCIPAL 103
 
- La demanda hídrica agrícola del valle de Chancay-Huaral asciende a 310,24 Hm
3
, la
cual comprende a las comisiones de riego que son abastecidas aguas abajo de la
estación Santo Domingo. También se determino la demanda poblacional que
asciende a 3,78 Hm
3

- Se efectuó el balance hídrico para una superficie de 16 432 ha que comprenden a
las 13 comisiones de regantes asentadas en el valle y cuya demanda asciende a
228,52 Hm3 según reportes del PROFODUA, la oferta hídrica superficial comprende
los recursos del rio Chancay-Huaral principalmente y las aguas de recuperación en
menor proporción, de acuerdo a ello tenemos un déficit de 22.33 Hm3.
- El saldo disponible en el rio Chancay-Huaral después de realizar el balance hídrico
al 75% de persistencia asciende a 49.93 Hm
3
/año, este superávit ocurre
principalmente en los meses de avenida entre febrero y abril.

10.2 RECOMENDACIONES
- Se recomienda implementar estaciones hidrológicas automáticas en los ríos Carac,
Chilamayo y Anasmayo con el fin de establecer una red de control hidrométrico en
los principales afluentes de la cuenca.
- Se realice un estudio de modelamiento del acuífero para determinar la oferta hídrica
neta de aguas subterráneas y se cuente con disponibilidades a nivel mensual para
realizar el balance hídrico integral.
- Que se programe un estudio detallado de agua de recuperación en el valle de
Chancay-Huaral y que el ALA Chancay-Huaral ejecute aforos periódicos en época
de estiaje en las filtraciones.
- Se efectué un programa de monitoreo de descargas en los afluentes: río Anasmayo,
río Coto, río Huataya, quebrada Orcon, quebrada Lampian, río Carac, quebrada
Pallcamayo, quebrada Anchilon, río Quiman y río Chillamayo con el fin de ajustar en
el corto y mediano plazo el modelo hidrológico desarrollado en el WEAP.
- Es necesario realizar un Inventario de Fuentes Naturales de Aguas Superficiales
para cada subcuenca humeda con el fin de generar información ordenada y
detallada, para su utilización en la elaboración de planes, proyectos y/o programas
relacionados al aprovechamiento del recurso hídrico, por parte de entidades públicas
y privadas involucradas en la gestión del recurso hídrico.
- Se determine datos de altura, área y volumen de las lagunas embalsadas con el fin
de realizar un estudio de optimización del sistema regulado y también para lograr un
mejor aprovechamiento de los recursos hídricos que son almacenados en las
Lagunas.
- Se realize el balance hídrico integral con demandas agrícolas actualizadas y la
inclusión de la oferta hídrica subterránea con el fin de poder estimar la variación de
la disponibilidad hídrica en el valle en el mediano y largo plazo.
- Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica superficial de la cuenca en los
próximos 25 años considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y
temperatura con el fin de evaluar los escenarios en el futuro