You are on page 1of 4

Preposition 1

Con una solución interior, la estructura óptima de seguro cum impuesto puede caracterizarse
de dos maneras. En primer lugar, el cambio en los ingresos del gobierno neto de un aumento
de una unidad "compensada" en cualquier tasa impositiva debe ser cero. En segundo lugar,
para cada tasa impositiva, la carga excesiva marginal asociado con el riesgo moral debe ser
igual a la asociada con las cuñas entre los precios al consumidor y al productor.
Consideremos brevemente accesibilidad competitivo y decentralizability del óptimo
anteriormente. Hemos asumido que las compras totales de seguros de un individuo son
observables, pero que sus compras totales de bienes no lo son.
Decentralizability Competitiva de las (limitadas) óptima, en el sentido fuerte que todos los
agentes responden únicamente a los precios paramétricos, sin la intervención del gobierno, es
imposible. El mecanismo institucional más descentralizado consistente con posibilidad de
alcanzar el óptimo es el siguiente: Los impuestos del gobierno y subvenciona los bienes,
utilizando estos ingresos para proporcionar subsidios totales a los individuos o las compañías
de seguros. Cada compañía de seguros, por su parte, insiste en ser el agente exclusivo de sus
clientes para todos los tipos de seguros; competencia, con sujeción a esta intervención del
gobierno, se presenta tanto en mercados de bienes y de seguros. Con p y q fijo en sus niveles
óptimos, las compañías de seguros se enfrentan a la misma (en realidad el doble) problema de
maximización como el planificador. Dependiendo de la forma en que las compañías de seguros
competitivos ajustan sus políticas fuera del equilibrio y de las características de las no
convexidades en el problema de maximización, el equilibrio resultante podría ser sólo
localmente óptima. En este caso, para lograr el óptimo global, el gobierno tendría que hacerse
cargo de la prestación de seguros, así como impuestos y subsidian mercancías. Hemos
demostrado en otro lugar (Arnott y Stiglitz r1982c]) que es generalmente necesario para la
eficiencia que un individuo compra todo tipo de seguros de una sola aseguradora. Si este no
fuera el caso, no habría externalidades uninternalized. Por ejemplo, la firma que provee un
seguro contra incendios sería descuidar en sus cálculos de que los términos del contrato que
proporcionó afectaría los esfuerzos de sus clientes para evitar los accidentes de automóvil y
por lo tanto los beneficios de las empresas que prestan automóvil, seguro de accidentes. Por
razones similares, sería en eficiente tener a una persona obtener un seguro contra un
accidente en particular de más de una compañía de seguros. La siguiente sección examina
algunas situaciones simples, a fin de proporcionar una idea de la estructura tributaria óptima.
Supuestos
En este apartado, nos consideramos una economía en la que existe un único bien de consumo,
una buena prevención de accidentes, y un solo tipo de esfuerzo, y en el que sólo hay dos
posibles resultados: o bien un accidente de daños fijo se produce o no lo hace .
Al igual que en el apartado anterior, se supone que el esfuerzo de prevención de accidentes de
la persona y sus compras de los bienes de consumo y de prevención de accidentes no son
observables. Como resultado, se proporciona un seguro contra accidente y la fiscalidad es
lineal. Nos reservamos el supuesto de que ambos bienes son producidos a un costo constante.
Y normalizamos y elegir las unidades de medida de tal manera que el precio de producción de
cada uno es la unidad. Dado que la utilidad esperada es homogénea

Preposicion 2
En la economía tratados en esta subsección (dos resultados; separable, resultado de utilidad
independiente; un solo bien de consumo; un accidente único prevención buenas que pueden
someterse a imposición linealmente, y los esfuerzos de prevención de accidentes, que es no
imponibles), la prevención de accidentes buena debe ser gravado si se trata de retardo muy
esfuerzo y subvencionada de otro modo.
En este apartado, tratamos a una economía que se diferencia de la de la subsección anterior
en dos aspectos:
i) no hay un esfuerzo de prevención de accidentes;
ii) la función de utilidad no es necesariamente resultado independiente.

Preposicion 3
En una economía con dos resultados, un accidente de un solo prevención bueno que puede ser
gravada de forma lineal, sin ningún esfuerzo de prevención de accidentes, y un único bien de
consumo:
i) si el accidente es relativamente utilidad decreciente, la información simétrica
óptima se puede lograr mediante el ajuste de gobierno p de manera óptima, y la
elección de las compañías de seguros
ii) si la utilidad es independiente de los resultados, la simetría óptima información
puede casi (arbitrariamente cerca) puede lograr por el gobierno que proporciona
la prevención de accidentes buena a un precio arbitrariamente baja, aunque
positiva, permitiendo a las compañías de seguros para elegir lo contrato para
ofrecer, y el financiamiento de la subvención a través de un impuesto de cuota fija.
iii) si el accidente es relativamente fuerte en la utilidad creciente, la simetría óptima
la información no se puede lograr. La información asimétrica se logra por el
gobierno que proporciona la prevención de accidentes buena a un precio
arbitrariamente bajo, permitiendo a las compañías de seguros para elegir lo
contrato para ofrecer, y financiar el subsidio a través de un impuesto de cuota fija.

Observaciones Finales
Este documento complementa otros tres que hemos escrito se trata de la teoría pura del
riesgo moral. Mientras que cada tratado diferentes temas, hubo un tema común: Las
propiedades de las economías con información asvretric son muy diferentes de los de la
clásica, economía Arrow-Debreu competitivo. Dentro de este tema, hubo varios sub-theies:
1. En el análisis de las economías con información asimétrica, uno debe cuidarse de hacer
suposiciones que no son primitivos, pero son más bien características de la economía
competitiva clásico. Por ejemplo, en Arnott y Stiglitz [1982aJ demostramos que dar ay
riesgo moral lugar a no convexidades intrínsecas en el espacio de parámetros
relevantes; sería un error asumir ciegamente convexidad. Y en Arnott Sand Stiglitz
[19S2b] demostramos que la forma del contrato de seguro depende de quién tiene
qué información - contratos pueden especificar no sólo el precio, sino también la
cantidad de seguro para comprar, y además se puede caracterizar por las primas de
azar y pagos; por lo tanto, sería un error asumir la forrn del contrato de seguro.

2. Los teoremas fundamentales de la economía del bienestar clásicos ya no tienen en las
economías con información asimétrica. La eficiencia no es en general coherente con el
comportamiento atomista descentralizada, y ay implica grandes empresas (incluso con
rendimientos constantes en la tecnología de producción) y / o una amplia intervención
del gobierno. Una de las fuentes de fracaso potencial de mercado, que los precios
sombra generalmente difieren de los precios de mercado, fue el tema central de este
trabajo. Otras fuentes de faflure mercado se discuten en Arnott y Stiglitz [1983].

3. En relación con esto, un cuidado considerable debe tener cuidado para asegurar que el
concepto de la eficiencia adecuada se emplea. La eficiencia debe ser definida no sólo
depende de la tecnología de adquisición de información, o de manera más restrictiva
sobre la información que es y no está disponible para quién, pero también el
tratamiento de la estructura del mercado como endógeno y teniendo en cuenta la
tecnología de la intervención gubernamental. Estos últimos son particularmente difícil.
En el documento, hemos señalado los posibles fallos del mercado en el supuesto de
que los precios de los bienes del sector privado en el costo de producción. Esta
suposición es adecuada si, como hemos supuesto, las compras totales de la persona de
cada uno de los productos básicos no son observables.

Pero si compras todos los de un individuo pueden ser controlados sin costo, no hay
nada en nuestro modelo de por sí para descartar la aparición de una super-empresa
que produce todos los bienes y vende todo tipo de seguro. Si el mercado fuera,
contestable, este super-empresa actuaría de manera eficiente; no hay nada que el
gobierno podría hacer que no podía. Este resultado, a su vez se basa en la suposición
de que los individuos tienen información perfecta sobre todos los contratos y precios.
Si esta suposición bastante desagradable se relajó, se esperaría un equilibrio
Monopolis-mente competitiva para emerger. Los puntos de discusión por encima de la
importancia de examinar cuidadosamente la información disponible para las empresas
y para la forma en que esto afecta el alcance posible de sus acciones, y que la
intervención del gobierno en relación a las características de los gobiernos, en
particular de sus poderes coercitivos, que les permitan un más amplio gama de
acciones que las empresas.



Un último problema es que las cunas de la intervención del gobierno debe incluir no
sólo la adquisición y administración de información de costos, sino también las
pérdidas de eficiencia asociadas a problemas de incentivos internos. La eficiencia debe
ser definido depende de todas estas, y otras, las consideraciones.