Thiago Costa Soares: Viçosa Minas Gerais - Brasil 2012

THIAGO COSTA SOARES
EXISTE SUBSTITUTIBILIDADE ENTRE OS INSUMOS NATURAIS E NO

NATURAIS? EVIDNCIAS A PARTIR DA FUNO CES
Dissertao apresentada Universidade

Federal de Viosa, como parte das exigncias
do Programa de Ps-Graduao em Economia,
para a obteno do ttulo de Magister
Scientiae.
VIOSA
MINAS GERAIS BRASIL
2012
Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Catalogao e

Classificao da Biblioteca Central da UFV
T
S676e
2012
Soares, Thiago Costa, 1988Existe substitutibilidade entre os insumos naturais e no

naturais? Evidncias a partir da funo CES / Thiago Costa
Soares. Viosa, MG, 2012.
xiii, 65f. : il. ; 29cm.
Inclui apndices.
Orientador: Elaine Aparecida Fernandes.
Dissertao (mestrado) - Universidade Federal de Viosa.
Referncias bibliogrficas: f. 57-61.
1. Economia. 2. Modelos economtricos. 3. Meio ambiente
- Aspectos econmicos. 4. Macroeconomia. 5. Microeconomia. 6. Desenvolvimento econmico. I. Universidade Federal
de Viosa. II. Ttulo.
CDD 22. ed. 330
THIAGO COSTA SOARES
EXISTE SUBSTITUTIBILIDADE ENTRE OS INSUMOS NATURAIS E NO

NATURAIS? EVIDNCIAS A PARTIR DA FUNO CES
Dissertao apresentada Universidade

Federal de Viosa, como parte das exigncias
do Programa de Ps-Graduao em Economia,
para a obteno do ttulo de Magister
Scientiae.
Aprovada em: 20 de Julho de 2012
_________________________________
_________________________________
Simone de Faria Narciso Shiki
Jader Fernandes Cirino
_________________________________
Carlos Henrique Osrio Silva
(Coorientador)
_________________________________
Elaine Aparecida Fernandes
(Orientadora)
ii
Dedico este trabalho a todos que

contriburam de alguma forma para o
meu amadurecimento pessoal e
profissional, em especial minha
esposa, Catherinne.
iii
The mind that opens to a new idea

never returns to its original size.
Albert Einsten
iv
AGRADECIMENTOS
Acho que apenas quando se chega nessa seo do trabalho que vemos
realmente que o tempo de mestrado chegou ao fim! Da, olho para trs e vejo tudo que
passou... a maratona de estudos na salinha, que, diga-se de passagem, s foi possvel
debaixo de vrias doses de caf; a ansiedade dos minutos antes das provas; as provas,
que ora traumatizavam, ora corrompiam minhas habilidades psicolgicas futuras
(sinnimos?); dentre muitas coisas que talvez sequer caberiam nesta seo.
Mas, pela intensidade, talvez tenha sido a experincia que mais me marcou
como acadmico e como pessoa. E por isso, agradeo a todos os professores e
funcionrios do departamento de economia da UFV por terem contribudo para a
minha formao; em especial, aos professores que diretamente confiaram em meu
potencial e me deram o imenso prazer de t-los como professores: Silvia Toyoshima,
Jader Cirino, Francisco Cassuce, Marcelo Braga (DER/UFV), Joo Estquio Lima
(DER/UFV), Adriano Provezano e Sidney Caetano.
A Elaine Fernandes, no somente professora e orientadora, mas tambm
amiga, que sempre me motivou e se prestou a me ouvir em vrias situaes onde nem
sempre os assuntos eram acadmicos;
A Evonir Pontes, por ter acreditado no potencial do meu projeto e por ser um
dos responsveis pela concretizao do mesmo;
A Orlando Monteiro, por sua dedicao, pacincia e pelas valiosas lies
acadmicas do dia a dia;
A Carlos Henrique, pela pacincia e por ter atendido prontamente o meu
convite de coorientao;
Aos colegas de mestrado que chegaram at aqui e aos que saram

prematuramente; em especial, Glauco Ribeiro e Udilmar Zabot, que foram como
irmos nessa trajetria.
Aos meus pais e minha irm, Alencar, Edmirtes e Brbara, por sempre
confiarem em meus objetivos e por me apoiarem incondicionalmente;
Ao meu sogro Anselmo pela disposio em todos os assuntos possveis; e a
minha sogra Maria Eny, que, embora Deus tenha a levado para junto Dele muito cedo,
sempre me incentivou e confiou em mim do incio ao fim;
E a minha esposa, Catherinne, por ter me ajudado a construir a personalidade
do homem que sou hoje.
A todos no citados que contriburam de alguma forma para mais uma etapa
de vida, o meu muito obrigado!
vi
SUMRIO
LISTA DE TABELAS ................................................................................................ viii
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................... ix
RESUMO.........................................................................................................................x
ABSTRACT ................................................................................................................. xii
1
INTRODUO ........................................................................................................1
1.1.
Consideraes iniciais ........................................................................................1
1.2.
O problema e sua importncia ...........................................................................3
1.3.
OBJETIVOS ......................................................................................................6
1.3.1.
Objetivo geral ..............................................................................................6
1.3.2.
Objetivos especficos ..................................................................................6
REFERENCIAL TERICO .....................................................................................7

2.1. A Economia Ambiental na perspectiva neoclssica: uma breve leitura do
modelo de crescimento econmico de Solow ..............................................................7
2.2 A abordagem da funo Constant Elasticity of Substitution (CES) e a
elasticidade de substituio ........................................................................................11
2.2.1.
A elasticidade de substituio na tecnologia Cobb-Douglas ....................13
2.2.2.
A elasticidade de substituio na tecnologia Leontief ..............................14
2.2.3.
A elasticidade de substituio na tecnologia Linear .................................15
2.3. Elasticidade de substituio do capital, trabalho e recursos naturais: teoria e

aplicao .....................................................................................................................15
2.4. Incorporando parmetros de eficincia: o modelo emprico de EDENHOFERBAUER-KRIEGLER (2005) .....................................................................................19
3
METODOLOGIA ...................................................................................................20
3.1.
Eficincia tcnica dos fatores de produo ......................................................20
vii
3.2.
Construo do indicador dos recursos naturais................................................22
3.3.
Estimao do crescimento econmico via modelos no lineares ....................24
3.4.
Variveis e fonte de dados ...............................................................................26
RESULTADOS E DISCUSSO ............................................................................28

4.1.
Anlise dos fatores de produo ambiental, trabalho e capital ........................28
4.1.1.
Anlise do ajustamento do fator de produo ambiental ..........................28
4.1.2.
Anlise do fator de produo trabalho ......................................................32
4.1.3.
Anlise do fator de produo capital.........................................................33
4.2.
Os parmetros de eficincia dos fatores ambiental, trabalho e capital ............35
4.2.1.
Anlise da eficincia do fator de produo ambiental ..............................35
4.2.2.
Anlise da eficincia do fator de produo trabalho .................................38
4.2.3.
Anlise de eficincia do fator de produo capital ...................................41
4.3. O efeito dos insumos capital, trabalho e recursos naturais no crescimento

econmico e a elasticidade de substituio geral .......................................................44
4.4.
5
As elasticidades de substituio parciais entre os insumos .............................48
CONSIDERAES FINAIS .................................................................................55
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ..........................................................................57

APNDICES .................................................................................................................62
Apndice A: ...............................................................................................................62
Apndice B: ................................................................................................................63
Apndice C: ................................................................................................................64
Apndice D: ...............................................................................................................65
viii
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Variveis utilizadas.....................................................................................27
Tabela 2 Ajustamento do modelo para a construo do fator ambiental ..................28
Tabela 3 Cargas fatoriais e o grau de ajustamento do fator ambiental .....................29
Tabela 4 Elasticidades e pesos relativos do fator ambiental .....................................29
Tabela 5 Ranking dos maiores usurios de energia do mundo, 2008 .......................30
Tabela 6 Ranking da Populao Economicamente Ativa (PEA) dos pases, 2008 ...32
Tabela 7 Ranking dos maiores formadores de capital do mundo, 2008 ....................33
Tabela 8 Ranking dos pases segundo a eficincia do fator ambiental .....................36
Tabela 9 Ranking dos pases segundo a eficincia do fator trabalho ........................39
Tabela 10 Ranking dos pases segundo a eficincia do fator capital ........................43
Tabela 11 Coeficientes estimados .............................................................................46
Tabela 12 Estimativas das elasticidades individuais dos insumos ............................48
Tabela 13 Estimativas das elasticidades de substituio parciais .............................49
ix
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Modelo paramtrico (fronteira de eficincia) e modelo no paramtrico (reta
de regresso) ................................................................................................................. 22
RESUMO
SOARES, Thiago Costa, M.Sc., Universidade Federal de Viosa, julho de 2012.
Existe substitutibilidade entre os insumos naturais e no naturais? Evidncias a
partir da funo CES. Orientadora: Elaine Aparecida Fernandes. Coorientadores:
Silvia Harumi Toyoshima, Adriano Provezano Gomes e Carlos Henrique Osrio Silva.
O objetivo desse estudo foi avaliar o grau de substituio entre os insumos capital,
trabalho e energia para as 80 maiores economias do mundo em 2008. Buscou-se
incorporar as eficincias individuais e estimar funo de produo Constant Elasticity
of Substitutuion (CES), que flexibiliza o parmetro de substitutibilidade. O referencial
terico utilizado baseou-se nas pressuposies da economia ambiental, sobretudo no
modelo de Solow (1986), Edenhofer, Bauer e Kriegler (2005) e Kemfert (1998). O
procedimento metodolgico adotado consistiu na estimao da funo CES por
Mnimos Quadrados No Lineares (MQONL). Concomitantemente, utilizou-se a
tcnica estatstica de anlise fatorial para construir o indicador relativo ao insumo
ambiental. E para o clculo das eficincias individuais dos fatores de produo,
utilizou-se a tcnica Data Envelopment Analysis (DEA), que permitiu analisar os
escores de eficincia das naes quanto utilizao dos insumos naturais e no
naturais. Acerca dos principais resultados, cabe destacar que no se pode rejeitar
estatisticamente a hiptese de que a funo CES descreva o comportamento
econmico mundial. Segundo o parmetro de substituio estimado, a elasticidade de
substituio entre os insumos naturais e no naturais menor que a unidade. Dessa
forma, pode-se dizer que as possibilidades de troca entre os insumos so limitadas. De
outra forma, pelos parmetros parciais de substituio estimados, pode-se afirmar que
a elasticidade de substituio capital-energia est mais prxima da complementaridade
xi
do que da substitutibilidade, j que o valor estimado est mais prximo de zero. Em

relao aos resultados encontrados para o modelo capital-trabalho, as evidncias so
praticamente as mesmas quanto ao grau de substituio. J para o modelo energiatrabalho, embora exista maior grau de substitutibilidade, no parece coerente supor um
retrocesso tecnolgico ao ponto de se trocar, por exemplo, gasolina por fora animal.
Portanto, o atual esquema de produo utilizado pode ser considerado insustentvel,
pois as possibilidades de troca entre os insumos so relativamente baixas e a utilizao
irracional dos recursos naturais neste contexto pode levar a uma contnua degradao
do meio ambiente e perda de bem estar das futuras geraes.
xii
ABSTRACT
SOARES, Thiago Costa. M.Sc., Universidade Federal de Viosa, July, 2012. There
are substitutability between natural and unnatural inputs? Evidence from the
CES function. Adviser: Elaine Aparecida Fernandes. Co-Advisers: Silvia Harumi
Toyoshima, Adriano Provezano Gomes and Carlos Henrique Osrio Silva.
The aim of this study was to evaluate the degree of substitution between inputs capital,
labor and energy for the 80 largest economies in 2008. We tried to incorporate the
individual efficiencies and estimate the production function Constant Elasticity of
Substitution (CES), which relaxes the parameter of substitutability. The theoretical
framework used was based on assumptions of environmental economics, especially in
the Solow model (1986), Edenhofer, Bauer and Kriegler (2005) and Kemfert (1998).
The methodological procedure adopted consisted in the estimation of the CES function
for Nonlinear Least Squares (MQONL). Concomitantly, we used the statistical
technique of factor analysis to construct an indicator relating to natural resources. And
for the calculation of the individual efficiencies of factors, we used the technique Data
Envelopment Analysis (DEA), which allowed us to analyze the efficiency scores of
nations on the use of natural and unnatural inputs. On the main results, it is worth
noting that one can not reject the hypothesis that the CES function describing the
world economic behavior. According to the substitute parameter estimated, the
elasticity between natural and unnatural inputs is less than unity. Thus, we can say that
the possibilities of exchange between the inputs are limited. Otherwise, the partial
parameters estimated, it can be stated that the elasticity of substitution capital and
energy is closer to the complementarily, since the value is closer to zero. Regarding
the results for the model capital and labor, the evidence is practically the same. In
xiii
other hand, the model energy and labor, although there is greater substitutability, isnt
seems coherent to suppose a technological step backwards to the point to exchange, for
example, gasoline for animal power. Therefore, the current production scheme used
can be considered unsustainable because the possibilities of exchange among the
inputs are relatively low and the irrational use of natural resources in this context can
lead to a continuous environmental degradation and loss of welfare for future
generations.
1 INTRODUO
1.1.
Consideraes iniciais
Os problemas relacionados escassez dos fatores econmicos de produo
como capital, trabalho e terra sempre foram relevantes no estudo das cincias
econmicas, pois a melhor gesto desses recursos garante a maximizao do lucro por
parte de uma firma ou o crescimento econmico por parte de um pas. Porm, na viso
neoclssica, o fator capital quase sempre desempenhou e ainda desempenha papel
primordial nas anlises econmicas.
Apesar da anlise do comportamento temporal do capital ainda ser de suma
importncia para o sistema econmico, cresce a importncia relativa do fator produtivo
ligado ao meio ambiente, uma vez que o aumento contnuo da produo de bens e
servios pode levar ao esgotamento dos recursos naturais para as futuras geraes.
Existem estudos, como o do World Bank (2008), que mostram que nas ltimas
trs dcadas, o aumento da temperatura do planeta via emisso de gases causadores do
efeito estufa (GEE) deteriorou os indicadores da qualidade do meio ambiente. Dentre
esses gases, a emisso de dixido de carbono (CO2) por combustveis fsseis tem sido
responsvel por aproximadamente 56,6% do total de emisses. Os setores que mais
contriburam para esse cenrio, segundo o World Bank (2008), foram os relacionados
indstria e ao transporte.
Segundo o Instituto Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC),
atividades florestais e agrcolas tambm contriburam de forma expressiva para o
aumento das emisses via CO2, com participaes de 17,4% e 13,5% no total,
respectivamente. Alm das emisses por CO2, a emisso de Metano (CH4), com 14,3%
das emisses totais, tambm foi expressiva nas ltimas dcadas (IPCC, 2010).
Em relao ao ranking de pases emissores, os Estados Unidos ocupam o
primeiro lugar com aproximadamente 30% das emisses mundiais no perodo
compreendido entre 1960 e 2006. No mesmo perodo, China (13%), Japo (5,97%) e
Reino Unido (3,69%), com participaes relativas menores quando comparados aos
Estados Unidos, mas com importante parcela em relao ao total, assumem o segundo,
terceiro e quarto lugar respectivamente no ranking dos maiores poluidores. Os quatro
maiores poluidores citados acima respondem por mais de 50% da poluio total.
Quando considera-se os 10 maiores (alm dos supracitados, ndia, Federao Russa,
Frana, Canad, Itlia e Polnia), o valor aumenta para 70%. Em adio, tem-se que
dos dez maiores poluidores do mundo, sete esto na lista de pases com o maior
Produto Interno Bruto (PIB) gerado, a saber: Estados Unidos, Japo, Frana, Reino
Unido, Itlia, China e Canad (WORLD BANK, 2008).
Ao passo que o processo de degradao ambiental se intensifica, seja via
emisses de GEE ou pelo uso intenso dos recursos naturais, ocorre o melhoramento do
padro econmico da maioria das naes (ROMER, 2006). Por isso, a viso do fator
de produo ligado ao meio ambiente ganha destaque na literatura neoclssica com
Solow (1974, 1986) e Stiglitz (1974), principalmente, atravs de modelos tericos de
crescimento econmico que acrescentam os recursos naturais como insumos no
processo produtivo.
Nesses modelos, Solow (1986) e Stiglitz (1974) utilizam os pressupostos da
funo de produo Cobb-Douglas para explicar o crescimento econmico das naes
atravs dos fatores de produo capital, trabalho e recursos naturais. A utilizao dessa
funo de produo tem como consequncia assumir que os insumos seguem
propriedades especficas, como substitutibilidade imperfeita, retornos constantes
escala, elasticidade de substituio unitria, dentre outras.
Contudo, Klump e Grandville (2000) apontam que se duas economias
apresentam taxas semelhantes de poupana, de crescimento populacional, de estoque
de capital e de recursos naturais, ento, a economia que obtiver a maior elasticidade de
substituio entre os fatores produtivos tender a apresentar nveis mais altos de renda
per capita1. Porm, na funo de produo Cobb-Douglas, utilizada por Solow (1986)
e Stiglitz (1974), a elasticidade de substituio sempre unitria, o que restringe as
anlises do comportamento do produto. Ademais, pela funo Cobb-Douglas, no se
pode sequer testar se existe ou no substitutibilidade entre os insumos naturais e no
naturais, o que pertinente em qualquer estudo econmico.
Uma possvel alternativa frequentemente utilizada em estudos sobre o
crescimento econmico a funo Constant Elasticity of Substitutuion (CES), que ,
na verdade, uma formulao geral da funo Cobb-Douglas em que o parmetro de
substituio pode ser flexibilizado. Por flexibilizao, entende-se a possibilidade de
mudana do parmetro de substitutibilidade e, consequentemente, da prpria
elasticidade de substituio entre os insumos produtivos, que em Solow (1957, 1986)
zero e unitria, por pressuposio.
Nesse contexto, a anlise da contribuio dos fatores produtivos no
crescimento econmico e a relao entre eles se tornam de suma relevncia ao
entendimento terico e emprico da melhor explorao dos insumos produtivos,
especificamente os recursos naturais. Para reformas estruturais e polticas econmicas
que tm por objetivo impactar sobre os nveis de estoque de capital, investimento
financeiro e produtivo, infraestrutura bsica, qualificao da mo de obra,
melhoramento das condies de trabalho e de utilizao dos recursos naturais,
importante o estudo genrico dos fatores que norteiam o crescimento econmico das
naes.
1.2.
O problema e sua importncia

A utilizao eficiente dos insumos produtivos possui grande relevncia na
literatura econmica. Apesar da importncia do capital, a alocao eficiente dos

recursos naturais est na pauta das grandes discusses contemporneas. Os problemas
ambientais que originalmente eram locais adquiriram propores ecossistmicas
globais, principalmente aps a revoluo industrial. A desertificao e a perda de
1
Segundo Klump e Grandville (2000), se a elasticidade de substituio entre os fatores produtivos for superior
unidade, os impactos tecnolgicos na estrutura produtiva so mais rapidamente absorvidos devido maior
substitutibilidade entre os insumos.
qualidade dos solos, o buraco na camada de oznio, a degradao dos oceanos e da

biodiversidade, e a mudana climtica podem ser citados como exemplos. Por isso, os
pases esto sendo pressionados a refletirem e a tomarem medidas que consideram a
capacidade da biosfera em absorver os efeitos das atividades humanas. Uma medida
importante consistiu na criao do protocolo de Kyoto, que pode ser entendido como
um conjunto de metas jurdicas de reduo de emisses de poluentes (GUESNERIE,
2011).
A relao meio ambiente e crescimento econmico torna-se, ento, um tema
de grande importncia, pois avaliar de que forma os insumos produtivos, inclusive os
recursos naturais, esto relacionados ainda um assunto bastante controverso em
estudos especializados. Diante disso, o presente trabalho procura colaborar um pouco
mais para a literatura atual, com o ajuste de uma funo de produo cujo objetivo
relacionar o crescimento econmico com os fatores capital, trabalho e recursos
naturais. Em adio, busca-se verificar qual o grau de substitutibilidade, se que ele
existe, entre os insumos naturais e no naturais. Conhecer essa relao ajuda os
agentes governamentais a tomarem decises a respeito de como manter o crescimento
econmico concomitantemente s questes ambientais. Possibilita tambm aos agentes
privados repensarem a tecnologia a ser usada na sua produo. Para isso, utilizou-se
uma variante do modelo de Kemfert (1998) e de Edenhofer, Bauer e Kriegler (2005)
que faz a ligao terica entre as trs variveis anteriormente citadas.
Existe uma discusso muito grande na literatura especializada a respeito de
como deve ser a combinao tima entre os insumos naturais e no naturais, qual a
relao entre eles e qual funo de produo utilizar. Para a verso da economia
tradicional (Economia Ambiental), capital e trabalho podem substituir recursos
naturais, e, portanto, os limites impostos pela indisponibilidade destes podem ser
superados pelo progresso tcnico (SOLOW, 1986; STIGLITZ, 1974; HARTWICK,
1990). De forma contrria, para os economistas ecolgicos, as dimenses econmicas
dependem dos limites ecossistmicos. Segundo eles, existe uma relao complementar
entre o ecossistema e a economia, revelando a necessidade de se estabelecer uma
escala tima de produo, que levaria a uma escala tima de utilizao dos recursos
naturais. Assim, o progresso tecnolgico importante para aumentar a eficincia na
utilizao dos recursos naturais, tanto os renovveis como os no renovveis, mas no

suficiente para a existncia de substituio entre capital, trabalho e recursos naturais
sempre que necessrio. Capital e recursos naturais so, na verdade, considerados como
fatores complementares (usados conjuntamente) para essa corrente de pensamento
(DALY; FARLEY, 2004; ANDRADE; ROMERO, 2011; SACHS, 2007).
A respeito dos aspectos ambientais na produo, Solow (1986) e Stiglitz (1974)
mostraram, pela funo Cobb-Douglas (pressupe substitutibilidade entre os fatores
produtivos), no haver indcios de que o crescimento econmico afete negativamente o
meio ambiente ao ponto da sua escassez. Solow (1986) mostrou que se a taxa de
crescimento do progresso tecnolgico for superior taxa de degradao ambiental, as
economias convergiriam trajetria de crescimento econmico equilibrado mesmo em
baixos nveis de recursos naturais. Outra ferramenta que reduziria substancialmente o
consumo dos recursos naturais, segundo Hotelling (1931), seria o mecanismo de preo,
que aumentaria cada vez mais com o uso do fator ambiental.
importante salientar que alguns estudos aplicados recentes como os de
Grossman e Krueger (1995), Selden e Song (1994), Chintrakarn e Millimet (2005),
Leimbach e Baumstark (2010) chegam mesma concluso dos trabalhos de Solow e
Stiglitz. Os principais motivos citados para a reduo do desgaste dos recursos naturais
esto relacionados mudana na legislao, ao comportamento dos consumidores e ao
uso de tecnologias mais limpas.
Mas e se os recursos naturais e no naturais no forem substitutos como
afirmam os economistas ambientais? Em resposta negativa, quais os efeitos
econmicos, ambientais e sociais? Embora sejam perguntas cruciais para o bem estar
social, ainda esto longe de uma resposta definitiva.
Neste contexto, este estudo procura identificar em que medida existe
substitutibilidade entre os insumos produtivos. Para isso, utilizou-se um modelo onde
as eficincias individuais dos insumos so incorporadas como parmetros e os
parmetros de substitutibilidade so flexibilizados por meio da estimao de uma
funo de produo CES para as 80 maiores economias no mundo no ano de 2008.
Essa uma inovao importante, pois a estimao foi feita deixando os parmetros
livres para variarem e, assim, captar melhor o grau de substituio entre os insumos
selecionados. O mesmo no ocorre em modelos que utilizam funo de produo do

tipo Cobb-Douglas. Alm disso, o presente trabalho incorporou ao modelo de
Edenhofer, Bauer e Kriegler (2005) a eficincia do insumo capital como um parmetro
importante de anlise.
1.3.
OBJETIVOS
1.3.1.Objetivo geral
O objetivo geral deste estudo foi avaliar o grau de substituio dos insumos
capital, trabalho e energia para as 80 maiores economias do mundo no ano de 2008.

1.3.2.Objetivos especficos
Especificamente, pretendeu-se:
(i)
Construir um indicador de utilizao do insumo energtico;
(ii)
Estimar as eficincias individuais dos fatores de produo;
(iii)
Estimar as elasticidades de substituio geral e parcial dos insumos;
(iv)
Verificar se o modelo CES mais adequado que o Cobb-Douglas para analisar

o grau de substitutibilidade entre os insumos produtivos;
(v)
Estimar o impacto dos insumos sobre o Produto Interno Bruto (PIB);
2 REFERENCIAL TERICO
2.1.
A Economia Ambiental na perspectiva neoclssica: uma breve leitura do

modelo de crescimento econmico de Solow
A cincia econmica sempre promoveu grandes debates que ficaram marcados
ao longo do tempo. Do ponto de vista terico, esses debates quase sempre aprofundam
a questo da racionalidade como pressuposto bsico para se levar maximizao do
bem estar, seja ele individual ou em nvel de naes. Uma discusso importante que
surgiu no ltimo sculo foi aquela que diz respeito gesto ideal dos estoques de
recursos naturais. Em outras palavras, o comportamento econmico, at ento
considerado racional, foi questionado devido a falhas na proviso de bens pblicos,
principalmente no que diz respeito ao meio ambiente.
Segundo Romer (2006), os recursos naturais, a poluio e outras
consideraes acerca do meio ambiente estiveram ausentes da maioria dos estudos em
economia, embora a quantidade dos insumos naturais seja claramente fixa devido
limitao da extenso territorial. Isso implica que o aumento perptuo do produto
econmico dos pases eventualmente acabaria por esgotar esses recursos. Do ponto de
vista econmico, se a oferta de recursos naturais for realmente limitada, como no caso
dos combustveis fsseis, ento, o consumo em demasia desses recursos
provavelmente limitar a produo de bens e servios das naes em algum instante no
futuro.
Hotelling (1931) props, em meados da dcada de 1930, uma remunerao
baseada na taxa de utilizao dos recursos naturais. Essa taxa aumentaria em uma
proporo exponencial com o uso dos recursos. Nessa tica, o preo seria o
mecanismo mais eficiente para levar o consumo dos bens naturais a um patamar
aceitvel e ao equilbrio econmico-sustentvel de longo prazo.
O estudo de Hotelling (1931) embasou trabalhos futuros como Solow (1974,
1986), Stiglitz (1974) e Georgescu e Roegen (1986). Na linha da teoria neoclssica,
Solow (1974) argumenta que o custo de oportunidade de utilizao dos recursos
naturais seria a taxa bsica de juros de mercado. Dessa forma, a utilizao dos recursos
naturais se equilibraria quando o valor pago pela utilizao dos mesmos atingisse o
nvel da taxa de juros.
Para estender a anlise da utilizao dos recursos naturais, Solow (1986)
utilizou uma funo desenvolvida primeiramente por Knut Wicksell (1901) no incio
do sculo XX, onde a remunerao dos fatores produtivos correspondia
sistematicamente s suas respectivas produtividades marginais. Dcadas depois, essa
funo foi aperfeioada por Cobb-Douglas (1928) e, em homenagem aos autores,
denominada funo de produo Cobb-Douglas (KLUMP; GRANDVILLE, 2000).
O modelo econmico de Solow (1957) centra-se nas propriedades da funo
mencionada anteriormente, e uma das mais relevantes a propriedade de retornos
constantes de escala. Para Solow (1986), a economia grande o suficiente para que os
ganhos de especializao dos fatores fossem exauridos. A formulao geral dessa
funo pode ser descrita de acordo com a expresso (1).

(1)
em que o produto em funo do tempo; 0, 0, 0, 1
so os parmetros distribucionais, e , , , so os estoques de
capital, os recursos naturais, a quantidade disponvel de terra e o trabalho em sua
forma eficiente2, respectivamente, em funo do tempo. A variao do capital no

tempo pode ser descrita por , em que a proporo da
produo poupada e a parcela depreciada do capital. A taxa de crescimento do

2
O trabalho em sua forma eficiente (Effectiveness of Labor) uma denominao proposta por Solow (1957) para
justificar a multiplicao entre a varivel referente ao trabalho e a varivel referente ao fator tecnolgico. Outras
duas denominaes propostas so a Labor-Augmenting e a Harrod-Neutral (ROMER, 2006).
trabalho e do avano tecnolgico so representadas por e , respectivamente. Nesse

modelo, a quantidade do fator terra fixa, por isso a sua taxa de crescimento zero.
Como a tendncia dos recursos naturais de declinar com o seu uso, pode-se
assumir que:
(2)
em que a variao dos recursos naturais no tempo; , o parmetro que indica a

velocidade do desgaste dos recursos naturais; e , que representa o estoque de
recursos naturais. A presena dos fatores produtivos relacionados ao meio ambiente na

funo de produo faz com que a convergncia do fator estoque de capital por
unidade de trabalho efetivo no se realize por diferenciao direta. A estratgia
utilizada por Solow (1986) foi logaritmizar a expresso (1) de ambos os lados e
diferenci-la no tempo, conforme as expresses (3a) e (3b).
1
1
(3a)
(3b)
em que representa a taxa de crescimento do produto; , a taxa de
crescimento do capital; , a taxa de crescimento dos recursos naturais (que
negativa); , a taxa de crescimento da terra (que zero); , a taxa de

crescimento do avano tecnolgico; e , a taxa de crescimento da fora de
trabalho. Aps conhecidas as taxas de crescimento dos recursos naturais (), da terra
(zero), do progresso tecnolgico () e da mo de obra (, pode-se simplificar a
expresso (3b) conforme expresso (4).
1
(4)
Assumindo que as taxas de crescimento do capital ( e do produto ( sejam
iguais quando a economia est em uma taxa de crescimento equilibrada e resolvendo a

expresso (4) para , tem-se a expresso (5).
10
1
1
(5)
Ento, se a taxa de crescimento do estoque de capital converge sua taxa de

crescimento equilibrado, a economia converge para o equilbrio de longo prazo. A
expresso (5) implica que o crescimento do produto por unidade de trabalho efetivo
possa ser denotado por:

1
1

(6a)
(6b)
(6c)
Pode-se concluir, ento, que o crescimento da renda per capita no equilbrio

do modelo de Solow (1986) pode ser tanto positivo quanto negativo. O que vai de fato
determinar o equilbrio a taxa de consumo dos recursos naturais, juntamente com a
taxa de utilizao da terra. Entretanto, Solow (1986) afirma que o progresso
tecnolgico um estmulo ao crescimento econmico. Assim, se o efeito do fator
tecnolgico for maior que a taxa de consumo dos fatores ligados ao meio ambiente, o
crescimento econmico pode ser sustentvel.
Contudo, mesmo que a tecnologia seja avanada o suficiente para superar a
taxa de desgaste dos fatores ambientais, a limitao dos recursos naturais e da terra
pode eventualmente se tornar um importante problema para o processo produtivo. A
razo para esse fator no ser evidente em Solow (1986) a utilizao da funo CobbDouglas, pois uma mudana percentual positiva no progresso tcnico altera a produo
independentemente do valor relativo das taxas de desgaste dos recursos naturais
(ROMER, 2006). Como resultado, a tecnologia no modelo de Solow (1986) pode
contrabalancear a degradao per capita dos fatores ambientais.
Segundo Romer (2006), se a elasticidade de substituio entre os insumos for
diferente da unidade, os resultados de convergncia podem ser diferentes dos citados
no modelo de Solow (1986). Por exemplo, se a elasticidade de substituio for inferior
11
unidade, ento, no longo prazo, a oferta limitada de fatores ambientais far com que
os rendimentos das economias declinem significativamente. Entretanto, se a parte da
produo destinada aos fatores ambientais estiver diminuindo ao longo do tempo, isso
sugere que a elasticidade de substituio entre os insumos seja maior que a unidade.
Na maioria dos estudos econmicos, os tericos aceitam os pressupostos da
funo Cobb-Douglas inclusive o de substitutibilidade entre os insumos produtivos
pela sua simplificao matemtica e analtica. Contudo, as ideias formadas a partir
dessa funo, embora atraentes, levam a concluses restritas. As evidncias empricas
sugerem diferentes graus de elasticidade de substituio entre os insumos. Na verdade,
quase improvvel verificar empiricamente um grau estritamente unitrio entre dois
insumos de produo, quando esse existir plenamente (ARROW et al., 1961).
Assim, uma forma alternativa ao modelo de Solow (1986) a funo Constant
Elasticity of Substitution (CES), conforme apresenta-se adiante. Nesse modelo, a
hiptese do grau de substitutibilidade entre os fatores produtivos, dentre outras
hipteses, pode ser averiguada.
2.2
A abordagem da funo Constant Elasticity of Substitution (CES) e a
elasticidade de substituio
Solow (1957) mostrou que pela funo de produo Cobb-Douglas as
economias possuiriam um comportamento de equilbrio no longo prazo. No entanto, a
funo Cobb-Douglas nada mais que uma forma especfica da funo de produo
descrita pela expresso (7).
1 /
(7)
em que , e so o produto e os fatores de produo, capital e trabalho,
respectivamente; e 1 ) so os parmetros distribucionais; e o parmetro de

substituio. A expresso (7), conhecida como CES, descreve a forma geral da relao
de dois fatores produtivos, em que a soma dos coeficientes e 1 no modelo de
Solow (1957) indica, grosso modo, os retornos escala. Entretanto, a grande diferena
12
entre as funes CES e Cobb-Douglas que a primeira no supe a priori que o

comportamento dos fatores produtivos garante que a elasticidade de substituio seja
igual unidade (MAS-COLLEL et al., 1995).
A funo CES pode assumir a forma de outras funes de produo
dependendo dos valores do parmetro . Para definir o tipo de tecnologia no caso de

dois insumos, a razo entre a derivada do produto em relao ao trabalho, e a derivada
da produo em relao ao capital fornece a expresso (8).

1
1 1
(8)

1
1
(8) pode ser descrita como a Taxa Marginal de Substituio Tcnica (TMST) entre os
fatores e . Esta taxa pode ser simplificada e representada pela expresso (9).
1
(9)
Ao se resolver a expresso (9) para a razo /, pode-se converter a relao
inicial em estoque de capital ( por unidades de trabalho (, conforme a expresso

(10).
(10)
A expresso acima pode ser linearizada e representada pelas expresses (11a) e

(11b).
(11a)
13

ln
1
1
1
(11b)
Por fim, o logaritmo da razo entre os insumos na CES pode ser definido pela
expresso (12a).
(12a)
em que 1/1 /1 . A derivada da funo logartmica da razo do
capital por unidade de trabalho em relao ao logaritmo da TMST fornece a

elasticidade de substituio dos fatores produtivos capital e trabalho (expresso 12b).
(12b)
em que a elasticidade de substituio entre os insumos.

2.2.1. A elasticidade de substituio na tecnologia Cobb-Douglas
A funo Cobb-Douglas um caso especfico da funo CES utilizada para
representar a quantidade produzida de um bem dada uma unidade de cada insumo
envolvido no processo produtivo. A formulao geral da Cobb-Douglas dada pela
expresso (13):

(13)
O representa o bem produzido; , a escala de produo; , os bens de capital;
, o trabalho; e e 1 as propores dos fatores de produo, e . A elasticidade
de substituio pode ser calculada a partir da TMST entre e :
14
/
1
/

1
(14a)
(14b)
(14c)
Aps a expresso (14c) ser linearizada de ambos os lados e reorganizada, temos

a seguinte expresso:
(15a)
onde 1 . Pela expresso (15b) a seguir, pode-se provar que a
elasticidade de substituio entre os insumos na funo Cobb-Douglas, que a

derivada do logaritmo da razo entre capital e trabalho em relao ao logaritmo da
TMST, unitria.
(15b)
Portanto, se 0 na expresso (12b), a elasticidade de substituio tende para
um, que representa a relao encontrada na funo Cobb-Douglas. Nesse caso, os

insumos so substitutos imperfeitos, pois embora exista substitutibilidade entre os
fatores de produo, para produzir uma unidade de um bem, necessrio combinar
quantidades positivas dos insumos. No obstante, assume-se que a troca entre e ,
por exemplo, seja factvel.
2.2.2. A elasticidade de substituio na tecnologia Leontief

A funo Leontief, tambm conhecida como tecnologia de propores fixas,
outro caso especfico da funo CES onde assume-se que a produo apenas varia se
15
ambos os insumos variarem na mesma proporo. A expresso (16) descreve a funo

Leontief:
, 1
(16)
Por serem insumos complementares no processo produtivo, assume-se a
impossibilidade de haver trocas entre eles. Portanto, se em (12b), a elasticidade
de substituio tende para zero e a funo CES converge para uma Leontief, onde se
relacionam propores mnimas entre os fatores de produo.
2.2.3. A elasticidade de substituio na tecnologia Linear
A funo linear, por sua vez, trata-se da representao terica de uma funo de
produo onde os insumos so considerados substitutos perfeitos. Neste caso, se o
parmetro de substituio tender para 1 na expresso (7) a funo CES converge
para a expresso (17b):
lim 1 / 1 /
1
(17a)
(17b)
Pela expresso (12b), a elasticidade de substituio da funo linear tende para

o infinito. Portanto, a funo de produo linear admite a possibilidade de que haja
perfeita mobilizao entre os insumos no processo produtivo.
2.3.
Elasticidade de substituio do capital, trabalho e recursos naturais: teoria

e aplicao
A Taxa Marginal de Substituio Tcnica (TMST) possui um importante papel
na teoria microeconmica, pois, a partir dela, pode-se medir a inclinao de uma

isoquanta e a combinao eficiente dos fatores de produo. A elasticidade de
substituio, nesse contexto, mede a curvatura de uma isoquanta. Em linhas gerais, ela
mensura a variao percentual da razo dos fatores sobre a mudana percentual na
16
TMST, com o produto total mantido constante. Se uma pequena mudana na curvatura
provoca uma grande alterao na razo dos insumos, a isoquanta relativamente plana
e a elasticidade de substituio relativamente alta (VARIAN, 1992).
Apesar de serem ferramentas tpicas do ramo microeconmico, no incomum
estudos utilizarem esse ferramental em assuntos que abordam o crescimento
econmico. Na realidade, os que no aceitam plenamente os pressupostos de
substitutibilidade unitria, discutidos em Solow (1986), passam a investigar com mais
veemncia a relao entre os insumos produtivos por meio de funes que flexibilizam
o grau de substitutibilidade, como a CES.
Arrow et al. (1961), por exemplo, mostram que as elasticidades de substituio
entre os insumos, capital e trabalho, para diferentes tipos de indstrias, podem ser
diferentes da unidade e at mesmo diferentes entre si. Especificamente para a amostra
de pases utilizados no estudo citado, a elasticidade de substituio entre capital e
trabalho foi menor que a unidade. Muitos outros estudos utilizam abordagens
semelhantes para averiguar o comportamento dos fatores produtivos (GROWIEC,
2011; AHAMED, 1980, RAO; SHANKAR, 2011). Mas ainda assim, so poucos os
que reconhecem a importncia dos recursos naturais como insumos do processo
produtivo.
Nesse sentido, cabe ressaltar Rosenstein (1980), que utilizou uma funo de
custo translog para vrias indstrias americanas. O objetivo central dessa anlise foi
explorar efetivamente o grau de substituio entre os fatores de produo, incluindo os
recursos naturais. Segundo o autor, a atividade econmica altera a elasticidade de
substituio entre os insumos, e esta ltima muda significativamente os parmetros da
funo de custos.
Em um estudo mais recente, Kemfert (1998) demonstrou econometricamente as
elasticidades parciais de substituio entre capital e energia, capital e trabalho, e
trabalho e energia para a indstria alem. Em suma, as elasticidades parciais mostram
a relao dos prprios insumos dentro da estrutura de produo. Para dois insumos, a
elasticidade parcial de substituio a prpria elasticidade de substituio. J para trs
insumos, a elasticidade parcial mostra a relao de dois insumos, mantendo o insumo
restante constante.
17
Os principais resultados encontrados por Kemfert (1998) mostram que todos os

insumos so empiricamente substitutos para a indstria alem, inclusive os fatores
energia e capital. A relao mais forte de substitutibilidade encontrada foi entre o
capital e o trabalho. No entanto, tanto a relao energia-capital quanto a relao
energia-trabalho mostraram-se inferiores unidade.
Diferentemente do estudo supracitado, para a indstria americana Berndt e
Wood (1975) afirmam haver indcios de que os fatores de produo relacionados aos
recursos naturais e ao capital sejam complementares, e no substitutos. Ou seja, a
elasticidade de substituio entre energia e capital na indstria americana, segundo os
autores, est prxima de zero.
Essa controvrsia leva a crer que adotar uma funo restritiva como a CobbDouglas para descrever o comportamento econmico de uma nao seja uma atitude
equivocada. Afirmar substitutibilidade unitria entre os insumos nem sempre ou
quase nunca corresponde realidade emprica observada, seja porque embora os
insumos analisados sejam realmente substitutos, a elasticidade de substituio
apresente valores menores que a unidade, ou porque simplesmente os insumos nem
substitutos sejam em determinados contextos, como no caso de Berndt e Wood (1975).
Existem outros trabalhos que consideram os recursos naturais como parte
fundamental do processo produtivo. Alm disso, esses recursos so considerados
tambm essenciais para quaisquer polticas que tm por objetivo o melhoramento do
bem estar social. O Quadro 1 levanta os principais aspectos dos estudos mais
relevantes sobre o crescimento econmico que utilizam, de alguma forma, a
elasticidade de substituio como ferramenta de compreenso do relacionamento entre
os fatores produtivos e incorporam, concomitantemente, o fator referente aos recursos
naturais na produo.
18
Modelo utilizado
/Proxy para recursos
Resultados
naturais
Modelo terico de Criar um modelo de Funo de produo A mudana tecnolgica reduz
calibragem
dos investimento
e
desen- CES.
os custos de proteo do meio
Edenhofer,
parmetros.
volvimento
tecnolgico
ambiente. necessrio criar
Bauer e
(MIND).
Combustveis fsseis, um portflio de investimentos
Kriegler
energias
renovveis, baseados em combustveis
(2005)
energia eltrica, alterna- renovveis.
tivas e nucleares.
Anlise do setor Analisar o comportamento Modelo de crescimento O crescimento ilimitado pode
Bretschger
de Pesquisa & econmico de longo prazo endgeno.
ser sustentvel mesmo se a
e
Desenvolvimento. considerando a escassez
elasticidade de substituio
Smulder
dos recursos naturais.
Recursos naturais no entre os recursos naturais e o
(2003)
renovveis.
capital for baixa.
Sete setores da Estimar a elasticidade de Regresso no linear nos Todos os insumos de produo
indstria alem, substituio entre capital, parmetros.
foram considerados substitutos
Kemfert
1960-1993.
trabalho
e
recursos
naturais.
pela abordagem, inclusive o
(1998)
Consumo de energia.
capital e os recursos naturais.
Desenvolvimento Encontrar a trajetria de Modelo de crescimento As taxas de utilizao dos
terico da funo crescimento de longo prazo neoclssico.
recursos naturais e da terra que
Solow
de
produo incorporando os recursos
definiro a convergncia do
(1986)
incluindo recursos naturais
como
fator Recursos naturais e as produto no longo prazo.
naturais.
produtivo.
terras disponveis.
298 indstrias de Analisar os efeitos econ- Funo translog de Ocorreu uma mudana significativa na funo de custo
Rosenstein manufatura nos micos sobre a elasticidade custo.
Estados Unidos, de substituio entre os
entre os anos da pesquisa.
(1980)
1972-1976.
insumos produtivos.
Preo da energia.
Indstrias
de Estimar a elasticidade de Funo translog de Um aumento no preo da
Berndt
manufatura
dos
substituio
entre
os custo.
energia reduz a demanda por
e
Estados Unidos.
insumos produtivos.
energia e por capital.
Wood
Preo da energia.
(1975)
Quadro 1: Estudos tericos e empricos
Fonte: Elaborao prpria
Autor(es),
ano
Contexto
Objetivos
Concluso
No longo prazo, os combustveis
fsseis tero de ser substitudos
por fontes de energia renovvel.
No longo prazo, uma taxa de

consumo positiva factvel se a
substituio entre o setor de
P&D e os demais setores
normais for grande.
No
existe
relao
de
complementaridade entre os
insumos,
e
sim
de
substitutibilidade.
Como
a
elasticidade
de
substituio unitria, a taxa de
crescimento da tecnologia pode
contrabalancear o desgaste do
meio ambiente.
Essa mudana foi atribuda a
uma tecnologia com alta
elasticidade de substituio entre
os insumos.
Energia
e
trabalho
so
substitutos,
enquanto
que
energia
e
capital
so
complementares.
19
2.4.
Incorporando
parmetros
de
eficincia:
modelo
emprico
de
EDENHOFER-BAUER-KRIEGLER (2005)
Edenhofer, Bauer e Kriegler (2005) utilizaram a funo CES a fim de avaliar
medidas de reduo da degradao ambiental via polticas voltadas criao de um
portflio tecnolgico e de utilizao de recursos naturais renovveis.
A
formulao
terica
baseia-se
no
modelo
de
Investimento
de
Desenvolvimento Tecnolgico (MIND) que permite analisar a relao entre diferentes

medidas de preservao do meio ambiente e os custos de utilizao de polticas
especficas para esse fim, principalmente aquelas voltadas para o cuidado com o clima.
Embora o capital seja de suma importncia para o avano tecnolgico dos fatores
produtivos, segundo os autores, a maioria dos modelos econmicos, por simplicidade,
no aborda efetivamente essa relao com o meio ambiente, como os de aplicao
Cobb-Douglas.
Dessa forma, o modelo MIND, baseado na funo CES, proporciona a
avaliao da mudana tecnolgica nos fatores produtivos ao incorpor-los em sua
forma eficiente. A funo de produo assume que a elasticidade de substituio entre
os trs fatores seja constante. No obstante, segundo Edenhofer, Bauer e Kriegler
(2005), a funo Cobb-Douglas no seria apropriada para analisar os aspectos
macroeconmicos quando incorporado o fator ligado ao meio ambiente, uma vez que
assume-se implicitamente substitutibilidade unitria entre o estoque de capital e os
recursos naturais.
A oferta de energia, proxy do meio ambiente, dividida em combustveis
fsseis (carvo, petrleo e gs), energias renovveis (elica, biomassa, solar e energia
trmica) e energias no fsseis (energia nuclear, biomassa tradicional e energia
hidroeltrica). Em geral, a oferta e a demanda por energia so proxies comumente
utilizadas em estudos empricos que abordam os recursos naturais, seno o prprio
meio ambiente (FILIPPINI; HUNT, 2010; BERNDT; WOOD, 1975).
20
3 METODOLOGIA
A metodologia desse estudo se divide em trs sees principais. A primeira
delas diz respeito aplicao da anlise de eficincia dos fatores produtivos,
utilizando-se da Anlise Envoltria de Dados. Em seguida, criou-se o indicador do
fator ambiental pela anlise fatorial. Por fim, analisou-se a contribuio dos insumos
produtivos e as respectivas elasticidades de substituio pelo Modelo de Regresso
No Linear.
3.1.
Eficincia tcnica dos fatores de produo

Um dos principais objetivos da teoria econmica, especificamente a teoria
microeconmica, gerir os recursos com eficincia. No caso das firmas como

unidades de anlise, a eficincia se d pela fronteira de possibilidade de produo, em
que considerada eficiente a dotao dos insumos produtivos que a tangencia. Assim,
uma forma de analisar a eficincia dos insumos produtivos estimar essa fronteira
(VARIAN, 1992).
A literatura econmica apresenta modelos que so paramtricos, do qual existe
relao funcional entre os recursos e os produtos, e os no paramtricos, onde se
otimiza uma fronteira de produo a partir do princpio de eficincia de Pareto3
(MELLO et al., 2005). A Figura 1 apresenta a visualizao grfica dos dois modelos.
Contexto onde os insumos produtivos so alocados de maneira que nenhuma reordenao diferente possa
melhorar a situao dos agentes envolvidos sem afetar negativamente outros agentes (SANDRONI, 2005).
21
Fonte: Mello et al. (2005)
Figura 1: Modelo paramtrico (fronteira de eficincia) e modelo no paramtrico (reta

de regresso)
Neste estudo, o procedimento metodolgico relacionado eficincia tcnica
dos fatores produtivos consiste na criao de um escore de eficincia relativo entre os
pases, aqui denominados Unidades Tomadoras de Decises (Decision Making Units
DMU), que mensura a eficincia tcnica do capital, do trabalho e dos recursos
naturais.
Para estimar os parmetros de eficincia dos fatores produtivos, utiliza-se a
tcnica Anlise Envoltria de Dados (Data Envelopment Analysis DEA), que
permite a construo de fronteiras de produo no estocsticas a partir de
combinaes lineares por determinadas funes matemticas (VAZ; CAMANHO,
2011).
Utiliza-se as mdias dos escores de eficincia com retornos variveis de cada
insumo como uma constante multiplicativa dos fatores de produo. Essa
multiplicao permite criar novas variveis a partir das variveis originalmente
observadas, considerando a eficincia individual da utilizao do capital, do trabalho e
dos recursos naturais.
As anlises de eficincia podem ser feitas a partir de duas orientaes
principais: input, cujo objetivo minimizar os insumos e manter o produto constante;
ou output, cujo objetivo maximizar o produto mantendo os insumos constantes.
22
Neste estudo, utiliza-se a orientao input para o fator ambiental4 e para o capital5.
Para o fator trabalho, utiliza-se a orientao output6 (GOMES; BAPTISTA, 2004). O
software utilizado foi o DEAFrontier, verso 2007.
3.2.
Construo do indicador dos recursos naturais

Indicadores so frequentemente utilizados a fim de avaliar o desempenho das
naes, uma vez que resumem um conjunto de dados relevantes acerca dos aspectos
relativos ao sistema econmico. Tornam-se importantes para identificar variaes,
comportamentos, tendncias, alm de viabilizar o acesso s informaes em escalas
que podem ser comparveis. (MINGOTI, 2007; SOARES et al., 2011).
O procedimento metodolgico utilizado neste estudo consiste em criar um
indicador para o fator de produo ambiental que incorpore de maneira significativa as
principais dimenses analticas dos recursos naturais. A tcnica utilizada neste estudo
a anlise fatorial, que tem o objetivo de descrever o comportamento de um conjunto
de dados atravs de um nmero reduzido de variveis (fatores). Para estimar os
fatores, utiliza-se o mtodo de componentes principais, que visa explicar a varincia e
a covarincia de um vetor aleatrio atravs da combinao linear das variveis
originais.
Para testar a qualidade da analise fatorial, utiliza-se os testes de Kaiser-MeyerOrkin (KMO), MSA (Mensure of Sampling Adequacy) e de Esfericidade de Bartlett,
conforme Mingoti (2007). O primeiro trata-se de um indicador que varia entre os
intervalos (0,1) e considera os coeficientes de correlao simples e parcial entre as
variveis. Se o valor observado for igual unidade, os dados se adquam
perfeitamente anlise fatorial. Se for zero, a anlise fatorial no pode ser considerada
um bom mtodo de agrupamento. Segundo Mingoti (2007), o limite mnimo de
utilizao da anlise fatorial consiste em valores prximos a 0,5. O MSA um ndice
4
Opta-se pela orientao input ao fator ambiental, pois o objetivo primordial nessa anlise minimizar o uso dos
recursos ambientais, mantendo o produto econmico das naes constante.
5
Opta-se pela orientao input ao fator capital, pois o objetivo central dessa anlise o gerenciamento eficiente
dos recursos disponveis.
6
Opta-se pela orientao output ao fator relacionado ao trabalho, pois a mo de obra disponvel das naes
relativamente mais rgida que o produto gerado.
23
semelhante ao KMO, no entanto, ele utilizado para averiguar a adequabilidade

individual da varivel embutida no modelo. J o teste de Esfericidade de Bartlett
verifica com base na distribuio qui-quadrado se a matriz de correlaes entre as
variveis uma matriz identidade (hiptese nula), ou seja, se existe correlao entre as
variveis.
A escolha da quantidade de fatores baseada no valor das razes caractersticas
e na variao explicada por elas. Se a raiz caracterstica for maior que a unidade e/ou
explicar mais de 70% da variao dos dados, escolhe-se esse fator na formao do
indicador, conforme visto em Mingoti (2007). O indicador ambiental formado pela
raiz quadrada do somatrio dos fatores ao quadrado, conforme a expresso (18a).
IND
(18a)
em que IND o indicador ambiental para a n-sima nao. so os escores fatoriais

estimados pelo mtodo de componentes principais. Os pesos das variveis includas no
ndice do Fator Ambiental (expresso 18b) so dados pela importncia relativa de cada
varivel no indicador ambiental (expresso 18a) (regresso por Mnimos Quadrados
Ordinrios MQO do indicador ambiental contra as variveis padronizadas pela
distribuio normal). importante ressaltar que para adequar os resultados em um
intervalo entre (0,1), aplica-se o procedimento descrito em (18b).
IFA
(18b)
em que IFA o ndice do Fator Ambiental; , o valor observado do indicador
ambiental (IND) em (18a); , o valor mnimo; e o valor mximo. O

software utilizado foi o Data Analysis and Statistical Software (Stata), verso 12.
24
3.3.
Estimao do crescimento econmico via modelos no lineares

Conforme visto nas ideias expressas nas sees anteriores, descrever o
comportamento do produto a partir da funo de produo Cobb-Douglas pode ser

uma atitude relativamente equivocada, uma vez que assumir substitutibilidade entre os
insumos de produo nem sempre corresponde realidade observada. E em se tratando
da incluso dos recursos naturais como insumos de produo, os resultados finais
podem levar a interpretaes ainda mais errneas (e at dogmticas, o que pode ser
ainda pior).
O certo que os pressupostos assumidos para os valores da elasticidade de
substituio so de suma importncia para o crescimento econmico e para o bem
estar da sociedade. E, sendo isso verdade, tornam-se essenciais funes que
flexibilizam o parmetro da elasticidade de substituio (como a funo CES descrita
em Edenhofer, Bauer e Kriegler (2005), Kemfert (1998), Bretschger e Smulder (2003)
etc.).
Por isso, neste estudo ajustam-se quatro modelos que consideram as
elasticidades de substituio parciais e geral entre o capital, o trabalho e os recursos
naturais, alm da eficincia individual dos insumos. A expresso (19) descreve a
elasticidade de substituio geral entre os fatores de produo para uma amostra de 80
pases.

(19)
em que o Produto Interno Bruto (PIB) do pas ; o parmetro da
Produtividade Total dos Fatores (PTF) para todos os pases; , e 1
so as participaes do capital, do trabalho e dos recursos naturais no produto; , e
e , os parmetros da eficincia do capital, do trabalho e dos recursos naturais,
estimados pelo DEA, respectivamente; , e so as variveis que representam o
capital, o trabalho e a energia (proxy dos recursos naturais); o parmetro de
substituio geral entre os insumos; e , o termo que representa o erro aleatrio.
25
Assume-se como pressuposto que os retornos de produo sejam constantes, conforme

Kemfert (1998). A partir da expresso (19), derivam-se mais trs importantes funes:

1 1
(20a)
em que representa o parmetro de substituio parcial entre o capital e os recursos
naturais, mantendo o trabalho constante; e , o parmetro de substituio geral dos

insumos (. Os parmetros , e no possuem interpretao econmica
relevante. Na expresso (20b) representa o parmetro de substituio geral dos

insumos, que igual a e .

1 1
(20b)
O parmetro representa o parmetro de substituio parcial entre o capital e o

trabalho, mantendo os recursos naturais constantes. Os demais parmetros podem ser
interpretados de maneira anloga expresso (20a). Por fim, tem-se a expresso (20c).

1 1
(20c)
em que representa o parmetro de substituio parcial entre os recursos naturais e o
trabalho, mantendo o capital constante. o parmetro de substituio geral (. Os

demais parmetros tambm no possuem uma explicao econmica relevante.
As expresses (19), (20a), (20b) e (20c) descrevem o comportamento do
produto como uma funo no linear do capital, do trabalho e dos recursos naturais.
O procedimento economtrico utilizado neste estudo para estimar os parmetros
consiste no mtodo dos Mnimos Quadrados Ordinrios No Lineares (MQO No

Linear) por meio dos procedimentos iterativos de Gauss-Newton (SOUZA, 1998).
Segundo Gallant (1984), se no houver convergncia dos parmetros do
modelo, uma maneira de verificar a soluo numrica atribuir distrbios aos valores
26
iniciais. Neste estudo, a escolha dos valores iniciais dos parmetros e das funes
(19), (20a), (20b) e (20c) se baseia na teoria neoclssica descrita em Solow (1986),
pois testa-se, a priori, se a funo Cobb-Douglas a soluo numrica que descreve o

comportamento das economias mundiais.
Para os intervalos de confiana dos parmetros, supe-se que a distribuio seja
t de Student com graus de liberdade. O teste estatstico de significncia
conjunta dos parmetros o teste de Wald e anlogo ao teste do modelo linear.
Como em modelos lineares, no MQO No linear a anlise dos resduos consiste em

uma importante ferramenta para diagnosticar a qualidade do ajustamento do modelo.
Para testar a violao de heterocedasticidade, a ferramenta utilizada foi o teste de
Koenker-Bassett (GUJARATI, 2006). J para detectar os possveis outliers, o teste
utilizado foi o teste de Grubbs (SOLAK, 2009). O software utilizado foi o Data
Analysis and Statistical Software (Stata), verso 12. O arquivo output e os comandos
do Stata esto apresentados no apndice.
3.4.
Variveis e fonte de dados

As variveis utilizadas para estimar os parmetros das expresses (19), (20a),
(20b) e (20c) foram obtidas no site do Banco Mundial e esto expostas na Tabela 1.
As variveis capital e recursos naturais foram baseadas em Edenhofer, Bauer e
Kriegler (2005). J a escolha pela varivel referente ao trabalho segue Simon e
Michael (2012).
A varivel ambiental, ou ndice do Fator Ambiental, foi construda a partir da
quantidade utilizada de energias alternativas e nucleares, energias renovveis, energias
de combustveis fsseis e energia eltrica. A varivel referente ao trabalho corresponde
populao economicamente ativa, que composta pelos indivduos acima de 15 anos
de idade que ofertam sua fora de trabalho para a produo de bens e servios (inclui
tanto os empregados quanto os desempregados). A varivel capital incorpora a
Formao Bruta de Capital Fixo (FBCF), que inclui o investimento realizado
anteriormente e os gastos para a adio dos ativos fixos, como o melhoramento da
infraestrutura. O produto da economia baseado no Produto Interno Bruto (PIB) em
27
dlares correntes dos Estados Unidos, a partir das taxas de cmbio oficiais (WORLD
BANK, 2008). A Tabela 1 apresenta as variveis utilizadas neste estudo e as unidades
de medida.
Tabela 1 Variveis utilizadas
FATOR DE PRODUO AMBIENTAL
Sigla Varivel
Unidade de medida
EAN Energias Alternativas e Nucleares Kt em unidades de petrleo
ERN Energias Renovveis
Kt em unidades de petrleo
ECF
Energia de Combustveis Fsseis
EEL
Energia eltrica
FATOR DE PRODUO TRABALHO
Sigla Varivel
PEA
Populao Economicamente Ativa Por trabalhador
FATOR DE PRODUO CAPITAL
Sigla Varivel
FBCF Formao Bruta de Capital
US$
PRODUO
Sigla Varivel
PIB
Produto Interno Bruto
US$
Fonte: Elaborao prpria.
Os dados foram extrados do acervo digital do Banco Mundial para o ano de

2008 no endereo eletrnico http://data.worldbank.org/indicator. O ano citado mostrou
ser o mais recente da srie de dados completos e disponveis no stio do Banco
Mundial. No total, so analisadas as 80 maiores economias do mundo7, que, no total,
representam cerca de 98% do PIB mundial para o respectivo ano8.
exceo daquelas naes que possuem informaes incompletas acerca das variveis utilizadas neste estudo
(Iran, Emirados rabes, Nigria, Iraque, Srvia, Arbia Saudita, Hong Kong, Singapura, Israel, Kuait, Catar,
Lbia, Oman, Uzbequisto, Trinidad e Tobago, Repblica do Yemen e Camares).
8
Essa proporo baseia-se nos dados disponveis acerca do Produto Interno Bruto (PIB) das naes no ano de
2008.
28
4 RESULTADOS E DISCUSSO
Nesta seo foram discutidos os principais resultados referentes formao do
fator de produo ambiental pela anlise fatorial, bem como as anlises de eficincia
dos insumos pelo DEA. Em seguida, tambm foram analisados os parmetros de
substituio das funes (19), (20a), (20b) e (20c) estimados pelo mtodo dos
Mnimos Quadrados Ordinrios No Lineares e suas consequncias econmicas,
ambientais e sociais.
4.1.
Anlise dos fatores de produo ambiental, trabalho e capital
4.1.1. Anlise do ajustamento do fator de produo ambiental

Primeiramente, aplicou-se o mtodo de anlise fatorial com base nas variveis
padronizadas referentes ao fator ambiental. Pela anlise da raiz caracterstica, apenas
um fator obteve valor maior que a unidade. Este mesmo fator explicou cerca de
82,03% da variao total dos dados. Conforme Mingoti (2007), essa evidncia
corrobora a utilizao de apenas um fator na formao do indicador ambiental. Pelo
teste de Bartlett, rejeitou-se a hiptese de que a matriz de correlao entre as variveis
seja uma matriz identidade. Logo, as variveis foram conjuntamente significativas na
formao do fator ambiental. A Tabela 2 apresenta os resultados encontrados.
Tabela 2 Ajustamento do fator de produo ambiental
Fator
Raiz Caracterstica
3,28139
Fonte: Adaptado do output do software
Varincia Explicada pelo

Fator (%)
82,03
Varincia Acumulada
(%)
82,03
29
As correlaes entre as variveis utilizadas na formao do indicador e o fator

ambiental foram todas positivas e maiores que 77,30%. As variveis que apresentaram
maior grau de correlao foram o uso de energia eltrica (98,66%) e de combustveis
fsseis (98,10%), respectivamente. Com relao comunalidade, que a parcela da
varincia explicada pelos fatores comuns, o maior coeficiente observado foi no uso de
energia eltrica (0,9733), seguido do uso de combustveis fsseis (0,9624), energia
alternativa e nuclear (0,7482) e energias renovveis (0,5975), conforme Tabela 3.
Tabela 3 Cargas fatoriais e o grau de ajustamento do fator ambiental
Varivel
EAN
ERN
ECF
EEL
Fator
0,8650
0,7730
0,9810
0,9866
MSA
0,6022
0,9103
0,6022
0,5842
Comunalidade
0,7482
0,5975
0,9624
0,9733
O ndice KMO geral, que um indicador que varia de zero a um, foi de 0,6313,
o que indica que os dados se adquam anlise fatorial. Individualmente, pelo
indicador MSA, todas as variveis foram maiores que 0,5842. O uso de energias
renovveis, ERN, mostrou ser a varivel que mais se ajusta ao modelo, segundo esse
critrio de anlise, seguida do uso de combustveis fsseis, ECF, do uso de energias
alternativas e nucleares, EAN, e, por fim, do uso de energia eltrica, EEL.
fundamental destacar quais as variveis que mais contriburam para a formao do
fator ambiental (Tabela 4).
Tabela 4 Elasticidades e pesos relativos do fator ambiental
Sigla
EAN
ERN
ECF
EEL
Variveis
Energias alternativas e nucleares
Energias renovveis
Energia de combustveis fsseis
Energia Eltrica
Elasticidades
0,2399
0,2144
0,2721
0,2736
30
Neste contexto, a Tabela 4 mostra os valores das elasticidades calculadas a

partir da regresso por Mnimos Quadrados Ordinrios (MQO) entre o escore da
anlise fatorial e as variveis padronizadas utilizadas na construo do fator ambiental.
A soma de todas as elasticidades resulta na unidade9. Pode-se, ento, atribuir esses
valores como pesos na formao do indicador ambiental, que mais influenciado pelo
uso pelo uso de energia eltrica (0,2736) e pelo uso de combustveis fsseis (0,2721),
conforme os valores ilustrados na Tabela 4. Na prtica, pode-se dizer que uma
variao positiva de 1% no uso de energia eltrica aumenta o fator ambiental, em
mdia, em 0,2736%. As demais interpretaes se do de maneira anloga. Conforme
os valores observados na Tabela 5, os Estados Unidos (EUA) lideram o ranking dos
maiores usurios de energias do mundo, seguidos da China (0,782), Japo (0,247),
Federao Russa (0,219) e ndia (0,155).
Tabela 5 Ranking dos maiores usurios de energia do mundo, 2008
Pas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
9
Estados Unidos
China
Japo
Federao Russa
ndia
Alemanha
Canad
Frana
Coria
Brasil
Reino Unido
Itlia
Espanha
Austrlia
frica do Sul
Mxico
Turquia
Ucrnia
Polnia
Tailndia
Fator
Ambiental
1,000
0,782
0,247
0,219
0,155
0,141
0,136
0,118
0,103
0,102
0,089
0,081
0,068
0,057
0,055
0,051
0,040
0,039
0,033
0,033
Pas
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Portugal
Colmbia
Nova Zelndia
Hungria
Dinamarca
Bulgria
Bangladesh
Bielorrssia
Arglia
Sria
Peru
Eslovquia
Irlanda
Marrocos
Azerbaijo
Crocia
Equador
Cuba
Eslovnia
R. Dominicana
Fator
Ambiental
0,012
0,010
0,009
0,009
0,008
0,008
0,007
0,007
0,007
0,007
0,006
0,006
0,006
0,005
0,004
0,003
0,003
0,003
0,003
0,002
Aps a regresso entre o escore fatorial e as variveis padronizadas, somou-se os coeficientes estimados e
tomou-se a proporo dada entre a razo dos parmetros pelo somatrio final. Esse procedimento permitiu que a
soma das elasticidades fechasse em um.
31
Pas
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Sucia
Indonsia
Holanda
Noruega
Egito
Argentina
Malsia
Blgica
Finlndia
Venezuela, RB
Cazaquisto
Paquisto
Vietn
ustria
Repblica Checa
Grcia
Sua
Chile
Romnia
Filipinas
Fator
Ambiental
0,032
0,032
0,028
0,028
0,027
0,026
0,022
0,021
0,020
0,020
0,017
0,017
0,016
0,016
0,015
0,015
0,014
0,013
0,012
0,012
Pas
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Tunsia
Jordnia
Litunia
Lbano
Estnia
Costa Rica
Sri Lanka
Uruguai
Luxemburgo
Guatemala
Letnia
Gana
Qunia
El Salvador
Panam
Chipre
Sudo
Costa do Marfim
Etipia
Angola
Fator
Ambiental
0,002
0,002
0,002
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Os primeiros pases da Europa ocidental a aparecerem no ranking so

Alemanha (6 colocada), Frana (8 colocada) e Reino Unido (11 colocado), com
indicadores de 0,141, 0,118 e 0,089, respectivamente. O Brasil foi o primeiro pas
latino-americano a aparecer na classificao (10 colocado). J a frica do Sul (15
colocada) foi a nao africana de posicionamento mais alto no indicador energtico.
O fator ambiental mdio foi de 0,051. Com relao ao uso de energia global
pelo indicador ambiental, os cinco primeiros colocados no ranking representam cerca
57,89% do total da energia utilizada no mundo. Neste montante, apenas os Estados
Unidos e a China correspondem a 42,89% do total mundial. Cerca de 97,5% dos pases
obtiveram valores menores que 0,250 no fator ambiental um quarto da energia
utilizada pelos Estados Unidos. Isso indica que o uso de energia est concentrado em
poucos pases, dentre eles EUA, China, Japo, Federao Russa e ndia.
32
4.1.2. Anlise do fator de produo trabalho

A proxy utilizada para representar o fator trabalho foi a Populao
Economicamente Ativa por trabalhador, conforme Simon e Michael (2012). O ranking
em relao a essa varivel pode ser visualizado pela Tabela 610.
Tabela 6 Ranking da Populao Economicamente Ativa (PEA) dos pases, 2008
Pas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
10
China
ndia
Estados Unidos
Indonsia
Brasil
Federao Russa
Bangladesh
Japo
Paquisto
Mxico
Vietn
Alemanha
Tailndia
Etipia
Filipinas
Reino Unido
Frana
Egito
Itlia
Turquia
Coria
Ucrnia
Espanha
Argentina
frica do Sul
Canad
Colmbia
Qunia
Polnia
Arglia
Peru
Sudo
Venezuela
Fator
Trabalho
1,000
0,580
0,204
0,149
0,128
0,097
0,089
0,085
0,073
0,061
0,059
0,054
0,050
0,049
0,047
0,040
0,038
0,032
0,032
0,031
0,031
0,029
0,029
0,024
0,024
0,024
0,024
0,023
0,022
0,018
0,017
0,016
0,016
Pas
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
Sri Lanka
Angola
Chile
Costa do Marfim
Sria
Equador
Portugal
Guatemala
Repblica Checa
Grcia
Cuba
Sucia
Bielorrssia
Blgica
Sua
Azerbaijo
R. Dominicana
ustria
Hungria
Tunsia
Bulgria
Dinamarca
Finlndia
Eslovquia
Noruega
El Salvador
Nova Zelndia
Irlanda
Costa Rica
Crocia
Jordnia
Uruguai
Litunia
Fator
Trabalho
0,010
0,010
0,010
0,009
0,008
0,007
0,007
0,007
0,006
0,006
0,006
0,006
0,006
0,006
0,005
0,005
0,005
0,005
0,005
0,005
0,004
0,004
0,003
0,003
0,003
0,003
0,003
0,003
0,002
0,002
0,002
0,002
0,002
Conforme descrito na seo metodolgica, no se aplicou a anlise fatorial ao fator trabalho. Para o
rankeamento ilustrado na Tabela 6 normalizou-se a varivel PEA a partir da Expresso (18b).
33
Pas
34
35
36
37
38
39
40
Malsia
Marrocos
Austrlia
Gana
Romnia
Holanda
Cazaquisto
Fator
Trabalho
0,015
0,015
0,014
0,013
0,013
0,011
0,011
Pas
74
75
76
77
78
79
80
Panam
Lbano
Letnia
Eslovnia
Estnia
Chipre
Luxemburgo
Fator
Trabalho
0,002
0,002
0,001
0,001
0,001
0,000
0,000
Fonte: Varivel transformada pela expresso (18b) a partir dos dados do World Bank (2008)
A maior fora de trabalho observada foi da China, seguida da ndia (0,580),

Estados Unidos (0,204), Indonsia (0,149) e Brasil (0,128). Nenhum pas da Europa
ocidental est no ranking dos cinco primeiros. Apenas na 12 colocao aparece a
Alemanha (0,054). O Reino Unido (0,040) aparece na 16 posio e a Frana (0,038),
na 17. A Etipia (0,049), que a segunda nao mais populosa da frica (atrs apenas
da Nigria) o pas africano de maior colocao nesse ranking (14 colocao).
Os cinco primeiros pases classificados detm cerca de 60% da mo de obra
mundial. Apenas a China e a ndia, os dois primeiros colocados, representam
aproximadamente 45,3% do total, quase a metade do total da mo de obra disponvel
no mundo (WORLD BANK, 2008).
4.1.3. Anlise do fator de produo capital
Para representar o fator capital, utilizou-se a Formao Bruta de Capital Fixo
(FBCF) dos pases selecionados em dlares. Com base nos resultados obtidos, os
Estados Unidos alcanaram a colocao mais alta no ranking do fator capital, seguidos
da China (0,796), Japo (0,461), Alemanha (0,269) e Frana (0,0,251). O Brasil foi o
primeiro pas da Amrica do Sul a fazer parte desse ranking (12 colocao). J entre
os pases africanos, a frica do Sul obteve a colocao mais alta neste fator (31
colocao). A Tabela 7 apresenta o ranking do fator capital.
Tabela 7 Ranking dos maiores formadores de capital do mundo, 2008
Pas
1 Estados Unidos
Fator
Capital
1,000
Pas
41 Cazaquisto
Fator
Capital
0,015
34
Pas
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
China
Japo
Alemanha
Frana
Itlia
Espanha
Reino Unido
Federao Russa
ndia
Canad
Brasil
Mxico
Coria
Austrlia
Holanda
Turquia
Indonsia
Polnia
Blgica
Sua
Sucia
Noruega
ustria
Tailndia
Venezuela
Argentina
Dinamarca
Grcia
Romnia
frica do Sul
Finlndia
Irlanda
Portugal
Arglia
Colmbia
Repblica Checa
Ucrnia
Chile
Malsia
Fator
Capital
0,796
0,461
0,269
0,251
0,193
0,185
0,177
0,169
0,167
0,139
0,137
0,118
0,116
0,114
0,073
0,064
0,057
0,050
0,049
0,042
0,040
0,039
0,038
0,032
0,031
0,030
0,030
0,029
0,025
0,024
0,024
0,023
0,023
0,023
0,022
0,022
0,018
0,017
0,017
Pas
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Egito
Paquisto
Vietn
Hungria
Peru
Marrocos
Filipinas
Eslovquia
Nova Zelndia
Bielorrssia
Crocia
Bulgria
Bangladesh
Eslovnia
Equador
Sudo
Angola
Litunia
Luxemburgo
Sri Lanka
Costa Rica
Tunsia
Letnia
Azerbaijo
Lbano
R. Dominicana
Sria
Uruguai
Estnia
Cuba
Guatemala
Gana
Qunia
Chipre
Jordnia
Panam
Etipia
El Salvador
Costa do Marfim
Fator
Capital
0,015
0,014
0,014
0,014
0,014
0,014
0,013
0,011
0,010
0,009
0,009
0,008
0,008
0,007
0,006
0,006
0,005
0,005
0,005
0,004
0,004
0,004
0,004
0,004
0,004
0,003
0,003
0,003
0,003
0,003
0,003
0,002
0,002
0,002
0,002
0,002
0,002
0,001
0,001
Fonte: Varivel transformada pela expresso (18b) a partir dos dados do World Bank (2008)
Os cinco primeiros colocados no ranking representaram aproximadamente

49,62% dos investimentos mundiais. Se levados em considerao apenas os dois
35
primeiros, Estados Unidos e China, o montante de mais de 30% (WORLD BANK,

2008).
4.2.
Os parmetros de eficincia dos fatores ambiental, trabalho e capital
4.2.1. Anlise da eficincia do fator de produo ambiental

Para estimar o parmetro de eficincia energtica, segundo o modelo DEA, o
fator ambiental e o PIB foram considerados o insumo e produto no processo produtivo.
A orientao aplicada foi a input, conforme descrio na seo metodolgica. Esta
orientao visa minimizar a utilizao dos recursos naturais, mantendo o produto das
naes constantes.
Primeiramente, a anlise foi feita utilizando retornos constantes escala. A
mdia de eficincia do fator ambiental foi de aproximadamente 17,87%, valor muito
aqum das expectativas quanto utilizao eficiente dos recursos ambientais. Apenas
Angola (100%) foi puramente eficiente11. O Sudo (59%), a Dinamarca (39%), a
Irlanda (38,3%) e a Sua (32,1%) finalizam a lista dos cinco primeiros pases mais
eficientes na utilizao do fator energtico (Tabela 8).
Sobre Angola, cabe ressaltar que a eficincia energtica mostrada pelo DEA
provavelmente no pode ser atribuda capacidade de gesto do setor privado,
tampouco do governo angolano. Na realidade, com as sucessivas guerras civis que o
pas conviveu recentemente, o consumo de energia eltrica estagnou, sobretudo na
indstria. E esse fato contribuiu para que Angola obtivesse o menor consumo
registrado de energia eltrica entre os pases do estudo (varivel de maior peso no fator
ambiental 27,36%). Como a maior parte do PIB nacional mantida por atividades
menos intensivas em energia eltrica, como as atividades agrcolas e a indstria de
extrao, o fato do consumo de energia ter sido relativamente pequeno em Angola
pouco se refletiu sobre os nveis gerais de renda (GONZLES, 2006).
11
A pura eficincia uma situao terica em que a DMU apresenta-se eficiente tanto no modelo de retornos
constantes quanto no modelo de retornos variveis (FERREIRA, 2009).
36
Os piores pases no ranking foram a Ucrnia (4,5%), frica do Sul (4,8%),

Vietn (5,3%), China (5,6%) e Egito (5,7%). Os Estados Unidos (13,9%), maior
potncia econmica do mundo, obtiveram um coeficiente abaixo da mdia observada.
Em relao eficincia com retornos variveis, que uma flexibilizao quanto
escala de produo do modelo de retornos constantes, cinco naes foram
consideradas eficientes: Alemanha, Angola, Dinamarca, Estados Unidos e Reino
Unido. Esses pases foram eficientes tecnicamente, mas, apresentaram retornos
decrescentes de escala, com exceo de Angola (Tabela 8). Assim, observa-se que, na
prtica, a ineficincia desses pases no tcnica, mas sim de escala de produo. Este
tipo de ineficincia diz que se esses pases aumentarem o insumo energtico em uma
proporo qualquer, o produto tende a aumentar menos que proporcionalmente. Nesse
caso, o problema de ineficincia de escala seria resolvido se esses pases diminussem,
ao longo do tempo, o uso dos recursos naturais.
A Tabela 8 apresenta o ranking de eficincia tcnica com retornos variveis
(ERV), a eficincia de escala (EES) e o tipo de retorno de produo (R). Para os pases
que operam na escala de retornos decrescentes, a coluna (R) foi preenchida com a letra
(D). Para aqueles que operam com retornos crescentes, letra (C). J para aqueles que
produzem com retornos constantes, como Angola, o campo foi ocupado por um trao.
Tabela 8 Ranking dos pases segundo a eficincia do fator ambiental
Pas
1
1
1
1
1
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Alemanha
Angola
Dinamarca
Estados Unidos
Reino Unido
Etipia
Japo
Holanda
Itlia
Sua
Irlanda
C. Marfim
Sudo
Frana
Espanha
ERV
EES
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
0,998
0,974
0,949
0,944
0,927
0,925
0,889
0,856
0,831
0,756
0,251
1,000
0,390
0,139
0,289
0,316
0,197
0,314
0,291
0,346
0,414
0,278
0,689
0,280
0,297
D
D
D
D
C
D
D
D
D
D
C
C
D
D
Pas
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Estnia
Venezuela
Lbano
Canad
Romnia
Hungria
Finlndia
Argentina
R, Checa
Peru
Litunia
Coria
Jordnia
Filipinas
China
VER
EES
0,401
0,369
0,359
0,359
0,334
0,307
0,307
0,303
0,295
0,293
0,286
0,282
0,281
0,274
0,272
0,279
0,398
0,357
0,298
0,454
0,512
0,412
0,394
0,441
0,589
0,561
0,311
0,270
0,483
0,207
C
D
C
D
D
D
D
D
D
D
C
D
C
D
D
37
Pas
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Chipre
Mxico
ustria
Blgica
Panam
El Salvador
Austrlia
Qunia
Grcia
Gana
Turquia
Colmbia
Brasil
Letnia
Portugal
Guatemala
Indonsia
Polnia
Luxemburgo
Arglia
Noruega
Uruguai
Sri Lanka
Sucia
Costa Rica
ERV
EES
0,693
0,676
0,673
0,650
0,610
0,584
0,570
0,567
0,564
0,546
0,539
0,534
0,528
0,488
0,475
0,459
0,447
0,441
0,439
0,433
0,428
0,428
0,414
0,412
0,405
0,301
0,306
0,364
0,345
0,273
0,263
0,308
0,357
0,388
0,339
0,322
0,423
0,296
0,400
0,420
0,465
0,345
0,342
0,690
0,487
0,357
0,370
0,484
0,349
0,352
C
D
D
D
C
C
D
C
D
C
D
D
D
C
D
C
D
D
C
D
D
C
C
D
C
Pas
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Chile
Tunsia
ndia
R. Domin.
F, Russa
Eslovnia
Cuba
Equador
Malsia
Crocia
Tailndia
N, Zelndia
Paquisto
Eslovquia
Marrocos
Azerbaijo
Cazaquisto
frica do Sul
Egito
Sria
Bielorrssia
Bangladesh
Bulgria
Ucrnia
Vietn
VER
EES
0,255
0,255
0,252
0,249
0,249
0,244
0,229
0,222
0,218
0,198
0,192
0,188
0,184
0,182
0,172
0,170
0,130
0,117
0,114
0,109
0,103
0,103
0,097
0,094
0,061
0,487
0,485
0,303
0,541
0,296
0,649
0,745
0,644
0,437
0,831
0,411
0,628
0,498
0,769
0,901
0,550
0,566
0,410
0,499
0,625
0,722
0,945
0,616
0,475
0,877
D
C
D
C
D
C
C
C
D
C
D
D
D
D
D
C
D
D
D
C
C
C
C
D
D
A mdia da eficincia com retornos variveis do fator ambiental foi de 45,2%.

Isso implica que o modelo de retornos variveis apresenta uma eficincia mdia 153%
superior ao modelo de retornos constantes. Isso porque mais quatro pases, alm de
Angola, foram considerados eficientes tecnicamente, como j mencionado.
Em suma, a ineficincia das naes quanto utilizao do insumo energtico
pode ser dividida em: (i) ineficincia de escala e (ii) ineficincia tcnica. A primeira
pressupe teoricamente que os pases possam ser eficientes se alterarem a escala de
produo. Ou seja, apenas escolhendo a quantidade tima de insumos que maximize o
produto. A segunda, por sua vez, pode ser influenciada por fatores intrnsecos, como
os investimentos em infraestrutura, logstica etc., e at extrnsecos, como a
estabilidade poltica, a variabilidade do clima etc.
38
No obstante, existem pases que podem ser tanto ineficientes tecnicamente

quanto no uso da escala produtiva. E essa a realidade de aproximadamente 94% dos
pases, conforme apontam os resultados do estudo. Alm de Angola, mais quatro
pases no foram ineficientes tecnicamente (Alemanha, Dinamarca, Estados Unidos e
Reio Unido), mas foram quanto ao uso da escala correta de utilizao dos insumos. O
que um problema relativamente mais fcil de resolver do ponto de vista estrutural.
4.2.2. Anlise da eficincia do fator de produo trabalho
O insumo utilizado para estimar o coeficiente de eficincia do fator trabalho foi
a fora de trabalho disponvel. Novamente, o PIB foi considerado o produto, no
obstante, a orientao utilizada foi a output. Devido rigidez da fora de trabalho, a
maximizao do produto se torna uma ao mais coerente do que a minimizao do
nmero de trabalhadores disponveis.
No modelo de retornos constantes, apenas Luxemburgo foi eficiente na
utilizao da fora de trabalho. Segundo os dados do World Bank (2008), o pas
tambm obteve o maior PIB por trabalhador do mundo em 2008. Lawson (2010)
atribui esses fatos ao crescimento observado do setor financeiro nacional nas ltimas
dcadas, que foi responsvel pelo aumento da demanda por trabalhadores, sobretudo
os mais qualificados e que provavelmente recebem salrios relativamente maiores. Por
esse motivo, Luxemburgo foi considerado benchmark desse fator. Logo em seguida,
vm Noruega (64,1%), Irlanda (45,2%), Dinamarca (43,7%) e Sua (43,5%)
complementando a lista dos cinco primeiros pases mais eficientes no ranking.
Segundo os resultados encontrados, a mdia de eficincia do fator trabalho foi
de 14,9%. Os piores pases em termos de eficincia posicionados no ranking foram
Etipia (0,264%), Bangladesh (0,435%), Qunia (0,629%), Vietn (0,744%) e ndia
(1,01%). Por sua vez, os Estados Unidos (34,1%) obtiveram eficincia acima da
mdia, que foi de 14,9%.
Ao se utilizar retornos variveis, alm de Luxemburgo, mais trs pases podem
ser considerados eficientes, a saber: Estados Unidos, Frana e Noruega. Portanto, esses
pases podem ser eficientes atravs do uso correto da escala de produo, pois a
ineficincia enfrentada por eles no tcnica (Tabela 9). Mas, na prtica, no h como
39
reduzir a quantidade do fator trabalho no curto/mdio prazo, pois esse fator menos
flexvel que o insumo natural, por exemplo. Dessa forma, deve-se procurar aumentar o
PIB a partir da mo de obra preexistente, o que no tarefa fcil. Pelo lado do produto,
polticas pblicas de incentivo ao investimento empresarial podem ser benficas para a
melhoria do coeficiente da escala do fator trabalho. J pelo lado do insumo, o controle
mais rgido da migrao, por exemplo, tambm pode desempenhar um papel
importante para esse indicador.
Entre os 80 pases, aproximadamente 95% possuem problemas de eficincia
tcnica e de escala, segundo os resultados do DEA. Nos pases em que o principal
problema foi a ineficincia tcnica, e isso se verifica em 74% do total, os
investimentos em educao e as polticas de controle de natalidade so extremamente
importantes. Porm, essas so medidas de mdio/longo prazo e que, por tanto,
necessitam de um planejamento pblico mais rigoroso. J para aqueles onde o
principal problema foi a ineficincia de escala (25%), as medidas acerca do controle
migratrio e do incentivo empresarial, como mencionado anteriormente, podem ajudar
na amenizao do problema.
A Tabela 9 apresenta o ranking de eficincia tcnica com retornos variveis, a
eficincia de escala e o tipo de retorno que operam os pases.
Tabela 9 Ranking dos pases segundo a eficincia do fator trabalho
Pas
1
1
1
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Estados Unidos
Frana
Luxemburgo
Noruega
Itlia
Alemanha
Reino Unido
Holanda
Austrlia
Sua
Canad
Japo
Blgica
Sucia
Dinamarca
ERV
EES
1,000
1,000
1,000
1,000
0,936
0,915
0,883
0,870
0,853
0,836
0,802
0,795
0,794
0,741
0,719
0,341
0,364
1,000
0,641
0,369
0,356
0,362
0,427
0,408
0,520
0,380
0,349
0,505
0,498
0,608
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
Pas
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Argentina
Litunia
Letnia
frica do Sul
Cazaquisto
Colmbia
Lbano
Arglia
Uruguai
Bulgria
Cuba
Bielorrssia
Angola
Peru
ndia
ERV
EES
0,172
0,168
0,155
0,147
0,139
0,132
0,122
0,114
0,109
0,096
0,094
0,094
0,094
0,092
0,085
0,379
0,662
0,680
0,380
0,432
0,380
0,671
0,392
0,661
0,556
0,494
0,502
0,441
0,398
0,120
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
40
Pas
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Espanha
ustria
Irlanda
Finlndia
Grcia
Coria
Portugal
R. Checa
China
Turquia
Nova Zelndia
Polnia
Eslovnia
Hungria
Mxico
F,Russa
Venezuela
Chipre
Eslovquia
Crocia
Chile
Romnia
Brasil
Malsia
Estnia
ERV
EES
0,714
0,699
0,698
0,597
0,516
0,392
0,354
0,319
0,316
0,303
0,300
0,298
0,290
0,263
0,245
0,239
0,232
0,230
0,218
0,204
0,191
0,182
0,182
0,177
0,174
0,372
0,524
0,648
0,633
0,492
0,370
0,480
0,491
0,070
0,369
0,646
0,382
0,692
0,525
0,353
0,347
0,400
0,767
0,634
0,652
0,442
0,418
0,344
0,405
0,732
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
Pas
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
Panam
Costa Rica
Ucrnia
Azerbaijo
R. Domin.
Tunsia
Tailndia
Jordnia
Equador
Marrocos
Sria
Egito
Guatemala
El Salvador
Filipinas
Indonsia
Sudo
Sri Lanka
Paquisto
C. Marfim
Gana
Vietn
Qunia
Bangladesh
Etipia
ERV
EES
0,082
0,082
0,080
0,077
0,077
0,075
0,074
0,073
0,073
0,071
0,069
0,066
0,057
0,053
0,050
0,049
0,043
0,043
0,031
0,027
0,025
0,021
0,016
0,013
0,007
0,663
0,649
0,372
0,522
0,524
0,550
0,357
0,657
0,471
0,406
0,467
0,369
0,489
0,644
0,359
0,343
0,399
0,433
0,351
0,445
0,413
0,354
0,381
0,348
0,358
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
A mdia da eficincia do trabalho, com retornos variveis, foi de 30,8%.

Novamente, o modelo de retornos variveis apresentou uma eficincia mdia maior
que o modelo de retornos constantes (superior em 106%). De maneira anloga, a
ineficincia de escala alterou negativamente o coeficiente de eficincia com retornos
constantes, mantendo-o em nveis mais baixos que o modelo de retornos variveis.
Apenas Luxemburgo foi puramente eficiente (eficiente considerando tanto
retornos constantes quanto variveis). A mdia da eficincia de escala foi de 47,20%.
Os pases menos eficientes neste contexto foram a China (6,96%), ndia (12%),
Estados Unidos (34, 1%), Indonsia (34,3%) e Brasil (34,4%). J os pases que
apresentaram menores problemas de escala foram Chipre (76,6%), Estnia (73,2%),
Eslovnia (69,2%) e Letnia (68%).
41
Se considerado o uso adequado da escala, a eficincia desse conjunto de pases

na dotao do fator trabalho aumenta, no mnimo, em 30%. Para os pases menos
eficientes em escala, como o caso da China, ndia, Estados Unidos, Indonsia e
Brasil, o incremento em relao eficincia aumenta, em mdia, 529%. Mas claro
que para a maioria desses pases o uso correto da escala produtiva seria apenas o
primeiro passo para o melhoramento da eficincia do fator trabalho.
4.2.3. Anlise de eficincia do fator de produo capital
A varivel utilizada para estimar o coeficiente de eficincia do fator capital,
com orientao input, foi a Formao Bruta de Capital Fixo (FBCF). Esse indicador
foi considerado insumo e o PIB, mais uma vez, produto. Em essncia, a ateno desse
estudo se volta ao gerenciamento eficiente do capital disponvel das naes.
No modelo de retornos constantes, apenas Costa do Marfim foi tecnicamente
eficiente no uso do capital disponvel. Por isso, foi considerada benchmark do fator
capital. Cuba (93,1%), Sria (70,9%), El Salvador (68%) e Angola (63,4%) completam
a lista dos cinco primeiros colocados nesse ranking.
No obstante, mais fcil pressupor que a eficincia tcnica encontrada na
Costa do Marfim seja mais uma questo da influncia da gesto dos outros insumos de
produo sobre o PIB (recursos naturais e trabalho) do que da prpria gesto do fator
capital, propriamente dita. Na realidade, se analisada apenas a varivel referente
formao bruta de capital fixo, Costa do Marfim est entre as ltimas naes, o que, de
certa forma, corrobora as expectativas sobre o pas, que tem o 4 menor PIB dos pases
da amostra (WORLD BANK, 2008).
Em relao a todos os pases, a mdia da eficincia do fator capital foi de
aproximadamente 44,1%. Os piores pases colocados no ranking foram China (23%),
Vietn (25,5%), Marrocos (26,6%), Bielorssia (26,9%) e Bulgria (27%). Os Estados
Unidos (57,9%) apresentaram, como esperado, eficincia acima da mdia. Mas devido
aos problemas na escala de produo os mesmos no foram puramente eficientes. No
caso chins, embora a economia do pas tenha sido a 3 maior economia do mundo em
2008, pelo montante disponvel de investimentos, a razo / observada foi a
mais baixa entre todos os pases da amostra. Pela tica da eficincia tcnica, o produto
42
chins poderia ser ainda maior dada a quantidade disponvel de capital que o pas teve
em 2008 (WORLD BANK, 2008). Contudo, outros fatores, como o impacto ambiental
de um maior crescimento econmico, tambm devem ser considerados para canalizar
aes que promovam maiores taxas de crescimento econmico.
Ao flexibilizar o tipo de retorno (estimao com retornos variveis), mais trs
pases aparecem como eficientes, alm da Costa do Marfim: Cuba, Estados Unidos e
Reino Unido (Tabela 10). Todos eles apresentaram retornos decrescentes de escala.
Isso indica que se o capital variar em uma proporo , o montante de variao do
produto seria de , sendo .
Mas no caso cubano, certamente no se pode atribuir todo o crdito
capacidade de gesto dos investimentos, tampouco poltica voltada para a formao

bruta de capital do pas. mais provvel que o PIB nacional esteja sendo influenciado
pelos outros fatores produtivos, como a terra, recursos naturais ou o trabalho.
Ademais, a explorao das terras existentes, baseada principalmente no cultivo do
cacau, tem sido um importante fator na formao da riqueza desse pas (AUDIBERT;
BRUN, 2009).
Com relao a todos os pases que se tornaram eficientes com retornos
variveis, a soluo para a ineficincia de escala seria reduzir o montante j existente
de capital, mantendo o produto constante, ou procurar aumentar o produto, mantendo
os insumos constantes. Obviamente, essas aes no so to simples de se fazer quanto
parecem. de se esperar que a opo de reduzir os insumos de capital e manter o PIB
inalterado esteja fora de cogitao, com exceo de Cuba. Dessa forma, a nica
soluo que parece plausvel seria aumentar o PIB mantendo os insumos inalterados. E
uma forma seria pelo rateio eficiente do capital existente entre os setores mais
produtivos da economia, que so geralmente os setores tecnolgicos ou industriais.
A Tabela 10 apresenta o ranking de eficincia tcnica com retornos variveis, a
eficincia de escala e o tipo de retorno que operam os pases.
43
Tabela 10 Ranking dos pases segundo a eficincia do fator capital

Pas
1
1
1
1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
C. do Marfim
Cuba
Reino Unido
Estados Unidos
Alemanha
Brasil
Itlia
Malsia
Holanda
Sucia
Angola
Sua
Filipinas
Grcia
Sria
Frana
Turquia
Japo
Noruega
El Salvador
Dinamarca
Canad
frica do Sul
Irlanda
Finlndia
ustria
Polnia
Colmbia
Argentina
Blgica
Portugal
Paquisto
Hungria
Russa
Egito
Guatemala
Venezuela
Nova Zelndia
Mxico
Austrlia
ERV
EES
1,000
1,000
1,000
1,000
0,917
0,803
0,791
0,785
0,785
0,785
0,776
0,762
0,761
0,761
0,755
0,754
0,749
0,725
0,725
0,721
0,720
0,717
0,702
0,692
0,692
0,687
0,681
0,675
0,674
0,670
0,664
0,660
0,660
0,651
0,650
0,649
0,632
0,619
0,612
0,599
1,000
0,931
0,608
0,579
0,598
0,611
0,608
0,669
0,618
0,631
0,817
0,630
0,691
0,644
0,938
0,605
0,621
0,591
0,634
0,944
0,644
0,612
0,655
0,658
0,656
0,636
0,629
0,662
0,646
0,630
0,661
0,697
0,702
0,611
0,697
0,954
0,649
0,742
0,615
0,616
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
Pas
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
R. Checa
R. Domin.
Ucrnia
Chile
Indonsia
Espanha
Luxemburgo
Azerbaijo
Tailndia
Coria
Peru
Etipia
Qunia
Cazaquisto
Bangladesh
Gana
ndia
Romnia
Uruguai
Eslovquia
Panam
Arglia
Jordnia
Chipre
Sudo
Litunia
Tunsia
China
Sri Lanka
Equador
Crocia
Estnia
Lbano
Eslovnia
Letnia
Marrocos
Vietn
Bielorrssia
Bulgria
Costa Rica
ERV
EES
0,597
0,586
0,585
0,584
0,579
0,571
0,535
0,531
0,531
0,526
0,520
0,518
0,512
0,510
0,502
0,483
0,479
0,477
0,460
0,453
0,443
0,439
0,436
0,429
0,418
0,402
0,400
0,388
0,387
0,380
0,378
0,343
0,342
0,338
0,337
0,332
0,320
0,289
0,288
0,282
0,671
0,946
0,687
0,692
0,630
0,611
0,934
0,945
0,656
0,617
0,730
0,986
0,975
0,722
0,834
0,979
0,614
0,677
0,971
0,777
0,982
0,692
0,969
0,991
0,934
0,943
0,952
0,593
0,952
0,937
0,881
0,999
0,974
0,936
0,965
0,802
0,798
0,932
0,939
0,976
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
C
D
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
44
A mdia do coeficiente de eficincia com retornos variveis foi de 59,5%,

34,92% maior que a eficincia mdia com retornos constantes. Do total de pases
incorporados na amostra, cerca de 95% obtiveram tanto ineficincia tcnica quanto de
escala.
Aos que obtiveram a ineficincia tcnica como o principal fator gerador de
ineficincia (64% dos pases), cabe salientar que so importantes medidas de carter
estruturalista, como a construo de estradas, portos, aeroportos etc. Em suma,
melhores condies de escoamento da produo certamente seriam cruciais ao
melhoramento do fator capital. Mas essas medidas fazem parte de um planejamento
sistemtico de desenvolvimento de mdio/longo prazo.
Para aqueles que obtiveram a ineficincia de escala como o fator mais
importante da ineficincia (35%), a diminuio dos impostos sobre o capital, a
capitao de recursos do exterior, a diminuio da dvida externa etc. so fatores
importantes para a reduo da ineficincia. Mas, como nos outros insumos produtivos,
necessria a juno de todas essas medidas para que os pases que so considerados
ineficientes sejam projetados junto fronteira de eficincia.
4.3.
O efeito dos insumos capital, trabalho e recursos naturais no crescimento

econmico e a elasticidade de substituio geral
A anlise do crescimento econmico desse estudo consiste no ajuste dos
modelos das expresses (19), (20a), (20b) e (20c). Antes de estimar os parmetros,
necessita-se observar se existe algum problema que possa levar a um comportamento
esprio dos dados selecionados. Nesse sentido, as variveis selecionadas foram
submetidas ao teste de outliers de Grubbs, que rejeitou a 1% de probabilidade a
hiptese de que o conjunto de dados no contenha valores extremos. Para as variveis
referentes ao PIB, capital e energia, os Estados Unidos aparecem como outliers. A
China, por sua vez, aparece como um outlier para a varivel referente a trabalho. No
entanto, retirar esses dois pases da anlise certamente no seria adequado, pois ambos
so extremamente importantes por gerar efeitos econmicos, sociais e ambientais
45
relevantes nos cenrios nacionais e internacionais, por isso, optou-se por mant-los no
estudo.
Para estimar a CES pelos procedimentos iterativos de Gauss-Newton, os valores
iniciais atribudos aos parmetros , , e foram 0,4, 0,3, 0 e 1, respectivamente
(SOLOW, 1957). Portanto, testa-se a priori a representatividade da funo de
produo Cobb-Douglas. A suposio de que as participaes do capital (0,4), do

trabalho (0,3) e da energia (0,3) sejam prximas uma afirmativa razovel do ponto de
vista terico. No entanto, para o conjunto dos dados originais, o algoritmo de GaussNewton no encontrou solues timas que fizessem com que os parmetros do
modelo convergissem. Como forma de contornar esse problema utilizou-se os dados
padronizados pela mdia, que permite diminuir a escala original e reduzir os
problemas ligados estimao dos parmetros (AFONSO et. al., 2003)12.
Depois de ajustado o modelo, aplicou-se o teste de Koenker-Bassett sobre os
resduos a fim de se verificar a presena de heterocedasticidade, a qual no foi
rejeitada a 1% de significncia. Para corrigir a violao do pressuposto de
homocedasticidade, estimou-se novamente o modelo pela correo robusta dos erros
padro HC2 de MacKinnon e White (1985), sugerida por Long e Ervin (1998). Em
suma, o modelo robusto HC2 uma alternativa ao modelo HC1 de Huber e White
(Erros Padro Robustos), em que a motivao terica se baseia na influncia especfica
de uma observao sobre o conjunto de dados. Portanto, devido influncia dos EUA
e da China nesse contexto, essa metodologia seria mais adequada que o modelo HC1
(LONG; ERVIN, 1998).
No total, foram necessrias 20 iteraes do processo de Gauss-Newton para
estimar os parmetros por MQONL. De maneira geral, rejeita-se a 1% a hiptese de
que os coeficientes sejam simultaneamente iguais a zero. Portanto, os insumos
produtivos so conjuntamente significativos para explicar o PIB das naes. Pelo
coeficiente de determinao ajustado, observa-se que 96,90% da variao do PIB dos
pases inclusos neste estudo pode ser explicada pelas variveis capital, trabalho e
energia. Os valores dos parmetros estimados podem ser visualizados pela Tabela 11.
A padronizao pela mdia aplicada a partir da diviso entre o dado observado e a mdia da varivel ( ,
em que a observao e a mdia). Essa padronizao impede que pases abaixo da mdia tenham insumos
negativos (AFONSO, et. al., 2003).
12
46
Tabela 11 Coeficientes estimados13

Parmetro
Coeficiente Erro padro Valor-P

0,5949
0,1236
0,000
0,9041
0,1013
0,000
-0,1767
0,0475
0,000
0,595
(DEA)
(DEA)
(DEA)
(DEA)
0,308
0,452
(DEA)
(DEA)
1,0666
0,1189
0,000
R: 97,05
R ajustado: 96,90
Nmero de observaes: 80
Todos os valores dos parmetros estimados foram significativos do ponto de

vista estatstico. Os valores de participao do capital e do trabalho foram iguais a
0,9041 e -0,1767, respectivamente. A participao do insumo energtico (1
neste contexto foi de 0,2726. O parmetro da PTF apresentou um valor de 0,5949. Em

relao ao parmetro de substituio, , tem-se um valor muito prximo da unidade
(1,0666).
A partir dos resultados encontrados, cabe destacar trs importantes aspectos. O

primeiro deles diz respeito a no se poder rejeitar a hiptese de que a funo CES
descreva o comportamento econmico mundial. A significncia estatstica do
parmetro de substituio indica que a utilizao da funo Cobb-Douglas pode ser
equivocada. Quando o parmetro de substituio tende para zero, a elasticidade de
substituio entre os insumos tende para a unidade e, dessa forma, a economia
percorre uma trajetria de crescimento equilibrado no longo prazo admitindo
substitutibilidade imperfeita entre os fatores de produo (SOLOW, 1957). Mas
quando a elasticidade de substituio se difere da unidade, sendo inferior ou superior a
1, surgem outras possibilidades, como o declnio do crescimento econmico ou sua
expanso ilimitada, respectivamente14.
Os coeficientes estimados foram: (i) = PTF; (ii) = coeficiente de participao do capital; (iii) =
coeficiente de participao do trabalho; (iv) = coeficiente mdio de eficincia do capital pelo DEA; (v) =
coeficiente mdio de eficincia do trabalho pelo DEA; (vi) = coeficiente mdio de eficincia do fator
energtico pelo DEA; (v) = parmetro de substituio.
14
Para mais detalhes, ver Chirinko e Mallick (2010).
13
47
Uma vez que o parmetro de substituio foi estatisticamente diferente de zero,
a hiptese de que 0 e 1 automaticamente descartada, e esse o segundo
aspecto importante a ser considerado. Os resultados do estudo mostram que a
elasticidade de substituio geral, , est prxima a 0,4863 um valor bem menor que
a unidade.
So vastas as implicaes econmicas desses resultados, cabe aqui salientar as

mais importantes. Em primeiro lugar, com a elasticidade de substituio inferior
unidade, as possibilidades de troca entre capital, trabalho e recursos naturais so
limitadas. Em outras palavras, se houver grande escassez de algum desses insumos no
futuro o produto tenderia a diminuir, dadas as limitaes de troca dos mesmos.
Segundo, como os valores de esto possivelmente associados renda per
capita, o bem estar de longo prazo das naes estaria seriamente comprometido. Isso
porque se a elasticidade de substituio for relativamente baixa, choques exgenos na
economia causados por mudanas tecnolgicas que a priori seriam positivas para o
aumento da renda per capita, na prtica, teriam pouco efeito sobre a eficincia dos
insumos, uma vez que a estrutura produtiva seria mais rgida e a mobilizao dos
recursos para o aproveitamento dessas mudanas menos flexvel. De outro modo, a
prpria tendncia de esgotamento dos recursos naturais faria com que o produto das
economias declinasse dadas as menores possibilidades de troca (KARAGIANNIS;
PALIVOS; PAPAGEORGIOU, 2004).
E por fim, o ltimo aspecto a ser considerado aquele que diz respeito s
participaes dos insumos na formao do PIB das naes. Os parmetros estimados
de participao do capital e dos recursos naturais foram positivos e significativos. No
entanto, os resultados mostram que o fator trabalho, em nvel mundial, afeta o produto
de maneira negativa (Tabela 12).
48
Tabela 12 Estimativas das elasticidades individuais dos insumos15

Variveis
Capital
Trabalho
Energia
Elasticidades
0,887
-0,090
0,204
Conforme mostra a Tabela 12, a elasticidade individual do capital, considerando

a eficincia tcnica dos insumos, foi de 0,887. Na prtica, isso indica que se o capital
expandir em 1% o efeito mdio sobre o PIB mundial tende a ser de aproximadamente
0,887%. J a elasticidade individual da energia tende a ter um impacto menos
expressivo sobre o produto (0,204%), mais ainda assim positivo. De forma contrria,
um aumento de mesma magnitude no trabalho causaria um efeito negativo sobre a
renda mundial, mesmo sendo pequeno esse valor (-0,09%).
Esse ltimo resultado, apesar de no esperado, pode ser consequncia do
aumento da populao em um cenrio de maior rigidez dos recursos econmicos, pois
a expanso da oferta global de mo de obra induz queda da renda per capita devido
ao despreparo da estrutura produtiva para atender esse excedente de trabalho.
(CHIRINKO; MALLICK, 2010). Outro fator que deve ser levado em considerao so
as polticas de controle natalidade, que nos pases mais pobres so menos efetivas
que nos pases ricos. Como as taxas de natalidade do passado afetam sistematicamente
a mo de obra disponvel atualmente, de se esperar que a renda per capita nos pases
mais pobres seja relativamente menor e que exista, assim, uma relao negativa entre a
quantidade disponvel de trabalhadores e a renda do pas (SIMON, 1970).
4.4.
As elasticidades de substituio parciais entre os insumos

A fim de verificar se os insumos naturais e no naturais so ou no substitutos,
estimou-se as elasticidades parciais de substituio entre eles. A primeira abordagem

apresenta a elasticidade de substituio parcial entre capital e energia, a segunda
apresenta a elasticidade de substituio parcial entre capital e trabalho e a terceira
A elasticidade individual do insumo calculada a partir da expresso dydx xy para todo insumo x e
produto y (VARIAN, 1992).
15
49
apresenta a elasticidade de substituio parcial entre energia e trabalho. Em todos os

modelos estimados, fez-se o uso das estimativas robustas HC2. A Tabela 13 apresenta
os principais resultados.
Tabela 13 Estimativas das elasticidades de substituio parciais 16
Elasticidade parcial entre capital e energia
Parmetro Coeficiente
0,5667
1,0919
R: 97,00
R ajustado: 96,84
Erro padro P-valor

0,2075
0,008
0,0743
0,000
Elasticidade parcial entre capital e trabalho

0,8885
0,9203
R: 94,71
R ajustado: 94,43
Erro padro P-valor

0,1208
0,000
0,1251
0,000
Elasticidade parcial entre energia e trabalho

0,8755
0,9457
R: 91,79
R ajustado: 91,35
Erro padro P-valor

0,1426
0,000
0,4892
0,057
Em todas as trs estimaes, os coeficientes foram individualmente

significativos a 5,7%. Pelo coeficiente de determinao simples e ajustado, os modelos
esto bem ajustados, pois todos foram superiores a 91%, indicando que pelo menos
esse percentual da variao do produto pode ser explicado pelos fatores capital,
trabalho e energia.
Em relao ao parmetro de substituio parcial entre capital e energia, ,
novamente, tem-se um valor diferente de zero (1,0919). Portanto, pode-se rejeitar a
16
Cabe ressaltar o significado de trs parmetros: (i) = parmetro de substituio parcial entre capital e
energia; (ii) = parmetro de substituio parcial entre capital e trabalho; e (iii) = parmetro de substituio
parcial entre energia e trabalho; Os demais parmetros estimados a partir das expresses (20a, 20b e 20c) no
possuem significado econmico relevante neste contexto (KEMFERT, 1998).
50
hiptese de que 0 e / 1. Pelo valor estimado do parmetro de substituio,
os resultados deste estudo mostraram que a elasticidade de substituio entre capital e

energia foi igual a 0,4780.
A consequncia disso para as futuras polticas econmicas e ambientais so

notrias. Em primeiro lugar, no se pode afirmar que o capital seja efetivamente
substituto dos recursos naturais. Embora a elasticidade de substituio seja positiva, o
que indica certo grau de substitutibilidade, a relao entre o capital e recursos naturais
est mais prxima da complementaridade do que da substitutibilidade, j que o valor
encontrado est mais prximo de zero17. Assim, a possibilidade de troca entre esses
insumos baixa e, em um eventual esgotamento dos recursos naturais, os resultados
econmicos, ambientais e sociais em termos de produo e de bem estar podem ser
bastante adversos.
Do ponto de vista econmico, o consumo demasiado dos recursos naturais e
uma elasticidade de substituio baixa entre capital e energia provavelmente limitaria
a produo de bens e servios em algum momento no futuro. Do ponto de vista social,
o esgotamento dos recursos naturais e a consequente limitao da produo de bens e
servios levaria a uma piora considervel da qualidade de vida da populao.
De fato, o uso desordenado dos recursos naturais certamente levaria sua
extino. E essa uma suposio aceitvel, inclusive no modelo de Solow (1986).
Entretanto, Solow (1986) afirma que se a taxa de variao do fator tecnolgico for
superior taxa de desgaste dos recursos naturais, o crescimento econmico pode ser
sustentvel. Em outras palavras, o avano tecnolgico poderia contrabalancear a
degradao do meio ambiente.
Porm, uma das suposies mais importantes do modelo de Solow ou talvez a
mais importante o valor unitrio atribudo elasticidade de substituio, o que no
se confirmou nesse estudo. Logo, mesmo se a taxa do avano tecnolgico for superior
taxa de desgaste dos recursos naturais, no h como garantir que o estoque de bens
ambientais se mantenha preservado e que a economia mundial se equilibre no longo
prazo. Portanto, so necessrias medidas de controle da degradao ambiental e de
17
Quanto mais prxima a zero, maior a complementaridade dos insumos produtivos. E quanto mais prxima do
infinito, maior a substitutibilidade (KEMFERT, 1998).
51
preservao do meio ambiente para que o crescimento econmico seja equilibrado e

sustentvel.
Devido a essa crescente preocupao social, algumas polticas isoladas tm sido
adotadas. E uma delas diz respeito utilizao do turismo em reas legalmente
protegidas. Sims (2010), em seu estudo sobre a Tailndia, mostra que os benefcios do
turismo nessas reas tm sido grandes o suficiente para compensar os custos das
restries de utilizao das terras. Embora essa medida no seja aplicvel a todos os
casos, parece ser intuitivamente relevante o desenvolvimento da ideia de se utilizar as
terras protegidas de maneira sustentvel.
Outra forma de preservar o meio ambiente atravs da aplicao de sanes
e/ou restries econmicas em nvel mundial. Segundo Leimbach e Baumstark (2010),
quando as exigncias por produtos/servios ambientalmente sustentveis aumentam,
cresce o incentivo para a adoo de polticas de proteo dos recursos naturais. Para os
defensores da CAK18, essa tem sido uma tendncia do atual modelo de
desenvolvimento
econmico
mundial
(GROSSMAN;
KRUEGER,
1995;
PANAYOTOU, 2003; SELDEN; SONG, 1993).

Pela perspectiva de mercado, se os bens ambientais puderem ser considerados
ativos, como sugere Hotelling (1931), a precificao consistente do uso da terra e das
consequncias ambientais das atividades econmicas torna-se uma importante
ferramenta de proteo ambiental, pois o custo de oportunidade far-se- com que os
investimentos econmicos incorporem, de fato, as externalidades ambientais geradas
pela atividade econmica. Portanto, o preo seria um mecanismo para conciliar o
crescimento econmico e a preservao do meio ambiente. Embora esta soluo
parea ser atraente, no h como garantir, de fato, que o prprio mercado se
autorregule. Como os agentes econmicos, sobretudo as empresas, visam minimizar os
custos, o desgaste do fator ambiental tende a crescer sem a interveno estatal. Em
suma, os mercados no so capazes de alocar eficientemente os bens pblicos, como
o caso dos recursos naturais (DALY; FARLEY, 2004).
18
A CAK (Curva Ambiental de Kuznets) define que a relao entre o crescimento econmico e a degradao
ambiental seja positivamente relacionada no curto prazo. No entanto, devido mudana de conscincia dos
agentes econmicos, somada adoo de tecnologias mais limpas e legislao ambiental, a degradao dos
recursos naturais tende a cair no longo prazo (GROSSMAN; KRUEGER, 1994; PANAYOTOU, 2003;
SELDEN; SONG, 1993).
52
A medida mais bvia ento substituir os recursos no renovveis, como os

combustveis fsseis ou a energia eltrica, por recursos que no so fisicamente
limitados, como a luz solar ou a energia elica, por exemplo. Edenhofer, Bauer e
Kriegler (2005) so categricos quanto participao da mudana tecnolgica nesse
processo. Segundo os autores, as mudanas tecnolgicas em diferentes setores
reduzem os custos de realocao dos investimentos em recursos renovveis. Portanto,
no longo prazo, a eficincia energtica, e consequentemente o bem estar social,
depender substancialmente da capacidade das naes em substituir a atual estrutura
energtica por uma menos onerosa do ponto de vista ambiental.
Em relao ao parmetro de substituio parcial entre capital e trabalho, ,
tem-se, de maneira anloga, um valor diferente de zero (0,9203). Os resultados

encontrados sugerem que a elasticidade de substituio entre capital e trabalho seja
0,5207.
Neste caso, quando a elasticidade de substituio unitria e o parmetro de
substituio tende a zero, como na Cobb-Douglas a taxa capital/trabalho converge
para um valor finito e positivo e as condies de Inada19 so satisfeitas. Ao se
incorporar os recursos naturais na funo de produo, essa convergncia depende
substancialmente da taxa de progresso tcnico.
Mas quando a elasticidade de substituio menor que 1 (um), como ilustra a
Tabela 13, a relao / declina independentemente da mudana tecnolgica. Assim,
o aumento individual do capital causaria pouco impacto sobre a sua produtividade
marginal, e o principal determinante desse declnio a rigidez do sistema produtivo

(KLUMP; GRANDVILLE, 2000; CHIRINKO; MALLICK, 2010).
Existem relaes institucionais que podem afetar a elasticidade de substituio
entre capital e trabalho. Dentre todas, cinco podem ser destacadas (KLUMP;
PREISSLER, 2000). A primeira a formao de sindicatos. Existem fortes evidncias
de que quanto maior o poder do sindicato na economia, menor a elasticidade de
substituio. Em suma, no de particular interesse dos sindicatos ter grandes
19
Solow (1957) mostra que se a elasticidade de substituio for igual unidade, o produto marginal do capital
tende a zero, dadas as condies de Inada lim 0; e lim .
53
mudanas setoriais, pois quanto maior for a variabilidade do nmero de integrantes do

sindicato, menor o seu poder sobre as negociaes das condies de trabalho.
O segundo fator diz respeito aos nveis gerais de escolaridade. Se uma
sociedade possui uma baixa proporo de capital humano especializado, mantendo os
demais fatores constantes, a elasticidade de substituio tende a ser relativamente
menor. Se o sistema econmico em questo receber um choque tecnolgico positivo,
por exemplo, a escassez de mo de obra especializada pode ser um importante entrave
ao desenvolvimento devido baixa flexibilidade entre a mo de obra especializada e a
no especializada.
Mas essa segunda obviamente depender das relaes contratuais existentes
(terceira relao institucional). Quanto maior o tempo de contrato assumido pelos
agentes econmicos, menor tende a ser a elasticidade de substituio, porque se
houverem mudanas estruturais, sistmicas ou tecnolgicas em uma sociedade
especfica, a legislao local pode impedir que os recursos, de capital ou humano,
possam ser alocados nos setores que mais se beneficiam desses impactos, e esse fator
torna a elasticidade de substituio baixa.
Outro importante fator a diversificao dos setores econmicos. Quanto maior
a diversificao desses setores, maior a demanda por diferentes tipos de investimentos
de capital e humano, e essa maior diversificao dos investimentos faz com que os
recursos sejam mais flexveis dentro do sistema econmico.
E por fim, o grau de abertura comercial. Este ltimo induz positivamente a
diversificao dos setores econmicos, que por sua vez afeta positivamente os nveis
gerais de escolaridade. Se a economia relativamente mais aberta, existe maior
incentivo para a diversificao dos setores econmicos, e essa maior diversificao
demanda maiores investimentos de capital e de mo de obra especializada.
Em relao ao parmetro de substituio parcial entre energia e trabalho, ,
tem-se um valor significativo e diferente de zero (0,9457). A elasticidade de
substituio neste caso foi de 0,5139. Esses resultados novamente indicam que a
funo CES mais adequada para explicar a relao entre energia e trabalho do que a
funo Cobb-Douglas, contudo, relevante destacar que as possibilidades de troca
54
entre energia e trabalho so maiores do que a relao capital-energia, uma vez que a
elasticidade de substituio no terceiro modelo foi superior do primeiro.
No obstante, a histria econmica mostra que a tendncia do sistema produtivo
automatizar-se e eventuais trocas de energia por trabalho certamente estariam indo
contra aos fatos histricos. No seria plausvel, por exemplo, trocar motores movidos
por energia eltrica por motores de manuseio humano; ou gasolina por fora animal.
Essas trocas, sem dvida, representam uma possibilitada terica, mas so pouco
provveis em termos prticos, pois no comum de se supor um retrocesso
tecnolgico de tamanha magnitude (HEILBRONER, 1992).
55
5 CONSIDERAES FINAIS
O grande problema de qualquer agente econmico alocar os seus recursos

escassos de maneira eficiente. Na viso macroeconmica, o bem estar social est
intimamente ligado capacidade que a nao possui de gerir os fatores capital,
trabalho e recursos naturais. No entanto, ainda hoje, a ateno dada ao fator capital
predominante.
Embora o capital seja indispensvel ao desenvolvimento econmico, deve-se
dar ateno tambm ao fator trabalho e, sobretudo, ao fator ambiental, devido, dentre
outras coisas, sua propriedade intrinsecamente limitada. Mas o fato de assumir
substitutibilidade entre os recursos naturais e no naturais impede que a sociedade
compreenda a real relao entre os insumos produtivos.
Portanto, a contribuio deste estudo foi avaliar o grau de substituio entre os
insumos capital, trabalho e energia para as 80 maiores economias do mundo em 2008.
A inovao aqui est no fato de considerar a eficincia individual de todos os insumos
no processo de produo, de estimar os parmetros por Mnimos Quadrados
Ordinrios No Lineares (MQONL) e de utilizar uma funo de produo que
flexibiliza o grau de substitutibilidade entre os fatores para a economia mundial em
2008.
Nessa tica, o atual esquema de produo pode ser considerado insustentvel,
uma vez que as possibilidades de troca entre os insumos naturais e no naturais se
mostraram relativamente baixas. Em relao ao consumo dos insumos produtivos, fica
evidente que a utilizao irracional dos recursos naturais pode levar a uma contnua
degradao do meio ambiente, o qual fundamental para a vida humana. A sociedade
56
ento desafiada a repensar sobre as formas de produo e consumo que mantenham

as questes econmicas concomitantemente s questes ambientais.
No obstante, as caractersticas que tornam os recursos naturais um bem pblico
impedem que esses bens sejam tratados como ativos, como sugere a economia
neoclssica. Por isso, os custos da degradao, como a poluio dos rios, o desgaste da
camada de oznio, a mudana no clima, a perda da biodiversidade, dentre outros
desastres ecolgicos, no so corretamente avaliados se que eles so sequer
levados em considerao. Certamente, em um cenrio de exausto dos recursos
naturais o menor dos problemas das futuras geraes seria a tendncia de queda da
renda, pois chega a ser inimaginvel, por exemplo, a escassez de gua para o prprio
consumo. Por isso, deve-se colocar na atual estrutura de produo e na prpria
conscincia da sociedade a importncia dos recursos naturais para a sobrevivncia
humana e os limites ecolgicos do ecossistema.
O fator ambiental, portanto, , muitas vezes, insubstituvel e extremamente
vulnervel s aes humanas, o que indica a urgncia de se adotarem aes que
promovam, alm do crescimento econmico, a preservao do meio ambiente e de
todas as suas pluralidades. Neste contexto, o papel do avano tecnolgico
imprescindvel. No a tecnologia citada no modelo da economia ambiental que pode
contrabalancear a degradao dos recursos naturais atravs da substituio entre
capital e energia, mas sim a tecnologia que pode promover a substituio dos recursos
naturais limitados, como o caso dos combustveis fsseis, por recursos renovveis,
como a energia elica ou qualquer outra.
57
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AFONSO, A.; SCHUKNECHT, L.; TANZI, V. Public Sector Efficiency: an
International Comparison. European Central Bank. Working Paper no. 242. Jul.
2003.
AHAMED, M. M. M. Capital Labor substitution possibilities in the Sudanese
manufacturing sector. Utafiti. Vol. 5. No. 2. 1980.
ANDRADE, D.C.; ROMERO, A.R. Degradao Ambiental e Teoria Econmica:
Algumas Reflexes sobre a Economia dos Ecossistemas. Revista EconomiA, v. 12.
N.1. p-3-26. Jan/abr. 2011.
ARROW, H. B. CHENERY, B. S. MINHAS, R. SOLOW, R. Capital-Labor
Substitution en Economic Efficiency. The Review of Economics and Statistics. Vol.
43. No. 3. Pp. 225-250. 1961.
AUDIBERT; M.; BRUN, J.F. Effets conomiques du paludisme sur les cultures de
rente : l'exemple du caf et du cacao en Cte d'Ivoire. Revue d'conomie du
dveloppement. Vol 23. Pp. 145-166. 2009.
BERNDT, E. R. WOOD, D. O. Technology, prices and the derived demand of
energy. Rev. Econ. Statist. 57: 259-68. No. 21. 1975.
BRASIL, Receita Federal. O Investimento Direto Estrangeiro no Brasil e na
Irlanda.
Disponvel
em
<
www.receita.fazenda.gov.br/Aduana/IDE/IDEBrasilIrlanda/ideBraIrl.htm>. Acesso em
abril de 2012.
BRETSCHGER, L. SMULDERS, S. Sustainability and Substitution of Exhaustible
Natural Resources. How resource prices affect long-term R&D investments.
NOTA DI LAVORO 87. 2003.
CHARNES, A.; COOPER, W.W.; RODHES, E.; Measuring efficiency of decision
making units. European Journal of Operational Reseach 2. 1978.
58
CHINTRAKARN, P.; MILLIMET, D. The Environmental Consequences of trade:

Evidence from Subnational Trade Flows. Departmental Working Paper 0501.
Southern Methodist University. 2005.
CHIRINKO, R. S.; MALLICK, D. The substitution elasticity, growth theory, and
the low-pass filter panel model. Disponvel em: 11th International Conference on
Panel Data. 2010.
DALY, H. E.; FARLEY, J. Ecological Economics: principles and applications.
ISBN 1-5555963-312-3. Island Press. London. 2004.
EDENHOFER, O.; BAUER, N.; KRIEGLER, E.; The impact of technological
change on climate protection and welfare: Insights from the model MIND.
Ecological Economics. 277-292. 2005.
FERREIRA, C.M.C., GOMES, A.P. Introduo anlise envoltria de dados:
teoria, modelos e aplicaes. Ed. 1. Editora UFV. Viosa, 2009.
FERREIRA, P.C.; Eficincia e produtividade total dos fatores em Minas Gerais.
Ensaios Econmicos. N. 705. Maio. 2010.
FILIPPINI, M. HUNT, L. Energy demand and energy efficiency in the OECD
countries: a stochastic demand frontier approach. CEPE Working Paper No. 68.
2009.
GALLANT, A.R.; Nonlinear Statistical Models. Chapter 6: Multivariate Nonlinear
Regression. 1984.
GEORGESCU, M.; ROEGEN. The Entropy Law and the Economic Process in
Retrospect. Eastern Economic Journal, Volume XII, No1, Jan/Mar. 1986.
GOMES, A. P.; BAPTISTA, A J. S. Anlise envoltria de dados: Conceitos e
modelos bsicos. In. SANTOS, Maurinho L. dos; VIEIRA, Wilson C. (ed.) Mtodos
quantitativos em economia. Viosa, UFV, p.121-160, 2004.
GONZLES, A. Recursos Naturales y Humanos de Angola: Un abordaje
introductorio. Centro Argentino de Estudios Internacionales. Programa frica
Subsahariana. UNDP Human Development Report. 2006.
GREENE, W. H. Econometric Analysis. 5 Edio. Prentice-Hall. 2003. 1083p.
GROSSMAN, G. M., KRUEGER, A. B. Economic growth and the environment.
National Bureau of economic research. Massachusetts Avenue. Cambridge, MA
02138. Fev. 1995.
59
GROWIEC, J. A microfoundation for normalized CES production functions with

factor-augmenting technical change. National Bank of Poland. Working Paper No.
98. 2011.
GUESNERIE, R. A future for Kyoto?. Paris-Jourdan Sciences Economiques.
Working Paper. N.8. Maio. 2011.
GUJARATI, D.N. Econometria Bsica. Ilservier. Rio de Janeiro, 2006.
HARTWICK, J. M. Natural Resources, National Accounting and Economic
Depreciation. Journal of Public Economics. No. 43. Pp. 291-304. 1990.
HEILBRONER, R. L. A histria do pensamento econmico. Editora Nova Cultura
Ltda. Traduo: Simon e Schuster. So Paulo. 1992.
HOTELLING, H. The economics of exhaustible resources. The Journal of Political
Economy. Vol. 39. No. 2. pp. 137-175. 1931.
INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC). Disponvel
em: <www.ipcc.ch>. Acesso em: 20 de dezembro de 2011. 2010.
KARAGIANNIS, G. PALIVOS, T. PAPAGEORGIOU, C. Variable Elasticity of
Substitution and Economic Growth: Theory and Evidence. Program.
PYTHAGORAS. 2004.
KEMFERT, C.; Estimated Substitution elasticities of nested CES production
function approach for Germany. Energy Economics. 249-264. 1998.
KLUMP, R.; GRANDVILLE, O. Economic growth and the elasticity of
substitution: two theorems and some suggestions. The American Economic Review,
Vol. 90, No. 1. Pp. 282-291. Mar, 2000.
_________, R.; PREISSLER, H. CES production function and economic growth.
Scand. J. of Economics 102(1), 41-56. 2000.
KOESLER, S. SCHYMURA, M. Substitution elasticities in a CES production
framework: An empirical analysis on the basis of non-linear least squares
estimations. Zew Discussion Papers. 12-007. Center for European Economic
Research. 2012.
LAWSON, J. Making the Luxembourg Labor Market Work Better. OECD
Economics Department. Working Paper no. 778. 2010.
LEIMBACH, M.; BAUMSTARK, L. The impact of capital trade and technological
spillovers on climate policies. Ecological Economics. Ecolec-03710. 15 pp. 2010.
60
LONG, F. S.; ERVIN, L. H.; Correcting for Heteroscedasticity with

Heteroscedasticity Consistent Standard Errors in the Linear Regression Model:
Small Sample Considerations. Indiana University. Bloomington, IN 47405. 1998.
MAS-COLLEL, A.; WHINSTON, M.D.; GREEN, J.R.; Microeconomic Theory.
Oxford University Press. New York. 1995. 501 p.
MELLO, J. C. C. B. S., et al. Curso de anlise de envoltria de dados. XXXVII
Simpsio Brasileiro de Pesquisa Operacional. Gramado, RS, 2005.
MINGOTI, S.A. Anlise de dados atravs de mtodos de estatstica multivariada:
uma abordagem aplicada. 1 Ed. Editora UFMG. Belo Horizonte. 2007. 295 p.
PANAYOTOU, T. Economic Growth and the Environmental. Economic Survey of
Europe. No. 2. 2003.
RAO, B.B. SHANKAR, S. Estimates of the long-run growth rate of Singapore
with a CES production function. MPRA Paper No. 31601. 2011.
ROMER, D.; Advanced Macroeconomics. Second Edition. New York: McGraw-Hill,
2006. 651p.
ROSENSTEIEN, M. Substitution among Labor, Capital and Energy for United
States Manufacturers. Senior Thesis. The Ohio State University. 31p. 1980.
SACHS, J. D. Institutions dont Rule: Direct Effects of Geography on per capita
income. Working Paper. 9490. National Bureau of Economic Research. 2003.
SANDRONI, P. Dicionrio de economia do sculo XXI. Ed. 1. Rio de Janeiro.
Editora Record. 903 pp. 2005.
SELDEN, T. M., SONG, D. Environmental quality and development: Is there a
Kutznets curve for air pollutions emissions? Journal of environmental economics
and management 27, 147-162. 1994.
SIMON, J. L. The per-capita-income criterion and natality policies in poor
countries. Demography. Vol. 7, No. 3. pp. 369-378. 1970.
SIMS, K. R. R. Conservation and development: Evidence from Thai protected
areas. Journal of Environmental Economics and Management. Pp. 94-114. 2010.
SOARES, T.C.; ZABOT, U.C.; RIBEIRO, G.M. ndice geral de criminalidade: uma
abordagem a partir da anlise envoltria de dados para os municpios
catarinenses. Leituras de Economia Poltica, Unicamp. (19): 18-109, dez. 2011.
61
SOLAK, M. K. Detection of multiple outliers in univariate data sets. ScheringPlough Research Institute Paper SP06. 2009.
SOLOW, R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function. The
Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3. pp. 312-320. Aug. 1957.
____________. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources. The
Scandinavian Journal of Economics, Vol. 88, No. 1.pp. 141-149. Mar. 1986
____________. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources. The Review
of Economic Studies. Vol. 41. Symposium on the Economics of Exhaustible
Resources. P.25-45. 1974.
SOUZA, G.S.; Introduo aos modelos de regresso linear e no-linear. Editora
Embrapa. 489 pp. 1998.
STIGLITZ, J. Growth with Exhaustible Natural Resources: Efficient and Optimal
Growth Paths. The Review of Economic Studies, Vol. 41, Symposium on the
Economics of Exhaustible Resources. pp. 123-137. 1974.
VARIAN, H.R. Microeconomic Analysis. 3 Edio. Nova Iorque, EUA. Norton e
Company. 563 pp. 1992
VAZ, C.; CAMANHO, A.; Evoluo do desempenho de lojas de retalho ao longo
do tempo utilizando o ndice de Malmquist. 15 Congresso da Associao
Portuguesa de Investimento operacional. 2011
WORLD BANK. Disponvel em: <www.worldbank.org>. Acesso em: 20 de maio.
2011. 2008.
62
APNDICES
. nl (pib = {tec=1}*({pk=0.4}*cap^-{rho=0.001} + {pl = 0.3}*trab^-{rho} + (1 - {pk} - {pl})*ener^-{rho})^-1/{rho}), vce(hc2)

(obs = 80)
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
2.15e+07
5361600
1336812
332501.4
82359.88
20290.45
5000.715
1277.437
360.4565
104.413
33.98984
23.2959
17.39864
17.25244
17.21558
17.2151
17.21509
17.21508
17.21508
17.21508
17.21508
Nonlinear regression
Number of obs
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
Res. dev.
pib
Coef.
/tec
/pk
/rho
/pl
.5949646
.9041125
1.066592
-.1767477
Robust HC2
Std. Err.
.1236964
.101246
.118866
.0475545
t
4.81
8.93
8.97
-3.72
P>|t|
0.000
0.000
0.000
0.000
=
=
=
=
=
80
0.9705
0.9690
.4759351
104.1309
[95% Conf. Interval]

.3486019
.7024637
.8298503
-.2714608
.8413273
1.105761
1.303334
-.0820346
Apndice A: Estimativa da elasticidade de substituio geral entre os insumos

Fonte: Output do Stata
63
. nl (pib = {tec=1}*({beta=0.5}*(({alpha=0.5}*cap^-{teta=1} + (1 - {alpha})*ener^-{teta})^-1/{teta})^-1.06 + (1 - {beta})*trab^-1.06)^-1

> /1.06), hc2
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
76.95778
44.93785
20.27993
17.80485
17.56999
17.53757
17.52102
17.51986
17.51946
17.51938
17.51936
17.51935
17.51935
Number of obs
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
Res. dev.
pib
Coef.
/tec
/beta
/alpha
/teta
.566702
1.137413
.9816868
1.091943
Robust HC2
Std. Err.
.207479
.0301249
.1049432
.0743053
t
2.73
37.76
9.35
14.70
=
=
=
=
=
80
0.9700
0.9684
.4801227
105.5325
P>|t|
0.008
0.000
0.000
0.000
.1534718
1.077414
.7726742
.9439514
.9799322
1.197412
1.190699
1.239935
Apndice B: Estimativa da elasticidade de substituio parcial entre capital e energia

64
. nl (pib = {tec=1}*({beta=0.5}*(({alpha=0.5}*cap^-{teta=1} + (1 - {alpha})*trab^-{teta})^-1/{teta})^-1.06 + (1 - {beta})*ener^-1.06)^-1

> /1.06), hc2
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
95.86604
54.35228
33.93374
31.089
30.93121
30.91162
30.90184
30.89695
30.89451
30.8939
30.89359
Number of obs
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
Res. dev.
pib
Coef.
/tec
/beta
/alpha
/teta
.8884545
.7058896
1.126597
.9203095
Robust HC2
Std. Err.
.1208171
.1573673
.137504
.1250763
t
7.35
4.49
8.19
7.36
=
=
=
=
=
80
0.9471
0.9443
.6375693
150.9119
P>|t|
0.000
0.000
0.000
0.000
.6478263
.3924655
.8527338
.6711986
1.129083
1.019314
1.40046
1.16942
Apndice C: Estimativa da elasticidade de substituio parcial entre capital e trabalho

65
. nl (pib = {tec=1}*({beta=0.5}*(({alpha=0.5}*ener^-{teta=1} + (1 - {alpha})*trab^-{teta})^-1/{teta})^-1.06 + (1 - {beta})*cap^-1.06)^-1

> /1.06), hc2
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
residual SS =
61.57064
54.80913
50.95008
48.31649
48.01641
47.97929
47.96075
47.95843
47.95728
47.9567
47.95655
47.95648
47.95646
47.95645
47.95645
47.95645
Number of obs
R-squared
Adj R-squared
Root MSE
Res. dev.
pib
Coef.
/tec
/beta
/alpha
/teta
.8755024
-.0271013
-.0180312
.9457859
Robust HC2
Std. Err.
.142647
.1666114
5.982911
.4892332
t
6.14
-0.16
-0.00
1.93
P>|t|
0.000
0.871
0.998
0.057
=
=
=
=
=
80
0.9179
0.9135
.7943588
186.0915

.5913962
-.3589367
-11.93403
-.0286065
1.159609
.3047341
11.89797
1.920178
Apndice D: Estimativa da elasticidade de substituio parcial entre energia e trabalho


Thiago Costa Soares: Viçosa Minas Gerais - Brasil 2012

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Thiago Costa Soares: Viçosa Minas Gerais - Brasil 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

THIAGO COSTA SOARES

EXISTE SUBSTITUTIBILIDADE ENTRE OS INSUMOS NATURAIS E NO

Dissertao apresentada Universidade

Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Catalogao e

Soares, Thiago Costa, 1988Existe substitutibilidade entre os insumos naturais e no