El documento habla sobre la tacha de instrumentos. Explica que la tacha es una acción legal para impugnar documentos presentados como prueba por la contraparte. Describe que la tacha se puede interponer por vía principal, cuando es el objeto principal del caso, o por vía incidental, en cualquier momento del proceso. También detalla los diferentes motivos legales por los cuales un instrumento público puede ser tachado, como la falsedad de firmas o alteraciones al documento.
El documento habla sobre la tacha de instrumentos. Explica que la tacha es una acción legal para impugnar documentos presentados como prueba por la contraparte. Describe que la tacha se puede interponer por vía principal, cuando es el objeto principal del caso, o por vía incidental, en cualquier momento del proceso. También detalla los diferentes motivos legales por los cuales un instrumento público puede ser tachado, como la falsedad de firmas o alteraciones al documento.
El documento habla sobre la tacha de instrumentos. Explica que la tacha es una acción legal para impugnar documentos presentados como prueba por la contraparte. Describe que la tacha se puede interponer por vía principal, cuando es el objeto principal del caso, o por vía incidental, en cualquier momento del proceso. También detalla los diferentes motivos legales por los cuales un instrumento público puede ser tachado, como la falsedad de firmas o alteraciones al documento.
La tacha es la accin o medio de impugnacin para destruir total o
parcialmente la eficacia probatoria del documento. La ultima va que otorga la ley para desvirtuar el valor probatorio del documento pblico es el llamado procedimiento de tacha de falsedad, contra la virtualidad de su fe no se concede ningn otro recurso, porque, an siendo principio jurdico reconocido que toda prueba puede ser combatida por cualquier otra, el documento publico constituye una excepcin y debe sustituirse en toda su fuerza y vigor y no ser invalidable mientras no sea declarado falso.
Es entonces, un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carcter de prueba. Se puede interpretar la tacha de instrumentos en dos formas que son:
Tacha por la va principal: Ya sea como objeto principal de la causa, el demandante expondr en su libelo los motivos en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirven de apoyo y que se proponga probar.
Tacha por va incidental: Es la que se puede proponer en cualquier estado o grado de la causa.
Se puede conceptuar la tacha como aqul acto del proceso, mediante el cual se ataca alguna prueba presentada por alguno de los litigantes. El procesalista Alsina la critica abiertamente, considerndola como plena de graves inconvenientes al buen desarrollo del proceso; porque al hacerse su enumeracin taxativa, en el anlisis de las disposiciones especiales, se omiten testigos que son ms peligrosos que los all mencionados; tambin, por carecer de fundamento cientfico, habiendo sido legislada, no de una manera uniforme, porque en ms de las veces, lo que tiene verdadera prestancia en la prueba, es la calidad moral del deponente; y tambin, porque la alegacin de las causales de tacha, es potestativa de las partes; y el Juez no puede considerarlas de oficio.
El artculo 364 del Cdigo de Procedimiento Civil, trata de la mecnica que ha de seguirse, cuando ha sido tachado el testigo; y las diligencias que ha de llevar a cabo el tachante para comprobar su accin y a tal efecto podr promover todas aquellas pruebas que considere pertinentes, siendo tambin admisibles, las que crea conveniente producir el contrario.
5.2. Tacha de los Instrumentos Pblicos y Privados
La tacha de instrumentos pblico consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carcter de prueba. Se puede interponer la tacha de instrumentos en dos formas, la tacha por la va principal, ya sea como objeto principal de la causa, en este caso, el demandante expondr en su libelo los motivos en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirven de apoyo y que se proponga probar y la tacha incidental, la que se puede proponer en cualquier estado y grado de la causa, por los motivos expresados en el Cdigo Civil. En el artculo 1380 de este Cdigo se establece la tacha por falsedad de los instrumentos en los siguientes trminos:
El Instrumento pblico o que tenga las apariencias de tal puede tacharse con accin principal o redargirse incidentalmente como falso, cuando se alegare cualquiera de las siguientes causales: 1 Que no ha habido la intervencin del funcionario pblico que aparezca autorizndolo, sino que la firma de ste fue falsificada. 2 Que aun cuando sea autntica la firma del funcionario pblico la de que apareciere como otorgante del acto fue falsificada. 3 Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario. certificada por ste, sea que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante. 4 Que aun siendo autntica la firma del funcionario pblico y cierta la comparecencia del otorgante ante aqul el primero articulo cuya al segundo declaraciones que ste no ha hecho: pero esta causal no podr alegarse por el otorgante que haya firmado el acta. ni respecto de l. 5 Que aun siendo cierto las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con posterioridad al otorgamiento alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces de modificar su sentido o alcance: Esta causal puede alegarse aun respecto de los instrumentos que slo aparezcan suscritos por el funcionario pblico que tenga la facultad de autorizarlos. 6 Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros que el acto se efectu en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realizacin.
La tacha de instrumentos segn lo dispone este artculo, consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos opuestos por la contraparte con el carcter de prueba. Pudiendo interponer la tacha de instrumentos en dos formas que es la tacha por la va principal y la tacha por la va incidental. Por otra parte el Cdigo de Procedimiento Civil indica los principios de la tacha de los instrumentos pblicos en los artculos 438, 439, 440, 441 y 442:
Artculo 438. La tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, ya sea como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por los motivos expresados en el Cdigo Civil.
Segn la norma transcrita la tacha es la accin o medio de impugnacin para destruir total o parcialmente la eficacia probatoria del documento. La nica va que otorga la ley para desvirtuar el valor probatorio del documento pblico es el llamado procedimiento de tacha de falsedad; contra la virtualidad de su fe no se concede ningn otro recurso, porque, an siendo principio jurdico reconocido que toda prueba puede ser combatida por cualquier otra, el documento pblico constituye una excepcin y debe substituirse en toda su fuerza y vigor y no ser invalidable mientras no sea declarado falso. Esta tacha esta contemplada en el artculo 439 del Cdigo en referencia.
Artculo 440:
Cuando un instrumento pblico, o que se quiera hacer valer como tal, fuere tachado por va principal, el demandante expondr en su libelo los motivos en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirvan de apoyo y que se proponga probar; y el demandado, en su contestacin a la demanda, declarar si quiere o no hacer valer el instrumento; en caso afirmativo, expondr los fundamentos y los hechos circunstanciados con que se proponga combatir la impugnacin
Una vez tachado el instrumento por va principal y expuestos los motivos en el lbelo el Juez no debe esperar que la decisin sobre la tacha se haga firme y ejecutoria para fallar sobre el fondo. La incidencia de tacha de un instrumento no suspende el curso del juicio principal, sino cuando es propuesta estando el juicio en estado de sentencia, o hubiera llegado a tal estado antes de haber concluido el juicio incidental.
Artculo 441, Si en el segundo caso del artculo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguir adelante la incidencia de tacha, que se sustanciar en cuaderno separado. Esta norma revela dos aspectos fundamentales, la primera cuando se insiste en hacer valer el instrumento siguiendo la incidencia de tacha y la segunda sino insistiere en hacer valer el instrumento y sea declarada la incidencia siguiendo el curso legal; por tales motivos donde hay dos elementos valederos debe informrsele al fiscal del Ministerio Pblico siguiendo la normativa del ordinal 14 del artculo 442 y lo establecido en el artculo 132 de este Cdigo.
Artculo 442:
Si por la declaracin de que se insiste en hacer valer el instrumento, deba seguir adelante el juicio de impugnacin o la incidencia de tacha, se observarn en la sustanciacin las reglas siguientes: 1. Tanto la falta de contestacin a la demanda de impugnacin (...) 2. En el segundo da despus de la contestacin, o del acto en que sta debiera verificarse () 3. Si el Tribunal encontrare pertinente la prueba de alguno o de algunos de los hechos alegados (...) 4. Cuando se promoviere prueba de testigos se presentar la lista de stos () 5. Si no se hubiere presentado el instrumento original, sino traslado de l () 6. Se prohbe hacer que el funcionario y los testigos que hubieren intervenido en el acto del otorgamiento, rindan declaraciones anticipadas, y caso de hacerse, no se admitirn en juicio. 7. Antes de proceder a la evacuacin de las pruebas promovidas por las partes, y sin prdida de tiempo, el Tribunal se trasladar a la oficina donde aparezca otorgado el instrumento () 8. Las partes no podrn repreguntar al funcionario ni a los testigos; pero podrn indicar al Juez las preguntas que quieran que se les haga, y el Juez las har si fueren pertinentes, en trminos claros y sencillos. 9. Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar coartada, no ser eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco testigos () 10. Si alguna de las partes promoviere experticia para la comparacin de firmas o letras (...) 11. Cuando por los hechos sobre que versare la tacha, cursase juicio penal de falsedad ante los jueces competentes en lo criminal () 12. Si el funcionario y los testigos instrumentales sostuvieren sustancial mente la autenticidad del instrumento () 13. En la sentencia podr el Tribunal, segn el caso y sus circunstancias, ordenar la cancelacin en todo o en parte () 14. El Tribunal notificar al Ministerio Pblico a los fines de la articulacin e informes (...) 15. Cualquiera transaccin de las partes necesitar para su validez, adems del informe del Ministerio Pblico, la aprobacin del Tribunal (...) 16. Si se hubiere dictado sentencia firme, civil o penal, que reconozca la autenticidad de un instrumento pblico (...)
Esta norma contempla una serie de reglas que deben observarse en la sustanciacin en el caso de que se insista en hacer valer el instrumento, por tal razn el administrador de justicia debe remitirse a lo establecido en el artculo 131 que habla sobre la intervencin del Ministerio Pblico cuya funcin no se desarrolla por va de accin, sino tambin por va de intervencin. Tambin debe tomarse en cuenta lo establecido en el artculo 362 de este Cdigo referido a la confesin ficta la cual es una declaracin de parte contentiva del reconocimiento de un hecho que origina consecuencias jurdicas desfavorables al confesante.
El mismo Cdigo de Procedimiento Civil contempla tambin en el artculo 443 los principios generales de la tacha de los instrumentos privados y establece:
Los instrumentos privados pueden tacharse por los motivos especificados en el Cdigo Civil. La tacha deber efectuarse en el acto del reconocimiento o en la contestacin de la demanda, o en el quinto da despus de producidos en juicio, si antes no se los hubiese presentado para el reconocimiento, o en apoyo de la demanda, a menos que la tacha verse sobre el reconocimiento mismo. Pasadas estas oportunidades sin tacharlos, se tendrn por reconocidos; pero la parte, sin promover expresamente la tacha, puede limitarse a desconocerlos en la oportunidad y con sujecin a las reglas que se establecen en la Seccin siguiente. En el caso de impugnacin o tacha de instrumentos privados, se observarn las reglas de los artculos precedentes, en cuanto les sean aplicables.
Esta norma puede concatenarse con el artculo 1364 y 1366 del Cdigo Civil venezolano ambos artculos estn referidos a los instrumentos privados reconocidos o tenidos legalmente por reconocido los cuales tienen para las partes y sus sucesores las mismas consecuencias y fuerza de un instrumento pblico. Es necesario tambin hacer mencin de lo referido en el artculo 1381 del Cdigo Civil Venezolano en relacin al reconocimiento de un instrumento privado:
Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un instrumento privado se limite a desconocerlo, puede tambin tacharlo formalmente, con accin principal o incidental: 1 Cuando haya habido falsificacin de firmas. 2 Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, encima de una firma en blanco suya. 3 Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones materiales capaces de variar el sentido de lo que firm el otorgante. Estas causales no podrn alegarse, ni aun podr desconocerse el instrumento privado, despus de reconocido en acto autntico, a menos que se tache el acto mismo del reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causa 3a se hayan hecho posteriormente a ste.
La norma referida hace referencia al reconocimiento de un instrumento privado y su limitacin a desconocerlo, puede tacharlo formalmente mediante la tacha principal o incidental; pero adems la norma se relaciona con el artculo 109, 430, 444 y 450 del Cdigo de Procedimiento Civil para complementar su funcionabilidad plena en el juicio. Del texto legal se desprende de manera clara e inequvoca que mientras el documento pblico no haya sido victoriosamente impugnado, la verdad extrnseca material o aparente de la convencin o de la declaracin que contiene y que para el efecto basta, hace plena fe, es decir, hace fe respecto de todo el mundo y en toda la extensin en que ha sido hecha.
Las causales de tacha son taxativas y analizadas detenidamente estas causales de tacha de los documentos pblicos que contempla el Cdigo Civil, podr observarse que los motivos o causas que deben alegarse para tachar de falso el documento pblico son los contemplados en la ley. Todas las causales alegadas por la parte vienen a ser ms bien faltas o vicios cometidos en el otorgamiento del documento, que por ningn motivo puede ser causa para fundamentar una tacha; pues, siguiendo las autorizadas enseanzas de algunos legisladores, estos comentan que el instrumento puede adolecer de falta de forma o del vicio consiguiente a la incompetencia del funcionario que lo autoriz, sin que por ello deje de ser cierto su contenido, y en tal hiptesis, si estuviere suscrito por las partes, ser vlido, segn se ha dicho antes, como instrumento privado. Pero que si fuese un titulo pblico ad substantiam, tampoco valdr como privado. No es falso, sino pblico imperfecto, y su invalidez como documento pblico puede ser solicitada por demanda u opuesta como excepcin en la forma ordinaria, pero no conforme al procedimiento especial de falsedad. El procedimiento para impugnar la veracidad de la declaracin del funcionario en un documento pblico es la tacha de falsedad. No es posible admitir que el funcionario pblico que efectu el acto lo desvirte por una declaracin en contrario, ya que el procedimiento para impugnar el contenido de un documento pblico es la tacha de falsedad, pautado en el Cdigo de Procedimiento Civil. El contenido del documento slo puede ser impugnado por va de tacha de falsedad, y nunca por declaraciones en contrario, an del mismo funcionario judicial que autoriz el acto o efectu la declaracin. Imprevisibles, seran los perjuicios que podran generarse para la recta; justa y cabal aplicacin de la justicia, de admitir esta prctica audaz y peligrosa de que cualquier funcionario pueda contradecir en cualquier momento lo que ha suscrito anteriormente.
Los instrumentos privados no valen por si mismos nada, mientras no sean reconocidos por la parte a quien se oponen, o tenidos legalmente por reconocidos. El documento privado adquiere, entonces, fuerza de escritura pblica entre los que lo han suscrito, o contra el que lo ha escrito si es uno slo, o mejor dicho, entre las partes del acto o contrato contenido en l, y entre sus herederos o causahabientes. Para destruir la plena prueba que del documento se desprenda, seria menester tacharlo de falso como a un documento pblico, porque solamente probando que el acto ha sido falsificado es que se pueden echar abajo las declaraciones que contiene. No procede la tacha cuando se trata de una copia de un documento privado autenticado.
Si los reconocimientos espontneos se equiparan a los documentos reconocidos que contempla el artculo 1366 del Cdigo Civil. Los documentos reconocidos siguen siendo documentos privados pero autnticos en cuanto a la firma y declaraciones de los reconocientes. En cuanto a la copia certificada tiene el mismo valor que el original. Por tanto, la presentacin del original se impone. De lo contrario, es imposible tachar el acto mismo del reconocimiento; o intentar la tacha cuando se trate de alteraciones posteriores a ste.
Las copias certificadas que tienen valor son aquellas que se expiden de algn original depositado en Oficina Pblica o su copia se encuentra en ella; pues en esos casos puede confrontarse la copia con el original o la copia depositada en esas oficinas. No hay lugar al procedimiento de tacha cuando tratndose de un instrumento privado autenticado, el original no ha sido presentado por lo que mal puede recurrirse a dicho procedimiento para impugnar el acto del reconocimiento. Hay que dilucidar si un instrumento privado producido en juicio, que no ha sido desconocido ni tachado en la oportunidad procesal, puede ser impugnado por va de accin principal y con base en cules causales debe admitirse la accin. Al respecto cabe observar que la tacha es la va legal de impugnacin de los instrumentos, tanto pblicos como privados. El ordenamiento jurdico venezolano regula cuidadosamente esta institucin, tanto en su aspecto sustantivo como en el orden procesal y por ello se impone a quienes tienen por misin interpretar y aplicar las leyes, no descuidar el doble enfoque normativo que se proyecta en este campo. El Cdigo Civil en su artculo 1364 ordena que toda persona contra quien se produzca el reconocimiento de un instrumento privado debe reconocerlo o negarlo formalmente, y si no lo hiciere se tendr igualmente por reconocido, y el artculo 1363 le concede al instrumento privado reconocido, o tenido legalmente por reconocido, el mismo efecto probatorio que el pblico en cuanto al hecho material de las declaraciones. A su vez el Cdigo de Procedimiento Civil pauta la forma de proponer el reconocimiento de tales instrumentos, y la oportunidad para desconocerlos o tacharlos dentro del proceso Tacha de Documento:
El documento tiene una funcin tanto probatoria como procesal porque en el momento de su formacin, la voluntad de las partes que lo forjan es para dejar constancia de la existencia de esa voluntad que las llev a contratar y dejar sentada por un futuro su existencia, lo mismo que de las obligaciones asumidas por cada una de ellas; teniendo carcter procesal cuando cualquiera de ellas lo aduce en la secuela de la litis para demostrar la existencia de lo que alega.
De aqu que pueda ser sustancial cuando es imprescindible para dejar cuenta de la existencia de un contrato o de un negocio celebrado; probatorio para deducir de l la existencia de ese negocio jurdico entre las partes; lo que lleva a una clasificacin muy especial en cuanto a su valor probatorio de documentos ad solemnitatem y ad probationem. Se dan en el trfico jurdico documentos cuya existencia es necesaria para la validez de los actos jurdicos, y tienen el carcter de mixtos puesto que por un lado son un medio de prueba y por otro es imprescindible su existencia para e! nacimiento del acto ya que su carencia conlleva la nulidad del acto mismo.
A este respecto seala Devis(1993), que si el documento es simplemente representativo, pero no declarativo, como la fotografa o el dibujo, no puede concebirse la representacin del, objeto o hecho sin el documento que lo representa. En cambio, cuando el documento es declarativo, es indispensable distinguir y separar la declaracin del documento que la contiene, sea que se trate de simple narracin (declaracin de ciencia) o de manifestacin de voluntad (negocio jurdico unilateral o bilateral).
Con respecto a la impugnacin de la prueba documental, el litigante puede rechazar el documento que le oponga su adversario en la secuela del proceso; esta actividad se denomina impugnacin, pudiendo tener por base y fundamento, variadas circunstancias dirigidas a la finalidad de enervar su eficacia probatoria. El acto de impugnacin es susceptible de efectuarse segn, ley procesal venezolana, en el acto de contestacin al fondo de la demanda, si el documento ha sido producido junto con el libelo, o si posteriormente, en la quinta audiencia siguiente a esa gestin
Falsedad de Documento:
Se entiende como falsedad en el documento toda mutacin o alteracin de la verdad en l contenida, que pueda inducir a error sobre las obligaciones y convenciones en l representadas. La falsedad puede presentarse bajo un doble aspecto: la civil y la penal, ampliamente tratadas en los cdigos respectivos. No est dems decir que de acuerdo a al ordenamiento positivo patrio, la falsedad slo puede referirse a la adulteracin del instrumento ya que la falsedad intelectual da lugar solo a simulacin; pudiendo en este caso destruirse la fuerza probatoria del documento con toda clase de pruebas, hasta con presunciones graves, precisas y concordantes.
Varios procedimientos son utilizados en las modernas tcnicas de investigacin para demostrar la prueba de la falsedad material entre ellos el conocido de la prueba de cotejo, o de otra clase de medios que son permitidos usar en la incidencia y especialmente el uso de experticias que permitan establecer si en efecto ha habido una falsificacin o no. Por lo tanto cuando se alega la existencia de una falsedad material no se altera la carga de la prueba, ya se trate de un documento pblico; tocndole entonces la carga quien alega falsedad. Ms si el documento es privado, entonces la potestad de probar viene a estar en manos de quien lo ha opuesto en juicio, porque tendr que demostrar su certeza para lograr los efectos jurdicos pretendidos. Por otra parte, cuando se trata de falsedad ideolgica o intelectual, la simulacin del contenido del instrumento no puede ser llevada a una simple incidencia dentro del proceso, sino que se trata del ejercicio de una accin de simulacin y ha de encararse por los trmites del juicio ordinario.
Como se ha dicho anteriormente, el documento pblico hace fe no slo entre las partes sino tambin en relacin a los terceros; y sus efectos son erga omnes respecto del hecho jurdico que el funcionario, en atribuciones de su competencia, declara haber visto u odo y de la verdad de las declaraciones formuladas en su presencia por los otorgantes, acerca de la realizacin del hecho jurdico a que se contrae el instrumento (artculo 1.359 Y 1.360 del Cdigo Civil). Como puede observarse la fe del documento pblico y su valor probatorio se refiere intrnsecamente a las diversas situaciones que contribuyen a darle sus caractersticas.
Tacha de Falsedad Por esta razn, el nico camino que da la ley para desvirtuar el valor probatorio del documento pblico es el llamado procedimiento de tacha de falsedad; contra la virtualidad de su fe no se concede, pues, ningn otro recurso porque aun siendo de principio que toda prueba puede ser combatida por cualquiera otra, el documento pblico constituye una excepcin, y debe subsistir en toda su fuerza y vigor, y ser invalidable mientras no sea declarado falso. La tacha de falsedad es por consiguiente, un recurso especfico para impugnar el valor probatorio de un documento pblico, que goce de todas las condiciones de validez requeridos por la ley. El Cdigo Civil Venezolano dispone en su artculo 1.380 que el instrumento pblico o que tenga las apariencias de tal pueda tacharse en accin principal o reargirse incidentalmente como falso, cuando se alegare cualquiera de las causales que se enumeran en los incisos de dicho artculo; y el Cdigo de Procedimiento Civil, en sus artculos 438 y 440, especifica que "La tacha de falsedad se puede proponer en el juicio civil; mientras que La tacha incidental se puede proponer en cualquier estado o grado de la causa. Las causales a que se refiere el artculo 1.380 del Cdigo Civil, y por las que puede ser enervado mediante la accin de tacha de falsedad un documento.
Resumiendo lo expuesto acerca de la tacha en general, se tiene, que la tacha es la va legal de impugnacin de tos instrumentos, tanto pblicos como privados. La tacha de instrumento consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos opuestos por la contraparte con el carcter de prueba; esto indica que se puede interponer la tacha de instrumentos en dos formas; alegando la tacha por la va principal, ya sea como objeto principal de la causa; por la tacha incidental, la que se puede proponer en cualquier estado y grado de la causa.
El ordenamiento positivo venezolano regula cuidadosamente esta institucin, tanto en su aspecto sustantivo, como en el orden procesal; y, por ello, se impone a quienes tienen por misin interpretar y aplicar las leyes, no descuidar el doble enfoque normativo que se proyecta en este campo. El Cdigo Civil en su artculo 1364; por otra parte puede mencionarse el artculo 1.363 el cual ya fue explicado.
A su vez, el mismo Cdigo de Procedimiento Civil pauta la forma de proponer el reconocimiento de tales instrumentos, y la oportunidad para desconocerlos o tacharlos, dentro del proceso (artculos 443 y 444). Asimismo el Cdigo Civil delinea la parte sustantiva de la institucin de la tacha de los instrumentos pblicos y de los privados, o sea por accin principal o por incidental, y fija las causales por las cuales se puede intentar..
El Cdigo de Procedimiento Civil enmarca la tramitacin del juicio y de la incidencia de la tacha dentro de cauces procesales bastantes rgidos (artculo 442); en el cul se desglosan una serie de reglas cuando se insiste en hacer valer el instrumento.
Recalcando lo dicho anteriormente acerca de los instrumentos tenidos por reconocidos, el artculo 1.381 del Cdigo Civil, despus de indicar las causales de tacha expresa: Estas causales no podrn alegarse, ni aun podr desconocerse el instrumento privado.
La tacha como accin civil no procede de oficio, sino a instancia de parte, pudiendo ser objeto de un juicio especfico, destinado a la declaracin de la falsedad del documento. El proceso de tacha puede incoarse como accin principal, o en forma incidental, dentro de otro procedimiento ya iniciado. En ambos casos, la tramitacin es sustancialmente idntica, variando slo con respecto a la duracin de los lapsos en uno y otro caso.
Al efecto el artculo 440 del Cdigo de Procedimiento Civil en su encabezamiento dice: "cuando un instrumento pblico o que se quiera hacer valer como tal, fuere tachado por va principal, el demandante expondr en su libelo los motivos en que funde la tacha. Y en relacin a la tacha incidental, el citado Cdigo en su artculo 439 establece que, La tacha incidental se puede proponer en cualquier estado o grado de la causa. En consecuencia, mientras est el juicio cursando, es posible intentar incidentalmente la tacha de falsedad.