You are on page 1of 26

NAVIDAD

Un estudio apologético en contra de los falsos
argumentos







Recopilado y editado por:
Alside A.N.



NAVIDAD
DESHACIENDO LOS FALSOS ARGUMENTOS HISTORICOS, MITOS Y LEYENDAS AL RESPECTO.

¿Qué haría usted si escuchara por primera vez el mismo sermón que yo escuché diez años atrás
sobre el falso argumento acerca de que el origen de la navidad es pagano? Le viene a la mente las
siguientes preguntas: ¿Quiénes son Semiramis, su esposo Nimrod y su hijo Tamuz? ¿Realmente
son los fundadores de la idolatría mundial? ¿Es verdad que la Navidad tiene su origen en el
nacimiento del niño Nimrod?
1. Lo primero que uno debe hacer es orar. En Juan 16:13 Cristo prometió guiar a sus discípulos
a toda la verdad, ore en este momento y pida que Dios nos guíe a toda la verdad.
2. ¿Lo ha hecho? Muy bien. Ahora, el siguiente paso será investigar los datos.

2.1 El nombre Nimrod suena conocido. Busca en su concordancia y descubrirá este versículo en
Génesis 10.8 “8Y Cus engendró a Nimrod, quien llegó a ser el primer poderoso en la tierra… ”
Muy interesante. La Biblia no menciona ni a su esposa ni a su hijo pero sí dice que Nimrod fue “el
primer poderoso,” un cazador y fundó ciudades. Hay que investigar más acerca de este Nimrod
Para más información un diccionario bíblico sería útil. El Nuevo Diccionario Bíblico Certeza es un
recurso de confianza escrito por eruditos evangélicos de renombre como el Dr. J. I. Packer y F. F.
Bruce. En la página 949 usted lee un artículo sobre Nimrod. No menciona nada de su esposa ni de
su hijo pero sí dice:
“Muchos entendidos lo comparan, por lo tanto, con Sargón de Agade. 2300 a.C., que fue gran
guerrero, cazador y gobernante… Aún no es posible llegar a una identificación total.”
Posiblemente, el Nimrod de la Biblia es el Sargón de Agade de la historia. Nimrod habrá sido el
nombre hebreo del mismo Sargón. Esto es significante. Sargón de Agade era el primer emperador
conocido. Él podría haber sido el mismo “primer poderoso” de la Biblia.
¿Cuándo vivió Sargón de Agade?
Él vivía 2,300 años antes de Jesucristo. El Nimrod bíblico habrá vivido en este tiempo o aun antes.
Es significante que Nimrod existía antes de los imperios de Babilonia y Asiria. 2,300 a.C. Muy bien,
apunta esa fecha, va a ser importante en un momento.
2.2 Siguiente paso es descubrir la identidad de Semiramis.
Su nombre no aparece en la Biblia ni tampoco en los diccionarios bíblicos. Usted tendrá que buscar
su nombre en fuentes seculares de historia. La historia no es un tema secreto. Es ampliamente
documentada y minuciosamente estudiada. La información es abierta. No tienes que ser un
graduado de la universidad para conocerla. Es fácil de comprobar datos históricos con libros
respetados y reconocidos.
Una enciclopedia de historia es un buen comienzo. Usamos esta vez la Historia Visual del Mundo
versión en español publicado por la editorial Parragon Books. Usted puede comprobar estos datos
personalmente con cualquier libro confiable de historia antigua.
En la página 39 usted lee que Semiramis ciertamente era una reina pero no de Babilonia sino de
Asiria. Asiria era un imperio distinto de Babilonia en el norte del Iraq moderno. La verdadera
Semiramis tomó el trono después de la muerte de su esposo Assurnasirpal. Por unos años ella
gobernó como regente de este gran imperio hasta que su hijo Adad-Nirari alcanzó la madurez.
“Incluso después Semiramis siguió ejerciendo una gran influencia en el gobierno de Asiria.”
Muy interesante, su esposo de Semiramis no se llamó Nimrod sino Assurnasirpal y su hijo no se
llama Tamuz sino Adad-Nirari. Ahora la pregunta más importante.

¿Cuándo vivió Semiramis?
La historia dice que ella reinaba brevemente desde 810-806 a.C. (Ochocientos diez a ochocientos
seis años antes del nacimiento de Jesucristo).
¿Cuándo vivió Nimrod? Por lo menos 2,300 a.C. ¿Cuánto es 2300 menos 800?
Fascinante, ¿no? La reina Semiramis vivió por lo menos mil quinientos años después de Nimrod.
¡Habrá sido difícil casarse con un hombre que vivía un milenio y medio antes!
En la historia, la verdadera reina Semiramis es conocida por sus logros políticos en el imperio de
Asiria. Los historiadores nunca mencionan nada de que ella fundó una nueva religión de idolatría.
Al contrario, la idolatría existía por miles de años antes de Semiramis. ¡Decir que Semiramis fundó
la idolatría babilónica, es como decir que Shakira se casó con Cristóbal Colon, dio a luz a José Smith
y juntos fundaron la adoración de buda! No tiene razón.
2.3 Usando este mismo método usted busca el nombre “Tamuz” en la enciclopedia de
historia. Supuestamente él era el hijo de la reina Semiramis. Aunque los historiadores dicen que su
hijo de Semiramis se llamaba Adad-Nirari, el pastor declaró que su hijo se llamaba Tamuz. Sin
embargo, no hay ni un “Tamuz” enumerado en la lista de todos los personajes históricos. Tamuz
no es el nombre de una persona real.
Finalmente, en una enciclopedia general usted encuentra el nombre Tamuz en la sección de
mitología antigua. Tamuz no fue un hombre, fue una deidad de Babilónica. Tamuz no fue el hijo
de una reina en Asiria. Fue un antiguo dios de la vegetación en babilonia. El dios Tamuz fue el
amante favorito de la diosa de fertilidad Ishtar. Ishtar no es la misma persona que Semiramis.
Ishtar fue adorada miles de años antes que naciera Semiramis.
En preparación para este artículo, revisé un libro de la cultura de los babilonios y asirios. Su título
en inglés es “Babylon and Assyrians, Life and Customs” -“Los babilonios y asirios, vida y
costumbres” escrito por Rev. A. H. Sayce. El autor era profesor de Asiriología (el estudio de la
Asiria antigua) en la universidad de Oxford, uno de las universidades más prestigiosas del mundo.
Era un experto, una autoridad en el tema de Asiria. Él sí sabe lo que habla.
El profesor Sayce explica en gran detalle la historia, política, costumbres y las religiones de los
pueblos de Babilonia y Asiria. Explica la identidad de Tamuz como un pastor joven hermoso y un
dios de vegetación. Pero, no hay nada en el libro que concuerda con el cuento del pastor que
escuche. No hay ninguna referencia, con el Nimrod de la Biblia ni con la reina Semiramis de Asiria
en relación con este dios Tamuz de Babilonia. La fecha del 25 de diciembre no se menciona ni una
vez en conexión con ninguno de los tres. No hay ninguna evidencia que el 25 de diciembre ha sido
un día sagrado para los babilonios o los asirios.
Resumen: Semiramis, Nimrod y Tamuz
En pocos minutos de lectura usted descubre que estas aseveraciones no tienen fundamento en la
verdad. Cada punto de lo que se ha dicho es falso. Al considerarlo, parece increíblemente
confundido.
¡Supuestamente una reina histórica de Asiria se casa con un cazador de la Biblia (que existía un
milenio y medio antes que ella nació) y da a luz a un dios mitológico de babilonia! Juntos ellos
establecieron la idolatría mundial, incluso la adoración de su propio hijo Tamuz quien fue
venerado por otros pueblos miles de años antes que Semiramis siquiera existía.
¡De nuevo, todo eso es el equivalente de decir que la actual Primera Dama de México se casó con
el revolucionario Vicente guerrero y dio a luz al dios withzilopoztli! Lo más increíble de este
incoherente y absurdo cuento es que muchos pastores y cristianos lo están creyendo y
repitiendo como si fuera realidad.
Esos pastores no inventaron ese cuento del aire. Ellos lo aprendieron de otros. Quizás lo
escucharon en la radio o la televisión. Quizás lo leyeron en uno de esos cómicos cristianos o
libritos sensacionalistas. Es una historia que yo mismo he escuchado y leído varias veces. Como
hemos visto, también es una historia totalmente falsa y profundamente confundida. Es
perpetuada por individuos, organizaciones, y predicadores descuidados con la verdad. Es una
mancha en el testimonio de la comunidad evangélica. Con razón, muchos nos acusan de ser
ingenuos. En la opinión popular, los evangélicos son fáciles de engañar con los rumores más
fantásticos.
o ¿Cómo podemos evitar ser engañados por ese tipo de cuentos absurdos y
sensacionalistas?
o ¿Cuándo vamos a entrenar a la gente a estudiar la verdad por sí mismos y no solamente
repetir lo que oyen de otros?
o ¿Cuándo vamos a exigir veracidad en el pulpito?
o ¿Cuándo aprenderemos a discernir entre fuentes de confianza y chatarra religiosa?
o ¿Cuándo dejaremos la “teología de cómicos” y tener una teología bíblica y seria?
o ¿Cuándo vamos a madurar y pensar como adultos? Son cuestiones que todo creyente
sincero debe preguntarse.
¿Quién sabe mejor, los historiadores profesionales quienes dedican sus vidas enteras al estudio
e investigación de la antigüedad y quienes tienen que defender sus posiciones con datos fijos
ante otros estudiosos, o el hombrecito quien dedicó casi diez minutos a leer un cómico cristiano
sobre el tema, y no tiene nadie quien va a cuestionar lo que dice públicamente?
Honestamente, ¿Cuál de los dos es más confiable?
Arboles sangrientos
Tomamos ahora el cuento de las cabezas de cristianos colgados en el árbol de la Navidad. Nunca
se mencionó quienes eran los paganos quienes supuestamente persiguieron a los cristianos en
esta forma tan horrible. Pero, ciertamente hallaremos los detalles al estudiarlo seriamente.
Sería bueno consultar una obra de historia de la Iglesia como los dos tomos de La Historia del
Cristianismo por Justo González, o historia de la iglesia por Jesse lyman H., Historia del cristianismo
de Latourette; en los cuales se registran muchas persecuciones pero no hay ninguna mención de
paganos colgando las cabezas de los cristianos en árboles. Mucho menos hay record de que la
decapitación es la raíz de la costumbre de decorar el árbol de la Navidad.
De hecho no se puede encontrar este relato de colgar cabezas cristianas en árboles en ninguna
obra conocida de historia sagrada ni secular. Las enciclopedias no lo mencionan. Los libros de la
historia no lo mencionan. Algo, tan gráfico y violento debe ser documentado en las páginas de la
historia.
¿Por qué no hay ni siquiera un record escrito de esta práctica sangrienta? ¿Es posible que los
líderes de los grupos de jóvenes sean más conocedores de la verdadera historia del Cristianismo
que todos los demás eruditos cristianos y seculares en el mundo? ¿Cómo les llego a ellos este
conocimiento secreto que nadie parece haber escuchado antes?
¿Cuál es el origen verdadero del árbol de la Navidad?
De nuevo, consultamos fuentes confiables de la historia. Una enciclopedia sencilla será
suficiente. Usted puede confirmarlo en una enciclopedia en español. Usaremos aquí una
respetada enciclopedia familiar en inglés, el famoso “World Book,” Volumen 3, pagina 415. La
traducción al español es mía.
“El árbol de la Navidad probablemente surgió en el Alemania medieval del “Árbol de Paraíso,” un
tipo de pino. Este árbol fue decorado con manzanas rojas y usado en un drama navideño
popular de Adán y Eva. Por el año 1,605 d.C. muchas familias alemanes decoraban sus hogares
con árboles verdes por la navidad. Ellos decoraron los arboles con frutos, nueces, velas prendidas,
y rosas de papel. Luego las decoraciones incluyeron cascaras de huevos pintadas y varias galletas y
dulces. Una estrella se pone encima de muchos árboles de la Navidad y otras presentaciones
navideñas. Ella representa la estrella que guio a los tres Magos al establo en Belén donde nació
Jesús.”
En resumen, el árbol de la Navidad es una costumbre cristiana de la edad media. Sus precursores
eran los arboles de paraíso de los dramas religiosos de los cristianos norte-europeos. No tiene
ninguna asociación con la masacre de cristianos. Nunca fue utilizado para colgar cabezas. Al
contrario para miles de cristianos es un símbolo del nacimiento de su señor y salvador Jesucristo.
Vale notar la opinión de Martin Lutero, el padre de la reforma Protestante y critico arduo de la
Iglesia Católica Romana. Con toda su oposición a los errores del Catolicismo medieval, Martin
Lutero nunca se oponía a la celebración de la Navidad. Porque esta fiesta se centra en la venida
del salvador al mundo. Hasta hoy, los luteranos son conocidos por sus celebraciones gozosos de la
Navidad. Fueron los inmigrantes alemanes cristianos quienes introdujeron el árbol de la Navidad
a Norteamérica en los 1800. De allí llegó a ser parte de la cultura norteamericana. Por medio de
las películas estadounidenses todo el mundo ha escuchado de esta costumbre.
No solo los luteranos sino también los anglicanos, los metodistas, los nazarenos, los
presbiterianos, aún la mayoría de las denominaciones pentecostés, y de hecho casi todas las
iglesias protestantes en el mundo observan la Navidad y otros feriados centrados en la vida de
Jesús.
Si a algunos cristianos no les gustan los árboles de Navidad, nadie les obliga usarlos.
• ¿Pero, por qué algunos difunden rumores totalmente falsos en cuanto a su origen?
• ¿Por qué calumnian a sus hermanos cristianos con falsas acusaciones de idolatría?
• ¿Cómo Dios es glorificado por una mentira?
Simbolismo y paganismo
Muy bien, el árbol de la Navidad no es de origen pagano. Pero, si una costumbre cristiana actual
fuera asociada de alguna forma con paganismo en un tiempo, ¿eso significa que los cristianos
modernos deben abandonarlo? No. Aunque una costumbre hubiera tenido una asociación pagana
una vez siglos atrás, eso no requiere que los cristianos modernos la renuncian hoy.
Una costumbre es un símbolo. El valor de un símbolo depende en su significado actual. No importa
lo que habrá representado en tiempos pasados. ¿Qué representa ese símbolo actualmente a las
personas que la usan? Símbolos no tienen valor fuera de su uso. Un símbolo es vacío sin una
comunidad de personas que lo llenan con sentido. Aparte de la comunidad que la interpreta, un
símbolo no significa nada en sí.
El idioma castellano procede del Latín de Roma, un imperio pagano. Muchas palabras
españolas tienen raíces paganas. El día “lunes” honraba la diosa de la luna, “martes” al dios de la
guerra Marte, y así. ¿Acaso por eso los cristianos están honrando a los ídolos cuando usan estas
palabras para indicar el día de la semana?¡Por supuesto que no! La historia de la palabra no
determina su significado actual. (La falacia etimológica es un error básico de la
lógica, por si acaso.) ¡Para los cristianos Cristo es el Señor de todos los días de la semana,
cualquier que habrá sido la intención de sus antepasados!
El castellano fue también influenciado por el árabe de los musulmanes moros quienes dominaron
a la España durante siglos. La expresión “Ojala” proviene de la oración islámica “O Alá”. El usar
esa palabra, ¿estamos orando a Alá, el Dios de Islam? ¡Nada que ver! Solo estamos expresando
nuestra esperanza que algo suceda.
El punto de estos ejemplos es que el valor de una costumbre es el valor que sus observadores le
dan. Símbolos cambian su significado con el tiempo y las personas quienes los usan. Si alguna
costumbre fue pagana para los idolatras pero hoy los cristianos lo utilizan para glorificar a Cristo,
¿Es esa costumbre ahora pagana? No.
Tal sería el ejemplo de la carne sacrificada a los ídolos. Un ídolo no es nada (1 Corintios
10:19). Los cristianos del Nuevo Testamento tenían el derecho de comer carne sacrificada a los
ídolos que se compraba en el mercado (1 Corintios 10:25-26) “porque del Señor es la tierra y su
plenitud.” Pero si algún incrédulo sienta que están haciendo algo pagano en comer la carne
dedicada a los dioses falsos, entonces el cristiano no debe de comer esa carne con ellos. El asunto
no era la carne en sí. El asunto era el significado que la gente daba a la carne. Para el pagano la
carne es parte de su rito idolatra. Para el cristiano la carne es comida del Señor.
En cuanto a las costumbres cristianas se aplica el mismo razonamiento. No importa lo que habrán
significado los símbolos en otros tiempos. Hay que determinar su significado actual a los
practicantes. No hay un poder inherente dentro de un símbolo por sí mismo.
Francamente, cualquier niño de familia cristiana en Norteamérica u Europa le podría explicar a
usted el significado verdadero de su Árbol de la Navidad. Nuestras madres nos cuentan estas
cosas desde nuestra infancia.
 El color verde simboliza la vida eterna en Cristo.
 El rojo significa la sangre preciosa de Jesús.
 La estrella significa la estrella de Belén que nos guía a Jesús.
 Los símbolos de los adornos corresponden a los títulos de Cristo.
 La vara de azúcar recuerda de Cristo, el buen pastor.
 Las luces significan a Cristo, la luz del mundo.
 Los globos simbolizan el fruto del árbol de la vida eterna que Cristo nos da por la fe.
 Los regalos se acuerdan de los tres regalos de los Magos y el regalo más grande de todo
que es Cristo.
Eso es su significado verdadero porque eso es lo que el árbol de la Navidad expresa para
las familias, comunidades e iglesias que la usan.
Si los niños ven esto, ¿por qué es tan difícil para algunos adultos aceptarlo?
El significado del árbol en la biblia.
1. Simboliza a Dios mismo "El que habita al abrigo del Altísimo, morará bajo la sombra del
Omnipotente" (Sal. 91:1)
2. A Jesucristo: "Porque si en el árbol verde hacen estas cosas, ¿en el seco, qué no se hará?
(Lc. 23:31)”; "Saldrá una vara del tronco de Isaí, y un vástago retoñará de sus raíces" (Is.
11:1).
3. El pueblo judío: "Y dirás: Así ha dicho Jehová el Señor: Una gran águila, de grandes alas y
de largos miembros, llena de plumas de diversos colores, vino al Líbano, y tomó el cogollo
del cedro. Arrancó el principal de sus renuevos y lo llevó a tierra de mercaderes, y lo puso
en una ciudad de comerciantes. Tomó también de la simiente de la tierra, y la puso en un
campo bueno para sembrar, la plantó junto a aguas abundantes, la puso como un sauce. Y
brotó, y se hizo una vid de mucho ramaje, de poca altura, y sus ramas miraban al águila, y
sus raíces estaban debajo de ella; así que se hizo una vid, y arrojó sarmientos y echó
mugrones." (Ez 17:3-6).
4. El reino de los cielos: "… El reino de los cielos es semejante al grano de mostaza, que un
hombre tomó y sembró en su campo; el cual a la verdad es la más pequeña de todas las
semillas; pero cuando ha crecido, es la mayor de las hortalizas, y se hace árbol, de tal
manera que vienen las aves del cielo y hacen nidos en sus ramas" (Mt. 13:31-32)".
5. Del cristiano y la iglesia: "Bienaventurado el varón que no anduvo en consejo de malos, ni
estuvo en camino de pecadores, ni en silla de escarnecedores se ha sentado; Sino que en la
ley de Jehová está su delicia, Y en su ley medita de día y de noche. Será como árbol
plantado junto a corrientes de aguas, que da su fruto en su tiempo, y su hoja no cae; y
todo lo que hace, prosperará" (Sal 1:1-3).
"Pues si algunas de las ramas fueron desgajadas, y tú, siendo olivo silvestre, has sido
injertado en lugar de ellas, y has sido hecho participante de la raíz y de la rica savia del
olivo, no te jactes contra las ramas; y si te jactas, sabe que no sustentas tú a la raíz, sino la
raíz a ti" (Ro. 11:17-18).
ADEMAS LA MISMA PALABRA DE DIOS NOS OTORGA EL PERMISO PARA DECORAR LA CASA DE
DIOS CON ARBOLES:
Isaías 60:13 "La gloria del Líbano vendrá a ti, cipreses pinos y bojes
juntamente, para decorar el lugar de mi santuario; y yo honraré el lugar de
mis pies".
¿Son paganos los cumpleaños?
Las sectas no cristianas como los Testigos de Jehová prohíben la celebración de cumpleaños. Ellos
argumentan que en la Biblia solo se ve la maldad en los cumpleaños. En su cumpleaños Faraón
mató su panadero y Herodes mató a Juan el bautista. Por lo tanto, Dios odia a los cumpleaños. Los
cristianos hacen mal al celebrar los cumpleaños de sus niños. Hacen peor en celebrar el
cumpleaños de su Salvador.
Este pensamiento confundido no se limita a las sectas. Varios cristianos protestantes, evangélicos
y pentecostés están usando estos mismos argumentos de los grupos herejes. Iguales a las sectas,
algunos cristianos aquí condenan otros por participar en el paganismo del cumpleaños de Jesús.
Espero que usted, como lector, ya percibe los errores de razonamiento en estos argumentos
anteriores. El hecho de que dos reyes hicieron mal en sus cumpleaños no significa que Dios
prohíbe a los cumpleaños por completo. La relación entre sus hechos de estos reyes y la fiesta de
sus cumpleaños no tiene nada que ver con lo que los cristianos pueden o no pueden hacer.
Pretender que dos eventos desconectados establecen una regla prohibitiva es una falla absurda de
lógica básica.
En asuntos que no son obviamente cuestiones de moralidad, lo que la Biblia no
prohíbe, nos permite hacer. La Biblia no prohíbe el uso de instrumentos musicales en el culto. Por
lo tanto los cristianos puede usarlos. No lo manda en el Nuevo Testamento usar instrumentos,
pero tampoco lo prohíbe. La Biblia no prohíbe el uso de edificios para cultos. No lo manda pero
tampoco lo prohíbe. Por lo tanto, podemos tener santuarios.
No hay ni un versículo en la Biblia que prohíbe celebrar el día de nuestro nacimiento. Tampoco nos
prohíbe celebrar el nacimiento de nuestro Redentor Jesucristo. Verdad, no nos manda el Nuevo
Testamento a observar el cumpleaños de Jesús. Pero, tampoco lo prohíbe. Tenemos libertad
cristiana para glorificar a Dios en nuestro calendario.
Diferentes días, el mismo Señor
EL apóstol Pablo hablo de esto en la escritura.
“Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté plenamente
convencido en su propia mente. El que hace caso al día, lo hace para el Señor; y el que no hace
caso del día, para el Señor no lo hace…” Romanos 14:5-6
Algunos cristianos del Nuevo Testamento observaban ciertos días sagrados en devoción a Cristo.
Probablemente eran judíos convertidos quienes consideraban las fiestas de judaísmo como una
forma apropiada de adorar a Dios. Otros cristianos gentiles no tenían tal costumbre. Pablo
reconoció que los dos grupos vivían sus vidas para el señor.
El Apóstol Pablo exhorta la madurez y toleración entre cristianos de diferentes
trasfondos. Nos advierte del pecado de condenar nuestros hermanos cristianos sobre
trivialidades.
“Pero tú, ¿Por qué juzgas a tu hermano? O tú también, ¿Por qué menosprecias a tu hermano? Por
qué todos compadeceremos ante el tribunal de Cristo.” Romanos 14: 10
Haríamos bien obedecer a nuestras Biblias que nos mandan,
“Así que, ya no nos juzguemos más los unos a los otros, sino más bien decidid no poner tropiezo u
ocasión de caer al hermano.” Romanos 14:13
¿Cuál es el origen verdadero de la Navidad?
Los cristianos primitivos creían en honrar a Dios con su tiempo. Como los judíos antes, los
cristianos veían los ciclos de días, semanas, meses y el año entero como una oportunidad de
celebrar el señorío de Cristo sobre el tiempo mismo. El día de reposo (sábado) había sido sagrado
para los judíos. El domingo fue sagrado para los cristianos porque Cristo resucitó en ese día. A
pesar de que ese día se celebraba el nacimiento del sol invicto en Roma.
Los cristianos recordaron los eventos principales de la vida de Jesús anualmente. El feriado más
antiguo y más importante fue la pascua. La pascua cristiana brotó de la pascua judía igual como el
domingo cristiano había brotado del sábado judío.
Cada año los cristianos se acordaban de la última semana de la vida de Jesús culminando en su
muerte en viernes y su resurrección en domingo. Muchos convertidos fueron bautizados en este
día en identificación con su Salvador.
El famoso historiador protestante Philip Schaff escribe que la Pascua “ciertamente es la fiesta más
antigua y más importante de la iglesia. Puede ser trazado hasta el primer siglo, o por lo menos
hasta el medo del segundo siglo, cuando fue observado universalmente.” (History of Christianity,
Volumen 2, Philip Schaff.
Aparte de la Pascua, el bautismo de Jesús fue el próximo evento de ser recordado por los
cristianos primitivos. La iglesia del este, donde se hablaba el griego y el arameo, siendo más cerca
de Israel, fue más influenciada por los cristianos judíos. Desde muy temprano, estos cristianos
judíos e orientales celebraban el bautismo de Jesús en el 6 de enero. También, en esta fecha
recordaron la revelación de Cristo al mundo en la venida de los tres Magos. Con el tiempo,
comenzaron a celebrar el nacimiento de Cristo en el 6 de enero. Cada uno de estos tres eventos
bíblicos enfatiza la apariencia de Cristo al mundo. El 6 de enero fue llamado la Epifanía (“la
manifestación”) del Cristo al mundo. Era el segundo más importante feriado de la iglesia oriental,
después de la Pascua.
Al crecer el cristianismo en el occidente romano y latín hablante, creció también esta costumbre
oriental de celebrar el 6 de enero. Eventualmente la Epifanía fue adoptada por los cristianos del
oeste. Muchos nuevos convertidos fueron bautizados en el 6 de enero como su Señor. Vale
recordar que celebraron tres eventos significantes de la vida de Jesús en ese día.
En el cuarto siglo después de Cristo, los cristianos del oeste habían movido la celebración del
nacimiento de Cristo al 25 de diciembre. Continuaron observando el bautismo de Jesús en el 6 de
enero con la iglesia del oriente. Pero movieron la celebración a su nacimiento al 25 de diciembre,
exactamente 12 días antes de la Epifanía. Su nombre de esta nueva fiesta proviene del latín y
significa “el nacimiento.” La primera mención escrita de la Navidad en el oeste se encuentra en un
sermón del pastor Crisóstomo predicado en el 25 de diciembre 386 d.C. en Antioquia. Pero las
alusiones a tal acontecimiento datan del año 200 por Clemente de Alejandría.
Pero ¿no fue el 25 de diciembre una fiesta pagana?
Los romanos observaron varios días de fiesta al final de cada año, incluyendo la fecha del 25 de
diciembre. Fueron días de “vacaciones” para todos, libres y esclavos iguales. Como todo evento
público, estas fiestas naturalmente fueron celebraciones del paganismo predominante. (Aunque
estos feriados romanos no tenían relación ninguna con una reina asiria, un dios babilónico ni un
cazador bíblico.) Entonces, en un sentido, sí, los cristianos celebraron el nacimiento de Cristo en la
misma fecha cuando los paganos estaban en medio de sus fiestas idólatras.
Pero, acuérdese usted que los cristianos condenaban duramente al paganismo greco-romano. Los
paganos habían encarcelado, torturado y matado a los cristianos de los primeros siglos por no
unirse en la idolatría. Los sermones y escritos cristianos del cuarto siglo están llenos de
denuncias de la idolatría popular de la sociedad. ¿Por qué los cristianos celebrarían lo que ellos
mismos estaban condenando tan severamente?
El alternativo cristiano
Al celebrar el nacimiento de su Salvador durante esa temporada, los cristianos no estaban
uniéndose al paganismo. Al contrario, ellos hicieron un poderoso alternativo cristiano a la fiesta
pagana. Ellos condenaban a la idolatría de Roma, ¿de que manera? Celebrando la venida de Cristo.
Es algo parecido a la costumbre de muchas iglesias evangélicas norteamericanas de ofrecer una
“fiesta de cosecha” en sus iglesias en el 31 de octubre en vez de las celebraciones macabras
seculares de Halloween. Sería injusto acusar a esas iglesias norteamericanas de ser “satánicas”
porque ellas celebran una fiesta sana y alternativa en una fecha cuando otros hacen mal. Igual, es
injusto e históricamente falso acusar a los cristianos antiguos de ser paganos por celebrar el
nacimiento de su salvador en el mismo día que los idolatras adoraban a sus dioses.
Al celebrar la Navidad en el 25 de diciembre, los cristianos proclamaron el señorío de cristo
sobre esa fecha. El 25 de diciembre no pertenece a un dios pagano. El 25 de diciembre pertenece
a Jesucristo, el señor de señores y el rey de los siglos. Es verdad para todos los días en el
calendario. Es lo que proclama la Iglesia en celebrar la venida de Cristo.

Conclusiones
Si no desean celebrar la Navidad, los cristianos en este país no están bajo ninguna obligación
bíblica hacerla. Hoy en día, la gran mayoría de las iglesias protestantes y evangélicas del mundo
observan los feriados asociados con la vida de Jesucristo. Los protestantes de otros países
celebran la Navidad, la Epifanía, la Pascua, y el Pentecostés, no porque ellos son idólatras y
paganos. No son parte de una religión babilónica. No los celebran porque son personas
diabólicas, inmorales y malvadas. Los celebran porque aman a Jesucristo, quieren recordar los
eventos importantes de su vida. Le quieren adorar con su tiempo igual como los cristianos a lo
largo de toda la historia.
Derechos y Deberes
Si algunos quieren diferenciarse de sus hermanos en lo demás del mundo, si quieren dejar sus
santuarios vacíos y sin adorno navideño, si quieren cerrar las puertas de sus iglesias, e imitar a las
sectas en ignorar el 25 de diciembre, y no celebrar nada cuando lo otros cristianos están
gozándose en el Señor, bueno ellos tienen todo el derecho de hacerlo.
Sin embargo, ellos no tienen el derecho de propagar mentiras. No tienen el derecho de difamar a
otras iglesias y distorsionar a la historia del cristianismo. El octavo mandamiento prohíbe el falso
testimonio. “No hablaras contra tu prójimo falso testimonio.” (Éxodo 20: 16)
Al presentar falsa información en cuanto a los origines de la Navidad algunos están
hablando falso testimonio contra, no solo a sus prójimos, sino a sus hermanos en la fe.
Esto ciertamente no es el espíritu de Cristo.
No tenemos el derecho de desfigurar los orígenes de esta celebración plenamente cristiana. Sus
raíces de la Navidad no son de un acuerdo cristiano con una supuesta mezcla de religión
babilónica. La Navidad surgió dentro de la iglesia cristiana antigua como una forma de recordar la
encarnación y nacimiento de su salvador. No fue un consentimiento al paganismo, sino un triunfo
sobre ello. La Navidad celebra a Jesús, el hijo de Dios, el hijo de hombre, el salvador del mundo.
Los cristianos que desean celebrar la venida de su Salvador tienen toda la libertad en Cristo de
hacerlo.
¡FELIZ NAVIDAD!
Referencias:
El Nuevo Diccionario Bíblico Certeza por editorial Certeza, Historia Visual del Mundo por Paragon
Books, The History of Christianity, vol. 1 “c16. CHRONOLOGY OF THE LIFE OF CHRIST” por Philip
Schaff, versión digital, The History of Christianity, vol. 2, “§ 64. THE EPIPHANY” por Philip Schaff,
versión digital, The World Book Encyclopedia, Vol. 3: “Christmas” por Robert J. Myers,Babylon and
Assyrians, Life and Customs por Rev. A. H. Sayce, versión digital, Una historia ilustrada del
Cristianismo" de González, "Nuevo Diccionario Bíblico Ilustrado" de Ed. Caribe. "Historia de la
Iglesia" de Hurlbut, Narro y Flower, "Diccionario Larousse", "Enciclopedia Quillet", "Historia del
Cristianismo" tomo II de Kenneth Sout Latourette, "Historia Universal" de Pirene, Ed. Grolier y
"Tiempo Sagrado" de Teresa E. Rohde

2. UNA CONSPIRACIÓN CONTRA LA NAVIDAD. (descubriendo a los autores)
Existe una tendencia sensacionalista en la comunidad evangélica. Se escuchan cuentos fantásticos
en las bancas, desde el pulpito, en escritos evangélicos y hasta en la radio y televisión cristiana.
Esos cuentos muchas veces se centran en conspiraciones globales diabólicas. Las historias de
conspiración son persuasivas, confirman lo que siempre sospechamos, asustan a los mundanos y
muchas veces les atraen a la iglesia. El único problema es que sus cuentos son falsos. Están
predicando mentiras.
En otro artículo examinamos unos mitos populares del origen pagano de la Navidad.
Supuestamente, “la Navidad es la celebración del nacimiento de Tamuz a la reina Semiramis, la
esposa del rey babilónico Nimrod, los fundadores de la idolatría mundial.” En realidad, Nimrod y
Semiramis no eran de la misma cultura, ni siquiera vivían en el mismo milenio. Y Tamuz nunca era
una persona real, sino un dios mitológico. Navidad fue formada por la iglesia cristiana en el cuarto
siglo para celebrar el nacimiento de Jesucristo, pero los datos más antiguos datan del año 200 dc
por Clemente de Alejandría. La Navidad fue un desafío cristiano contra el paganismo popular, no
fue un consentimiento a la “idolatría babilónica.” Diez minutos con una enciclopedia corregiría
esos errores. Ante el estudio más simple de la historia, esos mitos se exponen como
deformaciones absurdas de la verdad. Cualquiera persona que enseña tales fábulas revela una
profunda ignorancia de la historia antigua y un peor desconocimiento de la iglesia primitiva.
Lamentablemente, algunos pastores evangélicos enseñan estas fantasías
grotescas como si fueran verdades históricas. Esto exhibe al mundo la terrible falta
de preparación de nuestros líderes. Peor aún, revela que la educación y la cultivación de las
virtudes intelectuales no han sido una prioridad en muchas iglesias y denominaciones evangélicas
de este país. En el vacío intelectual ha entrado mucha chatarra espiritual.
Fuentes de la falsedad
¿De dónde salieron estos cuentos falsos? Parecen ser un puñado de personas relacionadas
quienes han difundido estos mitos. Aquí, examinamos cuatro de estas fuentes más influénciales. El
primero es Jack T. Chick, un artista y publicador de folletos de evangelismo. El segundo es español
Alberto Rivera, el protagonista de la serie de revistas “Padre Alberto” publicado por Jack T. Chick.
El tercero es el libro “Babilonia: religión misteriosa” escrito en 1966 por el evangelista americano
Ralph Woodrow. El último y la fuente original de mucha de esta información errónea es el libro
“Los Dos Babilonias” escrito en 1853 por el pastor escoses Alexander Hilsop.
Jack T. Chick
Jack T. Chick es el famoso publicador de folletos, revistas y libros cristianos al estilo cómico. Desde
un punto de vista evangelistica, algunos de sus folletos son de valor. Es cierto que los cómicos
comunican su mensaje en una forma atractiva. En cuanto a que su mensaje sea verídico, los
cómicos son buenos. Sin embargo, el Sr. Chick se inclina al sensacionalismo y las teorías de la
conspiración. Ha publicado mucha materia problemática.
Alberto Rivera
El personaje de Chick más conocido en el mundo latino es Alberto Rivera. Jack Chick publicó por lo
menos 6 revistas basadas en su testimonio de Alberto Rivera. Hasta hoy, esas revistas son
ampliamente vendidas en muchos países de habla hispana, ganando así mucho dinero al
publicador y al autor. La siguiente información es basada en su testimonio escrito en esas revistas.
“Padre Alberto” Rivera nació 1937 en España y dice haber sido criado en un seminario católico
desde los 7 años donde fue entrenado para el sacerdocio. Rivera cuenta que él fue ordinado a ser
un sacerdote jesuita y llego a ser un obispó clandestinamente. Dice que él fue un agente secreto
del Vaticano infiltrando y destruyendo a iglesias no-católicas en todo el mundo a través del
movimiento ecuménico. Testifica que trabajó con “espías jesuitas como Kathryn Kuhlman y Jim
Jones.” (Kuhlman fue una predicadora carismática independiente. Jones fue el líder de una secta
fanática que cometió suicidio en la selva de Guayana.) Alberto llegó a trabajar bajo el Papa mismo
en Roma. Allí, él descubrió que la iglesia Católica Romana se había unido secretamente con los
comunistas, los masones, el Ilumínate, el movimiento carismático.
La Historia Oscura del Mundo
Conforme a Rivera, los jesuitas son responsables por la creación de comunismo y nazismo.
Comunistas y Nazis se mataron por los millones en la segunda guerra mundial, pero Alberto dice
que los jesuitas comenzaron esa guerra también. Además, los jesuitas provocaron la Masacre de
Jonestown (cuando los seguidores de Jim Jones cometieron suicidio). Los jesuitas asesinaron a los
presidentes Abraham Lincoln y John F. Kennedy (un católico). Rivera dice que los jesuitas crearon
la Santa Inquisición. (En realidad, la Inquisición comenzó en 1231 d.C. bajo el Papa Gregorio IX. Los
jesuitas recién se formaron en 1534 d.C. por Ignacio Loyola, 303 años después del comienzo de la
inquisición. La Inquisición española fue administrada por los dominicanos y los franciscanos, no los
jesuitas.)
Conforme a Alberto Rivera, la Iglesia Católica formó el Islam a través de una agente secreta
llamada Khadijah bint Khuwaylid, una monja católica y su primera esposa del profeta Mahoma.
Hasta el vaticano organizó el intento de matar al Papa Juan Pablo II en 1981 con el fin de
engendrar simpatía mundial para el Papa. (Imagínate, ¡tomar una bala para que la gente te tenga
pena!) Increíblemente, Alberto Rivera dijo que la Iglesia Católica quiere esparcir el
homosexualismo y el aborto en el mundo. (A pesar de que los católicos son los oponentes mas
vocales contra el aborto y el matrimonio de homosexuales en los Estados Unidos.)
En su testimonio, Alberto Rivera dice que él renunció al catolicismo públicamente ante 50,000
personas en un estadio en Guatemala. Los jesuitas le llevaron a España donde le torturaron a
Alberto casi hasta la muerte. Encarcelado, él entregó su vida a Jesús y escapó milagrosamente de
España. Fue a Londres donde rescató a su hermana, una monja quien casi murió en un convento
británico. Llegó a los Estados Unidos donde supuestamente estaba corriendo de lugar en lugar
escapando de los asesinos jesuitas. Eso fue su historia de Alberto Rivera.

La realidad es otra
A los fines de los 1970 y comienzos de los 1980 sus cuentos fantásticos y acusaciones de Alberto
habían causado mucha controversia. La Iglesia Reformada, el editorial Zondervan (de editorial
Vida), y la junta directiva de las Iglesias Bautistas del Sur (la denominación protestante
norteamericana más grande) todos prohibieron la venta de sus materiales en sus liberarías
cristianas. La Liga Católica de Derechos Civiles y Religiosos pidió al Fiscal Superior del Estado de
California a investigar a Jack T. Chick y Alberto Rivera por “propaganda falsa y fraude del
consumidor.”
Investigaciones y revelaciones
Las revistas “Cornerstone” y “Forward” hicieron investigaciones en la vida de Alberto Rivera.
Forward era la revista de un ministerio apologética contra las sectas y falsas religiones. Finalmente
en 1981, la revista “Christianity Today” (“Cristianismo Hoy”) publicó un reporte investigativo de la
vida y ministerio de Alberto Rivera. (Vale notar que esta revista era y es la publicación evangélica
más grande, más leída y más respetada en los Estados Unidos.) Si este hombre estaba diciendo la
verdad, las investigaciones hubieran encontrado bastante evidencia confirmando su historia.
Lo que han descubierto es una larga historia de fraude, estafa, un record policial, falsificación de
grados superiores, abuso serio de su familia, y muchas mentiras. La siguiente información es una
traducción y resumen de esos artículos. El lector debe leer los originales en ingles para más
información detallada. Son enumerados en la bibliografía al final de este artículo.

Fraude, robo y mentiras
En 1981 en California Cesar Ramírez hizo litigio contra Alberto Rivera por fraude de inversión de
dinero en propiedad comercial en Huntington Park, California. Alberto recibió $2000 dólares del
Sr. Ramírez para inversión pero nunca compró la propiedad. Cuando Sr. Ramírez le pidió devolver
su dinero, Alberto le escribió un recibo para $2000 dólares de donaciones a su ministerio. Un truco
viejo.
Los records públicos muestran que en 1965 la policía de Hoboken, Nuevo Jersey hicieron una
denuncia criminal contra Alberto Rivera por escribir cheques falsos. Alberto Rivera también dejó
deudas no pagadas en esa ciudad en exceso de $3000.
En octubre del 1967, Alberto trabajaba en la sede de la Iglesia de Dios de Profecía en el estado de
Tennessee. Allí Alberto recaudaba fondos para un instituto superior en Terrassa, España. Cuando
la Iglesia de Dios de Profecía escribió a tal instituto en España, recibieron esta respuesta: El
instituto sí, le habían dado una carta para recoger fondos, pero solo para el mes de julio (cuatro
meses antes). Luego el instituto descubrió que mientras Alberto Rivera “decía haber sido un
sacerdote Católico, nunca lo había sido.” Dijeron que Alberto había dejado deudas en el nombre
de la parroquia de San Lorenzo y que la policía española le buscaba por estafa.
En una carta al departamento de Justicia (de los Estados Unidos), el Rev. Charles Hawkins de la
Iglesia de Dios de Profecía declaró que su banco de Alberto le había contactado a la Iglesia porque
Alberto había escrito un cheque a las aerolíneas Delta en una cuenta bancaria cerrada.
En 1969 había dos denuncias criminales contra Alberto en DeLand y Ormond Beach Florida. La
primera denuncia por el robo de una tarjeta de crédito. La división criminal de Banco de América
reporta que él cobró $2000 en la tarjeta robada. La segunda denuncia fue por “el uso no
autorizado de un automóvil,” el cual Alberto abandonó en Seattle, Washington. De allí, él se
trasladó a California del Sur.
Cuentos contradictorios, diplomas falsificados
Muchos puntos de su historia no concuerdan con los testimonios de sus amigos y conocidos.
Alberto dice que se quedaba en un YMCA (hostal cristiano) mientras rescataba a su hermana
María de un convento en Londres en setiembre 1967. El Rev. Delmar Spurling de la iglesia de Dios
de Profecia en Londres dice que Alberto sí visitó a Londres durante ese tiempo. Pero, su hermana
no se llama María, ella no vivía en un convento y no era monja. Más bien, ella trabajaba para una
familia británica como ama de casa. Alberto pasó ese tiempo en la casa de miembros de la Iglesia
de Dios de Profecía en Londres. Todo su cuento dramático del rescate de su hermana parece
haber sido una ficción.
Alberto jactaba de poseer varios diplomas avanzadas incluyendo un N.D., una D.D., una Th.D., y
una Ph.D. Con un amigo de Las Palmas, España, Alberto asistió bravamente al Seminario Bíblico
Latinoamericano en Costa Rica pero no se graduó. Ese amigo, Rev. Plutarco Bonilla, (un líder
respetado en centro América) dice que Alberto nunca terminó su secundaria en España y estaba
en el programa del seminario para los no-graduados del colegio. El seminario escribió en una carta
que tuvieron que expulsarle a Alberto por sus “mentiras continuas y rechazo de autoridad en el
Seminario.”
Cuando el Rev. Wishart de la Primera Iglesia Bautista de San Fernando, California le presionó a
explicar como él consiguió sus varios diplomas, Alberto confesó que los había recibido de un
falsificador en Colorado. Eso terminó su relación con Rev. Wishart.

¿Sacerdote Celibato en los 1960?
Un Rev. Bonilla reporte que Alberto trabajaba con la Iglesia Metodista en los fines de los 1950. En
ese tiempo Alberto convivía con una mujer pero no eran casados. En un formulario de empleo,
Alberto pretendió haberse casado con Carmen Lydia Torres en 25 de noviembre del 1963. Su hijo
Juan nació en Hoboken, Nuevo Jersey en setiembre 1964 donde Alberto trabajaba con la Iglesia
Reformada Cristiana de esa ciudad. El supervisor de esa denominación, el Rev. Edison Lewis
testificó que Alberto abusaba físicamente a Carmen Lydia y a Juan durante ese tiempo.
Después de escribir cheques falsos, Alberto y Carmen Lydia escaparon de Hoboken a El Paso,
Texas. En julio 1965 su hijito Juan murió de causas desconocidas en El Paso. Alberto fue a Puerto
Rico, después volvió a los Estados Unidos con un hijo nuevo, también llamado Alberto. Carmen
Lydia volvió a unirse con Alberto unos meses después. No se sabe a ciencia cierta que pasó con su
hijo. La pareja no tenía el niño cuando llegaron a Florida en 1969. Su amigo Rev. Daniel Abrego
dice que Alberto abandonó a su hijo Alberto en una institución de beneficencia pública en
Tennessee.
En Florida en 1969 Alberto y Carmen Lydia tuvieron otro hijo, Luis Marx. Sus anfitriones en Florida
reportaron que Luis Marx fue maltratado por sus padres. No se sabe nada del bebe Luis Marx
después de 1969. Cuando Alberto y Carmen Lydia huyeron de Florida a Seattle con el auto y tarjeta
de crédito robados, ya no más tenían su bebe. Después de salir de Seattle, Alberto no tenía a
Carmen Lydia consigo tampoco. En 1977 Alberto se casó con Nury Furias, una mujer de La
Republica Dominicana. No se sabe si Alberto realmente era casado con Carmen Lydia ni si le
divorció de ella. Todo esto es muy dañino para el testimonio de un hombre supuestamente era un
sacerdote celibato durante esos años.
Alberto decía que él vivía continuamente escapando de asesinos jesuitas. Sin embargo, él tenía su
oficina propia en las oficinas del ministerio de Jack T. Chick. Alberto era el dueño de un grifo de
combustible y un mini-mercado de comida en el norte de California. También, poseía de varias
propiedades no desarrolladas. Vivía por años en Ontario, California. No sería difícil encontrarlo, si
un asesino realimente deseaba eliminarlo.
¿Sacerdote o estafador?
En 1973 un individuo en California escribió una carta a la archidiócesis en Maldrid-Alcala,
averiguando si Rivera realmente había sido sacerdote. La oficina de obispo respondió que Alberto
Rivera nunca había sido sacerdote. Alberto pretendía haber sido un obispo. El Rev. Wishart de la
Primera Iglesia Bautista de San Fernando, California le confrontó a Alberto en cuanto a esta
declaración. Alberto le confesó que él nunca había sido un obispo pero él usaba el titulo para
prestigio.
Alberto fundó su propia iglesia independiente, La Iglesia Bautista Hispana de Oxnard, California. El
insistió que su iglesia le llamara “obispo.” (La mayoría de las iglesias de la tradición bautista no
usan el título de obispo.)
Dr. Bartholomew F. Brewer, era un sacerdote católico quien se convirtió a la fe evangélica y fundó
Misión Internacional a los Católicos en San Diego, California. Este exsacerdote Católico legítimo
reporta que Alberto Rivera quería trabajar con su misión. Después de entrevistarle, Dr. Brewer
decidió no permitirle ser parte de su ministerio. Al contrario, Dr. Brewer determinó que Alberto no
conocía muy bien la teología católica y nunca podía haber sido un sacerdote y menos un obispo.
Esa fue la evaluación de un sacerdote auténtico.
Alberto Rivera murió en 1997 de cáncer del colon. Su viuda Nuzy de Rivera continuaba su
ministerio.
¿Quién era el verdadero Alberto Rivera?
Toda la evidencia de las investigaciones de periodistas, de registros públicos, de entrevistas con
pastores y amigos conocidos, y de los records policiales contradicen las historias publicada en las
revistas Chick. Alberto Magno Romero Rivera (19 setiembre 1935 – 20 junio 1997) no fue un
sacerdote católico doctorado y agente secreto de los jesuitas. Alberto Rivera fue un español quien
no terminó su secundaria, fue expulsado de un seminario evangélico por mentir, convivía con su
enamorada y abandonó a sus dos hijos. Alberto Rivera fue un mentiroso habitual y estafador
insubstancial. Descubrió la vulnerabilidad de muchas iglesias y explotaba su generosidad y su
ingenuidad. Lo sigue haciendo.
Hay muchos Albertos Riveras en las franjas del mundo cristiano. Ellos andan de pueblo en
pueblo, iglesia en iglesia explotando a los que creen sus mentiras. Cristo mismo nos advirtió de
lobos rapaces en pieles de ovejas. (Mateo 7:15-20) Hasta hoy existen otros predicadores parecidos
a Alberto con “testimonios” sensacionalistas que usan para ganar dinero. Saben que pocos
cristianos van a tomar el tiempo de investigar a fondo sus reclamos.
Mercado religioso
Alberto Rivera hubiera sido un charlatán religioso insignificante y obscuro si no se hubiera
encontrado con Jack T. Chick. Chick publicó su historia para todo el mundo religioso. Parece que
encontró un buen mercado para sus cuentos en el mundo latino.
Jack Chick y Alberto Rivera insistieron que toda la crítica fue una gran conspiración jesuita en su
contra. Pero, los jesuitas no controlan a las compañías de tarjetas de crédito. Los jesuitas no
controlan los registros policiales. Los jesuitas no controlan los testimonios de pastores
protestantes Bautistas, Metodistas y Pentecostales en más de cuatro países. Sobre todo, los
jesuitas no controlan la historia.
¿Pero, por qué un ministerio cristiano publicaría información tan obviamente falsa?
Quizás el Sr. Chick realmente cree que su sensacionalismo es la obra de Dios. Quizás lo obvio a
otros no le es tan obvio al mismo Sr. Chick. Pero, también, el sensacionalismo paga bien. Jack T.
Chick ha vendido cientos de millones de copias de sus folletos, libros y revistas. Aunque no sean
verídicas, sus cuentos de Alberto les han ganado mucho dinero a eso dos hombres. No es de
sorprendernos que haya estafadores quienes venden fantasías religiosas. Pero, si es lamentable
que hay tantos cristianos dispuestos a comprar esas fantasías.
La reacción evangélica norteamericana
Los ministerios de Jack Chick y Alberto Rivera fueron denunciados públicamente en los Estados
Unidos más que treinta años atrás. Hoy en día la comunidad evangélica norteamericana tiene
vergüenza de las publicaciones de Jack Chick. Ninguna denominación protestante, evangélica o
pentecostés norteamericana aprueba los escritos de Chick y Rivera. Ningún líder evangélico
nacional en los Estados Unidos aceptaría las declaraciones de Chick. Ningún predicador de
renombre en Norte América jamás predicaría las fantasías de Chick y Rivera como verdades. En la
cultura popular, personas quienes creen en estas materias de Chick son vistos iguales como las
personas quienes creen en los ovnis y los extraterrestres. Es excentricismo de los peores. Esta
materia es el equivalente de los cuentos de hadas. Jack Chick representa la corriente más extrema
y mórbida de la religión en Norte América.
Desgraciadamente, lo que es marginal y absurdo en su país de origen es considerado como
historia legítima en algunos países de habla hispana. ¿Por qué tantos pastores toman en serio algo
que fue expuesto como fraude y rechazado por los evangélicos estadounidenses ya tres décadas
atrás? Al creer y predicar estas materias, las iglesias cristianas están afiliándose con algunos de los
peores elementos del fanatismo extranjero.
Referencias.
“Booksellers’ Group May Expel Chick,” Christianity Today, October 23, 1981, 62., Gary Metz, “Jack
Chick’s Anti-Catholic Alberto Comic Book Is Exposed as a Fraud,” Christianity Today, March 13,
1981., Gary Metz, “Alberto Rivera’s False Anti-Catholic Story,” Cornerstone
(www.cornerstonemag.com/pages/show_page.asp?228)., Brian Onken, “Alberto: The Truth about
His Story,” Forward, February 25, 1983.

3. LAS DOS BABILONIAS
Como cristianos evangélicos, no estamos de acuerdo con muchas doctrinas y prácticas de la Iglesia
Católica Romana. También, reconocemos los errores verdaderos de la Iglesia Católica a lo largo de
su historia. Estos argumentos deben realizarse en honestidad y amor.
 La primera regla del debate es “representar correctamente la posición de tu oponente.”
Solo cuando entiendes debidamente las creencias y prácticas del otro lado, puedes
refutarlas adecuadamente. Es una falta grave exagerar y falsificar la posición de nuestros
oponentes. No ayudamos a nadie al atacarles por cosas que no creen y acusarles por
crímenes que no han cometido. La verdad no se avanza por la mentira.

 La próxima regla del debate es “siempre usar fuentes confiables.” Esto garantiza que no
distorsionemos la verdad. Nuestros enemigos mismos deben decir que hemos
representado bien su posición. Nuestra información debe ser irrefutable. Debe provenir
de verdaderos expertos en su campo, de personas quienes saben claramente de lo que
hablan. Si un hombre es el único en el mundo saber algo en la historia, su ciencia
probablemente está en error. La verdad se encuentra en el centro no en la ribera. No es
aceptable sacar nuestros datos de personas deshonestas. No es aceptable usar una fuente
excéntrica que contradice el consenso de estudiosos serios.
Muchas teorías de conspiración aquí en las iglesias evangélicas tienen sus raíces en las
publicaciones de Jack Chick. Aparte de las revistas de “Padre Alberto,” Chick imprime varios
folletos, y libros al estilo cómico. En estos, Chick elabora cuentos fantásticos de la historia. Aquí
aprendemos que el justo Set, hijo de Noe, mató a maligno Rey Nimrod. Su malvada esposa (¡y
madre de Nimrod!) Semíramis dio a luz a Tumuz y así inauguró la idolatría mundial. Todas las
diosas y dioses de la historia tienen sus raíces en esta antigua religión babilónica. Por supuesto, la
Iglesia Católica Romana es la misma religión babilónica. La Virgen María es Semíramis y el infante
Jesús es Tamuz. Navidad es una celebración pagana antigua. Muchas otras tradiciones cristianas
son “babilónicas”
Ya hemos visto que estos cuentos no concuerdan con la historia real. ¿Pero, de dónde sacó Jack
Chick sus teorías fantasmagóricas? Aunque cita varios libros de referencia, su texto principal es el
libro “Las dos Babilonias” escrito por un pastor escocés llamado Alexander Hislop en el siglo
diecinueve. Este libro es considerado ser el origen principal de esta narración única de la historia
antigua.

Alexander Hislop y “Las dos Babilonias”
El pastor Alexander Hislop (nació 1807– murió 1865) fue un ministro en la Iglesia Libre de Escocia.
En 1853 él publicó un folleto anónimo que luego expandió al libro “Las dos Babilonias: adoración
papal revelado a ser la adoración de Nimrod y su esposa” publicado en 1853. Allí se elaboró por la
primera vez su teoría de la formación original de la gran religión de Babilonia y su influencia en el
cristianismo.
Las teorías del libro no son aceptadas hoy en día por los historiadores de la antigüedad ni por los
historiadores del cristianismo. Ninguna universidad en el mundo enseñaría sus ideas de Hilsop.
Ningún seminario cristiano enseña las declaraciones de Hislop. Sus ideas viven en los margenes no
en el centro. Sus cuentos son populares con unas sectas como los Testigos de Jehová y algunos
grupos aislados de cristianos fundamentalistas. Probablemente, sus ideas serían desconocidas en
América Latina si no fuera por las publicaciones Chick y otro libro “Babilonia: Religión misteriosa”
por Ralph Woodrow.

Ralph Woodrow y “Babilonia: Religión misteriosa”
Ralph Woodrow es un evangelista norteamericano quien leyó “Las dos babilonias” cuando era un
joven cristiano en los 1960. En 1966 Woodrow escribió su propio libro “Babilonia: Religión
misteriosa” como una adaptación moderna del libro antiguo de Alexander Hislop. Su libro de
Woodrow fue más fácil leer y fue traducida a varios idiomas. Llegó a ser muy popular en América
Latina. En el Perú muchos pastores evangélicos han leído “Babilonia: Religión misteriosa” y lo
toman como una historia seria. La traducción al castellano goza de buenas ventas hasta hoy. Sigue
en su influencia. Aquí su página en ingles al igual que sus artículos:
http://www.ralphwoodrow.org/articles/index.html
Muchos evangélicos parecen no saber que Ralph Woodrow ha renunciado a su propio libro
públicamente. Después de examinar la historia verdadera del cristianismo, Woodrow concluyó que
su maestro Alexander Hislop fue sumamente equivocado. Hoy, Ralph Woodrow ha prohibido la
venta su propio libro en inglés. “Babilonia: Religión misteriosa” ya no más se publica en inglés. (El
autor parece no tener control de la publicación en otros idiomas.)
En su lugar, Woodrow escribió otro libro llamado “¿La conexión de Babilonia?”, en el cual el
cuestiona los errores históricos de los que conectan costumbres modernas con supuestos orígenes
babilonios. Lo fascinante de Ralph Woodrow es que él fue dispuesto examinar y corregir sus
propios escritos cuando se maduró más en su conocimiento.
Una Renuncia publica
En el año 2000 Ralph Woodrow escribió el siguiente artículo en “The Christian Research Journal,” –
“la Revista de la Investigación Cristiana” (Volumen 22, numero 2). Esta revista es la portavoz del
“Instituto Cristiano de Investigación” un respetado ministerio de apologética en los Estados
Unidos. Esta organización produce el programa radial nacional “The Bible Answer Man,” -“El
hombre de las respuestas bíblicas,” cuyo anfitrión Hank Hannegraff ha escrito varios tomos
defendiendo la fe cristiana como el libro “Cristianismo en Crisis.”
Aquí Ralph Woodrow testificó públicamente de como él escribió “Babilonia: Religión misteriosa” y
como llegó a ver las equivocaciones de este obra. Los lectores deben consultar el original en inglés
para más detalles. (http://www.equip.org/articles/the-two-babylons/) Lo que sigue es una
traducción parcial del artículo de inglés original.
“Las dos babilonias por Ralph Woodroow.
“En mi experiencia cristiana temprana, me vino a las manos cierta literatura que decía que una
cantidad enorme de paganismo se había mesclado con el cristianismo. Mientras la Iglesia Católica
Romana fue el blanco principal de esa critica, parecía que las costumbres y creencias con paralelos
paganos también habían contaminado otras iglesias. Mucho de lo que encontraba fue basado en
un libro llamado “Las dos babilonias” por Alexander Hilsop (1807-1862).
“Las dos babilonias” ha impactado el pensar de muchas personas, desde los miembros de sectas
radicales (como los Testigos de Jehová) hasta los cristianos dedicados quienes desean un mover de
Dios pero están preocupados de cualquier cosa que apagaría su Espíritu. Su proposición básica del
libro es que la religión pagana de antigua Babilonia ha seguido hasta nuestro día disfrazada como
la Iglesia Católica Romana, profetizada en el libro de apocalipsis como “la gran Babilonia
misteriosa” (Así, el idea de dos babilonias, uno antiguo y el otro moderno.) Debido a que este libro
es detallado y tiene muchas notas y referencias, yo asumía, como muchos otros, que el libro fue
verídico. Nosotros citábamos a “Hilsop” como una autoridad en el paganismo igual como se citaría
el diccionario para definiciones de palabras.
Como un joven evangelista, yo comenzaba a predicar en cuanto a la mezcla del paganismo con el
cristianismo. Eventualmente escribí un libro titulado “Babilonia: Religión Misteriosa” (Asociación
Evangelista de Ralph Woodrow, 1966). En tiempo mi libro llegó a ser muy popular; fue imprimido
varios veces y fue traducido al coreano, alemán, Español, portugués y varios otros idiomas. Cientos
de personas citaban mi libro. Algunos me consideraban un experto en el tema de “la mezcla
pagana.” Aun el conocido escritor católico Karl Keating dijo, “El proponente más conocido es Ralph
Woodrow, autor de “Babilonia Religión misteriosa.”
Muchos preferían mi libro en vez de “Las dos babilonias” porque mi libro fue más fácil de leer y
entender. A veces se confundían los dos libros. ¡Hasta, una vez tuve la experiencia de ser saludado
como “Reverendo Hislop”!
A pasar el tiempo, sin embargo, yo comenzaba a escuchar murmuraciones de que Hilsop no fue un
historiador confiable. Escuché esto de un profesor de historia y en cartas de personas quienes
oyeron este perspectivo expresado en el programa radial “El hombre de respuestas bíblicas.” Aun
La Iglesia de Dios Mundial [una secta] comenzó a considerar el tema de nuevo. Como
consecuencia, me di cuenta que yo necesitaba volver a examinar su libro de Hislop, mi fuente
básico, y con oración evaluarlo.
Al hacer esto, me llegó a ser claro: su “historia” de Hislop solo fue amontonar arbitrariamente
mitos antiguos. Él decía que Nimrod fue un hombre moreno, grande, feo y deformado. Su esposa,
Semíramis, fue una hermosa mujer blanca, rubia con ojos azules. Ella fue una reprobada conocida
por su vida inmoral. Ella inventó el canto soprano y originó el sacerdocio celibato. El decía que los
babilonios bautizaban en el agua, porque creían que Nimrod y Semíramis sufrieron por ellos en el
agua. Dijo que su hijo de Noé, Sem mató a Nimrod, que Semíramis fue matada cuando uno de sus
hijos le decapitó y cosas así. Me di cuenta que ningún libro reconocido de historia concordaba con
esto y muchos otras declaraciones de Hilsop.
El subtitulo de su libro de Hislop es “La adoración papal comprobada ser la adoración de Nimrod
y su esposa.” Sin embargo, cuando yo consultaba las obras de referencia como La Enciclopedia
Británica, la Enciclopedia Americana, la Enciclopedia Judia, La Enciclopedia Católica, la
Enciclopedia WorldBook, cuidadosamente leyendo sus artículos de “Nimrod” y “Semíramis,” ni
uno dijo nada de que Nimrod y Semíramis eran esposos. Ellos ni siquiera vivían en el mismo siglo.
NO HAY NINGÚN FUNDAMENTO PARA DECIR QUE SEMÍRAMIS ERA LA MADRE DE TAMUZ. Me di
cuenta, que estas ideas eran todas inventos de Hilsop.
Yo vi que un argumento más directo y más valido contra los errores de la Iglesia Católica Romana
(o cualquier otro grupo) es la Biblia misma, no la mitología antigua. Por ejemplo, la Biblia habla del
ministro como “el marido de una sola esposa” y dice que prohibir casarse es una doctrina de
demonios (1 Timoteo 3:2; 4:3). Esto provea un argumento más fuerte contra el sacerdocio celibato
que intentar mostrar que los sacerdotes antiguos de Semíramis se castraban.
Mientras intentaba condenar el paganismo del Catolicismo romano, Hislop producía sus propios
mitos. Al hacer así, él teorizaba que Nimrod, Adonis, Apolo, Ates, Baal-zebub, Baches, Cupido,
Dagon, Hércules, Janeas, Linos, Lucifer, Marte, Merodach, Mirtha, Moloch, Narcisos, Oannes,
Odín, Orión, Osiris, Pluto, Saturno, Titean, Typhon, Volcán, Wodan, y Zoroastro todos eran la
misma persona. Al mezclar los mitos, Hislop suponía que Semíramis era la esposa de Nimrod y que
ella era la misma como Afrodita, Artemia, Astarte, Aurora, Bellona, Ceres, Diana, Ester, Irene, Iris,
Juno, Milita, Proserpina, Rea, Venus y Vesta.
Toma suficientes nombres, suficientes historias y suficientes siglos, traduzca de un idioma al
otro, y un escritor perezoso del futuro podría comunicar todo tipo de falsa información. Gerald
Ford, un presidente americano, podría ser confundido con Henry Ford, el fabricante de
automóviles. Abraham Lincoln [presidente de los EE.UU. en los 1860] podría ser equivocado como
el inventor de automóviles, la prueba siendo que muchos autos tuvieron el nombre “Lincoln.”
[Lincoln es un modelo de auto]
El nombre paterno de la esposa de Billy Graham es “Bell.” A veces ella usa el apellido Ruth Graham
Bell. El inventor del teléfono fue Alexander Graham Bell. Al confundir los nombres, alguien en el
futuro podría decir que Billy Graham fue el inventor del teléfono, o que el inventó las galletas
Graham. [galletas dulces americanos] De hecho, el inventor de las galletas Graham fue Sylvester
Graham. De nuevo, hay cosas en común. Los dos hombres tienen el apellido Graham. Los dos eran
ministros. Pero las diferencias son importantes. Sylvester era un Presbiteriano y Billy es un
Bautista. Los dos eran de diferentes generaciones. [Sylvester Graham vivió en los 1800. Billy
Graham nació en 1918 y vive aún]

Enfatizar las cosas en común mientras se ignora las diferencias es una práctica mala. Los ateos
han usado este método por mucho tiempo en un esfuerzo de descreditar al cristianismo por
completo. Ellos dan ejemplos de paganos quienes tuvieron creencias de diluvios, de salvadores
matados y resucitados, de madres vírgenes, de asunciones celestiales y de libros sagrados y cosas
similares.

 COMO CRISTIANOS NO RECHAZAMOS LA ORACIÓN SOLO PORQUE LOS PAGANOS ORAN
A SUS DIOSES.
 NO RECHAZAMOS EL BAUTISMO EN AGUA SOLO PORQUE ALGUNAS TRIBUS ANTIGUAS
SE METIERON EN EL AGUA COMO UN RITO RELIGIOSO.
 NO RECHAZAMOS LA BIBLIA SOLO PORQUE LOS PAGANOS CREEN QUE SUS ESCRITOS
SON SAGRADOS TAMBIÉN.
La Biblia menciona cosas como rodearse en la oración, lavar las manos, quitar los zapatos en la
tierra santa, montes santos, lugares santos como el templo, las columnas del templo, el ofrecer
sacrificios sin mancha, una arca sagrada, ciudades de refugio, agua de la roca, leyes escritas en
piedra, fuego en la cabeza de una persona, caballos de fuego, y ofrecer las primicias. Sin
embargo, en un tiempo u otro, cosas parecidas eran conocidos entre los paganos. ¿Acaso, esto
hace a la Biblia pagana? ¡Por supuesto que no! Me di cuenta que citar una semejanza no
constituye una prueba de relación. Tiene que haber una conexión legítima.
Debido a que Hislop escribió en los 1800, los libros que él cita son muy viejos. Hice un esfuerzo
considerable a encontrar esos libros viejos y chequear sus referencias de Hislop; libros como
Nineveh y sus ruinas de Layard, Cyclopedia de Literatura por Kitto, Los Egipcios Antiguos por
Wilkinson y las ediciones antiguas de Pausanias, Pliny, Tacitus, Herodotus y muchos más. Cuando
revisé sus notas y referencias, descubrí que muchas veces no sostenía sus reclamos.
Hislop enseño que Tamuz (quien él dijo fue Nimrod) nació en el 25 de diciembre y que esto es el
origen de la fecha de Navidad. Sin embargo, su tal-llamado prueba de esto es tomado fuera de
contexto. Dice que Isis y su hijo infante Horus son versiones egipcias de Semíramis y su hijo Tamuz.
Después, él cita una referencia de que el hijo de Isis nació “cerca del tiempo de la solsticio del
invierno.” Pero, cuando realmente investigamos la referencia que él usa para este dato (Los
Antiguos Egipcios de Wilkinson, vol. 4, p. 405) el hijo de Isis quien nació “cerca del tiempo del
solsticio de invierno” no fue Horus, su hijo mayor, sino Harpocrates. Esta referencia también
explica que su nacimiento fue prematuro, causándole ser cojo, y que los egipcios celebraban la
fiesta del parto de su madre en la primavera. Tomado en contexto correcto, esto no tiene nada
que ver con una celebración en diciembre ni con la Navidad tal como los conocemos hoy en día.
Por estos, y muchos otros motivos, yo prohibí la impresión de mi propio libro, “Babilonia, religión
misteriosa” a pesar de su popularidad. No lo hice porque yo fui amenazado no perseguido en
ninguna manera. Lo hice por convicción de la verdad no por acceder. Aunque mi libro original sí
contenía un poco de información valida, yo no podía en buena conciencia continuar publicar un
libro contra la mezcla pagana cuando yo sabía que mi libro mismo contenía una mezcla de
información falsa en cuanto a orígenes babilónicas.
Desde entonces, he remplazado ese libro con “The Babylon Connection?” –“¿La conexión de
Babilonia?” Es un libro de 128 páginas con 60 ilustraciones y 400 referencias. Es una petición a
todos mis hermanos en Cristo quienes sienten que es importante encontrar orígenes babilónicas
de nuestras costumbres y creencias modernas. Mi consejo, basado en mi propia experiencia es
movernos con cuidado en esta área no sea que enfatizamos cosas insignificantes. Si hay cosas en
nuestras vidas o iglesias que son verdaderamente paganas o desagradan al Señor, entonces deben
ser corregidos, por supuesto.
Pero, en nuestro esfuerzo de aclarar la confusión de Babilonia, guardémonos de no crear una
nueva Babilonia (“confusión”) de nuestras propias manos.” por Ralph Woodrow
4. Conclusiones
Ralph Woodrow es un ejemplo admirable de la honestidad intelectual. En su juventud, el creía
que el libro de Hilsop hablaba la verdad. Como dicen en España, “Nadie nace sabiendo.”
Woodrow fue influenciado por las personas que él respetaba y no tenía la preparación ni el
entrenamiento necesario de cuestionar sus ideas. En su celo, él predicó y escribió lo que
honestamente creía ser la verdad.
Mas luego, cuando fue confrontado con criticas serias, Ralph Woodrow tomó el tiempo de
investigar el tema con fuente confiables. Concluyó lo que toda persona honesta concluiría, las
teorías de Hilsop son falsedades. Después, Woodrow no solamente cambió su prédica, el dejó de
vender un libro que le ganaba mucha plata. El prefirió perder dinero en vez de propagar una
mentira. Además, el públicamente renuncio sus escritos anteriores y hasta escribió un libro para
corregirlos.
Este mismo proceso necesita suceder a gran escala en la iglesia del Perú y en muchas de América
Latina.
La celebración de la Navidad en si, es un asunto de menor importancia. Nadie va a ir al infierno
por celebrar o no celebrar este día feriado. Pero, el rechazo de la Navidad y la aceptación de
teorías de conspiración son síntomas de algo peor en las iglesias evangélicas. Existe un cierto
tipo de ambiente donde estos males pueden prosperar. ¿Qué nos hace tan susceptibles al
sensacionalismo y sus errores?
Líderes de denominaciones, pastores, ministros, y cristianos deben preguntarse cómo tratar con
la raíz de estos problemas. En conclusión, ofrezco unas recomendaciones.
1. Miedo no es uno de los frutos del Espíritu. Sin embargo, miedo es la emoción más
fácil de manipular. Las sectas, religiones falsas, líderes políticos radicales, y
estafadores frecuentemente manipulan los temores de sus oyentes con amenazas
exageradas. La predicación irresponsable también puede crear un ambiente de
temor continuo en el pueblo de Dios. Esto puede producir una especie de
paranoia. No es saludable espiritualmente ni emocionalmente para nadie.
“Dios no nos ha dado espíritu de cobardía, sino de amor, poder y de dominio propio.”


2. Existe una fuerte tendencia separatista en las iglesias evangélicas. Nos gustaría
pensar que somos celosos por la santidad. En realidad somos incapaces de
conllevarnos con otros y muy inseguros de nosotros mismos. ¿Por qué tantas
iglesias tratan de definirse por sus diferencias con otras congregaciones? “Somos
más puros que ustedes porque no celebramos Navidad, etc.” ¿Por qué
continuamente buscamos motivo de separarnos?
Hermanos, este camino de la separación puede llegar a un extremo. Eventualmente, él que sigue
separándose de las otras iglesias va a descubrir que ya no más es parte de la Iglesia. Hoy rechazan
la Navidad. Puede ser que en 20 años la misma lógica les lleva a rechazar la Trinidad.
Aislados y encerrados en su propia comunidad, sin relaciones estrechas con la Iglesia global e
histórica, es muy posible que denominaciones enteras se desvíen de la verdad. La superioridad
espiritual, la separación y la reclusión ya están llevando muchas congregaciones por ese
camino. La ortodoxia continua requiere comunión activa con todo el cuerpo de Cristo.
No es posible aislarnos totalmente de las influencias de afuera. O seremos voluntariamente
influenciados por lo mejor de las voces extranjeras o seremos ciegamente persuadidos por lo peor
de afuera. Si no cultivamos la madurez y el discernimiento, continuaremos siendo llevados por
todo viento de doctrina como olas del mar.
Los líderes de denominaciones e iglesias no han cultivado las virtudes intelectuales. En el siglo 20,
los evangélicos en América Latina han enfatizado el evangelismo casi a la exclusión de los otros
aspectos de ministerio. La obra pastoral tiene muchas facetas como la consejería, el discipulado,
la oración, la adoración y el estudio y enseñanza. Este último aspecto intelectual ha sido muy
desatendido en nuestras iglesias. El que no lee será engañado. Es una realidad.
Pocos pastores y menos predicadores leen regularmente. Aun su estudio bíblico tiende de ser
superficial. Nuestros ministros carecen severamente de preparación teológica, aun de
conocimiento básico de las Escrituras, y en educación general. Sin una buena base intelectual les
es difícil tener perspectivo en las muchas corrientes que desafían sus rebaños.
Esto no es totalmente la culpa del pastor. La mayoría de los pastores aquí no han sido entrenados
estudiar. Si aprenden algo, es por esfuerzo propio. Raramente es porque su organización les ha
entrenado y equipado. Muchas iglesias demandan actividad continua pero no le dan al pastor el
tiempo, los recursos ni el entrenamiento de estudiar.
Hay excepciones notables, gracias a Dios. Algunas denominaciones tienen buenos institutos
bíblicos y excelentes programas de educación a distancia. Hay una extraña cultura anti-intelectual
entre muchos evangélicos. “La mucha letra mata” dicen, y creen que están interpretando bien la
Biblia al decirlo. Este oscurantismo tiene que corregirse. Ignorancia tampoco es fruto del Espíritu.
Pero ignorancia voluntaria es una puerta abierta al engaño y la confusión.
Históricamente, en muchos países el pastor protestante era considerado entre los hombres más
educados del pueblo. El pastor evangélico no tiene la reputación de ser el hombre más educado en
el pueblo el día de hoy.
Miembros de iglesias y líderes de denominaciones tienen que cambiar esta situación. Toda
congregación debe hacer posible (y demandar) la educación continua de su pastor. Toda
denominación debe garantizar que todos sus obreros reciban la preparación académica y práctica
antes de enviarles a la obra. La costumbre de enviar personas jóvenes y no entrenadas tiene que
pararse. Nos está dañando seriamente el tener neófitos guiando nuestras iglesias.
Finalmente, los pastores son productos de sus iglesias. Las iglesias tienen que levantar una nueva
generación de líderes cristianos. No lo podremos hacer mientras nuestros hijos pierden sus
mentes y almas en los colegios públicos. El sistema de educación pública estatal ha fallado
académicamente y espiritualmente.
Es tiempo que las iglesias evangélicas tomen en serio la educación de sus propios hijos.
Estos son unas pautas iniciales para nuestra consideración. Por muchos años hemos enfocado en
crecer en tamaño. Ahora es tiempo enfocarnos en crecer en profundidad.
Que el Señor Jesucristo nos ayude a crecer en su gracia.







NOTA: toda la recopilación de la información es de mi autoría y también parte de la investigación,
algunos fragmentos son de investigaciones de algunos otros hermanos. Pero me di a la tarea de
corroborar las fuentes bibliográficas, así como las citas bíblicas. Dios los bendiga!
Alside A.N.