You are on page 1of 21

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO P.P. LA EDUCACIÓN SUPERIOR.
UNIVERSIDAD “GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”
BARCELONA EDO. ANZOATEGUI.






























MATERIA: DERECHO CIVIL V
INTEGRANTES: BRACAMONTE SOL.
CARVAJAL CARMEN.
PALOMO ANGEL.




IMPEDIMENTOS PARA CONTRAER MATRIMONIO.

Los impedimentos son requisitos matrimoniales consagrados por el legislador desde el punto
de vista negativo; es decir, como trabas para la celebración del acto entre dos personas
capaces.

Origen y evolución de la teoría de los impedimentos.

El termino impedimento es de origen canónico, el derecho canónico denomina
impedimentos a todos los requisitos de fondo para la celebración del matrimonio, excepción
hecho del consentimiento matrimonial.

En dicho derecho hay diversas clasificaciones de los impedimentos pero solo hay tres que se
utilizan en el Derecho Civil, aunque no exactamente con el mismo sentido qué les da el
Derecho Canónico, es decir El derecho civil tomo la idea del canónico de que el
impedimentos, impide legalmente la celebración del matrimonio, pero si no obstante este se
celebra, se le considera válido; en cambio el impedimento dirimente no solo impide sino que
además determina la celebración del matrimonio.

Principio natural de la diversidad de sexos: se encuentra en el artículo 44 del Código Civil
vigente que dice que el matrimonio solo se puede contraer entre un solo hombre y una sola
mujer, lo cual resulta lógico ya que el fin del matrimonio es la reproducción de la especie.

Se hace la aclaratoria que algunas legislaciones de otros países si aceptan en la actualidad la
unión entre dos personas de un mismo sexo, entre ellas argentina, España, Inglaterra y
otras.

Sexualidad: en el mismo sentido de atender el fin primario y esencial del matrimonio, cual
es la reproducción de la especie, además de la exigencia de la pubertad el legislador niega la
validez al matrimonio contraído por quien adolece de incapacidad sexual y lo establece
nuestro código civil en el articulo 47 el cual dice textualmente “no puede contraer
válidamente matrimonio el que adolece de impotencia manifiesta y permanente.
Es necesario hacer algunas consideraciones en de nuestro código civil sobre ese tema
especialmente porque esta no puede entenderse en forma genérica, si no que contiene
aspectos varios. Es así que se habla de impotencia couendi y generandi y dentro de esta
clasificación se encuentran otras clasificaciones.

Impotencia couendi es la que se origina por la imposibilidad de la cópula y puede ser
instrumental, cuando existe este defecto grave o ausencia de los genitales y funcional cuando
existiendo estos hay imposibilidad de realizar el acto sexual.

Impotencia Generandi es cando pudiendo efectuarse la cópula, existe incapacidad de
procrear o engendrar nuestro código civil no aclara cual de las dos se refiere este articulo;
pero este silencio ha sido salvado por los intérpretes, al entender que se ha querido hacer
mención a la courendi.
Para finalizar recordemos que la manifiesta impotencia debe ser permanente, como
condición sine qua non para invalidad el matrimonio y cuando se pretenda alegarla como
causal de nulidad de este, debe cumplírsele requisito de ser anterior al matrimonio y
desconocida en el momento de su celebración por el otro cónyuge quien por otra parte es el
único capacitado para demandarlo (art, 119 C.C).

Cordura: para que el acto del matrimonio sea valido el requisito indispensable es la cordura,
es decir que quien lo celebre se encuentre en pleno uso de sus facultades mentales. Art, 48
C.C.

Consentimiento: es el tercer requisito de fondo para que el matrimonio pueda celebrase
válidamente, es el consentimiento que deben prestar los contrayentes. Art. 88 C.C.
La doctrina se plantea la presencia de los vicios del consentimiento como factores de
nulidad del matrimonio y en especial la violencia y el error.

a) Violencia: es el vicio del consentimiento que para nuestro legislador reviste mayor
importancia, conforme se desprende del artículo 49 del C.C. nuestra ley civil no es amplia a
la consideración de las situaciones de violencia que puedan presentarse en manera
matrimonial, ni señal caracteres o requisitos como ocurre en otras legislaciones por lo que la
doctrina y la jurisprudencia se han encargado de suplir este silencio, mandando aplicar las
normas generales que la regulan en materia contractual art. 1150 a 1153 del C.C.
b) El error: el mismo artículo 49 dice en su último párrafo que “se reputa que no hay
consentimiento cuando existe error con respecto la identidad de la persona”.

Error de la identidad física: si esta es sustituida por otra y esto pasa inadvertido por el otro
contrayente.
Error de las cualidades civiles y sociales de la persona: existe cuando hay discrepancia sobre
el conjunto de atributos o condiciones que determinan la posición del individuo dentro de la
sociedad.
Error de las cualidades esenciales de las personas: es difícil de determinar en cuanto
requiere como condición previa el señalamiento expreso de cuáles son esas cualidades.
En la legislación venezolana la jurisprudencia señala que solo debe entenderse que hay
error respecto a la identidad de la persona, cuando este se refiere a la identidad física,
incluyéndose en ese el que abarca a las cualidades personales cuando ellas redundan en la
identidad física.
c) El dolo: en materia matrimonial, habría dolo cuando bajo engaño o maquinación
fraudulenta se induce a alguien a celebrar un matrimonio con una persona que adolece de
tales defectos o vicios que, de haberlos conocido el contrayente, no hubiera celebrado
matrimonio.












El Consejo Nacional Electoral, en fecha 23 de junio de 2010, mediante la Resolución Nº
100623-0220, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela,
Número 39.461, con fecha en fecha 8 de julio de 2010, estableció numeral 12 del artículo 45;
las Normas para Regular los Libros, Actas y Sellos del Registro Civil, como uno de los
requisitos para contraer Matrimonio Civil en Venezuela, la presentación de una
“Declaración jurada de no tener impedimento para contraer matrimonio” .

¿De qué se trata esa Declaración jurada de no tener impedimento para contraer
matrimonio? Esta se refiere a los “impedimentos para contraer matrimonio civil.”
Es importante desarrollar el tema de los impedimentos para contraer matrimonio civil,
porque a diario las personas se casan sin tener la más mínima idea de que su matrimonio se
podría anular por la infracción de los mencionados impedimentos.

REGLA: Cuando la norma comience con la frase “No se permite ni es válido el
matrimonio…” GENERALMENTE estamos en presencia de un impedimento dirimente, ya
que no puede ejercitarse su dispensa; en cambio, cuando la norma establezca que “No se
permite el matrimonio…” GENERALMENTE estamos en presencia de un impedimento
impediente.


IMPEDIMENTO DIRIMENTE
Son prohibiciones legales para la celebración del matrimonio entre personas capaces, que
impiden la formación del vínculo y son violados determinan la nulidad absoluta del
vinculo, estas prohibiciones nunca son suspendidas ni levantadas ya que no hay
impedimentos dirimentes susceptibles a dispensa, , a pesar de que como veremos, sí puede
dispensarse de uno impediente.

Los impedimentos dirimentes se clasifican en dos grupos absolutos y relativos.

Impedimentos Dirimentes Absolutos: Establece una prohibición para contraer matrimonio,
la persona incursa en este tipo de impedimento no puede celebrar matrimonio con nadie.
Establecen una prohibición general, frente a todos los terceros. Son tres:


1) Vínculo Anterior: la persona ligada en matrimonio que no ha sido anulado ni disuelto,
no puede contraer nuevo vinculo. Art.50 c.c. El matrimonio contraído bajo este
impedimento está sancionado por el art. 122 c.c. adema de la infracción típica del delito de
bigamia. Art. 402 y sigs. Código Penal.

2) Vínculo de Orden: no puede contraer matrimonio el ministro de cualquier credo, culto o
religión que este se lo prohíba. Art. 50 c.c. este impedimento esta fundamentalmente
dirigido a los ministros del culto católico romano. Su nulidad absoluta está consagrada en el
último aparte del artículo 122 del c.c.

3) Vínculo de Rapto: según el artículo 56 c.c. el encausado de rapto, violación o seducción, no
puede contraer matrimonio mientras dure el juicio que se le forme y hasta cuando no
cumpla la condena que se le haya impuesto a no ser que lo celebre con la mujer agraviada,
este impedimento cumple también los casos de violación y de seducción, viene a ser una
sanción civil adicional a la comisión de estos delitos art. 375 a 387 c.p, este impedimentos
tiene las siguientes características:

Solo existe cuando el raptor, violador y seductor es el hombre y no la mujer,
pero no en el caso contrario. Es decir, en caso de que el hombre quisiera alegar alguno de
estos supuestos de nulidad, deberá alegarlos como vicio al consentimiento por violencia.

Se puede calificar parcial ya que el raptor, seductor o violador puede casarse con la
agraviada, pero de ninguna manera con otra. Puede considerarse como temporal, en el
sentido de que expirado el juicio o la condena, desaparece el impedimento en cuestión.

Todos estos supuestos acarrean la nulidad absoluta del matrimonio, ya que si bien pueden
subsanarse con el cumplimiento de una condición resolutoria (que transcurra un año para
poder contraer otro matrimonio, que la persona deje de ser Ministro de un culto o que
transcurra el juicio penal o el cumplimiento de la condena), mientras estén en vigor no
podrá celebrarse el matrimonio.


Impedimentos dirimentes relativos: son aquellos que estableces solo la prohibición de
contraer matrimonio entre un determinado individuo u otro, pero no para que cualquiera de
ellos lo realice con una tercera persona. aunque acarrean la nulidad absoluta del
matrimonio. Son cuatro:

1) Impedimento de Consanguinidad: el vínculo de consanguinidad entre dos personas,
constituye impedimento matrimonial dirimente relativo en el vínculo de consanguinidad en
línea recta art. 51 c.c. y los hermanos tampoco pueden contraer matrimonio art. 52 c.c.
Dicho impedimento comprende también el extramatrimonial, así como el legal, derivado de
la adopción. El matrimonio entre estos individuos constituye además el delito de incesto,
previsto en el Código Penal, la esta nulidad matrimonial está consagrada en el articulo 17
c.c.
Es importante que para los ascendientes y ascendientes, aplica en cualquier grado, la línea
recta es infinita. Para los hermanos, se refiere tanto a los hijos de los ambos padres como a
los que sean de uno sólo de ellos.

2) Impedimento de Afinidad: art. 51 c.c. el cual impide que los afines en línea recta
contraigan matrimonio entre sí. Con base al hecho de que la afinidad no desaparece con la
disolución del matrimonio que la originó (Art. 40), el impedimento tampoco se elimina del
mundo jurídico cuando éste se disuelve, y la nulidad absoluta de este matrimonio está
consagrada en el artículo 117 c.c.

3) Impedimento de Adopción: el adoptado tiene condición de hijo el cual le corresponden los
impedimentos a estos igual que aquellos y aclarando que en cuanto a su familia sanguínea
aun no quedando ningún vinculo legal siguen quedando los impedimentos antes establecidos
para contraer matrimonio art. 428 LOPNNA. En el Art. 54 C.C. No es permitido ni válido el
matrimonio del adoptante con el adoptado y sus descendientes, entre el adoptante y el
cónyuge del adoptado, ni entre el adoptado y el cónyuge del adoptante, mientras dure la
adopción.
Como señaláramos, los mismos impedimentos que aplican para los ascendientes y
descendientes de sangre y también respecto de los hermanos de sangre, aplica también
cuando se trata de parentesco de origen legal.
Art. 425 LOPNNA. La adopción confiere al adoptado o adoptada la condición de hijo o
hija, y a al adoptante la condición de padre o madre.
Art. 426 LOPNNA. La adopción crea parentesco entre:
a) El adoptado o adoptada y los y las integrantes de la familia del adoptante.
b) El o la adoptante y el o la cónyuge de la persona adoptada.
c) El o la adoptante y la descendencia futura de la persona adoptada.
d) El o la cónyuge de la persona adoptada y los integrantes de la familia del o de la
adoptante.
e) Los integrantes de la familia del o de la adoptante y la descendencia futura de la persona
adoptada.
Art. 428 LOPNNA. La adopción no extingue los impedimentos matrimoniales que existen
entre el o la adoptado y los integrantes de su familia de origen.
Lo importante en este caso de la adopción, es que con la adopción antigua, se creaba un
vínculo entre el adoptado y los adoptantes, que no se extendía al resto de sus familiares. Con
la adopción actual, dicho régimen aplica para todos los familiares de los adoptantes.

4) Impedimento de crimen: consagrado en el articulo 55 c.c. que prohíbe el matrimonio
entre la persona condenada como reo o como cómplice de homicidio ejecutado, frustrado o
intentado contra uno de los cónyuges y el otro cónyuge además agrega la norma que
mientras se celebra el juicio criminal, tampoco podrá celebrase matrimonio. Como lo
establece la norma, el impedimento no nace con la comisión del crimen, sino con la
iniciación del proceso penal. Una vez que recae la condena penal sobre el autor o cómplice
del delito, el impedimento es perpetuo y no termina con el cumplimiento de la condena.
Pero si la persona imputada resulta absuelta mediante sentencia penal definitiva,
desaparece el impedimento.
Esto también opera que la sentencia haya ocurrido en un país extranjero. art. 107 c.c. Hay
que tener en cuenta que el único delito que regula este artículo, es el homicidio.


IMPEDIMENTOS IMPEDIENTES
Son prohibiciones legales para contraer matrimonio que no acarrean la nulidad del
vínculo, en ciertos casos únicamente determinan penas de carácter económico, y en otros
casos no establece sanción alguna.
Sin embargo, algunos impedimentos impedientes son absolutos por impedir la celebración
del matrimonio a la persona afectada por ellos, mientras que otros son relativos, porque
impiden el matrimonio entre dos personas determinadas, respecto de las cuales no aplica la
prohibición, pero cada una de ellas sí puede contraer matrimonio con una tercera persona
que no esté impedida.

Art. 84. El funcionario ante quien haya de celebrarse un matrimonio, se negará a
presenciarlo cuando sean insuficientes los documentos producidos o cuando falten
formalidades preceptuadas por la Ley; pero las partes podrán acudir al Juez de Primera
Instancia de la jurisdicción, quien en vista del expediente que se le enviará, decidirá breve y
sumariamente, si debe o no procederse a la celebración del matrimonio. De la decisión podrá
apelarse libremente.

1) Impedimentos Impedientes Dispensables: Pueden ser omitidos por los jueces, nunca por
las partes. En nuestro ordenamiento civil hay cuatro:

a) Impedimento de Consanguinidad: Art. 53. No se permite el matrimonio entre tíos y
sobrinos, ni entre tíos y los descendientes de los sobrinos (…).
ESTE IMPEDIMENTO PUEDE SER DISPENSADO POR EL JUEZ DE FAMILIA
CON JURISDICCION EN LA LOCALIDAD, SI AMBOS CONTRAYENTES SON
MAYORES DE EDAD.
Art. 65.Los Jueces de Primera Instancia en lo Civil pueden dispensar el impedimento que
existe entre los tíos y sobrinos de cualquier grado y entre los cuñados.
Hay que tener claro que el juez puede negar la dispensa, aunque existan los elementos
necesarios para que sea otorgada, cuando a su juicio haya graves razones para proceder de
esa manera.
Art. 131, núm. 1. Independientemente de las sanciones impuestas a los cónyuges por otras
leyes, cuando ocurra violación de disposiciones relativas al matrimonio se aplicarán las
siguientes: 1º Si se violare el artículo 53 por no haberse pedido la dispensa, los contrayentes
serán penados con multa de quinientos (500) a dos mil (2.000) bolívares. Cuando pedida la
dispensa hubiere sido negada, se les impondrá una multa hasta de tres mil bolívares (Bs.
3.000).

b) Impedimento de Afinidad: el mismo artículo antes citado 53 c.c. prohíbe el matrimonio
entre cuñados, cuando el vínculo matrimonial que se produjo la afinidad se disolvió por
divorcio es un impedimento relativo. Únicamente surge el impedimento por afinidad cuando
el matrimonio que dio origen al parentesco, se disuelve por divorcio, si se disolviera por la
muerte de uno de los cónyuges, el sobreviviente goza de libertad plena de contraer
matrimonio con cualquiera de los hermanos del fallecido. Este impedimento es igualmente
dispensable por un juez de familia articulo 65 c.c. al efecto cabe aplicar las mismas reglas
en relación con la dispensa del impedimento impediente de consanguinidad.

c) Impedimento de Turbatio Sanguinis: Art. 57. La mujer no puede contraer válidamente
matrimonio sino después de diez (10) meses contados a partir de la anulación o disolución
del anterior matrimonio, excepto en el caso de que antes de dicho lapso haya ocurrido el
parto o produzca evidencia médica documentada de la cual resulte que no está embarazada.
Consiste en un impedimento absoluto que afecta a la mujer, ya que no puede contraer
matrimonio antes del transcurso de 10 meses desde la fecha de la anulación o disolución de
su vínculo anterior. Se busca proteger la paternidad, ya que si la mujer contrae matrimonio
inmediatamente o poco después de la disolución del anterior, puede resultar complicado
determinar quién es el padre del hijo (en caso de que esté embarazada).
Art. 201. El marido se tiene como padre del hijo nacido durante el matrimonio o dentro de
los trescientos (300) días siguientes a su disolución o anulación (…).
Aquí se crea un conflicto de paternidad en caso de que el niño nazca dentro de los 300 días
siguientes a la anulación del primero de los matrimonios, y dentro de los 180 días siguientes
a la celebración del segundo matrimonio.
Es un impedimento temporal porque desaparece al expirar los 300 días. No funciona si la
mujer pretende contraer matrimonio con su anterior marido, ya que no existiría conflicto de
paternidad alguno. En caso de aborto o pérdida del niño, el peligro del turbatio no
desaparece, por lo que sigue vigente el impedimento.
La violación de este impedimento no acarrea sanción alguna en caso de ser incumplido.

d) Impedimento de Tutela: Art. 58. No se permite el matrimonio del tutor o curador o
alguno de sus descendientes con la persona que tiene o han tenido bajo su protección, en
tanto que, fenecida la tutela o curatela, no haya recaído la aprobación de las cuentas de su
cargo; salvo que el Juez ante quien se constituyó la tutela o el del domicilio del tutor, por
causas graves, expida la autorización.
Se prohíbe con el fin de evitar que se entorpezca la tutela con la influencia del matrimonio.
Se toma en cuenta el hecho de que para la fecha no estén aún aprobadas las cuentas
respectivas del tutor o curador.
La última parte del artículo permite que el Juez pueda autorizar a la realización del
matrimonio.


Impedimentos Impedientes no Dispensables: En nuestro Código Civil hay 2.

1) Impedimento de Autorización: Art. 46. No puede contraer válidamente matrimonio la
mujer que no haya cumplido catorce (14) años de edad y el varón que no haya cumplido
dieciséis (16) años.
Tanto en este artículo como en los arts. 59, 60, 61, 63 y 64, se consagra un impedimento
impediente que puede denominarse “de autorización”, toda vez que no se tiene la mayoría de
edad. LA PERSONA QUE FACULTA O AUTORIZA EL MATRIMONIO NO
CONSIENTE EN NOMBRE DE ELLA, PUES SOLO EL MARIDO Y LA MUJER
MANIFIESTAN SU CONSENTIMIENTO.
Las personas facultadas para autorizar son las siguientes:

Los padres (art. 59). En caso de desacuerdo, corresponde al Tribunal de LOPPNA (Art. 177
LOPPNA).
Los abuelos (art. 60).
Tutor (art. 61). A falta de padres, abuelos y abuelas, se necesita el consentimiento del tutor;
si éste no existe, se pedirá la autorización del Juez de Menores del domicilio del menor.

2) Impedimento de Inventario: es aquel que se señala en los artículos 110 y 111 c.c. de
acuerdo con los cuales la persona que teniendo hijos, aun adoptivos, bajo patria `potestad,
aspire a contraer matrimonio; no puede celebrarlo sin formar previamente inventario
judicial de los bienes de esos menores y presentarlo original al funcionario ante el cual ha
de hacer la manifestación esponsalica, la preocupación del legislador es para evitar que los
bienes de los menores hijos de alguno de los cónyuges puedan después confundirse con los de
la sociedad conyugal. Las reglas de procedimiento relativas a formación del inventario de
los hijos bajo patria potestad de alguno de los contrayentes están indicadas en los artículos
110 c.c y 921 a 923 c.p.c.

Art. 70. Podrá prescindirse de los documentos indicados en el artículo anterior y de la
previa fijación de carteles, cuando los contrayentes deseen legalizar la unión estable de
hecho existente en que hayan estado viviendo.
Esta excepción se establece cuando el matrimonio se celebra para regularizar la unión de
hecho existente.









MODELO DE DECLARACIÓN JURADA DE NO TENER IMPEDIMENTO PARA
CONTRAER MATRIMONIO CIVIL

CIUDADANO:
NOTARIO PÚBLICO PRIMERO DEL MUNICIPIO ___________,
PARROQUIA______________, ESTADO_______. CI.UDAD ________.

SU DESPACHO.-
Yo, ___________-, venezolano, soltera, abogado, mayor de edad, de este domicilio,
hábil en derecho y titular de la Cédula de Identidad Personal N°. V.-______ , mediante
el presente documento DECLARO BAJO JURAMENTO que: “NO TENGO ningún
IMPEDIMENTO: Legal (impedimentos impedientes), Físico y Psicológico (impedimentos
dirimentes), de los establecidos en los artículos 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58
y 59, del Código Civil Venezolano, que me prohíba contraer MATRIMONIO con el
ciudadano ___________-, venezolano, soltero, medico, mayor de edad, de este
domicilio, hábil en derecho y titular de la Cédula de Identidad Personal N°. V.- ______–
.” Con el otorgamiento de este instrumento doy cumplimiento a lo establecido en el artículo
45 numeral 12, de las Normas para Regular los Libros, Actas y Sellos del Registro Civil,
publicada en la Resolución Nº 100623-0220 del Consejo Nacional Electoral de fecha, 23 de
junio de 2010, Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Número 39.461. Es
Justicia, en Caracas, Venezuela, a los XXX días (XXX) del mes de diciembre dos mil trece
(2013).















BIBLIOGRAFIA


Código Civil de Venezuela.
http://www.cne.gob.ve/registrocivil/uploads/repoDocs/a841dab0e277fe7c0cbd5979704553eb18f
515bc_1293029335.pdf
http://www.matrimoniorequisitos.com/+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=ve
http://wwwmicarrera.blogspot.com/2011/02/el-matrimonio-impedimentos-origenes.html
http://lara.tsj.gov.ve/DECISIONES/2007/OCTUBRE/653-8-KP02-S-2007-13001-.HTML
http://lara.tsj.gov.ve/decisiones/2004/octubre/649-11-KP02-F-2003-419-.html
http://lara.tsj.gov.ve/DECISIONES/2003/SEPTIEMBRE/645-19-KP02-Z-2003-003776-.HTML

















REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción
Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, once de octubre de dos mil cuatro
194º y 145º
ASUNTO : KP02-F-2003-000419

PARTE ACTORA: JUANA MARGARITA MARTÍNEZ venezolana, mayor de
edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 10.641.055.
PARTE DEMANDADA: FELIPE JUAN LEÓN venezolano, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.188.263.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: Willians A. Díaz G. y Álvaro Mendoza,
inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 90.079 y 102.029 respectivamente.
APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: Magaly Álvarez Silva, inscrita en
el Inpreabogado bajo el Nº 19.534, de este domicilio.
MOTIVO: NULIDAD
El 16 de julio del año 2004, el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil,
Mercantil y Tránsito del Estado Lara en el juicio de NULIDAD intentado por la
ciudadana JUANA MARGARITA MARTÍNEZ contra el ciudadano FELIPE
JULIÁN LEÓN todos identificados, declaró CON LUGAR la NULIDAD DEL
MATRIMONIO celebrado entre los mencionados ciudadanos, en contravención a lo
previsto en la primera parte del Artículo 50 del Código Civil, el día 27 de enero de
1975 por ante la Prefectura del Municipio Simón Planas del Estado Lara, con sede
en Sarare, inserto en los Libros de Registro Civil de Matrimonio bajo el Nº 01. La
anterior decisión fue remitida a la URDD para su respectiva distribución, en virtud
de la consulta obligatoria, correspondiéndole según el turno establecido a este
Superior, quien le dio entrada el 15-07-2004, cumplió las formalidades de Ley y
siendo esta la oportunidad para decidir, se observa:
Se inicia el presente juicio mediante formal demanda NULIDAD DE
MATRIMONIO que interponen los ciudadanos JUANA MARGARITA
MARTÍNEZ Y FELIPE JULIÁN LEÓN ambos identificados, mediante la cual
exponen que: “el 27 de enero de 1975 contrajeron matrimonio civil en la entonces
llamada Alcaldía del Municipio Simón Planas del Estado Lara, consignando junto al
libelo copia certificada; que de esa unión procrearon tres hijos de nombres FELIPE
SEGUNDO, SAMUEL ANTONIO Y GLADIS COROMOTO LEÓN MARTÍNEZ
todos los cuales actualmente son mayores de edad; expone la actora, que después de
varios años de haber iniciado su vida en común con el demandado , tuvo serias
dudas en relación al estado civil de su esposo, ya que algunas personas le dijeron
que éste se había casado con otra persona de la cual aún no se había divorciado, y
preguntándole sobre la situación la respuesta siempre era evasiva, creándole una
duda razonable, y por ello a mediados de 1982, por razones personales decidió
abandonar su domicilio conyugal hasta la fecha de presentación de la demanda; que
transcurrido el tiempo continuó indagando sobre el estado civil de su cónyuge y el
día 18 de septiembre de 2002 obtuvo una copia certificada que evidencia su doble
condición matrimonial, pues en esta dice que el 17-05-1963 había contraído por ante
la Prefectura Civil del Municipio Julio César Salas, Distrito Miranda del Estado
Mérida vínculo matrimonial con la ciudadana BERTINA VARGAS FERNÁNDEZ
la cual consignó con el escrito libelar y el que hasta la fecha se mantiene vigente; la
actora expresa que, estando frente ante un matrimonio Viciado de Nulidad Absoluta
no se puede convalidar y, la acción para demandar no tiene límite de tiempo para
ejercerla, es decir no prescribe, y por ello de conformidad con los hechos narrados y
el derecho alegado es por lo que procedió a demandar al ciudadano FELIPE
JULIÁN LEÓN ya identificado, para que convenga en que el matrimonio que
celebraron el 27-01-1975 por la Alcaldía del Municipio Simón Planas, hoy día
Prefectura del Municipio Simón Planas del Estado Lara, es NULO por las razones
antes expuestas o en su defecto el tribunal declare la NULIDAD ABSOLUTA DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a la actora al demandado y estimó la
demanda en Bs. 6.000.000,00. Admitida la demanda se ordenó el emplazamiento del
demandado para la contestación de la misma en término de Ley (folio 8), el cual se
dio por citado el 23-07-2003 (folio 10) pero no realizó contestación alguna, ni
promovió pruebas, sólo la parte actora ejerció su derecho, tal como consta al folio 14
escrito de informes presentado por la ciudadana Juana Margarita Martínez. En este
sentido, vencidos los lapsos con los resultados pertinentes se dictó la sentencia de
Primera Instancia que es objeto de consulta, consecuencialmente, corresponde a este
sentenciador analizar con detenimiento las actas procesales para determinar si el A-
quo se ajustó a derecho al emitir su pronunciamiento. En tal sentido se observa:
U N I C O: El Art. 50 del Código Civil establece “no se permite ni es válido el
matrimonio contraído por una persona ligada por otro anterior...” en este sentido la
expresada normativa contempla dicho impedimento para contraer matrimonio,
entendiéndose por tales, aquellos obstáculos legales para el ejercicio de la capacidad
matrimonial, por tanto, los impedimentos son requisitos matrimoniales consagrados
por el legislador desde un punto de vista negativo; esto es, como trabas para la
celebración del acto entre personas capaces.
A su vez los impedimentos, de acuerdo a nuestra legislación se clasifican en:
impedimentos impedientes, que impide legalmente la celebración del matrimonio,
pero si no obstante éste se celebra, se lo considera válido; en cambio el impedimento
dirimente no sólo impide la celebración del matrimonio, sino que además determina
la nulidad del vinculo contraído con violación del mismo. Los impedimentos
dirimentes se dividen en:
1) Absoluto: Que es el que establece una prohibición general para contraer cualquier
matrimonio, la persona incursa en este tipo de impedimento no puede celebrar
matrimonio con nadie y se subdivide en a) de vinculo anterior: que es cuando la
persona ya ligada en matrimonio, el cual no ha sido anulado ni disuelto, no puede
contraer nuevo vínculo. b) De orden: no puede contraer el ministro, de cualquier
credo, culto o religión en que éste se lo prohíba. Este impedimento está
fundamentalmente dirigido contra los ministros del culto católico romano. 2)
Impedimento Dirimente Relativo: Es el que establece únicamente prohibición para
contraer matrimonio entre un determinado individuo u otro igualmente especificado
pero sin que exista inconveniente alguno para cualquiera de ellos se case con una
tercera persona y se subdivide en a) De consanguinidad. b) afinidad. c) De
adopción.
El caso que nos ocupa está subsumido en un impedimento dirimente de vínculo
anterior, el cual está sancionado por la nulidad absoluta del matrimonio contraída en
violación de este impedimento, de acuerdo a lo establecido en el Art. 122 ejusdem
que establece “la nulidad del matrimonio celebrado en contravención al primer caso
del Art. 50, puede declararse a solicitud de los cónyuges inocentes de ambos
matrimonios, de los ascendientes de estos, como los del cónyuge culpable, de los
que tengan interés actual en ello y del Sindico Procurador Municipal...”
Esta modalidad de nulidad absoluta no es convalidable porque es de orden público,
razón por la cual tampoco prescribe ni caduca, por lo que siendo que la demandante
demandó la nulidad de su matrimonio contraído con el demandado por haber éste
contraído con anterioridad otro matrimonio con la ciudadana BERTINA VARGAS
FERNÁNDEZ, hace 12 años, cuya disolución no consta en autos, todo ello
evidenciado de las copias certificadas de la correspondiente acta de matrimonio
expedida tanto por la Prefectura Civil del Municipio Julio Cesar Salas del Estado
Mérida, como por el Registro Principal de dicho Estado, las cuales constan a los
folios 7, 21 al 24, que conjuntamente con la copia certificada del acta de matrimonio
cuya nulidad ha sido intentada, expedida por la Prefectura del Municipio Simón
Planas del Estado Lara (folio 03), los cuales se valoran como documentos públicos
de acuerdo a los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, donde se obtienen prueba
plena que el demandado estando casado desde el año 1963, contrajo nuevamente
matrimonio en el año 1975, por lo que SE DECLARA procedente la demanda de
nulidad interpuesta en el presente caso, así se decide.
D E C I S I O N
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior
Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, Administrando Justicia, en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,
CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada el Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en fecha 16 de Julio del
2004, mediante la cual declaró CON LUGAR LA NULIDAD DE MATRIMONIO
intentado por la ciudadana JUANA MARGARITA MARTÍNEZ contra el ciudadano
FELIPE JULIÁN LEÓN todos identificados en autos.
Queda así CONFIRMADA la sentencia consultada.
De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase
copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo.
Regístrese, publíquese y bájese.
El Juez Provisorio,
El Secretario,
Dr. Saúl Darío Meléndez Meléndez
Abg. Julio Montes
Publicada en su fecha, en horas de despacho, y seguidamente se expidió copia
certificada conforme a lo ordenado. El Secretario,
Abg. Julio Montes






REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA





PODER JUDICIAL


Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara

Barquisimeto, ocho de octubre de dos mil siete
196º y 148º
ASUNTO: KP02-S-2004-013001

SOLICITANTE: MANUEL RICARDO PERDOMO MELENDEZ, venezolano,
mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 7.463.933, de
este domicilio.


MOTIVO: DISPENSA MATRIMONIAL


SENTENCIA: DEFINITIVA

En fecha 20-07-2007, el ciudadano MANUEL PERDOMO MELENDEZ,
venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.463.933,
debidamente asistido por la Abg. MARIELITA IDROGO OVIEDO, inscrita en el
Inpreabogado bajo el N° 45.435, presentó por ante la Unidad de Recepción y
Distribución de Documentos Civiles, escrito según el cual alega que desde el año
2006 mantiene una relación sentimental con la ciudadana LERIDA AGUILAR
RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°
7.348.670; que dicha ciudadana es hermana de su ex cónyuge ciudadana MARIA
DEL ROSARIO AGUILAR RONDON, titular de la cédula de identidad N°
7.321.069, y de este domicilio, según se evidencia de la copia certificada de la
sentencia de divorcio dictada por la Sala N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y
del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Que su relación
sentimental se ha consolidado y ha decidido contraer matrimonio en futuro próximo.
Que en virtud del estado familiar de pariente consanguíneo que une a las ciudadanas
LERIDA AGUILAR RONDON y MARIA DEL ROSARIO AGUILAR RONDON,
según se evidencia de las partidas de nacimientos que acompañó de lo cual se
evidencia que son hermanas. Que esa situación genera un impedimento impediente
dispensable de afinidad para contraer matrimonio de conformidad con lo establecido
en el artículo 53 del Código Civil Venezolano, razón por la cual acude a solicitar la
dispensa matrimonial antes señalada y, en consecuencia pueda celebrar el
matrimonio civil con la ciudadana LERIDA AGUILAR RONDON, sin
impedimento matrimonial que obstaculice o entrabe su celebración.--------------------
---------------------------------------------------------------
En fecha 31-07-2007 se admitió la anterior solicitud y se ordenó notificar al
solicitante y tramitar el presente procedimiento de conformidad con el artículo 607
del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la facultad conferida en la parte in
fine del artículo 7 eiusdem. Asimismo se ordenó la notificación del Fiscal del
Ministerio Público, la cual se practicó en fecha 06-08-2007.------------------------------
------------------------------------------------------------
En fecha 06-08-2007 el Alguacil del Tribunal consignó boleta de notificación
firmada por el solicitante, quien compareció en fecha 08-08-2007 y ratificó su
solicitud.--------------------------------------------------------------------------
Durante la articulación probatoria se admitieron las pruebas que promovió el
solicitante.---------------------------------------------------------------------
Siendo la oportunidad legal para emitir pronunciamiento por parte de este Tribunal,
este Juzgador pasa a hacerlo y para ello observa: -------------------
UNICO:
La dispensa matrimonial, es una figura creada por el legislador a fin de levantar el
obstáculo legal o impedimento para el ejercicio de la capacidad matrimonial. De
manera que lo impedimentos son requisitos matrimoniales consagrados desde un
punto de vista negativo; es decir, como trabas para la celebración del acto entre
personas capaces.
En ese sentido, el artículo 53 del Código Civil establece la prohibición del
matrimonio entre tíos y sobrinos, ni entre tíos y los descendientes de los sobrinos; y
de último entre cuñados cuando el que produjo la afinidad quedo disuelto por
divorcio; en este último caso, el legislador desea evitar que la causa u ocasión
directa de ese divorcio pueda haber sido el deseo de uno de los cónyuges de contraer
matrimonio con algún hermano o alguna hermana del otro, lo cual sería inmoral.
Sin embargo, siendo un impedimento dispensable por el Juez a la letra del artículo
65 eiusdem es por lo que se puede solicitar la dispensa para quitar el impedimento
legal.
Y, de las actas que conforman el presente asunto, muy especialmente el anexo
marcado “A”, se evidencia que el vínculo conyugal entre el solicitante y su cónyuge
fue disuelto conforme el artículo 185-A, de donde se puede inferir que la ciudadana
LERIDA AGUILAR RONDON no dio causa o motivo alguno para la disolución del
mencionado matrimonio.
Por tal razón, la pretensión del demandante debe ser prosperar y no debe existir
impedimento alguno para que contraiga matrimonio civil con la referida LERIDA
AGUILAR RONDON.-----------------------------------------------------
DISPOSITIVA
En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Tercero
de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, actuando en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara
CON LUGAR la pretensión propuesta por el ciudadano MANUEL PERDOMO
MELENDEZ. En consecuencia, se DISPENSA EL IMPEDIMENTO que tiene para
contraer matrimonio civil con la ciudadana LERIDA AGUILAR RONDON,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.348.670. Todo de
conformidad con lo establecido en el artículo 65 del Código Civil.----------------------
----------------------------------------------------
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.--------------
------------------------------------------------------------------------
Publíquese y regístrese.------------------------------------------------------------
Entréguese al solicitante las resultas de la presente solicitud.---------------
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en Barquisimeto a los
ocho (08) días del mes de octubre de 2007. Años: 197° y 148°.--------------------------
----------------------------------------------------------------
El Juez

Abg. Oscar Eduardo Rivero López El Secretario Acc.,

Abg. Roger José Adán Cordero

En la misma fecha se registró y publicó siendo las 3:20 p.m.-
El Sec. Acc.-



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA



En fecha 09 de julio del 2003, el Tribunal admite escrito acompañado de recaudos
presentado por la Fiscal decimocuarta del Ministerio Público a instancia de la
ciudadana FELICIA LEONOR PERAZA, venezolana, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 7.544.054, en la que solicitó
autorización para que contraer matrimonio su hija la adolescente BARRETO
PERAZA, venezolana, menor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-
19.727.842, con el ciudadano HENRY ALBERTO MARIÑO PEREZA,
ordenándose oír a los padres de la adolescente, oír a la adolescente y cualquier otra
diligencia necesario (F.06) ; En fecha 19 de junio del 2003, comparecen los padres
de la prenombrada adolescente ciudadano, CRUZ MARIO BARRETO y FELICIA
LEONOR PERAZA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de
identidad N° 7.345.328 y 7.544.054, manifestando su acuerdo con que la
adolescente de autos contraiga matrimonio con el ciudadano HENRY ALBERTO
MARIÑO. (f.07 y f.08). El 19 de junio del 2003, este Tribunal acordó oír al
ciudadano HENRY ALBERTO MARIÑO PERAZA. (F.09), compareciendo esa
misma fecha, manifestando la intención de contraer matrimonio con la adolescente
de autos (F.10); El 26 de junio del 2003, se acordó ratificar el particular 2 del auto
de admisión, en consecuencia se ordenó oír a la adolescente XXXXXXXX, así
mismo se acordó la práctica de exploraciones psicológica y psiquiatritas a la
adolescente de autos. (F.11); En fecha 30 de junio del 2003, comparece la
adolescente XXXXX BARRETO PERAZA y manifestó su deseo de contraer
matrimonio con el ciudadano HENRY ALBERTO MARIÑO PERAZA. (F.12), Los
días 19 de agosto y 25 de agosto del año en curso la Lic. MARÍA MARTHA
SANCHEZ y la Dra. MARÍA ELISA ALONSO, consignan la evolución psicológica
(F.18) y el informe psiquiátrico (F.21) de la adolescente XXXXXXXXXXXX
BARRETO PERAZA. , este Tribunal debe tomar en consideración para decidir
siguientes puntos:

Se hace necesario tomar en consideración como punto de partida el deber que tiene
el Estado en cualquiera de sus tres poderes, de los órganos dependientes de él y de la
sociedad en general de asegurar los derechos y garantías de los niños y adolescentes,
así como de asegurarle el pleno desarrollo de su personalidad, aplicándose siempre
de manera indecleble el interés superior de los mismos ante las situaciones que se
presenten, procurándose de esta manera mantener el equilibrio entre sus derechos,
garantías y obligaciones.

Siendo esta materia de protección de niños y adolescentes tan especial, se encuentra
resguardada por una naturaleza irrenunciable, intransigible, de orden público,
interdependiente entre sí e indivisible, destacándose para al efecto el carácter de
orden público que está dado en el sentido de que es el equilibrio social, paz
ciudadana, la protección a la vida, la seguridad de los bienes, entre otros, es decir,
todo lo que sirva para proteger el individuo dentro del grupo social donde se
desenvuelve, que en consecuencia quiere decir la protección del individuo(niño o
adolescente) de una sociedad con valores deteriorados que maneja su
consentimiento, vida y opiniones de la manera incorrecta.

En este sentido, actualmente se debe dejar claro que los valores, moral y ética van
incluidos en está situación social, que interesa al orden público, que no concibe por
sana lógica a una adolescente de 13 años de edad asumiendo una responsabilidad-
carga que debe manejar una mujer al momento de contraer matrimonio, entre ellos
está el asumir la procreación y la conducción de una familia.

Al efecto de evitar que sucediere este tipo de situaciones el legislador venezolano,
previó en el Código Civil venezolano, que la mujer debía ser mayor de catorce años
para poder contraer matrimonio, a los fines de procurar como Estado protector que
niñas o adolescentes más inmaduras por la edad y por su desarrollo pudieren
contraer matrimonio sin estar capacitados para ello, caso de la adolescente de autos.

Artículo 46 del Código Civil Venezolano: No puede contraer válidamente
matrimonio la mujer que no haya cumplido catorce (14) años de edad y el varón que
no haya cumplido dieciséis (16) años (subrayado nuestro)

De otro lado el Dr. Calvo Baca E. en su obra Código Civil Venezolano Comentado y
concordado señala que: Los impedimentos absolutos para contraer matrimonio son
los siguientes: “ A) Menores de 16 años (varones) y de 14 años ( mujeres)…”

A demás de ello al examinarse las actas contenidas en el presente asunto se
desprende que la adolescente XXXXXXXXXXXXX BARRETO PERAZA, no se
encuentra preparada para asumir la responsabilidad que acarrea el matrimonio tanto
psicológicamente como físicamente, tal y como se desprende de las evaluaciones
psicológicas y el informe psiquiátrico, que rielan en los folios 18 y 21 del presente
asunto, llegando, los mismos a la conclusión que la adolescente, es de escaso
desarrollo fondoestatural, que carece se discernimiento propio para tomar la
determinación para contraer nupcias, situación que impide en estos momentos que la
misma cumpla con sus haberes de cónyuge, así como uno de los principales fines del
matrimonio que es la procreación y la perpetuación de la especie; a los cuales se le
otorga pleno valor probatorio.

Tomando en consideración lo anteriormente expuesto en aras de salvaguardar el
interés superior de la adolescente de autos, y a fin de mantener a salvo sus derechos
este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción
Judicial, administrando justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela
y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la solicitud y niega la autorización
para contraer matrimonio a la adolescente XXXXXXXXXX BARRETO PERAZA,
plenamente identificada.

Dada firmada y sellada en la sala de juicio N° 1 del Tribunal de Protección del Niño
y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a
los diecinueve (19) días del mes de Septiembre del año dos mil tres (2003). Años
193 de la independencia y 144 de la federación.

LA JUEZ DE JUICIO N° 1,

Dra. MARÍA ALVAREZ LUCENA.


LA SECRETARIA

Dra. CONSUELO VÁSQUEZ MARIÑO

MCAL/CVM/vilma
Asunto: KP02-S-2003-003776
Autorización para contraer matrimonio