You are on page 1of 5

Scientific Journal of Earth Science

June 2014, Volume 4, Issue 2, PP.125-129

Research on Determination of the Main Factors
Influencing the Gas Well Post-frac Productivity
Prediction for Tight Sandstone Reservoirs
Bici Jiang1#, Baozhi Pan1, Haitao Zhang 2, Xiaoming Yang 2, Gang Chen1,3
1. Jilin University, Jilin Changchun 130046, China
2. Research Institute of Exploration and Development, Petro Changqing Oilfield Company, Shanxi Xi’an 710077, China
3. China Coal Research Institute Xi’an Science and Industry Group, Shanxi Xi’an 7 10077, China
#

Email: jiangbici@163.com

Abstract
Tight sandstone reservoirs are always with the characteristics of such as low porosity, low permeability, low gas saturation, and
almost with no natural capacity. Therefore, they have to be fractured for productivity, and the prediction of capability is necessary.
But there are so many factors, and the relations between the factors and the post-frac productivity are complicated. In this study,
first I concluded the total factors from the gas well stable productivity formula, and then I used linear regression, gray correlation
to look for the main factors from the logging parameters and fracturing factors parameters in SULIGE area. This study could
provide basic references for the gas post-frac productivity prediction in tight sandstone reservoirs.
Keywords: Gray Relational Analysis; Tight Sandstone; SULIGE Region; Post-frac Productivity

致密砂岩气层压裂产能预测主要影响因素确定*
蒋必辞1,潘保芝 1,张海涛 2,杨小明 2,陈刚 1,3
1.吉林大学,吉林 长春 130046
2.中石油长庆油田勘探开发研究院,陕西 西安 710049
3.中煤科工集团西安研究院,陕西 西安 710077

要:致密砂岩储层孔隙度小、渗透率低、含气饱和度低,基本上没有自然产能,需要进行压裂,进行压裂产能的预

测很有必要性。致密砂岩压裂产能的影响因素众多,并且各影响因素与产能之间关系复杂,从气井稳定产能公式入手,
分别利用线性回归、灰色关联数学手段寻找分析测井参数、压裂施工参数对产能预测的影响因素重要的参数,分析苏里
格西部地区致密砂岩气层压裂产能的关键影响因素。为致密砂岩气层压裂产能预测提供基本的参考。
关键字:灰色关联分析;苏里格地区;致密砂岩;压裂产能

引言
致密储层基本无自然产能,压裂措施后产能影响因素复杂,目前进行致密砂岩气层压裂产能的预测有公
式法[1]和数学统计法[2-5]。公式法需能够准确确定公式中涉及到的各个参数,数学统计法需要筛选出反映储层
条件的测井参数、反应压裂施工状况的压裂施工参数对致密砂岩气层压裂产能的主要影响因素。张静[2]使用
线性回归方式建立测井参数与无阻流量之间的关系。庄华[4]利用灰色关联法筛选出苏里格地区影响压裂产能
的主要影响因素。黄力[6]等综合灰色关联、逐步分析、主成分分析三种方法分析超低渗透储层油井产能的主
*基金项目:国家科技重大专项《大型油气田及煤层气开发》鄂尔多斯盆地大型低渗透岩性地层油气藏开发示范工程
(2011ZX05044);十二五重大专项课题 煤与煤层气地质条件精细探测技术与装备(2011ZX05040-002)
- 125 http://www.j-es.org

要影响因素。从气层压裂产能的理论公式出发,分析气层压裂产能的影响因素,综合利用线性回归、灰色关
联两种方法分析致密砂岩气层压裂产能预测的主要影响因素,为利用数学统计法预测致密砂岩气层压裂产能
提供基本的参考。

1 气层压裂产能的理论公式
由文献[1]可知,气井稳定二项式产能方程为
Pi 2  Pwf2  AQg  BQg2

(1)

式中:..--地层静压,MPa; Pwf --井底流压,MPa; A B 二项式系数;
A  (8.484  104 g ZTpsc / KhTsc )[ln(re / rw )  0.434Sa ]

(2)

B  (1.966  108  g ZTpsc2 / h2Tsc2 R)(1 / rw  1 / re )

(3)

当 pwf  0.101MPa 时,则得到气井无阻流量

QAOF  ( A2  4B( pR2  0.1012 )  A) / 2B

(4)

式中:h 有效厚度 m; psc 地面标准压力 MPa; K 渗透率 mD; Tsc 地面标准温度(K)
; Z 天然气偏差系
数; S a 视表皮系数;  湍流引起的惯性阻力系数;  g 天然气相对密度;  g 天然气粘度,mPa·s; re 气井控
制半径,m; rw 井底半径,m; R 通用气体常数, MPa  m3 / ( Kmol  K ) ; T 地层温度,K。
利用公式(4)计算气井压裂产能,准确确定各个参数存在较大的困难,有效厚度 h、地面标准压力 psc 、
地面标准温度 Tsc 、通用气体常数 R、地层温度 T、井底半径 rw 这几个参数很容易确定;渗透率 K 受到的影响
因素较多,一般根据测井资料建立与孔隙度的统计关系求解,求得的渗透率会有偏差;视表皮系数 Sa 受很多
因素的影响,一般是取一个地区的常数;湍流引起的惯性阻力系数  与视表皮系数紧密相关[7],其值的确定
也会存在一定的偏差;天然气偏差系数 Z 是地层温度、地层压力的函数[7],其值求解也会有一定的偏差;天
然气的粘度  g 是根据 Lee 和 Gonzalez 提出的经验公式计算[7],其值的求解也会有一定的偏差;气井控制半径

re 受到渗透率、地层压力等因素影响,它的求取也会有一定的偏差。因此利用公式法计算气井的压裂产能存
在较大的难度和一定的误差,利用统计数学方法预测气井压裂产能很有必要,直接建立反应储层条件的测井
参数以及反应压裂对储层影响的施工参数与压裂产能之间的关系。但是反应储层条件的测井参数以及反应压
裂施工状况的参数太多,需要筛选出主要的影响参数。
由公式(4)可以看出,气井压裂产能除了与天然气的性质,储层的厚度以及储层地下条件等因素有关
外,还与储层性质(渗透率 K)、压裂施工参数(主要影响视表皮系数、供气半径,同时还影响储层性质)
有密切的关系。在主要因素分析中,将储层的各个参数转换为单位厚度条件的,以避免储层厚度 h 的影响。

2 影响致密气层压裂产能预测的因素的选取
目前单井产能预测是以产气井的测试结果为依据,以测井分析得出的孔隙度、绝对渗透率等参数为基础,
构筑反映天然气的测井产能指标,从而建立单井产能预测模型,以此为依据进行单井(层)产能预测[2-5]。致
密气层与常规油气藏相比岩性致密、物性较差、非均质性强,圈闭幅度低、自然产能低。实际生产过程中,
压裂施工对于致密气藏产能的影响也较大,因此综合考虑致密气层储层的自身性质以及施工参数对于致密气
藏的压裂产能有较大影响。
苏里格地区石盒子 8 是致密砂岩储层典型代表,研究工区的气层渗透率为(0.1~1)*10-3μm2。本文通过
整理苏里格西部地区的 52 口井的产气层段进行统计分析,整理反应储层参数的测井相应值和反应压裂影响
的 10 个因素:自然伽玛(GR,API)
、声波时差(AC,us/m)
、电阻率(RT,Ω·m)、密度(DEN,g/cm3)

中子(CNL,%)
、单位厚度砂量(SD,m3)
、砂比(SR,%)、砂浓度(SC,kg/m3)
、单位厚度排量(VOE,
m3/min)
、单位厚度入井总液量(FV,m3/min)

- 126 http://www.j-es.org

3 气井压裂产能预测的主要因素分析
3.1 线性回归法分析各因素对预测压裂产能的影响
利用线性回归方法分析各因素与压裂产能之间的关系,分析苏里格西部地区 52 口井的产气层段数据,
根据做各单因素与单位厚度的日产气量的交会图,利用最小二乘法分析线性相关关系,以拟合的相关系数(R2)
来表达与产气量的关系的紧密程度。自然伽玛、声波时差、单位厚度砂量等单参数与单位厚度的日产气之间
的线性相关关系性分析如表 1 所示。在单参数分析之后,分别将 5 个测井参数,5 个压裂施工参数与单位厚
度日产气量作多元线性回归分析,得到的多元回归分析的公式如下:
Q1=-6.05135+0.009139RT+0.006769GR+0.035344AC-0.02795CNL-0.68772DEN
Q2= 0.790452+0.082502SD-0.21046SR+0.009325SC+0.602503VOE-0.00865FV
Q3=-5.52389+0.052861SD-0.15499SR+0.012367SC-0.10116VOE-0.01371FV

+0.009766RT+0.005216GR+0.034779AC-0.03416CNL-0.76481DEN

(5)
(6)
(7)

表 1 各因素的最小二乘法线性相关系数表
主要因素
R2
排序

GR
0.0533
5

AC
0.1252
3

测井参数
RT
DEN
0.0336 0.0726
7
4

CNL
0.0027
9

SD
0.0113
8

SR
10-8
13

压裂施工参数
SC
VOE
10-4 0.0015
12
10

FV
0.0003
11

Q1
0.3283
2

组合参数
Q2
Q3
0.035 0.3608
6
1

分析表 1,各因素的与单位厚度日产气量的线性相关的相关系数(R2)差异很大,测井参数综合与单位
厚度日产气量的多元线性回归分析之后的相关系数比单个测井数据的线性相关系数大,测井参数与单位厚度
日产气量的相关系数比压裂施工参数的线性相关系数大,在一定程度上说明致密气层自身的性质对日产气量
的直接影响很大。压裂施工参数与单位厚度日产气量的线性相关系数不大,说明压裂施工参数对致密气层的
压裂产能的影响不是简单的线性关系可以描述的,需要其他的数学手段来描述。

3.2 灰色关联法分析各因素对压裂产能的影响
灰色关联分析法是一种多因素统计分析方法,它是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度来衡量因素
[4]

间的关联程度。灰色关联分析的具体计算步骤如下 :
第一步:确定参考数列和比较数列。反映系统行为特征的数据序列,称为参考数列,这里为压裂后井口
产气量;影响系统行为的因素组成的数据序列,称比较数列,这里为压裂产能影响因素。
设参考数列(又称母序列)为 Y = Y  k  |k  1, 2,

n ;比较数列(又称子序列)

X i   X i  k  |k  1, 2,

n , i  1, 2,

m。

第二步:变量的归一化。由于系统中各影响因素量纲不同,在比较分析时会很大程度地影响权重,难以
得到正确结论,因此在进行灰色关联分析前,需要先对数据进行归一化处理,归一化按照如下公式进行:
Y  k   Ymid
y k  
, k  1, 2, n
(8)
Ymid

xi  k  

X i  k   X imid
X imid

, i  1, 2,

m, k  1, 2,

n

(9)

其中, Y  k  、 X i  k  表示待进行归一化的数据, Ymid 为参考数列数据变化范围的中间值, X imid 表示比较
数列中第 i 列样本数据变化范围的中间值。
第三步:计算关联系数。 y  k  与 xi  k  的关联系数计算方程如式(10)所示:

i  k  =

min
min
y  k   xi  k    max max y  k   xi  k 
i
k
i

k

y  k   xi  k    max max y  k   xi  k 
i

(10)

k

式中,    0,   ,称为分辨系数,  越小,分辨力越大。一般  的取值区间为(0,1),通常取  =0.5。
- 127 http://www.j-es.org

第四步:计算关联度。由于计算得到的关联系数是一组值,不便于进行整体性比较,因此在算出 xi  k  序

列与 y  k  序列的关联系数后,计算第 i 列关联系数的平均值 ri 作为 y  k  与 xi  k  的关联度。
1 n
ri   i  k , k  1, 2, n
n k 1

(11)

第五步:将关联度按大小进行排序。
利用灰色关联分析法对苏西 52 个试气单层进行压裂产能影响因素分析,分析结果如表 2:
表 2 各因素的关联度系数与排序表
主要
因素
关联度
排序

GR
0.634
5

AC
0.635
4

测井参数
RT
0.730
1

DEN
0.616
6

CNL
0.690
2

SD
0.614
7

压裂施工参数
SR
SC
VOE
0.587
0.578
0.613
9
10
8

FV
0.637
3

即影响致密气层压裂产能的因素主次顺序为:电阻率>中子>单位厚度的入井总液量>声波时差>自然伽马>
密度>单位厚度砂量>单位厚度的排量>砂比>砂浓度。

3.3 致密砂岩气层压裂产能主要影响因素的确定
由于每种方法都有自己的优缺点,线性回归法选出单个因素相关系数排前 5 的因素,灰色关联法选取关
联度前 5 的因素。综合两种方法得出主要因素分布表(表 3)

表 3 主要因素表
主要因素
线性回归法
灰色关联分析法

测井参数
GR

AC

RT

DEN

压裂施工参数
CNL

SD

SR

SC

VOE

FV


选取主要影响因素以至少出现 1 次的因素为依据,主要影响因素为自然伽玛(GR)
、电阻率(RT)
、声
波时差(AC)
、密度(DEN)
、中子(CNL)、单位厚度加砂量(SD),单位厚度入井总液量(FV)。压裂施
工参数在线性回归以及灰色关联分析中均出现并且影响关联度都排在靠前,表明压裂对致密砂岩气层的产能
影响非常大。

4 结论与认识
(1) 对于致密砂岩储层,单个因素与气层的压裂产能之间关系复杂,不能通过简单的线性相关分析来确
定致密砂岩气层的压裂产能的影响因素。
(2) 灰色关联分析法确定的致密砂岩气层的压裂产能的影响因素的主次顺序为:电阻率>中子>单位厚度
的入井总液量>声波时差>自然伽马>密度>单位厚度砂量>单位厚度的排量>砂比>砂浓度
(3) 从灰色关联分析中可知压裂施工参数对致密砂岩气层的压裂产能影响非常大,但是在线性相关分析
中,压裂施工参数与单位厚度日产气量的相关系数很小,说明压裂施工参数与致密砂岩气层压裂产能之间的
关系复杂,不是简单的线性关系可以描述的。
(4) 综合以上 2 种方法,影响苏里格西部地区石盒子 8 的致密砂岩气层压裂产能的主要因素为:自然伽
玛(GR)
、电阻率(RT)
、声波时差(AC)
、密度(DEN)、中子(CNL)、单位厚度加砂量(SD)
,单位厚度
入井总液量(FV)

致谢
感谢潘保芝老师对本文提出的宝贵建议,感谢中石油长庆油田勘探开发研究院张海涛、杨小明给提供的
数据资料以及对项目提出的建议,感谢陈刚等实验室的师兄师姐给予的帮助。
- 128 http://www.j-es.org

REFERENCES
[1]

Chen Yan-qian. Practical reservoir engineering methods [M].Petroleum University Press, 1998

[2]

Zhang Jing. The evaluation of gas characteristics of tight sandstone and productivity prediction of sulige gas field[D].Qingdao:
China University of Petroleum(East China),2011

[3]

Zhang Song-yang. A Method for Extracting Log Characteristic Parameters and Evaluation Tenique of Tight Sandstone Gas
Reservoir[D]. QingDao: China University of Petroleum(East China),2007

[4]

ZhuangHua. Research on Gas Productivity Prediction Based on Logs for Post-frac Tight Sandstone Reservoirs in SuligeArea[D].
Changchun: JiLin University,2013

[5]

Zhang Shu-zhen. Productivity Study of Ultra-low Permeability Reservoir[D].Beijing: China University of Petroleum,2008

[6]

Huang Li, He Shun-li, Zhang Xiao-xia, ect. Research on Determination of the Main Factors Influencing the Oil Well Productivity
of Ultra Low Permeability Reservoir[J]. Science Technology and Engineering, 2010 (030): 7408-7413

[7]

Gao Song-hou, Hao Yu-hong, A Simple Method for Determination of Gas Well’s Non-Resistivity Flow During Different
Producing Stages-an example from well Shan 7 in Changqing gasfield.XJPG,2001,22(5):441-443

[8]

LuoTian-yu, GuoJian-chun, Zhao Jin-zhou,ect, New Method for Absolute Open Flow of Gas Wells after Fracturing [J], XJPG,
2005, 26(5): 554-556

【作者简介】
蒋必辞(1990-),女,汉,硕士研究生,

潘保芝(1962-)
,女,汉,博士,教授博

测井信息处理与综合解释,2012 年毕业

导,主要从事岩石物理学教学和研究工

中国石油大学(华东)获学士学位。

作。Email: panbaozhi@jlu.edu.cn

Email: jiangbici@163.com

张海涛(1977-)
,男,汉,博士,工程师,

杨小明(1982-)
,男,汉,工程师,硕士,

主要从事测井技术应用及测井地质综合

主要从事测井解释与油气层评价等工作。

研究等工作。

Email: yangxm_cq@petrochina.com.cn

Email: zhanght_cq@petrochina.com.cn

陈刚(1986-),男,汉,硕士,主要从
事测井解释与研究。
Email: chengang.0418@163.com

- 129 http://www.j-es.org