ISTORIA ROMEI ANTICE

INTRODUCERE. PERIODIZAREA ISTORIEI ROMANE

Istoria Romei, n conformitate cu istoriografia latin, ncepe odat cu actul fondrii oraului de
ctre Romulus, la 21 aprilie 753 . Hr. Persona legendar, Romulus este, potri!it surselor antice,
descendent din eroul troian "eneas. Interesul pentru crearea unei istorii s#a manifestat a$ia spre
sf%ritul secolului al III#lea . Hr. la Roma, n conte&tul e&pansiunii romane n $a'inul mediteranean.
(ns a$ia n epoc augustan, mitul fondrii Romei i capt forma definiti!, prin intermediul unui
poet de curte # )ergilius, apar*in%nd cercului literar patronat de ctre +aecenas i care n Aeneis,
crea' o origine ilustr Romei, relat%nd despre sosirea lui "eneas n Italia. Pe de alt parte, istoricul
,itus -i!ius, n monumentala lucrare Ab Urbe condita, relatea' la nceputul operei sale despre
fondarea oraului.
.are au fost ns moti!ele ela$orrii unui astfel de mit/ "par*in%nd cercurilor apropiate
fondatorului Principatului 0"ugustus1, at%t )ergilius, c%t i ,itus -i!ius au ncercat o apropiere a lui
"ugustus de fondatorul Romei, Romulus. 2e altfel, 3uetornius, n Viaa dedicat lui "ugustus din
lucrarea sa 0Vieile celor doisprezece Cezari1, relatea' c n edin*a senatului din 14 ianuarie 27 . Hr.,
s#a propus ca noul stp%n al statului roman s primeasc titlul de Romulus, pe care acesta l#a refu'at.
(n sc5im$, l#a acceptat pe cel de "ugustus # legat tot de puterea monar5ic, dar fr a nglo$a i
aspectul !i'i$il al acesteia.
Pe de alt parte, epoca regalit*ii 0conform tradi*iei, 753#5167568 . Hr.1 este, la r%ndul su,
marcat n scrierile autorilor antici de m$inarea dintre mit i realitate. ,rec%nd peste faptul c, nc de
la nceput, Roma a fost structurat ca un ora 0conform legendei1, lui Romulus atri$uindu#i#se calit*i
de erou fondator, legislator i, la finalul !ie*ii, calitatea di!in, perioada regal a fost martora
structurrii institu*iilor romane # senatul i adunarea cet*enilor pe curii, comitia curiata. 2e asemenea,
n conformitate cu 9eorges 2um:'il, primii patru regi ai Romei 0Romulus, ;uma Pompilius, ,ullus
Hostilius, "ncus +artius1 repre'int, n opinia sa, sim$oluri pentru categoriile sociale e&istente la
popula*iile indoeuropene # oratores, bellatores i laboratores.
"ceasta, pentru c respecti!ii regi au introdus principalele elemente ale ci!ili'a*iei # religia i
cultele 0Romulus i ;uma Pompilius1, r'$oiul 0,ullus Hostilius1 i ur$ani'area 0"ncus +artius1. (n
pri!in*a urmtorilor regi, ei repre'int <perioada etrusc< a istoriei romane i pro$a$il marc5ea'
domina*ia etruscilor asupra Romei. ,rec%nd peste elementele de legend ale epocii regale, pro$a$il a
e&istat o domina*ie etrusc asupra Romei, manifest at%t n plan politic, c%t i cultural 0de e&emplu,
haruspicina, form de di!ina*ie practicat de ctre etrusci i care consta n pre'icerea !iitorului prin
cercetarea ficatului animalelor sacrificate1.
= alt etap important n istoria roman este repre'entat de epoca repu$lican 0c. 5167568#
27 . Hr.1. -a r%ndul ei, epoca repu$lican poate fi su$mpr*it n dou> 1. Repu$lica timpurie i
clasic i 2. Repu$lica t%r'ie 0sau cri'a secolului I . Hr.1. 2ac prima parte poate fi caracteri'at prin
e!olu*ia Romei de la stadiul de cetate7ora stat la stat teritorial, datorit n primul r%nd e&pansiunii n
peninsula italic i apoi n $a'inul +editeranei, cri'a secolului I . Hr. 0c. 133#27 . Hr.1 repre'int o
consecin* a mai sus#men*ionatei e&pansiuni.
Perioada Repu$licii timpurii i clasice se caracteri'ea' prin dou cu!inte#c5eie> e&pansionism
i secesiune. 3tr%ns legate ntre ele, secesiunea ple$eilor este determinat de conflictele dintre
patricieni i ple$ei. 2intre acetia, ultimii pot fi mpr*i*i n dou categorii # ple$ea $ogat, care
dorete participarea la !ia*a pu$lic alturi de patricieni i ple$eii sraci, ale cror re!endicri sunt
mpr*irea pm%ntului i scla!ia din datorii. ?olosit nc din @8@ . Hr., tactica secesiunii i
amenin*area cu crearea unei Rome ple$ee au a!ut un real succes, ple$ea reuind treptat s
do$%ndeasc o serie de drepturi politice # ca de e&emplu, instituirea tri$unatului ple$ei 0@8@7@83 .
Hr.1, aprtor al drepturilor ple$ei n fa*a a$u'urilor patricienilor # p%n la desfiin*area monopolului de
accedere la sacerdo*ii, de*inut de ctre patricieni p%n la ela$orarea legii =gulnia, n 366 . Hr.
(n plan institu*ional, aceeai perioad !a marca crearea de noi institu*ii, menite s asigure
func*ionarea statului # comi*iile. 2ac, de e&emplu, comitia curiata este atestat de ctre sursele
istorice 0care, este drept, tre$uie pri!ite cu re'er!e pentru aceast perioad1 nc din epoca regalit*ii,
epoca Repu$licii timpurii a fost martora crerii altor dou tipuri de adunri cet*eneti 0comitia1>
centuriata 0adunarea cet*enilor narma*i sau adunarea cet*enilor pe centurii1 i tributa 0deri!at din
concilium plebis i considerat o adunare e&clusi! ple$ee, din 2A7 . Hr. 5otrrile sale do$%ndind
putere de lege1.
B&pansionismul roman a fost str%ns legat de conflictele din s%nul societ*ii. 2ac ple$eii au
folosit drept tactic de lupt secesiunea i amenin*area cu crearea unei <anti#Rome<, patricienii au
folosit drept arm recrutarea.
(n plus, cel pu*in dup cu transpare din surse 0n special ,itus -i!ius, principalul i'!or pentru
perioada a!ut n discu*ie1, se pare c Roma a de'!oltat un sentiment de <cetate asediat<, conform
cruia to*i !ecinii i erau dumani. (n consecin*, pentru a supra!ie*ui, Roma tre$uia s#i nfr%ng
dumanii i s#i transforme n <alia*i<. "stfel, ntre @8A#@83 . Hr. a a!ut loc r'$oiul latinilor, la
sf%ritul cruia Roma a de!enit 5egemonul confedera*iei latine. (ns, odat cu e&pansiunea n Italia,
Roma a nt%lnit dumani tot mai puternici, n a doua umtate a secolului al II#lea . Hr. a!%nd
nregistrate r'$oaiele punice 024@#2@1 . Hr.C 21A#261 . Hr. i apoi, n secolul urmtor, 1@8#1@4 .
Hr.1. Perioada se caracteri'ea' prin e&pansiunea roman n $a'inul +editeranei =ccidentale, dar i
implicarea Romei n +acedonia, 9recia i apoi =rient. 2e altfel, primul contact al Romei cu lumea
elenistic a a!ut loc anterior, n timpul r'$oiului cu ,arentul 02A2#272 . Hr.1, c%nd PDrr5us, regele
Bpirului, a inter!enit n autorul ,arentului.
R'$oaiele punice s#au do!edit a fi ns o sa$ie cu dou tiuri # dac romanii au sf%rit prin a
cuceri .art5agina 01@4 . Hr.1, distrugerile pro!ocate de e&pedi*ia lui Hanni$al n Italia 021A#262 . Hr.1
au a!ut drept consecin*e pe termen lung n plan economic, decderea *rnimii mici i milocii italice,
coro$orat cu creterea numrului marilor propriet*i i, n consecin*, scderea numrului cet*enilor
recruta$ili i sc5im$area regimului agricol # de la o agricultur $a'at n principal pe culti!area
cerealelor, spre o agricultur n care se punea accent pe cutura !i*ei#de#!ie i a mslinului, ca i o
economie pastoral, pentru care erau necesare mari propriet*i.
(n plan institu*ional, asistm la o distorsionare a rolului magistraturilor clasice ale Repu$licii,
care, fiind structurate pentru un ora stat, nu mai pot gestiona statul teritorial care aunsese Roma. 3pre
sf%ritul Repu$licii clasice i nceputul cri'ei secolului I . Hr., se simte ne!oia unei adaptri a acestor
institu*ii la noile realit*i.
.ri'a se manifest pe multiple planuri # politic, prin tentati!ele unor personae politice de
frunte de a institui un regim personalC socio#economic, prin tendin*a tot mai accentuat de creare a
marilor propriet*i n Italia i ncercri de re'ol!are a pro$lemei pauperi'rii *rnimii mici i milocii
din Italia, cu gra!e consecin*e n plan militar # scderea numrului de cet*eni recruta$ili n legiuni # ca
i re!oltele scla!ilor 0re!oltele din 3icilia, 135# 132 . Hr.C 16@#161 . Hr.C rscoala lui 3partacus, 73#71
. Hr.1, p%n la modificri n planul mentalit*ii colecti!e, unde asistm la o eleni'are accentuat a
elitei politice, ceea ce duce la coruperea !ie*ii pu$lice, unde discursul, de e&emplu, capt un rol
deose$it de important, p%n la tendin*ele spre lu& ostentati!, str%ns legate de accentuarea competi*iei
din s%nul clasei politice, aung%ndu#se la distorsionarea caracterului ini*ial al unor magistraturi,
precum dictatura, sau crearea altora noi, precum trium!iratul. 2e asemenea, corup*ia de!ine o tar a
!ie*ii pu$lice, ca de altfel i generali'area sistemului clientelar 0a se !edea n acest sens r'$oiul cu
Iugurt5a, 111#165 . Hr.1.
BP=." I+PBRI"-E 027 (. HR. # .. @74 2. HR.1
3f%ritul cri'ei secolului I . Hr. a coincis cu instituirea Principatului de ctre Imperator .aesar
"ugustus, fiul adopti! al lui .. Iulius .aesar, n 27 . Hr. ;oul regim constituia finalitatea fireasc a
tendin*elor ncepute n timpul cri'ei, de instituire a unui regim personal $a'at pe for*a militar.
Regimul augustan repre'enta o domina*ie militar asupra statului i clasei politice romane, n care
principele 0"ugustus1 i masca puterea monar5ic de*inut su$ aparen*a unei restaurri a Repu$licii.
"ceast aparen* a fost at%t de $ine simulat, nc%t ulterior, sursele au glorificat domnia lui "ugustus
027 . Hr. # 1@ d. Hr.1 ca pe o <epoc de aur<. Printr#un cumul de func*ii, onoruri i magistraturi,
"ugustus a reuit at%t men*inerea la putere pentru ndeauns de mult timp pentru a institui un regim
monar5ic, c%t i pstrarea unei unei aparen*e repu$licane asupra regimului, care transpare de altfel din
discursurile ficti!e atri$uite de ctre .assius 2io 0 52, 2#@61 lui +acenas i +. "grippa.
-s%nd acum la o parte perioada dominat de personalitatea lui "ugustus, care !a fi de altfel
discutat pe larg mai os n te&t, epoca imperial a Romei cuprinde mai multe perioade distincte> epoca
Principatului 01@#2A@ d. Hr.1 i cea a antic5it*ii t%r'ii, n mod tradi*ional ncadrat ntre 2A@#@74 d. Hr.
Prima se su$mparte, la r%ndul su, ntr#o perioad n care a pre!alat sta$ilitatea gu!ernrii i care, din
acest punct de !edere, ar putea fi numit epoca dinastiilor 01@#2351 i cri'a secolului al III#lea, ntre
235#2A@. 2intre acestea, prima are n cadrul su patru dinastii> Iulia .laudia 01@#4A1, ?la!ia 048#841,
"ntoninii 084#1821 i 3e!erii 0183#2351. Perioada se caracteri'ea' at%t prin sta$ilitatea gu!ernrii, c%t
i prin tendin*ele nregistrate la de*intorii puterii de accentuare a formelor e&terioare ale acesteia, ca,
de e&emplu, sim$oluri ale puterii 0coroana radiat, comportament a$u'i! n e&ercitarea puterii,
adugarea de titluri care s accentue'e calitatea de n!ingtor al dumanilor e&terni sau calitatea di!in
conferit de de*inerea puterii1, preluarea unor modele elenistice de gu!ernare 0ca n ca'ul <.e'arilor
ne$uni<, precum .aligula, ;ero sau 2omi*ian1. (ncep%nd de la "ntonini, tendin*a spre autocra*ie
de!ine !i'i$il, pentru ca de la fondatorul dinastiei 3e!erilor 03eptimius 3e!erus1, mpratul s nu mai
repre'inte <primul dintre cet*eni<, ci dominus, stp%nul statului.
Pe de alt parte, senatul decade n po'i*ia de e&ecutant al 5otrrilor principelui, n !reme ce
mem$rii ordinului ec!estru aung s ocupe po'i*ii importante n stat, cum ar fi marile prefecturi
0prefect al pretoriului, prefect al !igililor, prefect al Bgiptului sau prefect al annonei1. "ceasta, i
datorit faptului c principele, oricare ar fi el, nu este interesat n crearea unor competitori periculoi
prin prestigiul do$%ndit prin ocuparea de func*ii sau magistraturi importante. +ai degra$, principele
are ne!oie de e&ecutan*i, care s#i ndeplineasc ordinele cu stricte*e, contien*i fiind de faptul c
puterea lor eman de la principe.
(n plan e&tern, statul roman pare a fi auns la limitele sale, singurele cuceriri nota$ile ale
epocii imperiale fiind Fritannia 0@3 d. Hr.1 i 2acia 0164 d. Hr.1. +ai degra$, imperiul este dispus la o
politic defensi!, de aprare pe limes, ncep%nd cu domnia lui Hadrian 0117#13A1. "cum se
conturea' no*iunea de aprare a ci!ili'a*iei n fa*a $ar$arilor, identifica*i adesea ca repre'ent%nd un
stadiu intermediar ntre oameni i animale. Imperiul aunge s se identifice cu ci!ili'a*ia, mpratului
re!enindu#i rolul de aprtor al lumii ci!ili'ate.
.ri'a secolului al III#lea este determinat n primul r%nd de insta$ilitatea puterii politice.
"dic, cri'a politico#institu*ional este determinat de conflictul dintre senat i armat, pentru
proclamarea mpratului. Pe de alt parte, in!a'iile $ar$are au pro!ocat o sc5im$are n mentalul
colecti!, pri!ind modelul imperial> dac anterior, mpratul era perceput n calitatea sa de cet*ean, n
secolul al III#lea, n conte&tul necesit*ii aprrii imperiului, modelul ideal al mpratului de!ine
preponderent militar. (ns, mpratul#comandant militar *ine tot mai pu*in seama de prerea senatului,
el cut%ndu#i alte forme de legitimare. (n consecin*, mpratul de secol III este, de regul, un
comandant militar care, dup accederea la putere, i crea' o legitimitate pun%nd accent fie pe !ictoria
militar, fie pe calitatea di!in conferit de de*inerea puterii. Pe de alt parte, fenomenul u'urprii,
determinat at%t de conflictul dintre senat i armat, c%t i dintre diferite grupri militare 0de pe Rin,
2unre sau =rient1 a dus n cele din urm la o ade!rat cascad de u'urpri, determinate n parte i
de lipsa de legitimitate a mpra*ilor n e&erci*iu.
Pe alte planuri, a!em de#a face cu e&plo'ia infla*iei, determinat de necesitatea acordrii de
donativa solda*ilor 0fenomen care i face apari*ia nc din !remea lui .laudius I # @1#5@ d. Hr.1. i de
<fuga< metalului pre*ios din lumea mediteranean spre =rient, n sc5im$ul $unurilor de lu&. 2e
asemenea, in!a'iile $ar$are au determinat i o <rurali'are< a economiei, n sensul decderii oraelor i
a retragerii popula*iei n spa*iul rural, cunoscut fiind predilec*ia agresorilor pentru orae.
(n plan mental, asistm la o accentuat tendin* spre monoteism, cultul lui +it5ras, 3ol
In!ictus sau inclusi! cretinismul cunosc%nd o mare de'!oltare. "poi, sentimentele milenariste,
determinate de in!a'ii, epidemii i insecuritate, au de!enit frec!ente n statul roman al secolului al III#
lea, contri$uind i ele la rsp%ndirea unor <religii ale sal!rii<.
(ns a doua umtate a secolului al III#lea a fost martora re!igorrii statului roman. 2atorit
<mpra*ilor illDri< 024A#2A@1, imperiul a re'ol!at, r%nd pe r%nd, pro$lemele cu care se confrunta. Prin
!ictoria de la ;aissus 0276 d. Hr.1, .laudius al II#lea 9ot5icus a pus capt marilor in!a'ii gotice, care
'guduiser Peninsula Falcanic !reme de mai $ine de umtate de !eac. "urelian 0276#2751 a fost
arti'anul restaurrii puterii centrale, prin lic5idarea secesiunilor Imperiului 9allic instituit de ctre
Postumus 0246#27@1 i cea a Regatului PalmDrei din =rient 0241#2731. 2e asemenea, acelai mprat a
refcut autoritatea imperial, prin proclamarea sa ca <dominus et 2eus< i instituirea unui cult, s#ar
putea spune de stat, al lui 3ol In!ictus. (ns a$ia 2iocle*ian 02A@#3651 !a reui resta$ilirea complet a
statului i puterii imperiale.
";,I.HI,",B" ,GRHIB
Perioada antic5it*ii t%r'ii 02A@#@741 este dominat de autocrati'area puterii imperiale i
cretinarea acesteia. Iltima se datorea' n principal lui .onstantin 0364#3371, cel care a acordat o
serie de pri!ilegii Fisericii, care au transformat#o ntr#o institu*ie autonom n cadrul statului roman
t%r'iu. 3tructurat dup modelul statului, Fiserica !a de!eni practic n decursul secolului al I)#lea o
institu*ie autonom, a!%nd ns n !edere diferen*a tot mai accentuat dintre =rient i =ccident,
de!enit e!ident n secolul al )#lea.
(n plan social, asistm la crearea unei ade!rate <caste militare<, prin edictul lui )alentinian I
03721, n conformitate cu care to*i func*ionarii erau nrola*i fie ntr#o legiune, fie ntr#o co5ort, ceea
ce#l !a face pe episcopul 3Dnesios de .Drene s afirme, la sf%ritul secolului al I)#lea, c n Imperiu
e&istau dou popula*ii # cei cu arme i cei fr arme.
2ac n secolul al I)#lea, mai persist nc sta$ilitatea gu!ernrii, manifest prin pre'en*a
dinastiilor> .onstantinienii, 364#343C )alentinienii, 34@#3A3C ,5eodosienii, 378#@56 n =rient i 378#
@23C @25#@55 n =ccident, n secolul al )#lea, diferen*ele dintre cele dou partes imperii de!in
e!idente i pe acest plan. (n !reme ce n =rient persist sta$ilitatea gu!ernrii, asigurat de func*ionari
palatini atotputernici, n =ccident, generali precum ?la!ius Ricimer aung s impun mpra*i
o$edien*i dorin*elor lor. 2e altfel, domina*ia fac*iunilor palatine asupra puterii imperiale repre'int o
caracteristic a perioadei. +ilitari, eunuci, func*ionari sau femei apar*in%nd familiei imperiale i
crea' propriile fac*iuni i astfel reuesc s se men*in la gu!ernare i s#i impun !oin*a asupra
mpratului, n teorei stp%n a$solut al imperiului.
(ns i aici se manifest diferen*a dintre =rient i =ccident # dac n =rient, persoanele de
sorginte ci!il # func*ionari, eunuci sau femei # de*in suprema*ia, n =ccident, datorit condi*iilor
specifice, determinate de atacurile $ar$are de la Rin, persoanele de factur militar sunt cele mai
importante din stat. (mpra*ii secolului al )#lea aung doar un sim$ol al autorit*ii, ei nemaia!%nd
putere efecti!. .ei care ncearc ac*iuni independente sunt repede nltura*i, aa cum a fost ca'ul lui
+aiorianus. (n cele din urm, ultimul mprat al Romei, Romulus "ugustulus, a fost nlturat de ctre
un ef $ar$ar, =do!acar 023 august @741, acesta trimi*%nd nsemnele imperiale la .onstantinopol.
(;,B+BIBRB" R=+BI. RB9"-I,",B"
Pro$lema originilor Romei a fost una contro!ersat. 3ursele istorice, n special ,itus -i!ius,
)ergilius i mai t%r'iu Plutar5, pun accent pe rolul ucat de un persona legendar, Romulus, descendent
al lui "eneas, eroul troian, n ntemeierea .et*ii Bterne. 3ursele ar5eologice sus*in par*ial legenda, n
sensul c e&ist atestat pe colina Palatin o pre'en* uman n secolul al )III#lea . Hr. "celeai surse
ar5eologice pre'int -atium ca pe o 'on de tran'i*ie ntre ci!ili'a*ia etruscilor, aflat la nord, i cea a
grecilor din sud. Pentru 'ona latin, secolele JI#IJ pre'int c%te!a caracteristici, precum incinerarea
n urne i un conser!atorism cultural, remarcat n persisten*a unor structuri ar5aice i ar5ai'ante ntr#o
societate cu un pronun*at caracter agricol i pastoral. (n secolul al IJ#lea, are loc o concentrare a
locuirii in centre fortificate i o desc5idere a 'onei spre influen*e e&terne, pro!enind at%t din Btruria de
sud, c%t i din .ampania. 3e poate remarca faptul c -atium repre'int o regiune periferic, aflat n
'ona de contact dintre dou ci!ili'a*ii, etrusc i greac, fapt cu at%t mai e!ident cu c%t au fost
descoperite importuri greceti la Roma, const%nd n !ase de factur geometric 0n ?orum i ?orum
Foarium1, sau imita*ii ale acestora. Influen*a greac a repre'entat un factor deose$it de important n
definirea aristocra*iei locale ca structur separat de KpoporL, prin ac5i'i*ionarea de $unuri materiale i
te5nici culturale 0precum cea a $anc5etului1. .u toate acestea, procesul de mai sus nu repre'int
accultura*ie, ci mai degra$ un proces contient de ac5i'i*ionare a produselor pro!enind din lumea
greac, adaptate ne!oilor aristocra*iei latine.
K?ondarea RomeiL are c%te!a caracteristici importante. (n primul r%nd, loca*ia strategic din
punct de !edere geografic, comerical i militar. Roma este ae'at pe Kdrumul sriiL, care tra!ersa
Italia de la nord la sud, n singurul punct n care ,i$rul poate fi trecut relati! uor. (n plus, ae'area
Romei respect preceptele fondrii unei colonii greceti> ndeauns de aproape de mare pentru a
ncuraa comer*ul, dar i destul de departe pentru a fi ferit de atacuri piratereti directe.
Re!enind la mitul fondrii Romei, sunt de remarcat c%te!a aspecte. (n primul r%nd, perioada n
care s#a cristali'at respecti!ul mit M secolul I . Hr., n perioada n care "ugustus instituia principatul.
"poi, personaele M ,itus -i!ius i )ergilius M am$ele apar*in%nd cercului de litera*i din urul lui ..
+aecenas, prieten al lui "ugustus. =r, istoriografia antic, n spe* 3uetonius, ne informea' c, n
edin*a senatului din 14 ianuarie 27 . Hr., =cta!ian a refu'at titlul de Romulus, prefer%ndu#l pe cel de
"ugustus. Pro$lema *ine de aspectul ideologic al formulei de gu!ernare instituit de ctre =cta!ian. (n
!reme ce titlul de Romulus amintea n mod direct romanilor at%t de fondatorul cet*ii, c%t i de epoca
regalit*ii, cel de "ugustus era n rela*ie doar cu aspectele di!ine ale monar5iei, nels%nd la o parte
calitatea de fondator, atri$uit lui =cta!ian. (ntr#ade!r, acesta a fost considerat un nou fondator al
Romei, creia i#a adus pacea social.
Pe un alt plan se situea' redactarea unei istorii romane n conte&tul cuceririi =rientului
elenistic. (n cursul e&pansiunii, romanii au intrat n contact cu cultura elen. "stfel, au aflat despre
opera 5omeric i, n consecin*, i#au construit o origine ilustr, pretin'%nd origini din "eneas, eroul
scpat din de'astrul ,roiei. -egenda repre'int o construc*ie mitic, n care cercul se nc5ide atunci
c%nd romanii, descenden*ii troienilor nfr%n*i, i#au cucerit pe grecii n!ingtori. +oti!a*ia construirii
unei astfel de istorii este una politic i de prestigiu> romanii se !edeau ca r'$untori ai troienilor,
aung%nd s#i domine politic pe grecii care le erau superiori cultural. =$ser!m aici un comple& de
inferioritate specific romanilor, care au mprumutat permanent de la popula*iile cu care au intrat n
contact $unuri materiale, te5nici sau a$ilit*i culturale. =r, pentru aceasta, tre$uia construit o istorie
cel pu*in la fel de ilustr ca a elenilor. "ceasta, pentru c originea c%t mai ilustr constituia un element
foarte important n mentalitatea antic. 2e altfel, competi*ia dintre mem$rii elitei politice romane
nregistrea' folosirea frec!ent a te5nicii genealogiei in!entate, ca modalitate de c%tigare a
prestigiului.
(n conformitate cu sursele care ne#au par!enit, au e&istat apte regi ai Romei> Romulus, erou
fondator, legislator i semi'eu 0Plutar5, Romulus, 27> Romulus, la sf%ritul !ie*ii ar fi fost rpit de 'ei1C
;uma Pompilius, cel care a introdus religia i cultele la RomaC ,ullus Hostilius, regele r'$oinic prin
e&celen*C "ncus +artius, cel care a dat Romei posi$ilitatea de a face comer*, prin construirea portului
de la =stia 0!. ,5. +ommsen, 18A7, @31C i regii etrusci, ,arNuinius Priscus, 3er!ius ,ullius i
,arNuinius 3uper$us.
2ac regii etrusci marc5ea' o posi$il domina*ie etrusc asupra Romei 0aflat la periferia
acestei ci!ili'a*ii1, primii patru regi repre'int n fapt concepte.
9eorges 2umO'il, n K+it i epopeeL a ncercat anali'area structurii tripartite a societ*ilor de
sorginte indoeuropean. Pornind de la triadele di!ine e&istente de regul n societ*ile indoeuropene i
anali'a lor, 2umO'il a tras conclu'ia c n fiecare astfel de societate, e&ist trei categorii sociale M
oratores, cei care se roag, bellatores 0r'$oinicii1 i laboratores 0cei care muncesc1. (n anali'a sa
asupra societ*ii romane, cercettorul a o$ser!at c nu e&ist corespondent di!in al acestor categorii.
(n sc5im$, primii patru regi ai Romei se pretau unei asemenea anali'e. (n conformitate cu teoria sa,
Romulus i ;uma Pompilius repre'entau segmentul oratores, datorit calit*ilor de erou fondator i
legislator ale lui Romulus, ca i acti!it*ii religioase desfurate de ;uma Pompilius. ,ullus Hostilius
era repre'entantul categoriei r'$oinicilor, n special datorit capacit*ilor sale militare i campaniilor
duse, n !reme ce "ncus +artius era, n concep*ia lui 2umO'il, repre'entantul categoriei laboratores.
"ceasta, pentru c ultimul rege men*ionat construise 0conform legendei1 portul de la =stia, fc%nd
astfel posi$ile comer*ul i prosperitatea Romei. Regii etrusci nu au fost lua*i n considerare, pentru c
respecti!ii au adus doar ino!a*ii minore> ,arNuinius Priscus este creditat cu introducerea
ceremonialului i nsemnelor regale, lui 3er!ius ,ullius i este atri$uit reforma censitar, n !reme ce
,arNuinius 3uper$us ar fi introdus dorul de li$ertate, ca reac*ie la a$u'urile sale 02umO'il, 1883, 186#
1811.
2ac ar fi s anali'm cu aten*ie sursele, se pot o$ser!a atri$utele regalit*ii. "stfel, regele este
dictator, rex i magister populi, dispun%nd n aceste calit*i de un imperium nelimitat. "utoritatea sa
este a$solut, senatului 0consiliul regal1, format din 366 de mem$ri nerm%n%ndu#i dec%t un rol
consultati!. 2e asemenea, regele este i udector suprem. (n monar5ia roman, doar regele are drept
de deci'ie, senatul i comitia curiata 0adunarea cet*enilor pe curii1 a!%nd rolul de a ratifica doar
5otrrile regelui. "utoritatea a$solut de care se $ucura regele a dat natere i la a$u'uri. .onform
tradi*iei, n 5167568 . Hr., datorit a$u'urilor regelui ,arNuinius 3uper$us, a fost ini*iat o conspira*ie,
reuit, pentru rsturnarea regalit*ii i instituirea repu$licii.
Structura social n epoca regal
(n epoca regal, n !%rful piramidei sociale se gsea regele 0rex1. "cesta era, datorit func*iei
sale, garantul ordinii sociale i mediator ntre oameni i lumea di!in, n calitatea sa de pontifex
maximus. "utoritatea sa era n teorie a$solut, la fel cum un pater familias i administra familia. =r,
romanii i#au imaginat statul ca pe o familie e&tins, n cadrul creia regele uca rolul unui printe. (n
aceast calitate, autoritatea sa era at%t a$solut, c%t i <$ine!oitoare i $l%nd<, dup cum se e&prima
un autor antic cu pri!ire la autoritatea monar5ic.
"lturi de rege, erau mem$rii marilor familii patriciene. "partenen*a la o asemenea familie era
de auns pentru a fi considerat mem$ru al aristocra*iei. .onsiderate ca fiind gin*ile e&istente la Roma
n momentul ntemeierii sale, gentes patriciene a!eau un rol important nc din !remea regalit*ii.
2intre conductorii gin*ilor patriciene erau alei mem$rii senatului, institu*ie a crei nfiin*are a a!ut
loc, conform surselor, nc n !remea lui Romulus. .5iar i n interiorul patriciatului, e&ista o
competi*ie acer$, cu scopul do$%ndirii de pri!ilegii, statut superior i prestigiu. "ceasta se reali'a
inclusi! prin te5nica genealogiei in!entate, prin intermediul creia familiile patriciene i construiau
origini ilustre, merg%nd p%n la 'ei sau eroi, considera*i ca strmoi ai familiei.
+ai os din punct de !edere al prestigiului i statutului social se gseau ple$eii. .onform
surselor, sosi*i mai t%r'iu la Roma, ini*ial ple$eii se gseau n rela*ii de dependen* 0clientela1 fa* de
patricieni. Pe de alt parte, n pri!in*a statutului uridic, ei repre'entau marea mas a oamenilor li$eri.
(n pri!in*a scla!iei, aceasta e&ista i n epoca regalit*ii, ns a!ea un caracter patriar5al i
domestic. 3cla!ii erau folosi*i n muncile casnice i adesea pot fi regsi*i muncind mpreun cu
stp%nii, diferen*a dintre ei fiind doar de statut uridic # n !reme ce stp%nul este om li$er, scla!ul nu
$eneficia' de acest statut.
2intr#o alt perspecti!, societatea roman n !remea regalit*ii poate fi mpr*it dup cum
urmea'> e&ista, conform surselor, o mpr*ire a cet*enilor dup un criteriu 'ecimal. "stfel, 'ece
familii formau o gint 0gens1, 'ece gin*i o curie, 'ece curii un tri$. (n total, e&istau trei tri$uri, Ramnes,
,ities i -uceres. 3#a considerat n istoriografia modern c aceste trei tri$uri ar repre'enta
componentele etnice e&istente la momentul fondrii Romei. "stfel, Ramnes 0Ramnenses1 ar repre'enta
grupul romanilor7latinilor, ,ities7,itienses, cel al sa$inilor 0numele fiind deri!at de la cel al lui ,itus
,atius, sa$in de origine i rege mpreun cu Romulus1, iar -uceres, cel al etruscilor, de la numele
conductorului etrusc -ucumo. Interpretarea modern rm%ne uor for*at, cercetrii rm%n%ndu#i
misiunea de a elucida aceast pro$lem.
Pe de alt parte, aceast formul de organi'are pare a corespunde criteriilor de organi'are a
legiunii romane. 3e poate o$ser!a aadar coresponden*a dintre social i militar, pentru c, ini*ial,
legiunea a!ea n componen* 3666 de oameniC cu alte cu!inte, c%te un mem$ru al fiecrei familii
romane.
Reor!a lui Ser"ius Tullius
3tructura social a epocii regale a fost radical transformat de reforma atri$uit regelui de
origine etrusc 3er!ius ,ullius. Reforma pre'int similitudini frapante cu cea a lui 3olon de la "t5ena
058@ . Hr.1. -a fel ca n "t5ena ar5aic, i la Roma criteriul originii aristocratice a fost nlocuit cu cel
timocratic 0al a!erii1 pentru ncadrarea ntr#o anumit categorie social. .onform interpretrilor
moderne, este foarte posi$il ca atri$uirea reformei regelui 3er!ius ,ullius s repre'inte n fapt o crea*ie
t%r'ie a autorilor antici, menit a crea un paralelism ntre e!olu*ia "t5enei i cea a Romei. -s%nd ns
la o parte discu*iile asupra pro$lemei cronologice, remarca$il este coresponden*a dintre criteriul
censitar i 0nc o dat1, cel cel militar. "stfel, n func*ie de a!erea de*inut din propriet*ile imo$ile,
cet*enii Romei erau ncadra*i ntr#o serie de categorii, fiecare a!%nd corespondent n tipul de
armament folosit n campaniile militare. "ceast mpr*ire era dup cum urmea'> n prima categorie
intrau 1A centurii de equites, ca!aleri, pro$a$il repre'ent%nd patricienii. Irma prima categorie
censitar, de A6 de centurii, ec5ipate cu armament greu, la care se adugau 2 centurii de fabri
0lucrtori1.
Irmtoarele trei categorii erau formate din c%te 26 de centurii, n ordinea descresctoare a
!enitului reali'at din proprietatea funciar. " cincea categorie era format din 36 de centurii, la care se
adugau dou centurii de c%ntre*i. (n final, proletarii formau o singur centurie, care n plan militar
puteau fi cel mult mesageri sau cercetai 0!. pentru reform, ,itus -i!ius, I, @21.
;oua organi'are a fost structurat n plan politic n cadrul comi*iei centuriate, unde fiecare
centurie dispunea de un !ot, fr a se *ine cont de numrul mem$rilor. "tunci c%nd se aungea la
maoritatea simpl, procedura de !otare era oprit i legea era !otat. "cest sistem fcea din Roma o
repu$lic cu un pronun*at caracter oligar5ic, pentru c dac pri!im cu aten*ie numrul centuriilor, se
poate o$ser!a c era de auns ca prima clas i cea a ca!alerilor s !ote'e afirmati!, pentru a se opri
!otul.
Reforma lui Servius Tullius (Roma, c.
sec. VI . Hr.)
Reor!a lui Solon #At$ena% &'( . )r.*
1A centurii equites pentakosiomedimnoi minim 566 medimne
de gr%u !enit
A6 centurii P 2 centurii
fabri
Q 166.666 ai hippeis minim 366 medimne
de gr%u !enit
26 centurii Q 75.666 ai zeugitai minim 266 medimne
de gr%u !enit
26 centurii Q 56.666 ai thetai su$ 266 medimne de
gr%u !enit 26 centurii Q 25.666 ai
36 centurii P 3 centurii
c%ntre*i
1 centurie proletarii
Ta+el ,. Co!para-ie ntre reor!ele censitare .e la Ro!a #st/nga* 0i At$ena #.reapta*.
INSTITUIILE REPUBLICII ROMANE
.a n orice ora#stat din lumea mediteranean antic, i la Roma institu*iile sunt foarte simplu
structurate> adunarea $tr%nilor7senatul, adunrile cet*eneti7 comitia i magistraturile.
Senatul
Instituit, n conformitate cu tradi*ia, de ctre Romulus, senatul n epoca repu$lican este compus
din 366 mem$ri, foti magistra*i, care primeau acest statut cu titlu !iager 0cel pu*in n teorie1.
"partenen*a la senat era determinat de c%te!a criterii # drept complet de cet*enie romanC statut
uridic de om li$er 0ingenuitatea, pentru c li$er*ilor, n epoca repu$lican, teoretic le era inter'is
accesul n senatC a$ia n Repu$lica t%r'ie !or intra li$er*i n senat, n conte&tul conflictelor politice1C
!%rsta legal de @4 de ani 0C!, I, 1221, care !a scdea n Repu$lica t%r'ie la 36 de ani 0n timpul lui
3ulla1 i onora$ilitate 0condi*ie esen*ial, de altfel, i pentru men*inerea n cadrul senatului1.
(nsemnele apartenen*ei la ordinul senatorial erau urmtoarele> toga laticla! # cu $and lat de
purpur # inelul de aur, pantofi speciali 0calcei1, calul pu$lic 0p%n n 128 . Hr., c%nd senatorii au fost
o$liga*i s predea caii statului1 i locuri speciale la spectacolele de teatru sau circ.
.on!ocarea senatului putea fi cerut de ctre magistra*ii de*intori de imperium # consuli, pretori,
dictator, magister equitum, interrex i de ctre tri$unii ple$ei. Redin*ele a!eau loc ntr#un templum, loc
special desemnat de ctre magistra*ii care con!ocau senatul # n .uria .ala$ra pe .apitoliu, n
.omitium sau diferite temple sau teatre. 2urata edin*elor era de regul de o 'i, dar ele se puteau
prelungi i n 'ilele urmtoare.
"tri$u*iile senatului erau foarte largi, acoperind ntreg spectrul deci'ional de la Roma # pregtea
edin*ele comi*iilorC acti!itatea religioas a cet*ii era administrat de ctre senatC de asemenea,
solu*iona crimele gra!e i mpr*ea, alturi de pretori, urisdic*ia pu$lic, at%t la Roma, c%t i n
pro!inciiC prin senatus"consulta, senatul dispunea i de capacitate legislati!.
(n planul politicii e&terne, senatul se ocup de rela*iile cu strinii, primind, de e&emplu,
am$asadele strine, iar n plan informal, ordinul senatorial a!ea un rol deose$it n influen*area !otului
comi*iilor.
2ac n !remea lui PolD$ios 0sec. II . Hr.1, acesta !edea n senat ade!ratul conductor al statului
roman, n Repu$lica t%r'ie, puterea acestui corp politic a sc'ut dramatic, pe fondul creterii puterii
personale a comandan*ilor militari i a introducerii de ctre ultimii a homines novi n cadrul senatului,
care au <diluat< autoritatea acestuia.
A.unrile cet-ene0ti #comitia*
-a Roma, spre deose$ire de lumea greac, e&ist mai multe tipuri de adunri cet*eneti
0comitia1> comitia curiata 0adunarea cet*enilor pe curii1, comitia centuriata 0adunarea cet*enilor pe
centurii i comitia tributa 0adunarea cet*enilor pe tri$uri1.
Comitia curiata a fost, conform tradi*iei, instituit de ctre Romulus 0,itus -i!ius, I, 3, 131 i
cuprindea $r$a*ii adul*i din cetate, organi'a*i n cele 36 de curii. "dunarea a!ea un caracter religios i
aristocratic, a!%nd drept atri$u*ii in!estirea solemn a unor magistra*i, declararea r'$oiului i
semnarea tratatelor de pace. 2up reforma atri$uit lui 3er!ius ,ullius, rolul acestei adunri a dec'ut
permanent, aung%ndu#se ca n !remea Principatului s fie repre'entate n mod sim$olic de ctre 36 de
lictori.
Comitia centuriata a aprut dup reforma ser!ian 0cel mai pro$a$il reali'at n secolul al )I#
lea . Hr.1, fiind organi'at pe $a'a censului. "cest tip de comitia a!ea principalul rol legislati! i
electoral la Roma, ordinea de !ot fiind aceea n care se mergea la lupt. 2reptul de a conduce comitia
centuriata l a!eau doar magistra*ii de*intori de imperium militare 0consulul sau dictatorul1.
Comitia tributa a aprut n conte&tul conflictelor dintre patricieni i ple$ei, n perioada @8@#
366 . Hr. (nc din @8@, este men*ionat concilium plebis, adunare e&clusi! ple$ee, din care a deri!at
ulterior comitia tributa 0adunarea cet*enilor pe tri$uri1. (n cadrul acestor comitia, erau adoptate
plebiscita, care dup 2A7 . Hr. 0lex #ortensia1, capt !aloare de lege. Printre atri$u*iile lor se numr
alegerea magistra*ilor inferiori, fr imperium, tri$unii i edilii ple$ei.
Hotrrile n cadrul tuturor tipurilor de comitia erau luate prin !ot, care re'ulta din maoritatea
simpl a grupurilor 0curii, centurii, tri$uri1, care alctuiau respecti!ele adunri.
Magistraturile
B&ist dou principii care pre!alea' n cadrul magistraturilor e&istente n Repu$lica roman #
anualitatea i colegialitatea. "nualitatea presupune participarea unui c%t mai mare numr de cet*eni la
adiministrarea cet*ii, c%t i o limitare din punct de !edere temporal a puterii magisteriale.
.olegialitatea este determinat de a!ersiunea romanilor fa* de permanenti'area puterii unui magistrat
superior i e!entuala tendin* a acestuia de a aluneca spre tiranie. 2e aceea, colegialitatea a!ea tocmai
rolul unui control reciproc din partea participan*ilor la o magistratur egal ca prestigiu i putere.
2in punct de !edere temporal, magistra*ii romani se mpart n ordinari 0pe timp de un an1 #
consul, pretor, edil, quaestor, tri$un al ple$ei # i e&traordinari # a cror perioad de e&ercitare a puterii
!aria' de la 4 luni # dictator, magister equitum # p%n la 1A luni # censor.
In alt criteriu este cel al prestigiului. 2in acest punct de !edere, e&ist dou categorii de
magistra*i # curuli, cei care au dreptul s ad pe scaunul curul # consul, pretor, edil curul, dictator,
magister equitum # i necuruli # quaestor, edil ple$eu, tri$un al ple$ei.
In alt criteriu de diferen*iere a magistra*ilor romani este cel al puterii de*inute. "stfel, ei pot fi
de*intori de imperium # consul, pretor, dictator, magister equitum # sau fr imperium # quaestor,
censor, edil sau tri$un al ple$ei.
.e repre'int ns acest imperium/ Bl presupune drept de recrutare i comand militar,
atri$u*ii n plan administrati! i urisdic*ie penal i ci!il. 2e asemenea, de*intorul de imperium
dispune de ius pressionis 0drept de arestare a nesupuilor1 i dreptul de vocatio 0constr%nge nf*iarea
mpricina*ilor n fa*a instan*ei1. 2up cum s#a o$ser!at mai sus, magistra*ii cu imperium sunt i cei
care pot con!oca comitia centuriata n afara Romei.
"tri$u*iile magistra*ilor sunt urmtoarele> n ceea ce pri!ete censorii, doi la numr, sunt alei
pentru 1A luni, din 5 n 5 ani, fiind desemna*i de ctre comi*iile centuriate. Bi nu dispun de imperium,
a!%nd ca principale atri$u*ii recensm%ntul popula*iei, pe $a'a declara*iilor cet*enilor, n func*ie de
care acetia erau mpr*i*i n centurii, conform reformei ser!iene. 3e mai ocupau de organi'area
oraului, administrarea par*ial a te'aurului pu$lic, ntocmirea listelor senatorilor i supra!eg5erea
mora!urilor. ,ocmai de aceea, censorii erau alei dintre fotii consuli, socoti*i ca fiind de o moralitate
ireproa$il.
.onsulii, n numr de doi, sunt, n opinia unor cercettori moderni, cei mai importan*i
magistra*i la Roma. "lei pe o perioad de un an, ei sunt de*intori de imperium, fiind alei de comitia
centuriata. Ini*ial alei numai dintre patricieni, dup 347 . Hr. 0legile licinio#se&tiene1, se !a desc5ide
i accesul ple$eilor la consulat.
(n pri!in*a competen*elor, consulii dispuneau de urisdic*ie penal i ci!il, de a con!oca i
conduce senatul, comi*iile curiate i centuriate, dispun%nd i de imunitate pe timpul mandatului. 2e
asemenea, ei coordonau str%ngerea impo'itelor i a!eau o$liga*ia de a pune n aplicare legile !otate de
ctre comi*ii.
(n plan militar, a!eau drept de recrutare i comand militar, fiecare dintre consuli a!%nd
dreptul la o armat.
(nsemnele e&terioare ale magistraturii erau repre'entate de garda de 12 lictori 0purttori de
fascii1, dreptul la scaunul curul, toga praetexta i, n !reme de r'$oi, paludamentum 0mantia militar
de purpur1. 2e o$icei, accederea la consulat repre'enta !%rful carierei politice a unui senator.
$raetor#ul ca magistrat ordinar apare alturi de consuli din 347 . Hr. "les de ctre comitia
centuriata i de*intor de imperium, pretorul are urisdic*ie ci!il n interiorul Romei. 2in 2@2 . Hr.,
apare praetor peregrinus, nsrcinat cu re'ol!area litigiilor dintre pro!inciali.
Printre atri$u*iile pretorului se numr supra!eg5erea organi'rii proceselor la Roma i
ntocmirea listelor cu ura*i. .a nsemne ale puterii, dispune de doi lictori la Roma i 4 n pro!incii,
dispun%nd de toate nsemnele magistra*ilor curuli.
(n ceea ce#i pri!ete pe edili, acetia sunt magistra*i de rang inferior, e&ist%nd dou tipuri de
edili # curuli 0patricieni1 i ple$ei.
Bdilii curuli au aprut n 347 . Hr., ca o consecin* a accederii ple$eilor la consulat. "lei de
ctre comi*iile tri$ute, ei pot lua auspiciile, supra!eg5ea' marile sr$tori romane, acti!itatea
edilitar i au n gri poli*ia oraului. (n timpul dintre dou cen'uri, ei se ocup i de supra!eg5erea
mora!urilor.
Bdilii ple$ei sunt men*iona*i dea n @8@ . Hr., fiind alei prin ple$iscit n cadrul comi*iilor
tri$ute. "u drept competen*e pa'a ar5i!elor ple$ei, depuse n templul 'ei*ei .eresC drept de a con!oca
comitia tributa i de a supra!eg5ea tran'ac*iile comerciale ale ple$ei. ,ot ei se ocup de
apro!i'ionarea Romei i de supra!eg5erea cultelor. ;umrul lor este de patru # doi edili curuli i doi
ple$ei.
%uaestura repre'int primul pas ctre o carier politic i accedere n cadrul senatului. "lei
de ctre comitia tributa, c!estorii au ca atri$u*ii administrarea te'aurului pu$lic i au n gri ar5i!ele
statului. "pari*ia lor este legat de cea a consulilor 0pro$a$il dea n 568 . Hr.1, ini*ial e&ist%nd
pro$a$il doar doi c!estori, ataa*i celor doi consuli. (n conte&tul e&pansiunii romane, numrul lor a
crescut # n @21 . Hr., s#au adugat doi c!estori ple$ei i n 247 . Hr., nc patru c!estori pentru Italia.
2up prima secesiune a ple$eilor 0@8@ . Hr.1, a aprut magistratura tri$unatului ple$ei.
+agistratur anual i colegial, tri$unatul ple$ei repre'int o p%rg5ie de control din partea ple$eilor
asupra consulatului. "lei n mod e&clusi! dintre ple$ei, de ctre comi*iile tri$ute, tri$unii ple$ei au
urmtoarele atri$u*ii i drepturi> persoana lor este considerat sacrosanct i in!iola$il n interiorul
Romei, dispun de dreptul de intercessio 0de a se opune unei 5otrri care contra!ine intereselor ple$ei1,
drept de !eto i ius coercitionis 0dreptul de a apra n instan* orice ple$eu le'at1. B&ist i limitri ale
puterii tri$unilor # din punct de !edere temporal, magistratura lor e limitat la un an, iar din punct de
!edere spa*ial, puterea lor e limitat la interiorul Romei 0de altfel, tri$unul ple$ei nu poate petrece nici
mcar o noapte n afara Romei1. 2e asemenea, competen*ele lor ncetea' n timpul unei dictaturi.
;umrul lor !a crete de la doi la cinci 0n @71 . Hr.1, apoi la 16 0@57 . Hr.1.
(n conte&tul e&pansiunii romane, a aprut necesitatea gu!ernrii noilor pro!incii. (n acest
conte&t, au aprut promagistra*ii 0foti magistra*i1, care nlocuiau magistra*ii n atri$u*iile lor militare
n pro!inciile atri$uite lor.
3pre sf%ritul Repu$licii, se remarc deteriorarea sistemului institu*ional roman i denaturarea
sensului ini*ial al unor magistraturi # ca de e&emplu, apari*ia consulatului sine collega, dictatura
perpetu sau tri$unatul ple$ei pe !ia*, ca i apari*ia unor noi magistraturi, ca n ca'ul trium!iratului
0din @3 . Hr.1. ,oate acestea, n conte&tul creterii puterii unor persoane politice de frunte, care doresc
instituirea unui regim personal, de factur monar5ic.
STRUCTURI SOCIALE N EPOCA REPUBLICAN
Caracteristici generale
3pre deose$ire de societ*ile moderne, n antic5itate statutul uridic al persoanei definea
apartenen*a acesteia la un ordin. .u un puternic caracter tradi*ionalist i a!%nd fundamente n
caracterul agrar al ci!ili'a*iei antice, societatea roman poate fi definit ca o societate structurat n
ordine. (ntr#o asemenea societate, prestigiul personal uca un rol e&trem de important. "partenen*a la
un anumit ordin se manifest prin afiarea de nsemne de prestigiu # n ca'ul roman, apartenen*a la
ordo senatorius, prin toga laticla! 0cu $and lat de purpur1, inelul de aur, pantofii specifici 0calcei1,
locuri speciale re'er!ate la spectacolele de teatru sau circC sau prin sistemul tria nomina 0cele trei
nume # praenomen, nomen gentile i cognomen1, i el nsemn al apartenen*ei la elita politic.
3tatutul social era str%ns legat de alte c%te!a elemente> n primul r%nd, originea aristocratic,
care, mai ales n !remea Repu$licii timpurii, conferea automat accesul la !ia*a pu$lic. Importan*a sa
este rele!at i de faptul c la nceputurile Repu$licii, societatea roman era strict mpr*it n dou
ordine # cel al patricienilor i cel al ple$eilor. =r, dintre cele dou, doar patricienii a!eau acces la !ia*a
politic, de unde i i'$ucnirea conflictelor dintre patricieni i ple$ei, care !or dura circa dou secole
0@8@#2A7 . Hr.1.
Re!enind ns la statutul social, acesta depindea i de e&perien*a politic. =r, c5iar participarea
la !ia*a politic era, la r%ndul su, condi*ionat de apartenen*a la patriciat. .u alte cu!inte, originea i
e&perien*a politic erau ntr#o rela*ie de interdependen* n sta$ilirea unui statut social superior. .5iar
i n r%ndul patricienilor e&ista aadar o ierar5i'are, determinat de e&perien*a politic.
2ar, printre cele mai importante criterii # dac nu cum!a cel mai important # se numr
proprietatea funciar. .ondi*ie esen*ial c5iar pentru statutul de cet*ean, proprietatea funciar n
teritoriul cet*ii asigura accesul la !ia*a pu$lic. "ceasta, pentru c e&ista o rela*ie direct ntre
calitatea de proprietar funciar # soldat aflat n slu$a cet*ii i drepturile politice. 2in acest punct de
!edere, a!erea # n special !enitul reali'at de pe propriet*ile funciare # repre'int un alt criteriu pentru
do$%ndirea de prestigiu i, implicit, statut social superior.
"ccederea la un statut social superior nu putea fi ns posi$il fr a a!ea un statut legal
corespun'tor. "dic, fr a fi li$er din punct de !edere uridic, cet*ean i apar*in%nd ordinului
patrician. "$ia dup aceea, intrau n oc celelalte criterii.
Istoria gu!ernrii Repu$licii este, n fapt, istoria conducerii statului de c%te!a mari familii
aristocratice 0gentes maiores1, str%ns legate ntre ele prin legturi n plan familial. (n aceeai ordine de
idei, amicitia # n plan ori'ontal, ntre persoane a!%nd acelai statut # i clientela # n plan !ertical, ntre
persoane cu statut diferit 0patron i clien*ii si1 # repre'int termenii c5eie pentru n*elegerea
func*ionrii at%t a sistemului politic, c%t i a structurilor sociale de la Roma.
Structuri sociale n epoca repu+lican
Instituirea Repu$licii a a!ut, parado&al, drept re'ultat o scdere a mo$ilit*ii sociale. 2ispari*ia
regalit*ii a determinat n plan social, o monopoli'are a !ie*ii pu$lice de ctre familiile patriciene.
Ple$eii au fost nltura*i de la participarea la !ia*a politic, criteriul accederii la magistraturi fiind n
mod e&clusi! originea patrician a candidatului. "ceasta a dus ns la o polari'are accentuat a
societ*ii, n cadrul creia doar patricienii a!eau dreptul de a participa acti! la deci'ia politic. 2e
partea ple$eilor, nemul*umirile i a!eau originea n c%te!a cau'e maore> pro$lema datoriilor i a
scla!iei din datorii, e!ident pentru ple$eii sraciC pro$lema pm%ntului i a rempr*irii acestuia,
!ala$il pentru aceeai categorieC pro$lema imposi$ilit*ii participrii la !ia*a politic, reclamat de
ctre ple$eii $oga*i.
"adar, i n cadrul ple$ei e&ist o relati! distinc*ie ntre cele dou categorii # prima, cea a
ple$eilor $oga*i, o elit economic, dar frustrat de monopoli'area !ie*ii pu$lice de ctre patricieni i
reclam%nd n consecin* o parte a puterii # i a doua, a ple$eilor sraci, pentru care cau'ele economice
sunt mai importante. -a acestea se adaug i ar$itrariul magistra*ilor patricieni, n fa*a unor ple$ei care
nu dispun de drepturi politice, ci au doar o$liga*ii fa* de stat.
,oate acestea au dus, n perioada dintre @8@ i 2A7 . Hr., la ceea ce literatura modern a numit,
pe $un dreptate, <conflictele dintre patricieni i ple$ei<. Perioada a cunoscut dou etape> prima, ntre
@8@#p%n n prima treime a secolului al I)#lea . Hr., c%nd ple$ea s#a constituit ca un ordin separat, i a
doua, din 346 . Hr., p%n la nceputul secolului al III#lea . Hr., c%nd istoria a fost martora naterii noii
elite romane.
(n cadrul conflictelor dintre patricieni i ple$ei, armele folosite au fost n ca'ul ple$eilor,
tactica secesiunii, iar n ca'ul patricienilor, cea a recrutrii. = prim secesiune a ple$eilor, cea din @8@
. Hr. a a!ut drept re'ultat principal instituirea tri$unatului ple$ei. .onceput ca o magistratur anual i
colegial, tri$unatul ple$ei a!ea ca scop aprarea drepturilor ple$eilor n fa*a a$u'urilor patricienilor.
,ot de acum a!em i prima nregistrare a consiliului ple$eilor 0concilium plebis1, o adunare e&clusi!
ple$ee, din care ulterior !a aprea comitia tributa. "cesta era ns doar primul pas spre do$%ndirea de
drepturi politice de ctre ple$ei. " urmat nregistrarea i afiarea pu$lic a legilor, n @517@56 . Hr., de
ctre o comisie de 'ece $r$a*i 0decemviri legibus scribundis1, -egile celor JII ,a$le. 3e poate
o$ser!a c se mai men*ine n cadrul acestor legi distinc*ia social dintre patricieni i ple$ei, ca i cea
economic, ntre assidui 0cei care de*in un lot de pm%nt1 i proletarii, cei care nu au alt a!ere dec%t
copiii lor. .%*i!a ani mai t%r'iu, prin lex Canuleia 0n @@5 . Hr.1, ple$eii au do$%ndit dreptul de
cstorie cu patricienii. +sura a repre'entat un moment deose$it de important n e!olu*ia rela*iilor
dintre patricieni i ple$ei. Posi$ilitatea trecerii prin cstorie din ordinul ple$eilor n cel al patricienilor
a oferit ple$eilor $oga*i i posi$ilitatea 0teoretic, deocamdat1 de a accede la magistraturi. "$ia ns
ncep%nd cu 347 . Hr. 0legile licinio#se&tiene1, ple$eii au do$%ndit i oficial dreptul la consulat. "nii
urmtori au fost martorii lrgirii accesului ple$eilor la magistraturile importante> n 354 . Hr., s#a
consfin*it dreptul ple$eilor de a fi numi*i dictatori, pentru ca cinci ani mai t%r'iu, censura s de!in
accesi$il acestora. (n 366 . Hr., prin lex &gulnia, ple$eii au do$%ndit i ultimul dintre drepturile
re'er!ate p%n atunci patricienilor, cel de a accede la marile sacerdo*ii, pontificatul i auguratul. Pe de
alt parte, pro$lema scla!iei din datorii a fost re'ol!at n 324 . Hr., c%nd prin lex $oetelia $apiria, a
fost inter'is !%n'area ca scla! a de$itorului insol!a$il, n acelai an, prin lex Valeria de provocatione,
cet*eanul primind dreptul de a face apel la comi*ii n ca'ul acu'rii de o crim capital.
.onflictele dintre patricieni i ple$ei, ntinse pe circa dou secole, au a!ut drept consecin*
crearea unei noi elite politice, patriciano#ple$ee, care !a gu!erna statul roman p%n la instituirea
Principatului.
3tructura social a Romei repu$licane timpurii nu tre$uie a fi ns considerat ca static. (n
afara principalei distinc*ii dintre patricieni i ple$ei, persist diferen*a de statut uridic, ntre cet*eni i
necet*eni, parut n conte&tul e&pansiunii romane, ca i cea ntre li$eri i neli$eri 0scla!i1. (n acest
conte&t, e&ist aadar mai multe paliere de diferen*iere ntre mem$rii societ*ii, date de criteriile
utili'ate. .5iar i aa, se poate constata la o anali' mai atent, c societatea este cu mult mai fluid
dec%t ne#am imagina. Ba nu este static, aa cum ar prea i nu e&ist un cadru rigid compara$il cu
sistemul castelor din India, de e&emplu. In ple$eu $ogat are astfel un statut inferior fa* de un
patrician, la fel, un necet*ean, c5iar dac mult mai $ogat, este inferior celui mai srac cet*ean roman.
Pe de alt parte, scla!ia nu repre'int o condi*ie perpetu # scla!ul poate fi eli$erat, de!enind
li$ert, c5iar dac inferior din punct de !edere uridic omului li$er, totui, li$ertul poate dispune de o
a!ere cu mult mai mare. 2e asemenea, fiii li$ertului de!in oameni li$eri i pot accede c5iar la statutul
de cet*ean, prin patronaul unui persona influent. Rela*ia patron#client este de fapt c5eia pentru
n*elegerea mecanismului de func*ionare a societ*ii. Prin clientela, clientul face parte din familia
patronului, prin aceeai clientela, clientul poate do$%ndi fa!oruri # o po'i*ie economic sta$il sau
a!antae sociale i uridice, cum ar fi, de e&emplu, accederea la un statut superior.
Structura social n Repu+lica t/r1ie2 consecin-ele e3pansiunii ro!ane
B&pansiunea roman, petrecut n tot cursul e&isten*ei Repu$licii, a a!ut consecin*e e&trem de
importante n plan social i mental. 2atorat tocmai pro$lemelor sociale de la Roma 0conflictele dintre
patricieni i ple$ei, ca i ne!oia de prestigiu n cadrul elitei politice1, e&pansiunea a determinat c%te!a
caracteristici ale Repu$licii t%r'ii. Bste !or$a, n primul r%nd, de lrgirea 5egemoniei Romei asupra
Italiei ntr#o prim fa', apoi asupra teritoriului circummediteranean. "ceasta a repre'entat ns o
cau' indirect pentru creterea competi*iei din cadrul elitei romane, dar i o modalitate pentru
asimilarea culturii greceti i n consecin*, eleni'area aristocra*iei. =r, la r%ndul su, preluarea culturii
greceti, care implic importul de $unuri culturale pro!enind din spa*iul elenofon, a dus i la creterea
competi*iei din cadrul elitei romaneC ntre aceste $unuri culturale, te5nica discursului politic i
e!ergetismul au repre'entat ino!a*ii importante n c%tigarea simaptiei populare.
R'$oaiele punice au a!ut consecin*e gra!e asupra economiei italice # datorit distrugerilor
pro!ocate de armata lui Hanni$al, proprietarii mici i milocii au srcit, c'%nd n po'i*ia proletarii#
lor i ngro%nd masa ple$ei ur$aneC de asemenea, concuren*a gr%ului e&traitalic 0dup cucerirea
3iciliei i apoi a "fricii de ;ord a determinat i ea o srcire a proprietarilor mici i milocii.
.onsecin*ele directe ale acestui fapt au fost, pe de o parte, creterea numrului marilor latifundii, ale
cror proprietari au preferat culti!area !i*ei de !ie i a mslinului, mult mai renta$ile dec%t culturile
cerealiere, ca i fa!ori'area economiei pastorale. .reterea numrului scla!ilor a determinat, la r%ndul
su, srcirea micilor proprietari, confrunta*i acum cu for*a de munc ser!il. Pe de alt parte ns,
srcirea *rnimii italice a dus la scderea numrului de cet*eni recruta$ili, cre%nd astfel pro$leme de
ordin militar i institu*ional Romei. .u toate acestea, creterea numrului ple$ei ur$ane a dus i la
transformarea te5nicilor politice # ple$ea ur$an s#a transformat ntr#o mas de mane!r n for,
men*inut de ctre stat 0ncep%nd cu 123 . Hr.1.
In alt fenomen de!enit e!ident n aceast perioad este apari*ia i creterea importan*ei
ordinului ec!estru. = elit economic format din publicani 0arendai ai impo'itelor1, faeneratores
0cmtari1, negotiatores 0mari negustori1 i agricolae 0fermieri1 a do$%ndit o tot mai mare importan*
inclusi! n cadrul !ie*ii pu$lice din Repu$lica t%r'ie. 2ata oficial a naterii noului ordo equester
poate fi considerat, fr o!ial, anul 128 . Hr. "tunci, printr#un ple$iscit, senatorii au fost o$liga*i
s restituie calul pu$lic. "stfel, erau disponi$ili'a*i 366 de cai, nsemn de prestigiu, concedat apoi
ca!alerilor 0equites1. Prin lex Roscia, din 47 . Hr., au fost sta$ilite i nsemnele purtate de mem$rii
noului ordo> inelul de aur, toga angusticla! 0cu $and ngust de purpur1, calul pu$lic i locuri
speciale n teatru. Prin msurile ini*iate de ctre .. 3empronius 9racc5us 0123 . Hr.1, ca!alerii au
do$%ndit i deci'ie politic # prin integrarea lor n cadrul tri$unalelor cu ura*i. .tre secolul I . Hr.,
mem$ri ai ordinului ec!estru !or aunge la po'i*ii e&trem de importante # este ca'ul, de e&emplu, lui
.. +arius, sau al oratorului +. ,ullius .icero, i el de origine ec!estr.
"ceeai perioad a Repu$licii t%r'ii a fost martora monopoli'rii treptate a conducerii statului
de ctre c%te!a mari familii senatoriale. .5iar i din r%ndul acestora, s#au ridicat personalit*i
puternice, care au ncercat instituirea puterii personale, ca n ca'ul lui -. .ornelius 3ulla, .. Iulius
.aesar, sau mem$rii celui de#al doilea trium!irat. 2atorit instrumentelor a!ute la dispo'i*ie 0te5nica
discursului politic, puterea militar, originea ilustr sau a!erea imens acumulat1, respecti!ele
personae ncearc 0i uneori reuesc, pentru scurt !reme1, instituirea unui regim personal n
detrimentul gu!ernrii colecti!e a senatului. 3#a auns n cele din urm la instituirea gu!ernrii
personale de ctre "ugustus, fiul adopti! al lui .aesar i fondatorul Principatului. P%n atunci ns, o
serie de e!enimente cu refle&ii i n plan social au sc5im$at imaginea statului roman. Bste !or$a de
reformele fra*ilor 9racc5i i de reforma militar a lui .. +arius.
Reor!ele ra-ilor 4racc$i #,556,75 . )r.*
.ri'a secolului I . Hr. a de$utat nc din a doua umtate a secolului al II#lea . Hr. Ba a fost
determinat mai ales de e&pansiunea roman, care a dus la o insuficient adaptare a institu*iilor
romane, structurate pentru gu!ernarea unui ora#stat la noua realitate a statului teritorial. (n plan
social, principala consecin* a e&pansiunii a fost repre'entat de srcirea proprietarilor mici i
milocii din Italia, cu re!er$era*ii at%t n plan socio#demografic 0transferul de popula*ie spre Roma i
creterea ponderii ple$ei ur$ane n !ia*a pu$lic1, c%t i institu*ional i militar 0scderea numrului
cet*enilor recruta$ili1.
3itua*ia de cri' aprut s#a ncercat a fi re'ol!at de ctre ,i$erius 3empronius 9racc5us, ales
tri$un al ple$ei n 133 . Hr. "cesta a propus o lege agrar, n conformitate cu care, din ager publicus
0ogorul pu$lic1, marii latifundiari care luaser n arend mari suprafe*e puteau pstra fiecare c%te 566
de iugera, n proprietate. 2ac a!eau copii, pentru fiecare fiu putea primi c%te 256 de iugera, ns
totalul nu putea depi 1666 de iugera. Pm%ntul rmas urma a fi redistri$uit cet*enilor sraci, n
loturi de c%te 36 de iugera, ca arend ereditar. +sura a!ea ca scop principal re!igorarea propriet*ii
mici i milocii din Italia i sporirea numrului de cet*eni recruta$ili.
Pentru aplicarea legii, urma a fi instituit o comisie trium!iral, format din ,i$erius
3empronius 9racc5us, fratele su .aius 3empronius 9racc5us i socrul reformatorului, "ppius
.laudius. +sura a fost aplicat, studiile demografice constat%nd o cretere a numrului de cet*eni, n
perioada imediat urmtoare, ns ini*iatorul ei i#a gsit moartea, acu'at c prin respecti!a reform
aspir la regalitate.
Hece ani mai t%r'iu, fratele su .. 3empronius 9racc5us, a fost ales tri$un al ple$ei. (n aceast
calitate, el a ini*iat o serie de msuri care au sc5im$at societatea, mentalitatea i !ia*a politic la Roma.
2e importan* maor s#a do!edit ini*ierea unor distri$u*ii de gr%ne cet*enilor, la pre* redus.
+sura, cu un pronun*at caracter demagogic, a!ea ca scop nregimentarea cet*enilor de parte
tri$unului. Pe termen lung, ea a!ea s transforme ple$ea ur$an de la Roma ntr#o categorie social
ntre*inut de ctre statC o ple$e para'itar, uor de manipulat de ctre oamenii politici prin intermediul
discursului.
(ncerc%nd democrati'area !ie*ii pu$lice i n special a sistemului de !ot, acelai tri$un a
suprimat ordinea de !otare n comi*iile centuriate, introduc%nd !otarea prin tragere la sor*i a centuriei
prerogati!e 0cea care !ota prima1. 2e asemenea, au fost efectuate modificri n sistemul militar, n
conformitate cu care nici un cet*ean nu mai putea fi recrutat nainte de a mplini 17 ani. ;i!elul de
campanii necesare pentru eli$erarea din ser!iciul militar a fost i el micorat, iar ec5ipamentul
solda*ilor urma a fi furni'at de ctre stat. (n plan politico#uridic, .. 9racc5us i#a e&clus pe mem$rii
aristocra*iei senatoriale din tri$unalele cu ura*i, fiind nlocui*i cu mem$ri ai ordinului ec!estru. Prin
aceast reform, ca!alerilor le#a fost acordat o foarte puternic arm, cu implica*ii i n plan politic.
3ursele a$und n pl%ngeri ale senatorilor referitoare la irul nesf%rit de acu'a*ii i la deci'iile a$u'i!e
luate de ctre respecti!ele tri$unale.
Pentru a#i atrage ordinul ec!estru, .. 9racc5us a acordat ca!alerilor administrarea pro!inciei
"sia, prin intermediul societ*ilor de pu$licani, arendarea !eniturilor acestteia a!%nd loc la Roma.
2e asemenea, pentru a#i atrage masa cet*enilor sraci, acelai tri$un a propus fondarea de
colonii, at%t n Italia 0la ,arent sau .apua1, c%t i dincolo de mare 0Iunonia, pe locul .art5aginei1.
+sura s#a lo!it de opo'i*ia senatului, care a declarat ca nefast ntemeierea unei colonii pe locul
fostei ad!ersare.
= ultim propunere a lui .. 9racc5us s#a lo!it de opo'i*ia tuturor cet*enilor romaniC este
!or$a de acordarea cet*eniei romane i alia*ilor. +sura a fost respins i i#a nstrinat simpatia
popular.
-ipsit de spriinul ple$ei, esen*ial pentru el i acu'at, ca i fratele su, c aspir la regalitate, ..
3empronius 9racc5us a fost ucis, mpreun cu 3666 de sus*intori, n luptele de strad de la Roma din
121 . Hr.
Reformele fra*ilor 9racc5i au a!ut drept scop restructurarea societ*ii i !ie*ii politice romane.
"u e&istat o serie de interpretri pri!ind mo$ilul acestor reforme, dintre care cea mai plau'i$il pare a
fi cea n conformitate cu care cei doi tri$uni doreau n fapt instituirea unui regim personal. 3tructura
institu*ional a statului nu le#a permis ns acest lucru.
.%*i!a ani mai t%r'iu, n 167 . Hr., .aius +arius !a ini*ia o reform n plan militar, care !a
sc5im$a datele pro$lemei. .onform propunerilor lui .. +arius, consul n acel an, a fost sc5im$at
principiul de recrutare n cadrul legiunilor, fiind introdus !oluntariatul. =dat cu aceasta, a fost permis
accesul proletarii#lor n legiune, acetia urm%nd a fi mproprietri*i la captul a 14 ani de ser!iciu
militar. 2e asemenea, au fost suprimate deose$irile de narmare i au fost introduse co5orteleC astfel,
legiunea a fost rempr*it n 16 co5orte, fiecare a!%nd trei manipule. (n cadrul legiunii, a!ansrile se
fceau pe criterii pur militare i era introdus o gard personal a comandantului. Reforma a a!ut
consecin*e importante, permi*%nd, n primul r%nd, ascensiunea comandan*ilor militari n !ia*a politic.
Reforma a determinat o dependen* accentuat a solda*ilor de comandantul lor, ceea ce a permis
ultimului implicarea n !ia*a politic i ncercrile de instituire a unui regim personal n decursul
secolului I . Hr. Pe de alt parte, a permis o profesionali'are a armatei, care se transform dintr#o
armat cet*eneasc, ntr#o armat de <mercenari<.
" doua umtate a secolului al II#lea . Hr. a fost marcat i de creterea numrului scla!ilor n
Italia i 3icilia. "glomerarea de scla!i n acest spa*iu a adus, pe de o parte, la srcirea proprietarilor
mici i milocii, confrunta*i cu o concuren* n pri!in*a for*ei de munc. Pe de alt parte, aglomerarea
de scla!i, n maoritate pro!enind din =rient, a dus la i'$ucnirea unor re!olte. Bste !or$a de rscoalele
scla!ilor din 3icilia 0135#132 . Hr.C 16@#161 . Hr.1 i rscoala lui 3partacus 07@#71 . Hr.1. (n pri!in*a
rscoalelor scla!ilor, istoriografia mar&ist punea accent pe <ascu*irea luptei de clas<. 2eparte de
asemenea interpretare, rscoalele scla!ilor par mai degra$ a a!ea drept cau'e atitudini milenariste.
;u tre$uie uitat c n aceeai perioad, n "sia +ic, a a!ut loc rscoala lui "ristonicos 0133#128 .
Hr.1, care preconi'a, su$ influen*a utopiilor care circulau n epoc, nfiin*area unui <stat al soarelui<, n
care to*i locuitorii urmau a fi egali. =r, rscoalele scla!ilor din 3icilia au aceeai moti!a*ieC n am$ele
ca'uri, este men*ionat e&isten*a a doi conductori> un comandant militar i un <profet<. (n ceea ce
pri!ete rscoala lui 3partacus, aceasta a fost pornit de un grup de gladiatori, al cror scop primar era
ntoarcerea n locurile de $atin. Pe de alt parte, se poate o$ser!a ine&isten*a !reunui program
<eegalitarist< sau inten*ia desfiin*rii scla!aului. .eea ce dorea rscula*ii n fapt era rsturnarea ordinii
e&istente, ca i interese immediate, de genul efuirii locuin*elor proprietarilor. ,ocmai de aceea, e&ist
o anumit incoeren* n desfurarea rscoalelor, ceea ce a permis i nfr%ngerea lor de ctre autorit*i.
Pe un alt plan, a a!ut loc r'$oiul socii#lor 0alia*ilor1, ntre 81#A8 . Hr. +oti!ul l#a constituit
refu'ul Romei de a acorda cet*enia roman alia*ilor italici. (ncerc%nd constituirea unei anti#Rome pe
teritoriul Italiei, ncercarea alia*ilor a fost sortit eecului. ,otui, la finalul r'$oiului, prin lex ulia i
apoi lex $lautia $apiria 0am$ele emise n A8 . Hr.1, a fost acordat cet*enia roman tuturor
popula*iilor de la sud de Pad. +sura a marcat transformarea Romei dintr#un ora#stat ntr#un stat
teritorial i a repre'entat o etap important n e!olu*ia ctre imperiu.
IMPERIALISMUL ROMAN
Cauzele exansiunii r!"ane
2e#a lungul istoriei Repu$licii, Roma a cunoscut o e&tindere considera$il> de la un mic ora#
stat din Italia, care lupta pentru supra!ie*uire, p%n la dimensiunile unui imperiu care cuprindea
aproape ntreaga lume cunoscut a antic5it*ii. ?enomenul a fost pe larg discutat n cercetarea
modern, fiind emise o serie de teorii care ncercau s e&plice e&pansiunea.
2intre acestea, !or fi discutate mai os c%te!a. +ai nt%i, <printele istoriei romane<, ,5eodor
+ommsen, a pus accent pe misiunea ci!ili'atoare a Romei. ,eoria a cunoscut un mare succes n
epoc, fiind considerat principala cau' a imperialismului roman. 2ac pri!im ns mai atent, se
poate o$ser!a c n fapt, e!entual teoria lui +ommsen repre'int, cel mult, o consecin* a e&pansiunii
i n nici un ca' o cau'.
Pe de alt parte, teoria misiunii ci!ili'atoare s#a nscut ca urmare a mediului n care a fost
educat +ommsen> a doua umtate a secolului al JIJ#lea a fost martora crerii imperiilor coloniale
europene, care a!eau ca legitimare necesitatea ci!ili'rii popula*iilor <primiti!e<, prin impunerea
asupra lor a culturii i ci!ili'a*iei europene. "adar, +ommsen nu a fcut altce!a dec%t s aplice
istoriei romane un produs al politicii i ideologiei timpului su. ,eoria, depit ast'i, rm%ne
interesant ns pentru mentalitatea secolului al JIJ#lea # n studiul istoriografiei moderne i n nici un
ca' ea nu are aplicare pentru istoria roman. 2impotri!, romanii n decursul e&pansiunii au fost cei
ci!ili'a*i prin intermediul importurilor culturale, cu precdere pro!enite din lumea etrusc i cea
greac.
= alt teorie pune accent pe politic. .u alte cu!inte, lupta politic de la Roma a generat
e&pansiunea. ,eoria con*ine un s%m$ure de ade!r, n sensul c, n cadrul competi*iei politice, o
modalitate de do$%ndire a prestigiului personal era de*inerea unei magistraturi care presupunea i
comanda militar. =r, de multe ori, respecti!ii magistra*i declanau n mod del$erat un r'$oi.
"ceasta, pentru c un comandant !ictorios do$%ndea mai mult auctoritas, esen*ial n cadrul luptei
politice n plan intern. )ictoria n plan e&tern era str%ns legat i de !ia*a politic de la Roma. Prin
intermediul !ictoriei, generalul i adudeca at%t glorie militar, c%t i respectul comunit*ii. (n plus,
crete numrul clien*ilor, pentru c pro!incia cucerit, c5iar dac n mod formal ncorporat statului
roman, n plan informal, trece n clientela familiei generalului. Pe un alt plan, conflictele sociale de la
Roma au a!ut drept consecin* indirect e&tinderea statului. 2ac ple$eii au folosit drept tactic de
do$%ndire a unor drepturi secesiunea, patricienii au utili'at n mod deli$erat, uneori, pro!ocarea unui
conflict e&tern. "ceasta, pentru c, prete&t%nd aprarea patriei amenin*ate, se decreta recrutareaC n
consecin*, su$ arme fiind, ple$eii erau supui rigorilor militare i nu mai a!eau posi$ilitatea de a crea
tul$urri n cetate. ,eoria conflictului, fie el politic ori social, tre$uie ns nuan*at. Ba nu poate fi
aplica$il n toate ca'urile c%nd Roma a purtat r'$oaie. Bste ade!rat, lupta politic a ucat un rol
important, dar numai n anumite ca'uriC le fel se nt%mpl i atunci c%nd este !or$a de conflicte
sociale.
3 punem accent pe teoria conflictului ar nsemna s !alidm ideea unei e&pansiuni n mod
premeditat a statului roman. (n mod logic, o astfel de e&pansiune nu putea a!ea loc de#a lungul at%tor
secole de istorie repu$lican. "r nsemna s#i creditm pe romani cu o clari!i'iune neo$inuit i am
cdea n e&treme precum teoria misiunii ci!ili'atoare.
Pe de alt parte, e&ist ca'uri n istoria repu$lican c%nd un general a acces la magistraturi
superioare c5iar dac fusese nfr%nt n r'$oi 0!. i ;at5an Rosenstein, 1886, @71. .5iar nfr%n*i n
lupt, respecti!ii au a!ut o carier de succes n plan politic. 3e poate considera aadar c gloria
militar nu era c5iar at%t de important pe c%t ne#ar plcea s credem. +ai degra$, succesul n alegeri
depindea i de al*i factori # auctoritas, a!ere, origine, a$ilitate. 9loria militar a de!enit important
a$ia n Repu$lica t%r'ie, n condi*iile unei acer$e competi*ii ntre principes, posi$il datorit reformei
militare a lui .aius +arius 0167 . Hr.1.
.are ar fi atunci cau'a principal a e&pansiunii/ 3#a acreditat i ideea intereselor economice,
care ar fi dus Roma p%n pe malurile Rinului, 2unrii i Bufratului. (n ca'ul r'$oaielor cu .art5agina
024@#1@4 . Hr.1 sau n cel al cuceririi salassilor, n !remea lui "ugustus, ideea pare !ia$il. 2ac n
ca'ul r'$oaielor cu .art5agina, lupta s#a dus pentru controlul drumurilor comerciale din +editerana
occidental, n ca'ul salassilor, cucerirea minelor aurifere controlate de ctre acetia a ucat un rol
important. (ns la fel ca n celelalte ca'uri, nu tre$uie generali'at nici aceast cau'. Ba poate aprea
uneori, ns nu ntotdeauna. -egat de teoria intereselor economice este i cea a <foamei de pm%nt<.
(n conte&tul creterii demografice i a presiunii e&ercitate asupra statului de creterea numrului de
cet*eni, s#a ales solu*ia e&tinderii teritoriale. 2ac elenii au optat pentru trimiterea de coloniti,
romanii au ales calea e&pansiunii. "ceast teorie este !ala$il p%n la un punct. 2up cucerirea Italiei
i e&pansiunea n $a'inul +editeranei, se o$ser! reticen*a romanilor de a fonda colonii n afara
Italiei. .a'ul lui .aius 3empronius 9racc5us i a ncercrii sale de re#fondare a .art5aginei este
eloc!ent.
(n sf%rit, o ultim posi$il cau' ar fi cea a <r'$oiului pentru prad<. "ceasta ar fi legat de
cele ce s#au spus mai sus, de competi*ia politic din interiorul elitei. Raidul de prad are ns un rol
foarte clar n cadrul societ*ilor $ar$are. .au'a aceasta poate fi !ia$il n ca'ul Romei timpurii #
atunci c%nd societatea roman nc a!ea caracteristicile unei <societ*i de efii< 0 chiefdom societ',
dup e&presia lui .olin RenfreS1, n cadrul creia raidul de prad uca un rol determinant. (n afara
acestei perioade ns, prada nu a constituit scopul principal al r'$oaielor duse de Roma. +ai degra$,
ea repre'enta unul din $eneficiile !ictoriei.
.are ar fi, p%n la urm, cau'a pentru e&pansiunea roman/ (n primul r%nd, nu cau'a, ci
cau'ele. (n func*ie de conte&t, dintre cau'ele pre'entate mai sus, una poate iei n e!iden*. In
comple& de cau'e a stat aadar la originea e&pansiunii romane, a!%nd la $a' at%t structura politic a
statului roman, conflicte sociale n interiorul societ*ii, interese economice. Tustificarea <r'$oiului
drept<, de aprare n fa*a agresorilor, face parte, la r%ndul su, din propaganda roman. Ba apare post
factum, din necesitatea crerii unei moti!a*ii care s ascund interesele reale care duc la i'$ucnirea
unui conflict.
Etaele exansiunii r!"ane# Cucerirea Italiei
(n cadrul e&pansiunii, au e&istat mai multe etape. Prima dintre acestea este cea n care Roma
e!oluea', de la o mrunt cetate de pe malurile ,i$rului, la calitatea de stp%n a Italiei. Po'i*ia
strategic a Romei, aflat la intersec*ia intereselor etrusce i greceti, a permis cet*ii lui Romulus
impunerea treptat a 5egemoniei sale asupra ligii latine. (ntre @8A i @83, a a!ut loc r'$oiul latinilor,
la sf%ritul cruia Roma a de!enit conductoarea confedera*iei latine. )ictorioas, Roma a fost
recunoscut drept conductor militar al respecti!ei confedera*ii, iar n secolul urmtor, domina*ia
roman !a fi contestat ntr#un nou r'$oi al latinilor 03@6#33A . Hr.1, aung%ndu#se n cele din urm la
desfiin*area confedera*iei 033A . Hr.1.
In episod important n e&tinderea puterii romane n Italia se !a consuma ntre @64 i 384 .
Hr., atunci c%nd are loc r'$oiul cu una din principalele cet*i etrusce, )eii. (n urma asediului, ultima
!a fi cucerit i distrus n 384 . Hr. (ns puterea roman !a suferi o grea lo!itur c%*i!a ani mai
t%r'iu. Bste !or$a de in!a'ia cel*ilor n Italia i de'astruoasa nfr%ngere administrat romanilor n
$tlia de la "llia 0datat n mod tradi*ional la 1A iulie 3A7 . Hr., 'i rmas n calendarul roman ca una
din cele mai nefaste din istorie1, soldat i cu cucerirea Romei, cu e&cep*ia .apitoliului.
2up retragerea cel*ilor, Roma a fost nconurat cu fortifica*ii defensi!e, primele care
nconur toate cele apte coline. .el*ii au re!enit n 341#346 . Hr., c%nd au ini*iat o serie de raiduri n
-atium, fr ns a mai fi at%t de periculoase.
Pe un alt plan se desfoar r'$oaiele cu samni*ii 03@3#3@1C 324#36@C 28A#286 . Hr.1. .au'a
a constituit#o tratatul nc5eiat de Roma cu oraul .apua, n 3@3 . Hr., care sustrgea respecti!ul ora
de su$ influen*a samnit. .onflictele cu samni*ii au marcat, n fapt, lupta pentru domina*ia asupra
Italiei centrale. (n pofida unor nfr%ngeri ruinoase 0precum cea de la .audium, n 321 . Hr.1 i a
organi'rii de ctre samni*i a unei coali*ii antiromane 0n decursul celui de#al treilea r'$oi, format
din samni*i, etrusci, um$ri, lucani i cel*i1, conflictele se !or nc5eia prin !ictoria roman de la
3entinum, din 285 . Hr. )ictoria a marcat desfiin*area rolului etruscilor ca putere politic n istoria
Italiei, dar i 5egemonia de necontestat a Romei asupra Italiei centrale.
" urmat e&pansiunea spre sud. (ns n aceast intreprindere, Roma urma s se lo!easc de un
ad!ersar reduta$il. (n conte&tul r'$oiului mpotri!a ,arentului, colonie a 3partei n Italia de sud,
acetia l#au c5emat n autor pe PDrr5us, regele Bpirului.
(ntr#o prim confruntare, la Heracleia 02A6 . Hr.1, PDrr5us a do$%ndit o prim !ictorie asupra
legiunilor Romei. +omentul a nsemnat prima nt%lnire dintre legiunile romane i o armat de tip
elenistic. Remarca$il n acest conte&t este adapta$ilitatea de care a dat do!ad Roma n fa*a
ad!ersarilor si. Romanii reuesc, c5iar cu pre*ul c%tor!a nfr%ngeri, s de!in !ictorioi la finalul
conflictului. "ceasta, datorit faptului c, n cursul conflictului, ei preiau tactici sau arme apar*in%nd
ad!ersarilor, sau n!a* s contracare'e ac*iunile acestora. .a'ul r'$oiului tarentin este eloc!ent.
(nfr%n*i nc o dat la "usculum, n 278 . Hr., romanii pro!oac totui pierderi grele armatei regelui
epirot 0de unde i sintagma <!ictorie U la PDrr5us<1. ;eplcut impresionat at%t de tenacitatea
ad!ersarilor romani, c%t i de indolen*a alia*ilor si, PDrr5us a prsit Italia, organi'%nd o e&pedi*ie n
3icilia 027A#274 . Hr.1, n calitate de aliat al cet*ilor greceti din insul, amenin*ate de e&pansiunea
cart5agine'. =$*in%nd doar succese minore, contrar ateptrilor, PDrr5us a trecut din nou n ItaliaC
aici, nfr%nt de romani la Fene!entum 0275 . Hr.1, regele elenistic a decis ntoarcerea n 9recia i
a$andonarea planurilor de cucerire a =ccidentului. Bpisodul marc5ea' practic afirmarea 5egemoniei
de necontestat a Romei n peninsula italic. 2up capitularea ,arentului 0272 . Hr.1, n Italia nu mai
e&ist o for* capa$il a se opune tendin*elor e&pansioniste ale Romei. Pe de alt parte, n plan
cultural, cucerirea Italiei de sud a marcat i nceputul eleni'rii accentuate a aristocra*iei romane. (n
aceast perioad apar i primele monede romane de argint, copiate dup modelul didra5mei greceti i
a!%nd legenda R=+";=R)+. (n aceeai perioad, -i!ius "ndronicus, de origine tarentin i adus ca
scla! la Roma, reali'ea' prima traducere a =diseii n lim$a latin.
R1+oaiele punice
.au'ele care au dus la declanarea celor trei r'$oaie punice au fost, n primul r%nd, de natur
economic. .olonia fenician a .art5aginei, ae'at ntr#o po'i*ie deose$it de fa!ora$il din punct de
!edere economic i strategic, reuise s#i e&tind stp%nirea at%t asupra -i$iei, c%t i asupra insulelor #
ntre care cel mai importante posesiuni erau 3ardinia, .orsica i !estul 3iciliei. ?lota lor domina cu
autoritate +editerana occidental, st%nenind n mare msur concuren*a # na!ele grecilor, etruscilor i
popula*iilor italice. 2e#a lungul secolelor )I#) . Hr., au e&istat confruntri pentru 5egemonia n
+area ,irenian, care i#au opus pe carte5gine'i 0cunoscu*i i su$ numele de puni1, mai nt%i, etruscilor
0n 537, la "laliaC n @7@, la .umae1 i grecilor 0n @A6, la Himera1. (n toate aceste $tlii, cartagine'ii
au fost nfr%n*iC cu toate acestea, comer*ul din +editerana de !est trecea cu precdere prin m%inile
negustorilor puni, care au instituit un ade!rat monopol.
Pe de alt parte, n Peninsula I$eric, ei dispuneau de o ntreag sal$ de factorii, ntre care de
reamrca 9ades, de!enit capital domeniului fenician din peninsul.
Primul conflict care a opus Roma, .art5aginei, ar putea fi comparat cu r'$oiul peloponesiac
0@31#@6@ . Hr.1. -a fel, dou cet*i de frunte ale lumii occidentale s#au confruntat pentru domina*ie.
-a fel, Roma dispunea de o infanterie de elit, n !reme ce .art5agina stp%nea mrile.
2e'nodm%ntul a fost acelai # atunci c%nd puterea maritim a fost adugat celei terestre, romanii i#
au putut adudeca !ictoria, dup cum fcuse 3parta n @6@.
Prete&tul pentru declanarea r'$oiului 024@#2@1 . Hr.1 l#a constituit intrarea n alian*a roman
a mamertinilor. "cetia, de origine italic 0pro!eni*i din .ampania1, dar mercenari afla*i n ser!iciul
tiranului 3Dracusei, "gat5ocles, se sta$iliser la +essana, <al doilea ora al 3iciliei greceti i
metropola partidei anti#siracu'ane din pr*ile insulei<, dup cum ne informea' ,5eodor +ommsen
018A7, 2831. (n fa*a pericolului repre'entat de trupele noului tiran al 3Dracusei, Hieron, mamertinii au
cerut autor Romei. 3olina mercenarilor trimis senatului roman a determinat implicarea Romei n
conflictele din 3icilia. "ceasta repre'enta ns o ingerin*, n percep*ia cart5agine', n <tre$urile lor
interne<C dup cum Roma considera Italia drept domeniul su, la fel i .art5agina socotea 3icilia drept
teritoriu propriu. Ini*ial, mamertinii intraser n alian*a roman, pentru ca apoi, prin medierea
cart5agine', s nc5eie pace cu Hieron al 3Dracusei. ,rupele cart5agine'e au fost primite n +essana,
romanilor notific%ndu#li#se faptul c alian*a lor nu mai era de dorit. (n aceste condi*ii, romanii au
atacat +essana i au capturat#o. "cesta a fost prete&tul pentru desc5iderea ostilit*ilor.
.onflictul s#a purtat mai nt%i pe teritoriul 3iciliei. "ici, trupele romane s#au do!edit net
superioare celor cart5agine'e, care au foat o$ligate s se refugie'e n cet*ile maritime. Pe un alt plan
s#a disputat r'$oiul maritim # const%nd n principal din raiduri piratereti, intreprinse de ctre puni pe
coastele Italiei. "cestora, romanii le#au rspuns prin crearea unei flote de r'$oi, copiat dup modelul
unei cor$ii cart5agine'e euate pe *rmul italic. (n 246 . Hr., romanii au lansat prima flot de r'$oi,
compara$il cu cea cart5agine' 0nsum%nd 126 de na!e, dup ,5eodor +ommsen, 18A7, 28A1. (n
cadrul flotei, romanii au adus o serie de ino!a*ii na!elor de r'$oi # este !or$a despre acordarea unui
rol mai important solda*ilor m$arca*i pe cor$ii. "cesta se reali'a prin crearea la pro!a na!ei a unei
pun*i mo$ile, pre!'ut cu c%rlige care puteau ag*a cora$ia inamic. "stfel, solda*ii m$arca*i puteau
duce o lupt la fel ca pe uscat. .5iar dac a repurtat o serie de insuccese ini*ial, marina roman a
c%tigat e&perien* i a reuit n final de!ansarea flotei cart5agine'e i nfr%ngerea acesteia. (ns, p%n
atunci, au a!ut loc o serie de e!enimente. Bste !or$a despre in!a'ia roman n "frica # n 254 . Hr., o
flot de 336 de cor$ii, a!%nd la $ord @ legiuni, conduse de consulii n e&erci*iu, +. "tilius Regulus i
-. +anlius )olso, a trecut n "frica de ;ord. (n drum, flota roman a nfr%nt una cart5agine' la
BVnomos, ntr#una dintre cele mai mari $tlii din ntregul r'$oi. 2up !ictorie, romanii au putut
de$arca nesting5eri*i n "frica, la .lupea. (ns n ciuda unor succese ini*iale, temerara e&pedi*ie s#a
soldat n cele din urm cu un de'astru # n anul urmtor 0255 . Hr.1, armata roman a fost complet
nfr%nt, nsui consulul Regulus fiind capturat. (n plus, o flot roman a fost distrus de furtun,
sporind descuraarea romanilor.
Pe de alt parte, r'$oiul n 3icilia stagna, aceasta i datorit incapacit*ii comandan*ilor
romani de a ac*iona n fa*a maselor de elefan*i folosite de ctre cart5agine'i. (n plus, ncep%nd cu anul
2@7 . Hr., a fost numit drept comandant n 3icilia Hamilcar Farcas. .omandant militar deose$it de
capa$il, acesta a introdus o nou tactic n ducerea r'$oiului mpotri!a romanilor. "nume, i#a folosit
propria personalitate pentru a insufla oamenilor si dorin*a de a o$*ine !ictoria. ?olosind pro'i*iile
strategice de la BirVte i de pe BrD&, generalul cart5agine' a pro!ocat o serie de pierderi nsemnate
romanilor. (n plus, fa* de perioada anterioar, a folosit pirateria ca arm pentru creterea nesiguran*ei
maritime n spa*iul italic. "cestor msuri, romanii le#au rspuns, la r%ndul lor, prin ncuraarea
pirateriei. Pe de alt parte, n 2@1 . Hr., o seam de cet*eni $oga*i, contien*i de faptul c statul nu
mai putea suporta construirea unei flote de r'$oi, au contri$uit cu a!erile proprii la construirea unei
flote de r'$oi. 3urpri'a .art5aginei a fost imens # la insulele "egate, n acelai an, a a!ut loc $tlia
na!al decisi!, o !ictorie roman care a decis sfatul $tr%nilor de la .art5agina s cear pace. "ceasta
pre!edea urmtoarele> .art5agina renun*a la 3iciliaC fiecare dintre cele dou state com$atante se
o$liga s nu ofere asisten* <alia*ilor< 0n fapt supui1 celeilalte pr*iC restituirea gratuit a pri'onierilor
romani, plata unei despgu$iri de r'$oi, estimat la 3266 de talan*iC fenicienii o$*ineau restituirea
pri'onierilor, contra unei rscumprri de 1A denari pe cap de om.
Pacea a a!ut consecin*e importante. (n primul r%nd, ocuparea 3iciliei, primul teritoriu
e&traitalic o$*inut de Roma. ?aptul a a!ut consecin*e importante n plan institu*ional, prin necesitatea
crerii promagistra*ilor. (n plan militar, nc din timpul r'$oiului asistm la crearea flotei romane, o
ino!a*ie a$solut n pri!in*a politicii militare a Romei. "l doilea r'$oi punic a!ea ns s aduc
ino!a*ii i sc5im$ri cu mult mai importante n structura cet*ii lui Romulus.
"l doilea r'$oi punic este legat n mod indirect de numele lui Hamilcar Farcas. Rmas
nenfr%nt pe nl*imile de la BrD&, comandantul cart5agine' a socotit nedreapt pacea nc5eiat cu
Roma. Pentru el, pacea era doar un armisti*iu, necesar n !ederea pregtirilor pentru un nou r'$oi.
P%n atunci ns, .art5agina s#a !'ut confruntat cu re!olta mercenarilor, rmai neplti*i. (n ciuda
pro$lemelor create c5iar de ctre senatul cart5agine', care nu !edea cu oc5i $uni ascensiunea sa,
Hamilcar Farcas a reuit nfr%ngerea re!oltei mercenarilor 02@1#234 . Hr.1 i ini*ierea unei campanii n
nume personal n Hispanii. "ici, n perioada 234#22A . Hr., a reuit crearea unui ade!rat domeniu
personal, care apar*inea .art5aginei doar nominal. +unca sa a fost continuat de ginerele su,
Hasdru$al 0227#226 . Hr.1, motenitor al proiectelor sale.
(n locul unor teritorii restr%nse de pe coast, a fost creat n Hispania un ade!rat <imperiu<
cart5agine', care a!ea s fie folosit de ctre fiul lui Hamilcar, Hanni$al, ca $a' de plecare pentru
declanarea celui de#al doilea r'$oi punic.
Pe de alt parte, n conte&tul pro$lemelor nt%mpinate de .art5agina dup sf%ritul r'$oiului,
Roma a profitat de dificult*ile interne ale cet*ii feniciene pentru a ane&a 3ardinia.
Re!enind ns la Hispania, Roma a ncercat oprirea e&pansiunii punice spre nord prin
nc5eierea unei alian*e cu cetatea 3aguntum. 2e asemenea, a inter'is trecerea punilor la nord de flu!iul
B$ru, ncerc%nd astfel s pun limite <imperiului< cart5agine' din Hispanii.
(n 21A . Hr. ns, Hanni$al, care planificase ndelung r'$oiul mpotri!a Romei, a atacat
3aguntul. (n !irtutea tratatului de alian*, romanii au trimis o am$asad la .art5agina, cer%nd oprirea
asediuluiC n ca' contrar, era declarat r'$oiul, care a i fost proclamat n mod formal n prim!ara lui
21A.
2up opt luni de asediul, n fine, a c'ut 3aguntul. .u o armat de 86.666 de infanteriti,
12.666 de clre*i i 37 de elefan*i, Hanni$al a nceput drumul spre Italia, locul pe care l preconi'a ca
teatru de r'$oi. " fost ales un drum pe uscat, care tra!ersa Pirineii, trecea peste flu!iul Ron, peste
"lpi i aungea n Italia de ;ord. .5iar dac dificultatea acestui traseu impresionea' i ast'i # nu era
!or$a doar de trecerea prin 'one dificile din punct de !edere geografic, ci i de tra!ersarea prin 'one
poten*ial ostile i de e!entuale confruntri 0inclusi! cu romanii1 # traseul era din punct de !edere
militar mai sigur dec%t cel de pe mare. (n plus, a!ea a!antaul surpri'ei i al faptului c la sosirea n
Italia de ;ord, Hanni$al putea conta pe spriinul cel*ilor, a$ia de cur%nd supui de ctre romani. "uns
la Ron, generalul cart5agine' a reuit prin ingenio'itatea sa s#l pcleasc pe generalul roman P.
.ornelius 3cipio, trec%nd flu!iul nainte de sosirea trupelor romane. .u mari dificult*i, datorate at%t
!remii defa!ora$ile, c%t i tri$urilor de munteni, Hanni$al a reuit i trecerea "lpilor, co$or%nd n
Italia de ;ord. "ici, a primit n alian* tri$urile celtice, de cur%nd cucerite de ctre Roma i care au
gsit n sosirea lui Hanni$al oca'ia pentru a nltura stp%nirea roman. (n dou $tlii, la ,icinum i
,re$ia, armatele consulilor P. .ornelius 3cipio i ,. 3empronius -ongus au fost nfr%nte de ctre
cart5agine'iC n anul urmtor, pe malul lacului ,rasimenus, n Btruria, a a!ut loc de'astrul romanilor
condui de .. ?laminius. (n acest conte&t, la Roma a fost numit un dictator, W. ?a$ius +a&imus.
"cesta, spre deose$ire de consulii anteriori, a ela$orat o strategie deose$it fa* de in!adatorii puni #
e!itarea $tliei desc5ise cu trupele lui Hanni$alC aceast strategie rigid a!ea ns i neaunsurile sale
# cu toate c Hanni$al a fost st%nenit n micri, dictatorul a de!enit e&trem de nepopular la Roma,
atrg%ndu#i porecla de <.unctator< 0<,empori'atorul<1. 2e aceasta au profitat ndeose$i dumanii si
politici, care ntr#o prim fa' au oferit lui +arcus +inucius, comandantul ca!aleriei, prerogati!e
egale cu cele ale dictatorului. "legerile consulare pentru 214 . Hr. 0dup depunerea dictaturii de ctre
?a$ius +a&imus n toamna lui 2171 au adus n prim plan pe -. "emilius Paullus, $r$at de origine
ilustr i care se remarcase n r'$oiul mpotri!a illDrilor 0218 . Hr.1 i pe +. ,erentius )arro, ple$eu
de origine i cunoscut mai ales datorit demagogiei practicate cu succes n ?or. ,empori'area lui
?a$ius +a&imus fcuse necesar i declanarea unei $tlii n c%mp desc5is, din considerente mai ales
politice # nemul*umirea at%t a ple$ei romane, c%t i a alia*ilor, dintre care ultimii i !edeau de!astate
ogoarele fr ca romanii s inter!in. ,oate acestea, coro$orate de altfel cu dorin*a de glorie a lui
)arro, au dus la $tlia de la .annae 0214 . Hr.1, n "pulia. Ingenio'itatea lui Hanni$al, ca i
neglien*a comandan*ilor romani, au dus la un de'astru. "utorii moderni !or$esc despre cea mai gra!
nfr%ngere din istoria Romei, situ%ndu#l pe Hanni$al alturi de "le&andru cel +are i .aesar, n
pri!in*a !alorii militare. "rmata roman a fost nimicit # din cei 74.666 de solda*i, 76.666 au c'ut pe
c%mpul de lupt, ntre care A6 de consulari i consulul n e&erci*iu -. "emilius Paullus. .ellat consul,
)arro, a scpat cu fuga. .u toate acestea, Roma era nfr%nt, ns nu do$or%t. 3#au fcut noi recrutri,
ntre care i scla!i eli$era*i i s#au luat msuri pentru aprarea oraului de un e!entual atac punic.
2e partea lui Hanni$al au trecut comunit*ile alia*ilor italici din Italia de sud. Pentru un atac
direct asupra Romei ns, generalul cart5agine' nu dispunea de suficiente trupe. .annae a repre'entat
apogeul e&pedi*iei lui Hanni$al n Italia. ,recerea alia*ilor italici de partea sa i alian*a nc5eiat n
anul urmtor cu +acedonia lui ?ilip al )#lea, a!%nd drept consecin* desc5iderea unui nou front n
Falcani pentru romani 0odat cu i'$ucnirea primului r'$oi macedonean, 215#265 . Hr. i nc5eiat cu
pacea de la P5oiniVe1 nu au fost suficienteC lipsa de spriin din partea .art5aginei a repre'entat o cau'
maor pentru a$sen*a unor succese compara$ile n perioada urmtoare. Pe de alt parte, trecerea
alia*ilor de partea lui Hanni$al, c5iar dac i#a oferit acestuia puncte de spriin i refugiu, s#a do!edit a
fi o arm cu dou tiuri, pentru c respecti!ii alia*i tre$uiau, la r%ndul lor, a fi apra*i de romani.
"cest fapt l#a lipsit pe comandantul cart5agine' de mo$ilitatea care constituise c5eia succeselor
anterioare.
Pe un alt plan se desfura r'$oiul din Hispania. "ici, dup nfr%ngerea generalilor .n. i P.
3cipio 0211 . Hr.1, a fost numit drept comandant cu puteri proconsulare, P. .ornelius 3cipio, adus la
putere de simpatia popular. "cesta a reuit, ntre 216 i 264 . Hr., cucerirea Hispaniei i lic5idarea
domina*iei cart5agine'e n peninsul.
Ri n Italia, Hanni$al n#a mai o$*inut succese nota$ile. .u toate c a reuit cucerirea ,arentului
0212 . Hr.1, n anul urmtor a pierdut .apua, supus unui asediu ndelungat. "ceasta, cu toate c,
pentru a ridica asediul .apuei, generalul cart5agine' s#a ndreptat direct asupra Romei. 9roa'a de care
au fost cuprini romanii este eloc!ent # dup retragere, a fost ridicat, pe )ia "ppia, un altar 'eului
Rediculus ,utanus 0<'eul care ntoarce i apr<1, pun%nd aadar retragerea lui Hanni$al pe seama unei
inter!en*ii di!ine.
-ucrurile a!eau s mearg ns tot mai ru pentru puni # n 267 . Hr., la +etaurus, n Italia
central, armata cart5agine' comandat de Hasdru$al, fratele lui Hanni$al, a fost distrus de ctre
romaniC n 265 . Hr., cellalt frate, +ago, a fost la r%ndul su nfr%nt. ?r autoare, Hanni$al a fost
constr%ns n cele din urm s se limite'e la a controla peninsula Fruttium din Italia de sud.
Pe de alt parte, Roma a 5otrt continuarea r'$oiului n "frica. ;umit comandant suprem al
e&pedi*iei, P. .ornelius 3cipio, cuceritorul Hispaniei, a de$arcat n anul 26@ . Hr. n "frica de ;ord.
Rec5emat la .art5agina, Hanni$al nu a reuit reeditarea succesului de la .annae # n 262 . Hr., la
Hama, a fost nfr%nt de ctre trupele lui 3cipio. 2up nfr%ngere, c5iar eroul cart5agine' a fost cel care
i#a sftuit concet*enii s cear pace. .ondi*iile puse de romani au fost relati! moderate> cedri de
teritorii ctre +assinissa, ef numid aliat al Romei, o contri$u*ie anual de 266 de talan*iC cart5agine'ii
tre$uiau a se angaa s nu mai intreprind niciodat r'$oi mpotri!a Romei i alia*ilor ei din afara
"fricii. (n "frica, r'$oiul putea fi purtat numai dup ce Roma i ddea acordul. Pro$a$il, n anumite
ca'uri, .art5agina tre$uia s furni'e'e flotei romane na!e de r'$oi.
,ratatul nsemna sf%ritul independen*ei politice a .art5aginei, care de!enea astfel dependent
de RomaC totui, era re'ona$il, pentru c, n pofida unor !oci din senatul roman care cereau
distrugerea oraului, nc i se permitea o e&isten*, ce#i drept, ca <aliat< al Romei.
"l treilea r'$oi punic a fost n fapt un asediu # a!%nd drept cau' crererile a$erante ale
Romei, dintre care cea mai important era ordinul de a transfera oraul n interior, ceea ce nsemna
practic sufocarea oraului, dependent de comer*ul maritim. (ntre 1@8 i 1@4 . Hr. a a!ut loc asedierea
i cucerirea oraului, de ctre trupele conduse de P. .ornelius 3cipio "emilianus. -a sf%ritul
asediului, oraul a fost distrus din temelii, locul fiind apoi arat i $lestemat. "stfel, a luat sf%rit seria
r'$oaielor punice, la captul crora Roma a scpat de 0poate1 cel mai periculos competitor din istoria
sa.
Cucerirea Orientului elenistic
Primele contacte ale Romei cu lumea elenistic au a!ut loc n conte&tul r'$oiului mpotri!a
,arentului, odat cu inter!en*ia lui PDrr5us, regele Bpirului, n spriinul tarentinilor 02A6#275 . Hr.1.
"$ia ns la la sf%ritul secolului al III#lea # nceputul secolului al II#lea . Hr., Roma s#a implicat
efecti! n politica lumii elenistice. (n !remea r'$oiului cu Hanni$al 021A#261 . Hr.1, a fost nc5eiat o
alian* ntre ?ilip al )#lea, regele +acedoniei i Hanni$al, mpotri!a Romei. "cest e!eniment a dus la
implicarea Romei ntr#un r'$oi mpotri!a +acedoniei, finali'at prin pacea de la P5oiniVe 0265 . Hr.1.
" urmat al doilea r'$oi macedonean 0266#187 . Hr.1, determinat de conflictul dintre ?ilip al
)#lea i o coali*ie n care rolul conductor l a!ea R5odos#ul. +oti!a*ia romanilor pentru inter!en*ia n
tre$urile lumii elenistice era dat de pretinsa nerespectare de ctre regele macedonean a pre!ederilor
pcii de la P5oiniVe. (n aceste condi*ii, senatul a declarat n mod formal r'$oi lui ?ilip 0PolD$., J)I,
3@1. 3pre deose$ire de primul r'$oi macedonean, care se desfurase pe spa*ii ntinse i aparent fr
scopul de a distruge puterea +acedoniei, de aceast dat, regatul lui ?ilip a fost atacat direct. 2up o
serie de mici succese romane, a a!ut loc $tlia decisi! de la XDnosVep5alai 0187 . Hr.1. Ftlia a
fost descris at%t de ctre PolD$ios 0J)III, 22, sN.1, c%t i de ctre ,itus -i!ius 0JJJIII, 7, sN.1 i a
marcat !ictoria legiunii romane asupra falangei macedonene. .onsecin*a direct a fost nc5eierea pcii
cu ?ilip 0la Blateia, n prim!ara lui 184 . Hr.1, prin care se pre!edeau urmtoarele> li$ertatea i
autonomia tuturor cet*ilor greceti din "sia i Buropa, retragerea garni'oanelor macedonene din
teritoriile din afara +acedoniei, predarea pri'onierilor i transfugilor romani i a na!elor de r'$oi din
flota macedonean, cu e&cep*ia a cinci cor$ii cu 14 r%nduri de !%sle. 2e asemenea, ?ilip era o$ligat la
plata unor despgu$iri de r'$oi, n !aloare de 1666 de talan*i, dintre care 566 imediat, 566 ealona*i
0cf. ". PiatVoSsVi, 1884, 21@1.
"rti'anul !ictoriei de la XDnosVep5alai, generalul roman ,. Wuinctius ?lamininus, a proclamat
n anul urmtor, la .orint, li$ertatea oraelor greceti. 2oi ani mai t%r'iu, ultimele trupe romane au
prsit 9recia.
3itua*ia era ns departe de a fi clar. In nou pericol se prefigura la ori'ont, !enind din =rient.
Bste !or$a de inter!en*ia lui "ntioc5os al III#lea +egas 0<cel +are<1, regele 3iriei seleucide, mpotri!a
oraelor greceti din "sia +ic, <li$ere<, n fapt aflate su$ protectorat roman. (ncuraat de liga etolian
i aliat al acesteia, "ntioc5os a in!adat 9recia n 182 . Hr., consider%ndu#se ca <eli$erator la 9reciei<.
B!enimentul a marcat declanarea r'$oiului romano#sirian 0182#1AA . Hr.1. .5iar dac sosise n
9recia ca eli$erator, c5emarea la lupt mpotri!a romanilor, lansat de "ntioc5os, nu a a!ut un succes
prea mare. Pe de alt parte, inten*ia regelui seleucid de a#l atrage de partea sa pe ?ilip al )#lea a euat,
ultimul trec%nd de partea romanilor. 2up succese discuta$ile, dar i o nfr%ngere la ,5ermopDlai 0181
. Hr.1, "ntioc5os a fost o$ligat s se retrag n "sia, n acelai an. Ri aici, e!enimentele au luat un curs
nefa!ora$il pentru seleuci'i. Ftlia decisi! a a!ut loc la +agnesia, n "sia +ic 01A8 . Hr.1. Ba s#a
soldat cu o nfr%ngere categoric a lui "ntioc5os. 2rept re'ultat, a fost nc5eiat pacea de la "pameea,
n anul urmtor. Pre!ederile erau urmtoarele> era nc5eiat o alian* ntre Roma i regatul seleucidC
"ntioc5os pierdea posesiunile din "sia +ic, napoia pri'onierii i transfugii romani i i lua o$liga*ia
de a preda romanilor at%t pe Hanni$al, aflat la curtea sa, c%t i pe grecii considera*i <trdtori<, adic
ostili romanilor. 2e asemenea, se pre!edea predarea aproape integral a flotei, inter'icerea recrutrii
de mercenari din teritoriile aflate su$ protec*ie roman i plata unei despgu$iri de r'$oi. .onsecin*a
direct a acestei pci era transformarea Romei n ar$itru al lumii elenistice, practic de!enit
dependent de Roma.
Printre ultimele ncercri de rsturnare a 5egemoniei romane n =rient s#a numrat al treilea
r'$oi macedonean 0171#14A . Hr.1, care l#a a!ut drept protagonist pe Perseus, fiul lui ?ilip al )#lea,
noul rege al +acedoniei. (nc5eiat prin $tlia de la PDdna 014A . Hr.1, n 9recia central, r'$oiul a
marcat desfiin*area +acedoniei ca putere n lumea elenistic. Regatul lui Perseus a fost mpr*it n
patru state, tri$utare Romei. .%*i!a ani mai t%r'iu, re!olta lui "ndriscos # un presupus fiu al lui Perseus
# a dus la transformarea +acedoniei n pro!incie roman 01@A . Hr.1.
Perioada urmtoare a marcat ascensiunea Romei la rangul de singura putere din lumea
mediteraneean> n 1@4 . Hr., 9recia a fost ane&at pro!inciei romane +acedoniaC n acelai an, a fost
fondat, dup distrugerea .art5aginei, pro!incia "fricaC n 133 . Hr., la moartea ultimului rege al
Pergamului, "ttalos al III#lea, regatul su a fost lsat motenire Romei, form%nd astfel nucleul !iitoarei
pro!incii romane "sia. (n secolul I . Hr., n conte&tul luptelor politice de la Roma, !or mai fi ane&ate
9allia 0ntre 5A i 52 . Hr., .aesar a intreprins cucerirea 9alliei1, iar =rientul !a fi reorgani'at n urma
campaniilor !ictorioase ale lui Pompei mpotri!a lui +it5ridates al )I#lea, regele Pontului, fiind create
o serie de noi pro!incii # Pont, Fit5Dnia, 3Dria i .ilicia. Iltimul stat elenistic independent, Bgiptul, !a
cdea su$ domina*ia Romei n 36 . Hr., n conte&tul !ictoriei lui =cta!ian asupra lui +arcus "ntonius,
n r'$oiul ci!il.
Cri1a Repu+licii ro!ane
B&pansiunea roman n !remea Repu$licii a a!ut consecin*e multiple, pe diferite planuri>
institu*ional, agrar, militar, social sau moral. .onsecin*ele n plan social i agrar au fost dea discutate
n partea care tratea' structura social a Repu$licii t%r'ii. Rm%ne ca n pre'entul capitol, s discutm
pro$lema consecin*elor n plan institu*ional, moral i militar.
B&pansiunea roman a condus, pe termen lung, la o inadaptare a institu*iilor Romei, create
pentru a administra un ora#stat, la realitatea statului teritorial care de!enise la sf%ritul secolului al II#
lea . Hr. B&pansiunea n $a'inul +editeranei a adus cu sine necesitatea adaptrii institu*ionale, prin
crearea promagistraturilor, n !ederea gu!ernrii pro!inciilor e&traitalice. Pe un alt plan se situea'
creterea autorit*ii comandan*ilor militari n Repu$lica t%r'ie. 2in acest punct de !edere, reforma lui
.. +arius 0c. 167 . Hr.1 a contri$uit decisi! la acest fenomen. 3olda*ii au de!enit practic dependen*i
de generalul lor, cel responsa$il cu acordarea recompenselor i promo!rilor pe scara ierar5iei
militare. "stfel, loialitatea solda*ilor este transferat de la statul roman spre un persona !i'i$il,
comandantul lor. ?enomenul a facilitat ascensiunea generalilor Repu$licii t%r'ii pe scena politic,
acolo unde uirtus i gloria militar de!in piese esen*iale n c%tigarea unei po'i*ii pri!ilegiate. ,otui,
institu*iile Repu$licii erau astfel conturate nc%t s mpiedice ascensiunea unui singur persona spre
conducerea statului i, n consecin*, spre instituirea monar5iei. "cestei limitri comandan*ii i#au
rspuns prin crearea sau transformarea unor magistraturi cu puteri e&traordinare, ca, de e&emplu,
trium!iratul, dictatura perpetu sau consulatul sine collega.
Repu$lica t%r'ie a fost i martora constituirii de fac*iuni politice, KpartideL, precum cele ale
optima*ilor i popularilor. "prute dea la nceputul secolului I . Hr., cele dou fac*iuni politice
repre'entau grupuri de oameni politici 0aristocra*i i ca!aleri1 care doreau n fapt acelai lucru,
c%tigarea puterii politice. 2iferen*a dintre ele consta n legitimare M n !reme ce optima*ii considerau
c repre'int !oin*a Kcelor mai $uniL, dup cum ne#o arat i numele lor, popularii sus*ineau c
repre'int !oin*a comunit*ii. Ri modalitatea de gu!ernare difer M n !reme ce optima*ii doresc un rol
mai important pentru senat, popularii imaginea' o Repu$lic n care comi*iile de*in controlul.
.onflictul dintre cele dou fac*iuni a luat o turnur !iolent n AA . Hr., c%nd -. .ornelius 3ulla,
conductor al optima*ilor, s#a !'ut pri!at de comanda r'$oiului mpotri!a lui +it5ridates al )I#lea
Bupator, regele Pontului. Pentru a o o$*ine, a apelat la for*> pentru prima dat n istoria Romei, un
general al su a mrluit cu trupele sale mpotri!a statului. )ictoria clar a lui 3ulla asupra fac*iunii
popularilor i#a permis ini*ierea unei serii de reforme care urmreau ntrirea autorit*ii senatului i
domina*ia optima*ilor asupra statului. "stfel, senatul a fost completat cu 366 de mem$ri, de origine
ec!estr i alei dintre aderen*ii lui 3ullaC a fost ini*iat regimul proscrip*iilor, fiind afiate liste cu
cet*eni ostili noului gu!ernm%nt, care puteau fi !%na*i i ucii fr udecat. (n plus, ini*iati!a
legislati! a tri$unilor ple$ei a fost limitat, iar censul electoral din comi*iile centuriate, a$olit n
perioada anterioar, a fost restaurat.
.onsider%nd statul n siguran*, 3ulla a plecat n =rient, unde l atepta un r'$oi dificil cu
+it5ridates. (n a$sen*a sa, popularii au reuit o re!enire spectaculoas. (n A7 . Hr., unul dintre
fruntaii acestora, -. .ornelius .inna, a de!enit consul. 2estituit prin decret senatorial i e&ilat, a
re!enit n ora cu autorul lui .. +arius, eroul de la "Nuae 3e&tiae i )ercellae, n!ingtor al cim$rilor
i teutonilor. -a Roma, a fost instituit un regim de teroare, prin intermediul proscrip*iilor. 2omina*ia
popularilor la Roma a luat sf%rit n A2 . Hr., odat cu re!enirea lui 3ulla n Italia, !ictorios n r'$oiul
cu +it5ridates.
Perioada A2#78 . Hr. a fost marcat de dictatura lui 3ulla la Roma. = nou serie de reforme
a!ea s consfin*easc !ictoria lui i, implicit, a optima*ilor, n r'$oiul ci!il.
"stfel, 3ulla i#a asumat titlul de dictator pe !ia*, ls%nd ns s func*ione'e n continuare
magistraturile ordinare 0"ppian, (C, I, 8A#1661. (n plan administrati! i institu*ional, a crescut
numrul c!estorilor, la 26, alei anualC la fel, numrul pretorilor a fost ridicat la A. ?rontiera Italiei a
fost e&tins p%n la r%ul Ru$icon, n timp ce consulatul a de!enit magistratura suprem pentru orice
candidat cu am$i*ii politice. 3enatul e de!enit inamo!i$il.
Pentru a#i asigura un numr c%t mai mare de fideli, acelai 3ulla a eli$erat 16 666 de scla!i,
crora le#a acordat pm%nt i cet*enia roman. 3unt aa#numi*ii KcornelieniL, meni*i a garanta
siguran*a gu!ernrii sullane. (n plus, au fost fondate colonii n Italia, unde au fost ae'a*i !eteranii
dictatorului. .5iar dac 3ulla proclama ntoarcerea la tradi*ii, inclusi! prin promo!area de legi
somptuare, aceeai perioad a fost martora introducerii la Roma a cultului de origine egiptean a 'ei*ei
Isis, ca i asumarea titlului de ?eli& de ctre dictator. 2ac introducerea de culte orientale a!ea s se
do!edeasc un fenomen cu consecin*e pe termen lung, duc%nd n cele din urm la eleni'area i
orientali'area mentalit*ilor, titlul de ?eli& marca o prim ncercare din partea unui lider politic de a se
distan*a de oamenii de r%nd. (n aceeai ordine de idei, de*inerea deplin a puterii este marcat prin
asumarea de titluri care s ateste acest fapt M fenomenul !a cunoate o larg rsp%ndire n epoca
imperial, c%nd dea =cta!ian i#a luat titlul de "ugustus. 2e*inerea puterii depline este astfel marcat
i n plan ideologic M prin asemenea titluri, conductorul dorete a su$linia superioritatea sa fa* de
oamenii de r%nd M el este, n fapt, protectorul poporului, mediator al acestuia n fa*a 'eilor, garant al
ordinii i concordiei sociale.
Retragerea lui 3ulla de la gu!ernare, n 78 . Hr., prea c marc5ea' sf%ritul unei opere al
crei scop era domina*ia a$solut a optima*ilor asupra statului. B!enimentele ulterioare au artat c
aceast domina*ie a!ea s se do!edeasc efemer.
2ea ntre 77 i 71 . Hr., .n. Pompeius a dus un greu r'$oi n Hispanii, acolo unde se
refugiase 3ertorius, unul dintre ultimii supra!ie*uitori ai fac*iunii popularilor. R'$oiul a luat sf%rit
prin asasinarea lui 3ertorius, care ncercase crearea n Hispanii a unei KRome populareL, cu institu*ii
copiate dup cele ale Repu$licii.
"nul 76 . Hr. a marcat consulatul comun al lui Pompei i +. -icinius .rassus. .ine erau
personaele/ Pompeius s#a remarcat n !remea r'$oiului ci!il, atunci c%nd s#a alturat lui 3ulla. (n
ceea ce#l pri!ete pe .rassus, acesta a profitat de regimul proscrip*iilor instituit de 3ulla, pentru a
cumpra la pre* redus propriet*ile proscriilor. "stfel, a reuit s de!in unul dintre cei mai $oga*i
oameni de la Roma. .onsulatul celor doi a marcat a$rogarea legilor sullane i reintroducerea
legisla*iei 9racc5ilor, n speran*a instituirii concordiei n stat. . nu s#a do!edit a fi aa, ne#o
demonstrea' p%n i faptul c cei doi consuli au auns dumani n timpul mandatului lui.
Perioada 76#46 . Hr. a fost dominat de tul$urri n plan intern, ca i de conflicte e&terne. (n
plan e&tern, n 47 . Hr. Pompei a fost in!estit cu un imperium maius, pentru a putea lupta cu anse de
succes mpotri!a pira*ilor cilicieni, o ade!rat plag a epocii. +sura nu repre'enta o noutate> dea n
162 . Hr., pretorul +. "ntonius fusese in!estit cu imperium maius, n acelai scop M lupta mpotri!a
pira*ilor cilicieni.
Perioada este marcat i de al treilea r'$oi mpotri!a lui +it5ridates 07@#43 . Hr.1, condus
p%n n 44 de -. -icinius -ucullus, ulterior de ctre Pompei.
"nul nfr%ngerii definiti!e a lui +it5ridates 043 . Hr.1 nu a nsemnat ns linitea pentru statul
roman. 2impotri!, anul a fost dominat de conura*ia lui .atilina. "ceasta era ndreptat mpotri!a
autorit*ii senatului i urmrea instituirea unei gu!ernri personale a lui .atilina. 2escoperit,
conura*ia a fost 'dro$it i .atilina ucis n lupt la Pistoriae, n Btruria, de ctre trupele senatoriale.
.u acest prile, +. ,ullius .icero a ucat un rol esen*ial, prin rostirea cele$relor Catilinare, discursuri
care au demascat conura*ia. "u e&istat i '!onuri n conformitate cu care un alt persona, .. Iulius
.aesar, nepot al lui +arius, ar fi participat la conura*ie. Ble nu au fost ns confirmate. "celai an a
marcat ntoarcerea lui Pompei n Italia, aureolat de !ictoria mpotri!a lui +it5ridates.
Pri!ul triu!"irat #89 . )r.*
.. Iulius .aesar pro!enea dintr#o gens strlucit, Iulia, care i pretindea originile din 'ei*a
)enus. .aesar a a!ut un cursus honorum $anal, fr a iei cu nimic n e!iden* M e!entual, prin
imensele datorii acumulate pentru a c%tiga gloria politic. (nrudit cu +arius, fcea parte din fac*iunea
popularilor i i propunea restaurarea autorit*ii acestora 0cel pu*in la ni!el declarati!1.
Pe de alt parte, .n. Pompeius s#a rentors la Roma aureolat de gloria !ictoriei mpotri!a lui
+it5ridates. .a orice general n!ingtor, dispunea de un prestigiu nsemnat i !eteranii si ateptau de
la el mproprietrirea. (ns Pompeius nu a!ea a$ilitate politic. (mproprietrirea !eteranilor si i#a fost
refu'at de ctre mem$rii senatului, un rol de frunte de*in%ndu#l n toat aceast afacere .icero.
(n sf%rit, +. -icinius .rassus era un persona politic de frunte. 2e*intor al unei imense a!eri,
lui i lipsea ns gloria militar. (n !i'iunea sa, aceasta urma a fi c%tigat n urma gu!ernrii
pro!inciei 3Dria, de unde urma s porneasc atacul mpotri!a regatului part.
.aesar a !enit n nt%mpinarea dorin*elor celorlal*i doi, prin propunerea instituirii unui
trium!irat 046 . Hr.1> o n*elegere secret, n cadrul creia fiecare urma s#i ndeplineasc o$iecti!ele
personale, sus*inut de ctre ceilal*i doi. 3e poate o$ser!a cu uurin* c, la nceput, Pompeius era cel
care de*inea ade!rata putere n cadrul n*elegerii M de altfel, dispunea de glorie militar i de
sus*inerea !eteranilor si. .aesar a ac*ionat ca mediator, pentru a facilita mpcarea dintre Pompeius i
.rassus. (ncep%nd de acum, cei trei !or ac*iona n !ederea ndeplinirii o$iecti!elor personale, n
detrimentul Repu$licii M Pompeius, pentru mproprietrirea !eteranilor siC .aesar i .rassus, pentru
do$%ndirea consulatului pentru anul 58 . Hr., magistratur care le#ar fi facilitat ndeplinirea
o$iecti!elor secrete> gu!ernarea 9alliei .isalpine pentru .aesar, ca prim pas spre cucerirea 9alliei,
gu!ernarea 3Driei, pentru .rassus.
Perioada 5A#52 . Hr. a marcat ascensiunea lui .aesar n cadrul trium!iratului. (n !reme ce
Pompeius se irosea n discu*ii sterile la Roma, erod%ndu#i puterea i, n consecin*, fiind o$ligat n
final la o alian* cu senatul dominat de .icero, .aesar a ini*iat cucerirea 9alliei. In teritoriu imens a
intrat astfel 0formal1 su$ autoritatea statului roman, n fapt su$ cea a lui .aesar. (n plan intern, .aesar
s#a folosit de tri$unii ple$ei pentru a#i apropia comi*iile, n !ederea luptei politice care urma. 2intre
acetia, cel mai agresi! s#a do!edit a fi P. .lodius, acelai care n 5A . Hr. propunea distri$u*iile
gratuite de gr%ne n fa!oarea ple$ei. (n 54 . Hr., a a!ut loc nt%lnirea de la -uca. "ppian, autor grec
care tratea' perioada r'$oaielor ci!ile, pre'int foarte clar faptul c, dea la aceast dat, rolurile se
sc5im$aser n cadrul trium!iratului> .aesar de!enise cel mai important dintre trium!iri. (n pri!in*a lui
.rassus, dup do$%ndirea gu!ernrii 3Driei, acesta a ini*iat un r'$oi sf%rit de'astruos mpotri!a
par*ilor. (n 53 . Hr., la .arr5ae, .rassus i legiunile sale au fost nfr%n*i decisi! de ctre par*i. (nsui
comandantul roman a c'ut n lupt. .u aceasta, disprea un mem$ru al trium!iratului. "cest
e!eniment lsa desc5is lupta pentru putere ntre ceilal*i doi mem$ri ai trium!iratului M .aesar,
spriinit de legiunile sale i de tri$unii ple$ei, i Pompeius, aliat de aceast dat al senatului i
$eneficiind de o clientel important at%t n Hispanii, c%t i n =rient.
(n anul 52 . Hr., Pompei a fost declarat consul sine collega. 3enatul i#a ordonat lui .aesar
depunerea comen'ii militare i ntoarcerea la Roma. .ontient de riscuri, .aesar a optat pentru calea
r'$oiului ci!il M la 16 ianuarie @8 . Hr., a trecut r%ul Ru$icon, limita sudic a pro!inciei sale,
ndrept%ndu#se spre Roma. R'$oiul ci!il era declanat. Pompei i maoritatea mem$rilor senatului, la
au'ul acestei !eti, au fugit n =rient.
(ntr#o serie de $tlii M Ilerda, @8 . Hr. M unde pompeienii din 3pania au fost nfr%n*i M cu
aceast oca'ie .aesar asigur%ndu#i spatele n !ederea campaniei n =rient, unde Pompei i alia*ii si
se refugiaser M P5arsalos, 7 iunie @A . Hr., nfr%nferea decisi! a lui PompeiusC @4 . Hr., la ,5apsus,
n "frica de ;ord, unde fac*iunea repu$licanilor lui .ato Iticensis a fost definiti! 'dro$it M i la
+unda, n 3pania 0@5 . Hr.1, unde ultima re'isten* a pompeienilor a fost nfr%nt M .aesar a reuit
dominarea de necontestat a statului roman. (n anelai an @5 . Hr., a fost proclamat dictator perpetuus
i consul sine collega, astfel reuind adudecarea gu!ernrii statului roman. "celai an a marcat
acordarea tri$unatului ple$ei dictatorului, pe !ia*. "ceste calit*i, cumulate cu cea de pontifex
maximus, pe care .aesar o de*inea nc din 43 . Hr., i permiteau noului stp%n al Romei ingerin*a n
toate sferele !ie*ii pu$lice de la Roma. Presupusa preten*ie de a accede la po'i*ia de rex a determinat o
serie de personae s ini*ie'e o conspira*ie creia .aesar i#a c'ut !ictim la 15 martie @@ . Hr.
Al .oilea triu!"irat #(5 . )r.*
"sasinii lui .aesar fceau parte dintr#o conspira*ie e&trem de eterogen. Ba cuprindea at%t
catonieni 0repu$licani1, foti aderen*i ai lui Pompeius, indi!i'i cu resentimente personale fa* de
dictator, dar i foti comandan*i ai acestuia, nemul*umi*i de clementia practicat de acesta.
2up 15 martie @@ . Hr., a fost creat un !id de putere, care s#a ncercat a fi umplut de ctre
+arcus "ntonius, fost locotenent al lui .aesar i consul n e&erci*iu pentru anul @@. "cesta a preluat
actele i pe secretarul personal al dictatorului disprut, ncerc%nd crearea unei puterii proprii prin
manipularea acestor documente. 2iscursul su fulminant rostit cu oca'ia funeraliilor dictatorului a
reuit s incite spiritele i, n consecin*, alungarea conspiratorilor din Roma. 2intre acetia, 2ecimus
Frutus a primit spre gu!ernare 9allia .isalpinC +arcus Frutus i .aius .assius au plecat n =rient,
pe care cur%nd l#au trecut su$ autoritatea lor. 3e prea c nimic nu mai sttea n calea lui +. "ntonius
pentru instituirea unei puteri personale. (n acest moment, pe scena politic a aprut un nou persona,
=cta!ian. Pe numele su .. =cta!ius ,5urinus, acesta era nepotul lui .aesar i fusese adoptat de ctre
dictator. (n momentul asasinatului, se gsea la "pollonia, pe coasta dalmat a "driaticii. -a au'ul
!etii asasinrii dictatorului, a trecut rapid n Italia, de$arc%nd la Frundisium. 2rumul spre Roma a
repre'entat un ade!rat mar triumfal, mul*i dintre !eteranii lui .aesar raliindu#i#se pe parcurs. -a
Roma, =cta!ian i#a re!endicat titlul de fiu adopti! al lui .aesar. ,itlul era deose$it de important M el
conferea de*intorului, pe l%ng calitatea de apartenent la ginta dictatorului, i motenirea acestuia. (n
reali'area acestei dolean*e, =cta!ian s#a aliat cu senatul, mpotri!a lui +. "ntonius. (n cadrul
senatului, +. ,ullius .icero a ucat un rol deose$it de important M se considera, sau dorea s de!in
mentorul politic al unui princeps. (n consecin*, l#a ales pe =cta!ian, considerat a fi un t%nr lipsit de
e&perien* la acea dat i, drept urmare, mult mai malea$il.
"adar, restul anului @@ a marcat conflictul dintre +. "ntonius, pe de o parte, i senatul, aliat
al lui =cta!ian, pe de alta, n ncercarea de preluare a puterii fostului dictator. "nul urmtor 0@3 . Hr.1
a!ea ns s aduc sc5im$ri nsemnate pe scena politic. -a e&pirarea consulatului, +. "ntonius a
cerut +acedonia pentru gu!ernare, datorit faptului c acolo se aflau masate trupele pregtite de
.aesar pentru proiectatul r'$oi mpotri!a par*ilor. (ns dea +. Frutus i .. .assius controlau
respecti!a pro!incie, aa c "ntonius i#a re'er!at dreptul de a o sc5im$a cu 9allia .isalpin. "ici
gu!erna n un alt conspirator, 2. Frutus, care n nici un ca' nu dorea prsirea pro!inciei. (n
consecin*, s#a auns la ceea ce istoriografia modern numete Kconflictul de la +utinaL.
"ceasta a fost declanat de refu'ul lui 2. Frutus de a prsi pro!incia n fa*a lui +. "ntonius.
Pe de alt parte, =cta!ian a fost nsrcinat de ctre senat ca, alturi de Hirtius i Pansa, consuli pentru
anul @3 . Hr., s opreasc ac*iunea lui +. "ntonius. (n $tliile care au urmat, +. "ntonius a fost
nfr%nt, dar Hirtius i Pansa i#au gsit sf%ritul datorit rnilor. B&ist i o serie de '!onuri, n
conformitate cu care =cta!ian le#ar fi gr$ir moartea, pentru a se nstp%ni pe legiunile lor. (n aceast
fa' a opera*iunilor, a intrat n scen +. "emilius -epidus. 9u!ernator al 9alliei ;ar$onensis i
Hispaniei .iterior, acesta a fost atras de partea lui +. "ntonius. 2e asemenea, -. +unatius Plancus,
gu!ernatorul 9alliei .omata, a fost atras de partea lui +. "ntonius, cu autorul lui "sinius Pollio,
gu!ernatorul Hispaniei Ilterior i parti'an al lui "ntonius.
.5iar dac nfr%nt, "ntonius era ntr#o po'i*ie de for*, dat fiind c atepta din 'i n 'i autorul
alia*ilor si. .are nu a nt%r'iat s se materiali'e'e, prin sosirea lui -epidus cu trupele sale.
Pe de alt parte, dup dispari*ia consulilor n e&erci*iu, =cta!ian s#a !'ut la comanda a dou
armate consulare, fr a mai lua n considerare propriile trupe.
(n plus, 2ecimus Frutus, n disperare de cau', a socotit necesar retragerea spre =rient M
nereuit, pentru c a fost ucis de un ef gall pe parcurs. "adar, toate condi*iile erau ndeplinite pentru
construirea celui de#al doilea trium!irat M pre'en*a n po'i*ii de for* ale lui -epidus, =cta!ian i +.
"ntonius.
Pe o insul l%ng Fononia, a fost perfectat o n*elegere ntre =cta!ian i +. "ntonius,
mediat de ctre -epidus. (n conformitate cu n*elegerea nc5eiat, mem$rii celui de#al doilea
trium!irat urmau a fi socoti*i magistra*i ai statului, nsrcina*i cu restaurarea Repu$licii. ,rium!iratul
era n fapt ndreptat mpotri!a autorit*ii senatului. "ceasta se o$ser! din mpr*irea statului,
perfectat cu oca'ia n*elegerii. "stfel, +. "ntonius lua 9allia .isalpin i 9allia .omataC +. -epidus,
9allia ;ar$onensis i Hispaniile, n !reme ce lui =cta!ian i re!eneau "frica, 3icilia, 3ardinia i
.orsica. Italia urma s rm%n teritoriu comun 0"ppian, (C, I), 2#31. =rientul nu a fost 0nc1 luat n
calcul, datorit pre'en*ei lui Frutus i .assius acolo.
(n aceast mpr*ire, se poate o$ser!a cum trium!irii i#au mpr*it resursele strategice ale
=ccidentului M 9allia, surs important pentru recrutriC Hispaniile, cunoscute n antic5itate prin
minele de argintC "frica i 3icilia, re'er!orul de gr%ne al Romei. .u toat aceast mpr*ire, aparent
ec5ita$il, o anali' atent scoate la i!eal faptul c n @3 . Hr., +. "ntonius de*inea o po'i*ie
pri!ilegiat n cadrul trium!iratului M control%nd 9allia .omata, dispunea de un numr aprecia$il de
recru*i poten*ialiC n plus, 9allia .isalpin fusese pro!incia de unde i .aius Iulius .aesar pornise
r'$oiul ci!il. 2atorit apropierii fa* de Roma, pro!incia oferea o po'i*ie strategic celui care o
controla. Pe de alt parte, c5iar dac lui =cta!ian i re!eniser "frica i insulele, aNcestea erau destul
de greu de controlat. Ftliei de la +unda 0@5 . Hr.1 i supra!ie*uise 3e&tus Pompeius, care n
perioada imediat urmtoare i#a alctuit o flot cu care efectua acte de piraterie n +editerana
=ccidental. "stfel, legturile "fricii i insulelor cu Italia erau periclitate.
Pe l%ng aceste pre!ederi, trium!irii au 5otrt at%t legali'area po'i*iei lor 0care s#a i fcut,
prin lex )itia, la 27 noiem$rie @3 . Hr.1, c%t i eliminarea posi$ililor competitori politici, prin
instituirea regimului proscrip*iilor. "cestuia i#au c'ut !ictime 366 de senatori 0ntre care i .icero1 i
2666 de ca!aleri.
=$iecti!ul principal al trium!irilor l constituia nlturarea asasinilor lui .aesar. (n $tlia de
la P5ilippi 0@2 . Hr.1, trupele comandate de +. "ntonius i =cta!ian au c%tigat !ictoria. 2ispari*ia lui
Frutus i .assius de pe scena politic lsa =rientul desc5is autorit*ii trium!irilor. +. "ntonius a fost
cel care a rmas n =rient, pentru a institui autoritatea trium!irilor, n !reme ce =cta!ian s#a ntors la
Roma. .u toate acestea, pe c%nd +. "ntonius a profitat de po'i*ia sa pentru a#i ralia =rientul i a intra
ntr#o alian* cu Bgiptul elenistic 0n !irtutea unei rela*ii amoroase cu .leopatra, regina Bgiptului i
fost amant a lui .aesar1, =cta!ian a nt%mpinat dificult*i n Italia. "ici, fratele lui "ntonius, -ucius,
n alian* cu so*ia trium!irului, ?ul!ia% a declanat o re!olt mpotri!a lui =cta!ian, cu autorul
prietenilor i al unor trupe de gladiatori. Re$elii au fost asedia*i la Perusia.
Pe de alt parte, +. "ntonius s#a aliat cu 3e&tus Pompeius, care la acea dat controla de facto
3icilia. 3osirea lui "ntonius n Italia a dus la nc5eierea unei noi n*elegeri trium!irale, la Frundisium
0@6 . Hr.1.
Pre!ederile acesteia erau urmtoarele> Italia rm%nea teritoriu comun pentru recrutareC
"ntonius lua =rientul, la est de +acedonia, pe c%nd =cta!ian lua =ccidentul, p%n n IllDricum. -ui
-epidus i re!enea "frica. Ri aliatul lui "ntonius, 3e&. Pompeius, era luat n calcul, el primind 3icilia
spre gu!ernare. ,ot la Frundisium, a fost perfectat o alian* matrimonial, prin cstoria lui +.
"ntonius cu =cta!ia, sora lui =cta!ian. (n perioada urmtoare, "ntonius a re!enit n =rient, unde a
continuat rela*ia cu .leopatra, n pofida cstoriei politice contractate la Frundisium. (n 37 . Hr., a
a!ut loc o nou nt%lnire ntre =cta!ian i "ntonius, la ,arent, oca'ie cu care au fost confirmate
pre!ederile de la Frundisium, iar trium!iratul a fost rennoit p%n n anul 33 . Hr.
"nul urmtor a!ea s fie martorul unor e!enimente importante. (n =rient, a a!ut loc campania
lui "ntonius (mpotri!a par*ilor, soldat cu un semieec M par*ii nu au fost nfr%n*i, dat "ntonius, spre
deose$ire de predecesorul su .rassus, a reuit retragerea n siguran*.
(n =ccident, anul a marcat eliminarea unor competitori politici. Bste !or$a de 3e&. Pompeius,
alungat din 3icilia de trupele lui =cta!ian i ulterior ucis, apoi +. -epidus. ,recut n 3icilia, acesta a
fost prsit de proprii solda*i n urma unui discurs al lui =cta!ian. " fost lsat n !ia*, dar demis din
magistratura de trium!ir, o$ligat s se retrag la *ar n e&il, unde !a tri p%n n anul 12 . Hr., c%nd !a
muri de moarte natural.
(n anii 35#3@ . Hr., =cta!ian a condus o campanie n IllDricum, cu scopul de a c%tiga
prestigiu militar, la acea dat mult inferior celui al lui "ntonius. 2in 33 . Hr., a i'$ucnit conflictul
desc5is ntre cei doi competitori rmai pe scena politic roman. ?olosindu#se de testamentul lui
"ntonius, pstrat n templul )estei din Roma, =cta!ian a reuit incitarea spiritelor i c%tigarea
sus*inerii pentru cau'a sa, din partea italicilor. 2atorit unei propagande a$ile, "ntonius a fost
pre'entat romanilor ca un trdtor al idealurilor romane, un adept al !iciilor orientale, care i#a negliat
so*ia legitim n fa!oarea unei amante egiptene M .leopatra #, clc%nd astfel n picioare !alorile
familiei. (n plus, fiilor lui "ntonius i .leopatrei le erau acordate, ca dintr#o motenire personal
0conform testamentului1, por*iuni din statul roman. Iltima pre!edere a a!ut darul de a ralia cau'ei lui
=cta!in i pe ultimii ne5otr*i.
=cta!ian se pre'enta aadar romanilor ca un aprtor al cau'ei romane, mpotri!a unui
conductor plin de !icii, orientali'at i care pre'enta toate atri$utele unui tiran. Propaganda a ucat un
rol esen*ial n toat aceast afacere sum$r, n creionarea portretului unui +. "ntonius dominat de
$e*ie, delsare i desfr%u, fa* de un =cta!ian !irtuos, aprtor al tradi*iilor romane i motenitor legal
al lui .aesar.
(n $tlia na!al de la "ctium 031 . Hr.1, flota lui "ntonius i .leopatrei a fost nfr%nt.
Refugia*i la "le&andria, cei doi au ateptat de'nodm%ntul, nt%r'iat doar de precau*ia n!ingtorului,
care a ales o cale pe uscat, pentru a#i ralia regiunile orientale.
2up nc o nfr%ngere la Pelusium, Kc5eia BgiptuluiL, +. "ntonius i .leopatra au ales calea
sinuciderii, pri!%ndu#l astfel pe n!ingtor de gloria purtrii lor n urma carului triumfal.
-a 1 august 36 . Hr., =cta!ian intra !ictorios n "le&andria. .u aceasta, ultimul stat elenistic
din lumea medireraneean cdea su$ domina*ia roman. Pe un alt plan, lumea roman se eli$era de
groa'a r'$oaielor ci!ile M =cta!ian rmsese singurul n!ingtor. 3cena era pregtit pentru
instituirea Principatului.
EPOCA IMPERIA:;
Instituirea Principatului
(n edin*a senatului din 13 ianuarie 27 . Hr., =cta!ian a declarat c, datorit faptului c
repu$lica era restaurat, renun*a la puterile e&traordinare de care dispunea n calitate de trium!ir.
2orea n sc5im$ un proconsulat, pentru o prouincia care cuprindea 9alliile, Hispaniile i 3Dria, pentru
16 ani. (ntr#o urmtoare edin*, la 14 ianuarie 27 . Hr., mem$rii senatului l#au rugat ns pe
<restauratorul statului< s rm%n la conducere. Pentru a#l persuada pe =cta!ian n acest sens, senatul a
!otat n onoarea acestuia dreptul de a#i planta ar$uti de laur n fa*a locuin*ei, n calitate de sal!ator al
statului. (n plus, i#au fost conferite o serie de titluri i onoruri, cum ar fi un scut de aur n cldirea
senatului, pe care erau nscrise !irtu*ile cardinale atri$uite noului conductor al Romei> uirtus, iustitia,
clementia i pietas. (n aceeai edin*, lui =cta!ian i#a fost conferit titlul de "ugustus, propus de ctre
-. +unatius Plancus, fost ad!ersar al principelui. Ini*ial, se pare c =cta!ian a coc5etat cu ideea
prelurii titlului de Romulus. Pentru c acesta ns fcea o referire direct la monar5ie i la titlul de
rex, =cta!ian l#a refu'at, prefer%ndu#l pe cel de "ugustus. Respecti!ul titlu, care !a de!eni n epoca
imperial o <em$lem< a de*inerii puterii depline, fcea, de asemenea, trimitere la puterea regal, ns
spre deose$ire de cel de Romulus, doar la partea sacr a regalit*ii. 3e poate o$ser!a n concep*ia
roman aceast disociere ntre cele dou aspecte ale monar5iei> cel di!in, legat de de*inerea de
imperium i luarea auspiciilor, care presupune i calitatea augural i cel uman, legat de 0n percep*ia
roman1 de a$u'ul de putere, identificat cu comportamentul unui ,arNuinius 3uper$us. =r, titlul de
"ugustus face referire la partea sacr a monar5iei i la calitatea augural a lui =cta!ian.
2intr#o alt perspecti!, n aceeai perioad asistm la e&tinderea re*elei clientelare a lui
=cta!ian n pro!incii. "dic, prin clementia, calitate regal prin e&celen*, fondatorul Principatului a
preluat clientelele celorlal*i principes din perioada Repu$licii t%r'ii, n special prin intermediul
legturilor matrimoniale. .u autorul acestora, !iitorul princeps i#a alturat aa#numitele gentes
maiores> .laudii, .ornelii 3cipiones, "emilii -epidi, )alerii sau ?a$ii, asigur%ndu#le astfel un loc n
cadrul noului regim.
(n plan ideologic, n conformitate c5iar cu testamentul politic al lui "ugustus 0Res gestae diui
Augusti, cunoscut i ca *onumentum Anc'ranum1, regimul imperial s#a $a'at n principal pe
concordia ordinum i pe tradi*ionalism. (n aceeai ordine de idei, concordia repre'enta o calitate
fundamental, str%ns legat de instituirea Principatului. "dic, principele gu!erna n calitatea sa de
restaurator al statului, fiind in!estit cu maiestas populi Romani. .u alte cu!inte, fondatorul regimului
imperial i fundamenta puterea n special pe ideea de consens i de restaurare a Repu$licii.
Pe de alt parte, este de remarcat tradi*ionalismul n materie religioas i accentul pus pe
resta$ilirea !ec5ilor mores n politica lui =cta!ian. Prin legisla*ia n plan matrimonial, n conformitate
cu care 0prin lex ulia de maritandis ordinibus i lex ulia de adulteriis, emise n anul 1A . Hr.1, se
ncerca re!enirea la !ec5ile mora!uri. 2e altfel, ideea restaurrii Repu$licii 0fie i n plan moral1 pare
s fi repre'entat o idee o$sesi! pentru fondatorul Principatului, no*iunea c5eie n urul creia erau
concentrate toate msurile ini*iate de ctre acesta. 2e altfel, propaganda primului principe este
concentrat n urul acestei idei.
.u pri!ire asupra $a'elor legale ale puterii imperiale, sunt de remarcat cele trei fundamente ale
puterii> imperium proconsulare maius et infinitum, tribunicia potestas i calitatea de pontifex maximus.
(n ceea ce pri!ete imperium proconsulare maius et infinitum, este necesar mai nt%i o
discu*ie asupra termenului de imperium. (nc din @3 . Hr., =cta!ian a dispus de un imperium
e&traordinar, n calitate de participant la cel de#al doilea trium!irat. 2e ce era acest tip de imperium
e&traordinar/ Bl nu repre'enta o noutate. (nc din 16@ . Hr. no*iunea intrase n !oca$ularul politic
roman, prin atri$uirea unui imperium lrgit lui +. "ntonius, mpotri!a pira*ilor cilicieni. 2up aceea,
n 47 . Hr., Pompeius +agnus a primit un astfel de imperium, pentru st%rpirea pirateriei, de!enit
endemic, din +editerana. (n sf%rit, n cadrul celui de#al doilea trium!irat, institu*ionali'at prin lex
)itia din @3 . Hr., =cta!ian i colegii si au primit un imperium e&traordinar, ca trium!iri, pentru
restaurarea Repu$licii. 2up !ictoria de la "ctium 031 . Hr.1, =cta!ian a de*inut, n continuare,
imperium consular, p%n la faimoasele edin*e din 13#14 ianuarie 27 . Hr., pentru ca, n conformitate
cu 2io .assius 053, 141, dup aceast dat, s dispun de un imperium proconsulare maius et
infinitum.
mperium proconsulare, adic asemntor celui de*inut de gu!ernatorii din pro!incii, care
dispuneau inclusi! de ius gladii, drept de !ia* i de moarte asupra locuitorilor pro!inciei respecti!e.
+aius, pentru c era superior tuturor imperiilor gu!ernatorilor i infinitum, pentru c nu era limitat nici
din punct de !edere temporal, fiind n acelai timp e&tins la ni!elul ntregului stat roman. (n !reme ce
imperiile gu!ernatorilor pro!inciali erau limitate la pro!incia gu!ernat, cel imperial permitea
ingerin*a n toate pro!inciile, fr e&cep*ie 0inclusi! n cele senatoriale, n conformitate cu mpr*irea
fcut la 14 ianuarie 27 . Hr.1. nfinitum, pentru c imperium de*inut de ctre "ugustus era nelimitat i
n timp> n !reme ce <imperiul< gu!ernatorilor pro!inciali era limitat din punct de !edere temporal la
perioada e&ercitrii promagistraturii, cel imperial se ntindea pe perioada ntregii !ie*i a mpratului.
(ns cu o re'er!> pentru a pstra aparen*a repu$lican a regimului, respecti!ul imperium maius era
rennoit la fiecare 'ece ani 0de unde i mai t%r'iu cele$rarea decennaliei pentru mpra*ii antic5it*ii
t%r'ii i nu numai1.
(n !irtutea acestui imperium, de*intorul puterii putea inter!eni inclusi! n pro!inciile
senatoriale, n cele imperiale gu!ern%nd prin intermediul aa#numi*ilor legati Augusti pro praetore.
"ceti, la r%ndul lor, erau in!esti*i cu o parte din imperium maius> adic, a!eau, de e&emplu, ius gladii
0drept de !ia* i de moarte asupra locuitorilor pro!inciei respecti!e1, limitat ns la pro!incia
gu!ernat. (n ceea ce#l pri!ete pe mprat, de*inerea de imperium i, implicit, de putere militar, era
marcat printr#un nsemn al puterii, paludamentum, mantaua de comandant militar, din purpur.
= alt $a' a puterii principelui era repre'entat de tribunicia potestas. (n conformitate cu 2io
.assius 0-I, 18, 41, pro$a$il n anul 36 . Hr., =cta!ian a primit puterea tri$unician pe !ia*, mpreun
cu o serie de puteri legislati!e. Puterea tri$unician este asemntoare, dar i diferit de puterea de
care dispune tri$unul ple$ei din epoca repu$lican. -a fel ca tri$unul ple$ei, tribunicia potestas
marc5ea' de*inerea dreptului de intercessio 0de a inter!eni mpotri!a 5otrrilor senatului sau
magistra*ilor1, dreptul de prehensio 0de a aresta1, de a con!oca i pre'ida senatul sau comi*iile, cel de a
reali'a proiecte de lege sau de a face propuneri scrise sau orale. (n plus, la fel ca tri$unul ple$ei,
tribunicia potestas presupune caracterul sacrosanct 0primit de ctre =cta!ian nc din 34 . Hr.1 i
in!iola$ilitatea de*intorului. Pe l%ng acestea, fa* de tri$unul ple$ei, tribunicia potestas este
nelimitat n timp i spa*iu. Ba este e&tins la limitele statului roman, n !reme ce autoritatea tri$unului
ple$ei este limitat la interiorul Romei i pe durata unui an de 'ile. 2in 23 . Hr., n conformitate cu
2io .assius 0-III, 321, "ugustus a primit puterea tri$unician <oficial i complet<. Pentru a pstra, din
nou, aparen*a repu$lican a regimului, ea era rennoit annual la 16 decem$rie, data intrrii n atri$u*ii
a tri$unilor ple$ei.
"l treilea fundament al puterii imperiale era repre'entat de calitatea de pontifex maximus,
o$*inut de ctre "ugustus n anul 12 . Hr., dup moartea lui +. "emilius -epidus. .a pontifex
maximus, mpratul putea inter!eni n alegerea preo*ilor din diferitele categorii sacerdotale, pre'ida
recrutarea fecioarelor !estale i a!ea atri$u*ii n pri!in*a legiferrii n materie religioas i financiar.
Pe l%ng aceste $a'e legale ale puterii, se poate o$ser!a c n fapt, fondatorul Principatului i#
a fundamentat puterea n plan informal. Rela*iile matrimoniale 0cstoria femeilor din domus
regnatrix cu mem$ri ai familiilor no$ile romane, gentes maiores, precum .laudii, .ornelii 3cipiones,
"emilii -epidi, )alerii i ?a$ii1, ca i e&tinderea propriei re*ele clientelare n pro!incii 0n special, dar
nu n mod e&clusi!, prin folosirea clemen*ei n preluarea mem$rilor fac*iunilor ad!erse n!inse, cum
de altfel fcuse i predecesorul su .aesar1, au dus n cele din urm la instituirea i, mai ales, la
men*inerea regimului imperial. "cesta repre'int n principal domina*ia unei fac*iuni, cea a
mpratului, asupra statului roman. (n cadrul respecti!ei fac*iuni, a!%nd ramifica*ii p%n n cele mai
ndeprtate col*uri ale imperiului, mpratul este n fapt repre'entantul unui <grup de presiune<, care se
men*ine la putere prin miloace specifice, utili'%nd o parte larg din spectrul manipulrii> de la
controlul armatei, p%n la persoane apar*in%nd familiei imperiale, care utili'ea' ca <instrument de
lucru< persuasiunea 0n special femeile apar*in%nd familiei imperiale1. Remarca$il n aceast ecua*ie a
puterii este tocmai sta$ilitatea regimului> c5iar i u'urprile din perioada Principatului nu au ca o$iect
nlturarea regimului, ci doar a persoanei care de*ine puterea, dup cum a fost n ca'ul cri'ei anului 4A.
(n fapt, se ncearc nlocuirea unei fac*iuni cu alta, e&clus p%n atunci de la $eneficiile gu!ernrii>
prestigiu, o$*inerea de $unuri materiale, posi$ilitatea de a acorda fa!oruri aderen*ilor la respecti!a
fac*iune.
(n plan ideologic ns, instaurarea regimului imperial con*ine conota*ii interesante. (n edin*a
senatului din 14 ianuarie 27 . Hr., =cta!ian a primit din partea !enera$ilului corp politic o serie de
titluri i onoruri. (n primul r%nd, titlul de "ugustus, care i conferea de*intorului acestuia sacralitatea.
3e pare c ini*ial, i#a fost propus lui =cta!ian titlul de Romulus. "cesta l#a refu'at ns pentru c
respecti!ul titlu fcea o trimitere direct la fondatorul at%t al Romei, c%t i al regalit*ii. (n locul
acestuia, =cta!ian l#a preferat pe cel de "ugustus, care i el fcea trimitere la fondatorul Romei, ns
la atri$utele legate de partea sacr a monar5iei. =r, n conformitate cu Brnst XantoroSic' 02666, 44@1,
persoana monar5ului presupune at%t un corp fi'ic, supus infirmit*ilor, m$tr%nirii i $olilor, c%t i
corpul politic, imortal, ncarnare a statului i superior oamenilor de r%nd prin de*inerea puterii. ,itlul
de "ugustus este str%ns legat de corpul politic al monar5ului i i permitea de*intorului puterii at%t un
statut superior oamenilor de r%nd, c%t i calit*i augurale, e!idente n plan ling!istic, unde K"ugustusL
face parte din aceeai familie cu augur i augo+ere,- =r, calitatea augural a mpratului este str%ns
legat i de de*inerea de imperium, a$solut necesar pentru comanda militar.
.um!a legat de ideologie este episodul din anul 2 . Hr. "tunci, lui "ugustus i#a fost conferit
titlul de pater patriae. 2ea 2io .assius men*iona 0-III, 1A1 c mpra*ilor, cognomenul de pater le
confer autoritate. 2up cum men*ionea' acelai autor, <mai nainte !reme fusese 0"ugustus, n. n.1
doar aclamat cu acest nume, fr s fi e&istat !reun decret< 02io, -), 16C !. i 3uet., Aug., 5A, 21. +ai
mult, c%*i!a ani mai t%r'iu, n anul @ d. Hr., "ugustus a fost aclamat ca stp%n, ./012345 de ctre popor,
dar a inter'is acest lucru 02io, -), 121. 2ac titlul de pater patriae fcea trimitere la autoritatea
patern a mpratului, fiind legat de conceptul de patria potestas i apar*in%nd n consecin* sferei
dreptului ci!il, cel de dominus6 ./012345 face trimitere direct la autoritatea monar5ic. =r, inten*ia lui
"ugustus nu era de a instaura n mod desc5is o monar5ie, cunoscut fiind a!ersiunea romanilor fa* de
regalitate. +ai degra$, fondatorul Principatului inten*iona instituirea unei monar5ii mascate su$ o
aparen* repu$lican, n care mpratul urma a fi considerat doar princeps, primul dintre cet*eni i nu
dominus, stp%nul statului.
Epoca Principatului. Dinastiile 0i e"olu-ia puterii i!periale #,(675&*
(ntre anii 1@ i 235 d. Hr., au e&istat patru dinastii> Iulia .laudia 01@#4A1, ?la!ia 048#841,
instituit de ctre )espasian, ultimul dintre cei <patru mpra*i< ai anului 4A, cea a "ntoninilor 084#
1821, considerat a fi perioada de apogeu a Principatului i cea a 3e!erilor 0183#2351, c%nd
caracteristica principal a regimului imperial a de!enit sacrali'area institu*iei monar5ice i accentuarea
trsturilor militare ale monar5iei. 2e altfel, din acest punct de !edere, epoca se!erian a fost
considerat, n mod tradi*ional n literatura de specialitate, ca repre'ent%nd tran'i*ia de la Principat
ctre antic5itatea t%r'ie.
(n !remea Iulio#.laudiilor, se poate remarca n special crearea unui <cerc al puterii<, n cadrul
cruia rudele i prietenii de*intorului puterii au fost folosi*i n posturile c5eie din cadrul armatei i n
conducerea pro!inciilor. "stfel, mpratul de!ine, la fel ca n !remea lui "ugustus, conductorul unei
fac*iuni, care ocup prin intermediul mem$rilor si, posturile c5eie din conducerea statului. 2e altfel,
nc "ugustus ini*iase o astfel de politic, atunci c%nd i ncepuse ascensiunea n !ia*a pu$lic.
Pornind de la mem$rii familiei, cont%nd pe spriinul prietenilor personali i cointeres%nd tot
mai multe persoane influente n men*inerea regimului imperial 0n special prin folosirea femeilor din
familia imperial ca arme politice, prin cstoria lor cu mem$ri ai gentes maiores1, "ugustus i#a
fundamentat puterea i, mai ales, s#a men*inut la putere prin rspltirea mem$rilor propriei fac*iuni cu
a!antae materiale, politice i de prestigiu. (n aceeai ordine de idei, rela*iile personale au repre'entat
n fapt c5eia men*inerii i sta$ilit*ii regimului. .5iar dac n epoca Iulio#.laudiilor, se mai poate
!or$i de o oarecare opo'i*ie senatorial, aceasta nu este ndreptat mpotri!a regimului ca atare, ci
mpotri!a de*intorului puterii la un moment dat. 3e poate o$ser!a c de fapt, n epoca 1@#4A se
conturea' principalele elemente pri!ind puterea imperial> anume, este !or$a despre descoperirea
<secretului imperiului<, adic pstrarea unor $une rela*ii cu armata, pstrarea aparen*ei repu$licane a
regimului, prin respectarea institu*iei senatului 0de altfel, 2io .assius, -II, 26, n discursul atri$uit lui
.. +aecenas, afirm n mod e&plicit c senatului tre$uie s i se confere prestigiu, nu ns i autoritate
real1 i tendin*a de <orientali'are< a puterii. Iltimul termen merit o scurt discu*ie> <orientali'are<,
adic preluarea unor nsemne ale puterii pro!enind din lumea orientalo#elenistic, menite s confere
sacralitate de*intorului puterii i un statut superior oamenilor de r%nd, dar i crearea unei $irocra*ii
care s confere imperiului o structur administrati!. (n acceai ordine de idei, nc din !remea lui
"ugustus a fost ini*iat crearea cancelariei imperiale, proces definiti!at n timpul lui .laudius I. (n
cadrul $irourilor, scla!ii i li$er*ii imperiali 0aa numi*ii KcaesarieniL, dup cum ne informea' .assius
2io1, instrui*i n mod special spre a de!eni func*ionari imperiali, au cptat o putere din ce n ce mai
mare n administrarea statului.
In rol important l#a a!ut i comportamentul de*intorului puterii n creterea autorit*ii
personale i <regali'area< institu*iei. 2in acest punct de !edere, comportamentul a$u'i! al unui .aius
.aesar7.aligula sau ;ero a contri$uit n mod decisi! la creterea autorit*ii imperiale. Pe de alt parte,
o$edien*a corpului senatorial, coro$orat cu a$u'urile unor persoane apar*in%nd familiei imperiale 0ca
n ca'ul "grippinei, +essalinei sau a li$er*ilor Pallas, ;arcissus sau .allistus1, care, n conformitate cu
sursele, i#au construit propriile grupuri de interese, de multe ori c5iar n contradic*ie cu cele ale
monar5ului, au contri$uit i ele la creterea autorit*ii imperiale.
(n aceeai perioad a Iulio#.laudiilor, domnia lui ;ero a ieit n e!iden* prin politica agresi!
de ntrire a autorit*ii imperiale. 2ac la nceput, n quinquennium 05@#581, domnia lui ;ero a fost
perceput de ctre sursele de inspira*ie senatorial ca o ade!rat <epoc de aur< 0este ade!rat ns c
perioada a fost marcat de influen*a mamei sale "grippina, a filosofului 3eneca, tutorele su i a
prefectului pretoriului Furrus asupra t%nrului mprat1, a doua parte a domniei a fost considerat a fi
una dintre cele mai negre din istoria roman. .u un comportament <dement<, n care practicarea
actoriei de ctre mprat se mpletea cu acte de cru'ime indeose$i mpotri!a mem$rilor ordinului
senatorial, ;ero a rmas n istorie drept autorul incendierii Romei i, corolar al acestui act, al
persecutrii cretinilor. "ceeai perioad a fost marcat de primele repre'entri ale unui mprat roman
cu coroana radiat nc din timpul !ie*ii 0pentru ;ero, !. de e&emplu XantoroSic', 1843, 1231, sim$ol
pro!enind din lumea elenistic i p%n atunci re'er!at 'eilor sau mpra*ilor declara*i diui dup moarte
0dup cum este ca'ul repre'entrii lui "ugustus pe cameea +arl$oroug5, reali'at dup moartea
fondatorului Principatului i aflat n pre'ent la RYmisc5#9ermanisc5es +useum din XYln1.
2ac se anali'ea' sursele n spirit critic, se poate o$ser!a c <demen*a< imperial a!ea n fapt
un o$iecti! foarte precis> ntrirea autorit*ii mpratului n detrimentul senatului. Pentru a reali'a
aceasta, ;ero s#a spriinit ndeose$i pe armat, n special gr'ile pretoriene i celelalte categorii
sociale> ordinul ec!estru i ple$ea. (n cele din urm, politica imperial a dus la reac*ia !iolent a
mem$rilor ordinului senatorial. Prin ncuraarea re!oltelor din anul 4A i orc5estrarea unei campanii
a$ile de '!onuri alarmiste, senatul a reuit, c5iar dac pentru scurt timp, impunerea unui mem$ru al
su pe tron> 3er!ius 3ulpicius 9al$a. (ns, mult mai important a fost sinuciderea lui ;ero, urmare a
campaniei de '!onuri men*ionat mai sus, care a pus n fapt capt unei domnii care amenin*a s se
transforme ntr#o monar5ie dup model elenistic 0de altfel, sursele nregistrea' c5iar dorin*a lui ;ero
de a trnasfera capitala imperiului la "le&andria, n Bgipt1.
(n plan e&tern, epoca Iulio#.laudiilor a fost marcat n general de respectarea principiilor
augustane de dup $tlia de la Pdurea ,euto$urgic 0anul 8 d. Hr.1, renun*area la o politic ofensi!
n barbaricum. .u o e&cep*ie, cucerirea Fritanniei n anul @3. "ceasta a fost pro$a$il determinat de
necesitatea pentru .laudius de a#i aduga calitatea de triumphator, a$solut necesar unui "ugustus.
2upcum dea s#a men*ionat, !ictoria militar uca un rol esen*ial at%t n planul ideologiei monar5ice,
c%t i n cel al rela*iilor informale. =r, un mprat cruia i lipsea calitatea de n!ingtor 0fie direct, fie
prin comandan*ii si1, era n pericol de a#i fi contestat autoritatea, sau c5iar s fie nlturat de la
putere. Iat de ce, pentru .laudius, c5iar dac ocuparea Fritanniei nu aducea foloase prea mari din
punct de !edere material 0conform cercetrilor moderne, din punct de !edere financiar, Fritannia
repre'enta mai degra$ o po!ar pentru stat dec%t un a!anta1, ea era a$solut necesar datorit
conferirii calit*ii de n!ingtor.
Re!enind la momentul sinuciderii lui ;ero, acest episod a creat, pentru prima dat n statul
roman, o gra! cri' dinastic. Ine&isten*a unui succesor desemnat, ca i u'urprile n cascad care au
urmat 0nu mai pu*in de patru mpra*i s#au succedat n decurs de un an> 9al$a, =t5o, )itellius i
)espasian1, au 'druncinat gra! statul. Pe de alt parte, cri'a anului 4A a re!elat armatelor de la
frontiere <secretul imperiului<> anume, c mpratul putea fi proclamat i n alt parte dec%t la Roma
0ca n ca'ul lui )itellius i )espasian1.
)ictoria lui )espasian n r'$oiul ci!il a adus la tron o nou dinastie> cea a ?la!iilor 048#841.
Perioada a fost marcat n principal de creterea autorit*ii imperiale. "ceasta se poate o$ser!a nc de
la nceput, c%nd, prin lex de imperio Vespasiani 0!7, 2@@1, noului "ugustus i#au fost conferite n $loc
toate puterile care fondatorului Principatului i fuseser acordate pe r%nd i ntr#un inter!al mare de
timp. =r, aceasta semnific o cretere a autorit*ii de*intorului puterii, consecin* a ac*iunilor
intreprinse de mpra*ii dinastiei precedente. (n plus, caracteristica militar a monar5iei a ieit n
e!iden* mai mult dec%t oric%nd. Pentru ?la!ii, triumful i !ictoria militar au repre'entat piatra
ung5iular a propagandei lor.
?iii lui )espasian, ,itus i 2omitian, au repre'entat, n istoriografia roman, dou fa*ete ale
puterii. 2ac ,itus a fost perceput ca model al mpratului ideal, prin promo!area unor $une rela*ii cu
senatul, 2omitian face parte din categoria <.e'arilor ne$uni<. (n conformitate cu 3uetonius
08omitianus, 131, el a fost primul care a cerut s fie numit dominus. Pe de alt parte, ncep%nd de la
2omitian, ca!alerii au luat locul li$er*ilor la conducerea $irourilor cancelariei imperiale. Procesul se
!a definiti!a n !remea "ntoninilor, c%nd Hadrian !a nlocui li$er*ii de la conducerea scrinia cu
mem$ri ai ordinului ec!estru.
(n planul politicii e&terne, epoca ?la!iilor a fost dominat de r'$oaiele cu dacii 0A41 i de cele
cu popula*iile germanice ale Nua'ilor i marcomannilor. (n acest conte&t se situea' i prima apari*ie n
surse a lui 2ece$al, <regele< dacilor, care se !a do!edi un reduta$il ad!ersar al imperiului.
.ontrar imaginii defa!ora$ile din surse, se pare c 2omi*ian, ultimul repre'entant al ?la!iilor,
a fost n fapt un administrator capa$il. 2in !remea lui datea' reorgani'area unor pro!incii 0ca de
e&emplu, +oesiile1, cu scopul unei mai $une defensi!e pe limes. Rela*iile sale ncordate cu ordinul
senatorial, comportamentul autocratic i#au nstrinat n cele din urm mem$rii clasei politice. (n cele
din urm, a fost asasinat ca urmare a unui complot.
"scensiunea lui +. .occeius ;er!a la putere 0841 a repre'entat reac*ia senatorial la politica
autoritar dus de ctre 2omi*ian. =dat cu ;er!a, o nou dinastie a fost instaurat, cea a "ntoninilor
084#1821. Perioada antonin a fost caracteri'at ca fiind apogeul imperiului. "cum, statul roman atinge
ma&ima sa e&pansiune teritorial 0n !remea lui ,raian, care ocup 2acia, +esopotamia i "rmenia1.
Pe de alt parte, ncep%nd de la Hadrian, s#a trecut la o politic defensi!, de aprare pe limes, n
!reme ce de la +arcus "urelius 0141#1A61, au aprut primele semne ale cri'ei secolului al III#lea>
conflictele cu par*ii 0141#1441, marea in!a'ie a costo$ocilor n imperiu 01761, r'$oaiele cu Nua'ii i
marcomannii 0176#174C 177#1A61. (n plus, un alt semn al cri'ei a fost u'urparea lui "!idius .assius n
=rient 01751.
Perioad contradictorie aadar, epoca "ntoninilor a cunoscut at%t apogeul, c%t i nceputul
transformrilor care !or duce la monar5ia autocratic a antic5it*ii t%r'ii.
(n aceeai ordine de idei, puterea imperial a cunoscut importante transformri. (ntre acestea,
se afl, n plan ideologic, asocierea mpratului cu di!initatea protectoare 0conseruator1, idee ce *ine
at%t de ascensiunea at%t a cultelor orientale, c%t i a celor ce *in de ideologia monar5iilor elenistice.
(ntre acestea, un rol foarte important l are conceptul de mimesis, n conformitate cu care imperiul
terestru repre'int imaginea n oglind a lumii di!ine. =r, dup cum n lumea di!in, un 'eu este
superior celorlal*i, la fel n imperiul terestru, mpratul se transform treptat n dominus al supuilor
si 0locuitorii imperiului1. .oncep*ia se poate o$ser!a cel mai $ine n anali'a titlului adoptat de ,raian,
de =ptimus Princeps. 2eparte de a a!ea conota*iile !e5iculate n istoriografia modern, de $un
n*elegere a mpratului cu senatul, n fapt titlul repre'int foarte clar proiec*ia conceptului de mimesis
n planul teoriei politice> dup cum n lumea di!in, Iupiter este =ptimus +a&imus, la fel n imperiul
terestru, mpratul, imaginea n oglind a lui Iupiter, este =ptimus Princeps. "sumarea acestui titlu de
fapt nici nu repre'int o noutate> 3uetonius relatea' cu pri!ire la .aius .aesar7.aligula c acesta s#a
proclamat =ptimus +a&imus .aesar 03uet., Caligula, 221, n !reme ce pe o inscrip*ie 0!7, 46@31,
.laudius I are titlul de optumus princeps. 3e remarc, pe de alt parte, ascensiunea cultului lui
Hercules, o serie de mpra*i identific%ndu#se cu acesta 0de e&emplu, ,raian sau .ommodus1, dar i
superioritatea mpratului fa* de locuitorii imperiului, dat de de*inerea puterii. 3e !a aunge p%n
acolo nc%t un .ommodus, de e&emplu, se !a prclama diuus nc din timpul !ie*ii 02io, -JJII, 141.
2i!ini'area mpratului nc din timpul !ie*ii este n str%ns legtur at%t cu mitul <$unului pstor<,
!e5iculat dea n lumea elenistic, c%t i cu calitatea mpratului, de intermediar ntre lumea di!in i
imperiul terestru. (n aceast calitate, mpratul primete titluri precum Pius, asumat dea de ctre
.aligula 03uet., Caligula, 221, dar de!enit o regul ncep%nd de la "ntoninus Pius. (n plus, ncep%nd de
la .ommodus, un alt titlu imperial i face apari*ia> cel de ?eli& 02io, -JJII, 151. "cesta mai fusese
preluat doar de ctre dictatorul 3ulla, dup accederea la putere i asumarea sa *ine tot de planul
ideologieiC adic, felicitas de!ine o calitate monar5ic, str%ns legat de proclamarea, la nceput de
domnie, a sosirii <secolului de aur<, topos recurent n ideologia roman.
.ele dou titluri 0Pius i ?eli&1 !or de!eni n epoca urmtoare o ade!rat <marc< a de*inerii
puterii depline, n asociere cu cel de "ugustus i pot fi regsite p%n inclusi! la Iustinian.
(n plan intern, epoca "ntoninilor poate fi caracteri'at ca o perioad de muta*ii maore. Pe
l%ng promo!area la putere pentru prima dat a mpra*ilor de origine pro!incial 0,raian era originar
din Italica, n Hispania1, perioada se caracteri'ea' prin scderea importan*ei Italiei n raport cu
pro!inciile. 2eparte de a mai fi o regiune fa!ori'at a imperiului, Italia aunge s ai$ acelai statut cu
pro!inciile. "cest fapt poate fi pus n legtur at%t cu ascensiunea autorit*ii imperiale 0spre deose$ire
de epoca repu$lican, c%nd Roma era centrul puterii, legiunile fiind recrutate numai dintre cet*eni, cu
precdere italici1, ncep%nd de la Hadrian, asistm la recrutarea trupelor din pro!incii, n conte&tul
e&tinderii treptate a cet*eniei la ni!elul ntregului imperiu. Pe de alt parte, transformarea mpratului
n dominus pre'int i alte conota*ii> anume, ca dominus imperii, mpratul consider to*i locuitorii
statului ca supui ai si, o fa!ori'are a Italiei sau Romei nemaia!%ndu#i rostul. Interesant este acest
transfer al unor no*iuni, din sfera spa*iului pri!at n cel pu$lic, care, coro$orat cu asaltul cultelor i
tradi*iilor politice de origine orientalo#elenistic, duc n cele din urm la transformarea caracterului
at%t al puterii, c%t i al statului n ntregul su.
(n pri!in*a principiului succesiunii, acesta ar putea fi caracteri'at ca fiind ereditaro#adopti!.
2ac p%n la +arcus "urelius inclusi!, principiul adop*iei a pre!alat, acesta a ncercat instituirea unei
dinastii personale, prin desemnarea ca succesor a fiului su .ommodus. .omportamentul a$u'i! al
acestuia !a duce ns la asasinarea sa i i'$ucnirea unei noi cri'e dinastice, sf%rit prin instaurarea
dinastiei 3e!erilor 0183#2351.
2up cum se men*iona i mai sus, epoca 3e!erilor repre'int pentru istoriografia modern
tran'i*ia dintre Principat i antic5itatea t%r'ie. (n parte, aceast afirma*ie este ade!rat. (ns tre$uie
men*ionat faptul c o mare parte a caracteristicilor antic5it*ii t%r'ii se regsesc dea naintea accederii
la putere a lui 3eptimius 3e!erus. .eea ce se nt%mpl n fapt n epoca se!erian repre'int doar o
accelerare a respecti!elor transformri, care astfel de!in e!idente pentru cercettor. 2eparte de a fi
mpr*it n etape distincte, istoria tre$uie perceput ca un continuum> cu alte cu!inte, e&ist mai multe
planuri pe care ci!ili'a*ia antic e!oluea'> politic, social, economic, cultural. 2e cele mai multe ori,
respecti!ele planuri e!oluea' distinct, dar se i infleun*ea' reciproc. "poi, cel pu*in pentru lumea
roman, nu e&ist o distinc*ie clar ntre spa*iul pu$lic i cel pri!at. B&ist n sc5im$ transferuri de
no*iuni, cu precdere dinspre spa*iul pri!at spre cel pu$lic, n special n planul politic. Remarca$il n
acest conte&t este adapta$ilitatea de care au dat do!ad romanii, fapt care le#a permis, de e&emplu,
mpra*ilor sau litera*ilor romani transferul i transformarea no*iunii de dominus, din sfera spa*iului
pri!at, n domeniul teoriei politice i ideologiei imperiale. (n toat aceast ecua*ie, rolul prestigiului
rm%ne esen*ial, ca de altfel n toate societ*ile premoderne.
Re!enind la epoca 3e!erilor, perioada se remarc n special prin sacrali'area puterii imperiale
i promo!area militarilor la po'i*ia de factor decisi! n proclamarea i men*inerea la putere a
mpratului.
2ea ascensiunea militarilor de!enise e!ident n timpul cri'ei anului 4A, c%nd pretorienii
0pentru +arcus =t5o1, legiunile renane 0"ulus )itellius1 i cele din =rient 0?la!ius )espasianus1 s#au
eriat n factor decisi! pentru proclamarea propriului mprat. (ns de la 3eptimius 3e!erus, puterea
militarilor ia o amploare fr precedent. Proclamat de legiunile dunrene, 3eptimius 3e!erus a ini*iat o
serie de msuri n fa!oarea solda*ilor. "stfel, a multiplicat distri$u*iile ctre solda*i, le#a conferit ius
conubii 0dreptul de cstorie nc din timpul satisfacerii stagiului militar1, a mrit solda la 566 de
denari. Iltima msur este legat at%t de fa!ori'area solda*ilor, c%t i de de'!oltarea fenomenului
infla*ionist n imperiu. (n plus, cariera militar are tendin*a de a de!eni ereditar. Pe termen lung,
aceste msuri !or transforma categoria militarilor ntr#o ade!rat cast, un 3Dnesios de .Drene
aung%nd s afirme la sf%ritul secolului al I)#lea, c n imperiu e&ist dou popula*ii> cei cu arme i
cei fr arme. (n sf%rit, n co5ortele pretoriene !or fi promo!a*i cei mai $uni dintre solda*ii din legiuni
02io, -JJ), 2, 3#4C Herodian, 3, A1.
(n planul puterii imperiale, se remarc cele dou tendin*e principale, pre'ente de altfel n
ntreaga perioad a Principatului> cea legat de mpratul perceput drept comandant militar, n!ingtor
al $ar$arilor i cea legat de sacrali'area de*intorului puterii.
2ac 3eptimius 3e!erus i .aracalla au fost n primul r%nd ataa*i de militari, Helioga$alus i
"le&ander 3e!erus au constituit modelul pentru Kmpratul sacruL. (n special Helioga$alus, al crui
comportament <dement< nregistrat de ctre surse l transform ntr#un candidat serios la po'i*ia de
<cel mai ponegrit mprat al istoriei romane<. "nterior proclamrii sale ca "ugustus preot al 'eului
sirian Faal 03oarele1 din Bmessa, Helioga$alus a ncercat impunerea la Roma i n ntreg imperiul a
cultului 'eului su. "ceast ncercare, ca i introducerea masi! a cultelor orientale n capitala
imperiului, coro$orat cu un comportament efeminat, contrar tradi*iilor romane, l#au transformat, n
!i'iunea autorilor antici, ntr#un ade!rat monstru. "cu'at de toate !iciile posi$ile, Helioga$alus a
de!enit prototipul tiranului. (n fapt ns, o anali' corect i neprtinitoare aunge la conclu'ia c
t%nrul mprat dorea impunerea unei religii de stat, cea a lui Faal din Bmessa i a modelului
monar5iei de tip oriental la Roma. =r, societatea roman, at%t de conser!atoare i tradi*ionalist n
mora!urile sale, nu era nc pregtit pentru un asemenea pas. 2ac punem n paralel domnia lui
Helioga$alus cu cea a unui mprat din antic5itatea t%r'ie, spre e&emplu .onstantius al II#lea, se !or
putea o$ser!a foarte mari similitudini. (ns ceea ce era normal pentru antic5itatea t%r'ie, era catalogat
drept comportament a$erant n epoca se!erian.
3uccesorul lui Helioga$alus, 3e!erus "le&ander, a a!ut o domnie dominat n special de
femeile apar*in%nd familiei imperiale. 2up <demen*a< lui Helioga$alus, 3e!erus "le&ander, pro$a$il
pus n antite' cu acesta n storia August9, a aprut ca un mprat <$un<, dar trind ntr#o epoc
nepotri!it. 3e poate remarca tendin*a n timpul domniei sale ctre sincretismul religios, trstur care
se !a accentua n decursul secolului al III#lea.
(n ceea ce pri!ete ideologia imperial, o anali' a titulaturii imperiale rele! faptul c dinastia
3e!erilor a ncercat construirea unei legturi ficti!e cu "ntoninii, n special cu +arcus "urelius.
"ceasta este de altfel i e&plica*ia pentru Constitutio Antoniniana, edictul emis de .aracalla n 212, al
crui nume oficial era n fapt +arcus "urelius "ntoninus. Bdictul acorda cet*enia roman tuturor
peregrinilor, cu e&cep*ia dediticii#lor i a!ea un du$lu scop> pe de o parte, multiplicarea fidelilor 'eilor
romani, dup cum declara nsui mpratulC pe de alt parte, un scop financiar, anume, ncasarea
impo'itului uicesima hereditatium 0ta&a pe moteniri, n !aloare de 5Z1, de care erau pasi$ili doar
cet*enii romani.
Re!enind la ideologia perioadei, remarca$il este adoptarea nsemnelor puterii pro!enind din
lumea elenistic> de la .aracalla, diadema apare pentru prima dat pe o camee oficial, dup modelul
su!eranilor elenistici. Ba !a fi ns adoptat definiti! n !remea lui .onstantin cel +are, p%n atunci
altern%nd n iconografie cu coroana radiat, nsemn apar*in%nd anterior di!init*ilor solare precum
"pollo sau 3ol In!ictus.
(n acelai plan al ideologiei, este de remarcat c n propaganda imperial, !ictoria asupra
$ar$arilor tinde s ocupe un loc tot mai important, coro$orat cu promisiunea sosirii <secolului de aur<
la fiecare nceput de domnie.
(n plan uridic, perioada este marcat de un efort e&cep*ional de codificare a legilor, datorat n
special unor uriti precum Ilpian sau Papinian.
.u toate acestea, epoca se!erian repre'int n fapt crepusculul pcii romane. .u asasinarea
lui 3e!erus "le&ander 02351, cri'a a i'$ucnit n mod !iolent.
CRIZA SECO:U:UI A: III6:EA. EPOCA <ANAR)IEI MI:ITARE<.
Primele semne ale cri'ei au aprut nc din timpul lui +arcus "urelius 0141#1A61. Pe l%ng
atacuri ale $ar$arilor germanici i r'$oiul cu par*ii din =rient, n 175 a a!ut loc u'urparea lui "!idius
.assius. (ns cri'a a i'$ucnit n mod !iolent odat cu asasinarea ultimului dintre 3e!eri, "le&ander
3e!erus, de ctre o conura*ie ai crei mem$ri l#au proclamat "ugustus pe +a&iminus ,5ra& 0235#
23A1. Portretul acestuia aa cum a fost pstrat n storia Augusta, repre'int prototipul mpratului
secolului al III#lea> n'estrat cu o for* fi'ic e&traordinar, fiind capa$il s lupte cu 15 solda*i deodat
i s#i nfr%ng, noul "ugustus oferea e&emplul personal ca model de comportament. Pe de alt parte,
$rutalitatea, cru'imea, lipsa de educa*ie sunt defectele maore ale lui +a&imin. 2e altfel, se
men*ionea' faptul c mem$rii corpului senatorial se temeau ngro'itor de +a&imin, rug%ndu#se 'eilor
ca acesta s nu aung la Roma.
2ac ar fi s creionm un portret mpratului de secol III, acesta ar fi urmtorul> de regul
por!enind din mediile militare, el este de origine umil. "ceast origine nu i#a permis o educa*ie
aleasC n plus, pro!enien*a din mediile militare a scos la i!eal calit*ile necesare unui "ugustus de
secol III> !iteia personal 0mpratul tre$uie s dea e&emplu ostailor1, respectarea p%n la e&ces a
disciplinei militare 0regul pe care, de altfel, unii mpra*i o aplic i restului cet*enilor1, toate a!%nd
drept corolar duritatea, cru'imea i $rutalitatea. Prestigiul unui astfel de mprat este n esen* militar
i nu este determinat de origine, educa*ie sau alte !alori caracteristice Principatului.
(ntre trsturile generale pri!ind cri'a secolului al III#lea, cea mai important pare a fi legat
de conflictul dintre senat i armat pentru proclamarea mpratului. "paren*a repu$lican a regimului
instituit de ctre "ugustus presupunea o cola$orare 0uneori c5iar dac formal1 cu senatul. Poate cel
mai important factor de putere n epoca repu$lican, senatul s#a !'ut n !remea Principatului
deoposedat treptat de prerogati!ele pe care le de*inea. Pe de alt parte, armata, nc de la cri'a anului
4A, a descoperit <secretul imperiului<, anume, c mpra*ii pot fi proclama*i i n alt parte dec%t la
Roma. (n decursul secolului al III#lea, ascensiunea militarilor n rolul principal n ceea ce pri!ete
proclamrile de mpra*i a fost determinat n principal de pro$lemele e&terne cu care se confrunta
statul roman> r'$oaiele din =rient, unde dup 22@, dinastia part a "rsaci'ilor a fost nlocuit cu cea
mult mai agresi! a 3asani'ilor i reacti!area limes#ului renano#danu$ian, unde neamurile germanice
au atacat imperiul.
Pe de alt parte, puterea senatului ca factor deci'ional a sc'ut permanent. (nc din epoca
Principatului, mem$rii !enera$ilului ordo senatorius au promo!at drept calit*i esen*iale pentru
supra!ie*uire n cadrul regimului monar5ic quies i mediocritas. "poi, comportamentul o$edient al
homines noui, fa!ori*i ai mpra*ilor Principatului, a dus treptat la impunerea tot mai e!ident a
autorit*ii monar5ice i scderea treptat a prestigiului institu*iei senatului. "cest fapt a fost coro$orat
cu distrugerea deli$erat a autorit*ii senatului n timpul <.e'arilor ne$uni<, care prin e&ecu*ii, e&iluri
i procese legate de crimen maiestatis au fr%nt re'isten*a senatorial fa* de comportamentul lor
autoritar. (n sf%rit, n secolul al III#lea, autoritatea senatului a dec'ut nc i mai mult, datorit unor
msuri de fa!ori'are a militarilor promo!ate de ctre mpra*ii <militari<. 3#a auns n cele din urm ca
n 2A2, atunci c%nd .arus a acces la putere, s neglie'e pur i simplu recunoaterea din partea
senatului. Printr#o simpl scrisoare, noul "ugustus i#a informat pe mem$rii !enera$ilului ordin de
accederea sa la putere, fr ns a le mai cere recunoaterea. "cest e!eniment semnific decderea
complet a institu*iei senatului> c5iar dac ulterior se !or mai regsi mem$ri ai ordinului senatorial n
structurile administrati!e ale statului, institu*ia ca atare nu !a mai a!ea niciodat puterea din epoca
Repu$licii t%r'ii. 2e acum nainte, pre'en*a unor mem$ri ai senatului n structurile administrati!e !a
depinde doar de a$ilitatea personal i de fa!oarea imperial. 3enatul ca institu*ie !a mai fi folosit n
antic5itatea t%r'ie ca instrument de legitimare, dar fr a mai a!ea !reo putere real.
Puterea imperial n decursul cri'ei secolului al III#lea a cunoscut aceeai e!olu*ie ca n epoca
Principatului. Principalele direc*ii n care a e!oluat au fost spre <militari'area< institu*iei i eleni'area
acesteia. 3ursele accentuea' cele dou tendin*e, ns cu c%te!a o$iec*ii> dac n cele din urm,
modelul mpratului militar aunge s pre!ale'e, aceasta se datorea' n primul r%nd necesit*ii. "dic,
mpra*ii pro!enind din medii militare, n special <mpra*ii illDri< 024A#2A@1 au ncercat i reuit
par*ial re'ol!area cri'ei e&terne. "ceasta, mai ales datorit calit*ilor lor militare, de $uni comandan*i
i organi'atori, care le#au permis reducerea numrului atacurilor $ar$arilor.
Pe de alt parte, tendin*a eleni'ant de!ine tot mai manifest n decursul secolului al III#lea. =
men*iune special merit aici 9allienus 0246#24A1. Pre'entat de ctre surse ca filoelen i indiferent fa*
de pro$lemele cu care se confrunta statul, nro$it plcerilor, 9allienus i imaginea sa n i'!oare
repre'int unul dintre cele mai flagrante ca'uri de manipulare prin intermediul istoriei. ?olosit de ctre
surse ca model al decderii puterii imperiale, 9allienus a fost n fapt un $un administrator, $eneficiind
de autoare capa$ile, care a ncercat reformarea statului i ntrirea puterii imperiale. ,ocmai aceast
ultim msur i#a atras, in perspecti!a istoriilor de factur senatorial, imaginea de mprat supus
!iciilor, care prin ino!a*iile sale a adus imperiul pe marginea prpastiei. Bste ade!rat, domnia lui
9allienus a coincis cu apogeul cri'ei> <cei 36 de tirani<, u'urpatori men*iona*i n storia August9,
cderea lui )alerian, tatl mpratului, pri'onier la peri 02461, secesiuni precum cea a lui Postumus,
fondatorul <Imperiului gallic< sau fondarea regatului PalmDrei n =rient, in!a'ii de!astatoare ale
go*ilor, care au auns p%n n 9recia i +area Bgee, cu toate au contri$uit la crearea unei imagini
defa!ora$ile asupra domniei lui 9allienus.
"ceeai perioad a domniei lui 9allienus a fost martora, cum se men*iona mai sus, a apogeului
cri'ei. Pe l%ng cele enumerate mai sus, se pot o$ser!a tendin*ele secesioniste ale pro!inciilor. "stfel,
n =ccident, u'urparea lui Postumus 02461 a dus la crearea <imperiului gallic< 0care a durat p%n n
27@1, o prim manifestare a tendin*elor secesioniste ale 9alliei. (n aceeai perioad, n =rient, =denat5
din PalmDra s#a eriat n aprtor al statului roman 0din 246, dup capturarea lui )alerian de ctre
peri1, primind de la 9allienus titlul de corrector totius &rientis. 2up dispari*ia sa, so*ia sa Heno$ia a
pus $a'ele unui regat practic independent de statul roman, nglo$%nd n sfera sa de domina*ie practic
ntreg =rientul roman. .a i imperiul gallic al lui Postumus, regatul PalmDrei !a dura p%n n !remea
lui "urelian, restauratorul statului, care n 273 a reuit cucerirea statului secesionist.
(ns reformele lui 9allienus au constituit $a'a pentru cele de mai t%r'iu, ini*iate de ctre
2iocle*ian. "stfel, n timpul su a fost creat comitatus, un corp de ca!alerie mo$il, dup modelul
celei persane, format din clre*i n'ua*i 0cataphtractarii1. (n aceeai perioad, mpratul a emis un
edict 02411, prin care senatorii erau e&clui de la comanda legiunilor, fiind promo!a*i n locul lor
mem$ri ai ordinului ec!estru. +sura a constituit o grea lo!itur dat institu*iei senatului, ai crei
mem$ri se !edeau astfel lipsi*i de posi$ilitatea de a mai do$%ndi glorie militar pe c%mpurile de lupt.
+sura se nscrie n politica promo!at de <mpra*ii militari< ai secolului al III#lea, de su$minare a
autorit*ii senatoriale.
3tr%ns legat de conflictul dintre senat i armat este fenomenul u'urprilor, de!enit endemic n
decursul secolului. Pe un alt plan, u'urprile de secol III sunt legate i de conflictele e&terne, n special
de in!a'iile $ar$arilor din nord. "dic, in!a'ia sau raidul unor grupuri de $ar$ari permiteau unui
comandant militar c%tigarea de prestigiu militar, prin intermediul !ictoriei. 2up o$*inerea unei
!ictorii, de regul solda*ii i proclamau comandantul "ugustus. (ns pentru a de!eni legitim,
u'urpatorul tre$uia s o$*in recunoaterea din partea mpratului n e&erci*iu, sau a senatului roman.
Pentru aceasta, era necesar deplasarea spre Roma, centrul puterii, pentru a for*a astfel recunoaterea
din partea senatului. Prin aceasta ns, n sistemul defensi! de pe limes se crea o $re, prin care
ptrundeau noi grupuri de $ar$ari. In nou comandant roman c%tiga prestigiu prin intermediul
!ictoriei asupra $ar$arilor 0s nu uitm, !ictoria militar este un element esen*ial n legitimarea i
propaganda imperial1 i situa*ia descris mai sus se repeta. (n consecin*, se poate defini u'urparea de
secol III ca fiind un fenomen <n cascad<, a!%nd drept principale elemente conflictul dintre senat i
armat, in!a'iile $ar$are i lipsa legitimit*ii persoanelor care acced la puterea imperial. ,oate aceste
elemente contri$uie la insta$ilitatea gu!ernrii i, n consecin*, la accentuarea cri'ei.
(n ciuda numeroaselor u'urpri, se poate o$ser!a totui n r%ndul militarilor creterea
importan*ei sentimentului dinastic. 2e altfel, o serie de u'urpatori au tins spre crearea unei dinastii,
prin cooptarea unei rude la gu!ernare, n calitate de motenitor desemnat. 2e altfel, n !remea
mpra*ilor <illDri< 024A#2A@1 se tinde tot mai mult spre cooptarea la gu!ernare a unor asocia*i, lega*i
prin rudenie de mpratul n e&erci*iu. ?orma de gu!ernare colecti! 0ca n !remea lui .arus, care i#a
asociat fiii la gu!ernare1 i !a gsi e&presia deplin n !remea lui 2iocle*ian, care a reuit
sta$ili'area statului prin instituirea tetrar5iei.
3e poate o$ser!a, pe un alt plan, ncercarea de sta$ili'are a statului prin ntrirea formelor
e&terioare ale puterii i prin adoptarea n plan ideologic a unor elemente pro!enind din =rient.
.oroana radiat de!ine un sim$ol al puterii folosit pentru mpra*i nc din timpul !ie*ii 0conform
repre'entrilor de pe emisiunile monetare1, marc%nd astfel superioritatea conferit de de*inerea puterii.
+ai mult, ncep%nd de la 9allienus, diadema, sim$ol de inspira*ie elenistic, este folosit n mod
regulat pe emisiunile monetare, c5iar dac alte nsemne ale puterii, precum cununa de lauri sau
coroana radiat, continu a fi folosite.
In alt aspect al cri'ei secolului al III#lea a fost dat de cri'a economic. 3tr%ns legat de
pro$lema raidurilor $ar$are i de fenomenul u'urprilor, cri'a economic presupune at%t o cri' a
oraului antic, c%t i cri'a transporturilor, pro$leme legate de infla*ie, de produc*ia agricol i minier.
(n pri!in*a oraelor, ele erau direct !i'ate de raidurile $ar$are. 2e aceea, din punct de !edere
ar5eologic se nregistrea' n maoritatea oraelor din 'ona renano#danu$ian o fortificare <gr$it< a
respecti!elor orae, de multe ori fiind folosite, de e&emplu, coloane apar*in%nd unor edificii sau c5iar
pietre tom$ale 0Harald !on PetriVoSit', 1871, 1A81. Pe un alt plan, cri'a transporturilor a fost
determinat n principal de insecuritatea pro!ocat pe drumurile imperiului de raidurile $ar$are. ;u
este !or$a aici de marile in!a'ii, ci mai degra$ de raiduri ale unor $ande de mici dimensiuni, care
tocmai datorit acestui fapt, sunt mai greu de controlat de armata roman, pre'ent mai ales pe limes,
sistem defensi! de!enit ineficient n decursul secolului al III#lea. Raidurile unor grupe mici de $ar$ari
de!in cu mult mai periculoase dec%t marile in!a'ii> dac ultimele pot fi relati! uor de controlat i
reprimat, primele sunt cu mult mai dificil de reprimat, tocmai datorit numrului mic de atacatori.
2atorit omnipre'en*ei atacatorilor $ar$ari, raidurile reuesc s cree'e insecuritate pe cile comercialeC
la aceasta, se adaug $rigandaul, fenomen de!enit endemic n decursul secolului al III#lea. "ceast
cri' a transporturilor crea' pro$leme n pri!in*a apro!i'ionrii oraelor, cunoscute n principal drept
centre administrati!e i de consum i nu drept centre de produc*ie.
=r, oraul antic este direct dependent de apro!i'ionarea din spa*iul rural i de siguran*a cilor
de comunica*ie, !ital pentru nsi e&isten*a sa. (n decursul secolului al III#lea, insecuritatea
drumurilor i ruptura cu spa*iul rural a dus ine!ita$il la o cri' a oraului antic, care aunge s se
restr%ng ca dimensiuni. -a aceasta a contri$uit i transferul de popula*ie, o parte a acesteia aleg%nd
migra*ia spre regiuni mai ferite, cum ar fi, de e&emplu, n secolul al III#lea, "frica de ;ord. -a fel,
cri'a de produc*ie agricol i cea minier sunt str%ns legate de declinul oraului antic. .entru de
consum, oraul nu mai poate satisface oferta spa*iului rural i a 'onelor miniere pentru c, pur i
simplu, nu mai dispune de capacitatea necesar. 3e poate remarca, de asemenea, c e&ist un transfer
de popula*ie dinspre spa*iul ur$an spre cel rural, determinat de aceleai raiduri $ar$are. Parado&al,
c5iar dac s#ar prea c n orae, cet*enii imperiului erau mai $ine apra*i, realitatea este total diferit.
"dic, n !reme ce oraele repre'int *inta predilect a raidurilor $ar$are, 'onele rurale sunt relati!
ocolite de aceleai raiduri, fiind n acest fel, relati! mai $ine proteate. "cest fenomen duce, la r%ndul
su, la un transfer demografic, determin%nd o <rurali'are< a statului.
Infla*ia repre'int i ea o trstur a cri'ei. (ncep%nd de la .laudius I, mpra*ii au acordat
solda*ilor, la nceput de domnie, un donatiuum. "cesta repre'enta un <cadou imperial< i n decursul
Principatului, suma a crescut permanent. Pe l%ng donatiuum, soldele militarilor au crescut, aung%nd
n !remea lui 3eptimius 3e!erus la 566 de denari. Pe de alt parte ns tre$uie men*ionat comer*ul la
lung distan*. 3e au aici n !edere importurile pro!enind din =rient, const%nd n produse de lu&>
mtase, purpur, mirodenii sau parfumuri, n sc5im$ul crora romanii erau o$liga*i s plteasc n
metal pre*ios. "ceasta a dus pe termen lung la o <scurgere< a metalului pre*ios din lumea
mediteraneean, spre =rient. ?enomenul, coro$orat cu cele ale creterii soldelor i donativa, a dus pe
termen lung la necesitatea deprecierii monedei i, n consecin*, la cri'a monetar. .onsecin* direct
a fost retragerea metalului pre*ios de pe pia*, apr%nd astfel fenomenul te'auri'rii i tendin*a trecerii
de la o economie de sc5im$, la una <natural<.
Pe un alt plan, asistm la tendin*e secesioniste din partea pro!inciilor i a$andonuri ale unor
teritorii din partea autorit*ii imperiale. 2in acest punct de !edere, a doua umtate a secolului al III#
lea a repre'entat apogeul acestei tendin*e. (n !remea lui 9allienus 0246#24A ca singur "ugustus1,
Postumus a u'urpat puterea imperial n =ccident, cre%nd <imperiul gallic< 0246#27@1. ?ormat din
9allia, Fritannia i nordul Hispaniei, acesta a!ea s re!in su$ autoritatea central a$ia n timpul lui
"urelian 027@1, restauratorul statului. -a fel, n =rient, dup capturarea lui )alerian de ctre peri,
=denta5, conductorul PalmDrei, i#a asumat aprarea imperiului mpotri!a in!adatorilor peri. 2up
moartea sa, so*ia sa Heno$ia a creat un ade!rat <regat al =rientului<, care cuprindea 3Dria, ?enicia,
Iudeea, Bgiptul i n momentele de glorie, "sia +inor. "celai "urelian !a fi cel care !a readuce su$
autoritatea imperial i aceste teritorii, (n plus, n a doua umtate a secolului al III#lea, imperiul s#a
confruntat cu o nou pro$lem> necesitatea a$andonrii unor teritorii, datorit imposi$ilit*ii de a le
mai apra. "stfel, n c. 253, au fost a$andonate "gri 2ecumatesC 2acia 0n timpul lui 9allienus sau,
mai pro$a$il, a lui "urelian1.
(n plan moral, cri'a se manifest prin introducerea masi! n lumea roman a cultelor de
sorginte oriental. (n special se remarc tendin*ele monoteiste, legate de cultul lui +it5ras, al lui 3ol
In!ictus, di!init*i adorate mai ales de ctre militari, dar i cretinismul, care capt o tot mai mare
rsp%ndire n oraele din =rient. (n pri!in*a ultimului, <pacea lui 9allienus< a contri$uit n mod decisi!
la rsp%ndirea sa.
Pe de alt parte, in!a'iile $ar$are, tul$urrile ci!ile, re!oltele i epidemiile au dus la
rsp%ndirea unor sentimente milenariste, legate, de altfel, de ascensiunea cretinismului. .retinii au
fost de altfel $lama*i pentru toate nenorocirile secolului al III#lea, pentru c, afirmau pg%nii, datorit
<ateismului< lor, 'eii pedepseau omenirea.
,oate aceste tendin*e, coro$orate, au dus n final la creterea rolului mpratului, perceput ca
intermediar ntre 'ei i oameni. (n consecin*, asistm n a doua umtate a secolului al III#lea, la
ascensiunea <mpra*ilor illDri<, cum ar fi .laudius al II#lea 9ot5icus 024A#2761C "urelian 0276#2751C
Pro$us 0274#2A21C .arus i fiii si 02A2#2A@1, care au ncercat re'ol!area cri'ei. 2ac un .laudius al
II#lea s#a ocupat n principal de stoparea in!a'iilor gotice, !ictoria de la ;aissus aduc%ndu#i de altfel i
cognomen#ul de 9ot5icus, un "urelian a ncercat o structurare <religioas< a imperiului. Bl a ncercat
crearea unei ierar5ii di!ine, n !%rful creia se gsea 'eul su protector, 3ol In!ictus, cruia i erau
su$ordona*i ceilal*i 'ei din Panteon. (n acest sistem, "urelian, ca proiec*ie a di!init*ii supreme n
lumea terestr 03ol In!ictus1, gu!erna n mod autoritar imperiul, imagine a lumii di!ine. 2e altfel, unii
autori antici au remarcat acest fapt, insist%nd asupra aparen*ei imperiale n !remea lui "urelian.
+ai t%r'iu, succesorul su Pro$us a fost creditat cu inten*ia instituirii unei <!%rste de aur<, n
care solda*ii nu mai erau necesari, pentru c pacea ar fi domnit n ntreg imperiul.
,oate aceste tendin*e i !or gsi finalitatea n epoca lui 2iocletian 02A@#3651.
CI=I:IZA>IA ROMAN;
.ristian =lariu
Istoria roman repre'int istoria unei cet*i, care n decursul a circa apte secole s#a e&tins de
la ni!elul unei mrunte ae'ri din -atium, p%n la dimensiunile unui imperiu care cuprindea ntreg
spa*iul mediteraneean. (n tot acest rstimp, Roma a preluat de la popula*iile cu care a intrat n contact
o serie de te5nici i a$ilit*i culturale, pe care le#a adaptat i transformat. 2in acest punct de !edere,
istoria ci!ili'a*iei edificate de Roma repre'int istoria transformrii cet*ii, dintr#una cu un pronun*at
caracter rural, ntr#un stat teritorial care a reuit, prin intermediul mprumuturilor culturale i a
sincretismului religios pe care l#a practicat, s topeasc, precum ntr#un creu'et, influen*ele strine,
sco*%nd la i!eal o ci!ili'a*ie mi&t, greco#roman, ale crei trsturi !or sta la $a'a celei moderne.
2ac influen*ele !enite din lumea greco#oriental s#au manifestat mai ales n planul culturii
scrise i a artelor !i'uale, romanii au oferit, la r%ndul lor, lumii antice, o organi'are politico#
administrati! fr egal. ,alentul lor se manifest cu precdere n ur$ani'area i organi'area
=ccidentului cucerit, acolo unde grecii creaser doar mici insule de ci!ili'a*ie ntr#o mare $ar$ar, prin
intermediul coloniilor. (n plan cultural, influen*a roman se manifest 0i acesta considerm a fi cel
mai important fapt1 prin impunerea lim$ii latine n teritoriile cucerite, ceea ce !a duce, n teritorii
precum Hispania, 9allia sau 2acia, la o romani'are dura$il i corolarul acesteia, apari*ia lim$ilor i a
popoarelor neolatine. ,alentul lor se manifest i n plan spiritual, acolo unde, prin intermediul
sicretismului religios i al fenomenului cunoscut su$ denumirea de interpretatio Romana au fost
adoptate i adapatate di!init*i ale popula*iilor locale, cu ar fi "pollo 9rannus n 9allia, Hercules
9aditanul 0Hispania1 sau 2iana#Fendis n spa*iul trac, ca s dm doar c%te!a e&emple. 2in acest punct
de !edere, deplasrile de popula*ie 0at%t militare, prin deplasarea unit*ilor militare n 'one deprtate
de aria de origine a recru*ilor, c%t i ci!ile # colonitii1 au dus, n principal, la o relati! omogeni'are
din punct de !edere ling!istic i cultural a imperiului.
= alt caracteristic a ci!ili'a*iei romane este repre'entat de $iling!ismul din cadrul
imperiului. 2ac n =ccident, lim$a latin este cea folosit cu precdere, n =rient, motenirea greac
din epoca elenistic s#a do!edit a fi prea sta$il pentru a lsa loc latinei. "stfel, n =rient, lim$a
folosit este greaca, cu toate c n administra*ie i n armat, este utili'at lim$a oficial, latina. "cest
$iling!ism este identifica$il i n plan geografic> +editerana este separat din acest punct de !edere n
dou umt*i relati! egale, frontiera dintre latin i greac fiind trasat, pornind din "frica de ;ord,
unde!a la limita !estic a pro!inciei .Drenaica, apoi, la nord, de aa#numita linie Tire[eV#3VoV 0n
Peninsula Falcanic1. (n conformitate cu aceasta, ntre sudul actualei "l$anii, trec%nd prin sudul
Fulgariei i apoi spre nord, dar ls%nd la o parte por*iunea litoralului de la +area +eagr, p%n la
9urile 2unrii, a!em de#a face, la nord, cu folosirea cu precdere a lim$ii latine, iar la sud i est, de
cea a lim$ii greceti. <-inia< a su$'istat p%n n secolul al )II#lea d. Hr., c%nd in!a'iile sal!e n
Falcani au determinat refugierea popula*iei tracice, !or$itoare de latin, n 'onele muntoase sau
trecerea ei la nord de 2unre, astfel ntrind romanitatea nord#dunrean. (n Falcani, consecin*a
maor a respecti!elor in!a'ii a fost sla!i'area 'onei, mai rm%n%nd doar <pungi< de latinitate n
interiorul muntos, ca n ca'ul arom%nilor, macedorom%nilor i istro#rom%nilor.
(n plan !ertical 0din punct de !edere social1, se poate constata, n conte&tul e&tinderii statului
roman n epoca repu$lican, o treptat eleni'are a aristocra*iei romane. +ai ales dup implicarea n
9recia, n conte&tul r'$oaielor macedonene 0215#265C 266#187C 171#14A . Hr.1, elita roman aunge
s fie tot mai profund afectat de contactul cu elenismul, prelu%nd te5nici i artefacte din lumea
greac. 2in acest punct de !edere, Horatius, marele poet latin, a!ea dreptate atunci c%nd scria>
<9raecia capta ferum uictorem cepit et artes7 intulit agresti -atio< 0<9recia n!ins i#a n!ins la r%ndul
su $ar$arul n!ingtor i a adus ci!ili'a*ia n necioplitul -atium<> :p., II, 1, 1541. (n aceeai ordine de
idei, influen*a greac 0i aici a!em n !edere mai ales influen*a de epoc elenistic1 se manifest cu
precdere la ni!elul elitei. (n cadrul competi*iei politice de la Roma, posesia sau non#posesia
<elenit*ii< 0a te5nicilor precum discursul politic, folosirea lim$ii greceti, a $unurilor de lu&
pro!enind din spa*iul elenistic1 repre'int, ctre sf%ritul Repu$licii, un element determinant. .5iar
dac mai e&ist romani <ar5ai'an*i<, precum .ato cel Ftr%n, care a ncercat re!igorarea !ec5ilor
idealuri romane, repre'entate de ataamentul fa* de spa*iul rural i respectarea tradi*iilor, acetia sunt
mai degra$ o anomalie dec%t norma. .5iar i .ato, ne relatea' Plutar5, ctre sf%ritul !ie*ii s#a
declarat n!ins i s#a apucat s n!e*e lim$a latin 0Plutar5, Cato *aior, 21.
Pornind de la ni!elul elitei romane, elenismul se rsp%ndete n ntreaga Rom> teatrul, de
e&emplu, preia din plin modele, su$iecte i tipuri pro!enind din lumea greac. "poi, discursul politic,
folosit de ctre mem$rii elitei n cadrul luptei pentru putere, repre'int o te5nic e&trem de eficient
atunci c%nd e !or$a de dominarea !ie*ii pu$lice. "fluen*a de scla!i greci 0pedagogi, n special, care
a!eau o mare cutare la Roma1, dar i oameni li$eri pro!enind din spa*iul elenistic, !a aduce la Roma
i mora!uri pro!enind din =rient # gustul pentru lu&, pentru atletism, pentru teatru sau !%ntoare,
<sportul regal< prin e&celen*, dar i corolarul acestora, n percep*ia romanilor tradi*ionaliti #
per!ertirea !ec5ilor mores, prin folosirea discursului politic i a corup*iei electorale ca arme politice,
ca i <desfr%narea< 0conform !ec5ilor standarde romane1 n !ia*a pri!at.
3e nt%mpl astfel un fenomen interesant> dac Roma a auns stp%na =rientului 0i a lumii
elenistice1, n plan politic, n sc5im$, mora!urile i cultura greco#oriental a cucerit Roma.
.I-,IR" -",I;E, 2B -" =RI9I;I-B R=+BI PG;E -" 3?GRRI,I- .B-II 2B#"- 2=I-B"
REHF=I PI;I. 0753 # 2@1 (. HR.1.
(n planul culturii scrise, primul te&t pstrat n lim$a latin este o inscrip*ie de pe fi$ula de la
Praeneste 0c. 466 . Hr., cu te&tul> *anios; med; fhe fhaked; <umasioi # <m#a fcut +anio pentru
+unasio<1, te&t discuta$il, care a suscitat n istoriografia modern o serie de discu*ii, merg%nd p%n la
negarea autenticit*ii respecti!ei piese. -s%nd la o parte discu*iile referitoare la datarea i
autenticitatea acestei piese, alfa$etul latin repre'int un import i, totodat, o adaptare a celui grec,
preluat pe filier etrusc, cel mai pro$a$il nainte de 466 . Hr.
(n perioada ar5aic 021 aprilie 753, data tradi*ional a ntemeierii Romei # 2@1 . Hr.1, cultura
scris i n special literatura au cunoscut o de'!oltare lent. Bste perioada n care au fost ela$orate
poe'ii cu caracter religios> C=ntecul 7alienilor, C=ntecul >railor Arvali, <pre'icerile fra*ilor +arcius<,
elogii cu caracter fune$ru, inscrip*ii triumfale, puse de ctre comandan*ii militari !ictorioi pe
.apitoliu, sau inscrip*ii funerare.
"ceeai perioad a fost martora i ela$orrii primelor legi scrise de la Roma # !egile celor ?
table 0n @517@56 . Hr.1, de altfel singurul document pstrat n domeniul urispruden*ei pentru aceast
perioad, domeniu n care romanii au e&celat. 3pre sf%ritul perioadei, a!em de#a face cu o cretere
treptat a influen*ei elene la Roma, manifest n folosirea, de e&emplu, a discursului politic, consecin*
a implicrii Romei n cucerirea Italiei de 3ud 0cunoscut i su$ numele de 9recia +are1.
PBRI="2" .=;,".,I-II .I B-B;I3+I- 02@1 # 133 (. HR.1.
.reterea influen*ei greceti la Roma, datorat n principal e&pansiunii romane, mai nt%i n
Italia de 3ud, apoi n =rientul regatelor elenistice, a dus la o ade!rat e&plo'ie n cultura epocii. "t%t
n planul culturii scrise, c%t i n cel al artei i ar5itecturii, importurile din lumea greco#oriental duc la
transformarea mentalit*ilor. ?olosite ca o$iecte de prestigiu, $unurile pro!enite din spa*iul elenistic
0o$iecte de art, dar i discipline precum educa*ia de tip 5ellen, retorica, filosofia sau poe'ia1 aung a
face parte din arsenalul no$ililor romani n cadrul competi*iei pentru c%tigarea puterii. 3e remarc, n
acest conte&t, constituirea <cercului 3cipionilor<, grupat n urul lui 3cipio "emilianus, ai crui
mem$ri, dup terminarea ndatoririlor pu$lice de peste 'i, seara, se destindeau discut%nd filosofie,
citind din poe*ii greci sau fc%nd aprecieri la adresa operelor artistice i literare ale culturii greceti.
Influen*a acestui <cerc< literar s#a et&tins treptat n domeniul mora!urilor, transform%nd profund
mentalul mem$rilor elitei.
Pe de alt parte, opo'i*ia la penetrarea culturii greceti n mediile romane, perceput ca un
pericol la adresa !ec5ilor mores, este repre'entat de austerul +. Porcius .ato, care a ini*iat o serie de
msuri pentru stoparea influen*ei elene la ni!elul mentalit*ilor i re!enirea la !ec5ile tradi*ii, precum
inter'icerea Facc5analelor 01A7 . Hr.1, msurile mpotri!a lu&ului i e&pul'area filosofilor i oratorilor
strini din Roma 0am$ele n 141 . Hr.1 i retrimiterea am$asadorilor atenieni n patrie 0154 . Hr.1. .u
toate aceste msuri dure, influen*a greac la Roma a cunoscut o cur$ ascendent.
(n planul culturii scrise, -i!ius "ndronicus a introdus la Roma genurile literare ale epopeii i
dramei, a cror perfec*ionare a fost continuat de ctre Bnnius 0a redactat tragedia Ambracia i, n
domeniul istoriei, Annales1. "cesta, trat%nd su$iecte romane, a imitat procedeele literare greceti,
ncerc%nd astfel ridicarea operelor artistice la o !aloare real.
(n domeniul istoriei, asistm la apari*ia analitilor, care redactea' lucrri concepute n spirit
patriotic. 2intre acetia, cei mai de seam au fost ?a$ius Pictor, Postumius "l$inus, .oelius "ntipater,
.ornelius 3isenna. .5iar dac lucrrile lor repre'int doar simple nregistrri de e!enimente, totui,
opera lor marc5ea' pasul necesar spre istoria unui ,itus -i!ius, ,acitus sau 3allustius.
(n domeniul retoricii, te5nica discursului politic a cunoscut un mare succes. Prelu%nd, de
regul, cu!%nt cu cu!%nt e&emplul grec, retorica latin este total dependent de cea greac, de la care a
mprumutat !oca$ularul te5nic, transpus n latin, termenii te5nici, de e&emplu, fiind transcrii pur i
simplu n alfa$etul latin. 3e remarc, de asemenea, desc5iderea a numeroase coli de retoric la Roma,
pentru nceput n lim$a greac. 2intre repre'entan*ii nota$ili ai retoricii latine n aceast perioad, sunt
de men*ionat +arcus "ntonius i -icinius .rassus, ale cror discursuri l anun* dea pe .icero, cel
mai strlucit repre'entant al genului.
BP=." RBPIF-I.II ,GRHII 0133#@@ (. HR.1
Perioada Repu$licii t%r'ii a fost marcat n principal de r'$oaiele ci!ile, care au adus n prim
plan figuri politice proeminente, precum cele ale fra*ilor 9racc5i, +arius i 3ulla, Pompei i .aesar,
+arcus "ntonius i =cta!ian. (n plan mental, perioada este dominat de infu'ia masi! de culte
pro!enind din =rient, acum fiind introduse la Roma culte precum cel al .D$elei, al lui +it5ras sau al
Isidei. Pe de alt parte, n s%nul elitei romane i face tot mai mult loc ideea c filosofia este <religia<
lor, n timp ce religia propriu#'is este n fapt $un doar pentru popor. ,ot acum, curente filosofice
precum stoicismul, epicureismul sau platonismul c%tig tot mai mult teren la ni!elul elitei educate.
Parado&al, r'$oaiele ci!ile au dus la o nflorire cultural fr precedent. Retorica latin
cunoate o de'!oltare spectaculoas, ating%nd n opera lui +. ,ullius .icero culmi ne$nuite.
Respecti!ul autor a studiat ini*ial retorica cu +arcus "ntonius i -icinius .rassus, iar filosofia cu
epicureul P5aedrus, stoicul 2iodotus i academicul P5ilo. " nceput s plede'e ca a!ocat nc de la 26
de ani, primul su discurs 0pstrat1 fiind ela$orat n A1 . Hr., $ro $- %uinctio. Primul discurs cu
caracter politic a fost rostit de ctre .icero n anul 44 . Hr., n fa!oarea lui .n. Pompeius 0 8e imperio
consulari Cn- $ompeii, cunoscut i su$ denumirea $ro lege *anilia1, n care a spriinit propunerea lui
+anilius, tri$un al ple$ei, de a i se acorda lui Pompei comanda n r'$oiul mpotri!a lui +it5ridates al
)I#lea. 2e asemenea, cu totul remarca$ile sunt cele$rele Catilinare 043 . Hr.1, n care autorul a re!elat
senatului planurile lui .atilina i ale conspiratorilor si. 2up asasinarea lui .aesar, n @@ . Hr., n
ta$ra senatorial fiind, a ela$orat $hilippicae 0>ilipicele1, discursuri redactate dup e&emplul celor
ale lui 2emost5enes mpotri!a regelui ?ilip al II#lea al +acedoniei. 2e aceast dat, discursurile 0@ la
numr1 sunt ndreptate mpotri!a lui +arcus "ntonius, consul n anul @@ . Hr. i care ncerca s preia
motenirea lui .aesar.
(n total, .icero a compus circa 164 discursuri, din care s#au pstrat 5A, unele fragmentar.
2intre ele, n planul didacticii retoricii, se remarc &rator ad *arcum (rutum, n care autorul trasea'
caracteristicile oratorului ideal, cel care se poate adapta tuturor circumstan*elor. (n (rutus, .icero
tratea' istoria retoricii romane, n !reme ce n 8e oratore libri tres discut principalele pro$leme ale
artei retoricii, de la .ato +aior p%n n !remea sa. Pentru .icero, retorica a luat natere din eloc!en*,
iar pentru a fi un $un orator, tre$uia s dispui de o $un cultur general umanist 0filosofie, drept,
literatur, istorie, arta gu!ernrii, cunoaterea institu*iilor i legilor, stp%nirea artei militare, etc.1.
(ns .icero s#a remarcat i prin opera sa filosofic. 2intre lucrrile mai importante, un loc de
frunte l ocup 8e republica, compus n 4 cr*i, din care s#au pstrat treiC 8e natura deorum libri tres,
n care discut natura di!init*ilorC 8e legibusC 8e officiis libri tres. 2in 8e republica, transpare faptul
c pentru retorul latin, cea mai $un form de gu!ernare o repre'int m$inarea ntre monar5ie,
regimul aristocratic i democra*ie, dup cum de altfel i repre'enta i PolD$ios 0storii, )I, 1A1
<constitu*ia< roman, a!%nd dreptatea ca factor de sta$ilitate. 2in lectura operei filosofice a lui .icero
se poate remarca nclina*ia autorului ctre academism, n ceea ce pri!ete teoria cunoaterii, influen*a
lui Platon n pri!in*a teoriei statului ideal i a organirii acestuia 0pre'ent mai ales n 8e republica1 i
a curentului stoic n ceea ce pri!ete metafi'ica i morala. Pentru a#i argumenta teoriile, .icero
folosete dialogul, anecdota, citatele i digresiunile, redact%ndu#i lucrrile ntr#un stil c%t mai ferit de
neologismele greceti, at%t de la mod n !remea sa.
"celai autor a lsat i o $ogat coresponden*, compus din :pistularum ad Atticum libri ?V
0pentru perioada 4A#@3 . Hr.1 i :pistulae ad familiares 042# @3 . Hr.1, :pistularum ad %uintum
fratrem libri 046#5@ . Hr.1, :pistularum ad (rutum libri 0@3 . Hr.1. .oresponden*a lui .icero
ntregete imaginea asupra epocii n care acesta a trit, at%t de $ogat n e!enimente.
(n domeniul istoriei, cel mai important repre'entant al genului este c5iar unul dintre
protagonitii r'$oaielor ci!ile, .. Iulius .aesar. Prin cele dou lucrri ale sale, Commentarii de bello
@allico i Commentarii de bello civile, el inaugurea' n istoriografia latin genul memorialistic. 3e
poate o$ser!a n lucrrile sale c, su$ aparen*a unei false o$iecti!it*i, n fapt autorul deformea'
realitatea, construind o imagine asupra cuceririi 9alliei i apoi a r'$oiului cu Pompei menit s#l
pun n !aloare c5iar pe .aesar. .u toate acestea, el ofer informa*ii pre*ioase cu pri!ire la popula*iile
supuse i la desfurarea campaniilor de cucerire a spa*iului gallic. .u pri!ire la relatarea asupra
r'$oiului ci!il, se poate mai ales o$ser!a stilul propagandistic n care a fost redactat lucrarea. (ns,
un interes deose$it a pre'entat descrierea r'$oiului ci!il n plan militar, o serie de mari generali ai
epocii moderne, precum, de e&emplu, ;apoleon Fonaparte, aplec%ndu#se asupra ei.
(n domeniul poe'iei, acum se remarc -ucretius, unul dintre cei mai de seam poe*i latini,
repre'entant al poe'iei didactice, i .atullus, creator de poe'ii cu caracter erotic i de epigrame, ca i
al micii epopei cu su$iect mitologic. 2intre ei, -ucretius a redactat un poem, intitulat 8e rerum
natura, n ase cr*i, n care face apologia filosofiei lui Bpicur. Poemul a rmas neterminat, iar ideile
esen*iale care se desprind din el ar fi urmtoarele> nimic nu se nate din nimic, la $a'a lucrurilor st%nd
atomii 0interesant este faptul c poetul nu folosete neologismul grec atomos, prefer%nd o e&primare
latin> prima elementa, genitalia corpora1, numrul lor fiind infinit. (n aceeai ordine de idei,
-ucretius folosete un stil ar5aic, folosind compara*ii cu ta$louri din natur pentru a#i argumenta
teoria pri!ind fi&itatea legilor naturii.
PBRI="2" 2B "P=9BI " -I,BR",IRII -",I;B 0@@ (. HR. # 1@ 2. HR.1
Bpoca are ca principale e!enimente n plan politic constituirea 0@3 . Hr.1 i ascensiunea celui
de#al doilea trium!irat, r'$oiul ci!il dintre =cta!ian i +arcus "ntonius 031 . Hr.1, instituirea
Principatului 027 . Hr.1 i domnia lui "ugustus 027 . Hr. # 1@ d. Hr.1.
(n plan cultural, ea repre'int perioada de apogeu a culturii latine. In 3allustius, ,itus -i!ius
0istorie1, )ergilius, =!idius, Horatius, ,i$ullus i Propertius 0poe'ie1 i#au dat ntreaga msur a
talentului lor.
"ceeai perioad a fost martora constituirii cercului lui +aecenas, apropiat al lui "ugustus,
alturi de care au mai func*ionat i cele organi'ate de +essala .or!inus sau "sinius Pollio. Iltimul
persona men*ionat este cunoscut i pentru nfiin*area primei $i$lioteci pu$lice de la Roma,
contri$uind astfel n mod semnificati! la lrgirea ariei pu$licului culti!at.
=dat cu instituirea regimului augustan, litera*ii apar*in%nd cercului lui +acenas au fost
nrola*i, s#ar putea spune, n slu$a noului stp%n al statului. ,itus -i!ius, )ergilius sau Horatius se
remarc prin faptul c n operele lor glorific, direct sau in mod !oalat, noul regim.
= alt caracteristic a perioadei este dat de contienti'area faptul c Roma a de!enit stp%na
lumii cunoscute 0orbis terrarum1. "cum se simte ne!oia i legitimrii acestei stp%niri. Ri cum altfel
dec%t prin intermediul literaturii i artei se putea aunge la aceast legitimare/ (ntreaga cultur a
perioadei este, n consecin*, pus n slu$a acestui de'iderat. "stfel, prin intermediul literaturii i
istoriei, Roma i construiete o origine ilustr, pornind c5iar de la neamul troienilor c%nta*i n liada
lui Homer. 3au, c5iar i mai no$il, pentru c gemenii Romulus i Remus, n legendele despre
fondarea Romei, au fost concepu*i de ctre !estala R5ea 3il!ia cu nsui 'eul r'$oiului, +arte.
"cest impuls l#a mpins pe )ergilius s reali'e'e o continuare a poemelor 5omerice, Aeneis
0:neida1. Rmas neterminat, :neida 0epopee n 12 c%nturi1 a fost conceput pro$a$il c5iar la
ndemnul lui "ugustus. =pera, monument propagandistic n fapt, c%nt grandoarea, dar i originea
ilustr a romanilor, descriind rtcirile lui "eneas i ale to!arilor si, p%n la sosirea n Italia, ca i
luptele duse cu popula*iile italice, p%n la cucerirea lor. -ucrarea face alu'ie la mitul eroului fondator,
promo!at de altfel i de ctre "ugustus n mediile politice. -a fel ca fondatorii legendari ai Romei,
"eneas i mai apoi Romulus, i "ugustus pretinde c este un nou ntemeietor. "ceasta, pentru c, prin
readucerea pcii n cetate, prin oprirea r'$oaielor ci!ile i reintroducerea concordiei ntre cet*eni,
fondatorul Principatului consider c are tot dreptul de a fi proclamat ca noul ntemeietor al Romei. Ri
o proclam, de altfel, prin intermediul litera*ilor. (ntr#o alt lucrare a lui )ergilius, (ucolica, se
cele$rea' la un moment dat !enirea apropiat a unui copil, care !a aduce secolul de aur, numen
saeculum, pe pm%nt. 2e altfel, toate lucrrile ela$orate de ctre )ergilius au un mesa anume> dac n
Aeneis, mitul fondrii Romei i modelul eroului fondator ies n e!iden*, n (ucolica i @eorgica, se
face apel la re!enirea la !ec5ile mores ale romanilor. 9lorificarea !ie*ii la *ar i pre'entarea sa
ideali'at repre'int moti!ele centrale din ultimele dou lucrri. "ceasta, i pentru c o parte a
<programului politic< augustan era repre'entat de re!igorarea !ec5ilor tradi*ii romane, ntre care un
loc central l ocupa re!enirea la !alorile rustice. +odelul soldatului# *ran, de epoc repu$lican, a fost
de altfel promo!at cu asiduitate n !remea stp%nirii lui "ugustus. Respecti!ul model se leag i de
concep*ia roman asupra cet*eanului i rolului su n societate> indi!id care#i lucrea' cu $ra*ele
proprii pm%ntul, care alearg n spriinul patriei sale la ne!oie, nededat lu&ului adus din =rientul
dec'ut. Finen*eles, aceste moti!e erau pur propagandistice, folosite de ctre fondatorul Principatului
pentru a#i argumenta afirma*ia de restaurare a Repui$licii.
= oper de propagand similar reali'ea' i istoricul ,itus -i!ius, i el apropiat al lui
+aecenas, n lucrarea sa monumental, Ab Urbe condita. 3copul operei li!iene este reali'area unei
istorii a statului roman, pornind de la legendarul su fondator, Romulus, i p%n la instituirea domniei
lui "ugustus. -ucrarea, ela$orat n 1@2 de cr*i, dar nepstrat integral, narea' creterea treptat a
puterii statului roman prin cucerirea popula*iilor !ecine, dar i conflictele e&istente la Roma. 3e poate
o$ser!a mprumutul din istoriografia greac a, de e&emplu, te5nicii discursului in!entat i atri$uit unor
personae de seam din trecut. ,e5nica este folosit pentru a accentua fie opiniile politice ale unor
fruntai ai !ie*ii pu$lice, fie pentru a argumenta i accentua, de e&emplu, rolul pe care concordia din
s%nul societ*ii romane l#a ucat n cadrul e&pansiunii. 2e asemenea, se pare c anumite e!enimente,
ca de e&emplu reforma lui 3er!ius ,ullius, sau instituirea Repu$licii, sunt <aranate< n aa fel nc%t s
corespund unor e!enimente din lumea greac> fie reformele lui 3olon de la "tena 0n ca'ul reformei
lui 3er!ius ,ullius1, fie reformele lui .leist5enes, a!%nd ca finalitate democrati'area "tenei 0n ca'ul
instituirii Repu$licii1.
Pri!ind n opera li!ian, frapea' accentul pus pe concordia, !aloare fundamental, n
concep*ia autorului, pentru c5iar e&isten*a statului. .ci romanii, dup prerea lui ,itus -i!ius, au fost
permanent amenin*a*i de dumani din e&teriorC n consecin*, unitatea poporului era esen*ial pentru
c5iar e&isten*a statului. 3e remarcm n aceeai ordine de idei, persisten*a conceptului de bellum
iustum, r'$oi drept, de aprare a cet*ii. 2in aceast perspecti!, romanii nu au fost niciodat
agresori, ei doar apr%ndu#se n fa*a pericolelor e&terne care amenin*au cetatea. .5iar dac, teoretic,
,itus -i!ius redactea' o istorie, o relatare a trecutului glorios al Romei, se poate o$ser!a n lucrarea
sa accentul pus pe !alorile morale morale ale naintailor, care le#au permis acestora edificarea
Repu$licii. (n aceeai ordine de idei, lucrarea are c%te!a direc*ii de de'!oltare> n primul r%nd,
structura este circular, pornind de la fondatorul legendar al Romei, ea se sf%rete cu relatarea despre
"ugustus, al doilea intemeietor al statului. "poi, accentul pus pe !alorile morale din trecut este, la fel
ca la )ergilius, str%ns legat de promo!area de ctre "ugustus a tradi*ionalismului, ca i, de altfel,
necesitatea concordiei n cadrul societ*ii, reinstituit de ctre fondatorul Principatului.
3allustius, prin lucrrile sale, 8espre conAuraia lui Catilina i 8espre r9zboiul cu ugurtha,
ne informea' despre perioada de sf%rit a Repu$licii. Participant direct la e!enimentele din perioada
52#@@ . Hr., dup asasinarea lui .aesar, s#a retras din !ia*a pu$lic. -ucrarea care tratea' despre
conura*ia lui .atilina 0din 43 . Hr.1 are drept scop principal readucerea n aten*ia contemporanilor a
e!enimentului. 3allustius folosete cu mult a$ilitate sursele, scopul fiind nu e&actitatea cronologic,
ci e&plica*ia filosofic. .a i n 8espre r9zboiul cu ugurtha, cau'a esen*ial i firul conductor al
lucrrii sunt repre'entate de decderea mora!urilor. 2ecderea mora!urilor, corup*ia i mita repre'int
cau'ele care au dus, n cele din urm, la posi$ilitatea ca un regior numid 0n ca'ul lui Iugurt5a1 s
pun n pericol sta$ilitatea statului roman !reme de 4 ani 0111#165 . Hr.1. "ceeai corup*ie a a!ut
drept produs, n concep*ia lui 3allustius, apari*ia lui .atilina, om politic care a ini*iat o conspira*ie ce
!i'a uciderea contracandida*ilor si la consulat i incendierea Romei, n final deci, preluarea puterii.
.onspira*ia a fost descoperit i .atilina a c'ut n lupt cu armata trimis mpotri!a sa, n 42 . Hr.,
l%ng Pistoria n Btruria.
.e se poate remarca n opera sallustian este rec5i'itoriul fcut partidei senatoriale, pe care
autorul l#a reali'at cu a$ilitate, prin distorsionarea su$til a ade!rului, prin trecerea su$ tcere a unor
amnunte sau prin folosirea unor anumite epitete. 2e asemenea, se poate o$ser!a simpatia lui
3allustius pentru .aesar, de e&emplu, .icero, ade!ratul sal!ator al statului n !remea conura*iei lui
.atilina, fiind pus ntr#un con de um$r.
Re!enind la poe*ii perioadei, Horatius a redactat o serie de poe'ii> 7atire, :pode, &de,
:pistole, Carmen saeculare. "par*in%nd i el cercului lui +aecenas, de $un seam i poe'iile sale
sunt ndreptate spre glorificarea epocii augustane i a fondatorului acesteia.
=!idius, prin *etamorfozele sale, prin )ristia, Amores, Ars Amandi i $ontica, rm%ne, dup
dispari*ia pleiadei de poe*i din era lui "ugustus 0)ergilius, Horatius i Propertius1, cel mai mare poet
de la Roma. Poe'ia de dragoste promo!at de ctre =!idius contra!enea ns ncercrii lui "ugustus
de a re!igora !ec5ile tradi*ii. "ceasta, ca i comportamentul li$ertin de care a fost acu'at, i#au adus
poetului e&ilul la ,omis. 2e acolo datea' )ristia i $onticele, n care descrie, cu triste*e i nostalgie
dup plaiurile nsorite ale Italiei, !ia*a ntr#o cetate de la marginea imperiului. Prin amplitudinea operei
sale poetice, =!idius rm%ne corespondentul lui .icero n domeniul poe'iei.
-I,BR",IR" (; BP=." PRI;.IP",I-II 01@ #2A@ 2. HR.1.
(n aceast perioad, regimul imperial s#a consolidat su$ mpra*ii celor patru dinastii> Iulia
.laudia 01@#4A1, ?la!ia 048#841, "ntoninii 087#1821 i 3e!erii 0183#2351. Perioada repre'int at%t
apogeul pcii romane 0pax Romana1, n !remea "ntoninilor, c%t i nceputul cri'ei, numit n genere a
secolului al III#lea, dar care i are nceputul nc din !remea lui +arcus "urelius 0141#1A61, odat cu
in!a'iile Nua'ilor i marcomanilor.
"ceeai perioad a fost martora creterii permanente a autorit*ii imperiale, a!%nd drept
corolar ser!ilismul tot mai accentuat al mem$rilor clasei politice fa* de de*intorul puterii. (n plan
cultural, se remarc tot mai pregnanta m$inare ntre cultura latin i cea greco#oriental, ultima
do$%ndind un ascendent tot mai mare. 3istemul educa*iei de tip grec a c%tigat teren n mod decisi!,
cunoaterea i folosirea lim$ii greceti repre'ent%nd, s#ar putea spune, o o$liga*ie pentru mem$rii
elitelor, fie ele centrale sau locale. Pentru epoca Principatului, influen*a greac este percepti$il mai
ales la ni!elul puterii imperiale, care treptat se eleni'ea'. Preluarea unor sim$oluri ale puterii
pro!enind din lumea elenistic, folosirea n titulatur a unor cognomina i epitete care atest
superioritatea # i c5iar sacralitatea # de*intorului puterii marc5ea' ncercrile mpra*ilor perioadei
de a fi tot mai mult percepu*i ca monar5i de tip elenistic. -a aceasta contri$uie i litera*ii perioadei,
ntre acetia un rol e&trem de important a!%ndu#l Plinius cel ,%nr, autor al unui $anegiric ctre
,raian, n care mpratul este n mod clar identificat cu proiec*ia lui Iupiter n lumea terestr. 9enul
panegiricului, discurs laudati! la adresa mpratului, !a face de altfel carier n antic5itatea t%r'ie,
fiind folosit pentru o$*inerea at%t a unor a!antae personale de ctre autor, dar i pentru oferirea, de
e&emplu, a unor facilit*i pentru oraul din care pro!ine respecti!ul autor.
(n domeniul istoriei, epoca Principatului a oferit posterit*ii operele lui ,acitus i 3uetonius.
"cetia crea' istorie din perspecti!a ordinului senatorial, imaginea asupra regimului imperial fiind
una !dit prtinitoare> mpra*ii care respect institu*ia senatului sunt descrii ca <mpra*i $uni<, n
!reme ce mpra*i precum .aligula, ;ero sau 2omi*ian sunt 'ugr!i*i n culori negre, datorit
ncercrilor acestora de a ntri autoritatea imperial n detrimentul senatului.
(n ceea ce#l pri!ete pe ,acitus, acesta fcea parte din no$ilimea gallo#roman, a!%nd un
cursus honorum o$inuit n acea epoc, care a culminat cu de*inerea magistraturii consulare n anul 87
d. Hr. " redactat o serie de lucrri> Annales, #istoriae, 8ialogul despre oratori, Viaa lui Agricola i
@ermania. 2intre acestea, !or fi discutate mai os Annales i #istoriae.
Annales au fost redactate, dup cum ne informea' autorul, sine ira et studio 0<fr ur i fr
prtinire<> Ann., I, 11 i repre'int lucrarea de maturitate a lui ,acitus. Pentru el, forma de gu!ernare
monar5ic era ine!ita$il, ns, apar*in%nd ordinului senatorial, are preri diferite cu pri!ire la
gu!ernarea unuia sau altuia dintre monar5i. "nali'%nd Annales, se poate o$ser!a c autorul a fost
indignat de laitatea i ser!ilismul do!edite de aristocra*ia senatorial, de cru'imea i <$e*ia puterii< la
care aunseser unii mpra*i, ca i de indiferen*a ple$ei. 3impatia lui, dup cum transpare din lucrare,
se ndreapt spre acei mem$ri ai aristocra*iei senatoriale care nc mai practic, n !ia*a particular,
!ec5ile !irtu*i romane, ntre care la loc de cinste se gsete austeritatea. "cetia sunt ns relati! pu*ini,
marea maoritate a senatorilor complc%ndu#se n adularea i ncuraarea persoanei imperiale spre un
comportament autoritar. 2e altfel, dup instituirea regimului augustan, mem$rii senatului promo!ea'
0s#ar putea spune cu succes i asiduitate1 noi !alori comportamentale, ntre care se remarc quies i
mediocritas. Bi ies n e!iden* doar atunci c%nd ser!ilismul unora trece dincolo de limite, sau n ca'ul
n care, dup cum se men*iona mai sus, a!em de#a face cu personalit*i puternice, ca n ca'ul lui
Paetus ,5rasea.
"rta literar a lui ,acitus const n a pre'enta astfel de tipuri umane, apar*in%nd unei realit*i
!ii, prin intermediul nu numai al e&punerii seci a faptelor i e!enimentelor, aa cum ne#ar lsa s
n*elegem titlul lucrrii, ci i prin creionarea portretelor unor personae, folosirea dialogului ca te5nic
literar 0de regul, dialoguri in!entate, te5nic preluat din mediile greceti1, sau accentuarea cu $un
tiin* a imaginii anumitor e!enimente sau personalit*i.
-a fel ca n Annales, i n #istoriae 0storii1, ,acitus d do!ada talentului su scriitoricesc.
-ucrarea, rmas neterminat, cuprinde perioada ianuarie#iunie 48 d. Hr., lucrarea ntrerup%ndu#se la
relatarea re!oltei $ata!ului .i!ilis din 9allia. =pera a!ea pro$a$il 1@ cr*i, din care ne#au par!enit
primele patru i nceputul celei de#a cincea. Pentru ,acitus, istoria este de fapt literatur, n sensul c
ea presupune stil i compo'i*ie. 2e asemenea, pentru autorul de factur senatorial, istoricul tre$uie s
dea do!ad de impar*ialitate, acord%nd n acest sens o mare importan* informa*iei istorice. (n acest
sens, sunt cercetate toate i'!oarele pentru epoca descris # lucrri ale altor istorici, documente oficiale
sau martori oculari.
(n am$ele lucrri, ,acitus i de'!luie calit*ile sale de istoric. "stfel, i concepe opera ca un
tratat asupra usti*iei i moralei, pentru c faptele condamna$ile, dar i cele luda$ile, s rm%n n
memoria posterit*ii> primele, pentru a fi nfierate, ultimele, pentru a fi amintite i urmate. 2in
lucrrile lui ,acitus transpar i ideile sale pri!ind forma de gu!ernare. Plec%nd de la formula lui
.icero, n conformitate cu care statul ideal repre'int m$inarea a trei forme de gu!ernare # monar5ia,
aristocra*ia i democra*ia # temperate de dreptate, ,acitus aunge la conclu'ia c forma de gu!ernare
repu$lican nu mai e !ia$il. (ns, pentru el, principatul, c5iar dac era ine!ita$il, totui tre$uie
m$inat cu li$ertatea, aa cum este n timpul lui ;er!a 0Agricola, 31. "utorul este con!ins c !ec5ile
institu*ii repu$licane nu mai pot asigura conducerea statului, principatul repre'ent%nd o garan*ie a
pcii interne.
.a i pentru al*i istorici latini, i pentru ,acitus, istoria are !alori morale. "dic, este relatat
pentru a udeca oamenii trecutului i a n!*a din greelile acestora. Procedeul su fa!orit este
repre'entat, n aceeai ordine de idei, de anali'a moral. "stfel, istoricul descrie pasiunile personaelor
sale, ca i moti!ele interioare care#i mping la ac*iune. Procedeul pare a fi mprumutat de la 3allustius,
prin preci'ia cu care descrie trsturile de $a' ale fi'ionomiei morale a personaelor conci'ia cu
care formulea' asupra lor o udecat definiti!.
(n pri!in*a stilului, istoricul nceacr s se eli$ere'e de su$ influen*a retoricii, a!%ndu#l ca
model pe 3allustius. = alt caracteristic este repre'entat de onci'ie. Pentru reali'area acesteia,
,acitus a recurs la felurite miloace, ca de e&emplu folosirea de propo'i*ii scurte, care se desprind din
sc5eletul principal, reali'%nd astfel o not original i ls%nd impresia de se!eritate.
-ucrarea lui 3uetonius, Vieile celor BC Cezari, este de o alt factur. .olec*ie de $iografii
imperiale, de la .aesar la 2omi*ian, lucrarea repre'int o important surs pentru istoria perioadei pe
care o descrie, rele!%nd adesea detalii necunoscute din alte i'!oare. .reion%nd protretele fi'ice i
morale ale personalit*ilor descrise, inclusi! amnuntele picante, autorul las n um$r uneori aspectul
cronologic. 9enul $iografic, a$ordat de ctre 3uetonius, !a face de altfel carier n perioada ulterioar>
de la Viaa lui Apollonios din )'ana, redactat de ctre P5ilostratus 0sec. I d. Hr.1, trec%nd prin
#istoria Augusta, coelc*ie de $iografii imperiale redactat la sf%ritul secolului al I)#lea i p%n la
$iografiile sfin*ilor cretini, inclusi! din epoca medie!al.
3e poate urmri o sc5em#tip n crearea $iografiei unui persona imperial> originea, naterea,
numele, cariera, descrierea domniei i moartea. "utorul se interesea' n particular de om, nu de
repre'entantul puterii, de calit*ile i defectele sale, at%t n !ia*a pu$lic, c%t i n cea pri!at, aung%nd
s anali'e'e inclusi! o$iceiurile, gestica, costumul purtat, sau detaliile fi'iologice. 2atorit aten*iei
pentru asemenea detalii, n special, opera lui 3uetonius se constituie, cum men*ionam de altfel i mai
sus, ntr#un i'!or inestima$il pentru epoca de sf%rit a Repu$licii i de nceput al Principatului.
(n domeniul retoricii i filosofiei, cel mai important autor al epocii imperiale este -. "nnaeus
3eneca. ?ost educator al lui ;ero, a c'ut n di'gra*ie n anul 42, fiind o$ligat s se sinucid din
ordinul fostului su ele!. " scris 16 tratate de filosofie, intitulate 8ialoguri, tratate de moral, tragedii,
ocup%ndu#se i de istoria naturii 0Dapte c9ri de probleme de istoria naturii1. 2iscipol al filosofilor
stoici n ceea ce pri!ete morala, 3eneca este adept al <teoriei ac*iunilor $une<.
"ceeai perioad imperial a fost martora apari*iei unor poe*i precum +. "nnaeus -ucanus,
+artial, Iu!enal, "ulus 9ellius sau P5aedrus. 2ac primul, autor al $harsaliei, este adeptul mai
degra$ al epopeii, +artial, prin epigramele sale, d do!ad at%t de ser!ilism fa* de puternicii 'ilei,
c%t i de mali*io'itate, critic%nd !iciile i comportamentul ridicol al unora dintre contemporanii si.
"celai lucru l face i Iu!enal n satirele sale. 2e forma*ie retoric i prieten al lui +artial, Iu!enal
accentuea', n satirele sale, tarele !remii n care triete.
(n ceea ce#l pri!ete pe "ulus 9ellius, acesta, autor al <opilor attice, ofer numeroase
amnunte pri!ind gramatica, dreptul, sau ar5eologia. =pera sa se nscrie n curentul ar5ai'ant, foarte la
mod n secolul al II#lea d. Hr.
P5aedrus, prin fa$ulele sale 0123 la numr, di!i'ate n 5 cr*i1, este cel mai repre'entati! autor
de fa$ule n lim$a latin. .5iar dac declar c nu a fcut altce!a dec%t s pun n !ersuri fa$ulele lui
"esopus, totui el d do!ad de originalitate. 2e altfel, alu'iile sale satirice la adresa lui 3eianus,
prefect al pretoriului i fa!orit al lui ,i$erius, i#au adus e&ilul ca pedeaps pentru ndr'neala sa.
(n pro', s#au fcut remarca*i Petronius i "puleius. Primul, supranumit i <ar$itrul elegan*ei<,
prieten apropiat al lui ;ero, a redactat romanul numit 7at'ricon. "par*in%nd genului de <roman de
mora!uri<, 7at'ricon s#a pstrat incomplet. 2in fragmentele rmase, par!in informa*ii e&trem de
pre*ioase referitoare la istoria social a epocii i, n special, la anali'a genului par!enitului n nalta
societate, cum este ca'ul li$ertului ,rimalc5io.
"l doilea autor men*ionat, "puleius, a redactat lucrri n di!erse domenii> magie 08e magia1,
filosofie 08e deo 7ocratisE 8e mundoE 8e $latone et eius dogmate1C literatur 0*etamorphoses1.
=pera sa se constituie ntr#un i'!or e&trem de pre*ios pentru cunoaterea realit*ilor !remii sale, at%t n
plan social, economic i politic, c%t i n cel al mentalit*ilor.
Iltimul autor repre'entati! de lim$ latin al epocii Principatului, care !a fi discutat n
pre'enta lucrare, este Plinius cel Ftr%n. "par*in%nd ordinului ec!estru, Plinius a repre'entat
curio'itatea tiin*ific a timpului su. (n peste 146 de lucrri, dintre care, din pcate, s#a pstrat doar
storia natural9, eruditul autor anali'ea' domenii din cele mai di!erse ale tiin*elor> arta militar,
retorica, $iologia, tiin*ele politice, etc. storia natural9 repre'int o oper tiin*ific de cea mai mare
!aloare, n care autorul nregistrea' peste 26 666 de fapte, pe care le#a cules cu gri dintr#o serie de
lucrri anterioare 0peste 166 de autori consulta*i, cu circa 2666 de !olume1. .ompila*ia, cci aceasta
este storia natural9, este redactat ntr#un stil inegal> fie cu accente retorice, fie ntr#un spirit sec.
"utorul se do!edete foarte interesat de mirabilia, <curio'it*i<. 2o!ad a interesului su pentru
tiin*, a murit n anul 78, pe c%nd ncerca s o$ser!e ndeaproape erup*ia )e'u!iului.
"adar, spre deose$ire de epoca sf%ritului Repu$licii # nceputul Principatului, considerat, pe
$un dreptate, epoca de aur a culturii scrise latine, se poate o$ser!a, n sc5im$, o tendin* descendent
n perioada urmtoare. "utorii latini se reduc n numr i calitate, pe msur ce ne apropiem de secolul
al III#lea. 3e poate remarca, n aceast perioad, m$inarea tot mai accentuat a culturii latine cu cea
greac. (n planul istoriografiei, autorii de lim$ greac 0care relatea' despre istoria roman1 se men*in
ntre limitele istoriografiei de epoc elenistic. "!%nd ca model pe PolD$ios, ,5ucDdides i Jenop5on,
un .assius 2io, 3tra$o, "rrian sau "ppian relatea' ntr#un mod cu mult mai o$iecti! istoria roman
dec%t o fac autorii de lim$ latin. -ucrrilor lor le lipsete dimensiunea <patriotic< i elementul
propagandistic, at%t de pre'ente n operele autorilor latini. Plutar5, n sc5im$, prin ale sale Viei
paralele, este practic creatorul genului $iografic n istoriografia antic.
(ns, dintre to*i, pentru epoca imperial, de departe cel mai important rm%ne .assius 2io, cu
o lucrare # storia roman9 # care relatea' desfurarea e!enimentelor de la "eneas p%n n 228 d. Hr.
-ucrarea repre'int o e&trem de important surs de informa*ii pentru istoria Principatului n special.
3e poate remarca interesul tot mai crescut al autorilor de lim$ greac # printre ei, $inen*eles, i
.assius 2io # pentru promo!area tot mai clar a intereselor Romei i a sistemului monar5ic.
Pentru elita educat a imperiului, lucrrile autorilor greci i latini au a!ut o importan* maor
n structurarea mentalit*ii. 3c5im$area acesteia, fenomen percepti$il n <timpul lung al istoriei<, este
dependent i de al*i factori # cadrul politic, determinat, n epoca Principatului, de comportamentul
monar5ic, influen*a tot mai accentuat a religiilor i mora!urilor pro!enind din =rientul eleni'at,
cadrul social relati! rigid, n conformitate cu care societatea era structurat n ordine, oferind ca model
curtea imperial, transformrile economice, care au dus pe termen lung la polari'area $og*iei i
de'interesul pentru magistraturile ur$ane sau, n decursul secolului al III#lea, pericolul e&tern
0$ar$arii1, care a promo!at la conducerea statului n principal persoane de factur militar cu o
educa*ie sumar, cu toate implica*iile care deri! din acest fapt.
2e altfel, cri'a secolului al III#lea a contri$uit n mod decisi! la transformarea mentalit*ilor n
cadrul societ*ii romane. Pe l%ng creterea importan*ei religiilor i filosofiilor care promo!au
monoteismul 0neoplatonismul, cultele cu mistere, cretinismul1, cri'a a generat insecuritate i
insta$ilitate politic. "ceeai perioad a fost martora lentei ascensiuni a culturilor locale # fenomen
care !a de!eni e!ident n antic5itatea t%r'ie, c%nd are loc n Fritannia, aa#numita <.eltic Re!i!al<, iar
n =rient, cultura siriac !a cunoate apogeul. Bpoca a adus i persecutarea !iolent a cretinilor,
acu'a*i 0n calitate de *api ispitori1 de ofensarea 'eilor i nerespectarea lor.
Ri n planul culturii scrise se manifest aceeai decdere. 2up .assius 2io i p%n la
refacerea autorit*ii centrale su$ 2iocle*ian i .onstantin, autorii lipsesc aproape cu des!%rire. "$ia
n secolul al I)#lea a!em de#a face cu re!igorarea culturii scrise, n condi*iile ascensiunii
cretinismului la rangul de religie oficial.
Euse+ius .in Caesarea 0i noua i!agine a puterii i!periale
+itul lui .onstantin s#a de'!oltat n decursul e!ului mediu 0sec. )I#J d. Hr.1, p%n ntr#acolo
nc%t a fost creat o ntreag 5agiografie a primului mprat cretin. Pornindu#se de la <!i'iunea< lui
.onstantin dinaintea $tliei de la Pons +il!ius, au fost create dou !ersiuni ale con!ertirii acestuia la
cretinism. (n !ersiunea cretin, .onstantin ar fi fost determinat s treac la cretinism de !i'iunea
a!ut naintea $tliei de la Pons +il!ius, mpotri!a ri!alului su +a&entius, descris pe larg de
Buse$ius din .aesarea n Vita Constantini, I, 2A, 2. (n conformitate cu aceasta, n timpul marului spre
Roma, mpratul ar fi !'ut pe cer semnul crucii i inscrip*ia <in 5oc signo !inces\<, dup care ar fi
ordonat construirea labarum#ului i inscrip*ionarea scuturilor cu c5rismon#ul. Pornind de la acest
mie', 5agiografia cretin ulterioar a creat legenda con!ertirii i $ote'ului lui .onstantin de ctre
papa 3il!estru, ca ultim ans n !indecarea mpratului de lepr 0?oSden, 188@, 1@4#1761.
)i'iunea pg%n a con!ertirii lui .onstantin a aprut pro$a$il dup con!ertirea mpratului,
pro$a$il postum, i repre'int reac*ia la msurile de fa!ori'are a noii religii de ctre fondatorul
.onstantinopolelui. 2ea structurat n secolul al I)#lea, !ersiunea apare definiti!at la Bunapios din
3ardes i Hosimos, ea pre'ent%nd con!ertirea mpratului ca re'ultat al asasinrii lui .rispus i a
?austei n 324. Hosimos, autor al unei lucrri !irulente mpotri!a cretinilor 0<ea #istoria1 la
nceputul secolului al )I#lea, i#a a!ut ca surs principal pe Bunapios din 3ardes, care a scris o
istorie, continuare a lucrrii lui 2e&ippos, a perioadei cuprinse ntre anii 276 i @6@ 0R. ,. RidleD,
1872, 2A61. (n Hos., II, 28, autorul narea' !ersiunea pg%n a con!ertirii mpratului> dup ?ran]ois
Pasc5oud, aceasta nu repre'int o in!en*ie tardi!, ci reflectarea e&act a unei tradi*ii ostile, <nscut<
printre hellenes 0?r. Pasc5oud, 1878, 3381.
(n conformitate cu autorii pg%ni mai sus aminti*i, .onstantin s#a con!ertit la cretinism n
urma asasinrii lui .rispus i a ?austei 0Hos., II, 28, 21. "tunci, pentru c preo*ii pg%ni au refu'at s
cele$re'e riturile e&piatorii pentru mpratul criminal, la sugestia unui egiptean din Hispania 0pro$a$il
=ssius din .ordu$a1, .onstantin s#a con!ertit la cretinism, fiind con!ins c $ote'ul i !a terge toate
pcatele 0Hos., II, 28, 3#@1.
)ersiunea pg%n a supra!ie*uit doar n lucrarea lui Hosimos, aceasta datorit mai ales faptului
c fondatorul imperiului cretin nu putea a!ea o imagine defa!ora$il n sursele $i'antine. "poi,
ideologia imperial $i'antin punea un accent deose$it pe identificarea unora dintre mpra*i cu un
.onstantin ideali'at, prototip al <$unului mprat<C aadar, !ersiunea pg%n s#a ncercat a fi <tears<
din memoria $i'antin, eloc!ent fiind n acest sens afirma*ia din dic*ionarul 3uda referitoare la
aceast !i'iune> <.onstantin, marele mprat. B&ist multe a$era*ii scrise despre el de ctre Bunapios
i pe acestea le#am trecut su$ tcere din respect pentru omL 0.onstantin, n. n.C !. 7uda, X 22A5, apud
3. ;. -ieu, 2. +onserrat, >rom Constantine, p. 131.
)ersiunea cretin a!ea s cunoasc un succes deose$it n epoca $i'antin, di!ersele vitae ale
mpratului pun%nd accent pe con!ertirea i $ote'ul lui de ctre papa 3il!estru. 2e ce 3il!estru i nu
Buse$ius de ;icomedia, aa cum este realitatea istoric/ ,re$uie a!ut n !edere faptul c Buse$ius era
arian n con!ingerile sale. =r, primul mprat cretin nu putea fi $ote'at de ctre un ereticC aceasta ar fi
dunat imaginii mpratului care se confunda cu instituirea, n !ersiunea ortodo&, a cretinismului,
implicit cu imaginea $i'antin asupra puterii imperiale, de aprtoare a ortodo&iei.
Re!enind la Buse$ius din .aesarea, n lucrri mai !ec5i sau c5iar moderne, s#au afirmat
c%te!a lucruri care tre$uie anali'ate> anume, un prim fapt, c episcopul ar fi creat o nou teorie
cretin asupra puterii imperiale 0". H. +. Tones, 184@, 3211. "poi, c Buse$ius a fost precursorul
teoriei <ce'aropapiste< a puterii imperiale, foarte utili'at n e!ul mediu, n conte&ul luptelor dintre
papalitate i imperiu pentru usificarea preeminen*ei uneia sau alteia dintre pr*ile aflate n conflict.
.are este ns aceast <nou teorie cretin a puterii< ela$orat de ctre Buse$ius/ -ucrrile n
care episcopul de .aesareea a ela$orat aceast teorie sunt repre'entate n principal de #istoria
ecclesiastica, ela$orat i refcut de patru ori n perioada 312#323, n func*ie de rela*iile lui
.onstantin cu ceilal*i mem$ri ai colegiului imperial, Vita Constantini, lucrare redactat dup moartea
lui .onstantin 03371, a crei autenticitate i atri$uire lui Buse$ius au fost e&trem de disputate nc de la
editarea sa n secolul al J)III#lea, de ctre Taco$us 9ot5ofredus i 8iscursul festiv la aniversarea a
treizeci de ani de domnie a Fmp9ratului sau )ricennalia # 8e laudibus Constantini, redactat i
pre'entat mpratului n 334, a crui autenticitate a fost i ea contestat.
3#a afirmat c, n aceste lucrri, Buse$ius a construit o nou teorie a puterii monar5ice. Pentru
a anali'a <noua teorie cretin a puterii imperiale<, necesar este o introducere n studiul ideilor
elenistice asupra puterii regale. Pro$lema care se pune este c, anali'%nd sursele antice anterioare,
o$ser!m o flagrant similitudine a <ino!a*iei< lui Buse$ius cu teoriile elenistice pri!ind puterea
monar5ic. "!%ndu#i originea nc la Platon, imaginea conductorului ideal era determinat de>
<calitatea de printe<, no$le*e, dreptul <care asigur stp%nilor drepturi asupra scla!ilor<, dreptul celui
mai tare, un <drept natural<, n*elepciune, <soarta cea $un i oarecare dragoste a 'eilor< 0Platon,
!egile, III, 161. (n plus, Platon a accentuat rolul educa*iei n formarea !iitorului rege, aceasta a!%nd,
dup el, un rol decisi! n constituirea caracterului <$unului monar5< 0Platon, !egile, III, 121.
(n sc5im$, "ristotel, n lucrarea sa fundamental <Politica<, a pus n opo'i*ie monar5ia i
tirania. Pentru el, monar5ia repre'enta tipul de gu!ernare ideal, pentru c ser!ete interesul general,
n timp ce tirania repre'enta rul a$solut, pentru c ser!ea interesul unei singure persoane. (n
continuare, n timp ce regele era gu!ernat de dike, tiranul repre'enta imaginea !ie a h'bris, e&cesele de
tot felul constituind modul su de !ia* 0"rist., $ol., ), 16 ^ 1311a FeVVer, tiranul, imaginea !ie a
h'brisC I), 16 ^ 1285a FeVVer> definirea i clasificarea tipurilor de tiranieC ), 16 ^ 1316$ # 1311a
FeVVer, pentru tipuri de tiranie i caracteristicile acesteia1, autorul aung%nd la conclu'ia c cel mai
$un tip de gu!ernare este repre'entat de <tirania luminat< 0"rist., $ol., III, 14#17 ^ 12A7$# 12AAa
FeVVer1.
2e altfel, lucrrile de secol I) . Hr. care a$ordea' tema opo'i*iei dintre regalitate i tiranie
au un numitor comun> anume, opo'i*ia dintre regalitate, supus legilor, i tiranie, form degenerat a
regalit*ii, care se afl deasupra legilor. (n aceeai perioad, apare i imaginea tradi*ional a <regelui
pstor<, care poate fi regsit la Platon ca tip de monar5ie ideal 0$oliticul, 275c1. ,oate aceste idei
sunt legate de rsp%ndirea no*iunii de imperiu uni!ersal, n care monar5ul dispune de calit*i
supraumane. "cest !is a fost reali'at de ctre "le&andru cel +are, cuceritorul imperiului persan.
(m$in%nd calit*ile monar5iei persane 0n special no*iunea de domina*ie uni!ersal, atri$utele di!ine
ale monar5ului i, legat de acestea, ceremonialul persan1 cu monar5ia macedonean, care punea accent
pe calitatea de ef militar a monar5ului, "le&andru repre'enta modelul regelui elenistic. 2in aceast
cau', puterea regelui e nelimitat, fiind descris de ctre )ictor B5ren$erg ca <a purelD personal
go!ernment< 0187@, 1431. "celai autor ne ofer o descriere a regalit*ii elenistice. "stfel, regele
primea am$asadori, coresponda cu gu!ernatorii pro!inciali i al*i func*ionari, fiind capul
administra*iei, edictele sale a!%nd putere de lege. Bra stp%n al supuilor si, stp%n i $eneficiar al
!eniturilor de pe teritoriul regatului, fiind cel mai mare proprietarC statul era considerat ca fiind
proprietatea sa, drept sus*inut n teorie de <cucerirea cu lancea<. 3im$olurile puterii regale erau
repre'entate de diadem, nsemn al !ictoriei, sceptru, deri!at, n conformitate cu ?ran]ois .5amou&,
din $astonul de comandant i sim$ol al autorit*ii regale, inelul regal 0?r. .5amou&, 18A5, 3341.
"ceste nsemne a!eau un caracter sacral, folosirea lor de ctre o alt persoan repre'ent%nd un
sacrilegiu. Portretul su era pe re!ersul monedelor, 'iua de natere a regelui fiind considerat
sr$toare pu$lic, n !reme ce moartea sa ducea la doliul pu$lic, iar datarea se fcea dup anii si de
domnie. (n titulatura regal, apreau epitete adesea asociate di!init*ilor considerate protectoare sau
)ictoriei, iar ,Dc5e uca un rol e&trem de important n ideologia regal. ,ot n domeniul religios i al
cultului regal, regii erau desemna*i ca <'ei<, theoi, dar nu n sensul n care erau !ec5ii 'ei, ci
compara$ili sfin*ilor cretini de mai t%r'iu, o$icei preluat de ctre oraele greceti n rela*iile lor cu
promagistra*ii statului roman, monopoli'at fiind apoi de ctre mprat. ,ot n spa*iul elenistic, sunt
nregistrate festi!aluri religioase numite dup rege, 'iua sa de natere fiind cele$rat religios 0!. pentru
"le&andru, &@, 222, 51, luni sau tri$uri ur$ane 0ph'lai1 fiind numite dup numele regelui sau fiindu#i
dedicate statui n templele altor 'ei, cu preo*i i preotese propriiC de asemenea, cf. &@, 228, 46, era
practicat urm%ntul pe numele regelui.
,eoriile elenistice ale regalit*ii sunt marcate de no*iunea superiorit*ii monar5ului fa* de
oamenii o$inui*i, care i gsete e&presia n prosk'nesis, pe care "le&andru ncearc fr prea mare
succes s o preia din ceremonialul persan 0"rrianus, Anabasis, I), 8, 81.
+ulte din aceste caracteristici ale monar5ului de tip elenistic se regsesc i n teoria puterii
ela$orat de ctre Buse$ius. 2up acesta, mpratul este imaginea mpratului di!in 0)ric., )II, 121, el
imit%ndu#l pe .5ristos, !ogos#ul di!in 0)ric., 7, 121C raportul ntre 2umne'eu i mprat repre'int o
imita*ie a raportului dintre 2umne'eu ,atl i 2umne'eu ?iul 0)ric., 3, 4C 7, 131. 2e asemenea,
mpratul ofer un e&emplu personal solda*ilor, pentru c n conte&ul !i'iunii din 312, Buse$ius
relatea' fapul c mpratul <se afla n fruntea solda*ilor< 0VC, I, 2A, 21. (n )ricennalia, 5, 2, autorul
pre'int modelul mpratului cretin ideal, aflat n opo'i*ie cu tiranul> <"de!rul este c mpratul
nostru i#a potri!it sufletul acestor !irtu*i su!erane lu%ndu#se dup modelul acelei mpr*ii din alt
lume. =r, cine nu s#a mprti din ele i se leapd de (mpratul a toateC cine nu#- cunoate pe ,atl
cel mai presus de ceruri al sufletelor noastre i nici nu i#a pus podoa$ele potri!ite _nf*irii naintea`
unui mpratC cine se las stp%nit de ur%t i de osnicieC cine se leapd de regescul 5ar al $l%nde*ii,
lu%nd c5ipul m%niei i parc prefc%ndu#se ntr#o fiarC cine n locul unei purtri ngduitoare se las
ptruns de otra!a greu#amenin*toare a rut*iiC cine n loc s#i ascut c5i$'uin*a, se sminteteC cine
se leapd de ra*iune i de n*elepciune, ls%ndu#se n !oia nesocotin*ei 0cea mai cumplit pornire a
sufletului, care, n strpe'eala ei, scald cele mai ngro'itoare !lstare> desfr%ul, rapacitatea, crima,
sacrilegiul, nereligio'itatea1C aadar, cine aunge su$ stp%nirea lor, c5iar dac puterea u'urpat de el l
!a face pentru o !reme s par c domnete, n realitate nu poart cu ade!rat titlul de mprat.<C n
plus, mpratul tre$uie s fie cumptat 0)ric., 5, @1 i <deasupra plcerilor lumeti< 0)ric., 5, 71, pentru
c el <s#a strduit s ntruc5ipe'e aici forma ar5etipal a (mpratului suprem< 0)ric., 5, @1, <icoan< a
di!init*ii 0)ric., 7, 121. (ntreg discursul este centrat n urul conceptului de mimesis, imperiul terestru,
ec5i!alat nc de la "elius "ristides cu lumea locuit, oikumene, fiind imaginea n oglind a celei
di!ine 0"elius "ristides, :logiul Romei, 411.
.e aduce ns nou Buse$ius n aceast teorie a puterii este no*iunea monar5ului aprtor al
unei singure religii, cretinismul. (n conformitate cu teoria euse$ian, mpratul este <nainte#stttorul
Fisericilor din toate pro!inciile< 0VC, II, @4, @1 i episcop al <celor din afara Fisericii< 0VC, I), 2@1. (n
plus, este de remarcat accentul pus de Buse$ius pe pietatea mpratului, dup nfr%ngerea lui -icinius
0#:, J, A, 4C 8, 1C 8, 81, descrierea monedei lui .onstantin din VC, I), 73 pun%nd accent, n !ersiunea
euse$ian, tocmai pe aceast calitate imperial.
Discu-ie asupra teoriei euse+iene
,eoria puterii cretine a fost construit de ctre Buse$ius cu precdere n )ricennalia. 3#a
afirmat n lucrrile moderne c Buse$ius a fost un ino!ator n domeniul teoreti'rii puterii imperiale.
(n special, $i'antinitii de epoc inter$elic i imediat post$elic au fost <!ino!a*i< de crearea acestui
mit istoriografic. (ns, dac anali'm mai atent discursul, o$ser!m c el este construit pe structura
unui panegiric. .u alte cu!inte, are n componen*, conform structurii ela$orate de ctre +enander
R5etor, autor de secol III, urmtoarele elemente> prooimion, genos, genesis, anatrophG, praxeis,
s'nkriseis i epilogos. 2e asemenea, n cadrul unui panegiric, se luau n discu*ie urmtoarele elemente>
eugeneia 0cele$rarea naterii no$ile a eroului panegiricului1, mediul su 0aici a!%ndu#se n !edere
cetatea natal, poporul su, rudele i familia, !aloarea regimului su politic1, calit*ile personale
repre'entate de educa*ia primit, prietenii si, gloria do$%ndit, prietenii pe care i a!ea, func*iile
pu$lice de*inute, $og*ie, numrul i frumuse*ea copiilor i, e!entual, n ca'ul unei oratio fune$re,
moartea sa fericit. "poi, se luau n discu*ie $unurile corpului su> sntatea, !igoarea, frumuse*ea,
<acuitatea sensi$ilit*ii<C calit*ile sufleteti, aici a!%ndu#se n !edere !irtu*ile sale> n*elepciunea,
cumptarea, curaul, dreptatea, pietatea, no$le*ea, grandoarea i ac*iunile care decurg din aceste
calit*i, adic, din punct de !edere al interesului lor, ac*iunile altruiste, n !ederea $inelui i nu a
utilului sau plcutului, ac*iuni n interes pu$lic, toate fiind ndeplinite n ciuda riscurilor i pericolelor.
2in punct de !edere al circumstan*elor, erau elogiate oportunitatea ac*iunilor efectuate, faptele de
seam ndeplinite pentru prima oar, numai de el, pun%ndu#se accent deose$it pe faptul c eroul
panegiricului a fcut mai mult dec%t al*ii, dar cu mai pu*ini cola$oratoriC de asemenea, era elogiat dac
a ac*ionat mai presus dec%t de ateptat de la !%rsta sa, n ac*iuni care teoretic preau imposi$ile, dar pe
care le#a dus, n ciuda dificult*ilor, la $un sf%rit. -a acestea se mai puteau aduga aprecieri legate de
$una prere a persoanelor importante fa* de eroul panegiricului, e!entual alte ipote'e despre posi$ile
fapte strlucite pe care le#ar fi putut ndeplini dac moartea nu l#ar fi ntrerupt 0n ca'ul elogiului
fune$ru1 i felurite remarci apreciati!e legate inclusi! de numele su, sau e!entuale apropieri de alte
nume cele$re sau cognomina ex virtute pe care le#ar fi putut primi.
2up cum s#a o$ser!at mai sus, n teorie panegiricul tre$uia s con*in 7 pr*i, cu respectarea
ordinii dintr#un discurs#tip. )ricennalia lui Buse$ius repre'int un deri!at al panegiricului#tip, fiind
considerat un enkomion6basilikos logos, discurs#tip legat de retorica de curte. ;outatea adus ns de
ctre Buse$ius este agresi!itatea cretin. "gresi!itate, n sensul c, spre deose$ire de panegiritii
pg%ni, care a!eau un discurs profund laic7secular, din care emana inclusi! toleran*a religioas,
considerat una din calit*ile fundamentale necesare $unului monar5, opera euse$ian este str%ns
legat de glorificarea religiei cretine, refu'%nd celorlalte religii dreptul la e&isten*. Pentru Buse$ius,
singura religie posi$il este cretinismul. (n acest conte&t, autorul folosete elemente ale culturii
pg%ne pe care le integrea' n discursul cretin. (n plus, pentru Buse$ius, gu!ernarea lui .onstantin
repre'int o culme a e&isten*ei umane> eroul su repre'int tipul de mprat ideal, pus n opo'i*ie cu
tiranul, ale crui trsturi se regsesc n ta$lourile sc5i*ate competitorilor si.
= alt noutate introdus de ctre Buse$ius este, de aceast dat, compara*ia cu figuri
importante ale Fi$liei 0ca de e&emplu +oise1. 2ac o compara*ie cu figuri istorice ale trecutului
repre'int un topos comun at%t operei euse$iene, c%t i panegiritilor pg%ni, introducerea figurilor
$i$lice repre'int un element de noutate.
Pentru demersul de fa*, tipul de discurs pe care#l aduce n discu*ie Buse$ius i modelul creat
pentru u'ul autorilor cretini de mai t%r'iu merit discutate. 2ac n opera sa, Buse$ius a folosit teme
comune at%t autorilor pg%ni anteriori, c%t i moti!e $i$lice, autorii cretini ulteriori !or crea o !i'iune
triumfalist asupra istoriei post#constantiniene. "adar, impactul operei euse$iene este cu mult mai
important dec%t opera n con*inutul ei. .rearea istoriei eclesiastice ca gen literar i istoric, a )ie*ii ca
mod de glorificare a sf%ntului, au a!ut o semnifica*ie cu mult mai important dec%t )ricennalia.
Panegiricul n esen* nu s#a sc5im$at prea mult. -a fel ca autorii pg%ni, i autorul cretin folosete
aceeai structur i aceleai procedee, adapt%ndu#le doar la conte&tul contemporan. "ceasta, pentru c
paideia, tipul de educa*ie clasic, a supra!ie*uit !ictoriei cretinismului ca religie de stat. (nc n
secolul al )#lea, n urul Budociei, so*ia lui ,5eodosius al II#lea, e&ista un cerc literar profund
influen*at de paideia, ceea ce a dus la acu'a de filopg%nism, o do!ad n plus a supra!ie*uirii tipului
de educa*ie clasic. (n plus, legea colar alui Iulian "postatul i ustificarea inter'icerii acti!it*ii
profesorilor cretini n coli, pe moti! c nu pot preda miturile <5ellene< pentru c nu cred n ele,
demostrea' supra!ie*uirea culturii de tip clasic n imperiul cretin 0C- )h-, JIII, 3, 5, datare 3421. (ns
i pe aceast cale, historia ecclesiastica ca gen literar repre'int ce!a nou. Pentru prima dat, o istorie
a unei institu*ii, Fiserica, aunge s fie tratat ca istorie oficial, istorie a statului. "ceasta, pentru c n
antic5itatea t%r'ie, Fiserica aunge s se confunde cu statul. +ai ales n =ccident, acolo unde, dup
<cderea imperiului<, Fiserica a rmas singura institu*ie n msur s pstre'e o form de organi'are
coerent. (n =rient ns, dup impunerea cretinismului ca religie de stat 0cu ncercri nc din timpul
lui .onstantius al II#lea, n !ersiunea arian1, e!olu*ia rela*iilor dintre Fiseric i stat au mers n
direc*ia unei tot mai str%nse cola$orri ntre cele dou institu*ii, pentru ca n secolul al )#lea s se
aung la o ade!rat <contopire< a celor dou, care se influen*au reciproc, n func*ie de
personalitateaat%t a mpratului, c%t i a episcopilor implica*i. Percep*ia autorilor de istorie eclesiastic
asupra puterii imperiale este n rela*ie direct cu atitudinea mpratului fa* de Fiseric> adic,
mpratul este <$un< sau <tiran< n func*ie de rela*ia pe care o are cu confesiunea autorului de istorie
eclesiastic. "cest tip de discurs pare a fi mprumutat din istoria pg%n de tip senatorial, n care, la
fel, mpratul era descris n func*ie de rela*iile a!ute cu aristocra*ia senatorial. In $un e&emplu, cu
toate c nu este cel mai potri!it datorit perioadei n care a fost scris 0sf%ritul secolului al I)#lea1 l
repre'int #istoria Augusta. "colo, la fel ca n istoriile eclesiastice, mpra*ii sunt cataloga*i n <$uni<
sau <ri< n func*ie de rela*ia lor cu aristocra*ia senatorial. (n epoca Principatului, o $un paralel
poate fi fcut cu ,acitus, care n Annales face, din acest punct de !edere, o detaliat anali' a
regimului imperial din timpul Iulio#.laudiilor. Istoriile eclesiastice nlocuiesc senatul cu Fiserica>
ns, spre deose$ire de autorii de factur senatorial, care tind s nuan*e'e critica la adresa regimului
imperial, autorii cretini rm%n intransigen*i. "ceasta, pentru c, pentru ei, 2umne'eu este mai presus
de mpratC ultimul este doar vicarius 8ei i oglind a puterii di!ine, comportamentul neconform cu
imaginea ideal asupra puterii imperiale repre'ent%nd o de!iere de la ordinea di!in, care este
imua$il. (n aceeai ordine de idei, mpratul care nu proteea' Fiserica i religia nu este demn s
domneasc. Rela*ia cu di!initatea i repre'entanta sa pe pm%nt, Fiserica, de!ine determinant n
legitimarea puterii imperiale. "stfel se ofer i ustificarea u'urprilor sau complotului, prin
ndeprtarea mpratului legitim de modelul de comportament ideal. .a'ul cel mai cunoscut este
repre'entat de u'urparea lui +agnus +a&imus, care se consider un mprat <mai cretin< dec%t
9ra*ian. .omportamentul de!ine determinant n antic5itatea t%r'ie, tocmai pentru c imperiul este
imaginea7 HIH40J5 imperiului di!in. 2e aceea, ritualurile i ceremonialul tre$uie respectate cu stricte*e,
pentru c mpratul, ca oglind a lui 2umne'eu, nu are "oie s de!ie'e de la norm. (n plus, pietatea
cretin de!ine factor determinant n legitimarea puterii imperiale. 2eri!at din pietas a secolelor
pg%ne, component a legitimrii imperiale 0s nu uitm c titlul de Pius intr n titulatura imperial
ncep%nd cu "ntoninus Pius1, pietatea cretin repre'int un concept deri!at. (n era cretin, pietatea
semnific pur i simplu de!o*iunea ctre 2umne'eu. Prin pietate, mpratul aunge s c%tige
!ictoriile, prin pietate, mpratul do$%ndete legitimitate.
Re!enind la te&tul euse$ian, s#a afirmat de multe ori c autorul a creat o teorie a
<ce'aropapismului<. "stfel, dup Buse$ius, mpratul este imaginea mpratului di!in 0)ric., 7, 121,
raportul ntre 2umne'eu i mprat fiind o imita*ie a raportului dintre 2umne'eu ,atl i 2umne'eu
?iul 0)ric-, 3, 4C 7, 131. (n plus, mpratul este vicarius 8ei 0)ric., 7, 131, a!%nd un rol mesianic prin
supunerea dumanilor !i'i$ili ai credin*ei. "celai mprat e catalogat ca ministru al lui 2umne'eu
0VC, I), @61, fiii si fiind compara*i cu 3f%nta ,reime 0VC, I), @61. (ns, pasaul din VC, I), 46, 2#3 a
stat la $a'a construirii teoriei ce'aropapiste, aung%ndu#se p%n la identificarea lui .onstantin cu un al
treispre'ecelea apostol 0isapostolos, <asemenea apostolilor<1. 2ac anali'm n detaliu opera
euse$ian, !om o$ser!a c niciunde nu este folosit n mod desc5is acest termen, el cel mult fiind
su$n*eles din pasaul mai sus amintit. "$ia .onstantius al II#lea a re!endicat desc5is isapostolicitatea,
prin transferul n $iserica 3fin*ilor "postoli din .onstantinopol a moatelor 3f. ,imotei, discipolul 3f.
Pa!el i apoi pe cele al 3f. "ndrei. (n aceeai ordine de idei, un studiu prosopografic ne rele! faptul
c Buse$ius din .aesarea era simpati'ant al arienilor. )i'iunea arian asupra mpr*iei di!ine era una
ierar5ic, n care 2umne'eu ?iul era su$ordonat lui 2umne'eu ,atl, iar imperiul terestru tre$uia,
conform ideii de mimesis, s ai$ un stp%n, copie a stp%nului di!in. -a fel ca 2umne'eu ,atl,
mpratul gu!erna n mod su!eran asupra Fisericii, <mireasa lui .5ristos<. (n conclu'ie, teoria
ce'aropapist repre'int n plan politic confesiunea arian. "ceasta nseamn c, crearea imaginii unui
mprat care domina Fiserica era con!ena$il din perspecti!a arian, pentru c punea n discu*ie
5otrrile conciliului de la ;iceeaC mpratul, n !i'iunea euse$ian, putea s rstoarne 5otrrile
conciliului, n !irtutea pretinsei sale isapostolicit*i, prin aceast interpretare, Buse$ius ls%nd desc5is
calea apelului la mprat, ca ultim miloc de contestare a 5otrrilor conciliului.
Pe de alt parte, ce'aropapismul a cunoscut o frumoas e&isten* dup dispari*ia lui Buse$ius
i a eroului su> cu e!olu*ii diferite n =rient i =ccident, cele dou !ersiuni asupra rela*iei dintre
puterea spiritual i cea temporal i gsesc cel mai $ine e&presia n afirma*ia lui "m$rosius de
+ilan, n conte&tul pre'en*ei lui ,5eodosius I la liturg5ie i mai t%'iu, n e!ul mediu, n lupta pentru
in!estitur dintre papalitate i Imperiu.
,eoria euse$ian asupra puterii monar5ice nu repre'int n conclu'ie o noutate a$solut pentru
lumea secolului al I)#lea. Bpiscopul din .aesareea a preluat elemente din discursul elenistic asupra
regalit*ii, n special ideea de conductor, imita*ie a 'eilor, pe care le#a adaptat realit*ilor secolului al
I)#lea. (n plus, episcopul a adugat o agresi!itate caracteristic discursului cretin, n care mpratul
<$un< era cel care protea i propaga cretinismul p%n la rangul de religie de stat, ca imitator al lui
.5ristos. (n acest conte&t, lucrrile lui Buse$ius repre'int tipul aproape perfect de lucrare
propagandistic> negli%nd sau c5iar distorsion%nd ade!rul istoric, episcopul de .aesareea se
ncadrea' astfel n curentul general al epocii n care tria i care a dus n cele din urm la
agresi!itatea unui Iulian "postatul, ,5eodoret din .Drr5us sau Hosimos. =$ser!m aadar c
respecti!a agresi!itate nu repre'int apanaul e&clusi! al discursului cretin, pg%nii construindu#i
lucrrile dup acelai model, cu preci'area c Buse$ius a constituit un <model< c5iar i pentru acetia.
"utori pg%ni i cretini n epoca post#constantinian
-ucrarea lui Buse$ius din .aesareea, #istoria ecclesiastica, a fost tradus n latin i
continuat de ctre autorul Rufinus din "Nuileia, care a narat e!enimentele legate de istoria Fisericii
p%n la sf%ritul secolului al I)#lea. +ai importan*i au fost ns autorii de lim$ greac, ,5eodoretus,
episcopul de .Drr5us, 3o'omenos i 3ocrates 3c5olasticus, care cu to*ii au continuat opera euse$ian
i, n aceeai ordine de idei, nararea e!enimentelor p%n n prima umtate a secolului al )#lea. 3e
poate remarca te5nica de redactare, continuare a celei euse$iene, n conformitate cu care confesiunea
autorului era determinant n redactarea lucrrii. .5iar dac istoria Fisericii a auns s se identifice cu
cea a statului roman, se poate o$ser!a cum confesiunea creia i apar*ine autorul influen*ea' modul
de redactare. "dic, folosind te5nici literare precum metafora, compara*ia 0n special cu personae
$i$lice1, epitetul sau c5iar distorsionarea su$til a ade!rului istoric, respecti!ii autori ngroa
trsturile de caracter negati!e ale ad!ersarilor religioi. "partenen*a la confesiunea autorului de!ine
un aspect determinant pentru reali'area portretului po'iti! al unui persona istoric.
Pentru e&emplificare, portretul creionat lui Iulian "postata repre'int, n !i'iunea acestor
autori, modelul mpratului#tiran. .atalogat ca <tiran<, <?araon<, <dragon< sau <;a$ucodonosor<,
Iulian a <$eneficiat< de o aten*ie special din partea autorilor de istorie eclesiastic. "posta'ia sa i
ncercarea de re!igorare a pg%nismului, dar mai ales legea colar 0edict emis n 342, prin care
porfesorilor cretini li se inter'icea e&ercitarea profesiei, su$ moti!ul c nu pot preda ce!a n care nu
cred, adic mitologia 5ellen1, i#au atras lui Iulian ntreaga ur a autorilor cretini.
Perspecti!a cretin asupra istoriei identific, dup cum se men*iona mai sus, istoria unei
institu*ii, Fiserica, cu cea a statului. 2in acest punct de !edere, folosirea unor noi metode de redactare
apare e&plicit n istoriile eclesiastice. "dic, discursul polemic, agresi!itatea lim$aului fa* de
ad!ersarii Fisericii i n sepcial fa* de mpra*ii cu o confesiune diferit de cea a autorului, repre'int
noile te5nici introduse de autorii cretini n redactarea propriei !ersiuni a istoriei politico#eclesiastice.
2in acest punct de !edere, genul istoriei eclesiastice este mai apropiat de cel al predicilor 0 sermones1
dec%t de discursul istoric. ,otui, cu toate aceste defecte, lucrrile autorilor mai sus men*iona*i pre'int
informa*ii !aloroase cu pri!ire la istoria post#constantinian. "t%t pentru istoria politic, c%t mai ales
pentru e!olu*ia cretinismului, respecti!ii autori se do!edesc a fi furni'orii unor pre*ioase informa*ii
legate de aceast perioad 0secolul al I)#lea # nceputul secolului al )#lea1.
In alt autor cretin ale crui informa*ii se do!edesc a fi e&trem de pre*ioase pentru n*elegerea
mecanismului tetrar5ic este -actantius. "cesta a redactat, printre altele, o lucrare intitulat 8e
mortibus persecutorum 0<2espre moartea persecutorilor<1. -cuarea are drept idee central pedeapsa
di!in pentru mpra*ii persecutori ai cretinilor de#a lungul ntregii istorii imperiale a Romei.
=riginar din "frica de ;ord i trind n perioada c. 2@6#325 d. Hr., -actantius cunoate
realit*ile de la curtea imperial, fiind con!ocat de ctre 2iocletian la ;icomedia 0-act., 8e mort-
pers-, 7t- introductiv de .laudiu "riean, p. 151, apoi fiind solicitat de ctre .onstantin pentru a#i fi
tutore fiului su .rispus 0ncep%nd din 31@73151. "adar, un autor care dispune de acces direct la
informa*ile de la curtea imperial. (ncep%nd cu ;ero, cel dint%i persecutor al cretinilor 0-act., 8e
mort- pers., I, 5#A1 i sf%rind cu !ictoria cretinismului n !remea lui .onstantin, lucrarea lui
-actantius constituie o surs important pentru istoria cretinismului, mai ales n perioada tetrar5iei
03A@#3651. 2e asemenea, sistemul tetrar5ic este pre'entat n detaliu, ca i pro$lema succesiunii n
cadrul respecti!ului sistem de gu!ernare. (n plus, ascensiunea lui .onstantin i u'urparea lui
+a&entius sunt pre'entate n detaliu, este ade!rat, dintr#o perspecti! fa!ora$il primului. Redactat
fiind dup nfr%ngerea lui +a&entius, c5iar dac, n conformitate cu ultimele cercetri, acesta ar fi fost
cel pu*in simpati'ant al cretinismului 0-act., 8e mort- pers., J)III, 81, lucrarea $lamea' n special
actele <persecutorilor< 0acesta fiind i scopul declarat al autorului1, prosl!indu#le n sc5im$ pe cele
ale lui .onstantin, domnia acestuia fiind perceput ca repre'ent%nd instituirea pcii Fisericii i, corolar
al acestui fapt, cretinarea statului. "cest model !a de!eni unul e&trem de folosit ulterior n lucrrile
istoricilor eclesiastici.
"parent n opo'i*ie se situea' lucrrile autorilor pg%ni. 2intre acetia, !or fi discuta*i n
pre'enta lucrare doar trei, considera*i repre'entati!i pentru istoriografia de factur pg%n a perioadei>
"mmianus +arcellinus, Butropius i Hosimos.
Pentru secolul al I)#lea, lucrarea cea mai important o constituie Rerum gestarum libri qui
supersunt 0<Istoria roman<, n !ersiunea editat la Fucureti, n 18A21, redactat de ctre "mmianus
+arcellinus. Partea care s#a pstrat 0cr*ile JI)#JJJI1 relatea' e!enimentele de la sf%ritul domniei
lui +agnentius 03531 p%n dup $tlia de la "drianopol 037A1. -ucrarea lui "mmianus repre'int un
ca' interesant pri!ind accultura*ia. 9rec de neam, dup cum singur mrturisete, "mmianus i
redactea' lucrarea n lim$a latin. 3e poate o$ser!a relati!a neutralitate de care d do!ad autorul,
spre deose$ire de istoricii Fisericii. 2in acest punct de !edere, "mmianus nc mai este ataat
tradi*iilor clasice. ,otui, pentru el, idealul de gu!ernare rm%ne Iulain "postatul 0341#3431, n cursul
lucrrii, ceilal*i mpra*i repre'ent%nd n fapt de!ia*ii de la acest model. 2e asemenea, n conformitate
cu modelul autorilor din epoca Principatului, "mmianus ncearc 0i par*ial reuete1 pre'entarea
neutr din punct de !edere religios a istoriei secolului al I)#lea. ?a!ori'area unuia sau altuia dintre
cultele pre'ente n secolul al I)#lea nu repre'int un factor determinant n creionarea portretului
mpra*ilor pre'enta*i. +ai degra$, atitudinea fa* de supui i modelul de gu!ernare propus
repre'int elementele determinante n creionarea portretelor imperiale. 2e asemenea, se mai poate
remarca atitudinea negati! a lui "mmianus fa* de preeminen*a eunucilor i $irocra*ilor n gu!ernarea
statului 0cu precdere gu!ernarea lui .onstantius al II#lea este $lamat pentru aceste aspecte1. 2omnia
lui Iulian este pre'entat fa!ora$il tocmai din cau'a ncercrii respecti!ului mprat de a re!eni la
!ec5ile tradi*ii. =r, tradi*ionalismul repre'int, dup cum s#a mai remarcat n pre'enta lucrare, un
element esen*ial n cadrul societ*ilor antice. Introducerea de ino!a*ii este de regul $lamat de autorii
antici, ca aduc%nd pertur$ri n sistemul de func*ionare al societ*ii.
Re!enind la "mmianus, domniile lui )alentinian i )alens sunt pre'entate ntr#un mod neutru.
(n special )alentinian I este apreciat pentru neimplicarea sa n contro!ersele religioase. (n sc5im$,
fratele su este pre'entat ca un indi!id o$tu', fr o educa*ie aleas, ale crui greeli au dus statul pe
marginea prpastiei.
.artea a JJJI#a merit o aten*ie deose$it. "ceasta, pentru c aici a!em de#a face cu o
relatare diferit> accea a in!a'iei 5unice i a re!oltei go*ilor din ,5racia. 3e poate o$ser!a persisten*a
unor loci communes din istoriografia antic> de la pre'entarea 5unilor ca +ar+arii prin e&celen*,
p%n la descrierea re!oltei go*ilor, determinat de a$u'urile comandan*ilor romani locali. "cestei stri
de lucruri, mpratul 0)alens1 nu i#a putut face fa* datorit dorin*ei de glorie personal, coro$orat cu
incapacitatea militar. #'bris, e&cesul7nemsura, apare astfel i n lucrarea lui "mmianus +arcellinus.
3#ar putea spune c ultima carte a lucrrii sale are i un caracter morali'ator> acela de a re!ela at%t
pericolul gotic, c%t i cel determinat de h'bris n cadrul gu!ernrii. +odera*ia, calea de miloc apar
aadar nc o dat drept calit*i esen*iale pentru o $un gu!ernare.
In cu totul alt tip de lucrare redactea' ?la!ius Butropius 0(reviarium ab Urbe condita1. ?ost
mem$ru al administra*iei centrale 0a fost magister memoriae al lui )alens, c. 3761, acesta redactea' o
istorie prescurtat a Romei. 9enul $re!iarului apare dea n decursul secolului al I)#lea i este str%ns
legat de scderea calit*ii n!*m%ntului. 2in aceast cau', $re!iarul repre'int o modalitate
<comod< de redactare i n!*are a istoriei romane.
(n sf%rit, un ultim tip de lucrare este cel reali'at de Hosimos 0#istoria nova1. ,rind n
.onstantinopol, la nceputul secolului al )I#lea, acesta a redactat, s#ar putea spune, un !irulent pamflet
mpotri!a cretinilor. 2in punctul su de !edere, domniile lui .onstantin i ,5eodosius I au
repre'entat tot at%*ia pai spre decderea statului. Pentru autorul grec, de altfel dependent de Bunapois
din 3ardes 0un alt polemist pg%n, apar*in%nd secolului al I)#lea1 i =lDmpiodor din ,5e$a, din care
e&cerptea' copios, cei doi mpra*i au distrus statul roman prin ino!a*iile pe care le#au adus.
,ransferul !eniturilor de la templele pg%ne ctre Fiseric a dus, n !i'iunea lui Hosimos, la decderea
oraelor, $a'a ci!ili'a*iei antice.
3e poate o$ser!a i la Hosimos o radicali'are a discursului, specific n perioada anterioar
autorilor cretini. Pro$a$il dependent masi! de Bunapios din 3ardes, cunoscut pentru !irulen*a
anticretin a discursului su, Hosimos se nscrie, din aceast perspecti!, n curentul general al epocii>
istoria scris nu sine ira et studio, ca n antic5itatea clasic, ci folosit ca miloc de con!ingere.
,e5nica folosit de ctre autorul pg%n este asemntoare cu cea a autorilor de istorie eclesiastic>
distorsionarea deli$erat i su$til a ade!rului, n !ederea influen*rii auditoriului n sensul dorit de
ctre autor.
Pe de alt parte, Hosimos sufer de impreci'ie. = serie de confu'ii e&ist n te&tul 'osimian,
fie legate de locali'ri geografice, fie de identificarea unor personae. ,oate acestea fac din Hosimos
un autor dificil, a crui lucrare tre$uie anali'at cu gri, ls%nd la o parte at%t $alastul ideologic, c%t i
a!%nd n !edere coro$orarea informa*iei cu cea pre'ent n alte surse.
(n sf%rit, o ultim categorie a istoricilor antic5it*ii t%r'ii este cea a istoricilor <$ar$ari<. In
Iordanes 0@etica1 sau 9rigore din ,ours 0#istoria >rancorum1 au redactat, istoria go*ilor, respecti! a
francilor. 2ac anterior lor, istoria $ar$arilor germanici putea fi cunoscut doar din perspecti!a greco#
roman, odat cu apari*ia acestor lucrri, n secolul al )I#lea, go*ii, respecti! francii, capt o istorie
proprie. (n am$ele lucrri este pre'ent glorificarea trecutului respecti!elor popula*ii. 2ac Iordanes
folosete n @etica o te5nic rsp%ndit n antic5itate, aceea a genealogiei in!entate 0identificarea
go*ilor cu ge*ii, pentru a le conferi primilor o origine ilustr, dat de !ec5imea neamului1, 9rigore din
,ours apelea' la ceea ce n B!ul +ediu se !a numi <dreptul sa$iei<. 2repturile francilor de stp%nire
asupra 9alliei sunt date, n !i'iunea autorului, de capacitatea acestora de a o cuceri i pstra.
In alt gen, apropiat de cel istoric, este cel al Vitae#lor. "nterior, istoricii pg%ni, ca de e&emplu
3uetonius, se aplecaser asupra acestui gen 0n <)ie*ile celor JII .e'ari<1. "poi, un P5ilostratos a
redactat o <)ia* a lui "pollonios din ,Dana<, iar un Bunapios din 3ardes, <)ie*ile 3ofitilor<.
"de!rata consacrare a genului a!ea s !in ns odat cu Vita Constantini, redactat de ctre
Buse$ius din .aesareea. (n B!ul +ediu, !or aprea 'eci de !ariante ale )ie*ii lui .onstantin, relat%nd
felurite !ersiuni ale con!ertirii mpratului la cretinism. Pe l%ng Vita Constantini, nc legat de
genul antic promo!at de ctre 3uetonius sau Plutar5 0<)ie*i paralele<1, n secolul al I)#lea a aprut i
un gen nrudit, care relata despre !ie*ile sfin*ilor cretini. In prim e&emplu n acest sens este Vita
Antonii, atri$uit episcopului "t5anasios din "le&andria. ?ondatorul mona5ismului, "ntonius are parte
de o descriere ideali'at, n care realul i imaginarul se mpletesc deopotri! pentru a crea un portret
e&trem de fa!ora$il.
2e altfel, din acest punct de !edere, respecti!ul gen literar este mai apropiat de panegiric dec%t
de istorie. (ntr#o astfel de oper, realul i miraculosul, ultimul repre'entat de protec*ia di!in asupra
personaului principal i diferitele miracole atri$uite acestuia 0n special e&orci'ri1, aung s se
confunde.
In alt e&emplu, de aceast dat apar*in%nd secolului al )#lea, este Vita 7ancti *artini reali'at
de 3ulpicius 3e!erus. =riginea umil a lui +artin i lupta acestuia mpotri!a puternicilor episcopi
galli, n moritate pro!enind din r%ndurile aristocra*iei gallo#romane, sunt puse n e!iden* n
respecti!a lucrare. "cest tip de sf%nt, de origine umil, a de!enit e&trem de popular n lumea secolului
al )#lea. 2e aceea i n =rient a fost redactat, de ctre un autor anonim, <)ia*a 3f%ntului 2aniel
3tDlitul<, ascet care a trit n perioada mpra*ilor -eo I i Heno 0@57#@811. -s%nd la o parte detaliile
miraculoase pre'ente n cadrul lucrrii, lucrarea ofer informa*ii pre*ioase referitoare la influen*a i
importan*a asce*ilor n =rient, n a doua umtate a secolului al )#lea. (n plus, detalii pre*ioase pri!ind
u'urparea lui Fasiliscus 0@7@#@741, mai pu*in cunoscut din alte surse, ne sunt furni'ate n aceeai
lucrare. ?iind ns o lucrare dedicat lui 2aniel, accentul este pus pe importan*a sf%ntului, care, n
concep*ia autorului, ddea sfaturi de pe st%lpul su inclusi! mpra*ilor, care !eneau s#l !i'ite'e.
= !ariant a Vieii unui sf%nt este aa#numita $assio. Respecti!ul gen repre'int o !ariant
nc i mai distorsionat a Vieii. 2ac n vita mai e&ist nc elemente de !eridicitate, passio, care
relatea' ptimirile martirilor n timpul persecu*iilor anticretine, s#ar putea spune c au ca singur
o$iecti! glorificarea memoriei martirului. .a de e&emplu, n $assio Artemii, ade!rat capodoper de
distorsionare> "rtemius, dux Aeg'pti n !remea lui .onstantius al II#lea, a fost acu'at de ctre egipteni
de s!%rirea unor a$u'uri n timpul gu!ernrii saleC succesorul lui .onstantius, Iulian, n timpul
cruia s#a desfurat procesul, l#a condamnat la moarte. (ns n $assio Artemii, realitatea este cu totul
alta> "rtemius a fost ucis datorit con!ingerilor sale religioase. (ntreaga lucrare este a&at pe torturile
aplicate martirului i statornicia acestuia n afirmarea apartenen*ei la cretinism, n fa*a unui mprat
portreti'at ca modelul tiranului 0trimitere1. 2in acest punct de !edere, genul passio are un ade!rat
sistem de redactare> afirmarea apartenen*ei la cretinism din partea personaului principal i
persecutarea p%n la moarte a acestuia de ctre autorit*i. stfel de lucrri sunt str%ns legate de cultul
martirilor, care de!ine o ade!rat mod n antic5itatea t%r'ie. 3#a auns p%n acolo nc%t e&ist o
ade!rat <geografie funerar<, unde n cadrul necropolelor cretine, apropierea unui morm%nt de cel
al martirului putea determina, n mentalitatea epocii, sal!area n )ia*a de "poi.
IHIRPERI RI .=;3PIR"aII
(; =RIB;,I- R=+"; ,GRHII
."IHB-B IHIRPERI-=R ";,I.HI,EaII ,GRHII> = "F=R2"RB ,B=RB,I.E
Pre!isele. Cri1a secolului al III6lea
Bpoca "ntoninilor a fost caracteri'at ca Kepoca de aurL a Principatului. "ceeai perioad a
fost ns martora, n !remea lui +arcus "urelius, apari*iei primelor semne ale cri'ei> r'$oaiele cu
marcomanii i Nua'ii 0144#175C 17A#1A61 i u'urparea din =rient a lui "!idius .assius, n 175. ;u este
o$iectul acestei lucrri de a pre'enta conflictele cu $ar$arii, dec%t n msura n care acestea au
tangen* cu transformrile legate de puterea imperial. 2ar fenomenul u'urprii, at%t de pre'ent n
secolul al III#lea i dup, merit o anali' aparte. .are au fost cau'ele, mecanismul i consecin*ele
u'urprii puterii imperiale, acestea sunt pro$lemele legate de fenomenul pus n discu*ie.
Bndemic n decursul secolului al III#lea, u'urparea a!ea un caracter preponderent militar.
"adar, sus*inerea din partea armatei a do$%ndit un rol esen*ial n proclamarea unui nou mprat.
+ecanismul u'urprii de secol III tre$uie anali'at pornindu#se n principal de la conflictul
dintre cei doi factori de putere pre!alen*i, senatul i armata. "cetia au constituit factorii de putere
principali> senatul, datorit faptului c rolul su n proclamarea i in!estirea legal a noului "ugustus
era unul esen*ial
1
, n timp ce armata repre'enta $a'a real a puteriiC fr consensul armatei, nici un
mprat nu se putea men*ine la putere.
.are erau ns condi*iile care au facilitat apari*ia u'urprilor militare/
(ncep%nd de la Hadrian, imperiul a trecut de la o politic ofensi! mpotri!a $ar$arilor, la
politica defensi! pe limes. (n timp, pre'en*a limes#ului a determinat constituirea unui spa*iu cultural
distinct, cel al Kculturii de frontierL, spa*iu intermediar ntre Imperiu i barbaricum care se ntindea,
geografic !or$ind, de am$ele pr*i ale limes#ului
2
.
"ceast !ecintate cu Imperiul a dus la structurarea pe noi $a'e a societ*ii $ar$are> de la o
formul tri$al, la ceea ce .olin RenfreS a denumit Ksociet*i de efiiL
3
. In alt aspect, legat de
barbaricum, este cel al constituirii unor Kconfedera*iiL sau KuniuniL tri$ale, ai cror efi, pentru a#i
men*ine prestigiul, tre$uiau practic s poarte un r'$oi permanent, caracteri'at cu precdere prin
raiduri de mic amploare
@
. = alt caracteristic a acestor Ksociet*i de efiiL a fost c s#a constituit o
aristocra*ie militar, ai crei mem$ri men*ineau n urul lor r'$oinici ce tre$uiau ntre*inu*i, conform
cutumelor tri$ale. Raidul de prad repre'enta principala modalitate de ac5i'i*ionare a $unurilor de
prestigiu. =r, economia $unurilor de prestigiu este o component esen*ial n cadrul societ*ilor
$ar$are. 2arul i contradarul, ser!iciul i contraser!iciul repre'int, la r%ndul lor, componente
principale n cadrul acestei societ*i. Pentru a dispune de asemenea $unuri de prestigiu, e&istau dou
modalit*i de do$%ndire a lor # fie prin intermediul comer*ului, limitat ns de autroit*ile romane, fie
prin intermediul raidului de prad, care cu toate c repre'enta o modalitate riscant de do$%ndire a
respecti!elor $unuri, a!ea a!antaul at%t al ac5i'i*ionrii $unurilor de prestigiu, c%t i al do$%ndirii de
glorie militar.
2intr#o alt perspecti!, raidul repre'enta o modalitate complementar comer*ului, n rela*ia
dintre migratori i popula*iile sedentare. ?ormul !iolent, totui necesar n cadrul economiei
$ar$are, raidul de prad este o !ariant relati! !ia$il n c%tigarea prestigiului militar, at%t de necesar
efilor $ar$ari, dar i oportunitate pentru do$%ndirea de $unuri de prestigiu, altfel relati! inaccesi$ile.
"ceste raiduri de prad au determinat, n opinia noastr, u'urprile militare din Imperiu. Politica de
recrutare pro!incial n cadrul armatei imperiale, ncep%nd de la Hadrian, a dus la constituirea de
armate regionale, sta*ionate n 'ona limes#ului. (n conte&tul raidurilor $ar$are, modelul cel mai des
rsp%ndit era cel al generalului roman !ictorios, proclamat mprat de ctre solda*ii si. Proclamarea
era legat n primul r%nd de !ictoria militar asupra $ar$arilor i prestigiul astfel do$%ndit, un alt
aspect fiind legat de loialitatea solda*ilor fa* de generalul lor. 2ac pri!im n #istoria Augusta,
1
(nc de la "ugustus, senatul roman era cel care conferea puterile principeluiC ncep%nd de la )espasian, acestea
au fost acordate n $loc, prin lex de imperio Vespasiani M !7, 2@@ M iar p%n n 2A2, formal orice nou principe
cerea i primea recunoaterea senatului> cf. ?r. TacNues, T. 3c5eid, ntGgration, p. 23. +ai mult, n =rient, senatul
era di!ini'at, ceea ce denot faptul c pro!incialii din =rient percepeau Imperiul ca pe o diar5ie ntre mprat i
senat> termenul de I/KL 0MNOP43Q5 apare pe monede pro!enind din =rient p%n n timpul lui 9allienus> cf. R. T.
". ,al$ert, op- cit-, p. 84C pe monede, senatul este repre'entat ca ncredin*%nd puterea lui 9al$a 0(*C, I, p. 358>
3B;",I3 PIB,",I "I9I3,I1C )espasian> (*C, II, p. 113> .=;.=R2I" 3B;",IIC ;er!a> (*C, III, p. 21>
PR=)I2B;,I" 3B;",I3C ,raian> (*C, III, pp. 3A i 157. 3enatul legali'a msurile imperiale, cf. discursul
lui =t5o, ,ac., #ist-, I, A@C !. i R. T. ". ,al$ert, op- cit-, p. 134.
2
.ultura de frontier presupune pre'en*a de importuri romane n barbaricum, ca i de elemente $ar$are n 'ona
limes#ului> !. pentru detalii +ic5el Xa'ansVi, <.ontri$ution U lb5istoire de la dOfense de la fronti:re pontiNue au
Fas#Bmpire<, )ravaux et *Gmoires, 11, 1881, p. @81 0"$5a'ia1, cu e&emple spada cu caneluri longitudinale pe
lam 0fig. 3, 141C umbo#uri i securi cu lam larg 0fig. 1, 2, 2@C 2, 341, toate de influen* romanC p. @82>
a$unden*a importurilor romane, mai ales n necropola de la +acesta 0sec. III d. Hr., p. @831C n .rimeea, pre'en*a
de morminte cu arme, care au n componen* i importuri romane> p. 561 i p. 567C pentru pre'en*a de elemente
$ar$are n interiorul limes#ului, cel pu*in pentru 'ona 2unrii de Tos, !. +aria .oma, <Blemente b$ar$areb n
'ona limes#ului 2unrii inferioare n secolul al III#lea i al I)#lea<, $ontica, 5, 1872, pp. 223#22@ 0elemente
carpice1C 22A 0elemente 3%ntana de +ure1C !. i "mm., JJ)III, 1, 5> <!icus .arporum<, la sudul 2unrii.
Pre'en*a de elemente $ar$are n interiorul limes#ului poate fi pus n legtur cu angaarea acestora ca federa*i i
sta*ionarea lor n 'on. 3itua*ia poate fi e&tins la ni!elul limes#ului renano#danu$ian i n Fritannia, fiind mai
pu*in demonstra$il pentru frontiera cu perii i n "frica.
3
.olin RenfreS, Approaches to 7ocial Archaeolog', Bdin$urg5, 18A@, p. @2C !. i ,. .. .5ampion, ntroduction,
n ,. .. .5ampion, ed., Centre and $eripher'- Comparative 7tudies in Archaeoolog', -ondra, 18A8, p. 13.
@
). de e&emplu, pentru alamanni, H. 3teuer, <,5e Hierarc5D of "lamannic 3ettlements in t5e ?ormer -imes
Region of 3out5#cestern 9ermnaD to "2 566<, R:A, 2, 1, 188@, pp. AA#86.
o$ser!m c e&ista o ade!rat competi*ie pentru prestigiu, pre'ent pe mai multe planuri> conflictul
ntre aceste grupuri militare regionale
5
, dar i ulterior, conflictul cu senatul roman, legat de acelai
prestigiu. (ns, pentru ca u'urpatorul s poat fi recunoscut, el tre$uia s se impun. "cest fapt se
reali'a prin deplasarea spre Roma, capitala Imperiului, unde tre$uia s for*e'e recunoaterea din partea
senatului. Prin prsirea frontierei, se crea astfel un gol prin care $ar$arii puteau ptrunde, iar n
consecin*, u'urparea ntea u'urpare, aung%ndu#se la de'organi'area statului
4
. +ultiplicarea
u'urprilor a dus, n mod implicit, la ncercri de reformare a statului i, n consecin*, a puterii
imperiale 0pentru c n aceast perioad, mpratul se confunda cu statul1.
,endin*elor de de'organi'are a statului i disolu*ie a puterii imperiale, mpra*ii secolului al
III#lea, cu precdere Kmpra*ii illDriL din a doua umtate a secolului, le#au rspuns printr#o
accentuare a formelor e&terioare ale puterii. Principatul s#a transformat ntr#o monar5ie militar de
drept di!in, copiat din punct de !edere ideologic dup modelul celest
7
. .u alte cu!inte, sus*inerea
militar era determinant, dar din punct de !edere ideologic s#a creat o Kimagine n oglindL a puterii
imperiale, copiat dup ordinea di!in. ,reptat, senatorii au fost nltura*i de la comanda militar
A
,
aung%ndu#
se ca n 2A2 senatul ca institu*ie i factor de putere s de!in neglia$il. "tunci .arus, proclamat
mprat de ctre trupe, a negliat pur i simplu s cear apro$area i recunoaterea senatului
8
.
+onar5ia militar de drept di!in pre'enta i alte aspecte> !ictoria militar mpotri!a $ar$arilor
a de!enit o pies esen*ial n propaganda imperial
16
, n timp ce mpratul, la captul unei e!olu*ii ce
datea' nc din perioada Principatului, s#a transformat ntr#un monar5 de drept di!in, dup modelul
$asileilor elenistici
11
.
5
"pogeul cri'ei secolului al III#lea s#a situat n timpul lui 9allienus 0246#24A1, c%nd comandan*ii regionali,
profit%nd de sl$iciunea gu!ernrii, au u'urpat puterea> !e'i i 7#A, )rig- )'r.
4
(n timpul lui 9allienus 0246#24A1, cri'a statului roman a auns la apogeu> !. 7#A, @allienus, care pre'int
aspectele legate de aceast cri'.
7
Preluat din filosofia pg%n 0infra, nota 131, teoria cretin a puterii punea accent pe imaginea imperiului
terestru, copie 0Kimagine n oglindL1 a ordinii di!ine> dup cum 2umne'eu este su!eran n ceruri, la fel
mpratul este Kimaginea lui 2umne'eu, iar episcopul este imaginea lui .5ristosL> cf. "m$rosiaster, %uaestiones
Veteris et <ovi )estamenti, C7:!, 56, JJJ), p. 43. -a fel, KImaginea lui 2umne'eu e&ist n om, pentru ca unul
singur s se afirme ca senior 0sic\1 de care s depind to*i ceilal*i, cci omul posed imperium#ul lui 2umne'eu
n calitate de !icar, ntruc%t orice rege are c5ipul lui 2umne'euL> %uaestionesd, .)I, 17, p. 2@3C cf. +.
3enellart, Artele guvern9rii- 8e la conceptul de regimen medieval la cel de guvernare, Fucureti, 188A, p. 13A.
A
3eptimius 3e!erus a fost cel care i#a nlocuit pe comites din ordinul senatorial cu ca!aleri, iar n 241, edictul lui
9allienus a dat o nou lo!itur senatului, prin e&cluderea senatorilor de la comanda militar.
8
2ominant pentru cri'a secolului al III#lea, starea conflictual ntre insitut*ia senatului i armat a fost n final
tranat n fa!oarea ultimeiC n 2A2, .arus, proclamat "ugustus de ctre trupe, a negliat pur i simplu s cear
recunoaterea din partea senatului> 7#A, Carus, 5C !. i B. 3tein, (as":mpire, I, p. 35C R. Remondon, Crise, p.
166.
16
)ictoria militar era nc din timpul lui "ugustus o pies important n ideologia imperial. 3esi'%nd
importan*a acesteia, "ugustus, prin preluarea imperium#ului proconsulare maius et infinitum i#a arogat
monopolul trimfului militar. (ncep%nd de la el, generalii c%tigau !ictoriile su$ auspiciile imperiale, reuind s
o$*in cel mult ornamenta triumphaliaC de altfel, termenii de dux sau ductor au fost folosi*i de ctre poe*ii latini
Horatius 0Carmina, I), 5, 51 sau =!idius 0>asti, II, 46C I), @6A1, atunci c%nd fceau referire la puterea lui
"ugusus> cf. R. 3Dme, Augustan, p. @56. 2ar n secolul al III#lea, !ictoria militar asupra $ar$arilor a de!enit o
pies esen*ial n propaganda imperial. (mpra*ii perioadei au luat cognomina ex virtute ca 9ermanicus,
Part5icus, "lamannicus, etc. Infla*ia n titulatura imperial de asemenea cognomina ex virtute arat rolul crescut
pe care l au acestea n ideologie. In e&emplu eloc!ent l repre'int n acest sens titulatura imperial a lui
2iocle*ian>
K_Imp. .aesar .. "urel. )al. 2iocletian`us p. f. in!. "ug. pont. ma&.
2 9erm. ma&. )I 3arm. ma&. IIII Persic. ma&. II Fritt. ma&.
.arpic. ma&. "rmen. ma&. +edic. ma&. "dia$enic. ma&.
3 tri$. p. J)III coss. )II imp. J)III p. p. procoss. et dL
0edictul pre*urilor ma&imale din 361, C!, III, pp. A62#A63, preluat n ,. 2. Farnes, <eS :mpire, p. 18.
11
(n conformitate cu teoria elenistic a puterii, regele 0apoi mpratul, n statul roman1 era repre'entantul
di!init*ii pe pm%nt. +ai mult, "le&andru cel +are se considera fiul lui "mmon 0cf. "rrianus, Anab., III, 3, 1#
41, pretin'%nd aadar o descenden* direct din 'eu. (n epoca Principatului, tendin*a eleni'ant pri!ind puterea
imperial a fost marcat de domniile unui .aius .aesar7.aligula, ;ero, 2omi*ian sau .ommodus, pentru ca
R!lul re$!r"el!r lui %i!cletian &i C!nstantin 'n st!area uzur(ril!r
(ncercrile de reformare a statului i#au gsit finalitatea n timpul lui 2iocle*ian i .onstantin.
2eparte de a a!ea importan*a acordat de istoricii epocii imediat post$elice
12
, reformele lui 2iocle*ian
repre'int o continuare organic a celor ini*iate de ctre 3eptimius 3e!erus i 9allienus. +onar5ia de
tip militar a nceput odat cu domnia lui 3eptimius 3e!erus. "cesta a ini*iat o serie de reforme
militare, care au dus la creterea rolului armatei n !ia*a pu$lic. Politica de fa!ori'are a militarilor a
fost marcat de multiplicarea distri$u*iilor pentru solda*i, mrirea soldelor, determinat i de creterea
infla*ieiC solda*ii au fost autori'a*i s contracte'e cstorii !ala$ile uridic, iar cariera militar tinde s
de!in ereditar. (n sf%rit, n co5ortele pretoriene au fost promo!a*i cei mai $uni solda*i din legiuni
02io, -JJ), 2, 3#4 i Herodian, III, A1. (n aceeai perioad, tot ce intr n contact cu persoana
imperial de!ine sacru, sacer, iar n propaganda imperial apare moti!ul !ictoriei asupra $ar$arilor, ca
i promisiunea re!enirii unor !remuri de aur
13
.
9allienus 0246#24A1 a continuat promo!area unor msuri care a!eau ca scop minimali'area
rolului senatului, prin e&cluderea senatorilor de la comanda militar 02411 i promo!area mem$rilor
corpului ec!estru. (n domeniul militar, asistm la crearea unui corp de ca!alerie mo$il 0comitatus1,
dup modelul persan, ncercare de adaptare la te5nicile de lupt ale secolului al III#leaC n sf%rit, n
domeniul puterii imperiale, asistm la Kautocrati'areaL acesteia, prin preluarea coroanei radiate n mod
oficial nc din timpul lui )alerian, fapt percepti$il n numismatica perioadei.
"adar, 2iocle*ian nu a fost un ino!ator, ci doar un foarte $un administrator, care prin
msurile sale a ncercat sta$ili'area statuluiC re!ersul monedei a fost repre'entat de creterea
autoritarismului, coro$orat pe termen lung cu i'olarea persoanei imperiale de supuii si. 2ac n
teorie, mpratul era atotputernic, n practic $irocra*ia a creat un KfiltruL ntre mprat i supui,
constituindu#se n ade!rat c%tigtor al competi*iei pentru putere..u referire la pro$lema u'urprilor,
2iocle*ian a ncercat 0i par*ial a reuit1 o centrali'are accentuat a statului i reconstruirea puterii
imperiale, n principal folosind motenirea elenistic din domeniul ideologiei. "stfel, prin introducerea
ceremonialului i a prosk'nesis6adoratio, s#a reali'at o ndeprtare a mpratului fa* de supuii siC un
alt aspect, care nu tre$uie negliat, este legat de formele e&terioare ale puterii, mpratul apr%nd cu
mult mai autoritar dec%t n epoca anterioar. Pe termen lung ns, msura s#a do!edit a fi o arm cu
dou tiuri> dac teoretic mpratul s#a transformat n proiec*ia di!init*ii n lumea terestr, practic
ceremonialul a dus la ndeprtarea mpratului de supuii si, datorit $irocra*iei i personalului
domestic al casei imperiale 0eunucii i cu precdere praepositus sacri cubiculi1.
Instituirea tetrar5iei a a!ut i ea rolul su n stoparea u'urprilor> multiplicarea mem$rilor
colegiului imperial a fcut mult mai eficient controlul autorit*ii centrale asupra teritoriului, n
consecin* posi$ilii u'urpatori !'%ndu#se confrunta*i cu cei patru mem$ri ai colegiului imperial
1@
.
)ia$ilitatea sistemului tetrar5ic, confruntat cu u'urprile perioadei, a fost demonstrat de
ncep%nd de la 3eptimius 3e!erus s asistm la o eleni'are accentuat a aspectelor ideologice legate de puterea
imperial. Pe monede apare coroana radiat, ncep%nd dea de la )alerianus 0253#2461, fenomen ce denot
identificarea mpratului cu o di!initate solar> !. Il5an ,emi'soD, )he hsani'e #oard of Antoniniani, Plate @3,
fig. 1, antoninianus emis la "ntioc5ia, c. 254# 25A, n R. "s5ton, ed., 7tudies in Ancient Coinage from )urke',
-ondra, 1884, pp. 88#16@.
12
<2ominatul<, care ncepe tradi*ional n 2A@, odat cu accederea lui 2iocle*ian la putere, i are numele din
titulatura imperial, unde n loc de mperator Caesar apare 8< 08ominus <oster1. ,itlul de dominus a aprut
ns nc din epoca Principatului, c%nd 2omitian l#a folosit n coresponden*a sa 03uet., 8omitian, JIII1. (ncep%nd
de la Hadrian, titlul a aprut n inscrip*ii cu caracter oficial> !7, 7184C A86A, pentru ca de la 3eptimius 3e!erus
s fie folosit n mod curent> !7, @36C 1@64C 11@3C 3341C 3763C @@2@C 815@, etc.(n conclu'ie, folosirea termenului
de <dominat< ni se pare a fi neadec!at, n locul acestuia prefer%nd mai degra$ termenul de Kantic5itate
t%r'ie7imperiu roman t%r'iuL.
13
Pentru detalii i discu*ia reformelor lui 3eptimius 3e!erus, !. i R. B. 3mit5, #istoria, JJI, 3, 1872, pp. @A1#
566.
supra!ie*uirea sa n condi*iile e&trem de dificile ale sf%ritului de secol III# nceput de secol I).
3istemul n#a putut supra!ie*ui din cau'a tendin*elor dinastice din interiorul su, -actantius
pre'ent%ndu#ne foarte clar moti!ele care au dus la u'urprile lui .onstantin i +a&entius din anul 364,
u'urpri care con*ineau germenele distrugerii sistemului tetrar5ic
15
. 2e altfel, aceste u'urpri ne
pre'int sc5im$area caracterului u'urprii n secolul al I)#lea M de la u'urparea de tip militar, descris
mai sus i caracteristic secolului al III#lea, la u'urparea de tip KlegitimistL, pre!alent n antic5itatea
t%r'ie, fenomen care !a fi discutat mai os.
(n aceeai ordine de idei, reformele lui 2iocle*ian i .onstantin, mai ales cele !i'%nd domeniul
administrati!, au dus la creterea centrali'rii statului i $irocrati'area acestuia, fc%nd mult mai
dificil u'urparea cu caracter militar.
"stfel, reorgani'area administrati! a Imperiului, prin creterea numrului de pro!incii, care
au auns la circa 166, concomitent cu micorarea dimensiunilor acestora, a dus la o scdere a puterii
gu!ernatorilor locali. 3epararea puterii ci!ile de cea militar, msur luat de ctre 2iocle*ian, a dus,
n continuare, la o sl$ire a autorit*ii acestor gu!ernatori locali 0praesides1, prin crearea unei
competi*ii ntre autorit*ile ci!ile i cele militare ale pro!inciei, care se supra!eg5eau reciproc. ;u
tre$uie uitat faptul c aceast centrali'are s#a datorat i faptului c func*ionarii locali, aproape n
totalitate, tre$uiau s#i primeasc scrisorile de numire direct de la mprat, nainte de a#i intra n
atri$u*ii
14
. (n consecin*, pentru ni!elul de de'!oltare al epocii, societatea a fost centrali'at la un ni!el
fantastic
17
, ntreaga acti!itate administrati! depin'%nd direct de mprat.
= alt pro$lem, legat de reformele administrati!e, o repre'int crearea func*iilor palatine
0comes, patricius, comes sacrarum largitionum, magister officiorum, praepositus sacri cubiculi1,
msur care do!edete o speciali'are accentuat n domeniul administrati!. .rearea func*iilor palatine
a transformat mecanismul puterii imperiale> dac n epoca anterioar, atri$u*iile unor func*ionari nu
erau clar delimitate, e&ist%nd o confu'ie ntre domeniul pri!at imperial i cel pu$lic, ncep%nd de la
2iocle*ian#.onstantin, delimitarea atri$u*iilor func*ionarilor imperiali a transformat curtea imperial
ntr#un pol efecti! de putere
1A
. ?unc*ionarii !or crea un ade!rat KfiltruL ntre mprat i supuii si,
puterea imperial de!enind mai mult sim$olic, ade!rata putere M $inen*eles, la modul informal M
fiind de*inut de ctre aceti $irocra*i. =$ser!m aadar c refomele diocle*iano#constantiniene erau
indisolu$il legate ntre ele# dac n domeniul ideologiei, puterea imperial de!ine e&trem de
autocratic, n plan efecti!, reformele administrati!e au dus la ndeprtarea persoanei imperiale de
supuii si, mpratul de!enind dependent de elita $irocratic.
.u alte cu!inte, reformele diocletiano#constantiniene au sta$ilit mult mai clar separarea ntre
cele dou planuri ale puterii> cel oficial, legal i cel real. (n !reme ce de*intorul puterii monar5ice
dispune de puterea a$solut n plan oficial, n plan real ns, aceast putere apar*ine elitei centrale,
pentru =rient aceasta fiind, spre deose$ire de =ccident, format cu precdere din func*ionari ci!ili i
personalul domestic al palatului imperial. -a respecti!ele grupuri se adugau femeile apar*in%nd
familiei imperiale, ca i, dup adoptarea cretinismului ntre religiile licite, episcopii, n special cei ai
capitalei imperiale.
1@
-act., 8e mort- pers., )II, 2> <,res enim perticipes regni sui fecit in Nuattuor partes or$e di!iso et multiplicatis
e&erciti$us, cum singuli eorum longe maiorem numerum 5a$ere contenderent, Nuam priores principes 5a$uerant,
cum soli rem pu$licam gererent<.
15
.f. -act., 8e mort- pers., J)III, care descrie succesiunea din anul 365 i principiile care au stat la $a'a
acesteiaC -act., 8e mort- pers., JJI) i JJ)I pre'int conte&tul u'urprilor lui .onstantin 0JJI)1 i
+a&entius 0JJ)I1.
14
". H. +. Tones, !R:, p. 321C ". .5astagnol, Tvolution politique, p. 1A@.
17
Pentru reformele administrati!e ale lui 2iocle*an, cf. ". H. +. Tones, !R:, p. @3 sN.C pentru creterea
centrali'rii, cf. -act., 8e mort- pers., )IIC =sSald ;ic5olson, K,5e ePagan .5urc5esf of +a&minus 2aia and
Tulian t5e "postateL, R:cc#ist, @5, 188@, p. A.
1A
*agister officorum, creat pro$a$il de 2iocle*ian, cf. ,. 2. Farnes, Constantine, p. 254C pentru praefectus
praetorio, care i#a pierdut atri$u*iile militare, dar i le#a pstrat pe cele ci!ile> n plus, administra fondurile
destinate armatei, astfel nc%t indirect nc mai putea controla armata> Ion Farnea, =cta!ian Iliescu, op- cit-, p.
46C praepositus sacri cubiculi, creat n timpul lui 2iocle*ian> ,. 2. Farnes, Constantine, p. 254 sau .onstantin#
-icinius> ". Piganiol, :mpire chrGtien, pp. 4@#45.
Prin transformarea sistemului defensi! M de la aprarea pe limes, la crearea unui sistem
defensi! n ad%ncime
18
# ca i crearea institu*iei ducilor 0duces1 i magistri#lor militiae, coro$orat cu
de'!oltarea armatei de campanie 0comitatus1, 2iocle*ian a limitat drastic incursiunile $ar$are n
pro!inciile de frontier. (mpra*ii tetrar5iei s#au implicat direct n conducerea e&pedi*iilor mpotri!a
$ar$arilor, reuind astfel crearea unui ade!rat monopol imperial n ceea ce pri!ete !ictoria militar
26
.
Tiuri )e uzurare &i $act!ri )e utere
;ota$il este rolul armatei n crearea i e!olu*ia sentimentului dinastic. (nc din epoca
Principatului, de!enind e!idente n decursul secolului al III#lea, apar dou curente pri!ind succesiunea
imperial. 2ac senatul era adeptul succesiunii n conformitate cu principiul electi!, consider%ndu#se M
cel pu*in teoretic M meritul personal ca o calitate esen*ial a noului mprat, n r%ndul armatei, n ciuda
u'urprilor de secol III, tendin*a era fa!ori'area principiului ereditar. "ceast ultim tendin* a de!enit
!i'i$il odat cu ncercarea mpra*ilor de sorginte militar de a#i asocia fiul la tron, astfel dorindu#se
crearea unei dinastii. ,endin*a !a persista n decursul antic5it*ii t%r'ii, c%nd sta$ili'area statului prin
crearea de dinastii #.onstantinienii, )alentinienii sau casa lui ,5eodosius # apare ca fenomenul cel mai
important legat de puterea imperial i succesiunea acesteia. (n special n =rient, aceast tendin* a
a!ut c%tig de cau', pentru c n secolul al )#lea, c5iar n condi*iile dispari*iei dinastiei t5eodosiene
0@561, legitimitatea a fost transferat noului "ugustus prin femeile apar*in%nd familiei imperiale 0so*ia,
sora sau fiica mpratului defunct1.
?enomenul u'urprii a fost limitat n secolul al I)#lea, mai ales datorit acestei creteri a
loialit*ii armatei fa* de domus regnatrix. ?ondarea .onstantinopolului a dus i ea la transformarea
caracteristicilor puterii imperiale. ?ortifica*iile oraului 0Hidul lui .onstantin, apoi Hidul lui
,5eodosius, ridicat de prefectul pretoriului "nt5emius n anii @65#@1@1 au descuraat u'urprile din
pro!incie. 2e asemenea, pre'en*a comitatus i a func*ionarilor palatini n imediata pro&imitate a
mpratului a transformat mecanismul u'urprii n secolele I)#). (n locul u'urprii de tip militar, at%t
de caracteristic secolului al III#lea, preponderent a de!enit conspira*ia de palat, care ns a!ea ca
o$iecti! mai pu*in nlturarea mpratului i mai mult ndeprtarea fac*iunii aflate la putere
21
. Bste
ade!rat, nc mai e&ist ncercri de u'urpare a puterii imperiale, ns acestea iau tot mai mult n
considerare legitimarea dinastic. Pentru secolul al I)#
lea, modelul generalului !ictorios, proclamat "ugustus de trupele sale, nu mai este !ia$il. (n locul
acestui tip, tot mai mult se afirm u'urpatori la care, pe l%ng sus*inerea militar, apare o legitimare
dinastic, a!%nd ca e&emple pe +agnentius, ;epotianus n 356, Iulian n 346C Procopius, 345#344C
pentru secolul al )#lea, Fasiliscus, n @74, +arcianus# Kconspira*iaL din @78, sau -eontius, n @A@C n
secolul al )I#lea, HDpatius, n conte&tul rscoalei ;iVa, n 532, sau fac apel la o legitimare religioas M
ca aprtori ai religiei, fie pg%ne, fie ai unei anumite confesiuni cretine> .alocaerus n .ipru, c.
33@7335C +agnentius, n 356C Iulian, 346C conspira*ia notarului ,5eodorus, 3717372C +agnus
+a&imus, n 3A3#3AA 0tre$uie spus faptul c +agnus +a&imus s#a presupus c era legat prin rudenie
de ,5eodosius1C Bugenius, 382#38@C n secolele )#)I, conspira*ia lui Illus din @A@C re!olta ortodocilor
din Hipodromul de la .onstantinopol, 512C re!oltele lui )italian, 513#515.
18
I. Farnea, =. Iliescu, op- cit., p. 1A i 22#23, pentru sistemul defensi! n ad%ncimeC pentru crearea de limitanei
i comitatenses, ibidem, p. 17.
26
;. Blias, op- cit-, p. 25, discut pro$lema monopolului militar i fiscal al monar5ilor. Pentru imperiul roman,
acest fapt este cu at%t mai e!ident, cu c%t una dintre puterile imperiale este repre'entat de imperium
proconsulare maius et infinitum, care este superior i nelimitat n timp i spa*iuC acest imperium era afectat nu
persoanei, ci institu*iei imperiale, care de*inea astfel monopolul triumfului militar. Pentru conducerea
campaniilor mpotri!a $ar$arilor, personal de ctre mpra*ii tetrar5iei, cf. ,. 2. Farnes, KImperial .ampaigns,
"2 2A5#311L, $hoenix, 36, 1874, pp. 17@#183. 2e remarcat este trecerea pe un plan secund a !ictoriei militare,
dup ,5eodosius, c%nd !ictoriile sunt c%tigate de ctre generali datorit piet*ii cretine a mpra*ilor> !. n acest
sens X. 9. Holum, @R(7, 1A. 2, 1877, pp. 153#172, mai ales p. 144.
21
.u precdere u'urparea lui 3il!anus, n 355, o$ligat la u'urpare de intrigile orc5estrate de o grupare de
func*ionari de la palatul imperial> "mm., J), 5, 3#32C n secolul al )#lea, acest fenomen de!ine predominant, n
condi*iile i'olrii mpratului de supuii si> !. infra, pp. 153#15@.
.are era ns ustificarea u'urpatorilor n perioada a!ut n discu*ie/ "ceasta se lega mai ales
de !irtu*ile presupuse ale mpratului, *in%nd de Kmitul $unului mpratL. 3untem acum martori la
creionarea portretului K$unului mpratL, aflat n opo'i*ie cu cel al tiranului. "ceste portrete#tip sunt
opera panegiritilor epocii, fie ei cretini sau pg%ni.
3e o$ser! aici aportul adus de Fiserica cretin n structurarea unei noi imagini asupra puterii
imperiale, cu mult mai autocratic dec%t n epoca pg%n. 2e asemenea, se poate remarca cum rela*ia
cu Fiserica are o importan* primordial> conductorul legitim tre+uie a fi aprtor al Fisericii i s o
respecte, n timp ce tiranul este fie pg%n, fie cu simpatii eretice
22
. ;ota$il este i rolul cresc%nd al
piet*ii cretine, care a do$%ndit un rol dominant n ideologia imperial, rol ce a atins apogeul n
timpul lui ,5eodosius al II#lea
23
. Pietatea cretin integrat astfel ideologiei imperiale, a cptat un rol
determinant n ustificarea puterii imperiale> nc din secolul al I)#lea, atitudinea fa* de religie a creat
ustificri pentru u'urpatorii perioadei
2@
, de!enind determinant n ideologia puterii.
In alt aspect, legat de u'urprile antic5it*ii t%r'ii, este faptul c uneori, tiranii au fost pur i
simplu o$liga*i s se re!olte mpotri!a autorit*ii legitime. .a'ul lui 3il!anus, magister peditum n
9allia i u'urpator n 355, repre'int un etalon pentru acest tip de u'urpare. "cu'at pe nedrept de
conspira*ie mpotri!a lui .onstantius al II#lea, 3il!anus n#a a!ut de ales dec%t modalitatea re!oltei
desc5ise, pentru a scpa de acu'a*iile aduse la curtea imperial de ctre gruparea $irocratic
25
. In alt
ca' este cel al u'urprii lui Iulian din 346, c%nd acesta a fost, conform unei !ersiuni, o$ligat de ctre
solda*i s accepte purpura imperialC acest e!eniment tre$uie ns anali'at cu circumspec*ie, pentru c
o alt !ariant sugerea' c Iulian i ofi*erii si au orc5estrat proclamarea printr#o campanie de
manipulare a solda*ilor n noaptea dinaintea proclamrii
24
, n timp ce <proclamarea cu for*a< de ctre
solda*i repre'int un topos n sursele epocii.
?enomenul conspira*iilor
.%t pri!ete conspira*iile, acestea *in de natura puterii imperiale. .reterea rolului palatului
imperial n antic5itatea t%r'ie, ca i reforma lui Butropius 0sau ,5eodosius I1, de multiplicare a
magistri#lor militiae
27
a dus la scderea numrului u'urprilor i la constituirea de conspira*ii. "cestea
a!eau de cele mai multe ori ca o$iecti!, aa cum s#a afirmat i mai sus, nlturarea unui grup ri!al de la
putere i mai pu*in nlturarea persoanei imperiale, de unde i tendin*a de controlare a autorit*ii
22
;u neaprat este !or$a despre KtiraniL, ci c5iar mpra*i legitimi, de e&emplu -icinius, .onstantius al II#lea,
Iulian "postata sau )alens fiind pri!i*i negati! de ctre autorii cretini, din cau'a politicii lor religioase. "t5an.,
Apolog- ad Const., 7, 4, despre +agnentius> i#a ucis propriul stp%nC s#a do!edit necredincios fa* de prietenii
si, sperurC $lasfemiator, consulta !ritori i oracoleC n aceeai lucrare, pre'en*a de compara*ii $i$lice>
+agnentius, comparat cu un spirit $lestemat i demonicL, care l#a luat pe .ain de model 07, 71 i pe Iuda,
datorit sinuciderii 07, A1. Pentru imaginea negati! a lui Iulian la ,5eod. .Dr., #:, I, 11, 3C III, 8, 1C 14, 2C 26,
AC 24, 1#3C pentru )alens, ,5eod. .Dr., #:, I), 13, 3C 18, 8C 34, 2C n sc5im$, +agnus +a&imus a!ea o imagine
relati! $un, ca aprtor al ortodo&iei n fa*a gu!ernrii ariene a lui )alentinian al II#lea> ,5eod. .Dr., #:, ), 1@,
1. (n secolul al )#lea, V- 8an- 7t'l., 73, l compar pe Fasiliscus cu 2iocle*ian. 3e pare c o caracteristic a
KtiranilorLera nemsura, h'bris, pentru c toate sursele cretine ale epocii pre'int tiranul ca fiind dominat de
h'bris.
23
X. 9. Holum, @R(7, 1A, 2, 1877, p. 144.
2@
"!%nd aici n !edere atitudinea lui +agnus +agnentius i ncercarea de apropiere at%t de pg%ni, c%t i de
repre'entan*i cultului niceean, persecutat n =rient> pentru politica de toleran* a lui +agnentius fa* de pg%ni,
C- )h., J)I, 16, 5C pentru ncercarea de apropiere de episcopii disiden*i din =rient, "t5anasius de "le&andria i
Paulus de .onstantinopol, cf. ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 162.C Iulian "postatul, ini*ial i#a mascat sentimentele,
pentru ca dup accederea la putere s treac desc5is la pg%nism> "mm., JJII, 5, 1#3C +agnus +a&imus era
considerat un catolic fer!ent, de !reme ce a persecutat secta priscillienilor dn Hispania> HDd. -em., Chron., 14,
s. a. 3A7 0Priscillian a fost e&ecutat mpreun cu al*i mem$ri ai sectei la ,re!eri, din ordinul lui +agnus
+a&imus1C !. i ". Piganiol, :mpire chrGtien, p. 2@3C T. +att5eSs, Uestern Aristocracies, p. 1A6C Bugenius, care
cu toate c era cretin 0"m$., :p., 57C 3o'., #:, )II, .221, a tolerat i ncuraat politica de re!igorare a
pg%nismului dus de cercul ?la!ienilor> ;. F. +c-Dnn, Ambrose of *ilan, p. 351.
25
"mm., J), 5, 14.
24
Iulian a fost o$ligat s accepte titlul de "ugustus> "mm., JJ, @, 1@#1AC !arianta complotului se regsete la
Hos., III, 8.
27
Pentru reforma militar a lui ,5eodosius I, !e'i Bm. 2emougeot, op- cit-, p. 28C data este 378#3A6.
imperiale prin persuasiune, pentru c u'urparea nu mai oferea aceleai a!antae. I'urpatorului i era
necesar i o nou legitimare, n opo'i*ie cu cea a conductorului de drept, n timp ce nlocuirea unei
fac*iuni nu ridica aceast pro$lem.
Pe de alt parte, suportul militar nu mai este at%t de efecti!C armata pare c i#a pierdut puterea
treptat, n decursul secolelor I)#), nota$il fiind loialismul trupelor fa* de mprat. Pentru =rient, un
alt factor deose$it de important l repre'int i controlul resurselor financiare ale imperiului, de unde i
preeminen*a func*ionarilor ci!ili asupra militarilor. (n consecin*, u'urparea direct de!ine cu mult
mai pu*in pro$a$il dec%t conspira*ia de palat.
In alt scop al conspira*iilor este legat de animo'it*ile personale, care reunesc un grup de
nemul*umi*i ce ncearc, in extremis, asasinarea persoanei imperiale. ?enomenul este pre'ent cu
precdere n epoca lui Iustinian, c%nd, mai ales n a doua parte a domniei 0post 5@A, dup moartea
,5eodorei1 apar asemenea conspira*ii
2A
.
Scenariul uzurprii din antichitatea trzie
,eoretic, scenariul u'urprii de secol I)#)I era urmtorul> aclamarea de ctre armat, cu
e!entualitatea apelului la senat pentru recunoatere, pentru c u'urpatorul de antic5itate t%r'ie fcea
apel inclusi! la senat, pentru a#i crea legitimitate. "lteori, u'urpatorul i crea o legtur M real sau
ficti! M cu dinastia legitim. 2e asemenea, el putea ncerca integrarea n cadrul gu!ernrii legale, prin
cererea de a fi recunoscut de ctre mpra*ii legitimiC n ca'ul n care era refu'at, i construia
legitimitatea pe preten*ia c are mai multe !irtu*i dec%t mpratul sau mpra*ii legali, care s#au
ndeprtat de modelul <$unului mprat<. 2ar, recunoaterea sa nu era complet at%ta !reme c%t mai
e&ista un mprat legitim care s#l considere u'urpator. (n consecin*, u'urpatorul era practic o$ligat la
declanarea r'$oiului ci!il> dac acesta era c%tigat de ctre el, de!enea mprat legitimC dac ns
u'urpatorul era cel nfr%nt, el era fie lo!it de damnatio memoriae, fie folosit ca moti! n propaganda
imperial.
?inalul u'urprii euate era marcat de regul de pedepsirea aderen*ilor u'urpatoruluiC aceasta
nu repre'enta ns o K!%ntoare de !ritoareL sistematic, ci de multe ori erau e&ecuta*i sau e&ila*i
doar cei mai apropia*i fideli ai u'urpatorului, ceilal*i trec%nd de regul n ta$ra n!ingtorului, fr
prea multe pro$leme de contiin*
28
.
Finen*eles, acesta este doar un scenariu teoretic. ?a* de acest ideal, au e&istat numeroase
!aria*ii, date de conte&tul u'urprii, moti!a*ie, personalitatea sau sus*inerea de care se $ucura
u'urpatorul. Rm%ne acum s anali'm fiecare u'urpare n parte, pentru a !erifica acest model.
CRONOLO*IA U+URPRILOR
E!ca tetrar,iei
2omnia lui 2iocle*ian s#a nscut din u'urpare. Pornit ca o simpl u'urpare militar,
caracteristic a secolului al III#lea, succesul ei a constat n msurile reformatoare ini*iate de ctre
2iocle*ian.
(ns, pe l%ng 2iocle*ian, proclamat mprat de trupele din =rient, i a crui legitimare era de
r'$untor al lui ;umerianus, a mai e&istat un u'urpator. (n decem$rie 2A@, 3a$inus Iulianus,
comandant aflat n 'ona 2unrii 3uperioare, a fost proclamat "ugustus su$ numele de +. "urelius
Iulianus. I'urparea sa nu era ndreptat mpotri!a lui 2iocle*ian, ci mpotri!a lui .arinus, ultimul
2A
3e au aici n !edere conspira*iile lui "rta$anus, post 3@A i cea din 542, a lui +arcellus, "$la$ius i 3ergius>
cf. B. 3tein, (as":mpire, II, pp. 586#581 i respecti! 778.
28
In ca' e!ident l constituie mo$ilitatea politic de care a dat do!ad .eionius Rufius )olusianus> prefect al
pretoriului n timpul lui +a&entius, a auns p%n la demnitatea de praefectus Urbi Romae n timpul lui
.onstantin, dup Pons +il!ius> $!R:, I, pp. 874#8A6.
mem$ru al familiei lui .arus, lsat .aesar pentru =ccident de ctre tatl su n timpul campaniei din
Persia
36
. ?oarte pu*ine se cunosc despre acest u'urpator> dac Hos., I, 73, 1#3 relatea' despre el c era
prefect al pretoriului atunci c%nd a u'urpat puterea, "urelius )ictor 0Caes., 38. 161 i acord func*ia de
corrector Venetiae. .ert este ns faptul c a fost proclamat "ugustus n Pannonia, iar la nceputul
anului 2A5 a ncercat in!adarea Italiei pentru a#i sus*ine preten*iile imperiale, dar a fost nfr%nt i ucis
de ctre .arinus unde!a n Italia de nord
31
.
2up nlturarea lui .arinus, ucis de proprii solda*i n timpul $tliei de pe r%ul +argus 0n
prima umtate a anului 2A51
32
, 2iocle*ian a rmas singurul "ugustus al Imperiului. (ncep%nd din acest
an, 2A5, el a nceput construirea sistemului tetrar5ic, prin cooptarea, ntr#o prim fa', a mai !ec5iului
su prieten +a&imianus n calitate de .aesar 02A572A41
33
, pentru ca n anul urmtor ultimul s fie
ridicat la demnitatea de "ugustus 01 martie 2A41. Ridicarea la demnitatea de "ugustus a lui +a&imian
Herculius nu poate fi n*eleas fr anali'area conte&tului din anul 2A4. "cest an a fost cel al unor
contestri ale autorit*ii imperiale n =ccident> a!em aici n !edere re!olta lui "mandus i "elianus,
conductorii bacaudae din 9allia, nfr%nt n acelai an de ctre noul "ugustus
3@
i u'urparea lui
+arcus .arausius din Fritannia.
+enap de origine i fost ofi*er al lui +a&imianus n timpul campaniei acestuia mpotri!a
$acau'ilor 0"ur. )ict., Caes., 38. 261, .arausius a fost o$ligat la u'urpare de acu'a*iile de delapidare
aduse de fostul su comandant. Ini*ial nsrcinat de +a&imianus cu ec5iparea unei flote i cur*area
mrilor nordice de pira*ii franci i sa&oni 0cf. "ur. )ict., Caes., 38. 26C Butrop., (rev., IJ, 211,
.arausius s#a !'ut acu'at c i#a nsuit o mare parte din prada recuperat de la pira*iC amenin*at cu
arestarea, s#a re!oltat, ocup%nd Fritannia i nord#!estul 9allieiC mai mult, s#a proclamat "ugustus su$
numele de +. "ur. +aus. .arausius, reuind s se men*in p%n n 283728@, c%nd a fost asasinat de
ctre "llectus, fostul su rationalis summae rei 0"ur. )ict., Caes-, 38. @11. (ns, n urul anului 286, se
pare c noul "ugustus a fost recunoscut coleg al celor doi "ugusti legitimi, sau cel pu*in aceasta era
preten*ia sa, n conformitate cu legenda monedelor emise n aceast perioad 0pe monedele lui
.arausius apare legenda ."R")3II3 B, ?R",RB3 3II
35
1.
Prin preluarea numelui KregalL de +arcus "urelius, se poate interpreta c +arcus .arausius
dorea o apropiere de mpra*ii legitimiC nu tre$uie uitat nici faptul c +a&imian n#a ac*ionat mpotri!a
sa, iar campania mpotri!a Fritanniei a a!ut loc a$ia dup asasinarea lui .arausius, n c. 283728@C a$ia
n 287, trupele noului .aesar, .onstantius .5lorus, !or inter!eni i !or resta$ili autoritatea tetrar5ic
n teritoriul controlat de ctre "llectus, asasinul lui .arausius. (ns, pri!ind pro$lema din alt ung5i,
este de asemenea foarte posi$il ca tetrar5ii s nu fi putut pur i simplu inter!eni n nord, de !reme ce
n aceeai perioad erau confrunta*i at%t cu r'$oiul persan 0284#28A72881, c%t i cu pro$lemele legate
de limes#ul renano#danu$ian 0n 2A4, +a&imian a o$*inut o !ictorie asupra c5ai$onilor i 5erulilorC n
2A7, a condus o e&pedi*ie dincolo de RinC n pro$a$il 2AA, 2iocle*ian a in!adat Raetia, n timp ce n
2A87286, asistm la confruntri ale aceluiai mprat cu sarma*ii, iar n 282 a a!ut loc o prim re!olt a
Bgiptului1.
2e remarcat ns c n aceeai perioad asistm la definiti!area sistemului tetrar5ic 0la 1
martie 283, au fost coopta*i doi .aesari, 9alerius pentru 2iocle*ian i .onstantius .5lorus, men*ionat
mai sus, pentru +a&imian1C acest fapt a fcut u'urprile mult mai dificile, pentru c ncep%nd de acum,
autoritatea imperial a fost multiplicat cu patru. (n consecin*, un posi$il u'urpator tre$uia s se
confrunte cu autoritatea celor patru mem$ri ai tetrar5iei, p%n la a de!eni legitim.
,otui, perioada 287#28A, pro$a$il n conte&tul r'$oiului cu perii, a fost martora a dou
ncercri de u'urpare, prea pu*in cunoscute ns pentru a putea intra n detalii. Bste !or$a de u'urparea
lui Iulian din "frica 0287#28A1 i cea relati! mai $ine cunoscut a lui -. 2omitius 2omitianus i
36
.f. F. -ead$etter, K"not5er Bmperor Tulian and t5e "ccession of 2iocletianL, A#(, A. 2, 188@, p. 5A.
31
bidem-
32
7#A, p. 472, nota 7.
33
$!R:, I, p. 573.
3@
.f. 3t. cilliams, 8iocletian, p. @4.
35
Butrop., (rev., IJ, 22, 2C !. i B. 3tein, (as":mpire, I, p. 47C pentru monede, cf. RC, ), 2, 556 sN., mai ales
556 nr. 1.
"urelius "c5illeus n Bgipt, iulie7august 287# martie 28A. 2ac pentru prima a!em doar o simpl
men*iune, de multe ori acest Iulian fiind c5iar confundat cu 3a$inus Iulianus, din 2A5, a doua nu ne
ofer cu mult mai multe amnunte> de multe ori, sursele c5iar l confund pe "urelius "c5illeus cu -.
2omitius 2omitianus.
2ac despre Iulian tim doar c era un conductor al tri$ului 0KnatioL1 WuinNuegentanae 0cf.
"ur. )ict., Caes., 38. 221, care s#a re!oltat n 287, proclam%ndu#se KimperatorL n Italia i c s#a
sinucis 0"ur. )ict., :pit., 38. 3#@1, n sc5im$ -. 2omitius 2omitianus i "urelius "c5illeus sunt ce!a
mai $ine documenta*i. $!R: ne ofer informa*ia c toate sursele literare comentea' re!olta lui
"urelius "c5illeus, nu a lui 2omitianus
34
. (n sc5im$, numele lui 2omitianus apare pe papiri
37
, fiind
lansat ipote'a c a e&istat o u'urpare, a lui -. 2omitius 2omitianus, care ns a murit n 0pro$a$il1
decem$rie 287, re!olta sa fiind continuat de "c5illeus nc opt luni de 'ile 0asediat n "le&andria de
ctre 2iocle*ian, la finalul re!oltei a fost ucis
3A
1.
2ata re!oltei lui -. 2omitius 2omitianus a fost discutat pe larg. "u fost a!ansate diferite
ipote'e, pornind de la 2847287, 2857285 sau 2847287 sau 287728A. =dat cu descoperirea $- Cair-
sidor. 34, conform cruia, datarea la Xaranis se fcea dup anii tetrar5ici, se poate e&clude 2857284 ca
an al re!oltei. .el mai pro$a$il, conform argumentelor aduse n discu*ie de ctre T. 2. ,5omas
38
, data
re!oltei poate fi plasat n 287728A, n conformitate cu nregistrrile din papDri i ostraka, anali'ate de
mai sus amintitul cercettor
@6
.
2in sursele literare, se poate o$ser!a importan*a acordat de tetrar5i acestei re!olte> aceasta, n
conte&tul n care Bgiptul repre'enta o pies c5eie n apro!i'ionarea cu gr%ne a Romei 0p%n la
fondarea .onstantinopolului1
@1
. Importan*a acordat pro!inciei a fost demonstrat i de msura luat
dea de ctre "ugustus, de inter'icere a pre'en*ei senatorilor n Bgipt
@2
. ,ocmai de aceea, n conte&tul
re!oltei lui -. 2omitius 2omitianus, 2iocle*ian s#a ocupat personal de n$uirea ei
@3
.
3e cunosc destul de pu*ine lucruri despre cau'ele i desfurarea re!oltei. "celai T. 2.
,5omas, anali'%nd emisiunile monetare ale u'urpatorului, a auns la conclu'ia c u'urparea a
constituit o reac*ie la msurile ino!atoare ini*iate de ctre 2iocle*ian
@@
, repre'entat conform $- Cair-
sidor. 1, edictul emis de prefectul "ristius =ptatus, data$il la 14 martie 287, care a introdus o
fiscalitate apstoare n Bgipt.
Re!olta a cuprins ntregul BgiptC nceput n ,5e$aida, s#a e&tins spre nord, aung%nd la
?aDum n august. Reprimarea sa a nceput din =rient, 2iocle*ian pornind personal ostilit*ile prin
ocuparea <c5eii Bgiptului<, Pelusium
@5
. )ictoria tetrar5ic de la Pelusium adus la recuperarea rapid a
2eltei i )ii ;ilului, cu e&cep*ia "le&andriei, unde a fost necesar un asediu de opt luni de 'ile pentru
a o ocupa 0Butrop., (rev-, IJ, 231.
(n acest conte&t remarca$il este legitimarea u'urpatorului, legat de numele regal pe care i l#
a luat, -. 2omitius 2omitianus. 2ac +. "ur. +aus. .arausius a ncercat c5iar i n plan ideologic o
apropiere de autoritatea legitim, pretin'%nd un gentiliciu identic cu cel al mpra*ilor 0"urelius1, -.
2omitius 2omitianus nc de la nceput s#a delimitat de sistemul tetrar5ic. ;umele su imperial pare
s fi fost preluat pe filiera lui "urelianus 0-. 2omitius "urelianus1, o alt figur marcant a secolului
al III#lea, rmas n istorie ca restauratorul statului
@4
.
34
.f. $!R:, I, p. 243.
37
.f. $!R:, I, s- v- !ucius 8omitius 8omitianus-
3A
$!R:, I, p. 243.
38
<,5e 2ate of t5e Re!olt of -. 2omitius 2omitianus<, V$:, 22, 1874, pp. 253#278.
@6
bidem, p. 278.
@1
-a apogeul imperiului, Roma primea doar din Bgipt c. A3 666 de tone de gr%u> .. Haas, Alexandria, p. @2.
@2
"ugustus a inter'is accesul senatorilor n Bgipt> R. 3Dme, Rom- Rev., p. 366.
@3
T. 2. ,5omas, art- cit., p. 255.
@@
bidem, p. 257.
@5
Acta 7- $rocopii, 1, 2#5.
@4
"urelian s#a initulat i el 8ominus et 8eus, n timpul su fiind nregistrat progresul monoteismului solar> R.
Remondon, Crise, p. 117C ;. Hannestad, *onumente, II, p. 24A> "urelian a a!ut titluri triumfale depite doar de
ctre .onstantin cel +areC domnia sa a fost dominat de r'$oaiele mpotri!a Heno$iei i a imperiului gallic al
lui ,etricusC pentru "urelian, conservator orbis> !7, 578C restitutor orbis> !7, 577, 57AC restitutor patriae> !7,
A825.
"adar, dup cum 2iocle*ian a apelat la dou figuri importante din trecut M +arcus "urelius,
legat de !%rsta de aur a imperiului i .laudius al II#lea 9ot5icus, n!ingtorul $ar$arilor #, eri%ndu#se
n continuator al acestora, la fel -. 2omitius 2omitianus a ncercat o legitimare pornind de la figura
lui "urelian, restaurator al statului.
(ncercarea lui 2omitianus a fost sortit eecului. (ns, modelul apelului la figurile importante
ale trecutului a rmas, fapt de!enit e!ident n conte&tul u'urprii lui .onstantin.
I'urparea lui .onstantin este direct legat de pro$lema succesiunii n cadrul sistemului
tetrar5ic. -actantius pre'int n detaliu succesiunea din 365> atunci, n conte&tul a$dicrii lui
2iocle*ian i +a&imian Herculius, 9alerius, de!enit dup !ictoria asupra lui ;arses 0anul 28A a
marcat campania !ictorioas a lui 9alerius n =rient, sf%rit cu capturarea oraului ;isi$is de la
peri
@7
1 cel mai important mem$ru al tetrar5iei, i#a preferat n locul lui .onstantin i +a&entius, pe
?la!ius 3e!erus, fost camarad de arme, i +a&imin 2aia, Krud a saL
@A
. "ceasta a dus la u'urprile
anului 364 0la 25 iulie 364, .onstantin era proclamat mprat M "ugustus, dup -act., de mort- pers.,
JJI)C $an- !at., )I 071, 5, 3C "ur. )ict., Caes., @6, 2#@, sau .aesar, dup Hos., II, A, 1#8C "non. )al.,
2#@ M de trupele din FritanniaC c%te!a luni mai t%r'iu, +a&entius era proclamat mprat la Roma, n
urma unei conspira*ii n care rolul principal l#au ucat solda*ii din gr'ile pretoriene 02A octom$rie
3641
@8
.
,ratamentul diferit aplicat celor doi u'urpatori M recunoaterea lui .onstantin ca mem$ru
inferior al tetrar5iei, drept .aesar, de ctre 9alerius, i refu'ul pentru +a&entius
56
au dus, pe termen
lung, la destrmarea sistemului tetrar5ic.
I'urparea lui +a&entius a dus i la re!enirea pe scena politic a lui +a&imian Herculius,
retras p%n la acea dat pe propriet*ile sale din -ucania. Ini*ial, +a&entius s#a proclamat doar
princeps, cer%nd recunoaterea din partea lui 9aleriusC n fa*a refu'ului acestuia, a luat titlul de
"ugustus i a apelat la tatl su, cruia i#a trimis purpura, salut%ndu#l ca K"ugustus pentru a doua
oarL 03671
51
.
(n conte&tul pericolului repre'entat de a!ansul tetrar5ic n Italia 0?la!ius 3e!erus a dus o
campanie, euat ns, n 367
52
1C dup acest eec, 9alerius a condus personal o e&pedi*ie n Italia, i ea
euat
53
1, +a&imian a ncercat s o$*in neutralitatea lui .onstantin, oferindu#i pe fiica sa ?austa de
so*ie i promo!%ndu#l la calitatea de "ugustus 03671
5@
.
"nul urmtor 036A1 a fost martorul unei suite de e!enimente importante pentru !iitorul
tetrar5iei> o ncercare a lui +a&imian de demitere a fiului su, euat, a!%nd drept consecin* fuga lui
+a&imian n 9allia, la .onstantin
55
C re!olta lui )alerius "le&ander, vicarius Africae, mpotri!a lui
+a&entius
54
C conferin*a de la .arnuntum, care a ncercat s regulari'e'e sistemul politic, aflat n plin
de$andad M la acea dat, e&istau nu mai pu*in de apte mpra*i, legitimi sau nu.
.are au fost ns pre!ederile acestei conferin*e/
2esfurat su$ preedin*ia lui 2iocle*ian, conferin*a a sta$ilit mpra*ii legitimi i u'urpatorii.
"stfel, 9alerius era primul dintre "ugusti, a!%ndu#l .aesar pe +a&imin 2aiaC -icinius era promo!at
direct la calitatea de "ugustus, iar .onstantin rm%nea n po'i*ia de .aesar al =ccidentului. ,ot atunci,
+a&entius i 2omitius "le&ander erau denun*a*i ca u'urpatori, n !reme ce +a&imian Herculius era
o$ligat s a$dice pentru a doua oar. Ilterior, datorit presiunilor e&ercitate de ctre +a&imin 2aia,
9alerius a 5otrt ca acesta i .onstantin s se numeasc Kfilii AugustorumL, iar din 316, to*i cei patru
mem$ri ai tetrar5iei de!eneau "ugusti.
@7
T. 2. ,5omas, art- cit-, p. 27@.
@A
-act., 8e mort- pers., J)I.
@8
Pentru proclamarea sa, cf. -act., 8e mort- pers., JJ)I, 1#3C J-I), @C $an- !at., IJ 0121, 14, 2C Hos., II, 8, 2C
"ur. )ict., Caes-, @6, 5C Butr., (rev., J, 2C "non. )al., 3, 4C 3ocr., #:, I, 2, 4.
56
-act., 8e mort- pers., JJ)I, relatea' refu'ul lui 9alerius de a#l accepta pe +a&entius drept .aesarC acelai
autor, JJ), pentru acceptarea de ctre 9alerius a portretului lui .onstantin i numirea sa .aesar.
51
,. 2. Farnes, Constantine, p. 36.
52
bidem, p. 36.
53
-act., 8e mort- pers., JJ)I, pentru e&pedi*ia euat a lui ?la!ius 3e!erus n Italia i sinuciderea acestuiaC
JJ)II, pentru eecul in!a'iei lui 9alerius n Italia.
5@
$an- !at., )I 071, @, 1C Hos., II, 26, 2C "ur. )ict., :pit., @1, @.
55
,. 2. Farnes, Constantine, p. 32.
54
Hos., II, 12, 2#3C "ur. )ict., Caes., @6, 17C :pit., @6, 2C cf. $!R:, I, p. @3.
(n perioada 36A#316, lucrurile s#au limpe'it oarecum, n sensul c n 368# 316, re!olta lui
)alerius "le&ander a fost n$uit de Rufius )olusianus, prefectul pretoriului lui +a&entius, iar
u'urpatorul a fost e&ecutat
57
. "celai an a fost pro$a$il martorul trecerii pro!inciilor spaniole de partea
lui .onstantin, marc%nd astfel o sl$ire a po'i*iei lui +a&entius.
(n sf%rit, anul 316 marc5ea' dispari*ia lui +a&imian Herculius de pe scena politicC n
conte&tul e&pedi*iei lui .onstantin mpotri!a $ar$arilor franci i profit%nd de '!onul conform cruia
.onstantin ar fi fost ucis, +a&imian a preluat purpura imperial pentru a treia oar, la +assalia
5A
.
.apturat de ctre .onstantin n urma marului rapid al acestuia spre sud, +a&imian s#a sinucis.
(ncep%nd de acum, asistm la o ndeprtare ideologic a lui .onstantin de dinastia Herculiilor i o
apropiere de .laudius al II#lea 9ot5icus
58
. 2in 316, .onstantin l#a adoptat pe "pollo ca di!initate
protectoare 0conservator1
46
, tot de acum fiind martori la o rcire accentuat a rela*iilor dintre
.onstantin i +a&entius.
2omnia lui +a&entius a fost caracteri'at ca o domina*ie militar
41
. ;u e&ista o alian* ntre
senatul roman i u'urpator, cu toate ca o oarecare cola$orare n domeniul afacerilor pu$lice pare s fi
e&istat> astfel, un senator era prefect al pretoriului i comandant al trupelor 0.eionius Rufius
)olusianus1, iar regimul su militar, determinat de amenin*area cu in!a'ia ce plana dinspre =rient, a
dus la apari*ia nemul*umirilor n r%ndul popula*iei ci!ile. (n conformitate cu ,. 2. Farnes, KFD 312 t5e
ci!ilian population of ItalD tolerated +a&entius rat5er t5an supported 5im Sit5 acti!e ent5usiasmL
42
.
;u tre$uie uitat nici politica de toleran* religioas a u'urpatorului, care spera ca astfel s#i ralie'e
maoritatea popula*iei italice. "ceast toleran* religioas ar putea fi, conform afirma*iei lui Buse$ius
din .aesareea 0#:, )III, 1@, 31, legat de apartenen*a la religia cretin a u'urpatorului. (n aceeai
ordine de idei, 2aniel de 2ecVer se folosete de un pasa din -actantius 0 8e mort- pers., J)III, 81,
referitor la cau'a u'urprii lui +a&entius 0nlturat de la succesiunea tetrar5ic pentru c a refu'at
adoratio pentru "ugusti1, pentru a argumenta po'i*ia luat de ctre acesta n 364. "rgumentele sale nu
se opresc aici> autorul recunoate c +a&entius a oprit persecu*iile n teritoriile controlate de el,
folosindu#se de argumentul surselor literare cretine, care numai de prtinire fa* de +a&entius nu pot
fi acu'ate
43
, ca i de argumente numismatice
4@
. +ai mult, autorul presupune c ini*ial =ssius de
.ordo$a a fost consilierul lui +a&entius, n aceast calitate determin%ndu#l s con!oace conciliul de la
Bl!ira, din 368
45
, a$ia dup !ictoria de la Pons +il!ius episcopul apr%nd n anturaul lui .onstantin.
(n ceea ce pri!ete rela*ia cu cellat u'urpator, .onstantin, se pare c n condi*iile rupturii fa*
de sistemul tetrar5ic
44
, a e&istat c5iar i o alian* ntre cei doi 0demonstra$il de faptul c fiecare dintre
57
Pentru re!olt, cf. "ur. )ict., Caes., @6, 17 sN.C Hos., II, 12, 2 sN.C "ur. )ict., :pit., @6, 2C pentru moartea lui
"le&ander, cf. "ur. )ict., Caes-, @6, 1A, 2AC "ur. )ict., :pit., @6, 4C Hos., II, 1@, 2#3..
5A
Butr., (rev., J, 2C 3, 1#2C $an- !at., )I 071, 1@, 5C 26, 3C -act., 8e mort- pers., JJJ, 5C Bus., #:, )I, 13, 15C
"ur. )ict., :pit-, @6, 5C pentru descrierea e!enimentelor, ,. 2. Farnes, Constantine, p. 3@.
58
$an- !at., ) 071, 2, 1 sN.C cf. ,. 2. Farnes, Constantine, p. 3@C T. )ogt, KPagans and .5ristians in t5e ?amilD of
.onstantine t5e 9reatL, n ". +omigliano, ed., )he Conflict (etSeen $aganism and Christianit' in the >ourth
Centur', =&ford, 1843, p. @3> nc din 367, genealogia lui .onstantin a fost rein!entat ca deri!%nd din .laudius
al II#lea 9ot5icus.
46
$an- !at., )I 071, 21, @> K!idisti enim, credo, .onstantine, "pollinem tuum comitante )ictoria coronas ti$
laureas offerentem, Nuae tricenum singulae ferunt omen annorum 5ic est enim 5umanarum numerus aetatum
Nuae ti$i utNue de$entur ultra PDliam senectutem.L Pentru interpretarea pasaului, !. T. Fide', !WAntiquitG
Classique, 1, 1832, p. 5 sN.C B. 9alletier, <-a mort de +a&imien dbapr:s le panOgiriNue de 316 et la !ision de
.onstantin au temple db"pollon<, R:A, 52, 1856, p. 282 sN. (n numismatic, din 316, monedele lui .onstantin l
au pe 3ol> cf. T. +aurice, <umismatique Constantinienne, 2, Paris, 1811, p. JJ sN.C !e'i i 3a$ine 9.
+ac.ormacV, Art and Ceremon', p. 1A6.
41
B. 3tein, (as":mpire, I, p. A@.
42
,. 2. Farnes, Constantine, p. 37.
43
Buse$., #:, )III, 1@, 1C =ptat. +ile!., 1, 14> <,empesta persecutionis peracta et definita est. Iu$ente deo
mittere +a&entio .5ristianis li$ertas est restituta<.
4@
+onedele de la "Nuileia, pro$a$il emise n perioada 367#36A, a!%nd nscris pe ele crucea cretin> !. 2. de
2ecVer, art- cit., p. 514.
45
bidem, p. 518.
44
+a&entius a anulat consulatele lui 9alerius i +a&imin 2aia pentru anul 367, renun*%nd i la nomen#ul
)alerius> $an- !at., IJ 0121, @, 3> <nomina ipso a$usi!a appellatione mutilato<.
cei doi permitea circula*ia monedelor emise de cellalt n teritoriile sale
47
1, care a durat p%n la
momentul rupturii ultimului de tatl su 0367#36A1.
Re!enind la .onstantin, acesta a ordonat n 311 damnatio memoriae pentru +a&imian
Herculius, marc%nd astfel ruptura definiti! de dinastia Herculiilor i implicit de +a&entius. (n acelai
an, moartea lui 9alerius a dus la sc5im$area raporturilor de for*e din cadrul imperiului. "!em de#a
face acum cu noi alian*e> dup in!a'ia teritoriilor care i apar*inuser lui 9alerius, +a&imin 2aia l#a
recunoscut drept coleg pe +a&entius, n timp ce -icinius i .onstantin au ncercat o apropiere,
concreti'at n 313, dup nt%lnirea de la +ediolanum. (ns, p%n atunci, a a!ut loc in!a'ia lui
.onstantin n ItaliaC dup o !ictorie la )erona, .onstantin a o$*inut o !ictorie decisi! asupr lui
+a&entius la Pons +il!ius73a&a Ru$ra, c5iar n dies imperii a ultimului 02A octom$rie 3121
4A
.
.onstantin s#a folosit cu acest prile de senatul roman ca factor de legitimare, dup intrarea n Roma,
urmaul lui .onstantius .5lorus fiind proclamat de ctre senat senior Augustus i maximus Augustus
48
.
3f%ritul anului a fost martorul in!a'iei lui +a&imin 2aia n BuropaC dup o nt%lnire
.onstantin M -icinius la +ediolanum, prile cu care s#au pus $a'ele concordiei ntre cei doi "ugusti
0alturi de confirmarea msurilor lui 9alerius n plan religios # edictul de toleran* de la 3erdica #, s#a
con!enit cstoria lui -icinius cu .onstantia, sora lui .onstantin M cf. -act., 8e mort- pers., J-), 11,
n anul urmtor +a&imin a disprut de pe scena politic, n urma $tliei de la ,'irallum n ,5racia
036 apr. 3131, urmat de sinuciderea sa la ,arsus 0iulie 3131. (n consecin*, scena politic a imperiului
a fost mult simplificat> .onstantin, "ugustus pentru =ccident, n timp ce -icinius a rmas singur
"ugustus n =rient.
Constantin2 .e la .iar$ie la !onar$ie
2ar, concordia Augustorum nu a!ea o !ia* ndelungat. .u toat e&isten*a legturilor
matrimoniale, .onstantin i -icinius au auns cur%nd la conflict. (n 314, a i'$ucnit primul dintre
conflictele care i#au opus pe cei doi. .au'a a repre'entat#o conura*ia lui Fassianus 0cf. "non. )al., 1@
sN.1 mpotri!a lui .onstantin. Fassianus, frate !itreg al lui .onstantin, se afla n $une rela*ii cu
-icinius, mpreun cu care a conspirat mpotri!a mpratului din =ccident. .onspira*ia fiind
descoperit, Fassianus a fost e&ecutat, iar -icinius atacat de ctre .onstantin. (n urma a dou $tlii, la
.i$alae i .ampus "rdiensis n ,5racia, -icinius a fost o$ligat s cear pace> n conformitatea cu
pre!ederile tratatului ratificat la 3erdica 01 martie 3171, -icinius a cedat n!ingtorului Buropa, cu
e&cep*ia ,5raciei, +oesiei i 3cDt5iei +inor. 2e asemenea, )alens, fost dux limitis n 2acia
76
i ridicat
la demnitatea de .aesar de ctre -icinius, a fost demis i e&ecutat. (n locul su, au fost proclama*i
.aesari fiii lui .onstantin .rispus i .onstantin al II#lea, i -icinius Iunior, fiul lui -icinius
71
. 3e prea
c, n sf%rit, concordia domnea n imperiu, iar succesiunea era asigurat. (ns, n*elegerea de la
3erdica con*inea n ea germenii unui nou conflict, pentru c noua frontier ntre cele dou partes
imperii nu repre'enta dec%t o dificultate n plus n asigurarea unui control eficient al limes#ului
dunrean. "ceasta s#a !'ut n 322, c%nd sursele nregistrea' in!a'ia sarma*ilor la 2unre, oprit de
ctre .onstantin. (n anul urmtor, atacul gotic de la 2unre condus de ctre Rausimodas a fost respins
de ctre acelai mprat, care ns, n urmrirea $ar$arilor, a intrat n teritoriul lui -icinius, prile
pentru un nou conflict. (n dou $tlii, l%ng "drianopol 03 iulie 32@1 i la .5rDsopolis 01A septem$rie
32@1, -icinius a fost din nou nfr%nt. Retras la ;icomedia, s#a predat lui .onstantin mpreun cu
47
2. de 2ecVer, art- cit., p. 528.
4A
$an- !at., JII 081, 14, 2C Hos., II, 14, 2#@C "ur. )ict., Caes., @6, 23C -act., 8e mort- pers., J-I)C Butr., (rev-,
J, @C -i$., &r., -IJ, 26C 3ocr., #:, I, 2C cf. i B. 3tein, (as":mpire, I, p. 81C ". H. +. Tones, !R:, p. A6C ,. 2.
Farnes, Constantine, p. @3.
48
-act., 8e mort- pers., J-I), 11> Ksenatus .onstantino !irtutis gratia primi nominis titulum decre!it, Nuem
+a&iminus si$i !indica$atfC .onstantin a nceput s se intitule'e maximus Augustus> !7, 4AAC 482C 48@C 76@C
713C A712
e
C etc.C !. i -act., de mort- pers., J-I), 11.
76
). $!R:, I, s- v. Aurelius Valerius Valens.
71
.onform tratatului de pace ratificat la 3erdica, 1 martie 317, -icinius ceda lui .onstantin Buropa, cu e&cep*ia
,5raciei, +oesiei i 3cDt5iei +inorC pentru proclamarea lui .rispus, .onstantin al II#lea i -icinius Iunior
Caesares, !. "non. )al., 5, 18C Hos., II, 26, 2C "ur. )ict., Caes., @1, 4C :pit., @1, @.
+artinianus, fost magister officiorum i numit .aesar n conte&tul retragerii. +artinianus a fost
e&ecutat, n timp ce -icinius a fost trimis n e&il la ,5essalonica
72
.
.onflictul s#a purtat i n plan ideologic. 2ac pentru .onstantin, asistm la o apropiere de
cultul cretin, din partea lui -icinius suntem martori la o re!alori'are a cultelor pg%ne. Perioda 317#
32@ a marcat o treptat ndeprtare a lui -icinius de 2umne'eul cretinilor 0aceasta, dac !reodat
fusese nclinat spre religia cretin
73
1. = serie de inscrip*ii din 2o$rogea ne pre'int acest fenomen>
@!R, 271$, de la 3also!ia, consacrat 2ei 3ancti 3olis, data$il 322#323C @!R, 221, .apida!a,
dedicat lui 2eus 3anctus "eternus
7@
. (n acelai conte&t, c5iar dac ,. 2. Farnes le consider
in!entate, martiriile unor cretini au fost nregistrate n aceast perioad n 'ona 2unrii de Tos
75
.
Pro$a$il c n conte&tul conflictului cu mpratul =ccidentului, cretinii erau considera*i aprioric ca
fa!ora$ili acestuia, fiind n consecin* persecuta*i. ,otui, persecu*ia lui -icinius trenuie serios
nuan*at, n sensul c este foarte pro$a$il ca o parte din relatrile din Actele *artirilor s repre'inte
falsuri istorice, construite ulterior de propaganda constantinian. Pre'en*a martirilor la 2unrea de Tos
poate fi pus n legtur cu ac*iuni personale ale respecti!ilor martiri, care pentru a#i arta 'elul fa*
de religie, au pro!ocat n mod deli$erat, prin distrugerea altarelor i templelor pg%ne, reac*ia
autorit*ilor locale. =ricum, n aceast e&trem de spinoas pro$lem a martirilor cretini, informa*ia
este, cel pu*in la ni!elul actual al cunoaterii, pu*in credi$il.
2e altfel, dup .5rDsopolis, propaganda constantinian l#a transformat pe n!ins ntr#un tiran
s%ngeros, care nu pregeta s !erse s%ngele martirilor cretini. (n conformitate cu Buse$ius din
.aesarea, n Vita Constantini sunt enumerate o serie de msuri anticretine luate de ctre -icinius>
inter'icerea adunrii i conciliilor episcopale 0VC, 1. 51. 1 sN.1, separarea $r$a*ilor i femeilor n
practicarea cultului cretin, femeile fiind ini*iate doar de alte femei 0VC, 1. 53. 11, adunrile cretinilor
find *inute n afara oraului, su$ cerul li$er 0VC, 1. 53. 21. 2e asemenea, preo*ii cretini au fost for*a*i
s intre n consiliile municipale, fiind o$liga*i s participe la leitourgeia 0VC, 2. 26. 2C 36. 11. ;u
tre$uie uitat ns faptul c marea maoritate a documentelor epocii, care relatea' despre e&ecu*ia
martirilor n timpul lui -icinius sunt <pur fic*iune<, dup anali'a fcut de ctre ,. 2. Farnes
74
.
(n conclu'ie, putem afirma c toate acestea *in de conflictul ideologic> n timp ce .onstantin
se eria n protector al cretinilor, acord%ndu#le printr#o serie de msuri o situa*ie pri!ilegiat n
Imperiu, -icinius a ales re!enirea la tradi*ionalismul roman, pentru a se putea pre'enta ca aprtor al
!ec5ilor !alori. Ilterior, istoriografia i panegiricele dedicate n!ingtorului l#au transformat pe n!ins
ntr#un tiran, tocmai pentru a ustifica preluarea puterii de ctre .onstantin.
3e poate o$ser!a, aadar, folosirea religiei ca <arm politic<, n conte&tul conflictului dintre
.onstantin i -icinius. =r, religia n!ingtorului era impus n aceast perioad asupra n!insului, care
era transformat, dup cum se men*iona mai sus, n moti! al propagandei triumfale. (n aceeai ordine
de idei, n!insul era acu'at de gu!ernare tiranic, fiind transformat n <imagine a rului<> persecutor al
cretinilor 0moti! folosit adesea de ctre autorii cretini ai epocii n conte&tul conflictelor dintre
.onstantin i ad!ersarii si1, tiran s%ngeros i cu nclina*ii se&uale nefireti, sau dorin*e se&uale
e&acer$ate 0care, de altfel, transpar din sursele cretine care fac referire la ad!ersarii lui .onstantin1.
2istorsionarea ade!rului n fa!oarea n!ingtorului repre'int o te5nic preferat de ctre autorii
antic5it*ii t%r'ii, inclusi! prin folosirea unor te5nici de redactare care aduc n discu*ie compara*ia cu
personae $i$lice 0regi sau <udectori< pre'en*i n Vechiul )estament1, folosirea de epitete sau
compara*ii care accentuea' portretul sum$ru creionat ad!ersarilor cretinismului.
2up .5rDsopolis, .onstantin i#a cele$rat !ictoria prin dou msuri, de o importan*
fundamental pentru cursul ulterior al istoriei> proclamarea lui .onstantius .aesar, la A noiem$rie 32@
i fondarea unei noi Rome, pe locul fostei colonii megariene FD'antion. ;u credem c fondarea ;oii
Rome a a!ut semnifica*ia acordat de cretini ulterior> de altfel, sursele pre'int inten*ia mpratului
de a fonda un nou ora, procedur u'ual printre monar5ii de epoc elenistic. 2up pendulri ini*iale
72
.f. ,. 2. Farnes, Constantine, p. 77.
73
). contra, $tlia de la ,'irallum mpotri!a lui +a&imin 2aia, n 313, relatat de ctre -act., 8e mort- pers.,
J-)I, 1#12.
7@
"cesta put%nd fi identificat at%t cu 3ol, c%t i cu Iupiter sau "pollo> "l. Farnea, !e (as"8anube entre
paganisme et christianisme, n 9erda !on FgloS, "le&andra +il[e!a, eds., 8er !imes an der Unteren 8onau
von 8iokletian bis #eraklios, 3ofia, 1888, pp. 284#287.
75
,. 2. Farnes, Constantine, p. 71.
74
bidem.
ntre ,roia 0.edr., 1. @85 sN., Fonn1 i .5alcedon 0,5emist., &rat-, @. 5A$C Honaras, 13. 5C C!, I
2
, p.
2741, .onstantin a ales Fi'an*ul pentru a#i fi capital, su$ numele oficial de ;oua Rom 0cf. "non.
)al., 36C Butrop., (rev., 16. A. 11, atestat nc din anul 32@7325 0Pu$lilius =ptatianus Porp5Drius,
Carm., @. 41.
"nul 324 a fost martorul simplificrii scenei politice> dispari*ia lui -icinius, e&ecutat su$
acu'a*ia de complot, i e&ecutarea lui .rispus i a ?austei. 2ac e&ecutarea lui -icinius se nscrie n
norma moti!a*iilor imperiale 0astfel .onstantin scpa de un ri!al periculos prin nsi e&isten*a sa1,
e&ecu*ia lui .rispus i a ?austei ridic o serie de pro$leme.
2eparte de a fi o conspira*ie pentru nlturarea lui .onstantin de la putere, afacerea lui .rispus
i a ?austei pare mai degra$ legat de ncercarea a dou grupri de a#i adudeca fa!oarea imperial.
Hans ". Po5lsander a!ansea' o ipote' interesant, anume, implicarea Blenei, mama mpratului, n
intrigile de la curtea imperial
77
. (n conformitate cu acelai autor, Blena l sus*inea pe .rispus, n timp
ce ?austa dorea promo!area fiilor si, n detrimentul primului nscut imperial.
Bste de remarcat c n perioada 317#324, .rispus s#a $ucurat din plin de fa!oarea tatlui su>
numit .aesar i princeps iuventutis n 317
7A
, i#a fost ncredin*at 9allia spre gu!ernare. .rispus mai
este men*ionat ca purt%nd campanii mpotri!a francilor i alamannilor, n 326 i 323, pentru ca n
conflictul cu -icinius din 32@, s i se ncredin*e'e comanda flotei.
H!onurile din perioada e&ecu*iei sale sus*in c ar fi a!ut o legtur amoroas cu mama sa
!itregC descoperit de ctre .onstantin, acesta nfuriat ar fi ordonat e&ecutarea complicilor
78
. +oti!ul
poate fi regsit i n Fi$lie, legat de rela*ia dintre Iosif i so*ia demnitarului egiptean Putifar 0@eneza,
38, 1#231, iar n lumea greac, rela*ia dintre P5aidros i HippolDta
A6
. Pro$a$il c ?austa a complotat
pentru nlturarea fiului su !itreg, n care !edea un real pericol pentru accederea fiilor si la putere
dup moartea mpratului. ;u e&ist nici un indiciu pri!ind !reo animo'itate cresc%nd ntre tat i fiu,
de aceea sentin*a de condamnare la moarte tre$uie s fi fost luat n $a'a !reunei acu'a*ii e&trem de
gra!e i ocante, lansat de so*ia mpratului. "cu'a*ia tre$uie s fi fost fals, altfel nu ne putem
e&plica e&ecu*ia ulterioar a ?austei. Implicarea Blenei poate fi dedus din pelerinaul fcut de aceasta
n Palestina, imediat dup moartea lui .rispus i a ?austei
A1
.
Perioada urmtoare a fost marcat n principal de reorgani'area imperiului> pe l%ng
reformarea statului, .onstantin a ncercat re!igorarea unei Ktetrar5ii de familieL, cu el ca maximus
Augustus i fiii si .onstantin al II#lea, .onstantius al II#lea i din 333 .onstans, .aesari
A2
. Politica
imperial de promo!are a cretinismului nu s#a desfurat fr opo'i*ie> n conte&tul lucrrii de fa*,
este de amintit Ku'urpareaL lui .alocaerus n .ipru, din c. 335. ?unc*ionar al res privata, comandant al
trupelor de cmile din .ipru, .alocaerus s#a re!oltat din cau'a discriminrii pg%nilor din insul
A3
.
,recut n "sia +inor, u'urpatorul a fost nfr%nt rapid de censorul 2almatius i ars de !iu la ,arsus
A@
. (n
urma acestui e!eniment, un nou .aesar a aprut n sc5ema g%ndit de .onstantin> 2almatius Iunior,
proclamat la 1A septem$rie 335
A5
. (n mod logic, proclamarea sa nu putea a!ea loc nainte de re!olta
din .ipruC mai degra$, dup nfr%ngerea u'urpatorului, lui 2almatius Iunior i#a fost conferit titlul de
.aesar, ca o recompens pentru meritele tatlui su. (n acelai an, a a!ut loc o reorgani'are a
sistemului de gu!ernare. "stfel, .onstantin al II#lea lua 9alliile, Hispaniile i Fritannia, cu reedin*a la
77
Hans ". Po5lsander, K.rispus> Frilliant .arrer and ,ragic BndL, #istoria, 33, 18A@, p. 164.
7A
H. .o5en, 8escription historique des monnaies frappGes sous lWempire romain, 2e ed., 9ra', 1855, )II, 3@A#
351, numerele A7#112, apud Hans ". Po5lsander, op- cit., p. A4.
78
&pitz Vita, @6, 23a M @1, 2@$ relatea' episodul dragostei ?austei pentru .rispusC pentru c a fost refu'at, a
complotat mpotri!a lui 023$1C .rispus a fost ucis fr udecat, n urma unor acu'a*ii false ale ?austei 02@a1C
ulterior, ?austa a fost ucis, pentru c a fost prins n flagrant de adulter cu un comandant din trupele de cursores
02@$1C !. i Hans ". Po5lsander, art- cit., p. 164C alte surse care relatea' despre rela*ia dintre .rispus i ?austa>C
"ur. )ict., Caes., @1, 11C :pit., @1, 11#12C Butrop., (rev., J, 4, 3C "mm., JI), 11, 26C 3o'., #:, I, 5, 1C Hos., II,
28.
A6
?r. Pasc5oud, #istoria, JJ, 2#3, p. 3@1C 9art5 ?oSden, <,5e -ast 2aDs of .onstantine> =ppositional )ersions
and ,5eir Influence<, RR7, A@, 188@, p. 143.
A1
Hans ". Po5lsander, art- cit., p. 164.
A2
Pentru .onstans .aesar, data este 25 decem$rie 333, cf. $!R:, I, p. 226 sN.
A3
,. 2. Farnes, Constantine, p. 252.
A@
"ur. )ict., Caes., @1, 11 sN.
A5
"non. )al., 4, 35C "ur. )ict., Caes., @1, 15C :pit., @1, 15C Hos., II, 38, 2C !. i $!R:, I, p. 2@1.
,re!eriC .onstantius al II#lea a!ea Bgiptul i "sia, cu reedin*a la "ntioc5ia, n timp ce .onstans
gu!erna Italia, "frica i Pannonia 0cf. "ur. )ict., :pit-, @1, 261C 2almatius Iunior, numit .aesar la 1A
septem$rie 335, gu!erna ,5racia i +acedonia 0Anon- Val., 35 i atri$uie ripa @othica1, n timp ce un
alt nepot al lui .onstantin, Hanni$alianus, a primit titlul de Rege al Regilor i al popula*iilor din Pont,
ca i pe cel de nobilissimus 0Anon- Val., 35> Rex regum et $onticarum gentium1, cu reedin*a la
.aesarea 0Chron- $asch., 531 Fonn1.
Peste ntreg acest sistem se gsea .onstantin, n calitatea sa de maximus Augustus. 3istemul
inten*iona s mpace cele dou fac*iuni pre'ente la curtea imperial, cea a fra*ilor i cea a fiilor lui
.onstantin, ns nu era menit unei e&isten*e de durat. -a 22 mai 337 a inter!enit moartea lui
.onstantin.
-iii lui C!nstantin
.onflictul, de!enit latent n ultima parte a !ie*ii lui .onstantin 0dup moartea Blenei1, a
mocnit p%n la 8 septem$rie 337 c%nd, pro$a$il la instigarea lui .onstantius al II#lea
A4
, trupele din
.onstantinopol s#au re!oltat i i#au linat pe mem$rii fac*iunii fra*ilor lui .onstantin. "u fost ucii
atunci Iulius .onstantius, .aesar#ul 2almatius i tatl su ?l. 2almatius, Hanni$alianus i un frate mai
mare, al crui nume nu ne#a par!enit
A7
C patricius =ptatus, ca i "$la$ius, fost prefect al pretoriului i
consilier apropiat al lui .onstantin, le#au mprtit soarta. "u fost cru*a*i ?l. .onstantius 9allus i ?l.
.laudius Iulianus, pro$a$il din cau'a !%rstei lor fragede, ca i Iulius ;epotianus, fiul surorii lui
.onstantin, Butropia, cstorit cu senatorul roman )irius ;epotianus
AA
.
(n acelai conte&t, fiii lui .onstantin au luat titlul de Augusti, fiind recunoscu*i n aceast
calitate de ctre senatul roman i armat
A8
. (n aceeai lun, a a!ut loc nt%lnirea de la )iminacium,
unde cei trei "ugusti i#au mpr*it imperiul.
.oncordia ntre fiii lui .onstantin nu a!ea ns s dure'e mult. .onflictul latent poate fi
decela$il nc din perioada 33A#338, c%nd .onstans a nceput s fie incomodat de preten*iile i
autoritatea fratelui su mai mare
86
. (n prim!ara lui 3@6, .onstantin al II#lea, maximus Augustus, a
in!adat teritoriile fratelui su .onstans, fiind ns nfr%nt i ucis la "Nuileia. +ai mult, el era declarat
hostis publicus i memoria sa a fost par*ial condamnat
81
. 3itua*ia rede!enea cea din perioada 314#32@,
cu doi "ugusti n imperiu> .onstans n =ccident i .onstantius al II#lea n =rient. (ns, spre deose$ire
de perioada mai sus men*ionat, de aceast dat =ccidentul !a a!ea de suferit o serie de con!ulsii care
!or duce n final la rm%nerea lui .onstantius al II#lea ca singur "ugustus.
Magnentius &i anul ./0
"nul 356 a fost martorul unei conspira*ii reuite mpotri!a lui .onstans. .au'ele conspira*iei
au fost multiple> c'ut su$ influen*a episcopului +a&iminus de ,re!eri
82
, .onstans a ini*iat o politic
agresi! pro#cretin i de persecutare a pg%nilor 0cf. C- )h., J)I, 16, 21, care l#a adus n conflict cu
A4
,. 2. Farnes, Constantine, p. 242C 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, >rom Constantine, p. 1@7.
A7
3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, >rom Constantine, p. 1@A.
AA
T. )ogt, op- cit., p. @7C ,. 2. Farnes, Constantine, p. 251, pentru cstoria Butropiei, sora lui .onstantin, cu
)irius ;epotianusC pentru cru*area lui 9allus, Iulian i Iulius ;epotianus, cf. 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, >rom
Constantine, p. 1@A.
A8
". Piganiol, :mpire chrGtien, p. 7@C !. i ,. 2. Farnes, Constantine, p. 242.
86
P5. 9rierson, 8&$, 56, 1884, p. 1@2> medalion n !aloare de patru argentei, din argint, emis la 3iscia, datare
33A> pe a!ers, ?-0")II31 II-0II31 .=;3,";3 P0II31 ?0B-IJ1 ")90)3,)31, pe re!ers, ?B-I.I,"3
PBRPB,)"C pe re!ers, repre'enta*i cei trei "ugusti, dintre care .onstantin al II#lea n centru, n po'i*ie frontal
i cu nim$ 0atri$ut al mpratului de rang superior1, fra*ii si de#a st%nga i de#a dreapta, pri!ind spre elC ns, !.
i RC, )III, @63, nr. 1A, emis la ,5essalonic, solidus du$lu al lui .onstans, n care to*i trei fra*ii sunt ae'a*i pe
un tron, egali n mrime, .onstantin al II#lea fr nim$, data$il la sf%ritul lui 33A sau 338> cf. P5. 9rierson, art-
cit-, p. 1@3.
81
C!, ), A636C )III, 12272C A:, 1835, p. @C pentru declararea sa hostis publicus, !. C- )h., JI, 12, 1.
82
". Piganiol, :mpire chrGtien, p. 78.
aristocra*ia senatorial roman. .au'a principal a u'urprii era ns nemul*umirea armatei, creia
.onstans, antrenat ntr#o serie de campanii
83
, i#a impus o disciplin e&cesi!, fr ns a acorda
compensa*ii pecuniare 0Butrop., (rev., J, 5C "ur. )ict., Caes., @1, 231. "nimo'itatea dintre mprat i
armat s#a accentuat i datorit fa!ori'rii militarilor de origine franc, care aspirau la putere
8@
.
= alt cau' a constituit#o separatismul gallic n ascensiune, ca i pro$a$il nemul*umirea
aristocra*iei senatoriale romane fa* de politica agresi!#cretin a mpratului
85
.
(n aceste condi*ii, a fost ini*iat o conspira*ie, care a!ea ca scop nlturarea lui .onstans i
promo!area unui militar de origine germanic, ?l. +agnus +agnentius. (n conformitate cu Hosimos,
II, @2, 2, +arcellinus, comes rei privatae, a conspirat mpreun cu +agnentius, la acea dat comandant
al trupelor Io!iilor i Herculiilor, pentru u'urparea puterii imperiale. 3us*intorii si erau de factur
di!ers> militari precum 9aiso, func*ionari 0+arcellinus, comes rei privatae sau ?a$ius ,itianus,
prefect al pretoriului1, mem$ri ai ordo senatorius, ca "nicetus, "urelius .elsinus, .lodius .elsinus,
;unec5ius, .elius Pro$atus sau -. "radius )alerius Proculus
84
. -a 1A ianuarie 356, la "ugustodunum
n 9allia, +arcellinus, comes rei privatae, a reunit la un $anc5et ani!ersar dat n cinstea fiului su, o
serie de ofi*eri i demnitari. +agnentius a fost aclamat de participan*ii la $anc5et ca "ugustus, fiind
apoi recunoscut de trupe i de ctre popula*ia oraului i din mpreurimi. (n acest conte&t, .onstans s#
a retras spre sud, dar la Helena a fost auns din urm de ca!aleria comandat de 9aiso i e&ecutat
0Butrop., Fre!., J, 5C Hos., II, @2, 51. Pro!inciile occidentale 9allia, Fritannia i Hispania s#au raliat
rapid noului "ugustus, un rol important uc%ndu#l ?a$ius ,itianus, prefectul pretoriului pentru 9allia.
;oul "ugustus a fost cur%nd recunoscut la Roma 027 fe$ruarie 3561, n "frica i .Drenaica 0cf. 3ocr.,
#:, II, 25, A1.
Interesant este faptul c u'urparea nu era ndreptat mpotri!a dinastiei constantiniene, ci doar
mpotri!a lui .onstans. Ini*ial, atelierele monetare din "rles, "Nuileia i Roma, aflate su$ controlul lui
+agnentius, au emis maiorinae n numele lui .onstantius al II#lea i +agnentius
87
, din august 356
ns, +agnentius ncet%nd s mai emit moned i n numele mpratului din =rient
8A
. "nterior,
u'urpatorul ncercase o apropiere at%t de )etranio 0care u'urpase puterea n IllDricum la 1 martie
356
88
1, c%t i de mpratul legitim. ?a* de )etranio, cruia, dup P5ilost., #:, III, 22, +agnentius i#a
trimis o diadem, recomand%nd n acelai timp trupelor din IllDricum s#l recunoasc. ?a* de
.onstantius, dup ocuparea "fricii 0pro$a$il n martie sau aprilie 356
166
1, i#a trimis acestuia o
am$asad, din care fceau parte at%t episcopii 3er!atius i +a&imus, c%t i func*ionarii .lementius i
)alens, cer%ndu#i recunoaterea 0"t5an., Apol- ad Const., 81 i care, n drumul su spre curtea
imperial de la Heracleea, s#a oprit i la "le&andria 0"t5an., #ist- Arian., 36, 31. "m$asada, primit de
.onstantius la Heracleea, s#a ntors fr nici un re'ultat. (n iulie sau august 356, a inter!enit ruptura,
83
Pe Rinul Inferior, n 3@1#3@2C n Fritannia, mpotri!a pic*ilor, n 3@2#3@3.
8@
.f. Pierre Fastien, !e monna'age de *agnence +XYZ"XYX,, cetteren, 18A3, p. 16.
85
). ca'ul lui -. "radius )alerius Proculus, e&trem de asemntor cu cel al lui .eionius Rufius )olusianus
0signo -ampadius1. "stfel, "radius )alerius Proculus 0signo Populonius1 a fost consul n 3@6, praefectus Urbi
Romae 0$VR1 n 337#33A, $VR II n 351#352> $!R:, I, s- v- $roculus BB. 2e asemenea, a de*inut officia n =rient
0consularis :uropae et )hraciae1, =ccident 0consularis 7iciliae1 i "frica. 2up aceasta, a de!enit comes ordinis
primi intra palatium, fiind aadar un acti! sus*intor al .onstantinienilor> 2a!id +. ;o!aV, <.onstantine and t5e
3enate> "n BarlD P5ase of t5e .5ristiani'ation of t5e Roman "ristocracD<, Ancient 7ociet', 16, 1878, p. 2A8.
"partenen*a sa la pg%nism, ca i faptul c tatl su "radius Rufinus fusese sus*intor al lui +a&entius 0consul n
311, $VR n 36@#365, $VR II n fe$ruarie#octom$rie 312> $!R:, I, p. 7751, trec%nd apoi n ta$ra
.onstantinienilor 0$VR III, n noiem$rie 312#decem$rie 3131> !. $!R:, I, s- v- Aradius Rufinus BZ, pro$a$il l#au
determinat ca n 356 s treac de partea u'urpatoruluiC !. pentru detalii, 2. +. ;o!aV, Ancient 7ociet', 16, 1878,
pp. 2A7#2A8.
84
9aiso> $!R:, I, p. 3A6C +arcellinus, magister officiorum al lui +agnentius n 356#351> $!R:, I, p. 5@4C
?a$ius ,itianus> $!R:, I, pp. 81A#818C "nicetus> $!R:, I, pp. 44#47C "urelius .elsinus> $!R:, I, p. 182C .lodius
.elsinus> $!R:, I, p. 182C ;unec5ius> $!R:, I, p. 435C .elius Pro$atus> $!R:, I, p. 733C -. "radius )alerius
Proculus> $!R:, I, pp. 7@7#7@8.
87
P. Fastien, op- cit., p. 12, nota @7C i pe st%lpi milliari din "frica, numele lui .onstans a fost nlocuit cu cel al
lui +agnentius, ca de e&emplu, pe C!, )III, 22552.
8A
Xat5leen T. 35elton, <Isurperbs .oins> ,5e .ase of +agnentius<, ('z- >orschungen, A, 18A2, p. 235.
88
P. Fastien, op- cit., p. 12.
166
bidem, p. 13.
+agnentius proclam%ndu#l pe fratele su 2ecentius .aesar la +ediolanum
161
. .um a a!ut loc aceast
ruptur/ -a sugestia .onstantiei, fiica lui .onstantin i !du!a lui Hanni$alianus, la 1 martie 356 la
+ursa a fost proclamat "ugustus )etranio, magister militum n IllDricum, cu scopul de a opri
progresul u'urpatorului spre =rient
162
. )etranio a fost recunoscut de ctre .onstantius, fiind numit
comandant al trupelor de la 2unre 0cf. Iul., &r., I, 3631.
2e asemenea, la Roma, la 3 iunie 356, a fost proclamat mprat cu autorul gladiatorilor Iulius
;epotianus, fiul Butropiei, sora !itreg a lui .onstantin i cstorit cu senatorul )irius ;epotianus.
(ns, aici u'urparea a durat mai pu*in de o lunC la 36 iunie, trupele lui +agnentius au nfr%nt re!olta i
au recuperat Roma pentru acesta 0cf. Hos., II, @3, 21. (n acea 'i, trupele de magnentiani, comandate de
+arcellinus, au sfr%mat re!olta, au e&ecutat#o pe Butropia i pe fiul ei, masacr%ndu#i pe parti'anii
acestora. Represiunea a fost deose$it de se!er, consecin*a direct repre'ent%nd#o e&odul senatorilor
romani n Pannonia, la )etranio 0Iul., &r-, III, 341.
I'urpatorul a cutat s#i cree'e i o legtur cu dinastia, prin cstoria cu Iustina, pro$a$il o
strnepoat a lui .onstantin. 2e remarcat este progresul ideii dinastice n aceast perioad> p%n la
Iulian "postatul inclusi!, u'urprile sau conspira*iile nu au ca mo$il nlturarea dinastiei, ci doar a
unui mem$ru al acesteia, considerat ca trdtor al idealurilor pri!ind $una gu!ernare. (n ceea ce#l
pri!ete pe +agnentius, remarca$il este ncercarea sa de a se integra n familia imperial, prin
cstoria cu un mem$ru al acesteia. 2e asemenea, proclamrile lui )etranio i ;epotianus au fost
orc5estrate mpotri!a u'urpatorului, tocmai pentru a pstra dinastia. ?ragmentul din P5ilostorgius 0III,
221 ne pre'int c5iar faptul c nsui +agnentius negocia n acelai timp cu )etranio, cruia i#a trimis
diadema i a recomandat trupelor de la 2unre s#l recunoasc, i cu mpratul legitim, cruia i#a cerut
n cstorie pe .onstantia
163
.
(n propaganda utili'at de ctre u'urpator, !7, 7@2 0st%lp milliar ntre Pa!ia i ,urin1 se
pre'int moti!ele acestuia pentru preluarea puterii> conforma inscrip*iei, +agnentius se considera <
eli$erator al lumii romane, restaurator al li$ert*ii i statului, conservator al solda*ilor i
pro!incialilor<
16@
. ;u se tiu prea multe despre religia u'urpatorului> fie c era pg%n
165
, sau cretin
164
,
cert este faptul c a ncercat at%t o politic de toleran* fa* de pg%ni 0C- )h-, J)I, 16, 51, c%t i o
ncercare de apropiere fa* de episcopii disiden*i din =rient, Paulus de .onstantinopol i "t5anasius de
"le&andria, crora le#a trimis scrisori de ncuraare
167
.
3f%ritul anului 356 a fost martorul demiterii lui )etranio> la 25 decem$rie, la ;aissus, n urma
discursului loialist al lui .onstantius, )etranio a a$dicat i s#a retras n Fit5Dnia. (n anul urmtor
.onstantius, presat de pericolul persan, l#a proclamat pe !rul su ?l. .onstantius 9allus .aesar
pentru =rient 01 martie 3511, cstorindu#l cu .onstantia i a pornit spre =ccidentM la +ursa, n 2A
septem$rie 351
16A
, n Kcea mai s%ngeroas $tlie a secoluluiL, # +agnentius a fost nfr%nt. Retras n
9allia, dup ce mai suferise o nfr%ngere la "Nuileia 0septem$rie 3521, +agnentius s# !'ut
confruntat cu o serie de pro$leme. (n primul r%nd, !ictoria alamannilor lui .5nodomarius asupra
.aesar#ului 2ecentius 0"mm., J)I, 12, @#51 i, n anul urmtor, re!olta tre!irilor su$ conducerea lui
Poemenius, n fa!oarea lui .onstantius 0pro$a$il n iulie 353
168
1.
2isperarea u'urpatorului, care a ncercat s#i ralie'e cretinii din =ccident ntr#un ultim efort de a se
opune naintrii lui .onstantius transpare din legendele monetare de la sf%ritul lui 352 i nceputul lui
161
,. 2. Farnes, Athanasius, p. 161.
162
Hos., II, @3, 1C P5ilost., #:, III, 22C cf. i ". Piganiol, :mpire chrGtien, p. A5C $!R:, I, p. 85@ sN.
163
". Piganiol, :mpire chrGtien, p. A4.
16@
<dli$eratori or$is h Romani, restituto h ri li$ertatis et rei pu h $licae, conser!ato h ri militum et pro!in h cialum,
domino nostro +agnentiod<.
165
C- )h-, J)I, 16, 5> a ridicat interdic*ia dat de ctre .onstantius pentru efectuarea sacrificiilor nocturneC n
timpul su, au fost numi*i 5 prefec*i ai Romei pg%ni> P. Fastien, op- cit., p. 13.
164
+onedele emise de ctre u'urpator n 353 a!eau pe re!ers c5rismonul, cu " i i, pro$a$il pentru a#i ralia
cretinii niceeni din =ccident mpotri!a arianului .onstantius> !. i P. Fastien, op- cit., p. AC ,. 2. Farnes,
Athanasius, p. 162C ". +artin, Athanase, p. @5A.
167
"t5an., Apol- ad Const., 8C Idem, #ist- Arian., 36, 3C !. i ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 162.
16A
B. 3tein, (as":mpire, I, p. 1@6C ". H. +. Tones, !R:, p. 113C ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 165.
168
P. Fastien, op- cit., p. 2@.
353. +aiorina a fost nlocuit cu monede de $ron', care au pe re!ers c5rismon#ul i literele " i , cu
legenda 3"-I3 22 ;; "I9 B, ."B3
116
.
2in nou nfr%nt de ctre .onstantius la +ons 3eleuci 03o'., #:, I), 7, 3C 3ocr., #:, II, 32, 41,
u'urpatorul s#a sinucis la -ugdunum7-Don 016 august 3531 iar, conform tradi*iei, n aceeai 'i fratele
su 2ecentius .aesar s#a sinucis la 3ens 0de fapt, sinuciderea lui 2ecentius a a!ut loc la 1A august1.
"mmianus +arcellinus pre'int de'nodm%ntul acestei u'urpri> complicii i aderen*ii lui +agnentius
au fost !%na*i fr mil 0cf. "mm., JI), 5, 11.
Epoca lui Constantius
Profit%nd de a$sen*a lui .onstantius din =rient, 9allus .aesar a a$u'at de puterea
ncredin*at, pro$a$il ndemnat i de so*ia sa .onstantia, dup cum ne las s n*elegem "mmianus
+arcellinus 0JI), 7, @1. .onflictul pentru putere n =rient ne este eloc!ent pre'entat> de o parte
9allus, ncuraat de so*ia sa i $eneficiind de fidelitatea solda*ilor din gardC de cealalt parte,
2omitianus, numit praefectus praetorio n =rient de ctre .onstantius, nsrcinat de acesta s#l trimit
pe 9allus n Italia. "!em aici de#a face cu un conflict ntre autoritatea imperial, aflat ns la distan*
i care ac*ionea' prin emisari, i autoritatea limitat a .aesar#ului, care prin a$u'uri de putere i
ncuraat de so*ia sa, ncerca s#i creasc autoritatea.
Pe un alt plan se desfurau intrigile de la palatul imperial, unde, profit%nd de di'gra*ia lui
9allus .aesar, o grupare format din "r$itio 0magister equitum1, Buse$ius 0praepositus sacri cubiculi1
i eunucii reedin*ei imperiale conspira pentru nlturarea lui Irsicinus 0magister equitum n =rient1,
su$ acu'a*ia de ofens adus maiest*ii imperiale 0cf. "mm., JI), 11, 2#31.
Re!enind la 9allus .aesar, acesta a fost determinat de ctre tri$unul 3cudilo s porneasc spre
ItaliaC autoritatea lui .onstantius era at%t de mare, nc%t 9allus nici mcar n#a ncercat u'urparea
puterii imperiale, cu toate c prileuri i s#au oferit 0de e&emplu, episodul legiunilor t5e$ane1C la
Poeto!io, n ;oricum, 9allus a fost demis din demnitatea de .aesar de ctre Far$atio 0comes
domesticorum1, n numele lui .onstantius 0"mm., JI), 11, 261, apoi e&ecutat prin decapitare la
Histria, l%ng Pola, la sf%ritul anului 35@ 0cf. "mm., JI), 11, 231.
(n toat aceast intrig, remarca$il este incapacitatea lui 9allus de a u'urpa puterea imperial,
care poate fi e&plicat at%t prin autoritatea lui .onstantius, !ictorios n conflictele ci!ile, c%t i prin
coridorul protector prin care 9allus a fost transferat de la "ntioc5ia la Poeto!io, care n#a lsat s treac
nici o informa*ie util .aesar#ului n di'gra*ie. "!em aici de#a face cu un grup e&trem de fidel
mpratului, pro$a$il ales cu gri pentru aceast misiune delicat, ntre care se remarcau Far$atio i
"podemius
111
.
.%t pri!ete intriga de la palatul imperial, Irsicinus i apoi Iulianus au fost !ictimele
acu'atorilor. 2ac primul era acu'at c aspir la puterea imperial prin fiii si, Iulianus era socotit
primedios din cau'a rela*iei de rudenie cu 9allus. Iulianus a $eneficiat ns de protec*ia mprtesei
Buse$ia, fiind doar trimis la .omum i apoi la "t5ena, pentru a studia Kdisciplinele li$eraleL 0"mm.,
J), 2, AC JJII, 8, 13C Hos., III, 2, 1C 3ocr., #:, III, 1, 18 sN.C ,5eod. .Dr., #:, III, 3, 21.
(n conte&tul intrigilor de la palat, noua !ictim a!ea s fie 3il!anus, magister peditum n
9allia i franc de origine
112
. "mmianus +arcellinus relatea' pe larg complotul pus la cale de o
grupare de func*ionari de la curte mpotri!a acestuia 0"mm., J), 5, 3#51, ntre care se remarcau
2Dnamius, -ampadius, Buse$ius +attDocopa i "edesius
113
. (n opo'i*ie cu acetia se afla gruparea
militarilor franci de la curtea imperial, ntre care se remarcau +alaric5us i +allo$audes
11@
. .onte&tul
u'urprii din anul 355 este pe larg pre'entat de ctre "mmianus +arcellinus 0J), 5, 3#3A# 4, 1#@1C din
116
P. Fastien, op- cit-, p. 2@.
111
"podemius era agens in rebus, cf. $!R:, I, p. A2C Far$atio, fost comes domesticorum al lui 9allus .aesar,
apoi magister peditum 0355#3581, cf. $!R:, I, p. 1@4.
112
Pentru originea franc, cf. "mm., J), 5, 14C pentru func*ia de magister peditum per @allias, a. 3527353# 355,
$!R:, I, p. A@6 sN.
113
"edesius era la acea dat ex magister memoriae> "mm., J), 5, @C 2Dnamius a!ea calitatea de actuarius
sarcinalium principis iumentorum, cf. "mm., J), 5, 3#1@C Iul., :p- ad Ath., 2732C Buse$ius +attDocopa era ex
comes rei privatae, cf. "mm., J), 5, @, iar -ampadius era un mem$ru al arisocra*iei senatoriale pg%ne 0..
.eionius Rufius )olusianus, prefect al pretoriului pentru 9allia n perioada pro$a$il 35@#355, nepotul lui ..
.eionius Rufius )olusianus, sus*intor al lui +a&entius, iar mai apoi .onstantin> $!R:, I, pp. 874#8A61.
nara*iunea acestuia reiese foarte clar faptul c 3il!anus a fost practic o$ligat la u'urpare, at%t de
complotul func*ionarilor de la palat, c%t i de a$u'urile lui "podemius, agens in rebus i trimis
imperial n 9allia 0"mm., J), 5, A1.
2e ce 3il!anus a de!enit !ictima acestui complot/ ,re$uie remarcat faptul c, n conte&tul
u'urprii lui +agnentius, 3il!anus a trecut la +ursa de partea lui .onstantius 0"mm., J), 5, 321.
"adar, acu'a*ia de ncercare de u'urpare a autorit*ii imperiale putea prea perfect credi$il, de
!reme ce loialitatea sa putea fi pus la ndoial. "poi, conte&tul de la curtea imperial fa!ori'a
acu'area sa> n conformitate cu "mmianus, .onstantius a fa!ori'at func*ionarii ci!ili n detrimentul
militarilor
115
. (n consecin*, folosirea unui pretins complot al militarilor mpotri!a autorit*ii imperiale
ca <tram$ulin< pentru intrarea n gra*iile mpratului era perfect ustificat, ca o msur sigur.
,rec%nd n 9allia, 3il!anus a e'itat ini*ial n proclamarea sa. 2orind s treac la $ar$ari, a fost
sftuit de compatriotul su -aniogaisus s nu se predea francilor, care Kl !or ucide sau l !or preda
contra platL0"mm., J), 5, 141.
(n situa*ia disperat n care se gsea, 3il!anus a recurs la milocul e&trem pentru a se sal!a M
u'urparea. +ecanismul u'urprii n acest ca' se aseamn foarte mult cu cel al u'urprilor militare din
secolul al III#lea> fr a a!ea !reo legitimitate, 3il!anus a $eneficiat de aureola de general n!ingtor al
$ar$arilor 0cf. "mm., J), 5, @1 i pre'en*a trupelor n pro!incie. Paii urmtori, Kcon!or$iri secreteL
cu ofi*erii din su$ordine, atrai de partea sa prin promisiunea unor recompense materiale sau onoruri,
i proclamarea ca mprat. ,otui, u'urparea nu a a!ut un parcurs complet, pentru c 3il!anus a fost
asasinat nainte de a porni spre Italia pentru a#i re!endica titlul, de ctre proprii solda*i, cumpra*i de
Irsicinus 0cf. "mm., J), 5, 311.
" urmat anc5etarea i e&ecutarea aderen*ilor lui 3il!anus> Proculus, Poemenius, comites
"sclepiodotus, -utto i +audio 0"mm., J), 4, @1. 2e remarcat n acest ca' este condamnarea i
e&ecutarea lui Poemenius, care n timpul u'urprii lui +agnentius a trecut de partea lui .onstantius,
determin%ndu#i concet*enii 0tre!erii1 s nc5id cetatea n fa* .aesar#ului 2ecentius 0"mm., J), 4,
@1.
+odalitatea de suprimare a generalului re$el este ns ieit din comun. "!em aici n !edere
implicarea lui Irsicinus n afacerea 3il!anus, cu toate c primul era la
r%ndul su suspectat de aspira*ii imperiale. "mmianus a surprins e&celent moti!a*ia implicrii lui
Irsicinus> n ca'ul n care asasinatul reuea, ceea ce s#a i nt%mplat, laurii !ictoriei urmau a fi culei
de ctre mprat, iar Irsicinus i do!edea loialitatea. (n ca'ul n care Irsicinus ar fi euat n misiunea
sa, mpratul oricum ar fi scpat de un posi$il competitor, periculos, conform fa!ori*ilor de la palat,
prin !ictoriile sale din =rient 0"mm., J), 5, 181. (n aceast perioad ncep s se defineasc trsturile
caracteristice cur*ii imperiale din antic5itatea t%r'ie> decderea rolului militarilor i creterea rolului
func*ionarilor din aparatul central de gu!ernare, po'i*ia pri!ilegiat pe care o a!eau eunucii palatului,
competi*ia acer$ ntre diferitele fac*iuni pre'ente la curte, pentru fa!oarea imperial.
2up ani5ilarea lui 3il!anus, pro$lemele din 9allia i#au impus lui .onstantius numirea unui
nou .aesar. "cesta a fost Iulianus, numit .aesar pentru 9allia la 4 noiem$rie 355. ;ota$il este n
acest conte&t opo'i*ia fa!ori*ilor imperiali la numirea lui Iulianus, care n sc5im$ a $eneficiat de
sus*inerea Buse$iei, so*ia mpratului. +oti!a*ia decisi! n fa!oarea lui Iulianus a fost rela*ia de
rudenie e&istent, ntrit dup numirea sa prin cstoria cu Blena, sora lui .onstantius, mai n !%rst
dec%t el
114
.
"ceast caracteristic a antic5it*ii t%r'ii 0rela*ii de rudenie c%t mai apropiate ntre maximus
Augustus i colegii de rang inferior1 !a de!eni tot mai pregnant n cadrul ocurilor de putere de la
curtea imperial. Pentru epoca lui .onstantius, acest fapt este cu at%t mai e!ident, cu c%t, dup
cstoria cu .onstantius, Buse$ia i#a promo!at rudele i prietenii de familie n posturi importante
0Iulian, :logiul :usebiei, 114$, c1.
Perioada 355# 346 a fost pentru Iulian una deose$it de fast. (n ciuda piedicilor puse de ctre
mem$ri ai anturaului su, dar loiali lui .onstantius 0ca n ca'ul lui ?lorentius, +arcellus sau
Pentadius1, .aesar#ul a reuit refacerea autorit*ii romane n 'ona renan, gra! compromis de
11@
+alaric5us era Kgentilium rectorL, pro$a$il tribunus la momentul u'urprii, cf. "mm., J), 5, 4C +allo$audes
era n 355 tribunus scholae armaturarum, cf. "mm., J), 5, 4.
115
"mm., JJI, 14, 1#2.
114
;. "uoulat, <BusO$ie, HOl:ne et Tulien<, ('zantion, 53, 18A3, p. A4.
atacurile alamannilor. (n acest conte&t, $tlia de la "rgentoratus 025 august 3571 i !ictoria do$%ndit
de Iulian i#au adus acestuia prestigiul militar i loialitatea trupelor.
Politica de reorgani'are fiscal i#a atras, de asemenea, simpatia popula*iei, dar a creat i
animo'it*i ntre .aesar i func*ionarii loiali lui .onstantius. (n sf%rit, ordinul de transfer al trupelor
de elit pe frontul oriental a repre'entat sc%nteia necesar declanrii u'urprii.
.ooptat la putere ntr#o po'i*ie su$ordonat 0i, conform unor '!onuri, pentru a fi
discreditat
117
1, Iulian a fost proclamat "ugustus de ctre solda*i, c%nd!a n fe$ruarie 346, la -utetia
Parisiorum
11A
. B&ist dou !ersiuni asupra e!enimentului> n prima, cea oficial, pstrat la "mmianus
+arcellinus, Iulian a fos o$ligat de solda*i s accepte demnitatea de "ugustus 0"mm., JJ, @, 1@#1A1.
(ns Hosimos 0III, 81 pre'int o alt !ersiune, conform creia n noaptea premergtoare proclamrii, a
a!ut loc o cin a ofi*erilor la Iulian, unde au fost redactate scrisori anonime rsp%ndite n ta$r pentru
incitarea solda*ilorC implica*ia este c a e&istat un plan $ine pus la punct pentru proclamarea lui Iulian
"ugustus
118
. = alt !ersiune, a lui Bunapios, acreditea' ideea unui <complot pg%n<, menit s#l
promo!e'e pe Iulian la puterea suprem
126
. (ns, Bunapios, recunoscut pentru prtinirea de care a dat
do!ad, repre'int singura surs care ofer o asemenea !ersiune. (n consecin*, ea este discreditat
mai nt%i de caracterul operei lui Bunapios, apoi de c5iar trsturile care caracteri'au religia pg%n.
3e poate considera, fr !reo urm de ndoial, c nu a e&istat un <complot pg%n< care s fi a!ut ca
scop proclamarea unui "ugustus restaurator al pg%nismului. "ceasta, i n lumina faptului c, din
punct de !edere prosopografic, se poate o$ser!a mo$ilitatea religioas a oamenilor politici din secolul
al I)#lea, n func*ie de confesiunea mpratului.
(ntregul e!eniment este interesant de anali'at, pentru e!olu*ia mecanismului u'urprii n
secolul al I)#lea. =$ser!m aadar c legitimarea noului "ugustus este repre'entat de opo'i*ia tiran#
conductor drept. (n ca'ul de fat, rolul apartenen*ei la familia imperial este prea pu*in pus n
e!iden*, pentru c am$ii "ugusti fceau parte din aceeai dinastie. (ns mecanismul proclamrii lui
Iulian are conota*ii interesante> n conformitate cu "mm., JJ, @, 15#1A, Iulian a fost ridicat pe un scut
de infanterie n momentul proclamrii 0"mm., JJ, @, 171, fapt rele!ant pentru germani'area ritualului
de proclamare a unui nou "ugustus. Irmtorul pas a fost saluta*ia ca "ugustus de ctre solda*i i
asumarea insignelor imperiale. 2e remarcat este refu'ul lui Iulian de a lua ca diadem o podoa$
feminin sau o egret de cal 0"mm., JJ, @, 1A1 i acceptul su pentru un torques militar. Implica*iile
acestui gest sunt multiple> n primul r%nd, supersti*ia, frec!ent n antic5itate, de a refu'a portul
podoa$elor feminine, pentru c aceasta ar duna masculinit*ii personaului. ,re$uie remarcat aici
faptul c societ*ile antice sunt societ*i masculine prin e&celen*, n care femeia este un persona
au&iliar7secundarC n consecin*, gestica, iconografia, sim$olistica, toate sunt orientate spre
accentuarea masculinit*ii conductorului
121
. In alt aspect care tre$uie remarcat este preluarea unui
torques militar de ctre IulianC sim$olistica acestui gest ar re!ela implica*ii interesante> de e&emplu,
fundamentul puterii lui Iulian era repre'entat mai pu*in de apartenen*a la dinastia constantinian, c%t
mai ales de sus*inerea militar. Prin urmare, u'urparea lui Iulian se apropie ca tipologie de u'urprile
de secol IIIC totui, este diferit de acestea, pentru c ulterior legitimitatea sa a fost fundamentat mai
mult pe apartenen*a la dinastie dec%t pe moti!ul !ictoriei militare asupra $ar$arilor, cu toate c
succesul tre$uie s fi ucat un rol important n legitimarea sa ca "ugustus
122
.
Irmtorul pas al lui Iulian a fost promisiunea de acordare a unui donativum, n !aloare de
cinci monede de aur i c%te o li!r de argint 0cf. "mm., JJ, @, 1A1.
117
.f. "mm., J), A, 26.
11A
"mm., JJ, @, 1@C B. 3tein, (as":mpire, I, p. 155C 9. c. FoSersocV, Rulian, p. @7C 3. ;. .. -ieu, 2.
+ontserrat, >rom Constantine, p. 212.
118
). i 9. c. FoSersocV, Rulian, pp. 56#51.
126
Bunapios, )3, @74C !. pentru ntreaga discu*ie, 2a!id ?. FucV, <Bunapius on Tulianbs "cclamation as
"ugustus<, A#(, 7, 2, 1883, pp. 73#A6.
121
.a'ul Heno$iei, regina PalmDrei n perioada 2447247 M 2727273, este eloc!ent n acest sens. .omportamentul
Heno$iei era unul masculini'at, cf. 7#A, )rig- )'r., 36.
122
"mintim aici !ictoriile sale mpotri!a $ar$arilor germanici, cu precdere cea mpotri!a celor apte KregiL
alamanni de la "rgentoratus, n 357> "mm., J)I, 4@> dup !ictoria de la "rgentoratus, solda*ii l#au aclamat pe
Iulian ca "ugustus.
Interesant este i pre'en*a geniului statului 0"mm., JJ, 5, 161, protector at%t al mpratului
cretin # .onstantius al II#lea, c%t i al celui pg%n M Iulian
123
, moti! al ideologiei imperiale a
antic5it*ii t%r'ii.
Pe de alt parte, emisiunile monetare ale lui Iulian dup proclamarea sa ca "ugustus pre'int,
n anali'a lor, e!olu*ia rela*iilor dintre u'urpator i mpratul legitim. 2up cele$rarea NuinNuennaliei
04 noiem$rie 3461, el a emis o serie de monede, pe care .onstantius i Iulian sunt cele$ra*i ca
"ugusti
12@
C a!em aici moti!ul concordiei Augustorum, at%t de pre'ent n secolul al I)#leaC ns, ntr#o
serie de monede emise la ,re!eri, apare doar Iulian "ugustus, iar pe cele de la "rles i -Don, apare
legenda VR)U7 :?:RC)U7C acest fapt implic o rcire a rela*iilor dintre cei doi "ugusti 0pro$a$il
dup trimiterea faimoasei scrisori a lui Iulian ctre .onstantius, men*ionat de ctre "mmianus, JJ,
A, 5#1AC 18, pentru o a doua scrisoare1 i o ncercare de legitimare $a'at pe for*a militar
125
. 9. c.
FoSersocV amintete i faptul c> K,5e parallel of Tulian Sit5 +agnentius must 5a!e seemed
particularlD striVing at t5is time to VnoSledgea$le o$ser!ers, and e!en to Tulian 5imselfL
124
.
" urmat naintarea lui Iulian spre rsrit, pe trei coloane, cu Io!inus i Io!ius prin Italia de
nord, ;e!itta prin 'ona dintre "lpi i 2unre i Iulian prin sudul Pdurii ;egre. 2in fericire, moartea
lui .onstantius al II#lea la +opsucrenae n .ilicia 03 noiem$rie 3411 a e!itat n mod neateptat o
confruntare care se pre!edea s%ngeroas. H!onul c Iulian a fost desemnat succesor de ctre mpratul
muri$und a pus capt oricrui posi$il conflict ci!il i a dus la o preluare panic a puterii. "!em aici
de#a face cu un final fericit al unei u'urpri, atunci c%nd u'urpatorul se transform n mprat legitim,
de!enind singurul "ugustus pentru ntreg imperiul. 2e altfel, !a fi pentru ultima dat c%nd imperiul a
fost unificat pentru o perioad mai lung de timp.
Preluarea puterii de ctre Iulian nu s#a fcut fr con!ulsii, a!%nd aici n !edere instituirea
tri$unalului militar de la .5alcedon, n decem$rie 341, pentru udecarea a$u'urilor fa!ori*ilor lui
.onstantius, reac*ie fireasc din partea militarilor, defa!ori'a*i sau c5iar persecuta*i n timpul
gu!ernrii lui .onstantius de ctre func*ionarii din administra*ia central
127
. .omponen*a acestui
tri$unal era urmtoarea> magistratul pre'ident era 3alutius 3ecundusC din al*i cinci udectori, patru
erau de forma*ie militar> ;e!itta, Io!inus, "gilo, "r$itio, al cincilea fiind +amertinus, consul
designat pentru anul 342 i autorul panegiricului adresat lui Iulian
12A
. 2e remarcat n componen*a
tri$unalului pre'en*a i a unor militari constantieni> "gilo i "r$itio, de unde implica*ia c acti!itatea
tri$unalului nu a repre'entat o epurare a fa!ori*ilor lui .onstantius 0"r$itio este $lamat de ctre
"mmianus +arcellinus, JI), 11, 2C J), 2, @C 3, 2C 5, AC J)III, 3, 3#@, pentru intrigile i a$u'urile sale
din timpul gu!ernrii lui .onstantius1, ci o reac*ie a militarilor mpotri!a func*ionarilor din aparatul
administrati! central. "mmianus ofer lista celor acu'a*i i condamna*i la .5alcedon> astfel, Palladius
0magister officiorum n perioada 358#341
128
1, ,aurus 0praefectus praetorio taliae et Africae, n
perioada 355#341, consul n 341
136
1, ?lorentius 0magister officiorum n perioada 358#341
131
1, B!agrius
0comes rei privatae n 346#341
132
1, 3aturninus 0cura palatii n perioada ante 341
133
1, .Drinus 0notarius,
ante 341
13@
1 au fost e&ila*iC "podemius 0agens in rebus
BXY
1, sinistrul Paulus .atena 0notarius, nre 353#
341
134
1, Irsulus 0cu toate c l#a autat pe Iulian n 9allia, pe c%nd era comes sacrarum largitionum,
123
Pentru .onstantius, "mm., JJI, 1@, 2C pentru Iulian, "mm., JJ, 5, 16C JJ), 2, 3.
12@
T. P. .. Xent, <umismatic Chronicle, 18, 1858, p. 111, apud 9. c. FoSersocV, Rulian, p. 57.
125
9. c. FoSersocV, Rulian, p. 53.
124
bidem, p. 57.
127
)e'i de e&emplu u'urparea lui 3il!anus, sau acu'a*iile aduse lui Irsicinus, cf. "mm., J), 5, 3#31, respecti!
J), 11, 2#@C J), 2, 1#5.
12A
"mm., JJI, 3, 3#12.
128
$!R:, I, p. 45A.
136
bidem, p. A78.
131
bidem, p. 343.
132
bidem, p. 2A5.
133
bidem, p. A67.
13@
bidem, p. 23A.
135
bidem, p. A2.
134
bidem, p. 4A3.
355#341
137
1, Buse$ius 0fost praepositus sacri cubiculi n perioada 337#341
13A
1 au fost e&ecuta*iC
Pentadius 0magister officiorum n 9allia, n perioada 35A#346
138
1 a fost ac5itat, n timp ce ?lorentius,
fost prefect al pretoriului n IllDricum 0346#3411 i consul pentru anul 341
1@6
, s#a ascuns p%n la
moartea lui Iulian 0cf. "mm., JJII, 3, 3#121.
Percep*ia lui Iulian asupra puterii este una deose$it de interesant. 3ursele sunt de acord c a
refu'at titlul de dominus i prosk'nesis
1@1
, dorind, cel pu*in din punct de !edere teoretic, s impun
limite puterii proprii
1@2
. 2in scrisoarea adresat lui ,5emistius reies i principiile directoare ale noului
conductor al lumii romane. Pentru Iulian, monar5ul era n cadrul societ*ii agentul e&ecutor al
legiuitorilor i filosofilor, po'i*ia sa fiind secundar n stat, pentru c nu gu!erna nici n calitate de
vicarius 8ei, ca n concep*ia cretin, nici ca imagine a 'eilor, dintre care se remarcau 2ionDsos sau
HeraVles
1@3
.
Reiese din aceasta o concep*ie platonic asupra statului, n care un rol central l a!eau
filosofii, al cror e&ecutant era monar5ul
1@@
. Remarca$il este i faptul c, la nceput, Iulian nu a fost
ostil cretinilor n mod desc5is, n anturaul su put%nd fi gsi*i cretini precum "etius 0Iulian, :p-,
@41, )asile de .aesareea 0Iulian, :p., 321 sau .aesarius, fratele lui )asile
1@5
. (ns, ederea la "ntioc5ia
a adus cu el o radicali'are a po'i*iei mpratului> datorit ostilit*ii antioc5ienilor fa* de politica sa de
creare a statului neoplatonic 0la acea dat, "ntioc5ia era n maoritate un ora cretin
1@4
1, mpratul a
de!enit tot mai agresi! fa* de cretini. 2in aceast perioad datea' edictul de e&ilare a lui
"t5anasius
1@7
i e&cluderea cretinilor din func*iile pu$lice
1@A
. Rederea la "ntioc5ia l#a transformat pe
Iulian, n conformitate cu sursele cretine, n tiran, ncep%nd de acum mpratul fiind dominat de
h'bris
1@8
.
?er!oarea religioas a noului mprat i#a adus at%t faima de a fi fost ultimul "ugustus care a
ncercat restaurarea pg%nismului 0de unde i cognomenul de "postata1, c%t i ostilitatea desc5is a
cretinilor. "ceast ostilitate transpare din sursele cretine ulterioare, care de e&emplu au contri$uit
5otrtor la transformarea lui "rtemius, dux Aeg'pti i acu'at de ale&andrini 0cf. "mm., JJII, 11, 21 n
martir cretin
156
. =stilitatea cretin nu s#a re'umat doar la acu'a*ii teoretice aduse "postatului> n 342,
este nregistrat un complot al militarilor de origine cretin pentru nlturarea sa, recunoascut c5iar i
de "mmianus, de altfel un admirator fer!ent al su 0"mm., JJII, 11, 21. Participan*i la acest complot,
descoperit i e&ecuta*i ulterior, au fost Iu!entinus, +a&iminus 0scutarii1, Romanus i )incentius
151
.
137
bidem, p. 8AAC !. i 9. c. FoSersocV, Rulian, p. 48.
13A
$!R:, I, p. 362.
138
bidem, p. 4A7.
1@6
bidem, p. 345.
1@1
-i$., &r., J)III, 1A8#186C 9reg. ;a'., &r-, ), 26.
1@2
+. +eulder, <Tulien lb"postat contre les Part5es> un guerrier impie<, ('zantion, 41, 1881, p. @4@.
1@3
Iulian, :p- ad )hem., 25Aa#258$C 246d#24@aC cf. ,5. Frauc5, <,5emistius and t5e Bmperor Tulian<, ('zantion,
43, 1883, p. A4.
1@@
Pentru cooperarea dintre <tiranul luminat< i filosofi, !. Plato, !eg-, I), @.
1@5
9reg. ;a'., &r-, 7, 16 i :p-, 7C cf. ,5. Frauc5, op- cit., p. 85.
1@4
-a umtatea secolului al I)#lea d. Hr., "ntioc5ia era n mare un ora cretin> .5. Haas, Alexandria, p. 8.
1@7
Bdictul a fost afiat la "le&andria la 2@ octom$rie 342C prin el, i se ordona lui "t5anasius s prseasc oraul,
pentru c, afirma Iulian, episcopul i#a permis s $ote'e femei <5ellene< de $un condi*ie n timpul domniei sale>
Iulian, :p., 112, ctre BcidciusC :p. 116, ctre ale&andriniC pentru edict, !. i #ist- Acephala, 3, 5C ndex al
scrisorilor festale, 35 03431, pp. 24@#245C 3o'., #:, ), 15, 1#2.
1@A
,5. Frauc5, op- cit., p. 16@.
1@8
+. +eulder, art- cit-, p. @A3.
156
(n 346, dux "rtemius a torturat niceeni i a atacat 3erapeum#ul, e&ecut%nd astfel ordinele date de ctre
.onstantius al II#lea> .5. Haas, Alexandria, p. 71C !. i 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, >rom Constantine, p. 213,
care pre'int conte&tul procesului i e&ecu*iei lui "rtemius, dux Aeg'ptiC pentru trimiterile la surse, !. i $!R:, I,
p. 112.
151
"mm., JJII, 11, 2C -i$anius, &r-, 1A M 188C Io5. .5rDsost., #om- in uventinum et *aximinum, $@ 0+igne1,
56571 M 57AC ,5eod. .Dr., #:, III, 15, @#8, pentru Iu!entinus i +a&iminus, transforma*i ulterior n martiri
cretini. .f. Anal- (oll., J-II, 182@, pp. 77#A2, data la care sunt cele$ra*i este 28 ianuarie. 2inre ceilal*i doi,
Romanus era tribunus scholae primae scutariorum n perioada 3417343, iar )incentius era tribunus scholae
secundae scutariorum, n aceeai perioadC ini*ial e&ila*i, pentru e&ces de autoritateL 0cf. "mm., JJII, 11, 2>
Inclusi! moartea lui Iulian n timpul campaniei din Persia 0la 24 iunie 3431 a fost interpretat n mod
diferit de ctre sursele de inspira*ie cretin sau pg%n> dac "mmianus e'it s se pronun*e asupra
religiei ucigaului 0"mm., JJ), 3, 41, -i$anius men*ionea' clar c un soldat roman a fost cel care a
aruncat lancea cu care mpratul a fost rnit mortal 0-i$anius, &rat., J)III, 27@1, pentru ca acelai
autor n &rat., JJI), 4 s fac preci'area c asasinul era un ,aijnos, adic un saracen din trupele
au&iliare, angaat s#l ucid pe Iulian. 3o'omenos, autor cretin de secol ), men*ionea' c soldatul
era un cretin 0#:, )I, 21, n timp ce P5ilostorgius 0edi*ia Fide'#cincVelmann, p. 1611, inspir%ndu#se
din Bunapius din 3ardes, men*ionea' i el saracenul, dar de data aceasta ca fc%nd parte din trupele
persane. Ioan din ;iViu, episcop cretin care a redactat o cronic n secolul al )II#lea 0A6, 181,
ucigaul lui Iulian este +ercurius, un cretin.
.5iar i sursele orientale recunosc faptul c nu perii l#au ucis pe Iulian. Pe reliefurile
triumfale de la ,%N#e Fost%n, 'eul "5ura +a'da este cel care are piciorul pe capul unui Iulian n!ins,
do!ad c +arele Rege nu#i aroga un merit pe care nu#l a!ea
152
. (ns, contea' mai pu*in cine l#a ucis
pe Iulian, n conte&tul pre'entei lucrri. .onsecin*ele asasinatului sunt cu mult mai importante.
+oartea sa a permis accederea lui Io!ian la putere i, implicit, re!enirea la o politic pro#cretin din
partea puterii imperiale.
E!ca 1alentinienil!r
(n condi*iile dificile ale mor*ii lui Iulian n campanie, singura solu*ie a fost alegerea unui nou
mprat de ctre un consiliu format din militari, e!eniment narat de ctre "mmianus +arcellinus
0JJ), 5, 21. Pre'en*a celor dou grupri militare M constantienii i KgalliiL, este re!elat i de
compromisul la care s#a auns prin alegerea lui Io!ian ca "ugustus. Personalitate sla$ i uor de
controlat de ctre fa!ori*i
153
, personaul s#a fcut remarcat n decursul scurtei sale domnii prin dou
msuri>
nc5eierea unei pci de'astruoase cu perii
15@
i re!enirea politicii imperiale la o
atitudine pro#cretin
155
. +oartea sa la 2adastana n 9alatia, dup numai opt luni de gu!ernare, a
ridicat din nou pro$lema succesiunii.
2in nou, un consiliu, de ast dat format din nal*i func*ionari i militari, s#a reunit la ;icaea
pentru alegerea noului mprat
154
. .onte&tul alegerii lui )alentinian merit anali'at. 3#a presupus n
literatura modern c )alentinian a fost promo!at la puterea imperial de ctre o grupare de
pannonieni, de factur militaro#$irocratic
157
. Par*ial, acest lucru este ade!rat. (ns, e&ist un amnunt
care atrage aten*ia, repre'entat de afirma*ia surselor c 2atianus, fost fa!orit al lui .onstantius al II#lea
KRomanus Nuin etiam et )incentius, 3cutariorum sc5olae secundaeNue tri$uni, agitasse con!icti Nuaedam suis
!iri$us altiora, acti sun in e&iliumL1
152
). pentru ntreaga discu*ie, +. "'arnous5, <-a mort de Tulien lb"postat selon les sources iraniennes<,
('zantion, 41, 1881, pp. 32A#328.
153
Io!ian ar fi c'ut pro$a$il su$ influen*a lui "t5anasius de "le&andria i 2atianus, fost fa!orit al lui
.onstantius al II#lea, cf. ". Piganiol, :mpire chrGtien, p. 1@A.
15@
"mm., JJ), 7, 8C 11#12> conform tratatului, romanii predau perilor cinci regiuni transtigritane> "r'anena,
+o&oena, Ha$dicena, Re5imena, .orduena, mpreun cu 15 castella i oraele fortificate ;isi$is, 3ingara i
.astrul +aurilorC dintre acestea, ;isi$is i 3ingara urmau s treac fr locuitori su$ urisdic*ia perilor, iar
romanii din fortifica*iile ce urmau a fi cedate se puteau ntoarce n garni'oanele imperiului. (n plus, "rsaces,
regele armenilor, nu mai putea apela la autorul roman mpotri!a perilorC aceast pace a fost nc5eiat pe 36 de
ani, cf. "mm., JJ), 7, 1@.
155
Io!ian a anulat msurile predecesorului su, readuc%nd politica religioas imperial pe o direc*ie pro#cretin
i mai ales niceean> 3o'., #:, )I, 3.
154
"mm., JJ), 1, 3C Hos., III, 34, 2#3C "ur. )ict., :pit., @5, 3C ,5eod. .Dr., #:, I), 4C 3o'., #:, )I, 4C 3ocr.,
#:, I), 1C data este 24 fe$ruarie 34@, cf. $!R:, I, p. 833.
157
". Piganiol, :mpire chrGtien-, p. 1@8.
i retras n Fit5Dnia ca particular, a trimis o scrisoare consiliului ntrunit la ;icaea, recomand%nd
alegerea lui )alentinian ca "ugustus
15A
.
Bpisodul alegerii lui )alentinian merit o anali' aparte. .onsiliul de la ;icaea, n lipsa unui
succesor desemnat al lui Io!ian, a a!ut ini*ial n !edere al*i doi candida*i> BNuitius, tribunus scholae
primae scutariorum i Ianuarius, Kintendent ef al apro!i'ionrii armatelor din IllDricumL 0"mm.,
JJ)I, 1, @> Kcurans summitatem necessitatum castrensium per IllDricumL1. Primul dintre candida*i a
fost refu'at, datorit se!erit*ii i Kmanierelor rusticeL 0"mm., JJ)I, 1, @1, din care cau' nu era
agreat de ctre potentes.
"l doilea candidat la purpura imperial a!ea un atu important> era rud cu mpratul defunct,
dar n ciuda acestui fapt, i candidatura sa a fost respins, su$ prete&tul 5ilar c Kse gsea prea departeL
0"mm., JJ)I, 1, 51.
(n aceste condi*ii, a fost preferat un al treilea candidat, )alentinian. "mmianus relatea'
alegerea acestuia> Kda fost ales, su$ inspira*ia puterii cereti i fr !reun !ot contra, )alentinianus,
socotit apt i corespun'tor cerin*elor a!ute n !edereL 0"mm., JJ)I, 1, 51.
Pasaul, foarte interesant, ca i urmtoarele de altfel, merit anali'at. . )alentinian era la fel
de KrusticL i se!er, ne#o do!edete istoria domniei sale> caracteri'at de ctre surse ca un indi!id de tip
coleric, nclinat mai degra$ s pedepseasc dec%t s ierte 0"mm., JJ)I, 7, @C JJJ, A, 2#31,
fa!ori'%nd prietenii n detrimentul !alorii personale, se pare c era cu nimic mai $un dec%t BNuitius.
"poi, forma*ia sa de militar 0la momentul alegerii, era tribunus scholae secundae scutariorum1 este
ndoielnic c i#a oferit oportunitatea unei educa*ii alese i a culti!rii unor maniere ele!ate. 2e altfel,
"mmianus, sursa principal pentru domnia sa, pre'int originea familiei sale> pro!enind din .i$alae n
Pannonia, de origine umil, tatl su s#a fcut remarcat pin for*a fi'ic 0era poreclit ?unierul, pentru c
o dat, cinci solda*i au ncercat s#i smulg o funie din m%n fr a reui # "mm., JJJ, 7, 21, noul
mprat Kura pe to*i cei $ine m$rca*i, pe cei cul*i, pe cei a!u*i i pe cei no$iliL 0"mm., JJJ, A, 161,
fiind promo!at pe $a'a meritelor tatlui su i a anumitor calit*i personale, care ns nu a!eau nimic
n comun cu educa*ia, !iteia i corectitudinea ieind n e!ident dintre acestea 0"mm., JJJ, 8, 1 sN.1.
Re!enind la episodul alegerii sale, unanimitatea de care s#a dat do!ad la momentul !otului
este cel pu*in suspect. "nterior s#a o$ser!at c )alentinian, la data alegerii, nu de*inea o po'i*ie prea
important n ierar5ia militaro#administrati!. "$ia tri$un al celei de#a doua schola de scutari, e&istau
numeroase persoane cu mult mai calificate pentru a aspira la puterea imperial. 2e altfel, "mmianus
face alu'ie la acetia atunci c%nd relatea' c, dup alegerea noului mprat, la ndemnul lui 3alutius
3ecundus, praefectus praetorio la acea dat, Ks#a 5otrt, su$ porunc de moarte i prin
consim*m%ntul imediat al tuturor, ca nici unul cu autoritate mai deose$it, suspect c urmrete
anumite ascensiuni, s n#aung p%n a doua 'i diminea*aL 0"mm., JJ)I, 2, 11.
,oate acestea duc cu g%ndul la faptul c a!em de#a face cu impunerea lui )alentinian la
puterea imperial. ?r mari preten*ii, remarcat doar prin atitudinea 5otrt pro#cretin de care a dat
do!ad n timpul gu!ernrii lui Iulian 0,5eod. .Dr., #:, III, 14C 3o'., #:, ), 4, 3#41, personaul nu
prea a fi un candidat serios la purpura imperial.
=riginea pannonian a lui )alentinian a sugerat unor cercettori moderni pre'en*a unei grupri
pannoniene la curtea imperial, promo!at nc din timpul lui Io!ian
158
. "ceast grupare, de forma*ie
militaro#$irocratic, s#a afirma pe deplin n
timpul lui )alentinian I, n conte&tul proceselor de magie i adulter intentate unor mem$ri ai
aristocra*iei senatoriale romane, ncep%nd din anul 348 0"mm., JJ)III, 1, 1@#5@1.
2ar, la momentul ascensiunii lui )alentinian, n prim plan se aflau doar BNuitius i -eo, am$ii
n po'i*ii secundare n ierar5ia militar 0BNuitius, tribunus scholae primae scutariorumC -eo,
numerarius al lui magister militum, cf. "mm., JJ)I, 1, 41. "cetia nu au putut face altce!a dec%t s
!eg5e'e ca Ks nu se produc !reo sc5im$are contrar 5otrrilor luate, s nu se pronun*e n fa!oarea
altuia comandan*ii militaridL 0"mm., JJ)I, 1, 41. 2in acest punct de !edere, al sus*inerii din partea
15A
-i$., :p. 1@@4C P5ilost., #:, )III, A.
158
". Piganiol, :mpire chrGtien, p. 1@7.
pannonienilor, o$ser!m aadar c noul mprat ar fi a!ut prea pu*ine anse pentru a fi ales. BNuitius,
sau Ianuarius, ultimul a!%nd i a!antaul rudeniei cu mpratul defunct, preau cu mult mai califica*i
din orice punct de !edere, pentru a o$*ine purpura.
2e ce atunci )alentinian/
(n timpul gu!ernrii lui .onstantius al II#lea, un persona s#a fcut remarcat pin pri!ilegiile
o$*inute, mai ales cel de a fi scutit de plata impo'itelor. Pri!ilegiu e&traordinar, concedat de ctre
mprat doar persoanelor foarte apropiate> lui Buse$ius, socrul su, "rsaces, regele "rmeniei i lui
2atianus, patricius i consul pentru anul 35A. "cest 2atianus este personaul a!ut n !edere pentru
conte&tul alegerii lui )alentinian.
?r a a!ea !reo func*ie oficial, cu e&cep*ia magistraturii consulare pentru anul 35A i a
calit*ii onorifice de patricius, 2atianus a fost unul dintre cei mai apropia*i comites ai lui .onstantius.
.a fa!orit imperial, a a!ut pri!ilegiul de a fi scutit de plata impo'itelor, pri!ilegiu periculos, la care a
renun*at pentru c atrgea prea multe in!idii 0C- )h., JI, 1, 11. "poi, retras pe propriet*ile sale din
9alatia, se pare c n#a ntrerupt contactele pe care le a!ea la curtea imperial, de !reme ce "ndrO
Piganiol presupune c Io!ian, dac ar mai fi trit, ar fi c'ut su$ influen*a sa i a episcopului
"t5anasius din "le&andria, campionul confesiunii niceene n epoca lui .onstantius
146
. 2e altfel, Io!ian
a rec5emat n ser!iciu pe oamenii lui .onstantius, foarte pro$a$il unii dintre ei foti protea*i ai lui
2atianus i nu tre$uie uitat faptul c moartea lui Io!ian l#a surprins pro$a$il la "ncDra, unde a rmas
din cau'a iernii deose$it de grele din acel an 0343734@1.
"adar, la momentul ntrunirii consiliului de la ;icaea, e&istau n cercurile puterii trei fac*iuni
mai importante> o grupare KconstantianL, readus n prim plan de ctre Io!ian, ai crei mem$ri
marcan*i erau "rint5eus, "r$itio, "gilo i -upicinusC o grupare a fotilor sus*intori ai lui Iulian, dintre
care se remarcau Io!inus, 2agalaifus i )ictor ca militari, 3allustius, 3alutius 3ecundus, +amertinus i
9ermanianus ca $irocra*iC n sf%rit, o grupare pannonian, de rang secundar, repre'entat de ctre
BNuitius i -eo.
"ceste trei grupri au con!enit n final, n unanimitate, la alegerea lui )alentinian.
Remarca$il este aceast unanimitate, tocmai din cau'a pre'en*ei celor trei grupri, care pro$a$il
ncercau fiecare s#i impun propriul candidat. (n acest conte&t, a e&istat un e!eniment care a dus la
alegerea pannonianului ca "ugustus. "cest e!eniment a fost scrisoarea de recomandare 0suffragium1
trimis de ctre 2atianus consiliului de la ;icaea, n fa!oarea lui )alentinian. .um se remarca mai
de!reme, 2atianus, c5iar retras ca particular pe propriet*ile sale din 9alatia, nu a rupt cu des!%rire
orice contact cu curtea imperial. "poi, este de men*ionat pre'en*a gruprii constantiene la curtea lui
Io!ian. (n conclu'ie, pro$a$il c 2atianus i#a pstrat influen*a asupra unor mem$ri ai acestei grupri,
iar recomandarea sa a de!enit elementul 5otrtor n conte&tul alegerii noului mprat. (ns, din nou se
pune ntre$area, de ce )alentinian i nu, de e&emplu, un repre'entant al constantienilor/
B&ist mai multe elemente care pot fi luate n discu*ie. +ai nt%i, faptul c )alentinian nu
de*inea o po'i*ie important n stat la momentul mor*ii lui Io!ian. "poi, gruparea pannonienilor era
destul de sla$ n acel moment, pentru a repre'enta un pericol serios din punctul de !edere al celorlalte
grupri constituite. (n conclu'ie, candidatura lui )alentinian nsemna 0teoretic cel pu*in1 o modalitate
aproape sigur pentru controlarea !iitorului mprat de ctre una dintre cele dou fac*iuni importante,
cu alte cu!inte, alegerea sa a repre'entat un compromis ntre cele dou. Pe l%ng aceasta, este de
amintit pre'en*a lui )alentinian la "ncDra, la momentul alegerii sale 0"mm., JJ)I, 1, 51.
=ri, "ncDra se gsete n 9alatia, pro!incie n care re'ida i 2atianus la acea dat. (n
antic5itate, mem$rii elitelor locale erau n contact aproape permanent cu sistemul administrati!, cu
precdere nal*ii func*ionari. .u autorul sistemului de amicitia, pe cuprinsul ntregului imperiu e&istau
ade!rate re*ele clientelare, constituite de regul pe criterii regionale, care impregnau inclusi! !%rful
administra*iei. .5iar i func*ionarii retrai din ser!iciu mai pstrau legtura cu colegii afla*i nc n
e&erci*iul func*iunii, pentru c oric%nd li se putea oferi oportunitatea rec5emrii n ser!iciu, sau
do$%ndirea de prestigiu prin impunerea de candida*i proprii n func*ii c5eie. "ceasta se reali'a prin
sistemul suffragia, al scrisorilor de recomandare, generali'at n antic5itatea t%'ie. "nali'a acestui
termen, suffragium, pre'int conota*ii interesante. 2ac n epoca repu$lican, termenul nsemna K!ot
acordat n comi*ii candida*ilor la magistraturiL, treptat el a primit conota*ii diferite> de la recomandarea
de ctre patronus a clientului su pentru o magistratur, trec%nd prin corup*ia electoral din repu$lica
146
bidem, p. 1@A.
t%r'ie, n epoca imperial a auns s nsemne pur i simplu Kscrisoare de recomandareL. =r, n cadrul
sistemului administrati! al statului roman t%r'iu, principiul de promo!are n ierar5ia $irocratic era
mai pu*in cel al meritului personal, i mai mult acest sistem al al suffragia. 3istemul a fost at%t de
generali'at, nc%t n timpul lui Heno "ugustus 0@7@# @811, a fost oficiali'at prin edict imperial,
sta$ilindu#se pre*urile pentru ocuparea fiecrei func*ii, !rsate te'aurului imperial 0s nu uitm, aceste
suffragia nu erau gratuite> ele presupuneau fie o compensa*ie material, fie o$liga*ii ulterioare de alt
natur
141
1.
In alt aspect, demn de men*ionat, este repre'entat de legturile e&istente ntre elitele locale i
mem$rii sistemului administrati!. "tunci c%nd un repre'entant al puterii imperiale trecea printr#unul
din oraele pro!inciei, el era o$ligat de normele sociale s#i !i'ite'e pe mem$rii importan*i ai elitei
locale, !i'ite ntoarse de ctre acetia. "ceasta crea legturi de amicitia ntre cele dou pr*i aflate n
contact, speculate ulterior.
(n aceeai ordine de idei i re!enind la su$iectul pus n discu*ie, pre'en*a lui )alentinian la
"ncDra l#a pus pro$a$il n legtur cu 2atianus. "nali'%nd caracterul i forma*ia tri$unului,
$eneficiind i de informa*ii legate de necesitatea alegerii unui nou principe, pro$a$il c 2atianus a
considerat c )alentinian !a fi un mprat docil, uor de controlat. Pro!enind din Pannonia i din
ealonul secund al ierar5iei militare, )alentinian nu repre'enta un pericol e!ident pentru gruprile
aflate n cercul puterii. +ai mult, lipsa sa de cultur 0"mm., JJJ, A, 161 l recomanda ca pe un !iitor
mpra docil. .alitatea sa de tribunus scholae secundae scutariorum, ca i atitudinea sa 5otrt pro#
cretin din timpul lui Iulian l recomandau, de asemenea, pentru aceast calitate. .a tribunus al unei
schola, era dea familiari'at cu cercurile puterii. "poi, atitudinea pro#cretin l recomanda ca succesor
al lui .onstantius i Io!ian, dat fiind direc*ia pe care o luase institu*ia imperial, de promo!are a
cretinismului la rangul de religie de stat. +ai mult, indiferen*a lui )alentinian fa* de lupta doctrinar
din interiorul cretinismului, demonstrat ulterior 0"mm., JJJ, 8, 51, era o nou do!ad pentru ca
pannonianul s fie considerat o unealt ideal.
(n consecin*, 2atianus l#a recomandat consiliului de la ;icaea, arunc%nd n $alan* influen*a
sa politic. .u aceast oca'ie, gruparea constantienilor a fost atras n sus*inerea lui )alentinian,
alturi de cea a pannonienilor. 3urprin'toare pare aderarea iulienilor la aceast op*iune> ns, dac
pri!im mai atent, alegerea lui )alentinian, militar de carier, con!enea i acestei grupri, pentru c
maoritatea mem$rilor acesteia era format din militari de carier. (n plus, atitudinea religioas a
noului mprat conta mai pu*in. "m fi tenta*i s credem c gruparea lui Iulian era format din pg%ni
con!ini> departe de aceasta, oportunismul religios era o caracteristic a acestei grupri, care a reuit
s se men*in p%n t%r'iu la putere
142
.
2up cooptarea lui )alens la puterea imperial 034@1 i mpr*irea imperiului
143
, un e!eniment
a !enit s $ul!erse'e ordinea din =rient> u'urparea lui Procopius 02A septem$rie 345# 24 mai 3441.
Rud cu Iulian
14@
, Procopius a a!ut calitatea de comes n timpul domniei acestuia. -sat cu
trupe n +esopotamia n timpul campaniei din Persia, a e&istat '!onul conform cruia Iulian l#ar fi
desemnat ca motenitor, moti! suficient pentru ca Procopius s stea ascuns n timpul scurtei domnii a
lui Io!ian
145
.
.onte&tul prelurii puterii de ctre )alens n =rient i#a dat posi$ilitatea u'urprii imperiului,
n condi*iile a$u'urilor lui Petronius, patricius i socrul lui )alens 0"mm., JJ)I, 4, 71. Insta$ilitatea
politic pre'ent la nceput de domnie a repre'entat un alt factor determinant, care a ser!it u'urprii.
(n sf%rit, pre'en*a legiunilor 2i!itensis i ,ungrica Iunior la .onstantinopol i spriinul lor au
repre'entat un element 5otrtor pentru succesul u'urprii. "mmianus +arcellinus descrie plastic
ntreaga u'urpare, din care se remarc mai ales conte&tul i nceputul ei> de la a$u'urile lui Petronius
141
". H. +. Tones, !R:, p. 1655.
142
T. +att5eSs, $olitical !ife and Culture in !ate Roman 7ociet', -ondra, 18A5, p. 1675.
143
"mm., JJ)I, 5, 1#@, relatea' mpr*irea imperiului ntre )alentinian i )alens. "tunci, cei doi "ugusti i#au
mpr*it nu doar imperiul, ci i comandan*ii i unit*ile militare, comi*ii. 2ata 34@ a fost luat n considerare ca
dat a mpr*irii imperiului. (ns, nu este !ia$il, pentru c a!em de#a face cu o gu!ernare de tip colegial, n care
edictele emise de unul dintre mpra*i sunt !ala$ile i n cealalt pars imperii. (n sc5im$, n 385, cele dou
partes imperii au auns n conflict una cu cealalt, noutate a$solut n istoria statului roman.
14@
"mm., JJIII, 3, 2C JJ)I, 4, 1C 7, 16C JJ)II, 5, 1C -i$., &rat., JJI), 13C Hos., III, 35, 2C I), @, 2C 7, 1.
145
H!onul c a fost desemnat succesor al lui Iulian> "mm., JJIII, 3, 2C JJ), 4, 2#3C Hos., I), @, 2C a stat ascuns
n timpul lui Io!ian> "mm., JJ)I, 4, 3#@C Hos., I), 5, 1#2.
0JJ)I, 4, 71, pre'en*a trupelor din legiunile mai sus amintite 0JJ)I, 4, 121, crora Procopius le#a
cerut spriinul, i aflarea la distan* a mpratului legitim, n =rient la data u'urprii 0JJ)I, 4, 111. Ri
nsemnele imperiale asumate de Procopius merit anali'ate> c5iar dac "mmianus ne pre'int o
imagine caricatural a u'urpatorului 0JJ)I, 4, 151, este de remarcat pre'en*a purpurii, element
esen*ial pentru orice candidat la puterea imperialC suli*a din m%na dreapt duce cu g%ndul la
sus*inerea militarilor de care se $ucura Procopius 0"mm., JJ)I, 4, 151. (ntreaga sa imagine este
construit n opo'i*ie cu cea a lui Iulian, un Ku'urpator reuitL. . u'urparea lui Procopius are un
caracter eminamente militar, este do!edit i din faptul c popula*ia .onstantinopolelui nu particip la
e!eniment, a!%nd doar calitatea de spectator. ,otui, ple$ea constantinopolitan a a!ut un rol minor
legat de legitimarea imperial, particip%nd prin aclama*ii la noua proclamare. 2e remarcat este a$sen*a
senatului de la e!eniment
144
.
" urmat o ade!rat Kcompeti*ieL ntre mpratul legitim i u'urpator pentru atragerea de
simpati'an*iC pe l%ng aceasta, Procopius s#a folosit i de fiica lui .onstantius, cre%ndu#i prin aceasta
o legtur !i'i$il cu dinastia constantinian 0"mm., JJ)I, 7, 16C 8, 31, n timp ce )alens a apelat la
autorul lui "r$itio, fost persona de prim rang n epoca lui .onstantius i Iulian 0"mm., JJ)I, A, @1.
= alt msur propagandistic luat de ctre u'urpator a fost emiterea de monede cu c5ipul
su, procedeu des folosit n antic5itate pentru ntiin*area lumii de apari*ia unui nou mprat 0cf.
"mm., JJ)I, 7, 111.
=$ser!m n acest conte&t <fluiditatea< aderen*ilor, care trec cu uurin* dintr#o ta$r n alta,
c aadar nu e&ist o solidaritate de grup sau fanatismC n func*ie de promisiuni i de conte&tul de
moment, sus*intorii unei ta$ere decid s treac de partea ad!ers dac acolo au o situa*ie mai
fa!ora$il.
-a sf%ritul u'urprii, prsit de maoritatea sus*intorilor importan*i, Procopius a fost capturat
0prin trdare1 i e&ecutat prin decapitare 0"mm., JJ)I, 8, A#81. 2e'nodm%ntul acestor e!enimente a
fost punctat de actul lui +arcellus, rud cu Procopius, care s#a proclamat mprat la .5alcedon n 344.
I'urparea acestuia a fost dictat de disperare, cunosc%nd caracterul lui )alens, fiind reprimat n scurt
timp 0n acelai an1
147
. .a n orice u'urpare euat, sus*intorii lui Procopius au fost pedepsi*i 0"mm.,
JJ)I, 16, 41, nu ns n totalitateC datorit sistemului clientelar, unii dintre ei au scpat de e&ecu*ie i
au fost doar e&ila*i, ca "ra&ius, socrul lui "gilo, fost prefect al pretoriului al lui Procopius i doar
e&ilat la inter!en*ia ginerelui su 0"mm., JJ)I, 16, 71, sau Bup5rasius i P5ronimius, trimii n
=ccident 0"mm., JJ)I, 16, A1.
I'urparea lui Procopius s#a nscut din nesiguran*a pre'ent la orice nceput de domnie, atunci
c%nd sc5im$rile de la curtea imperial cau'au nemul*umiri care puteau fi e&ploatate de un posi$il
u'urpator. .a i n =rient, n =ccident e&ista o grupare pannono#illDr, de forma*ie $irocratico#
militar, care a ncercat s#i impun domina*ia asupra cercurilor de putere constituite. "ceast lupt
pentru putere a de!enit !i'i$il n 348, c%nd e&ponen*ii pannonienilor, prin +a&iminus, vicarius
Romae, au intentat o serie de procese de magie i adulter unor mem$ri ai aristocra*iei senatoriale
romane. Procesele, relatate pe larg de ctre "mmianus +arcellinus 0JJ)III, 1, 5#571, nu a!eau ca
*int ntregul corp al aristocra*iei senatoriale> mai degra$, erau !i'a*i mem$ri de prestigiu din
interiorul su, pentru ca astfel, prin teroare i a$u', cu spriinul implicit al puterii imperiale, gruparea
pannonian s accead la o po'i*ie dominant n stat.
Re!enind n =rient, insta$ilitatea po'i*iei lui )alens, cu toat !ictoria sa asupra go*ilor lui
"t5anaric 0347#348, cf. "mm., JJ)II, 5, 2#161 s#a re!elat n ceea ce istoricii au numit Kconspira*ia lui
,5eodorusL sau Kcomplotul filosofilorL. = anali' prosopografic a participan*ilor a re!elat faptul c
prin e&ecutarea complotitilor, practic )alens a scpat de resturile gruprii KgalliceL din =rient, care
supra!ie*uiser e&ecu*iilor de dup u'urparea lui Procopius. "cu'a*i de participare la Kcomplotul
filosofilorL au fost ?idustius, fost praeses 0"mm., JJIJ, 1, 41, Irenaeus, Pergamius 0"mm., JJIJ, 1,
41C Hilarius, Patricius 0"mm., JJIJ, 1, 71C Buserius, vicarius Asiae 0"mm., JJIJ, 1, 8#161C 3alia,
comes thesaurorum n ,5racia 0"mm., JJIJ, 1, 241C Butropius, proconsul Asiae 0"mm., JJIJ, 1,
144
"mm., JJ)I, 4, 1A.
147
"mm., JJ)I, 16, 1#5.
34C -i$., &r., I, 1581C Pasip5ius, filosof 0"mm., JJIJ, 1, 341C 3imonides 0JJIJ, 1, 371C +a&imus,
filosof, fostul profesor al lui Iulian 0JJIJ, 1, @21C 2iogenes, KFit5Dniae rectorL 0JJIJ, 1, @31C
"lDpius, fost vicarius (ritanniarum n 35A 0"mm., JJIJ, 1, @@1 i fost comes al lui Iulian 0"mm.,
JJIII, 1, 2C Ruf., #:, J, 3A1 i fiul su Hierocles 0JJIJ, 1, @@#@51C Fassianus, notarius, pedepsit cu
confiscarea a!erii 0JJIJ, 2, 51. 2e asemenea, au fost acu'a*i fra*ii Buse$ius i HDpatius, foti consuli
i sus*intori ai lui .onstantius 0JJIJ, 2, 81.
(n aceeai perioad, n "frica, a$u'urile comitelui "fricii Romanus au dus la u'urparea lui
?irmus, un ef maur 0372# 37@7375, n +auretania1. Reprimat de ,5eodosius 3enior, u'urparea
efului maur a a!ut un caracter local, fr a pune !reo clip n pericol puterea imperial. 3copul lui
?irmus era de fapt o pro$a$il secesiune, datorat a$u'urilor administra*iei locale romane. Ba poate
rm%ne n istorie doar prin amnuntul de ceremonial> ?irmus a fost ncoronat cu un colier militar de
tri$un, asemnare i'$itoare cu ncoronarea lui Iulian 0"mm., JJIJ, 5, 261 i prin apelul la $ar$arii din
mun*i n conte&tul represiunii conduse de ,5eodosius 3enior.
+oartea lui )alentinian I la Frigetio, n 375, a adus la puterea imperial pe 9ratian i
)alentinian al II#lea 0n =ccident1. "ccederea lui 9ratian la putere a nsemnat ridicarea arisocra*iei
locale gallo#romane la po'i*ia pri!ilegiat de centru de putere. "usonius, tutorele lui 9ratian pe timpul
minoratului acestuia, a fos arti'anul acestei ascensiuni. (n ceea ce#l pri!ete pe )alentinian al II#lea,
minoratul su a dus la nlturarea gruprii pannono#illDre i la constituirea unei clici 5eteroclite
dominat de +ero$audes
14A
. Instigatorii principali ai proclamrii lui )alentinian al II#lea, BNuitius i
Petronius Pro$us, i#au asigurat ini*ial concursul lui +ero$audesC ns ulterior, unul dintre ei a fost
e&ecutat 0BNuitius1, iar cellalt s#a retras. 3e$astianus, un alt posi$il ri!al al lui +ero$audes, a fost
considerat un poten*ial u'urpator i transferat n =rient 0"mm., JJJI, 11, 11. "stfel, +ero$audes a
reuit s domine curtea lui )alentinian al II#lea, de!enind singurul persona din istoria antic5it*ii t%r'ii
care a de*inut trei consulate, fr a a!ea !reo legtur cu familia imperial
148
.
(n =rient, re!olta go*ilor din 374 a dus la moartea tragic a lui )alens la "drianopol, n 37A i
la necesitatea de a se alege un nou "ugustus
176
. "ceasta, n condi*iile trecerii $ar$arilor la sudul
2unrii, determinat de in!a'ia 5unilor n Buropa, pro$a$il n 375. Re!olta a fost determinat de
tratamentul a$u'i! aplicat de autorit*ile romane din Falcani noilor !eni*i, descris pe larg de ctre
"mm., JJJI, @, 8#5, 7, al crui punct culminant a fost marcat de uciderea gr'ilor lui ?ritigern la un
$anc5et dat n onoarea sa de ctre -upicinus, comes )hraciae 0"mm., JJJI, @, 81, re!olttor pentru
go*i tocmai prin nclcarea regulilor pri!ind ospe*ia 0"mm., JJJI, 5, 5#41.
T,e!)!sius I &i Occi)entul
-a 18 ianuarie 378 la 3irmium, 9ratian l#a numit pe ,5eodosius, magister equitum i fiul lui
,5eodosius 3enior, ca "ugustus pentru =rient
171
. Personaul !a uca un rol c5eie n istoria imperiului
t%r'iu, pe mai multe planuri> nfr%ngerea re!oltei gotice 0la 3 octom$rie 3A2, ,5eodosius a nc5eiat un
14A
"mm., JJJ, 16C Rufinus, #:, JI, 12C "ur. )ict., :pit., @5, 16.
148
$!R:, I, p. 58A.
176
Pentru moartea lui )alens n $tlia de la "drianopol, !. "mm., JJJ, 12, 16C 13, 12 sN.C Hos., I), 2@, 2C 3ocr.,
#:, I), 3A, 7C 3o'., #:, )I, @6, 3#5C ,5eod. .Dr., #:, I), 34, 2C cf. i $!R:, I, p. 836, pentru data $tliei, 8
august 37A.
171
"ur. )ict., :pit., @A, 1C $an- !at.% JII 021, 11, 1 sN.C,5eod. .Dr., #:, ), 4C 3ocr., #:, ), 2C 3o'., #:, )II, 2, 1.
foedus cu go*ii1, impunerea cretinismului niceean ca religie de stat
172
i nfr%ngerea u'urpatorilor din
=ccident, +agnus +a&imus i Bugenius.
Pornit din Fritannia, u'urparea lui +agnus +a&imus 03A3#3AA1 a!ea cau'e di!erse>
resentimentul pentru op*iunea lui 9ratian de a fa!ori'a trupele $ar$are
173
, !ersiune pu*in realist,
pentru c i u'urpatorul s#a folosit de trupe $ar$are 0"m$., :p., 2@, @1, sau faptul c dorea s
restaure'e curtea imperial la ,re!eri n 9allia, pe care 9ratian o prsise pentru a#i sta$ili cartierul
general n 'ona 2unrii 3uperioare. Iltima !ersiune apare ce!a mai argumentat, pentru c prin
prsirea 9alliei, 9ratian scpa de su$ influen*a aristocra*iei gallo#romane, care astfel recdea n
po'i*ia de aristocra*ie local. = alt !ersiune era legat de pro$a$ila nemul*umire a lui +agnus
+a&imus fa* de comanda sa din Fritannia, post modest, n ciuda ser!iciilor aduse imperiului
17@
. To5n
+att5eSs ofer i o alt !ersiune> tenta*ia de a nlocui regimul unui adolescent i al unui copil cu un
regim militar, dup modelul lui )alentinian I i care s#ar fi do!edit efecti! n condi*iile pericolului
crescut din partea $ar$arilor
175
.
(n sf%rit, o ultim !ersiune ar fi fost c +agnus +a&imus a fost instigat la u'urpare c5iar de
ctre ,5eodosius, cruia nu#i con!enea po'i*ia su$ordonat fa* de un adolescent, n care se gsea. .a
argumente, originea comun a celor doi 0am$ii pro!eneau din Hispania1 i c5iar e!entuale legturi de
familie, $nuite de surse
174
. Pentru aceasta pledea' i faptul c ini*ial, +agnus +a&imus a fost
recunoscut n =rient 0n iulie 3A@, portretul lui +agnus +a&imus a fost afiat la "le&andria, cf. Hos.,
I), 37, 31.
.ert este faptul c la u'urparea $ritannic au contri$uit mai mul*i factori congruen*i # o
posi$il instigare din partea lui ,5eodosius, nemul*umit de po'i*ia secundar n care se afla fa* de un
maximus Augustus adolescent, transferul cur*ii imperiale din 9allia n 'ona dunrean, ca i fa!oarea
artat de ctre 9ratian alanilor M to*i aceti factori au concurat n reuia u'urprii. B!olu*ia
e!enimentelor din =ccident a contri$uit la ntrirea po'i*iei lui ,5eodosius> n condi*iile di!i'rii
=ccidentului ntre doi "ugusti ostili 0+agnus +a&imus i )alentinian al II#lea1, ,5eodosius a de!enit
ar$itrul situa*iei.
2up o perioad n care a fost men*inut status quo# ul, fiecare dintre cei doi "ugusti M +agnus
+a&imus n toamna lui 3A3, ,5eodosius n 3A5 M oferind protec*ia sa t%nrului )alentinian, la sf%ritul
!erii lui 3A7 u'urpatorul a in!adat Italia, decis s trane'e situa*ia n fa!oarea sa. (n fa*a in!a'iei,
)alentinian al II#lea, mama sa Iustina i Petronius Pro$us, Keminen*a cenuieL a gu!ernului imperial,
s#au refugiat n =rient, solicit%nd protec*ia lui ,5eodosius
177
. (n aceast situa*ie, ,5eodosius a fost
o$ligat s reac*ione'e> n 3AA, la 3iscia i Poeto!io, +agnus +a&imus a fost nfr%nt, iar la 2A august
3AA, la "Nuileia, a fost e&ecutat
17A
, iar fiul su )ictor, proclamat .aesar nc din 3A373A@ 0cf. Prosp.
,iro, s- a. 3A@1, a fost ucis de generalul franc "r$ogast n 9allia
178
.
I'urparea sa poate fi ncadrat n categoria celor militare> dac supo'i*ia referitoare la
instigarea lui ,5eodosius este ade!rat, aa cum $nuiesc sursele, atunci a!em de#a face cu un
complot organi'at de mpratul din .onstantinopol pentru creterea influen*ei sale n =ccident. -a
sf%rit ns, ,5eodosius a fost o$ligat s inter!in, i datorit proaspetei sale cstorii cu 9alla, sora lui
)alentinian al II#lea 03A71, care i crea, pe l%ng legtura cu )alentinienii, necesar legitimrii 0s nu
172
C- )h., J)I, 1, 2 03A61, prin care popula*ia din =rient era o$ligat s urme'e confesiunea episcopilor
2amasus din Roma i Petrus din "le&andria. (n conformitate cu ;eil F. +c-Dnn, Ambrose of *ilan, p. 168,
pro$a$il ,5eodosius a fost influen*at n luarea acestor msuri de ctre episcopul niceean "c5olius din
,5essalonic. "u urmat C- )h., J)I, 16, 16, 2@ fe$ruarie 381, cultul pg%n n toate formele sale a fost inter'is la
RomaC C- )h., J)I, 16, 11, 14 iunie 381, cultul pg%n a fost inter'is n BgiptC C- )h., J)I, 16, 12, cultul pg%n,
n toate formele sale, inclusi! cel pri!at, a fost inter'is n ntreg imperiul, iar oferirea de sacrificii era pedepsit
ca o crim de le'area maiest*ii 0A noiem$rie 3821C !. i P. P. Toannou, -egislation, pp. A7#AA.
173
Hos., I), 35, 2> 9ratian a fa!ori'at $ar$arii alaniC "ur. )ict., :pit., @7, 4, sus*ine aceeai afirma*ieC cf. i T.
+att5eSs, Uestern Aristocracies, p. 175.
17@
Hos., I), 35, @C T. +att5eSs, Uestern Aristocracies, p. 175.
175
T. +att5eSs, Uestern Aristocracies, p. 175.
174
Hos., I), 35, 3C $an- !at., JII 021, 2@, 1, presupune c era rud cu ,5eodosius> Kadfintate iactansL.
177
Hos., I), @3, 1C 3o'., #:, )II, 13, 11C !. i $!R:, I, p. @A8C T. +att5eSs, Uestern Aristocracies, p. 1A1.
17A
Hos., ), @4C 3ocr., #:, ), 1@.
178
Hos., I), @7, 1C "ur. )ict., :pit., @A, 4C !. i $!R:, I, p. 841, pentru anul 3AA.
uitm c ,5eodosius a fost numit "ugustus de ctre 9ratian1, o$liga*ia de a inter!eni n autorul
t%nrului su cumnat
1A6
. +agnus +a&imus a rmas n memoria $ritonilor ca ultimul mprat care a
condus efecti! imperiul
1A1
, n epoca o$scur 0K2arV "geL1 fiind creat mitul lui +acsen cledig,
numeroi efi $ritoni pretin'%nd o genealogie din acesta
1A2
.
Inter!en*ia lui ,5eodosius n =ccident i#a acordat preeminen*a asupra gu!ernului occidental.
-a retragerea sa, ,5eodosius l#a lsat ca protector al t%nrului mprat pe generalul de origine franc
?la!ius "r$ogastes.
"scensiunea rapid a lui "r$ogast s#a datorat, conform surselor, influen*ei pe care o a!ea la
curtea imperial ruda sa Fauto 0Hos., I), 33, 21. 9eneralul a aprut n surse nc din !remea lui 9ratian
0c. 3A61, c%nd a fost trimis de acesta pentru a#l auta pe ,5eodosius mpotri!a go*ilor, ca su$ordonat al
lui Fauto. -a moartea ultimului, "r$ogast i#a e&ploatat popularitatea printre solda*i, pentru a fi numit
magister militum 0c. 3AA, !. i Hos., I), 53, 11 i a c%tigat ncrederea lui ,5eodosius n conte&tul
u'urprii lui +agnus +a&imus, c%nd l#a capturat pe u'urpator 0=rosius, #ist- adv- pag-, )II, 35, 121,
ulterior a!%nd un rol decisi! i n nfr%ngerea i uciderea fiului lui +a&imus, )ictor 0Hos., I), @7, 11.
(n conformitate cu 9rigore din ,ours 0#>, II, 81, "r$ogast a auns s#l domine complet pe
)alentinian al II#lea. Iltimul a ncercat s#l demit, dar generalul a aruncat scrisoarea de concediere la
pm%nt
1A3
. .ur%nd dup aceea, )alentinian al II#lea a fost gsit mort n grdina palatului.
B&ist dou ipote'e asupra mor*ii acestuia> fie s#a sinucis, e&asperat de incapacitatea de a
gu!erna 0episodul narat anterior este eloc!ent pentru puterea de care dispunea "r$ogast, practic
independent fa* de puterea imperial1, fie a fost asasinat de ctre general
1A@
. (nclinm s dm cre'are
primei !ersiuni, pentru c "r$ogast nu a!ea nici un interes s#l asasine'e pe t%nrul mpratC
)alentinian i era cu mult mai util !iu, su$ domina*ia complet a generalului, dec%t mort. (n
continuare, aa cum s#a i nt%mplat, moartea sa ar fi generat suspiciuni legate de asasinat i o
e!entual reac*ie din partea lui ,5eodosius. ;ici premisa tenta*iei puterii depline, care l#ar fi fascinat
pe generalul franc, nu re'ist unei anali'e atente, pentru c ulterior, a fost proclamat un mprat
marionet, Bugenius. (n sf%rit, nu tre$uie uitat originea $ar$ar a generalului, care l e&cludea de la
orice preten*ie imperial.
-a 22 august 382, "r$ogast l#a proclamat "ugustus pe retorul Bugenius
1A5
. 9u!ernarea lui
Bugenius a repre'entat o alian* stranie ntre mem$ri marcan*i ai aristocra*iei senatoriale pg%ne
0cercul ?la!ienilor1 i generali de origine $ar$ar 0"r$ogast, care a rmas ade!ratul conductor al
=ccidentului1. Promo!area ?la!ienilor la putere a nsemnat nlturarea "niciilor, care n perioada lui
)alentinian al II#lea a!eau n Petronius Pro$us un repre'entant de marc la gu!ernare, nlocui*i de
ctre mai sus aminti*ii ?la!ieni.
-a nceput, Bugenius a trimis o am$asad la .onstantinopol, pentru a da asigurri de prietenie
i $un!oin*C cu aceast oca'ie, a mai fost trimis i o delega*ie de episcopi galli, pentru a ura
inocen*a lui "r$ogast n afacerea asasinrii t%nrului mprat
1A4
. ,5eodosius a refu'at ns
recunoaterea u'urpatoruluiC n aceste condi*ii, n prim!ara lui 383, Bugenius a intrat n Italia, iar
Hispania i s#a raliat, deopotri! cu "frica, unde 9ildo, comes Africae, a de!enit sus*intor al
u'urpatorului.
1A6
X. 9. Holum, )heodosian :mpresses, p. @5.
1A1
2. ;. 2um!ille, K3u$#Roman Fritain> HistorD and -egendL, #istor', ;3, 42, 1877, p. 1A6> +agnus +a&imus
a fost ultimul mprat roman din Fritannia.
1A2
)isul lui +acsen cledig este relatat n )he *abinogion, tr. TeffreD 9ant', -ondra, 1874, p. 11A sN. -a -.
"lcocV, ArthurWs (ritain, -ondra, 1871, p. 84, apare informa*ia c efii locali $ritoni din epoca ntunecat care a
urmat prsirii Fritanniei de ctre romani 0anul @161 i#au in!entat genealogii care l a!eau ca strmo pe
+agnus +a&imusC tot aici, )ortigern, conductorul $ritonilor post @16, era ginerele lui +agnus +a&imusC la 2.
;. 2um!ille, art- cit., p. 1A6, pentru secolul al IJ#lea, e&ist informa*ii pri!ind constituirea de genealogii regale
in!entate care l au ca strmo pe +agnus +a&imus.
1A3
Hos., I), 53, 2#3C Io5. "nt., fr. 1A7C 9reg. ,ur., #>, II, 8> l domina complet pe )alentinian al II#lea.
1A@
Hos., I), 53, @#5@C Io5. "nt., fr. 1A7C 3ocr., #:, ), 25C 3o'., #:, )II, 22C Ruf., #:, II, 31C "ur. )ict., :pit., @A,
7C .laud., de cons- #on., 44#47C penru !ersiunea sinuciderii, cf. Hos., I), 5@, 3C +arcell. com., s- a- 381, 2C
.laud., de V cons- #on., 75 sN., 83 sN.C 3ocr., #:, ), 25, @.
1A5
$!R:, I, p. 283, pentru dat.
1A4
;. F. +c-Dnn, Ambrose of *ilan, p. 3@2.
(n aceste condi*ii, ,5eodosius l#a ridicat pe fiul su Honorius la rangul de "ugustus 0n
ianuarie 383C "rcadius fusese proclamat "ugustus nc din 18 ianuarie 3A31, a lsat gu!ernarea
=rientului lui "rcadius, ndrumat de Rufinus, i a in!adat =ccidentul.
(n septem$rie 38@ a a!ut loc $tlia decisi! de pe r%ul ?rigidus, soldat cu nfr%ngerea
u'urpatorului. Ftlia a a!ut conota*ii religioase # lupta !ec5ilor 'ei romani mpotri!a 2umne'eului
cretin. "nterior, ?al!ianus, dup ce a cercetat mruntaiele animalelor sacrificate, declarase c !ictoria
lui Bugenius era <sigur<
1A7
. Pe de alt parte, nainte de a porni mpotri!a lui Bugenius, ,5eodosius l#a
consultat pe eremitul Ioannes din -Dcopolis, care, la fel, i#a pre'is !ictoria 0,5eod. .Dr., #:, ), 2@, 2C
3ocr., #:, ), 241. Ftlia n sine a stat i ea su$ semnul conflictului religios. "stfel, se relatea' c la
?rigidus, Bugenius a!ea pe steaguri imaginile lui Iupiter i Hercules, su$ a cror protec*ie se gsea
0,5eod. .Dr., #:, ), 2@, @1, iar nainte de $tlie, ,5eodosius a a!ut un !is premonitor, n care
apostolii Ioan i ?ilip i#au promis !ictoria 0,5eod. .Dr., #:, ), 2@, 5#41. Inter!en*ia di!in de partea
lui ,5eodosius s#a manifestat n cursul $tliei, c%nd !%ntul care a i'$ucnit $rusc a ntors armele
dumanilor mpotri!a lor 0,5eod. .Dr., #:, ), 2@, 12#131. Bugenius a fost luat pri'onier i e&ecutat 04
septem$rie 38@1, iar la A septem$rie 38@, "r$ogast s#a sinucis, ca i ;icomac5us ?la!ianus
1AA
. ,otui,
n!ingtorul s#a artat clement cu cei n!ini, de !reme ce c%*i!a ani mai t%r'iu, ;icomac5us ?la!ianus
cel ,%nr era praefectus Urbi Romae 0n 388#@661, ulterior de*in%nd i func*ia de praefectus praetorio
taliae, ll'rici et Africae 0n @31#@321
1A8
. Pentru c%te!a luni, imperiul a fost unit pentru ultima dat su$
conducerea unui singur "ugustus. (ns, la 17 ianuarie 385, ,5eodosius a murit, ls%nd motenire
imperiul> =rientul lui "rcadius, =ccidentul lui Honorius
186
.
Ur"a&ii lui T,e!)!sius
Perioada care ncepea n 385 a!ea caracteristici diferite fa* de cea anterioar. "nul 385 a fost
luat ca punct de reper pentru separarea definiti! a imperiului de ctre istoriografia modern. .au'a a
constituit#o conflictul pentru IllDricum, care a opus cele dou partes imperii. In alt aspect, legat de
data aceasta de tema discu*iei noastre, puterea imperial, este n rela*ie cu faptul c urmaii lui
,5eodosius au fost caracteri'a*i ca Kmpra*i marionetL
181
. Puterea efecti! era de*inut fie de ctre
militari, n ca'ul =ccidentului 0cu e&emple 3tilic5o, .onstantius al III#lea sau mai t%r'iu "etius i
Ricimer1, fie de ctre nal*ii func*ionari, cu precdere praepositus sacri cubiculi 0cu e&emple
"ntioc5us, n timpul lui "rcadius, sau .5rDsap5ius, spatharius n timpul lui ,5eodosius al II#lea1,
prefectul pretoriului 0ca'ul lui "nt5emius, pentru perioada @65#@1@1 sau magister officiorum 0ca
Rufinus, n timpul lui "rcadius, sau Helio, apoi ;omus, n timpul lui ,5eodosius al II#lea1, fie de
femeile apar*in%nd casei imperiale 0e&emplul cel mai eloc!ent l constituie Budo&ia, so*ia lui "rcadius,
Pulc5eria i Budocia, sora i respecti! so*ia lui ,5eodosius al II#lea1. (n aceste condi*ii, s#a sc5im$at i
caracterul gu!ernrii. 2ac n secolul al I)#lea au mai e&istat tentati!e de u'urpare a puterii imperiale,
unele reuite 0.onstantin sau Iulian "postata1, n secolul al )#lea preponderente de!in conspira*iile de
palat. I'urprile persist n =ccident, coro$orate cu conspira*iile pentru nlturarea personaului
atotputernic la curte, de regul un general. (ns, n ca'ul =rientului, conspira*iile au de regul ca scop
nu nlturarea persoanei imperiale 0aceasta se !a nt%mpla la umtatea secolului al )I#lea1, ci
nlocuirea grupului aflat la putere. .au'a acestor transformri o constituie mai nt%i i'olarea persoanei
imperiale la .onstantinopol. 2e regul, mpratul secolului al )#lea re'idea' n palat, unde
ceremonialul ela$orat al antic5it*ii t%r'ii l i'olea' de lumea e&terioar. In rol e&trem de important
l#a ucat n acest conte&t reforma militar a lui ,5eodosius I> pro$a$il n 378#3A6, acesta a crescut
numrul magistri#lor militiae din =rient la cinci, acord%ndu#le tuturor acelai rang
182
. Prin aceast
reform s#a creat un sistem de control al generalilor de ctre puterea imperial, care i putea opune pe
1A7
bidem, p. 351.
1AA
". Piganiol, :mpire chrGtien, p. 24@.
1A8
.f. $!R:, I, p. 3@4, pentru func*iile de*inute de ;icomac5us ?la!ianus dup moartea lui ,5eodosius.
186
bidem, p. 865.
181
B. 3tein, (as":mpire, I, p. 225, i definete ca fiind Kprimii mpra*i care domnesc dar nu gu!ernea'L.
182
+en*ionat de ctre Hos., I), 27C cf. Bm. 2emougeot, op- cit-, p. 286, anul fiind 3A6.
unii altora. "poi, faptul c prefectul pretoriului era cel care a!ea spre administrare fondurile militare
repre'enta nc o p%rg5ie n controlul generalilor.
Remarca$il este i creterea importan*ei eredit*ii, fenomen !i'i$il nc din secolul al I)#lea,
c%nd dup perioada tetrar5iei asistm la crearea de dinastii. ?enomenul s#a perpetuat n secolul al )#
lea, n @56, la momentul dispari*iei dinastiei t5eodosiene, c%nd succesiunea a fost asigurat de femeile
apar*in%nd familiei imperiale.
(nc din 18A2, X. 9. Holum a remarcat ascendentul pe care#l capt femeile casei imperiale,
c5iar ncep%nd de la ,5eodosius I. "nali'%nd discursul fune$ru al lui 9rigore de ;Dssa, el a o$ser!at
c ?laccilla, so*ia lui ,5eodosius, Kera prta cu el n aceeai L
183
. 2up ,5eodosius, implicarea
Budo&iei, so*ia lui "rcadius, n cri'a gotic sau, n !remea lui ,5eodosius al II#lea, puterea de care se
$ucura Pulc5eria, sora mpratului, demostrea' rolul crescut al femeilor casei imperiale. +ai t%'iu,
alian*a Pulc5eriei cu "spar l#a propulsat pe +arcian spre tron, iar la moartea lui Heno, so*ia sa "riadna
a transmis puterea lui "nastasius. (n sf%rit, n timpul lui Iustinian, ,5eodora i#a constituit propriul
centru de putere, paralel cu cel al mpratului.
Re!enind la cri'a gotic din =rient 0385#@661, este de men*ionat faptul c luptele pentru
putere de la curte nu se duceau pentru nlturarea persoanei imperiale, ci a!eau ca o$iecti! distrugerea
fa!oritului. .derea lui Rufinus, linat de ctre solda*i la instigarea lui 9ainas 027 noiem$rie 3851
repre'int un e!eniment demn de anali'at. "tunci, n He$domon, n pre'en*a mpratului, Rufinus,
p%n la acea dat atotputernic, a fost pur i simplu masacrat de solda*ii nfuria*i. B!enimentul e nota$il
pentru incapacitatea mpratului de a#i controla trupele i protea fa!oritul, trupe care ascult de fapt
de generalul lor
18@
.
Butropius, care i#a motenit puterea, i#a creat la r%ndul su dumani puternici, care s#au
coali'at mpotri!a sa. +ilitarii, nemul*umi*i de faptul c eunucul a pro!ocat e&ilul generalilor
,imasius i "$undantius, ri!alii si, i#au gsit n 9ainas i federa*ii $ar$ari ai lui ,ri$igild alia*iC de
asemenea, aristocra*ia senatorial constantinopolitan era nemul*umit de faptul c un eunuc a auns s
domine statul. Pro$lema maor din punctul de !edere al aristocra*iei era faptul c eunucul nu putea fi
cooptat ntr#o alian* matrimonialC n consecin*, era i'olat de orice form de persuasiune, cu e&cep*ia
$anilor. "lt duman, de dat recent, era fostul proteat al lui Butropius, patriar5ul de .onstantinopol
Ioan .5rDsostomulC prin limitarea dreptului de a'il al $isericilor 0.laudian, in :utrop., 2, pentru anul
38@1 i spriinirea spectacolelor pu$lice, Butropius lo!ea at%t n morala cretin, c%t i n puterea
Fisericii.
(n sf%rit, "ugusta Budo&ia a de!enit 0cf. P5ilost., JI, 41, din proteata eunucului 0acesta
fusese cel care a aranat cstoria lui "rcadius cu Budo&ia
185
1, inamicul su.
2in nou, incapacitatea lui "rcadius de a gu!erna a ieit n e!iden*> n conformitate cu Ioan
.5rDsostomul
184
, mpratul a pl%ns atunci c%nd solda*ii au ncercat s#l prind pe Butropius, fr a#i
putea mpiedica. (n 388, Butropius a fost demis i e&ilat n .ipru, pentru ca n decursul aceluiai an s
fie e&ecutat
187
.
.derea lui Butropius a a!ut loc n conte&tul Kcri'ei goticeL. 2ac n pro!inciile europene ale
Rsritului, "laric i go*ii si constituiau un pericol permanent, fr ns a pune n pericol capitala,
re!olta lui 9ainas i ,ri$igild 0388# @661 a reuit s implice i cercurile puterii. .e tre$uie men*ionat
ns este faptul c persoana imperial nu a fost nici o clip pus n pericol> *inta o repre'entau nal*ii
func*ionari M Butropius, apoi "urelianus, ini*ial cola$orator al lui 9ainas
18A
. (n acest conte&t,
remarca$il este fluiditatea acestor fac*iuni, a cror componen* se sc5im$a permanent> foti
183
9reg. ;Dss., &ratio funebris in >laccillam imperatricem, ed. 3pira, p. @7A, @A6, @A1, @AAC cf. X. 9. Holum,
)heodosian :mpresses, p. 23..
18@
3ocr., #:, )I, 1, @ f.C Hos., ), 7, 5#4C 3o'., #:, )III, 1, 3C Io5. "nt., fr. 186C .laud., in Rufin., II, 3@3#3@8.
185
X. 9. Holum, )heodosian :mpresses , p. 53.
184
8e capt- :utrop, $@, -II, 387.
187
B. 3tein, (as":mpire, I, p. 235C X. 9. Holum, )heodosian :mpresses, p. 42.
18A
Hos., ), 18C cf. i T. H. c. 9. -ie$esc5uet', (arbarians and (ishops, p. 16A.
cola$oratori de!eneau dumani de moarte, iar interesele de moment erau mai puternice dec%t
loialit*ile de grup
188
.
(n aceeai perioad, =ccidentul a fost 'guduit de o serie de u'urpri i re!olte, determinate de
incapacitatea mpratului de a re'ol!a pro$lema gotic. (n @64, au a!ut loc u'urprile lui +arcus,
9ratian i .onstantin al III#lea din Fritannia, determinate de in!a'ia !aldalilor, alanilor i sue!ilor n
9alliaC n @16, Priscus "ttalus a fost proclamat "ugustus la Roma de ctre "laricC n acelai an,
+a&imus a fost proclamat mprat n Hispania de ctre 9erontius, mpotri!a lui .onstantin al III#lea,
iar Io!inus i 3e$astianus au fost proclama*i "ugusti cu autor $ar$ar n 9ermania 3ecunda, n @11#
@13C n @13, n "frica, a a!ut loc re!olta lui Heraclian, comes AfricaeC la moartea lui Honorius, s#a
declanat u'urparea lui Ioannes care a durat ntre @23 i @25C o nou re!olt n "frica, a lui Fonifacius,
comes Africae, @27#@36C re!olta $acau'ilor din 9allia, condui de ,i$atto, n @35C dup asasinarea lui
"etius, n @5@, a a!ut loc fragmentarea =ccidentului, unde de e&emplu +arcellinus n 2alma*ia sau
"egidius n 9allia, nu mai recunosc autoritatea imperial.
2omnia lui ,5eodosius al II#lea a fost dominat de influen*a femeilor 0Pulc5eria, "t5enais#
Budocia1 i nal*ilor func*ionari 0"nt5emius, "ntioc5us, Helio, .5rDsap5ius sau ;omus1, uneori n
alian* cu femeile casei imperiale 0ca'ul Pulc5eria#Helio1. +ilitarii, dup cri'a gotic, au intrat ntr#un
con de um$r, pentru c atotputernicii 'ilei au folosit n mod constant su$sidiile pentru nlturarea
pericolului $ar$ar, e!it%nd astfel creterea prestigiului militarilor, i implicit a puterii acestora. 2intre
personaele care au dominat scena politic de la .onstantinopol, o figur aparte a fost repre'entat de
eunucul "ntioc5us. 3upra!ie*uind cderii lui Ioannes, comes sacrarum largitionum i aliat al su,
eunucul s#a men*inut i n timpul lui ,5eodosius al II#lea ca o persoan influent la curtea imperial, n
calitate de cubicularius
266
, fiind nlturat a$ia n condi*iile prelurii puterii de ctre Pulc5eria, sora
mpratului. (ns anali'a prosopografic a rele!at aspecte interesante legate de "ntioc5us. Pro$a$il
sosit la .onstantinopol prin @62, ca tutore al lui ,5eodosius din partea lui ka'dgard, regele persan
261
,
eunucul s#a retras n @13 sau @1@, ca urmare a presiunilor Pulc5eriei. Plecarea sa a coincis cu cea a lui
"nt5emius, aliatul suC ns, spre deose$ire de "nt5emius, puterea eunucului s#a fcut sim*it n plan
informal p%n n @38 c%nd, pro$a$il su$ influen*a lui .5rDsap5ius, mpratul l#a o$ligat pe "ntioc5us
s intre n r%ndurile clerului
262
.
"$ia n a doua umtate a domniei lui ,5eodosius 0mai precis, de prin @@71 militarii, de
origine $ar$ar 0ca ?l. "rda$ur "spar1 sau isaurian 0ca ?l. Heno1 !or reui
s c%tige din nou influen* la curtea imperial. (ns conte&tul era total sc5im$at. 2omnia de
treispre'ece ani a lui "rcadius i apoi cea de @2 de ani a lui ,5eodosius al II#lea au sc5im$at masi!
loialit*ile. I'urprile au de!enit desuete, singurele pro$leme cu care se confruntau mpra*ii fiind
conspira*iile de palat, dictate mai degra$ de a!ersiunea personal ori moti!e religioase, sau re!olte
ale efilor $ar$ari.
= astfel de re!olt a efului ostrogot ,5eodoric 3tra$o a fost nregistrat n anul @71. "tunci,
la un $anc5et dat la palat, -eo l#a asasinat pe generalui ?l. "rda$ur "spar, a crui domina*ie asupra
puterii imperiale de!enise apstoare. (ucellarii go*i ai lui "spar, condui de comes =strDs, au atacat
188
T. H. c. 9. -ie$esc5uet', (arbarians and (ishops, p. 4A> KFut it is dou$tful S5et5er suc5 a coalition e&isted,
or t5at t5e Sord KpartDL s5ould $e applied to fas5iona$le literarD and p5ilosop5ical interc5ange among liVe#
minded men. In .onstantinople, politics centered on t5e court. "s t5e conflict $etSeen "urelian and 5is ri!al
0ButDc5ianus, n. n.1 made a$undantlD clear, political ends could $e ac5ie!ed onlD $D controlling t5e emperorL.
266
9. 9reatre&, T. Fardill, <"ntioc5us t5e Praepositus> " Persian Bunuc5 at t5e .ourt of ,5eodosius II<, 8&$,
56, 1884, p. 1A6.
261
Proc-, (ella, I, 2, 7#16, ed. 9. HaurD, re!. 9. cirt5, I, -eip'ig, 1842C ,5eop5., A*, 5866>
E ka'dgard l adoptase pe ,5eodosius al II#lea, la rugmintea lui "rcadius> cf. 9. 9reatre&, T.
Fardill, art- cit., p. 172.
262
9. 9reatre&, T. Fardill, art- cit., p. 187, pentru detalii.
palatul imperialC respini de ctre excubitores, noua gard imperial format din isaurieni, $ar$arii s#au
refugiat n ,5racia, la ,5eodoric 3tra$o. "cesta a profitat de situa*ie pentru a se re!oltaC a$ia n @73 s#a
auns la un acord, conform cruia $ar$arul a fost numit magister militum praesentalis. Po'i*ia sa !a
de!eni strategic n timpul lui Heno 0p%n n @A1, c%nd a sur!enit moartea sa n timpul unui accident
de clrie
263
1.
Legiti"itate si uzurare n e!ca lui +en!
2upa disparitia dinastiei t5eodosiene n =rient 0n anul @561, legitimarea persoanei imperiale a
do$%ndit conotatii noi. "pare e!ident acum rolul femeilor din familia imperiala, care s#au eriat n
factor de legitimitate
26@
. .resterea rolului femeilor n cadrul sistemului de gu!ernam%nt a de!enit
manifest nca din timpul lui "rcadius
265
, pentru ca din perioada lui ,5eodosius al II#lea, femeile din
familia Caesaris sa mane!re'e propriile fac*iuni
264
, iar dupa disparitia dinastiei t5eodosiene, sa se
transforme n factor de legitimitate, asigur%nd legatura cu dinastia disparuta.
In alt factor de legitimitate a de!enit Fiserica. 3ursele mentionea'a ca, pentru a ntari
autoritatea noului "ugustus, patriar5ul de .onstantinopol l#a ncoronat pe +arcianus
267
. "sadar,
milocul secolului al )#lea a fost martor la cresterea rolului femeilor si religiei ca factori determinanti
n proclamarea si mentinerea la putere a unui nou "ugustus. (n aceste conditii, tre$uie ree!aluat rolul
a!ut de acesti noi factori de putere, n conte&tul dominatiei isauriene repre'entate de -eo I si apoi
Heno 0@71#@811. 2aca domnia lui -eo a fost marcata mai ales de dominatia generalului de origine
$ar$ara ?l. "rda$ur "spar 0p%na n @711 si ncercarea lui -eo de a se de$arasa de acest aliat incomod,
n perioada lui Heno determinant a fost conflictul pentru putere ntre di!ersele grupari care si disputau
nt%ietatea. 2omnia isaurianului a fost marcata de conflictele pe di!erse planuri ntre fac*iunile
palatine si ncercari repetate de rasturnare a mparatului, a carui fragila legitimitate, repre'entata de
proclamarea ca "ugustus de catre fiul sau -eo II
26A
a fost pusa n discutie imediat dupa disparitia
micului mparat. 3ingura sa legatura cu casa domnitoare de!enind sotia sa "riadna, Heno a fost o$ligat
sa faca fata di!erselor pro$leme> u'urpari cu caracter legitimist, re!olte ale $ar$arilor ostrogoti si c5iar
conflicte n interiorul propriei factiuni. -a acestea s#a adaugat dimensiunea religioasa, politica
monofi'ita imperiala a!%nd de nfruntat ostilitatea c5alcedonienilor.
Heno si datorea'a ascensiunea apelului lui -eo I la isaurieni, n ncercarea de a se de$arasa de
tutela lui "spar. 3osirea sa la curtea imperiala, si implicit, aparitia pe scena istoriei $i'antine, a a!ut
loc n @44C atunci, ,arasicodissa
268
l#a acu'at pe "rda$ur, fiul lui "spar si magister militum per
263
.f. B. 3tein, (as":mpire, II, p. 17.
26@
-a moartea lui ,5eodosius al II#lea, Pulc5eria "ugusta, pretin'%nd ca se conformea'a ultimei dorinte a
fratelui sau, n acord cu "spar, l#a ales pe +arcianus ca "ugustus si s#a casatorit cu elC la 25 august @56,
+arcianus a fost proclamat "ugustus 0Procop., (V, I, @, 71C de asemenea, la accederea lui Heno la putere, acesta
era casatorit dea cu "riadna, fiica lui -eo IC mai mult, a fost ne!oie de acceptul mparatesei )erina pentru ca
Heno sa fie ridicat la rangul de "ugustus 0V- 8an- 7t'l., c. 471C n timpul domniei lui Heno, )erina a ucat un rol
maor n intrigile de palat !i'%nd rasturnarea mparatului isaurian, iar la moartea lui Heno, "riadna a e&ercitat
puterea suprema n timpul interregnului, si l#a desemnat pe "nastasius ca succesor 0cf. ". ". )asilie!, :mpire
b'zantin, p. 1381.
265
-a 8 ianuarie @66, Budo&ia a fost proclamata "ugusta, iar portretul sau a fost trimis n pro!inciile orientaleC
de asemenea, ralierea sa la partida antigermana a oferit acesteia un puternic sustinator 0B. 3tein, (as":mpire, I,
2351.
264
(n timpul lui ,5eodosius al II#lea conflictul care le#a opus pe Pulc5eria si Budocia, de care a $eneficiat
eunucul .5rDsap5ius.
267
-eo 9ramm., 111F, cf. B. 3tein, (as":mpire, I, 311C o alta !arianta este ca -eo I a fost primul "ugustus
ncoronat de patriar5 0Iord., Rom-, 335C Procop-, (V, I, 5, 7C !e'i si 9. =strogorsVD, Ttat b'zantin, p. 861.
26A
8 fe$ruarie @7@C V- 8an- 7t'l., 47.
268
;umele isaurian al lui Heno. 3ursele sunt nesigure n ceea ce pri!este numele sau isaurian. "stfel, este numit
,arasicodissa la .andidus, .odisseus la Io5. +al., 375 si Chron- $asch-, s. a. @7@, "ricmesius la B!agr., #:, II,
15, ,rascalissaeus la ,5eop5anes. ;umele de Heno si l#a luat dupa cel al unui general de origine isauriana,
influent n timpul lui ,5eodosius al II#lea 0V- 8an- 7t'l., 55C 451.
&rientem, de cola$orare cu persii, primind drept recompensa titlul de comes domesticorum si pe
"riadna, fiica mparatului, ca sotie. "cest e!eniment s#a nscris n politica imperiala de apropiere de
isaurieni, pentru ca n aceeasi perioada a!em nregistrata nrolarea de isaurieni n armata si crearea
gar'ii de excubitores, ca o contrapondere la puterea $ar$arilor
216
.
2isparitia lui -eo I 0la 1A ianuarie @7@1 a creat un !id de putereC la 8 fe$ruarie @7@, de acord
cu )erina "ugusta, Heno a fost ridicat la rangul de "ugustus
211
. (n acest conte&t, a fost nregistrata
reactia sefilor ostrogoti# re!olta lui ,5eodoric 3tra$o, partial na$usita de Illus, general de origine
isauriana, cu o po'itie importanta la curte n acel moment. Po'itia lui Heno a fost su$stantial sla$ita de
moartea fiului sau 0-eo II1, practic singura sa legatura direct cu mparatul defunct> n acest conte&t, a
fost organi'ata o conspiratie de catre mparateasa mama, care a raliat fortele legitimiste si ostile lui
Heno> gruparea legitimista a )erinei, ,5eodoric 3tra$o si ostrogotii, Illus si gruparea isauriana. Pentru
Heno, singura optiune ramasa a fost fuga n Isauria
212
. 3uccesul re!enirii lui Heno a fost determinat de
ralierea treptata a factiunilor ad!erse, posi$ila datorita politicii oscilante promo!ate de u'urpatorul
Fasiliscus. =scilant n domeniul religios 0nt%i pro#ortodo&, apoi monofi'it1, si ncerc%nd pro$a$il
ducerea unei politici personale, u'urpatorul si#a ndepartat progresi! cola$oratorii. 3unt astfel
nregistrate trecerea lui Illus de partea lui HenoC totusi, ncep%nd din acest moment Illus a do$%ndit un
ascendent asupra mparatului legitim, prin detinerea ca ostatic a lui -onginus, fratele mpratului, n
Isauria
213
. .u consecinte importante s#a do!edit a fi trecerea unei parti a ostrogotilor de partea lui
Heno, astfel fiind rupt $locul $ar$arilor ostil gu!ernarii isauriene
21@
C astfel, Heno a do$%ndit capacitatea
de a opune pe $ar$ari $ar$arilor, dispun%nd de propria factiune n cadrul $locului ostrogot. 2e altfel,
aceasta s#a do!edit a fi modalitatea preferata de actiune a mparatului isaurian> spargerea $locurilor
ostile si crearea propriei factiuni, cre%nd astfel premisele pentru conflicte n cadrul grupurilor ad!erse.
(n interiorul gruparii legitimiste, prin asigurarea concursului lui "rmatus, Heno a reusit re!enirea fara
o$stacole n capitala 0la sf%rsitul lui august @741C diferit nsa fata de modalitatea o$isnuita, mparatul s#
a dispensat rapid de ser!iciile noului aliat, asasin%ndu#l n anul urmator, ceea ce duce la presupunerea
ca fie a su$estimat importanta gruparii legitimiste 0de altfel, "riadna era dea un factor de legitimitate,
cu care puteau fi contracarate actiunile acestei grupari1, fie gu!ernarea sa intentiona sa fie o dominatio
cu un mai mic accent pe legitimitate si o mai mare importanta acordata celorlalte grupari, isauriana si
$ar$ara 0cu o preponderenta ostrogota1. (n acest sens, este de remarcat ca ucigasul lui "rmatus era
=noulp5, $ar$ar de origine si promo!at n calitatea de magister militum per ll'ricum c5iar de catre
!ictima sa
215
.
Pe de alta parte, perioada imediat urmatoare 0@74#@781 a fost marcata de ncercarile repetate
de eliminare ale lui Illus, de!enit cel mai important persona de la .onstantinopol. ;u se poate a!ansa
cu certitudine ipote'a ca atentatele au fost opera lui HenoC mai degra$a, asistam la conflictul pentru
putere ntre gruparea isauriana si cea legitimista, pentru ca atentatele par sa fi fost ini*iate de ctre
mparateasa )erina. (n !ara lui @77, un scla! imperial a ncercat asasinarea lui IllusC n @7A, c%nd Illus
era consul, un al doilea atentat a fost organi'at de Bpinicus, fost prefect al pretoriului al lui Fasiliscus,
si care, dupa re!enirea lui Heno, datorita fa!orii aratate de )erina, a reusit sa#si pastre'e un rol
considera$il la curtea imperiala
214
.
(n ceea ce pri!este gruparea $ar$ara, ,5eodoric 3tra$o a fost defa!ori'at n raport cu celalalt
,5eodoric, "malul. .el din urma, ca multumire pentru autorul acordat, a primit titlul de magister
militum praesentalis si patricius, fiindu#i confirmata posesia teritoriului pe care grupul sau l ocupa n
+oesia 3ecundaC tot acum, a mai primit si un su$sidiu anual.
2efa!ori'area gruparii legitimiste a determinat reactia acesteia> la sf%rsitul lui @78, +arcianus,
fiul lui "nt5emius, mparatul =ccidentului ntre @47#@72, si al -eontiei, fiica lui -eo I si )erina, si#a
atras de partea sa gruparea ostrogota a lui ,5eodoric 3tra$o. "!%nd aceasta sustinere, a ncercat
216
Io5. -Dd., 8e mag-, I, 14.
211
V- 8an- 7t'l., c. 47C B!agr., #:, III, 3#A.
212
-a 8 ianuarie @75, cf. V- 8an- 7t'l-, 4A sN.C Io5. "nt., fr. 216.
213
.f. B. 3tein, (as":mpire, I, 34@.
21@
,5eodoric "malul, conducatorul unei ramuri a !i'igotilor, a trecut de partea lui Heno 0"non. )al., 8. @2C B.
3tein, (as":mpire, I, 34@1.
215
Procop., (V, I, 7, 23C !. si $!R:, II, s- v. Armatus.
214
B. 3tein, (as":mpire, II, p. 16.
u'urparea puterii imperiale, su$ pretentia ca sotia sa, spre deose$ire de "riadna, era porp5Drogeneta.
"scendenta imperiala, ca si sustinerea lui ,5eodoric 3tra$o, nu au fost nsa de auns> cu autorul lui
Illus si al trupelor isauriene, re!olta a fost na$usita
217
, +arcianus consacrat preot si trimis la .aesareea
.appadociei. Patetica sa ncercare de atac a 9alatiei, cu autorul unor $ande de tarani, a fost rapid
reprimata de trupele lui ,rocundus, fratele lui Illus, iar de aceasta data, u'urpatorul a fost nc5is
mpreuna cu familia n Isauria. (ncercarea esuata a lui +arcianus, ca si complotul descoperit n anul
urmator
21A
, au demonstrat ca gruparea legitimista, n ncercarea sa de a#si apropria puterea, nu a!ea
capacitatea necesara pentru a#l rasturna pe a$ilul Heno. 2isparitia lui ,5eodoric 3tra$o a dat o noua
lo!itura, se parea ca decisi!a, acestei grupari 0n anul @A11C pe de alta parte, e!enimentul a lasat cale
li$era celuilalt ,5eodoric, "malul, cu care Heno a fost o$ligat sa accepte un nou aranament 0@A31,
conform caruia ostrogotul redo$%ndea titlul de magister militum praesentalis, consulatul ordinar
pentru anul @A@, iar pentru poporul sau, pam%nt n 2acia Ripensis si +oesia 3ecunda
218
. Parado&al,
n*elegerea a sla$it po'itia lui HenoC coro$orat cu un al treilea atentat asupra sa, aranamentul l#a
determinat pe Illus sa se ndeparte'e de fostul aliat. 2efectiunea lui Illus a pri!at gu!ernul imperial de
unul 0daca nu c5iar cel mai important1 dintre sustinatori. .ri'a anului @A@ a marcat reali'area unei
coalitii formida$ile mpotri!a mparatului. "stfel, la "ntioc5ia, unde se afla n calitate de magister
militum per &rientem, poate cea mai puternica po'itie militara n =rientul secolului al )#lea, Illus si#a
c5emat fideliiC de asemenea, dispunea de aderenta la cau'a sa a mparatesei )erina, nc5isa n Isauria
din @7A
226
. "$ilitatea lui Illus ca om politic s#a manifestat si n ralierea fortelor pe care a reusit sa le
coali'e'e n urul sau. "stfel, el s#a adresat lui =doacru, care s#a declarat gata sa#si acorde autorul, n
ciuda fa!orii aratate de Heno n @74
221
C pe de alta parte, generalul isaurian a cerut autorul satrapilor
armeni !asali imperiului 0cf. Procop., 8e aedif., III, 1. 251 si al regelui persan Perl', care nsa n
conditiile in!a'iei 5unilor eftaliti s#a do!edit incapa$il de a#si onora promisiunile de autor
222
. 3i pe
plan religios, Illus a ncercat sa#si asigure o sustinere serioasa> astfel, ncerarca sa spriine credintele
de!iante de la religia oficiala 0crestinismul c5ancedonian si c5iar pag%nismul1, caut%ndu#se ca prin
aceasta politica sa fie raliate n urul re$elilor toate fortele ostile gu!ernarii centrale si crearea unui pol
ri!al de putere, la "ntioc5ia. "ntioc5ia, pentru c patriar5ul oraului, .alandion, era un c5alcedonian
con!ins, ostil HenotiVon#ului promulgat de Heno
223
. . re$elii au fcut apel la religie pentru a#i
sus*ine preten*iile, este demonstra$il prin aducerea n discu*ie a rescriptului )erinei, care restaura
confesiunea c5alcedonian ca religie de stat, emis la nceputul u'urprii 0+alc5us, fr. 351. (ns, nu
a!em de#a face cu o tendinta secesionista, ci mai degra$a cu o ncercare de a prelua puterea, folosindu#
se n acest scop coali'area fortelor ostile gu!ernarii lui Heno si nlocuirea acestuia cu un persona mai
malea$il. "cest nlocuitor a fost descoperit n persoana lui -eontius, care n calitate de patricius fusese
trimis cu misiunea initiala de a o eli$era pe mparateasa )erina. 2e origine isaurian, -eontius
repre'enta o alternati! a re$elilor la gu!ernarea lui Heno, fr ns a nstrina gruparea isaurian
22@
.
2efectiunea acestuia a oferit personaul necesar unei u'urpari> prestigiul lui -eontius si calitatea de
patricius au fost ndeauns pentru a#l transforma n mparatul dorit de re$eli
225
. (n acest conte&t, este de
admirat a$ilitatea politica de care a dat do!ada Heno. (n conditiile refu'ului lui Illus de a#i eli$era
fratele 0-onginus, detinut n Isauria ca o garantie pentru K$una comportareL a mparatului1 si apoi al
re!oltei desc5ise a acestuia, mparatul a apelat 0pro$a$il1 la procedeul fa!orit> pro!ocarea de
disensiuni n cadrul factiunii isauriene si, fapt nou, ncercarea de creare a propriei factiuni. "ceasta
217
(mpotri!a lui +arcianus au fost trimii isaurieni su$ comanda lui Illus> Io5. "nt., fr. 211, 3C pentru re!olt, !.
i B!agr., #:, III, 24C cf. H. Blton, <Illus and t5e Imperial "ristocracD under Heno<, ('zantion, 76, 2666, p. 385.
21A
(n !ara lui @A6, complotul organi'at de Bpinicus mpreuna cu prefectul pretoriului 2ionDsius si magister
militum ,5raustilaC complotul fiind descoperit, cei trei au fost e&ecutati 0Io5. "nt., fr. 851.
218
+arcell. com., Chron., s. a. @A3.
226
.f. Io5. de ;iViu, AA, 47, ca o consecinta a ncercarii nereusite de a#l asasina pe Illus.
221
-ui =doacru i#a fost acordat titlul de patricius de catre Heno 0+alc5., fr. 161.
222
-a nceputul anului @A@, Perl' a fost nfr%nt si ucis de 5unii eftaliti 0cf. B. 3tein, (as":mpire, II, 181.
223
H. Blton, ('zantion, 76, 2666, p. @62.
22@
Io5. "nt., fr. 21@, 2, pentru originea isaurian a lui -eontiusC !. pentru detalii i H. Blton, ('zantion, 76, 2666,
p. 388.
225
-a 18 iulie @A@, )erina l#a ncoronat pe -eontius mparat la ,arsus. (n edictul pu$licat cu aceasta oca'ie, ea
specifica faptul ca, n calitate de "ugusta, si n !irtutea dreptului sau de a dispune de tron, l#a nlocuit pe Heno cu
-eontius\ 0B. 3tein, (as":mpire, II, 281C pentru descrierea re!oltei, !. i B!agr., #:, III, 14 i 27.
noua grupare se intentiona a fi dintr#un spectru politic mai largC pe l%nga isaurienii ramasi fideli,
mparatul a facut apel la o grupare militara al carei conducator si a!ea originea n spatiul $alcanic. "m
putea spune ca practic, acum si are originea puterea gruparii Ktracice<, aunsa la gu!ernare dupa
moartea lui Heno. Prin promo!area lui Ioannes 3cDt5a, mparatul ncerca crearea unei contraponderi la
atotputernicia isaurienilor. -ipsit de o legitimitate solida 0factorii importanti de legitimare afl%ndu#se
n maoritate n ta$ara ad!ersa1, Heno a ncercat prin acest artificiu crearea propriei factiuni. "!%nd
asigurate concursul lui ,5eodoric "malul 0consul pentru acel an1 si loialitatea propriei grupari
isauriene 0repre'entata n principal prin .ottomenes si -onginus de .ardala, promo!ati ca magister
militum praesentalis si respecti! magister officiorum1, Heno a creat deli$erat o $resa n sistemul politic
dominat de isaurieni si legitimisti, prin promo!area tracilor. 2e altfel, aducerea lui Ioannes 3cDt5a n
ta$ara imperiala a repre'entat un real c%stig pentru HenoC n septem$rie @A@, rasculatii au fost nfr%nti
ntr#o mare $atalie la "ntioc5ia, n 3iria, mai ales datorita capacitatilor militare ale lui Ioannes 3cDt5a.
.onsecintele acestei !ictorii au fost deose$it de importante> n conte&tul n care spriinul isaurian era
determinant pentru un mparat care nu dispunea nici de legitimitate, nici de spriin din partea
conducatorilor religiosi 0pu$licarea HenotiVon#ului n @A2 a reusit doar partial concilierea ntre
c5alcedonieni si monofi'itiC patriar5ii de "ntioc5ia si "le&andria au ramas ostili masurii de conciliere,
iar pe plan e&tern, papa ?eli& al III#lea, prin e&comunicarea patriar5ului de .onstantinopol, "cacius,
pro!ocase sc5isma1C de altfel, initiati!a lui Heno de a actiona ca mediator ntre partile aflate n conflict
a reusit doar incitarea spiritelorC !ictoria de la "ntioc5ia a determinat cea mai mare parte a isaurienilor
sa treaca de partea lui Heno.
Perioada ulterioara a fost marcata de m$unatatirea treptata a po'itiei mpratului. 3upusi unui
asediu nca dupa $atalia de la "ntioc5ia, n fortul lui Papirius din Isauria, re$elii au fost decisi!
nfr%nti n @AA> dupa caderea castelului, Illus si u'urpatorul -eontius au fost e&ecutati
224
. 2isparitia
)erinei nca de la nceputul asediului 0din @A@1
227
a pri!at gruparea legitimista de un ade!arat
conducatorC pe de alta parte, "riadna a $eneficiat, s#ar putea spune, de moartea mamei sale> n plan
politic, ea a de!enit conducatoarea factiunii legitimiste, fapt manifest n @81, la alegerea lui
"nastasius
22A
.
In alt aspect important este de$arasarea de ,5eodoric "malul. 3ursa constanta de pro$leme,
gruparea $ar$arilor ostrogoti, prin repre'entantul ei ,5eodoric 3tra$o, si apoi "malul, a reusit
c%stigarea, prin presiune militara si mane!re politice, a unui ascendent asupra persoanei imperiale.
Plecarea lui ,5eodoric spre Italia are n surse doua !ariante> n prima, Iordanes, apologet al gotilor, ca
si "nonDmus )alesii 0Iordanes, @et., -)IIC "non. )al., 11, @81, sugerea'a ca ,5eodoric a fost trimis n
Italia pentru a o recupera pentru gu!ernul imperial. Ipote'a pare credi$ila, n conte&tul n care Heno
era interesat de redo$%ndirea Italiei pe mai multe planuri> n primul r%nd, =doacru a fost n timpul
re!oltei lui Illus un parti'an al acestuia si deci, era necesara recuperarea Italiei pentru partida
imperiala, pentru e!itarea unui e!entual pericol dinspre !est. (n aceeasi ordine de idei, c5iar daca
gu!erna practic ca un dinast independent, din punct de !edere teoretic Italia apartinea nca imperiului,
deci =doacru se facea !ino!at de sustinerea unui u'urpator si tre$uia n consecinta pedepsit. .elalalt
aspect era cel religios> dupa promulgarea HenotiVon#ului, se aunsese la sc5isma ntre =rient si
=ccidentC c5iar daca mparatul era crestin, el nca actiona ca un pontifex maximus, si n aceasta
calitate, ncerca re'ol!area diferendelor religioase, a!%nd un precedent n comportamentul lui
.onstantin. 2eci, recucerirea Italiei ar fi autat, din acest punct de !edere, la reconcilierea 0c5iar
fortata1 a Fisericii. )eleitatile papale de independenta nu puteau fi dec%t suprtoare pentru gu!ernul
imperialC daca n "ntioc5ia sau "le&andria, mparatul putea inter!eni direct n calitate de putere
seculara, Italia i de!enise de cur%nd inaccesi$ila, prin accederea unui sef $ar$ar la puterea suprema.
=r, n conditiile anterioare Kcaderii Imperiului Roman de "pusL, se putea negocia cu mparatii
occidentaliC acum nsa, m%ndria romana ar fi fost ne!oita sa se umileasca n fata unui marunt sef
$ar$ar, fapt incompati$il cu percep*ia romana asupra puterii.
(nc din @A3, =doacru a!ea, dup Acta 7'nh- Rom., 562 0ed. +ommsen, *@#, AA, 12, 1A8@,
@@5, 1#31 titlul de rex> <su$limis et eminentissimus !ir praefectus praetorio atNue patricius, agens etiam
!ices praecellentissimi regis =do!acris Fasilius di&itd<C ca argumente pentru considerarea
224
+arcell. com., Chron., s. a. @AAC )ict. ,onn., s. a. @AAC Io5. "nt., fr. 8A.
227
Io5. +al., 3A8C Io5. "nt., fr. 21@, 4C 21@, 12C cf. si $!R:, II, s. !. Aelia Verina.
22A
.f. B. 3tein, (as":mpire, II, 77.
apartenen*ei lui =doacru la sistemul politic roman, pot fi luate n considerare at%t e&ecutarea asasinilor
lui Iulius ;epos, ultimul mprat din =ccident
228
, c%t i episodul r'$oiului !ictorios cu rugii 0sf. @A71,
dup care =doacru a trimis la .onstantinopol o solie cu !estea !ictoriei i daruri luate din prada de
r'$oi de la rugi. "cest fapt se ncadra n mai !ec5iul o$icei roman, conform cruia comandan*ii
!ictorioi trimiteau astfel de mesageri mpratului, ca do!ad a !ictoriei
236
. =r, mpratul nu negocia
cu gu!ernatorii de pro!incii, ci le ordona. Italia ns repre'enta un ca' special, pentru c n aceast
perioad, mai ales datorit pro$lemelor interne cu care se confrunta, Heno nu putea inter!eni direct n
=ccident. (n consecin*, trimiterea lui ,5eodoric n Italia ar putea fi pri!it, din acest punct de !edere,
ca o msur puniti! luat de ctre mprat mpotri!a unui gu!ernator re$el 0=doacru1
231
.
= alta a$ordare a trimiterii lui ,5eodoric n Italia este cea conform careia Heno ar fi fost
o$ligat de seful ostrogot sa#l trimita n peninsula. "cest fapt duce la interpretarea ca !eleitatile de
independenta ale sefului ostrogot de!enisera incompati$ile cu po'itia sa n cadrul Imperiului
232
. (n
consecinta, ,5eodoric a optat pentru e&peditia n Italia, Heno fiind persuadat sa#i ofere legitimarea
necesara actului. .omportamentul ulterior al sefului $ar$ar pare sa ndreptateasca aceasta idee,
cunoscute fiind !eleitatile sale imperiale
233
.
.ert este nsa faptul ca prin trimiterea lui ,5eodoric n Italia, mparatul a reusit de$arasarea de
un grup de presiune periculos, ce nu putea fi controlatC atitudinea oscilanta a ostrogotilor, care#si
urmareau mai degra$a propriul interes dec%t cel al imperiului, a dus la complicarea situatiei politice n
timpul gu!ernarii lui Heno. 9ruparea $ar$arilor s#a do!edit a fi un factor de ec5ili$ru e&trem de
important, de care a tre$uit sa se tina seama n complicatul oc al puterii.
2e remarcat este nsa a$ilitatea mparatului de origine isauriana. .om$in%nd intriga politica si
prestigiul personal 0n special militar, pentru ca la aceasta data este recunoscuta !aloarea militara a lui
Heno1, mparatul a reusit urcarea treptelor ierar5iei politice de la po'itia unui no$il isaurian la cea de
"ugustus. +entinerea la putere a reusit#o n ciuda lipsei unei legitimitati clare, prin crearea unei
grupari proprii, e&trem de eterogene din punct de !edere politic. +eritul sau maor nsa este
promo!area tracilor la putere, fapt ce a facut posi$ila accederea ulterioara a repre'entantilor acestei
grupari la purpura imperiala. (n cadrul gruparii isauriene, a reusit, dupa eliminarea lui Illus, preluarea
controlului asupra acestei grupari, pentru ca fata de $ar$arii ostrogoti, politica sa sa determine ralierea
acestora la cau'a imperiala. "cest conte&t a facut posi$ila sta$ili'area po'itiei lui Heno, dupa ce initial
parea a fi fara nici o sansa n mentinerea po'itiei imperiale. Bliminarea treptata a factorilor concurenti
de putere, dupa ce initial le#a fractionat Kgrupurile de presiuneL, pare sa fi fost modalitatea preferata de
actiune. ,otusi, coali'area isaurienilor n urul sau si e&ercitiul puterii timp de doua decenii a contri$uit
la permanenti'area acestora ca Kgrup de presiuneL, eliminarea lor fiind posi$il a doar dupa un lung si
s%ngeros ra'$oi ci!il n timpul lui "nastasius, ntre @82 si @8A.
Anastasius &i criza religi!as(
-a 8 aprilie @81 a inter!enit moartea lui Heno, de di'enterie 0!ersiunea oficial cea mai
credi$il1. (n timpul interregnului, "riadna, !du!a mpratului, a e&ercitat puterea supremC senatul a
228
+. +c.ormicV, <=doacer, Bmperor Heno and t5e Rugian )ictorD -egation<, ('zantion, @7, 1877, p. 215.
236
bidem, pp. 21A#221, pentru demonstra*ie.
231
). i H. colfram, )he Roman :mpire and ts @ermanic $eoples, FerVeleD#-os "ngeles#-ondra, 1887, pp.
1A@#1A7.
232
). pentru celelalte !ersiuni i discu*ia, T. +oor5ead, <,5eoderic, Heno and =do!acar<, ('z- Veitschr., 77,
18A@, pp. 241#244C P. Heat5er, )he @oths, =&ford, 188A, pp. 214#21A.
233
Pentru titlul de semper Augustus, re'er!at mparatilor romani, cf. C!, J, 4A56^!7, A27, pus de ctre
senatorul roman .aecina +a!ortius Fasilius 2ecius> <re& ,5eodericus !ictor ac triump5ator semper "ugustus<C
pentru monedele lui ,5eodoric, care#l califica drept princeps n mod a$u'i!, cf. B. 3tein, (as":mpire, II, 118.
rugat#o s desemne'e un succesor, n pre'en*a patriar5ului. Rspunsul mprtesei a fost c alegerea sa
este "nastasius, p%n la acea dat decurion al silentiariilor
23@
.
-a 11 aprilie @81, "nastasius a remis patriar5ului Bup5emius un document prin care se angaa
s respecte ortodo&ia, dup care a primit omagiul senatului, armatei i ple$ei constantinopolitane, fiind
ncoronat mprat de ctre patriar5 0+arcell. com., s- a. @811. 2in nou, legitimitatea dinastic a fost
transferat prin cstoria noului "ugustus cu !du!a mpratului defunct 0B!agr., #:, III, 281.
"ccederea la puterea imperial a unui trac de origine
235
nu a con!enit ns gruprii isauriene.
(n plus, "nastasius pro!enea din mediile $irocratice, n timp ce gruparea isaurienilor a!ea n
componen* preponderent militari. (n consecin*, noul mprat a fost ne!oit s fac fa* re!oltei
desc5ise a gruprii isauriene, care s#a e&tins n perioada @82#@8A. .u trupe de origine tracic i
autoare gotice i 5unice, generalii lui "nastasius Ioannes 3cDt5a i Ioannes 9i$$us au nfr%nt definiti!
re!olta n @8A, c%nd -onginus de .ardala, ultimul dintre efii re$eli, a fost capturat. .u aceasta s#a
nc5eiat o prim perioad de domina*ie a isaurienilor la curtea imperial de la .onstantinopolC n
epoca $i'antin, ei !or mai da c5iar i o dinastie, ntemeiat de ctre -eo al III#lea Isaurianul.
Pe un alt plan s#a desfurat conflictul religios. (ns, se poate considera c factorul religios
repre'enta doar o latur a conflictului dintre "nastasius i ple$ea capitalei. "ceasta, pentru c n @8A,
mai mul*i )er'i 0aadar monofi'i*i1 au fost aresta*i pentru c aruncaser cu pietre mpotri!a
oficialit*ilorC ca rspuns la cererea de eli$erare, "nastasius a trimis gr'ile de excubitores mpotri!a
lor. .onsecin*a a fost i'$ucnirea unei re!olte, umtate din Hipodrom fiind ars, mpratul nsui
scp%nd cu greu de a fi rnit
234
.
Politica monofi'it a mpratului, influen*at de P5ilo&enus din Hierapolis i 3e!erus din
3o'opolis
237
a dus la re!olta ortodocilor c5alcedonieni din .onstantinopol 04# A noiem$rie 5121.
2eclanat mpotri!a monofi'i*ilor, re!olta a luat cur%nd conota*ii Ku'urpatoareL> mul*imea dorea s#l
proclame mprat pe fostul magister militum per &rientem "reo$indus, care se distinsese n timpul
r'$oiului cu perii 0562#5641 i cstorit cu o mem$r a casei "niciilor, Iuliana
23A
C pentru a scpa de
aceast KonoareL decernat de ple$e, "reo$indus s#a ascuns.
-a A noiem$rie 512, "nastasius a aplanat conflictul n mod panic> pre'ent%ndu#se n .irc fr
diadem, ca pentru a in!ita ple$ea s#i aleag un nou mprat, a reuit s liniteasc rscoala
238
.
+ult mai periculoase s#au do!edit re!oltele lui )italian, comes foederatorum n ,5racia
2@6
.
Prete&tul declarat al re!oltei, i'$ucnit n 513, a fost aprarea ortodo&iei mpotri!a mpratului
monofi'it. Re!olta a de$utat cu o !ictorie a trupelor lui )italian mpotri!a celor imperiale, n toamna
anului 513, l%ng =dessos. (n anul urmtor s#a auns la un armisti*iu, conform cruia )italian a fost
numit magister militum per )hracias, n plus "nastasius anga%ndu#se s con!oace la 1 iulie 515 la
Heracleea Perint5us un conciliu general, su$ preedin*ia episcopului Romei, pentru reunificarea
Fisericii
2@1
. ;erespectarea acestei pre!ederi a dus la o nou re!olt a lui )italian, care n toamna anului
515 a ocupat 3Dcae din .onstantinopolC flota sa a for*at .ornul de "ur, dar a fost distrus de trupele
lui +arinus 3irianul, ex praefectus praetorio &rientis, cruia "nastasius i acordase comanda trupelor.
(n urma unei a doua !ictorii pe uscat, )italian a fost o$ligat s se refugie'e la "nc5ialos, fiind demis
din func*ia de magister militum
2@2
.
Re!oltele lui )italian au a!ut mai ales moti!ri religioase. Ble, ca i rscoala ple$ei din
.onstantinopol 05121, au constituit n primul r%nd reac*ii la politica monofi'it dus de mprat. (ntr#o
epoc n care atitudinea religioas era deose$it de important, a fi de#o parte sau alta a $aricadei
constituia un factor decisi! pentru a accede la p%rg5iile puterii. Rscoala din .onstantinopol repre'int
23@
B!agr., #:, III, 28C +arcell. com., s- a. @81C !. i $!R:, II, p. 7A.
235
"nastasius pro!enea din 2Drrac5ium, cf. "non. )al., 13, 17.
234
"l. .ameron, <Heresies and ?actions<, ('zantion, @@, 187@, pp. 87#8A.
237
". H. +. Tones, !R:, p. 233.
23A
bidem, p. 23@.
238
+arcell. com., s- a. 512, 2#7C B!agr., #:, III, @@.
2@6
2escrise de ctre B!agr., HB, , @3C Io5. de ;iViu, Chron., 72#A2C !. i ". H. +. Tones, !R:, p. 23@.
2@1
+arcell. com., s- a. 51@, 515, 2C Iord., Rom., 35AC Io5. -Dd., de mag., III, 51C !. i B. 3tein, (as":mpire, II, p.
1A6.
2@2
B. 3tein, (as":mpire, II, p. 1A@.
un ca' clar de manipulare religioas a popula*iei, marc%nd fanati'area determinat de conflictele
religioase de la sf%ritul secolului al )#lea# nceputul secolului al )I#lea.
(n ceea ce pri!ete re!olta lui )italian, pe l%ng scopul religios declarat 0i care ni se pare mai
degra$ un prete&t, dec%t o moti!a*ie real1, pro$a$il au e&istat i moti!a*ii personale, care r'$at din
armisti*iul din 51@> anume, do$%ndirea unei func*ii superioare de ctre ofi*erul re!oltat, care a profitat
astfel de tul$urrile religioase.
Iustin I &i Iustinian
+oartea lui "nastasius a inter!enit n noaptea de 8716 iulie 51A, n timpul unei furtuni
!iolente
2@3
. Tocurile de culise care au urmat sunt e&emplificatoare pentru caracterul succesiunii la
puterea imperial. Pentru c "nastasius nu a lsat nici un succesor desemnat, gr'ile imperiale i
fac*iunile din circ au pre'entat succesi! mai mul*i candida*i. (n acest conte&t, Io5. de ;iViu relatea'>
consilierii imperiali i#au dat $ani lui Iustin, la acea dat comes excubitorum, pentru a#i distri$ui ple$ei
i solda*ilor cu scopul de a#l proclama "ugustus pe "mantius. 2e asemenea, tre$uia rsp%ndit, cu
aceeai oca'ie, '!onul c 2omne'eu l#a indicat pe "mantius ca demn de imperiu, n ciuda faptului c
era eunuc. Iustin ns a refu'at i a folosit $anii primi*i n interes propriu, la 16 iulie 51A fiind
proclamat "ugustus de ctre senat. (n fa*a armatei i a ple$ei, care au ratificat alegerea, patriar5ul
Ioannes l#a ncoronat pe Iustin I 0Io5. de ;iViu, Chron-, 86, 31. )ersiunea lui Ioannes de ;iViu
continu # dup proclamare, Iustin a e&ecutat to*i eunucii, pentru c acetia nu erau de acord cu
alegerea sa 0Chron-, 86, @1. 3e poate ns o$ser!a neconcordan*a dintre surse> n !reme ce la Ioannes
de ;iViu, "mantius este cel propus ca "ugustus, n sc5im$, la B!agrius 0#:, I), 21, pentru c prin lege
nu putea de!eni mprat datorit infirmit*ii sale, "mantius dorea proclamarea unei marionete,
,5eocritus, domesticus al su. 2e'nodm%ntul este ns acelai ca i la Ioannes de ;iViu # e&ecutarea
lui "mantius i a sus*intorilor si.
.onte&tul ncoronrii, aa cum este relatat ntr#o surs t%r'ie 0.onst. Porp5Dr., 8e caerim., I,
831, merit relatat.
2up moartea lui "nastasius 08716 iulie 51A1, magister .eler i comes excubitorum Iustin au
fost c5ema*i la palatul imperial, unde fiecare i#a pregtit solda*ii. (n acelai timp, ple$ea s#a str%ns n
Hipodrom, unde a aclamat senatul i a cerut, <pentru armat i oikumene, un mprat ales de
2umne'eu<. 3e o$ser!, n conte&tul tul$ure de la moartea lui "nastasius i n lipsa unui succesor
desemnat, rolul crescut al senatului n proclamarea noului su!eran, dar i rolul di!init*ii n alegere.
+ai departe, .onstantin Popr5Drogenetul relatea' despre e&isten*a disensiunilor din cadrul senatului
cu pri!ire la candidatul la purpura imperial. (n acelai timp, excubitores l#au aclamat n Hipodrom pe
tri$unul Ioannes, rud cu Iustin, pe care l#au ridicat pe scut. (ns, n palat, n sala de mese 0 triklinos1,
gr'ile scholarii#lor l#au ridicat pe patul din miloc, re'er!at mpratului, pe PatriVios, magister
militum praesentalis. (n acest conte&t, a urmat ncierarea dintre scholarii i excubitores, ultimii
rm%n%nd stp%ni pe situa*ieC n consecin*, au cerut cubicularii#lor insignele imperiale. +ai departe,
.onstantin Porp5Drogenetul relatea'> senatul a nclinat n final spre Iustin, comandantul excubitores,
acesta art%ndu#se <surprins< i fiind <o$ligat s accepte<. .ontrar celor relatate n sursele anterioare
0ca de e&emplu la B!agrios sau Ioannes de ;iViu1, se poate o$ser!a aici promo!area unui moti!
propagandistic drag autorilor t%r'ii # proclamarea cu for*a # care intr ntr#o sc5em a propagandei
imperiale de dup accederea la putere. Bpisodul este accentuat pentru c, n legitimarea puterii,
moti!ul proclamrii cu for*a este str%ns legat de calit*ile <$unului monar5<, or, refu'ul puterii *ien de
ideea conform creia ea 0puterea1 tre$uie acordat celor care nu o doresc, pentru c acetia se !or
do!edi $uni conductori.
Ri alte alemente de legitimare sunt pre'ente n ceremonialul ncoronrii # pre'ent n loa
imperial din Hipodrom, mpreun cu demnitarii statului i cu patriar5ul, Iustin a fost ridicat pe scut i
ncoronat cu un torques militar. 3e poate o$ser!a aici asemnarea frapant cu proclamarea lui Iulian de
la -utetia Parisiorum 0c. 3461, relatat de ctre "mmianus 0"mm., JJ, @, 1A1. 3pre deose$ire de
momentul 346, este ns remarca$il pre'en*a patriar5ului, care asigur acceptul di!init*ii asupra
!oin*ei ple$ei i armatei. (n plus, este de amintit rolul senatului constantinopolitan, n permanent
2@3
bidem, p. 214.
cretere n decursul secolului al )#lea, n conte&tul lipsei de legitimitate a mpra*ilor de dup
dispari*ia dinastiei t5eodosiene.
.are era ns conte&tul accederii la putere a lui Iustin/
=riginar din IllDricum, Iustin era de forma*ie militarC dup interludiul repre'entat de ctre
"nastasius, militarii re!eneau la puterea imperial
2@@
. Preluarea puterii de ctre Iustin a nsemnat i
!enirea la putere a fac*iunii ortodo&e, iar nepo*ii lui Iustin, 9ermanus i Iustinian, au de!enit, unul
magister militum per )hracias, cellalt illustris comesC )italian a fost numit magister militum
praesentalis, iar patricius "pion, praefectus praetorio &rientisC n sc5im$, +arinus 3irianul, fost
apropiat al lui "nastasius, a c'ut n di'gra*ie, n timp ce ,5eocritus, contracandidatul lui Iustin, ca i
"mantius, au fost e&ecuta*i
2@5
.
2omnia lui Iustin a fost marcat de ascensiunea treptat a lui Iustinian> asasinarea lui )italian
n iulie 526, ordonat de nepotul lui Iustin, care i#a motenit po'i*ia de magister militum praesentalisC
n 521, Iustinian a accedat la consulatC n 524, a fost numit nobilissimus, iar la 1 aprilie 527, a fost
numit "ugustus. -a @ aprilie 527, Iustinian a fost ncoronat de ctre patriar5, ,5eodora fiind i ea
proclamat "ugusta
2@4
.
3uccesiunea s#a petrecut fr pro$leme, dar prima parte a domniei lui Iustinian a fost marcat
de re!olta samaritenilor 05281 i rscoala ;iVa 013#1A ianuarie 5321. 2ac prima a fost mai mult o
caricatur a u'urprii 0n prim!ara lui 528, samaritenii au pro!ocat tul$urri la 3cDt5opolis i
.aesarea, ncoron%ndu#l ca rege sau mprat pe un anume Iulian, caracteri'at de surse ca Kef de
t%l5ariL, dar re!olta a fost rapid n$uit de "$u#Xari$, ph'larch#ul Palestinei, Iulian i 26666 de
samariteni fiind ucii
2@7
1, rscoala ;iVa a pus serioase pro$leme gu!ernrii imperiale.
(nceput ca o re!olt a fac*iunilor din circ 0la 13 ianuarie 532, )er'ii i "l$atrii au atacat
prefectura oraului1 mpotri!a lui Budaemon, praefectus Urbi, Ioannes de .appadocia, praefectus
praetorio &rientis i ,ri$onianus, quaestor, rscoala a luat repede o turnur antiimperial. .u toate c
respecti!ii au fost demii de ctre Iustinian, mul*imea a inten*ionat s#l proclame mprat pe Pro$us,
nepotul lui "nastasius. "cesta s#a ascuns, iar ca pedeaps, rscula*ii i#au incendiat casa. 2uminic, 1A
ianuarie 532, mpratul, urm%nd e&emplul lui "nastasius din 532, s#a pre'entat n circ, promi*%nd su$
urm%nt amnistia complet n ca'ul stingerii re!olteiC ntrerupt de !ociferrile mul*imii i tratat ca
sperur, a fost ne!oit s se retrag n palat
2@A
. (n acest conte&t, mul*imea i#a proclamat mpra*i pe
HDpatius i Pompeius, al*i doi nepo*i ai lui "nastasius.
3e prea c orice ans era pierdut pentru mprat, care dorea s fug din capitalC n aceast
situa*ie, 5otrrea ,5eodorei a fost cea care i#a sal!at tronul
2@8
. -a aceasta s#a adugat sosirea lui
Felisarius cu trupe. Rscoala a fost n$uit de ctre Felisarius i +undus 0magister militum per
ll'ricum1, care i#au masacrat pe rscula*ii aduna*i n circ. I'urpatorii fr !oie HDpatius i Pompeius
au fost aresta*i i e&ecuta*i
256
.
2up acest e!eniment, singurele conspira*ii care au pus n pericol !ia*a mpratului au fost
dup moartea ,5eodorei, n 5@A. 3e au aici n !edere complotul lui "rta$anus, c%nd!a imediat dup
moartea ,5eodorei i cel din noiem$rie 542, n care erau implica*i +arcellus, "$la$ius i 3ergius.
"rta$anus, magister militum praesentalis, i#a cooptat pe "rsaces i .5anaranges ntr#un
proiect care !i'a asasinarea lui Iustinian i nlocuirea sa cu 9ermanus, !rul mpratului. "!%nd o
nt%lnire secret cu Iustin, fiul mai mic al lui 9ermanus, "rsaces i#a re!elat acestuia proiectulC de
remarcat aici este loialitatea lui 9ermanus fa* de !rul su, pentru c acesta i#a relatat proiectul lui
+arcellus, comes excubitorum. .omplotul descoperit, Iustinian i#a tratat cu $l%nde*e pe conspiratori
251
.
.ellalt atentat la !ia*a mpratului a a!ut loc n noiem$rie 542. "cesta a a!ut ca participan*i
pe +arcellus, "$la$ius, fiul lui +iltiades i 3ergius, nepotul curatorului "et5erius. .omplotul fiind
2@@
B. 3tein, (as":mpire, II, p. 221C pentru cariera sa militar, cf. $!R:, III", p. 75@ sN.
2@5
B. 3tein, (as":mpire, II, p. 222 sN.
2@4
bidem, p. 2@6.
2@7
Procop., Anekd-, II, 21 sN.C 2@#28C 8e Aedif., ), 7, 17.
2@A
B. 3tein, (as":mpire, II, p. @53.
2@8
). .5arles 2ie5l, >iguri bizantine, Fucureti, 1841, !ol. I, p. 228.
256
Pentru rscoala ;iVa, !. B!agr., #:, I), 13C ". H. +. Tones, !R:, p. 272.
251
.onspira*ia lui "rta$anus este relatat de Procop., (@, III, 31, 1#16C !. i B. 3tein, (as":mpire, II, pp. 586#
581.
descoperit, n decursul anc5etei au fost acu'a*i trei ofi*eri ai lui Felisarius, Isaac, )itus i Paulus, care
la r%ndul lor l#au acu'at pe general de complicitate. (n consecin*, Felisarius a fost di'gra*iat, pentru
scurt !reme ns, de !reme ce la 18 iulie 543 i#a reprimit toate demnit*ile
252
.
2e remarcat pentru epoca lui Iustinian este a$sen*a oricrei u'urpri cu caracter militar. .5iar
dac, aa cum s#a nt%mplat n ca'ul complotului lui "rta$anus, a!em de#a face cu militari, acetia nu
mai apelea' la trupe pentru a#l nltura pe mprat. "ceasta, datorit sc5im$rii caracterului puterii
imperiale. )ictoria militar nu mai este determinant n succesul gu!ernriiC mai degra$, i acest fapt
se poate o$ser!a nc din timpul lui ,5eodosius al II#lea, pietatea mpratului este cea care generea'
!ictoriile mpotri!a $ar$arilor. 3c5im$area ideologiei imperiale a dus i la sc5im$area mentalit*ii>
mpratul este "ugustus prin gra*ia di!in, fiind proteat de ctre di!initate. 2e asemenea, de remarcat
c, ncep%nd de la "nastasius, mem$rii masculini ai familiei imperiale ocup po'i*iile c5eie din armat
i
administra*ia central. (n consecin*, dispun%nd de mem$ri ai familiei i
generali7func*ionari loiali, mpratul este cu mult mai n siguran*. I'urparea
desc5is de!enea astfel e&trem de dificil, de unde i apelul la comploturi, care
cel pu*in teoretic a!eau mai multe anse de reuit.
Perioada a!ut n discu*ie s#a remarcat prin e!olu*ia continu a atitudinilor fa* de puterea
imperial. 2ac n secolul al I)#lea, persist u'urprile de tip militar, motenire a secolului al III#lea,
aceeai perioad a fost martora creterii rolului legitimit*ii dinastice. In .onstantin, +a&entius,
+agnentius sau Iulian i Procopius, c5iar dac repre'int ca'uri diferite, au a$ordat la fel u'urparea i
legitimitatea sa> rolul familiei a fost accentuat, i c5iar n ca'ul n care nu e&ista o legtur de rudenie
cu dinastia domnitoare, aceasta era creat prin cstorie.
.5iar i n epoca tetrar5iei, e&ista tendin*a spre continuitate, pre'ent n titulatura imperial.
"pelul era ns diferit, n func*ie de atitudinea fa* de tetrar5ieC u'urpatorii care doreau o apropiere de
mem$rii tetrar5iei a!eau n componen*a numelui imperial titlul de +arcus "urelius 0acesta de!enind
n a doua umtate a secolului al III#lea i n epoca tetrar5ic un titlu imperial, la fel ca mperator
Caesar Augustus n perioada Principatului1, n timp ce cei care doreau distan*area fa* de aceasta
apelau la alte personalit*i> ca'ul lui -. 2omitius 2omitianus sau 2omitius "le&ander, care s#au
legitimat de la -. 2omitius "urelianus. =ricum, este de remarcat tema continuit*ii i a sta$ilit*ii, at%t
de pre'ente n propaganda u'urpatorilor.
I'urprile din =ccident din epoca lui ,5eodosius I, c5iar dac depesc cadrul strict al
pre'entei lucrri, au fost tratate pentru c au declanat reac*ia =rientului, prin inter!en*ia mpratului
din .onstantinopol. .5iar dac au fost ini*iate de ctre militari, ele au fost semnificati!e i din punct
de !edere religios> at%t +agnus +a&imus, c%t i Bugenius au a!ut i o a$ordare religioas, din punctul
de !edere al ideololgiei. 2ac +agnus +a&imus se considera campion al ortodo&iei niceene mpotri!a
gu!ernrii ariene a lui )alentinian al II#lea sau a ere'iei priscilliene, u'urparea lui Bugenius a
repre'entat ultima reac*ie pg%n serioas mpotri!a cretinismului triumftor. 2e remarcat aici i
conota*ia ideologic a $tliei de la r%ul ?rigidus> n timp ce ,5eodosius a fcut apel la eremitul Ioan
de -Dcopolis pentru a afla re'ultatul $tliei i a#i asigura, prin intermediul eremitului, protec*ia
di!in, Bugenius a!ea pe steaguri imaginile lui Iupiter i Hercules
253
. 2e remarcat este e!olu*ia n
decursul secolului a $alan*ei religioase> dac n epoca tetrar5iei cretinismul era considerat ca religie
ilicit 0do!ad marea persecu*ie din anii 363#3111, la sf%rtul secolului o ultim '!%cnire a
pg%nismului i#a gsit e&presia n u'urparea lui Bugenius, micare ini*iat de ctre aristocra*ia
senatorial roman, dominat n acea perioad de cercul ?la!ienilor. .5iar i n interiorul acestei
aristocra*ii, nu mai e&ist solidaritatea at%t de clamat de istoricii moderni> a!em aici de#a face cu un
conflict care opune cercul ?la!ienilor, pg%n i tradi*ionalist, gruprii conduse de familia "niciilor,
repre'entat de Petronius Pro$us, cretin i adaptat la politica pro#cretin dus de ctre maoritatea
mpra*ilor secolului al I)#lea.
252
bidem, p. 778.
253
,5eod. .Dr., #:, ), 2@, @.
Bpoca t5eodosian 0378#@561 s#a remarcat prin creterea sta$ilit*ii n ceea ce pri!ete puterea
imperial. Introducerea a noi elemente n ideologia imperial M cum ar fi pietatea cretin M a dus la
scderea pre'en*ei efecti!e a mpratului pe c%mpul de luptC n aceast perioad, era de auns pietatea
cretin pentru ca trupele romane s c%tige !ictorii su$ comanda generalilor, dar n numele
mpratului. = alt msur remarca$il, care a dus la descuraarea u'urprilor din =rient, a fost
reforma militar din timpul lui ,5eodosius I. +ultiplicarea magistri#lor militiae i controlarea
$ar$arilor prin su$sidii a sc'ut rolul militarilor, deposed%ndu#i de singura modalitate de c%tigare a
prestigiului, !ictoria militar. (n plus, controlul fondurilor militare de ctre prefectul pretoriului a dus
la creterea rolului func*ionarilor din administra*ia palatinC mpreun cu prefectul pretoriului,
magister officiorum sau praepositus sacri cubiculi au de!enit personae c5eie n controlul puterii
imperiale. 2up 51A, !om asista la ascensiunea unui alt persona, de ast dat de factur militar,
comes excubitorum, cu rol decisi! n alegerea noului mprat.
"ceeai perioad 0378#@561 a fost martora creterii rolului femeilor apar*in%nd familiei
imperiale, care au auns uneori s controle'e nemilocit puterea. 2ispun%nd de au&iliari fideli 0ca n
ca'urile Pulc5eria M Helio, Budocia # .Drus1, femeile din familia Caesaris dominau mpra*i fr
personalitate i educa*i n cultul supunerii cretine fa* de 2umne'eu.
" doua umtate a secolului al )#lea a fost martora re!enirii militarilor pe scena politicC
isaurienii, semi$ar$ari, s#au impus cu autoritate n fa*a gu!ernrii ci!ile. (ns, perioada -eo M Heno a
marcat i tendin*a de eli$erare a mpra*ilor de su$ domina*ia generalilor. 2ac -eo a apelat la
asasinat, Heno i#a constituit propria grupare, pentru a scpa de domina*ia lui Illus. .aracter a$il, Heno
a reuit s mane!re'e cu succes ntre di!ersele grupuri de presiune e&isente la curte sau n afara sa,
reuind M surprin'tor M s se men*in la putere n ciuda u'urprilor i re!oltelor, unele 0de e&emplu,
Illus, n @A@1 pornite din interiorul propriei grupri.
Bpoca lui "nastasius a fost dominat de cri'ele religioase> opo'i*ia c5alcedonian M monofi'it a
repre'entat un element determinant pentru rscoalele din Hipodrom sau re!oltele lui )italian.
"cestora, "nastasius le#a fcut fa* cu succes, fie prin persuasiune 0ca'ul re!oltelor din circ1, fie prin
for*a militar 0re!oltele lui )italian1. (ns, la moartea sa, re!enirea ortodo&iei c5alcedoniene n po'i*ia
de religie de stat a fost posi$il doar prin accederea lui Iustin I la putere.
Perioada lui Iustinian a fost dominat pe plan intern de un e!eniment maor> rscoala ;iVa,
a!%nd at%t conota*ii antidinastice, c%t i un su$strat de nemul*umiri mpotri!a politicilor fiscale
promo!ate de fa!ori*ii imperiali. ?olosind n mod $rutal for*a militar, mpratul a reuit depirea cu
succes a cri'eiC pentru perioada de dup 5@A, a!em de#a face cu conspira*ii mpotri!a mpratului,
descoperite ns.
2e remarcat pentru perioada secolelor )#)I este creterea rolului familiei imperiale> dac, ntr#
o prim perioad, femeile din domus regnatrix erau cele care dictau sau transmiteau legitimitatea, n
epoca "nastasius MIustinian mem$rii de se& masculin erau cei care contau. Promo!%nd n posturi
importante at%t mem$ri ai familiei imperiale, c%t i sluitori capa$ili i de!ota*i, mpra*ii s#au spriinit
pe acetia, constituindu#i o ade!rat Kp%n' de pianenL, imposi$il de rupt de ctre u'urpatori.
Ro!ani 0i +ar+ari la nceputul secolului al =6lea. Ca1ul gotic.
In!a'ia 5unilor n Buropa 0c. 3751 a produs o micare fr precedent n s%nul popula*iilor
$ar$are. 2up cum men*ionea' "mmianus +arcellinus 0JJJI, 3, A1> <3#a aflat c nite 5oarde de
oameni cum nu s#au mai !'ut al*ii la fel p%n acum, n!lind ca un uragan de pe !%rfurile mun*ilor
sau din ad%ncul !ilor, rstoarn i distrug tot ce nt%lnesc<. 2e teama acestora, !i'igo*ii, su$
conducerea lui ?ritigern i "la!i!, au cerut a'il n imperiu. 2atorit a$u'urilor comandan*ilor romani
regionali, refugia*ii go*i s#au re!oltat 03741, timp de doi ani, peninsula $alcanic fiind de!stat de
rscula*i. 2e'nodm%ntul l#a constituit !ictoria go*ilor de la "drianopol, n 37A, c%nd nsui mpratul
=rientului 0)alens1 a c'ut pe c%mpul de lupt. "$ia n 3A2, noul "ugustus al =rientului, ,5eodosius
I, a reuit nc5eierea unui tratat cu go*ii re!olta*i.
(n conformitate cu tratatul 0foedus1 nc5eiat la 3 octom$rie 3A2, ntre ,5eodosius I i !i'igo*i,
ultimii constituiau o entitate politic autonom n interiorul imperiului, fiind percepu*i ca federa*i ai
statului roman. (n aceast calitate, erau o$liga*i s#i spriine militar pe romani n ca' de ne!oie, ns
efii lor puteau primi doar posturi de comand su$ordonate comandan*ilor romani. (n conte&tul
u'urprii lui +agnus +a&imus n =ccident 03A31, t5er!ingii au participat la campania lui ,5eodosius
mpotri!a u'urpatorului. (ns o parte dinrte ei, pro$a$il mitui*i de ctre u'urpator, au de'ertat i s#au
refugiat n mlatinile aflate la gura r%ului "&ios 0)ardar1, la !est de ,5essalonic, n +acedonia. "prea
aadar o prim defec*iune n cadrul sistemului de alian* imaginat de ctre ,5eodosius.
Pe de alt parte, n !ara lui 381, numele lui "laric aprea pentru prima dat n surse, n caliatte
de conductor al unui raid de prad pornit de la nordul Falcanilor i care a auns p%n n 9recia. .ine
era personaul care i fcea at%t de spectaculos intrarea n istorie/
Pro$a$il fiul lui "la!i! 0unul dintre conductorii go*i de la 3741 i numit dup un <rege< 5erul,
nfr%nt de marele Brmanaric5, "laric fcea parte din al doilea clan <regal< al go*ilor, cel al Falt5i#lor.
Personalitatea sa, aa cum a fost transmis de ctre sursele antice, de multe ori prtinitoare fa* de
eful got 0perceput ca prototipul rului, pedeapsa lui 2umne'eu aruncat asupra Romei pentru pcatele
sale1, ne arat n fapt un conductor remarca$il, capa$il s#i *in oamenii n fr%u i s negocie'e cu
romanii, e&trg%nd a!antae c5iar din po'i*ia unui n!ins. 2eparte de a a!ea imaginea unui $ar$ar
necioplit, "laric ni se pre'int ca un om de stat a$il, care pe parcursul a 18 ani i#a condus oamenii
spre scopuri precise> acela de a a!ea un teritoriu propriu, intrarea n alian* cu romanii i recunoaterea
autorit*ii asupra propriilor oameni, fr interferen*e din partea statului roman. ?olosind un amestec de
$rutalitate i diploma*ie, "laric a tiu s#i urmreasc cu di$cie scopul, n pofida <inferiorit*ii<
culturale cu care a fost creditat. 2e altfel, aceast a$ilitate politic a repre'entat c5iar unul dintre
<capetele de acu'are< aduse n discu*ie de ctre autorii romani> perifidia $ar$ar, topos n genere
nt%lnit n surse, cu care a fost creditat "laric, era menit s accentue'e faptul c eful got a profitat de
$un!oin*a ga'delor romane, pentru a le efui. = alt !ersiune pre'ent n sursele greco#romane de
factur pg%n, a fcut din "laric <instrumentul 'eilor<, care a pedepsit Roma pentru ndeprtarea de la
religia strmoilor. 3au, n perspecti!a cretin, "laric a de!enit <$iciul lui 2umne'eu<, prin care
romanii au fost pedepsi*i pentru pcatele lor. (n am$ele !ersiuni, eful got apare aadar ca instrument
al m%niei di!ine, unealt a di!init*ii pentru pedepsirea romanilor. Finen*eles, ultima !ersiune,
redactat ulterior afului Romei, ncearc e&plicarea e!enimentului. =r, m%ndria roman, alimentat de
numeroasele !ictorii din trecut mpotri!a $ar$arilor, nu putea s se plece n fa*a superiorit*ii unui
<mrunt< ef $ar$ar. (n consecin*, s#au cutat e&plica*ii care *in de domeniul supranaturalului, pentru
a e&plica sl$iciunea Romei n cumpli*ii ani @61#@16.
(n fapt ns "laric i oamenii si par s fi supra!ie*uit doar datorit intrigilor de la curtea
imperial de la Ra!enna, n care un rol maor l#a ucat e&ecutarea lui 3tilic5o, aprtorul imperiului, n
@6A. 2ac anterior acestui e!eniment, eful $ar$ar a putut fi controlat de ctre autorit*ile imperiale, n
perioada urmtoare nu a e&istat la Ra!enna nici o putere capa$il de a pune fr%u am$i*iilor lui "laric i
de a negocia cu el.
Re!enind la e!enimentele ultimului deceniu al !eacului al I)#lea, n 381, "laric aprea pentru
prima dat n surse, n calitate de conductor al unui raid de prad pornit de la nord de Falcani. (nfr%nt
de 3tilic5o n 382, pe r%ul He$rus7+ari*a, apoi n -arissa ,5essaliei 03851 i pe platoul P5olom din Blis
03871, "laric i oamenii si au supra!ie*uit doar datorit <genero'it*ii< lui 3tilic5o. "ceasta nu
repre'enta o genero'itate gratuit, pentru c generalul roman inten*iona s#l foloseasc pe eful $ar$ar
ca pe un pion n complicatul oc pentru rec%tigarea ntregii prefecturi IllDricum de ctre =ccident.
(n acest conte&t ns, gu!ernul de la .onstantinopol s#a do!edit mai a$il dec%t 3tilic5o. (n !ara
lui @61, "laric a fost persuadat s se ndrepte spre Italia, aceasta i din cau' c de!astrile masi!e din
pro!inciile $alcanice nu mai permiteau supra!ie*uirea oamenilor si. =r, pro$lema stringent a efului
got era legat c5iar de e&isten*a oamenilor si, n condi*iile suprimrii su$sidiilor i aloca*iilor de
5ran de ctre gu!ernul oriental. Pro$lema 5ranei, de altfel, !a domina ntreaga politic a lui "laric> pe
l%ng cererea unui post n armata roman 0cel de magister militum1, n toate negocierile sale se
regsete, o$sedant, aceast dorin*> asigurarea 5ranei.
(n !ara lui @61, a nceput marul lui "laric spre Italia. In!a'ia n Italia a fost relati! uoar,
pentru c n acelai timp, !andalii i alanii l#au o$ligat pe 3tilic5o s#i concentre'e trupele n Raetia i
;oricum, pentru a face fa* pericolului. -a 1A noiem$rie @61, "laric aunsese dea n ItaliaC sla$a
aprare roman, pe r%urile Ison'o i ,ima!o, a fost mai mult sim$olic. 9o*ii au naintat p%n la
"Nuileia, important centru n nordul Italiei, pe care l#au asediat. 2atorit ns incapacit*ii go*ilor de a
cuceri orae fortificate, "Nuileia a reuit s se apere cu succes. (n timpul iernii @617@62, go*ii au prsit
asediul "Nuileii i au capturat mai multe alte orae, inclusi! c%mpia )ene*iei, pe care le#au de!astat
cumplit, pun%nd n cele din urm n pericol c5iar capitala =ccidentului, la acea dat +ilano.
(n s%nul popula*iei italice, in!a'ia gotic a fost pre!estit de o serie de apari*ii pe cer i de o
cretere a difu'rii sentimentelor milenariste, fenomene care au nfricoat popula*ia. "stfel, la Roma,
'idurile lui "urelian, c'ute dea n ruin n unele locuri, au fost reparate n gra$, iar mpratul
Honorius inten*iona s fug n 9allia. Pe de alt parte, au fost luate msuri de aprare> 3tilic5o a
recrutat n gra$ unit*i de ca!alerie alan i trupe de federa*i !andali, reuind s aung la timp pentru
a sal!a +ilano de su$ amenin*area gotic. (n acest conte&t, capitala =ccidentului a fost transferat la
Ra!enna, ora ntrit i proteat de mlatinile de la !rsarea r%ului Po.
"poi, n fe$ruarie#martie @62, go*ii s#au deplasat spre !est, pe malul nordic al r%ului Po. ?iind
ns ntiin*at c trupele 9alliei se ndreptau spre Italia, a!%ndu#l pe 3tilic5o n spate i pentru a nu fi
prins, n consecin*, ntre dou fronturi, "laric s#a ndreptat $rusc spre sud. (ns la Pollentia, a fost
auns din urm de ctre 3tilic5o. (n 'iua de Pate a anului @62 04 aprilie1 a a!ut loc $tlia. 3tilic5o i#a
acordat lui 3aul, comandantul trupelor de federa*i alani, onoarea de a ncepe $tliaC acesta i#a atacat
prin surprindere pe go*i, reuind s le pro!oace mari pierderi i cucerindu#le ta$ra. .u aceast oca'ie,
ntreaga prad c%tigat de go*i p%n atunci a c'ut n m%inile romanilor. "laric a ini*iat un contraatac,
n cadrul cruia alanii au fost respini, 3aul nsui c'%nd pe c%mpul de lupt. 2ei 3tilic5o a reuit s
resta$ileasc situa*ia, $tlia s#a terminat n mod nedecis, cu toate c ulterior, panegiritii generalului
roman l#au transformat n n!ingtor. "laric a reuit s se retrag de pe c%mpul de lupt, dar s#a oprit
l%ng )erona.
(n iulie sau august @62, a a!ut loc $tlia de la )erona. Ri de aceast dat, 3tilic5o a a!ut
c%tig de cau'> go*ii au fost ncercui*i pe o colin l%ng )erona. " urmat un ade!rat asediu, n cursul
cruia au a!ut loc de'ertri masi!e din partea go*ilor. .u aceast oca'ie, au trecut de partea romanilor
Ilfilas, regsit mai t%r'iu n postul de magister militum i 3arus, de!enit dup aceea fidel aprtor al
cau'ei romane n =ccident. (n cursul asediului, "laric a suferit pierderi grele, fiind n cele din urm
o$ligat s prseasc Italia, retrg%ndu#se, cu permisiunea lui 3tilic5o, <n teritoriul $ar$ar de l%ng
2alma*ia i Pannonia<, de unde a pornit o serie de raiduri de!astatoare n partea de est a prefecturii
IllDricum. Pro$a$il c, la Pollentia i )erona, "laric i 3tilic5o au auns la o n*elegere, ca !i'igotul s
ac*ione'e n fa!oarea =ccidentului. ,re$uie amintit faptul c pe un alt plan, a!em de#a face cu o
ostilitate cresc%nd ntre =rient i =ccident, determinat at%t de preten*ia lui 3tilic5o de a fi tutorele lui
"rcadius, mpratul din =rient, c%t i de cererea =ccidentului, de a#i fi returnat partea oriental a
prefecturii IllDricum, aflat n acel moment su$ autoritatea .onstantinopolelui. Poate de aceea,
raidurile lui "laric n IllDricum de est pot fi ustificate prin folosirea sa de ctre 3tilic5o, pentru a
o$liga =rientul s cede'e cererilor sale.
(n acest conte&t politic relati! complicat, n @65 a a!ut loc in!a'ia $andelor lui Radagaisus n
Italia. =riginea lui Radagaisus i a $andelor sale, comparate de multe ori cu lcustele, rm%ne
contro!ersat n cercetarea modern. .e se tie cu certitudine despre Radagaisus este religia sa> era
pg%n. 2e regul, au fost considera*i go*iC mai degra$ ns erau un conglomerat de $ar$ari de diferite
origini, al cror scop primar era aful.
+ai nt%i, Radagaisus a atacat IllDricum, de unde refugia*ii s#au ndreptat dispera*i spre Italia.
=raul ?la!ia 3ol!a a fost incendiat i distrus, ulterior fiind a$andonatC o soart asemntoare a a!ut
"guntum. 2e aici, $andele in!adatoare s#au ndreptat spre Italia. (n disperare de cau' i luat prin
surprindere, 3tilic5o a angaat federa*i go*i, alani i 5uni pentru a opri in!a'ia. "$ia la ?aesulae
0?iesole1, furia lui Radagaisus a putut fi oprit. (ntr#o $tlie s%ngeroas, n care o treime din oamenii
si au fost ucii, Radagaisus a fost nfr%nt de trupele imperiale. Bl a fost capturat i e&ecutat, la 23
august @64, n !reme ce pri'onierii au fost ncorpora*i n unit*ile de elit romane. 2rept mul*umire
pentru !ictoria asupra $ar$arului, lui 3tilic5o i#a fost ridicat o statuie la Roma, pe tri$una rostrat, ca
o recunoatere a <dragostei sale e&cep*ionale pentru poporul roman< 0C!, 1731 i 318131.
-a sf%ritul anului @647nceputul lui @67, o nou lo!itur !enea s se adauge celorlalte>
profit%nd de sl$irea defensi!ei de pe limes#ul renan, $ande de alani, !andali i sue!i au trecut Rinul i
au in!adat 9allia. In!a'ia lor a fost comparat cu un !al nimicitor, care a pustiit 9allia n diagonal.
In!a'ia $ar$ar i incapacitatea autorit*ilor de a gestiona cri'a au dus la o cascad de u'urpri
pornind din Fritannia, unde pe r%nd +arcus, 9ra*ian i .onstantin al III#lea au fost proclama*i "ugusti
de ctre trupele re!oltate. "cestea, ca i trecerea lui .onstantin al III#lea n 9allia, cu scopul declarat
de a opri n!ala $ar$arilor, au complicat i mai mult situa*ia dea dificil n care se gsea =ccidentul.
(ncercarea lui 3tilic5o de a#l folosi pe "laric n !ederea rec%tigrii prefecturii IllDricum,
mpotri!a =rientului, l#a transformat pe generalul roman 0de origine !andal1 dintr#un erou, aprtor al
Italiei i ci!ili'a*iei romane, ntr#un trdtor. .onsecin* a intrigilor de la curtea imperial, la 22 august
@6A, 3tilic5o a fost demis i e&ecutat. " urmat o ade!rat !%ntoare a $ar$arilor din Italia. "cetia,
pentru a#i sal!a !ia*a, n disperare de cau', au ngroat r%ndurile lui "laric. 2ea, eful got, dup o
incursiune n ;oricum 0prim!ara @6A1, se gsea n nordul Italiei, de unde a cerut suma enorm de 2AA
666 de solidi de aur, altfel amenin*%nd cu in!a'ia. (n conte&tul e&ecutrii lui 3tilic5o i su$ influen*a
fac*iunii antigermanice de la curtea imperial, Honorius a respins cererile lui "laric.
(n consecin*, a a!ut loc noua in!a'ie gotic n Italia. ?r a nt%mpina !reo re'isten* serioas
n drumul spre Roma, go*ii s#au deplasat <ca ntr#o procesiune festi!< pe urmtorul traseu> pe )ia
Postumia p%n dup "Nuileia, apoi spre )erona i .remona. -%ng .remona, go*ii au trecut r%ul Po,
apoi, pe )ia "emilia, prin )erona, s#au ndreptat spre Rimini. 2e la Rimini, au luat#o pe coast p%n la
"ncona, intr%nd apoi n teritoriul Piceni#lor, de unde, pe )ia 3alaria, spre !est, pe ruta "scoli#Reate, au
auns la Roma. (ntreaga campanie a durat doar o lun, octom$rie @6A.
"uns n fa*a Romei, "laric a asediat#o. Flocat complet, oraul a auns la nfometare i
corolarul acesteia, epidemiile, care au decimat popula*ia. (n acest conte&t, au aprut felurite '!onuri i
profe*ii legate de sal!area oraului cu autor di!in. "u aprut c5iar glasuri din r%ndul aristocra*iei
senatoriale pg%ne, cere cereau re!enirea la riturile pg%ne pentru sal!area oraului. (n ceea ce#l
pri!ete pe "laric, sursele ne informea' c un demon i#a ordonat s atace Roma 03ocrates 3colasticul,
#istoria ecclesiastica, )II, 16C 3o'omenos, #istoria ecclesiastica, IJ, 41.
3#a auns n cele din urm la negocieri cu eful $ar$ar, n cursul crora "laric a cerut 5666 de
li!re de aur, 36 666 de li!re de argint, @666 de ro$e de mtase, 3666 de $lnuri !opsite cu purpur,
3666 de li!re de pier i nc5eierea unei pci eterne cu imperiul. (n cursul negocierilor, mii de scla!i
$ar$ari au trecut n ta$ra go*ilor, ngro%nd r%ndurile acestora.
2atorit eecului negocierilor, dar i de!astrilor produse de go*i n mpreurimile Romei, n
cele din urm "laric a decis retragerea n Btruria, la sf%ritul lui @6A.
(n acest conte&t, 4666 de solda*i de elit au sosit din =rient 02alma*ia1 n autorul lui
Honorius. "utorul primit l#a determinat pe mprat s refu'e orice negociere cu eful got, n speran*a
nfr%ngerii acestuia. ,rupele dalmate au mraluit ctre Roma, ncerc%nd despresurarea orauluiC
ataca*i prin surprindere de ctre go*i, au fost nimici*i.
(n @68, cumnatul lui "laric, "t5aulf, conductor al unor $ande de go*i i 5uni n Pannonia
superioar, s#a pus n micare spre Italia, aung%nd aici n acelai an i ntrind for*ele lui "laric.
(ncuraat de sosirea cumnatului su, eful got i#a pre'entat la Rimini noile cereri pentru a ridica
asediul .et*ii Bterne> pro!inciile ;oricum i )enetia pentru coloni'are, su$sidii anuale i distri$u*ii
de gr%ne, titlul de magister militum pentru el. Ri aceste negocieri au euat, datorit intrigilor de la
curtea imperial, unde fac*iunile anti# i pro#germanice luptau pentru a capta interesul i $un!oin*a
mpratului. Becul negocierilor l#a determinat din nou pe "laric s porneasc spre Roma, unde a
intrat n tratati!e direct cu senatul. Irmare a acestora, "laric i#a proclamat propriul mprat, pe
Priscus "ttalus, fost prefect al oraului. "par*in%nd cercului de amici pg%ni ai retorului 3Dmmac5us, a
fost $ote'at n ritul arian de ctre episcopul go*ilor 3igesar i ncoronat ca "ugustus. (n acest conte&t,
"laric a fost numit de ctre noul mprat magister utriusque militiae, "t5aulf a de!enit comes
domesticorum equitum, iar Romanus, comes domesticorum peditum 0Hosimos, ), 4@, 1C )I, 4, 1#7C
3o'omenos, #ist- eccl., IJ, A, sN.C =rosius, #istoria adversus paganos, )II, @2, 7 sN.1. Becul
gu!ernrii lui "ttalus, ca i incapacitatea acestuia de a ndeplini cererile go*ilor, au dus n cele din
urm la demiterea sa de ctre "laric n iulie @16, la Rimini 03o'omenos, #ist- eccl., IJ, AC Hosimos,
)I, 8#121. 3#a ncercat apoi o apropiere de Honorius, mpratul legitim, "laric trimi*%nd insignele
imperiale la Ra!enna. "ceasta nsemna recunoaterea lui Honorius ca singurul n msur a ndeplini
cererile go*ilor. -a "lpes, la circa A mile de Ra!enna, a a!ut loc prima ntre!edere dintre eful got i
mprat. 3e aunsese dea la o n*elegere, c%nd 3arus 0de'ertorul din @62, aflat acum n solda
romanilor1, mpreun cu 366 de solda*i, a atacat prin surprindere armata gotic. Reuind s scape din
capcan, "laric a ntrerupt orice negociere i s#a ndreptat direct spre Roma. 2e aceast dat, go*ii au
intrat n Roma, pro$a$il datorit unei trdri din interior 0la 2@ august @161. 9o*ii au efuit sistematic
=raul Btern, pe parcursul a trei 'ile, ns au cru*at $isericile cretine. (n sc5im$, "t5aulf a capturat#o
pe 9alla Placidia, sora mpratului, cu care de altfel se !a cstori n @1@.
Taful Romei a repre'entat un oc profund pentru contemporani> autorii, cretini sau pg%ni, au
dat !ina pentru cderea Romei fie pe pcatele locuitorilor, fie, respecti!, pe ndeprtarea de la tradi*iile
strmoeti. .ert este c aful a repre'entat o opera*iune $ine organi'at i e&ecutat sistematic, fr a
se aunge la distrugeri, incendieri sau !iolen*e maore. Rocul moral a fost ns uria. .apitala
imperiului, c5iar a lumii ci!ili'ate, aunsese pe m%na $ar$arilor\ B!enimentul repre'enta pentru
contemporani un semn cert de apropiere a sf%ritului lumii, de unde i infla*ia de pre'iceri milenariste
care in!adea' lucrrile autorilor antici.
2up aful Romei, "laric s#a ndreptat spre sudC inten*ia sa era, n continuare, de asigurare a
5ranei pentru oamenii si. 3copul su era trecerea n 3icilia i apoi n $ogata "fric de ;ord, unde,
credea el, toate pro$lemele legate de asigurarea 5ranei ar fi luat sf%rit. (n drum spre 3icilia, au fost
capturate oraele .apua i ;ola. (ns trecerea n 3icilia a repre'entat un eec. 9o*ii nu erau marinari.
Rentorc%ndu#se spre centrul Italiei, n Fruttium, a a!ut loc moartea lui "laric. I#a urmat la
conducerea go*ilor cumnatul su "t5aulf, care i !a trece n 9allia. (n urma lui "laric, a rmas
morm%ntul su, aflat ntr#un loc necunoscut i legendele legate de comoara go*ilor, ngropat 0se
crede1 mpreun cu el n r%ul Fusento. Peregrinrile poporului su !or lua sf%rit a$ia n @1A, c%nd !a
fi nc5eiat un tratat cu romanii.
Orient 0i Occi.ent n secolele =6=I
Istoricul rela*iilor dintre =rient i =ccident n antic5itatea t%r'ie s#ar re'uma la decderea
continu a autorit*ii imperiale n =ccident, p%n la aa#numitul e!eniment al Kcderii Imperiului
Roman de "pusL i constituirea regatelor $ar$are din =ccident, urm%nd apoi, n secolul al )I#lea,
KreconNuista lui IustinianL. Realitatea este cu mult mai comple& dec%t pare la prima !edere. .5iar i
e&trem de clarul moment 0pentru unii1 al Kcderii Imperiului Roman de "pusL din @74, dup o atent
anali' a surselor, nu mai apare at%t de e!ident. Pentru c nu e&ist dou state romane, ci doar dou
pr*i ale unui imperiu, iar momentul @74 nu nseamn dispari*ia nici mcar a autorit*ii imperiale n
=ccidentC pe de alt parte, atitudinea lui =doacru nu este nouC naintea sa, generalul de origine
$ar$ar ?la!ius Ricimer ac*ionase n acelai mod.
(ncep%nd cu 385, de!ine e!ident faptul c autoritatea imperial nu mai are o consisten* real.
"cest aspect, cu precedente n epoca anterioar, este direct legat de ruptura tot mai accentuat ntre
cele dou partes imperii. (n =rientul $irocrati'at, persoane de sorginte mai ales ci!il, a!%nd calitatea
de prefect al pretoriului, magister officiorum sau praepositus sacri cubiculi, sunt cele care domin
!ia*a politic. (n plan religios, determinant este apartenen*a de*intorului puterii la o confesiune
cretin sau alta, fapt care influen*ea' deci'ia politic la ni!elul cur*ii imperiale. (n acest conte&t,
tendin*a dinastic de!ine mai accentuat dec%t oric%nd, alunec%nd spre !ariant a cunoscut ast'i a
dinasticismului $i'antin.
(n =ccident, tendin*a dinastic a fost mult sl$it de ascensiunea persoanelor de factur
militar, care prin m$inarea domina*iei $rutale cu intrigile de curte au reuit s se men*in la putere n
detrimentul $irocra*iei. .apacitatea militarilor de a domina palatul imperial este determinat i de un
alt factor, mult mai pu*in important n =rient i anume, $ar$arii. Presiunea $ar$arilor a marcat pe de o
parte ascensiunea persoanelor de factur militar la putereC un alt aspect este repre'entat de implicarea
$ar$arilor n conflictele din interiorul statului roman. = alt trstur, ce poate fi caracteri'at ca fiind
predominant n =ccident, este particulari'area puteriiC acest fenomen este str%ns legat de disolu*ia
puterii imperiale n regiunile occidentale, coro$orat cu tendin*e separatiste ale pro!inciilor, fenomen
pre'ent nc din secolul al III#lea. (n acest conte&t, de!ine mult mai uor de e&plicat fenomenul crerii
regatelor $ar$are pe teritoriul imperiului occidental, de altfel str%ns legat de apari*ia KtiranilorL
men*iona*i de Procopius din .aesareea
25@
, care se opun autorit*ii centrale.
25@
Procop. .aes., (V, III, 2, 3AC pentru men*ionarea tiranilor n Hispanii, cf. B. ". ,5ompson, (ritannia, )III,
1877, p. 314.
KRegionali'areaL puterii n cadrul regatelor $ar$are s#a do!edit a fi mult mai !ia$il dec%t
Imperiul, fiind n consecin* de n*eles cola$orarea aristocra*iilor locale cu regii $ar$ari. Re!enirea
$i'antin din timpul lui Iustinian este perceput n acest conte&t nu ca o eli$erare, ci ca o cucerire.
3istemul $irocratic rigid oriental, ca i ncercarea de nlocuire a sistemului de domina*ie la& al regilor
$ar$ari cu o administra*ie centrali'at au fost percepute ca o tentati! de cucerire a =ccidentului de
ctre =rientC singura e&cep*ie ar putea fi aici "frica, unde aspectul religios, al opo'i*iei !andali arieni#
romani ortodoci a determinat perceperea reconNuistei $i'antine ca pe o eli$erare. (n ca'ul Italiei ns,
cucerirea $i'antin a adus distrugeri masi!e i sf%rsitul autonomiei aristocra*iei senatoriale, care s#a
!'ut pus n situa*ia de a fi nlocuit de la putere de persoane de sorginte oriental. "stfel se e&plic
i cola$orarea aristocra*iei senatoriale cu $ar$arii ostrogo*i si scurta perioad de domina*ie $i'antin n
Italia.
(n 9allia, politica dus de regii !i'igo*i, de apropiere de aristocra*ia gallo#roman, ca i
men*inerea unei formule de organi'are administrati! roman, au contri$uit la crearea unui nou pol de
putere centrat pe sudul 9alliei. 3pre sf%ritul secolului al )#lea ns, asistm la creterea puterii
francilor, care su$ domnia lui .lo!is !or reui transferul 5egemoniei din 9allia n a!antaul lor.
.retinarea lui .lo!is n rit catolic a contri$uit i ea la o apropiere de elita gallo#roman 0pe plan
intern1 i la str%ngerea rela*iilor dintre Fi'an* i regatul franc. +otenirea roman a fost astfel preluat
de ctre franci, culmin%nd cu ncoronarea noului "ugustus din "pus, .arol cel +are, la 25 decem$rie
A66.
Realitatea occi.ental.
-a sf%ritul secolului al I)#lea, =ccidentul a cunoscut primele semne ale unui fenomen ce se
!a do!edi endemic n decursul secolului urmtor> puterea generalilor.
(nc din 3A3, re!igorarea u'urparilor pornind de la periferia imperiului a demonstrat faptul c
centrul italic nu mai era capa$il de a controla n mod eficient pars &ccidentis- I'urparea lui +agnus
+a&imus 03A3#3AA1 a fost, s#ar putea spune, un prim semnal n ceea ce pri!ete creterea rolului
persoanelor de factur militar n cadrul Imperiului =ccidental. In alt aspect, care !a de!eni
precumpnitor, este apelul la $ar$ari de ctre am$ele pr*i aflate n conflict, n condi*iile n care
popula*iei i era inter'is participarea la ocul puterii, prin inter'icerea portului i folosirii armelor
255
.
"cest fapt, alturi de creterea incapacit*ii autorit*ii imperiale de a controla regiunile periferice, a
dus la o accentuare a tendin*elor secesioniste ale pro!inciilor, coro$orat cu personali'area puterii.
"ceast personali'are a puterii, manifest n repetatele edicte mpotri!a patronaului, emise de ctre
autoritatea imperial, a dus treptat la asumarea responsa$ilit*ii gu!ernrii n pro!incii de ctre
aristocra*iile locale, care tind s de!in tot mai pu*in o$ediente fa* de autoritatea central.
3l$irea autorit*ii centrale a de!enit e!ident n timpul lui Honorius 0385#@231, primul din
categoria Augusti#lor care Kdomnesc dar nu gu!ernea'L. Perioada de gu!ernare a lui Honorius poate
fi caracteri'at ca a!%nd dou fa'e> Kepoca lui 3tilic5oL, ntre 385#@6A, n care generalul de origine
!andal a reuit men*inerea unei autorit*i centrale c%t de c%t coerente, n condi*iile in!a'iilor $ar$are,
coro$orate cu u'urprile din =ccident i conflictul cu =rientul. Poate tocmai din cau'a conflictului cu
pars &rientis, anul 385 a fost considerat ca data tradi*ional a mpr*irii Imperiului roman. (n teorie
ns, imperiul rm%nea unicC este eloc!ent n acest sens faptul c legile sunt emise n numele am$ilor
mpra*i i faptul c, n msura posi$ilului, cele dou partes imperii continu s conlucre'e. Interesant
ns pentru personali'area puterii este c de fapt, conflictul dintre =rient i =ccident se re'um la
conflictul ntre dou personae> 3tilic5o i Butropius, care folosesc miloace diferite pentru men*inerea
la putere. Primul, folosindu#se de cariera militar, a auns practic stp%nul pr*ii occidentale a
imperiului dup moartea lui ,5eodosius. (n aceast po'i*ie, a ncercat preluarea pr*ii rsritene a
IllDricum#ului, rmas su$ admininstra*ia oriental, folosindu#se n acest sens de presiunea e&ercitat
asupra .onstantinopolelui de ctre "laric. .el mai interesant lucru n aceast tul$ure perioad este
po'i*ia lui "laric> ini*ial pion al lui 3tilic5o n mane!rele acestuia mpotri!a =rientului, "laric are ns
o du$l calitate> pe l%ng cea de demnitar roman, el este i ef $ar$ar. =r tocmai aceast du$l calitate
i permite o posi$ilitate de mane!r ntre cele dou pr*i aflate n conflict. ,endin*a sa de a ac*iona ca
ef $ar$ar de!ine e!ident odat cu nemplinirea cererilor sale, aung%ndu#se la e!enimentul din 2@
255
C- )h., J), 15, 1 034@1, emis de ctre )alentinian i )alens.
august @16, aful Romei, dup ce orice cale de negociere i#a fost nc5is de ctre gu!ernul occidental.
In alt aspect interesant este faptul c pre'en*a lui "laric n Italia influen*ea' at%t politica intern a
cur*ii de la Ra!enna
254
, c%t i politica e&tern. "stfel, n conte&tul amenin*rii repre'entate de eful
!i'igot, autoritatea imperial de!ine incapa$il de a ac*iona pe mai multe fronturi> in!a'ia !andalilor,
alanilor i sue!ilor n 9allia, de la sf%ritul lui @64 i corolarul ei, cascada de u'urpri din Fritannia,
a!%nd consecin*e deose$it de gra!e pentru !iitorul =ccidentului. (n acest conte&t, e&ecutarea lui
3tilic5o, acu'at de trdare i pacti'are cu $ar$arii, este semnificati! pentru a n*elege starea de spirit
confu' ce domina la Ra!enna. 2ispari*ia lui 3tilic5o a a!ut consecin*e gra!e> trecerea federa*ilor
$ar$ari de partea lui "laric i dispari*ia singurului persona n msur a controla situa*ia.
Pro!inciile occidentale, practic a$andonate de autoritatea centrala, !or cunoaste n consecin*
cresterea importantei aristocratiilor locale si implicit, o crestere a personali'arii puterii. Pre'enta
germanilor n 9allia, dupa @64, a determinat si o crestere a autorit*ii episcopilor locali, pusi n fata
necesitatii de a#si apara dioce'ele n fata in!adatorilor
257
. (n aceeasi ordine de idei, u'urparea lui
.onstantin al III#lea poate fi perceput ca o reactie a periferiei la incapacitatea centrului de a controla
teritoriul. .onstantin al III#lea a ncercat resta$ilirea autoritatii imperiale n pro!incii, confrunt%ndu#se
nsa cu pro$leme di!erse> ncercarea de a controla frontiera renana, ralierea populatiei la programul
sau, pro$lema in!adatorilor dea pre'enti n 9allia si re!olta propriilor generali. Pe de alta parte,
ncercarea de re!enire a autoritatii imperiale n 9allia a dus la un conflict de putere care s#a do!edit
de'astruos pentru centrul italic. (n acest conte&t, pierderea Fritanniei din sfera de autoritate imperiala
ram%ne un e!eniment ce marc5ea'a prima secesiune maora 0si reusita1 a unei parti a Imperiului. 2e
altfel, tendintele secesioniste ale pro!inciilor sunt marcate si de re!oltele $acau'ilor din 9allia si
Hispanii
25A
.
"stfel, perioada de dupa disparitia lui 3tilic5o 0@6A#@231 este caracteri'ata de o anar5ie
aproape completa n pars &ccidentis. )andalii, sue!ii si alanii de!astea'a 9allia, deplas%ndu#se lent
spre Hispanii, unde !or aunge n @68C corolar al acestei deplasari, u'urparile amintite mai sus
contri$uie si ele la de'agregarea autoritatii imperiale n pro!incii, n timp ce !i'igotii, su$ comanda lui
"laric si dup moartea acestuia, sur!enit n @16, "t5aulf, se deplasea'a lent din Italia spre 9allia. (n
"frica, re!olta lui Heraclian 0@13#@151 repre'inta un alt aspect al fragmentarii puterii imperiale, n
timp ce n 9ermania 3ecunda, u'urprile lui Io!inus si 3e$astianus 0@11#@131 pre'inta un aspect ce !a
de!eni familiar n secolul al )#lea# spriinul sefilor $ar$ari
258
.
(n acest conte&t, se remarca personalitatea lui .onstantius, de!enit ulterior .onstantius al III#
lea, unul dintre cei mai capa$ili generali romani ai lui Honorius. "cesta a reusit restaurarea autoritatii
romane n 9allia, este drept, pe cu totul alte $a'e dec%t cele anterioare anului @64. (ncep%nd de acum,
s#ar putea spune ca autoritatea imperiala n 9allia este consittuita pe $a'e 5egemonice, n sensul ca
romanii s#au eriat n ar$itri ai 9alliei, rol datorat mai degra$a prestigiului roman, dec%t fortei militare.
Hispaniile nsa au fost ocupate aproape n totalitate de catre $ar$ari> !andalii 5asdingi au ocupat,
mpreuna cu sue!ii, 9alicia, alanii, -usitania si o parte din .art5aginensis, !andalii silingi, Faetica.
Romanii si#au mentinut controlul n principalele porturi de la +editerana, ceea ce le#a oferit nca o
efemera dominatie a marii. (n acest conte&t, ralierea !i'igotilor la cau'a imperiala a restaurat partial
254
" se !edea $alansul de putere la curtea occidental, cu o foarte rapid succesiune a fac*iunilor anti# i pro#
germane, n func*ie de atitudinea fa* de "laric.
257
(n conte&tul in!a'iei $ar$are de la sf%ritul lui @64, ,oulouse a fost aprat de episcopul B&uperantius> Hieron.,
:pist- ad Ageruchiam, .JJIII, 14, n $!, t. JJII, 1657#165AC episcopul 9ermanus din "u&erre a fost i dux n
9allia> cf. Ian cood, 18A@, p. 8 0cu!%ntul ducatus este folosit pentru a descrie gu!ernarea pro!incial a lui
9ermanus1C de asemenea, n conte&tul in!a'iei lui "ttila n Italia, acesta a fost oprit prin negocieri de ctre papa
-eo> P. .ourcelle, 18@A, p. 13@.
25A
,ermenul de bacaudae nseamn rscula*i mpotri!a autorit*ii romaneC acetia au e&istat doar acolo unde mai
su$'ista autoritatea roman, de unde i conota*ia secesionist care se d termenuluiC interesant, dup dispari*ia
autorit*ii romane, dispar i aceti $acaudae. Re!oltele lor au a!ut loc cu precdere n "rmorica, Hispania i
pro$a$il Fritannia 0nainte de @161C pentru anul @37, este nregistrat re!olta lui ,i$atto, reprimat de autorit*ile
romane cu autorul alanilor lui 9oarC pentru $acaudae, !. i 3al!ianus, 8e gub- 8ei, ), 4.
258
Io!inus a fost sus*inut n u'urparea sa de <regele< $urgund 9unda5ar i de <regele< alan 9oar> =lDmpiodor, fr.
1A, n cood, Fritannia, J)III, 18A7, p. 258C la un moment dat, "t5aulf i#a oferit spriinul u'urpatorului, dar
fiind refu'at, a trecut de partea lui Honorius> P. .ourcelle, 18@A, p. 4A.
dominatia romana n 9alliaC pe de alta parte, re!enirea romana n Hispanii a esuat, !ictoriile lor fiind
anulate de !ictoria !andala din @22 mpotri!a comandantului roman .astinus.
(n Italia, dupa disparitia lui Honorius, suntem martorii conflictului dintre Placidia, sotia lui
.onstantius al III#lea si sora lui Honorius, indiscuta$il, una dintre marile personalitati ale epocii, si
.astinus, general roman care ncearca sa controle'e curtea imperiala. (n acest conte&t, a a!ut loc
u'urparea lui Ioannes, primicerius notariorum, proclamat "ugustus la Roma, n decem$rie @23.
I'urparea a a!ut loc n momentul creterii influentei partidei antigermane la curtea imperialaC n
consecinta, 9alla Placidia a fost acu'ata ca a pacit'at cu !i'igotii, fiind ne!oita sa se refugie'e la
.onstantinopol.
9u!ernarea lui Ioannes a $eneficiat de spriinul lui ?l. "etius, !iitorul campion al romanitatii
la .%mpiile .atalaunice. Initial ostatic la 5uni, comandantul roman si#a $a'at puterea pe relatia
pri!ilegiata pe care o a!ea cu acestia. 2e altfel, la caderea lui Ioannes, n @25, "etius s#a do!edit a fi
un factor deloc neglia$il n !iitoarea configuratie a puterii. Restaurarea 9allei Placidia si a fiului sau
)alentinian cu autor oriental a transformat practic =ccidentul ntr#o ane&a a =rientului. (ncep%nd din
acest moment, "pusul a su$'istat gratie autorului oriental si a$ilitatii unor personalitati de prim rang,
ca "etius sau Ricimer, care au prelungit e&isten*a imperiului n =ccident cu c%te!a decenii.
(n conte&tul re!enirii 9allei Placidia si a lui )alentinian 0cunoscut n istorie ca )alentinian al
III#lea1, s#a auns la o ntelegere ntre acestia si "etius, sosit cu autor 5unic pentru Ioannes, dar prea
t%r'iu. Pentru perioada imediat urmatoare, suntem martori la conflictele dintre cei doi protagonisti ai
puterii, 9alla Placidia si ?la!ius "etius. 2aca generalul roman si#a $a'at puterea pe spriinul 5unic,
9alla Placidia a ncercat sa#i opuna di!ersi ad!ersari> ?l. .onstantius ?eli&, magister utriusque
militiae n perioada @25#@36, asasinat la instigarea lui "etiusC Fonifacius, comes Africae, declarat re$el
de autoritatea imperiala n @27 0acest fapt a a!ut cele mai gra!e consecinte pentru "frica romana,
pentru ca Fonifacius a facilitat tra!ersarea !andalilor n "frica, unde acestia !or trece la cucerirea
pro!inciei pe cont propriu1 Fonifacius !a fi opus lui "etius, dar !a esua si el n ncercarea saC
n!ingator la Rimini, n @32, n confruntarea directa cu "etius, Fonifacius a murit doua luni mai t%r'iu
din cau'a ranilor primite.
(n sf%rsit, Placidia l#a spriinit pe 3e$astianus, ruda cu Fonifacius, ntr#o ultima ncercare de
nlaturare a lui "etius. Iltimul a fost o$ligat sa se refugie'e la 5uni, de unde a re!enit n Italia n @33,
o$lig%nd#o pe Placidia sa#l reintegre'e n functiile sale, 3e$astianus fiind ne!oit sa se refugie'e n
=rient.
(n 9allia, suntem martori la ascensiunea puterii !i'igote dupa moartea lui Honorius, regele
!i'igot ,5eodoric atac%nd "rles n @25 si @36, iar ;ar$o n @34. -itorius, comandant roman, dupa
!ictorii initiale mpotri!a !i'igotilor, a fost nfr%nt si luat pri'onier. Pe de alta parte, asistam la
ncercarea $urgun'ilor de a#si e&tinde sfera de dominatie. 2e asemenea, suntem martori la ncercarea
lui "etius de a readuce su$ controlul Romei 9allia, printr#o serie de campanii mpotri!a $ar$arilor
246
C
pe de alta parte, generalul roman este confruntat cu o serie de re!olte, carora tre$uie sa le faca fata,
cum ar fi re!olta $acau'ilor condus de ,i$atto 0@371 i cea a armoricanilor din @@2. (mpotri!a acestor
!icisitudini, generalul roman s#a spriinit n principal pe prietenia sa cu 5uniiC o alta modalitate de
dominatie a constituit#o instalarea de $ar$ari foederati n pro!inciile gallice, si instigarea acestora unii
mpotri!a altora.
Pe de alta parte nsa, are loc n aceeai perioad cresterea prestigiului imperiului 5unic, odata
cu accederea lui "ttila la putere. "ceasta !a duce la racirea relatiilor dintre "etius si 5uni, dupa @@A si
la conflictul ce a a!ut drept prete&t pro$leme de prestigiu si influenta politica 0sustinerea a doua
factiuni ce luptau pentru putere la francii ripuari1C n sf%rsit, 9enseric, regele !andal, si#a a!ut si el
rolul sau, interesat fiind n su$minarea puterii cresc%nde a !i'igotilor. In ultim aspect l repre'inta
afacerea Iusta 9rata Honoria, care a oferit un prete&t regelui 5un pentru in!adarea 9alliei 0Iusta 9rata
Honoria, sora mpratului, i#a promis lui "ttila c se !a cstori cu el, oferindu#i astfel prete&tul pentru
in!a'ie1. In!a'ia 5unica n 9allia a determinat coali'area romanilor cu $ar$arii mpotri!a inamicului
comunC meritul lui "etius este ca a reusit, n conte&tul unui pericol ce ameninta nu numai Imperiul, ci
si $ar$arii germanici din 9allia, sa coali'e'e n urul sau !ec5ii ad!ersariC la .%mpiile .atalaunice, n
afara trupelor romane, ce nsumau 14.666 de oameni, "etius a dispus de trupele foederatilor $ar$ari>
246
(n @3A, campania mpotri!a !i'igo*ilor, nfr%n*i la +ons .olu$rarius> 3id. "poll., Carm., )II, 287#368C HDd.
-em., Chron., 117, a. @38C n @@6, "etius lupta mpotri!a alanilor de pe !alea R5onului> Chron- @all- a [YC, @52,
nr. 12@C n @@3, a!em nregistrate lupte mpotri!a $urgun'ilor n 3apaudia> Chron- @all- a- [YC, @52, nr. 127.
!i'igoti, $urgun'i, franci salieni si ripuari, alani, sa&oni si armoricani
241
. 3e poate afirma ca $atalia de
la .%mpiile .atalaunice a repre'entat apogeul carierei lui "etius, dar si ultima afirmare a romanilor
din =ccident n calitate de conducatori ai unei coalitii de o asemenea an!ergura.
In alt aspect demn de luat n seama este cresterea prestigiului !i'igotilor dupa .%mpiile
.atalaunice. .u tot efortul lui "etius de a pastra o contrapondere n mai !ec5ii sai aliati 5uni 0acesta
fiind, dupa unii autori antici, moti!ul pentru care 5unii nu au fost complet distrusi n $atalie1, dupa @51
asistam la e&pansiunea !i'igotilor condusi de ,5orismond n 9allia.
= alta consecinta a !ictoriei a fost faptul ca prestigiul do$%ndit de "etius dupa $atalie a
repre'entat si cau'a caderii sale. 2upa disparitia lui "ttila ca amenintare la adresa Imperiului, "etius a
ramas practic fara competitorC "ttila, ca pericol potential, a fost cel care a mentinut po'itia generalului
roman n mod indirect. 2upa eliminarea acestui pericol, spaimele curtii imperiale s#au focali'at asupra
lui "etiusC sursele pre'inta conspiratia eunucilor de la palat, condusi de Heraclius, primicerius sacri
cubiculi, n persuadarea lui )alentinian al III#lea pentru nlaturarea lui "etius. (n acest oc politic,
regele !andal i#a a!ut si el partea sa n nlaturarea generalului roman, care repre'enta o piedica n
calea proiectelor sale imperiale.
(n fata acestei conspiratii, "etius a fost asasinat la 21 sau 22 septem$rie @5@, mpreuna cu
nsotitorul sau, prefectul pretoriului Foet5ius, fiind acu'at de tradare. .onsecintele acestui gest au fost
de'astruoase. -a curtea imperiala, conducerea a fost preluata de ctre eunucul Heraclius, n calitate de
comes sacrarum largitionumC s#a ncercat ralierea $ucellariilor defunctului, prin intermediul lui
+aiorianus, fost apropiat al lui "etius i numit comes domesticorum. In aspect secundar nsa, dar
deloc de trecut cu !ederea, este repre'entat de tul$urrile i'$ucnite n pro!incii> n 9allia, germanii
pornesc e&peditii de prada sau ocupa teritorii la !estea asasinarii lui "etiusC n 2almatia, +arcellinus,
comes rei militaris, se re!olta mpotri!a cur*ii occidentale si se declara supus al autorit*ilor de la
.onstantinopolC n Italia, reactia la asasinarea lui "etius consta n constituirea unei conuratii
mpotri!a lui )alentinian al III#lea, n care mem$ri marcanti sunt Petronius +a&imus, primul dintre
senatori, si doi $ucellari ai lui "etius, =ptila si ,5raustila.
-a 14 martie @55, n .%mpul lui +arte, unde participa la e&ercitii militare ale trupelor de
garda, )alentinian al III#lea a fost ucis de =ptila, iar eunucul Heraclius a fost ucis de ,5raustila. "cest
e!eniment, ca si cele ce au urmat, !or completa de'astrul =ccidentului. Pe plan intern, asistam la o
re!igorare a puterii senatului roman, care !edea n Petronius +a&imus, $eneficiarul principal al
acestui du$lu asasinat, un primus inter paresC daca n perioada anterioar, doar indi!i'i apar*in%nd
aristocra*iei senatoriale mai a!eau acces la structurile de putere, ncep%nd de la Petronius +a&imus
asistam la re!igorarea senatului roman ca factor de putere. In alt e!eniment important este aful
Romei de catre 9enseric 0iunie @551, consecinta a gu!ernarii lui Petronius +a&imus. 9enseric se
eriea'a practic n aparator al legitimitatii imperiale, ncerc%nd controlarea autoritatii prin urmasii lui
)alentinian al III#lea. 2isparitia lui Petronius +a&imus, lapidat de multime 031 mai @551 a dus la
crearea unui !id de putere i ascensiunea factiunii gallice aristocratice, care cu autorul !i'igotilor, l
proclama mparat pe "!itus 0la 8 iulie @55, "!itus a fost proclamat mparat la "rles, fiind persuadat la
aceasta de catre ,5eodoric si no$ilii gallo#romani1.
3#ar putea spune ca din acest moment, conflictul pentru puterea imperiala este de fapt
conflictul ntre di!erse factiuni $ar$are e&terne statului roman 0mai ales !andali si !i'igoti1, $ar$ari
din interior 0si aici l a!em n !edere mai ales pe Ricimer, care se remarca n timpul lui "!itus1 si
Imperiul de Rasarit, care prin candidatii lor ncearca sa controle'e puterea imperiala din =ccident.
.eea ce este nsa interesant este conlucrarea dintre aristocratia gallo#romana si !i'igoti, pentru
impunerea candidatului lor. Pretentiile !i'igote au o mai lunga istorie> dea "t5aulf ncerca sa#si cree'e
o legitimitate prin casatoria cu 9alla PlacidiaC de altfel, sursele transmit faptul ca "t5aulf dorea
su$stituirea Romaniei cu 9ot5ia, n care el ar fi de!enit .aesar "ugustusC de asemenea, !isul sau era
Kcontinuarea imperiului roman, cu forta goticaL, iar el sa fie amintit de posteritate ca restauratorul
Romei. "poi, curtea lui ,5eodoric era supusa influentei romane, "!itus fiind un apropiat al acestuiaC n
sf%rsit, ,5eodoric al II#lea este cel care practic l#a impus pe "!itus ca mparat. (ntr#un panegiric rostit
la 1 ianuarie @54, 3idonius "pollinaris su$linia'a concordia e&istenta ntre romani si !i'igotiC mai
mult, sursele transmit faptul ca "!itus dispunea de o garda gotica.
241
Iordanes, @etica, JJJ)I.
(n conte&tul conflictului dintre "!itus si !andali, se remarca ?la!ius Ricimer, fost cola$orator
al lui "etius. "cesta s#a do!edit a fi arti'anul !ictoriilor mpotri!a !andalilor. )ictoriile militare, ca si
faptul ca se $ucura de ncrederea armatei, ca fost ofiter al lui "etius, l#au propulsat pe Ricimer n prim#
planul scenei politice. "laturi de +aiorianus si aristocratia italica, Ricimer a reusit ndepartarea lui
"!itus si nlaturarea factiunii gallo#!i'igote de la putere.
(n conte&tul disparitiei oricarei legitimitati dupa e&tinctia dinastiei t5eodosiene, mparatii din
=ccident au apelat la legitimarea din partea senatului, armatei si mparatului din .onstantinopolC de
aceea, dupa eliminarea lui "!itus, n fata pericolului !andal, italicii l#au recunoscut pe +arcian ca
su!eran, iar dupa disparitia acestuia, -eo I, interesat n creterea infleun*ei orientale n =ccident, l#a
ridicat pe Ricimer la rangul de patricius 0pro$a$il si persuadat de "spar, care se pare ca l fa!ori'a pe
Ricimer1, si pe +aiorianus la cel de magister militum. Irmatorul pas a fost numirea lui +aiorianus
Caesar, la 1 aprilie @57C ncep%nd nsa de la aceasta data, +aiorianus a ncercat ducerea unei politici
personale, reali'%nd consensul n urul persoanei saleC astfel, a intrat n conflict cu =rientul, dupa
aclamarea sa ca "ugustus de catre trupe, la 2A decem$rie @57. .atalogat ca Kultima personalitate din
istoria =ccidentului romanL
A6
, ncercarea sa de reformare a statului si redo$%ndire a teritoriilor
pierdute de Roma s#a lo!it de opo'itia lui Ricimer si a factiunii gallo#romane. Pe plan e&tern,
ncercarea sa de redo$%ndire a teritoriilor pierdute de Imperiu s#a lo!it de coalitia formata n @5A de
!i'igoti, !andali si sue!iC pe plan intern, re!olta mercenarilor 5uni de su$ conducerea lui ,uldila
0noiem$rie @5A1 si opo'itia lui Ricimer au constituit factori ce au stopat aceasta initiati!a.
(n 9allia, +aiorianus a $eneficiat de spriinul lui "egidius, magister militum al 9alliei, a carui
putere se $a'a pe au&iliarii franci at%t de de!otati, nc%t l considerau regele lor
A1
C datorita acestei
cola$orari, +aiorianus si "egidius au facut onctiunea n @58, prelu%nd su$ controlul lor maoritatea
9allieiC a urmat apoi e&peditia lui +aiorianus n Hispania, recucerita n @46C totusi, tentati!a imperiala
de recucerire a thalassocratiei a fost mpiedicata de distrugerea flotei de catre !andali, unde!a ntre
.art5ago ;o!a si Blc5e. (n aceste conditii, s#a nc5eiat pacea cu $ar$ariiC pro$a$il la sf%rsitul lui @5A,
a fost nc5eiat un foedus cu !i'igotii lui ,5eodoric al II#lea, pentru ca n @46, sa fie nc5eiata pacea cu
!andalii. .onditiile acestei paci erau urmatoarele> !andalilor li s#au confirmat ac5i'itiile teritoriale
facute din @55, insulele Faleare, .orsica, cu conditia de a se a$tine de la incursiuni pe coastele Italiei
si 3iciliei. .resterea prestigiului lui +aiorianus l#a pus nsa n conflict cu RicimerC la 2 august @41,
l%nga ,ortona, +aiorianus a fost capturat de $ucellarii lui Ricimer, demis din demnitatea imperial a si
e&ecutat 5 'ile mai t%r'iu.
=data cu caderea lui +aiorianus, se poate spune ca orice manifestare de politica independenta
a mparatilor ce au urmat a fost $rutal reprimata. B&ercitarea puterii de catre Ricimer, s#ar putea spune
n mod direct, pentru ca -i$ius 3e!erus 018 noiem$rie @41# 1@ noiem$rie @451 nu a fost dec%t o
marioneta, a dus at%t la nrautatirea relatiilor cu =rientul 0-i$ius 3e!erus nu a fost recunoscut de -eo,
cu toate ca mparatul de la .onstantinopol era onorat n Italia ca prim "ugustus
242
1 si la fragmentarea
accentuata a imperiului apusean. "stfel, n 9allia, s#a ncercat nlocuirea lui "egidius din calitatea de
magister utriusque militiae @alliarum cu "grippinusC "egidius a refu'at nsa sa se supuna ordinelor,
orient%ndu#se spre o alianta cu !andalii, mpotri!a lui Ricimer si a !i'igotilorC n 2almatia,
+arcellinus a de!enit ostil Romei, raliindu#se =rientului, pentru ca n Italia, alanii si sarmatii
coloni'ati n nord sa se re!olte 0re!olta ce a durat p%na n @411.
,oate acestea conturea'a ta$loul unui "pus aflat n plina de'integrare, n care c5iar si
comandantii romani refu'a sa se supuna autoritatii centraleC de partea lor, $ar$arii se afla ntr#o
competitie acer$a pentru mostenirea resturilor posesiunilor romane apusene. (n aceste conditii,
imperiul oriental a preluat initiati!a, prin trimiterea lui "nt5emius n Italia. "cesta, nsotit de o
puternica armata, si desemnat de -eo ca mparat pentru =ccident, a de$arcat la 1 aprilie @47 la .lasse,
portul Ra!ennei. Persona de factura militara si $eneficiind de autorul lui -eo si +arcellinus din
2almatia, se spera ca prin numirea sa, notiunea de imperiu sa rec%stige teren n =ccident. (ntr#ade!ar,
!estea ca era autat de =rient a facut ca populatiile gallice sa#l recunoasca pe "nt5emius ca su!eran> n
nordul 9alliei, romanii lui Paulus, succesorul lui "egidius 0asasinat n @4@1 si francii salieni foederati
l#au recunoscut pe "nt5emius ca mparatC "rmorica, aflata su$ control $riton, a intrat n alianta cu
Roma 0n @4A, s#a nc5eiat alianta dintre KregeleL $riton Riot5amus si mparat, mpotri!a !i'igotilor1C
un alt procedeu, prin care mparatul si#a atras de partea sa aristocratia gallo#romana, a fost implicarea
242
C!, J, A672, @C J), 716A sN.
factiunii lui 3idonius "pollinaris la gu!ernare 0rudele si amicii lui 3idonius au fost numiti n functii
importante> "r!andus, prefect al pretoriului n 9allia pentru a doua oara, 9audentius, !icar al 9alliei,
Bcidcius, magister militum1. (mparatul spera ca prin aceste numiri sa detase'e de !i'igoti no$ilii gallo#
romani ce constituisera factiunea lui "!itus, folosind pentru aceasta acordarea de demnit ati, ndeose$i
a patriciatului. 2upa modelul $i'antin, patriciatul a fost acordat persoanelor de factura ci!ila cu
precadere, ncerc%ndu#se pro$a$il crearea unei contraponderi la puterea lui Ricimer 0patriciatul a fost
acordat lui 3idonius "pollinaris, +agnus ?eli&, de origine galliC lui ?l. +essius P5oe$us 3e!erus,
filosof pag%nC de asemenea, a fost promis lui Bcdicius1. Pe plan intern, "nt5emius si l#a raliat pe
atotputernicul Ricimer, accept%nd casatoria acestuia cu fiica sa "lDpia. .el mai important fapt nsa era
ca am$ele parti ale imperiului se gaseau din nou reunite mpotri!a pericolului !andal.
B&peditia comun din @4A a constituit ultima ncercare conugata a celor doua partes imperii
de a elimina pericolul !andal. "tacul, at%t pe uscat 0Heraclius a fost trimis din .onstantinopol la
,ripoli n -i$Da, pentru a nainta n teritoriul !andal1, c%t si pe mare 03ardinia a fost cucerita de
+arcellinus din 2almatiaC Fasiliscus, fratele "ugustei )erina, a fost numit comandant al flotei de
in!a'ie1, a esuat datorita e'itarii lui Fasiliscus, si pro$a$il ntelegerii lui "spar cu !andalii. .onsecinta
a acestei e&peditii esuate, +arcellinus din 2almatia a fost ucis la instigarea lui Ricimer, care astfel
scapa de un periculos competitor.
(n 9allia, Buric 0regele !i'igotilor din @441 ducea o politica acti!a mpotri!a romanilor.
(mpotri!a sa, fortele coali'ate ale lui "nt5emius si Riot5amus au esuat n ncercarea de a stopa a!ansul
!i'igot. 2upa @71, se poate afirma cu siguran* ca n 9allia au mai ramas doar KpungiL n care
autoritatea romana 0si nu neaparat cea centrala1 se manifesta> "rles, +assilia n Pro!enceC "u!ergne,
condusa de BcidciusC n 9allia de nord, 3Dagrius si Paulus, care recunosteau nominal autoritatea
imperiala. Pe plan intern, asistam la cresterea opo'itiei fata de mparatul KgrecLC a!em nregistrate
procesele intentate lui "r!andus, prefect al pretoriului n 9allia, n @4A, acu'at ca aspira la tron cu
autorul !i'igotilorC procesul lui 3eronatus, acu'at de tradare, sau cel intentat lui Romanus, magister
officiorum, implicat ntr#o conspiratie mpotri!a lui "nt5emius si prieten al lui Ricimer. .onsiderate de
Ricimer ca un atac la adresa sa, respecti!ele procese au dus la ruptura desc5is a dintre general si
mparat. Parasit treptat de toate fortele politice, "nt5emius a fost ucis n lupte de strada la Roma, la 11
iulie @72, de catre 9onde$aud, nepotul lui Ricimer sau, conform altor surse, de Ricimer nsusi
243
.
=lD$rius, candidat al lui 9enseric la tronul =ccidentului, a fost proclamat mparat de ctre trupe n fata
Romei, cu acordul lui Ricimer. Ramas n istorie ca un u'urpator, singurul merit nota$il al lui =lD$rius
a fost ca n timpul domniei sale 0aprilie @72# 2 noiem$rie @721 a a!ut loc moartea lui Ricimer, din
cau'e naturale 018 august @721. Persona funest pentru istoria =ccidentului, Ricimer a dominat cu
autoritate scena politica n perioada @57# @72, suprim%nd cu $rutalitate orice !eleitati de independenta
ale mparatilor propulsati de el. Pro$a$il n legatura cu "spar, si#a datorat ascensiunea si mentinerea la
putere relatiilor personale si capacitatii deose$ite de a intriga n folosul propriu. In alt aspect, care
prefigurea'a gu!ernarea lui ,5eodoric "malul, este reteaua de legaturi personale a!ute de Ricimer n
mediul $ar$ar, datorita carora a putut apela la spriinul acestora. (n sf%rsit, prestigiul de care se $ucura
n "pus a fost un alt factor important de putere. +oartea sa a lasat un !id de autoritate, pe care
=lD$rius l#a umplut numindu#l pe 9onde$aud patricius.
(n $una traditie inaugurata de Ricimer, 9onde$aud !a controla si el gu!ernarea =ccidentului,
prin proclamarea, la instigarea sa, a lui 9lDcerius, comes domesticorum, ca mparat la Ra!enna
0nceputul lui martie, @731. "ceasta proclamare, considerata ca o u'urpare, a st%rnit reactia =rientului,
al carei mparat 0-eo I1 l#a desemnat ca "ugustus pentru Italia pe Iulius ;epos, magister militum
8almatiae si nepot al lui +arcellinus. (n conditiile in!a'iei lui ;epos n Italia, n prima!ara lui @7@,
9lDcerius a cedat fara lupta, fiind luat pri'onier, consacrat episcop si trimis la 3alonae n 2almatia. (n
acelasi an 0pro$a$il n iunie1, ;epos a primit purpura la Ra!enna, de la un trimis al lui Heno, apoi a
fost proclamat "ugustus la Roma.
(n 9allia, Bcdicius, comandantul roman din "u!ergne, a fost numit de ;epos patricius si
magister militum praesentalisC pe de alta parte, s#a ncercat negocierea unei paci cu !i'igotii lui Buric,
o$iecti! reali'at n @75, pace care recunostea
5egemonia !i'igota n 9allia. (nainte nsa de a nc5eia pacea cu !i'igotii, ;epos l#a nlocuit pe
Bcdicius cu =restes, a carui principala calitate era de fost notarius al lui "ttila. Re!olta acestuia l#a
243
.assiodorus, Chron., 1283, s. a. @72C +arcellinus comes, Chron-, s. a. @72C Procop. .aes., (V, 7, 1#3.
o$ligat pe ;epos la retragerea n 2almatia, de unde a ncercat sa#si re!endice drepturile fara succes,
p%na n @A6, c%nd a fost asasinat. (n Italia, =restes, ramas stap%n pe situatie, l#a numit pe fiul sau
Romulus ca "uigustus 031 octom$rie @751, nerecunoscut fiind nsa de =rient, pentru care ;epos a
ramas mparatul legitim.
-a refu'ul lui =restes de a acorda $ar$arilor foederati loturi de pam%nt n Italia, trupele
$ar$are s#au re!oltat, proclam%ndu#l ca rege pe =do!acar, de origine sVir, anterior comnadant al unei
$ande de ra'$oinici ce ac*iona n 9allia si fost parti'an al lui Ricimer n conflictul acestuia cu
"nt5emius. (n acest conte&t, dupa eliminarea lui =restes 02A august @74, ucis l%nga Placentia1 si a
fratelui sau Paulus 0@ septem$rie @74, ucis la Ra!enna1, Romulus a fost nlturat si lasat sa traiasca n
.ampania, ca particular, cu un !enit de 4666 de solidi. In istoric $i'antin ne#a lasat o !ersiune
interesanta a sf%rsitului Imperiului Roman de "pus> astfel, nainte de a a$dica, Romulus i#a trimis lui
Heno o am$asada a senatului, n care se spunea ca nu se doreste un imperiu separat, ci un singur
mparat !a fi de auns pentru am$ele partiC =do!acar a fost ales de senat pentru a#i conduce, de !reme
ce a!ea at%t cunostinte n domeniul politic, c%t si n cel militar. (n aceeasi 'i, emisari ai lui ;epos au
sosit sa#l felicite pe Heno cu oca'ia restaurarii sale 0nfr%ngerea u'urpatorului Fasiliscus1, si pentru a#i
cere autor pentru ;epos n !ederea recuperarii imperiului. Raspunsul lui Heno, at%t la emisarii lui
;epos, c%t si la am$asada senatului, a fost urmatorul> romanii din "pus au primit doi mparati din
=rientC pe unul l#au alungat 0;epos1, pe celalalt l#au ucis 0"nt5emius1. .%t timp ;epos era n !iata, ei
nu tre$uiau sa se g%ndeasca dec%t la restaurarea saC $ar$arilor le#a raspuns ca ar fi $ine daca =do!acar
ar primi titlul de patricius de la ;epos, iar n ca' ca acesta nu i l#a acordat dea, Henon i confera acest
titlu, si spera ca =do!acar l !a auta pe ;epos sa#si recapete imperiul. "sadar, anul @74 nu semnifica
dec%t un e!eniment minor n !i'iunea autorit*ilor de la .onstantinopolC traditia ca Romulus a fost
ultimul mparat roman n "pus a nceput n secolul al )I#lea, odata cu +arcellinus comes. .5iar si din
punct de !edere numismatic, monede n numele lui ;epos au continuat a fi emise n Italia lui
=do!acarC n consecinta, anul @74 ca data pentru sf%rsitul Imperiului din "pus este practic un mit creat
de istoriografia $'antina de secol )I.
(n ceea ce pri!este administratia, fundalul roman a continuat sa functione'e at%t n Italia, c%t si
n pro!inciile gallice pierdute anterior n fa!oarea !i'igotilor. 2oar la ni!el central s#a sc5im$at forma
de gu!ernare, dar c5iar si asa, romanii au considerat ca sunt n continuare supusi ai Imperiului,
pretin'%nd ca =do!acar a!ea o delegatie pentru a#i gu!erna.
(n pro!incii, dupa caderea lui Romulus, ultimele posesiuni romane din 9allia de sud au fost
ocupate de !i'igoti> n @77, "rles a fost cucerit de BuricC Raetia si ;oricum se pare ca au mentinut o
oarecare legatura cu Italia, mai mult din pricina inertiei administrati!e, dec%t din dorinta gu!ernului
central. Vita 7ancti 7everini relatea'a ca trupele de limitanei din ;oricum mai asteptau nca sa fie
platiti de ctre mprat, dupa disparitia Imperiului. Iltima portiune de teritoriu roman n =ccident a
supra!ietuit p%na n @A4#@A7, c%nd Kregele romanilorL 3Dagrius, urmasul lui "egidius, a fost nfr%nt
decisi! de .lo!is, regele francilor
24@
.
+ostenirea romana n Italia s#a concreti'at n persistenta formelor de dominatie din epoca
imperiala. 2in acest punct de !edere, competitia pentru putere a fost c%stigata de aristocratia
senatoriala, a carei cola$orare cu =do!acar si apoi regii ostrogoti s#a do!edit a fi una din Kpietrele
ung5iulareL ale politicii regilor $ar$ari. "ici, ca si n restul fostului Imperiu Roman de "pus, cu
nota$ila e&ceptie a "fricii, cola$orarea dintre aristocratia7 elita locala si suprastructura $ar$ara s#a
do!edit a fi unul din elementele de $a'a ale gu!ernarii. Pentru "frica, politica opresi!a din punct de
!edere religios promo!ata de !andalii arieni a dus la ruptura dintre aristocratia romana 0sau
romani'ata1 si suprastructura !andala.
Re!enind nsa la Italia, gu!ernarea lui =do!acar s#a remarcat prin continuitatea cu trecutul
roman. 3#ar putea spune c5iar ca =do!acar a ncercat imitarea unui comportament imperial, a$ia n
timpul ra'$oiului cu ,5eodoric, sVirul a!%nd !eleitati de independenta fata de curtea $i'antina. (n rest,
=do!acar a ac*ionat ca delegat al mparatului din =rient. Interesant este nsa faptul ca se considera si
ca continuator al traditiilor romaneC astfel, n @A1, =do!acar a cucerit 2almatia, iar asasinii lui ;epos
au fost nfr%nti si ucisi.
2oar n conditiile conflictului cu ,5eodoric "malul, trimis de Henon pentru a prelua Italia
pentru Imperiu, =do!acar a adoptat un comportament imperial ostil =rientului 0fiul sau ,5ela a fost
24@
9reg. ,ur., #>, II, 27.
ridicat la demnitatea de Caesar1. 2upa cucerirea Italiei de catre ostrogoti, ,5eodoric !a adopta aceeasi
tactica> ntelegerea cu aristocratia senatoriala si pastrarea formei de administratie romana. "$ia spre
sf%rsitul domniei !a manifesta ,5eodoric atitudini tiranice si antiromane, aung%nd sa se desemne'e cu
titlul de semper Augustus, re'er!at mpra*ilor romani, n mod a$u'i!
245
.
.ampania lui Iustinian de recuperare a teritoriilor foste romane !a pro!oca n Italia distrugeri
masi!e, care au dus la disparitia puterii aristocratiei locale. Ra'$oiul cu ostrogotii a fost practic
perceput de catre italici ca o in!a'ie straina 0de partea $i'antina1. (ncercarea de dominare a elitei
locale prin impunerea unor functionari pro!eniti din mediul $i'antin a dus la reactii ad!erse c5iar din
partea aristocratiei senatoriale romane, care 0n parte1 a pacti'at cu ostrogotii. "ceasta e&plica de ce
pro!incia $i'antina a Italiei a a!ut o e&isten* at%t de scurta si succesul in!a'iei longo$arde din 54A.
(n finalul acestei e&puneri pri!ind realitatea occidentala, c%te!a conclu'ii se impun.
Personali'area puterii, str%ns legata de cresterea rolului elitelor locale, a dus la aparitia unor centre de
putere regionale, repre'entate de acei tirani mentionati de Procopius. Pe de alta parte, odata cu
cresterea incapacitatii autoritatii centrale de a controla teritoriul, asistam la preluarea functiilor
acesteia de catre elitele locale. ?unc*ionari, militari sau din ierar5ia eclesiastica 0n special episcopi1,
aceste personae au pretentii de autonomie si c5iar independenta tot mai mari, aung%nd sa se opuna
desc5is autoritatii centrale. ?ragmentarea teritoriala a Imperiului de "pus, consecinta a personali'arii
puterii, dar si a pre'entei $ar$arilor pe teritoriul Imperiului, a dus treptat la desprinderea unor pro!incii
0ca'ul Fritanniei sau "rmoricii1 si constituirea de regate $ar$are, de multe ori ostile gu!ernarii
centrale italice. Rolul regilor $ar$ari nu este nici el de negliat, n conditiile disolutiei puterii imperiale.
Regi $ar$ari aung sa impuna mparati, fie n calitate de demnitari romani 0e&emplul lui 9onde$aud si
9lDcerius este eloc!ent1, sau pur si simplu datorita fortei militare de care dispun 0de amintit n acest
sens ca'ul lui ,5eodoric al II#lea si "!itus1. In alt aspect este dominatia e&ercitata de militari, posi$ila
datorita aceluiasi pericol $ar$ar omnipre'entC daca n Italia, "etius si apoi Ricimer au dominat cu
autoritate curtea imperiala, n pro!incii, comandanti militari romani sau $ar$ari e&ercita efecti!
puterea 0!e'i de e&emplu, "egidius si mercenarii sai franci1.
=rientul a profitat si el de discontinuitatea pre'enta n e&ercitarea puterii, c%stig%nd o
preeminenta efecti!a asupra "pusului. 2upa disparitia Imperiului n =ccident, singurul mostenitor al
traditiei imperiale romane a ramas .onstantinopolul. (n aceasta calitate, Imperiul de Rasarit se $ucura
de o e!identa autoritate n =ccident, ai carui regi pri!esc spre mparatul $i'antin ca spre su!eranul lor
legitim, care le confera demnitati si titluri romane
244
. Incapa$ili de a oferi un model alternati! de
gu!ernare, regii $ar$ari 0mai ales !i'igot si ostrogot, dar nu numai1 au pastrat formula administrati!a
romana, implic%nd la gu!ernare aristocratia romana 0sau romani'ata1. = e&ceptie nota$ila ar putea
constitui aici "frica, unde regatul !andal a sta$ilit un regim e&trem de opresi! din punct de !edere
religios. "ici, opo'itia arian# catolic a dominat scena politicaC n aceeasi ordine de idei, episcopii
catolici si oamenii de litere romani au fost persecutati de gu!ernul !andal, care !edea n ei agenti ai
Imperiului. (n acest conte&t, populatia =ccidentului a de'!oltat n mentalul colecti! o imagine duala a
=rientului> elogiati pentru ca repre'inta Imperiul si de aceea pri!iti cu speranta, n e!entualitatea unei
sal!ari de su$ dominatia $ar$ara, orientalii erau si $lamati pentru ca nu mai erau romani dec%t cu
numeleC este eloc!ent n acest sens episodul lui "nt5emius, perceput ca sal!ator al =ccidentului din
g5earele $ar$arieiC ulterior, c%nd s#a do!edit incapacitatea sa de a recupera teritoriile pierdute, a fost
catalogat drept K9raeculusL si parasit de sustinatorii sai, care s#au raliat lui Ricimer.
Re!enirea $i'antina din timpul lui Iustinian a dus la ad%ncirea diferentelor dintre =rient si
=ccident. Primiti la nceput cu entu'iasm n "frica, ca'ul cel mai e&trem de regim opresi! $ar$ar,
dupa introducerea administratiei $i'antine, populatia se !a re!olta su$ conducerea lui 3tot'as.
2ominatia $i'antina n =ccident a dus la distrugerea imaginii ideali'ate despre Imperiu, accentu%ndu#
se perceptia negati!a a =rientului.
Orientul.
245
C!, J, 4A56 ^ 2essau, !7, A27.
244
(n 56A, "nastasius i#a trimis lui .lo!is, regele francilor, nsemnele de ex"consul i patricius> 9reg. ,ur., #>,
II, 3AC n @A3, ,5eodoric "malul a primit de la Heno demnitatea de magister militum praesentalis i consulatul
ordinar pentru anul @A@> +arcell. comes, Chron., s. a. @A3.
(nca din secolul al I)#lea, =rientul s#a confruntat odata cu trecerea crestinismului n cadrul
religiilor licite cu pro$lemele pe care aceasta noua religie le ridica. 2aca n "pus, contro!ersa ariana
nu a prins radacini, poate si datorita ur$ani'arii mai putin pronuntate 0crestinismul fiind, ntr#o prima
fa'a, o religie esential ur$ana1, pentru Rasarit, odata cu sinodul de la ;iceea 03251, asistam la ruperea
crestinismului> cel de tip niceean si arianismul. .ontro!ersa ariana a dominat ntreg secolul al I)#lea si
a a!ut consecinte profunde n ceea ce pri!este istoria politica a celui urmator. "ceasta, datorita faptului
ca populatiile germanice de la periferia Imperiului au adoptat forma ariana a crestinismului. "cest fapt
s#a do!edit a fi o $ariera e&trem de greu de trecut, n ceea ce pri!este coa$itarea romanilor cu $ar$arii.
.u toata dorinta lor de a se integra n Imperiu, $ar$arii se marginali'ea' n plan religios> $ar$ari,
pentru ca nu !or$esc latina si nu au ni!elul de ci!ili'atie necesar, straini prin nsusi faptul ca practica o
confesiune de!ianta, care i !a mpiedica sa se romani'e'eC mai mult, n "frica, opresiunea !andala se
!a desfasura mai ales n domeniul religios, aici romanii ortodoci7niceeni si episcopii lor opt%nd pentru
opo'itia religioasa n fata persecutiei.
Inii autori moderni au considerat anul 34@ ca punct de separare a Imperiului. Pornind de la
informatia lui "mmianus +arcellinus, s#a ncercat demonstrarea faptului ca anul 34@ repre'inta
punctul de ruptura n ceea ce pri!este unitatea Imperiului. ,rec%nd peste faptul ca nu e&ista rupturi n
cadrul istoriei, ci, n cadrul <timpului lung al istoriei<, se poate !or$i mai degra$ de continuitate,
totusi, momentul 34@ are semnificatia saC din punct de !edere religios, de!ine e!identa o separare ntre
cele doua partes imperii. 2aca n =ccident, )alentinian I se do!edeste tolerant din punct de !edere
religios, n =rient fratele sau )alens continua politica nceputa de .onstantius al II#lea, de sustinere
acti!a a arianismului. Poate tocmai de accea, re!enirea din timpul lui ,5eodosius I a fost at%t de
!irulenta, mai ales mpotri!a pag%nilor.
Politica de promo!are militanta a crestinismului, n special a celui de tip niceean, este o
caracteristica a perioadei t5eodosiene. Prin atitudinea sa intransigenta mpotri!a pag%nilor, ,5eodosius
I si#a atras reactia cercurilor de putere ale aristocratiei senatoriale romane, prin e&celen* ataate
religiilor pg%ne. "cestea, n alianta cu generalul $ar$ar "r$ogast, !or determina u'urparea lui
Bugenius, s#ar putea spune ultima opo'itie desc5isa mpotri!a promo!arii crestinismului ca religie de
stat. 2in acest punct de !edere, mostenirea secolului al I)#lea ni se pare e!identa, cel putin pentru
=rient. "ici, comportamentul religios de!iant a constituit o preocupare maora pentru mparatii
antic5itatii t%r'ii. Inaugurata de ctre .onstantin cel +are, dominatia puterii seculare asupra Fisericii a
de!enit un fapt n =rientul secolului al )#lea. .ooptata la gu!ernare, ncep%nd de la +arcianus,
Fiserica s#a do!edit a fi tot mai mult factorul de legitimitate necesar noilor Augusti, dupa stingerea
dinastiei t5eodosiene, prefigur%nd astfel alianta dintre Imperiu si Fiserica din perioada $i'antina.
2esigur, ncercari de control a puterii imperiale au e&istat si n =rientC ele nsa n#au a!ut amplitudinea
celor din "pus, unde un "m$rosius de +ilano a dominat at%t de categoric asupra puterii seculare.
= alta trasatura caracteristica =rientului este preeminenta func*ionarilor asupra militarilor n
cadrul sistemului de gu!ernare. "spect legat de eleni'area accentuat a a puterii, aceasta preeminenta
este str%ns legata de sentimentul pericolului repre'entat de militari n pri!in*a u'urprilor. 2esigur, au
e&istat ncercari ale unor personae de factura militara de a controla puterea sau c5iar de a o u'urpa,
nsa caracteristic pentru =rient este faptul ca personali'area puterii este str%ns legata de legitimismul
dinastic. (n aceeasi ordine de idei, pro&imitatea fata de persoana imperiala, perceput ca unicul factor
de legitimare a puterii, ca si controlarea acesteia, au constituit un factor maor n mecanismul
gu!ernarii. Pe de alta parte nsa =rientul nu a fost confruntat cu pro$lemele gra!e prin care a trecut
=ccidentulC de aceea, a fost cu mult mai n masura a controla cri'ele incipiente, a!%nd ntotdeauna la
dispo'itie o modalitate de actiune> fie deturnarea $ar$arilor spre =ccident, sau plata de su$sidii
acestora si cooptarea lor ntr#o oarecare masura la programul de gu!ernare, fie, pe plan intern,
promo!area unei alte factiuni la gu!ernare. Pe plan politic, conflictele pentru putere repre'inta n mare
masura conflicte pentru controlul familiei imperiale, care actionea'a ca un ar$itru ntre di!ersele
fac*iuni. Pentru a ntelege nsa relatia ntre =rient si =ccident n perioada a!uta n !edere, este
necesara mai nt%i o pre'entare a istoriei politice din pars &rientis, dupa modelul celei din capitolul
anterior.
?iii lui ,5eodosius, Honorius si "rcadius, au fost primii "ugusti care nu e&ercita efecti!
puterea. 2aca pentru =ccident, dominatia lui 3tilic5o este e!identa, n =rient suntem martori la
succesiunea unor fac*iuni animate de di!erse interese, ntre care se remarca atitudinea fata de germani.
.ri'a anilor 385# @66 si#a a!ut practic originea n u'urparea lui Bugenius 0382# 38@1. -a rentoarcerea
trupelor n =rient, 3tilic5o a ncercat mane!rarea lui "laric pentru a o$tine partea rasariteana a
dioce'ei IllDricum. 3eful !i'igot, re!oltat n 385, a de!astat ,5racia si IllDricum, apoi 9recia, unele
surse implic%nd ca a actionat n ntelegere cu Rufinus, prefect al pretoriului n =rient si inamic al lui
3tilic5o.
(n fata cri'ei, 3tilic5o a fost o$ligat sa trimita trupele pro!enite din =rient la .onstantinopolC
pe de alta parte, action%nd n ntelegere cu Butropius, praepositus sacri cubiculi, a determinat
asasinarea lui Rufinus. .aracteristica pentru aceasta perioada este cresterea preponderentei germanilor
n cadrul structurilor politice si militareC 9ainas, got de neam, a primit comanda trupelor din =rient,
iar succesorii lui Rufinus au fost .aesarius si ButDc5ianus, conducatorii fac*iunii pro#germane. +ai
mult, asistam la casatoria lui "rcadius cu "elia Budo&ia 027 aprilie 3851, fiica generalului de origine
franca Fauto. B!enimentele din peninsula Falcanica 0de!astrile produse de go*ii lui "laric1 au
determinat nsa cresterea influentei partidei anti#germane, al carei promotor principal a de!enit
"urelianus, fratele $ar$arofilului .aesarius. P%na la ascensiunea acestuia la putere nsa, a a!ut loc
ruptura desc5isa ntre cele doua partes imperii> pentru a#l o$liga pe 3tilic5o sa se retraga din 9recia,
Butropius a persuadat senatul din .onstantinopol sa#l proclame hostis publicus si sa#i confiste $unurile
aflate n partea orientalaC apoi, mpreuna cu 9ildo, comes Africae, a reali'at o di!ersiune, a!%nd
acelasi scop 0n 387, a a!ut loc re!olta lui 9ildo, comes Africae, mpotri!a autorit*ilor occidentaleC
rsculatul i#a proclamat fidelitatea fa* de imperiul oriental, ns a fost nfr%nt in aprilie 38A1. (n
aceeasi perioada, suntem martori la re!olta ostrogotilor coloni'ati n P5rDgia, condusi de comes
,ri$igild 0prima!ara 3881. "cest e!eniment a adus n prim plan un alt persona $ar$ar, si anume
9ainas. 2upa caderea lui Butropius, determinata tocmai de aceasta re!olta, a!em de#a face la
.onstantinopol cu pre'enta a doua factiuni, determinate de atitudinea fata de germani> partida
$ar$arofila, al carei eminent repre'entant este .aesarius, si care are ca p%rg5ii de mane!ra sefii $ar$ari
"laric, 9ainas si ,ri$igildC cealalta grupare, animata de sentimente antigermane, l are drept
conducator pe "urelianus, mentionat mai sus si, cu ncepere din @66, "ugusta Budo&ia> n cadrul
acestei grupari intrau senatori, functionari, cea mai mare parte a clerului si populatiei din capitala.
2atorita "ugustei, aceasta grupare a a!ut c%stig de cau'aC la fel ca n =ccident n @6A, factiunea
$ar$arofila a fost nlaturata n mod !iolent de la putere. =data cu disparitia "ugustei 0moartea ei a
sur!enit la 4 octom$rie @6@1, asistam la ascensiunea lui "nt5emius, care !a domina necontestat scena
politica de la .onstantinopol timp de 'ece ani.
2omnia lui ,5eodosius al II#lea 0@6A# @561, la fel ca a precedesorului sau, se remarca prin
dominatia factiunilor. -a curtea constantinopolitana se succed di!erse factiuni> ntre @6@# @1@,
"nt5emius, n calitate de prefect al pretoriului, consul si patriciusC Pulc5eria, sora mparatului si
regenta n timpul minoratului acestuia 0@1@# @@11
247
, aflata n conflict cu sotia lui ,5eodosius, BudociaC
n sf%rsit, din @@1, se e!identia'a puterea eunucului .5rDsap5ius, praepositus sacri cubiculi, care a
reusit sa eclipse'e orice alti concurenti. (nsa, ncep%nd din @@7, daca nu mai de!reme, se poate o$ser!a
constituirea unui alt centru de putere, repre'entat de militari. Pe de o parte, gruparea militarilor
isaurieni, al carei conducator era ?l. HenoC pe de alta, gruparea militarilor $ar$ari sau de origine
$ar$ara, al carei repre'entant eminent este ?l. "rda$ur "spar.
"cest nou centru se constituie n conditiile cresterii pericolului 5unic la frontiera dunareana,
datorat accederii lui "ttila la putere. Pentru a contracara influenta lui .5rDsap5ius, la moartea lui
,5eodosius al II#lea 02A iulie @561, Pulc5eria a apelat la "spar, magister militum la acea data. "ceasta
stranie alianta ntre "ugusta si generalul $ar$ar a reusit impunerea proteatului celui din urma,
+arcianus. 2esfasurata su$ semnul dominatiei generalului "spar, domnia lui +arcianus s#a remarcat
prin fermitatea atitudinii fata de 5uni. +arcianus a refu'at plata su$sidiilor catre "ttila, iar pentru a
contracara o e!entuala reactie din partea acestuia, a apelat la coloni'area de $ar$ari n peninsula
Falcanica 0ostrogo*i au fost ae'a*i n Pannonia, 5uni i sarma*i l%ng .astra +artis, al*ii n 3cDt5ia
+inor i 2acia Ripensis, iar rugi au fost coloni'a*i n ,5racia, sViri i alani n +oesia Inferior i
3cDt5ia +inor1. Pe de alta parte, domnia lui +arcianus s#a caracteri'at prin m$unatatirea finantelor
statului si sta$ilitate interna. Ilterior, +arcianus a fost considerat ca unul dintre cei mai capa$ili
su!ernai $i'antini, epoca sa fiind !a'uta ca o K!%rsta de aurL. .u o legitimitate asigurata de casatoria
sa cu Pulc5eria "ugusta si pro$a$il de ncoronarea de catre patriar5ul .onstantinopolelui, +arcianus
247
3o'omenos, #:, IJ, 1C !. i $!R:, II, s- v- Aelia $ulcheria.
s#a considerat, dupa disparitia dinastiei t5eodosiane n =ccident, ca singurul su!eran legitim pentru
ntreg imperiul.
2ominatia necontestata a lui "spar s#a manifestat i n impunerea ca "ugustus la moartea lui
+arcianus 0sf%rsitul lui ianuarie @571 a lui -eo I. 2in punct de !edere al legitimitatii dinastice, cel mai
ndreptatit sa preia puterea era "nt5emius, patricius si consul n @55, casatorit cu Bup5emia, fiica lui
+arcianus dintr#o prima casatorieC n locul acestuia nsa, "spar l#a preferat pe -eo, fost apropiat al
su. B&ercitiul puterii de catre un $ar$ar arian a fost posi$il, ntr#o societate n care religia a!ea un rol
esential, datorita puterii sale si care se $a'a at%t pe prestigiul familiei sale, dar si cel personal, si
legaturilor personale de care dispunea. -a sugestia sa, -eo a fost proclamat "ugustus de garni'oana
capitalei si de senat, apoi a fost ncoronat de patriar5ul "natoliusC n pro!incii, loialitatea trupelor a
fost asigurata prin intermediul lui ,5eodoric 3tra$o, seful unei ramuri a ostrogotilorC pe de alta parte,
rudele lui "spar controlau trupele din =rient, fiul su "rda$urius a!%nd calitatea de magister militum
per &rientem. (n conte&tul dominatiei lui "spar, pentru a se de$arasa de acesta, -eo a apelat la
K$ar$arii din interiorL, isaurienii. "ceasta factiune si#a nceput ascensiunea nca din timpul lui
,5eodsius al II#lea, dar numai fa!oarea imperiala i#a propulsat la putere. (ncerc%nd eliminarea
influentei lui "spar si a factiunii sale, -eo a apelat la sefii isaurieniC n @44, ,arasicodissa, no$il
isaurian, a sosit la .onstantinopol pentru a#l acu'a pe "rda$urius, fiul lui "spar si magister militum
per &rientem, de cola$orare cu persii. .a rasplata pentru ser!iciile sale, ,arasicodissa a fost numit
comes domesticorum, n aceasta calitate depin'%nd direct de mparat, fiind apoi casatorit cu fiica lui
-eo, "riadna. ,otodata, a adoptat numele de Heno, dupa cel al unui general de origine isauriana din
timpul lui ,5eodosius al II#lea. Pentru a contracara influenta germanilor, pro$a$il n aceeasi perioada
-eo a creat garda de excubitores, formata e&clusi! din supusi ai imperiului> isaurieni, traci si illDri.
Bsecul e&peditiei conugate mpotri!a !andalilor a determinat re!enirea lui "spar la putere, dupa ce
ca'use n di'gratie nainte de startul e&peditiei. Pe de alta parte nsa, sursele l#au acu'at pe generalul
$ar$ar ca a actionat n ntelegere cu !andalii, determin%nd astfel esecul e&peditiei si re!enirea sa.
(ncep%nd din acest moment, asistam la conflictul ntre cele doua grupari militareC nu stim cum
s#a derulat acest conflict n amanunt, dar a!em nregistrat faptul ca, n conditiile ascensiunii lui Heno,
a a!ut loc o tentati!a de asasinat organi'ata de "spar. ,recerea mparatului de partea isaurienilor !a
determina asasinarea lui "spar, in @71, mpreuna cu fiul sau "rda$urius, la un $anc5et dat de -eo. Prin
acest e!eniment, gruparea militarilor germani si#a pierdut conducatorulC ca reactie imediata, s#a
ncercat preluarea puterii de catre apropiati ai generalului asasinat. "stfel, comes =strDs a atacat
palatul cu $ucellarii goti ai lui "sparC respins de ctre excubitores, s#a refugiat n ,5racia, la
,5eodoric 3tra$o. (n pro!incie, suntem martori la re!olta sefului ostrogot, nc5eiata a$ia doi ani mai
t%r'iu, prin acordul ntre -eo si acesta, conform caruia ,5eodoric era numit magister militum
praesentalis.
Ralierea isaurienilor la gu!ernare a de!enit efecti!a odata cu disparitia lui -eo 01A ianuarie
@7@1. "tunci, alianta dintre isaurieni si gruparea legitimista, al carei repre'entant eminent era )erina
"ugusta, sotia mparatului defunct, a reusit sa#l aduca pe tron pe Heno 018 fe$ruarie @7@1. ;umirea sa
ca "ugustus a pro!ocat o nou re!olt a lui ,5eodoric 3tra$o, reprimata de Illus, unul dintre sefii
isaurieni care de!enisera personae importante la curtea constantinopolitana. 2isparitia lui -eo al II#
lea 0fiul lui Heno1, n toamna lui @7@, l#a lasat pe Heno practic fara spriin politic. "sistam acum la
ceea ce a ramas n istorie cunoscuta ca u'urparea lui Fasiliscus, la care au participat gruparea
legitimista a familiei imperiale si factiunea isauriana a lui IllusC conuratii au $eneficiat si de spriinul
lui ,5eodoric 3tra$o, auns n po'itia de factor de ec5ili$ru ntre gruparile aflate n conflict.
Re!enirea lui Heno a fost posi$ila n conditiile n care s#a reusit fragmentarea acestei coalitii.
"stfel, mparatul e&ilat a reusit ralierea la cau'a sa a celor nemultumiti de politica u'urpatorului> Illus
si fratele sau ,rocundus, ,5eodoric "malul, "rmatus. Politica dusa de u'urpator a reusit sa#i
nstraine'e cola$oratorii, iar n domeniul religios, oscilatia ntre ortodo&ie si monofi'ism a contri$uit
si ea la i'olarea saC pe de alta, parte, c5iar si ,5eodoric 3tra$o i#a de!enit inamic, cu toate ca sursele
nu mentionea'a trecerea sefului ostrogot de partea lui Heno. (n aceste conditii, re!enirea lui Heno la
.onstantinopol a a!ut loc la sf%rsitul lui august @74, n conditiile i'olarii aproape totale a
u'urpatorului.
(n a doua domnie a lui Heno, ceea ce este de remarcat este conflictul sau cu gruparea
legitimista, al carei repre'entant, )erina "ugusta, a ncercat instigarea n doua r%nduri la u'urpareC
a!em aici n !edere re!olta lui +arcianus, fiul lui "nt5emius, din @78, care n alianta cu ,5eodoric
3tra$o, a ncercat detronarea lui HenoC cu autorul lui Illus si al isaurienilor, aceasta re!olta a fost
nfr%nta. " doua cri'a maora a raliat forte di!erse> Illus, )erina "ugusta, satrapi armeni !asali
Imperiului, Pero', regele persan si pro$a$il =do!acar.
+oartea tur$ulentului ,5eodoric 3tra$o n @A1 i#a lasat cale li$era celuilalt ,5eodoric, din
familia "malilorC acesta nsa a ramas de partea lui Heno, datorita concesiilor facute de ctre mparat. (n
conte&tul u'urparii lui -eontius, orc5estrata de Illus si )erina, Heno a apelat la propria factiune
isauriana pentru a nfr%nge re!olta. "ceasta factiune i a!ea la !%rf pe .ottomenes 0numit magister
militum praesentalis n @A@1 si -onginus de .ardala 0magister officiorum din @A@1C un alt aspect este
aparitia pro$a$ila a unei noi factiuni pe scena politica, cu origini n peninsula FalcanicaC promo!area
sa la gu!ernare s#a facut prin numirea n postul de magister militum per &rientem, po'itie c5eie n
sistemul militar, a lui Ioannes 3cDt5a, n locul lui Illus. 2e remarcat n acest conte&t este a$ilitatea lui
Heno care, impotri!a maoritatii grupurilor politice care contau, a reusit sa se mentina la putere.
"ceasta s#a reali'at prin promo!area unor noi grupari la gu!ernare, sau prin eliminarea pericolului fie
prin asasinarea conducatorilor gruparilor ad!erse 0ca'ul lui "rmatus1, fie prin orientarea lor spre alte
o$iecti!e 0ca'ul lui ,5eodoric "malul, nsarcinat de Heno cu cucerirea Italiei n @AA1.
(ncep%nd c5iar din timpul lui ,5eodosius al II#lea, daca nu mai de!reme, se e!identia'a
puterea cresc%nda a femeilor din familia imperiala. 2e la accederea la putere a lui +arcianus, femeile
de!in factori de legitimare a puterii imperiale, Pulc5eria "ugusta sau )erina fiind e&emplele eloc!ente
n acest sens. ;ici accederea lui "nastasius nu face e&ceptie. "les de ctre !adu!a lui Heno 0mort la 8
aprilie @81 de di'enterie, !ersiunea oficiala cea mai credi$ila1, "nastasius pare initial o marioneta n
m%inile factiunilor. ?arae fi remarcat cu ce!a nota$il n domniiile anterioare, apartin%nd unei factiuni
fara putere din circ 0RosiiC factiunile puternice erau repre'entate de )er'i si "l$astri1, "nastasius pare
imaginea perfecta a mparatului marioneta. Personalitatea sa a iesit nsa la i!eala a$ia dupa accederea
la putere. +ane!r%nd cu pricepere ntre di!ersele fac*iuni, a reusit eliminarea isaurienilor de la putere,
n urma unui ndelungat ra'$oi ci!il 0@83# @8A1C un alt aspect al gu!ernarii sale este contro!ersa
monofi'iti# ortodocsi, care a atins cote de !iolenta nemaint%lnite. Re!oltele lui )italian, ntre 513 si
515, repre'int tocmai un aspect al acestei contro!erse. "$ilitatea lui "nastasius si#a gasit suprema
recunoastere n linistirea re!oltei ortodo&e din 4# A noiem$rie 512 din Hipodrom> atunci, prin simpla
sa pre'enta, mparatul a reusit linistirea rascoalei.
Important este nsa faptul ca prin reformele sale, "nastasius a pregatit apogeul ci!ili'atiei
$i'antine din timpul lui Iustinian. (n timpul sau, asistam la un re!iriment al finantelor statului 0la
moartea sa, e&istau 326.666 de li!re de aur n te'aur1C n domeniul militar, prin initierea de reforme,
asistam la decaderea rolului soldatilor limitanei si Kde$ar$ari'areaL trupelor de comitatenses, iar n
politica e&terna, prin promo!area unei politici de apropiere de regii $ar$ari din =ccident, a crescut
prestigiul Imperiului n "pus. (n =rient, a a!ut loc ra'$oiul cu persii, n perioada 562# 564.
+onofi'ismul lui "nastasius i#a apropiat pro!inciile din =rient, ale caror tendinte secesioniste se
manifestau cu precadere n plan religios. 2e altfel, pre'enta lui +arinus, de origine sirian, ca prefect al
pretoriului, pare sa sugere'e faptul ca mparatul a ncercat o apropiere deli$erata de pro!inciile
orientale, pentru a le mentine loiale autoritatii centrale, n conte&tul re!irimentului persan. 2e aceea,
re!oltele lui )italian n conte&t politic par sa fi a!ut si o conotatie re!ansarda, determinata de
negliarea de catre mparat a pro!inciilor danu$iene. .ert este faptul ca, la moartea lui "nastasius,
tendinta dominanta, de spriin pe pro!inciile $alcanice, a re!enit n preocuparile imperiale.
2omnia lui Iustin I, originar din IllDricum, este nota$ila doar prin maretia constructiilor sale si
prin faptul ca a facut posi$ila ascensiunea lui Iustinian. 9u!ernarea Kde familieL pare sa fi fost
caracteristica domniei lui Iustin.
"doptat nca din dimpul !ietii lui Iustin si ridicat la rangul de "ugustus, Iustinian i domnia sa
repre'int ceea ce istoricii moderni au numit Kapogeul puterii $i'antineL. 2omnia sa 0527# 5451 s#a
remarcat mai ales prin ncercarea de ren!iere a Imperiului Roman si a antic5itatii. 2ispun%nd de
generali capa$ili precum Felisarius sau ;arses, administratori de e&ceptie 0Ioan de .appadocia1 si de
o sotie cu !isuri uni!ersaliste 0,5eodoraC este de remarcat ca dupa moartea ei, sur!enita n 5@A,
mparatul s#a preocupat mai mult de pro$lemele religioase1, Iustinian a ncercat refacerea Imperiului
Roman printr#o politica e&terna deose$it de acti!a. 3u$ di!erse prete&te, mparatul a reusit recuperarea
unor foste teritorii ale Imperiului> "frica, 533#53@, Italia 535#555, sudul 3paniei n 55@. "ceasta a dus
la cresterea prestigiului roman n cadrul regatelor $ar$are, n care regii l#au !a'ut pe Iustinian ca pe un
8eus praesens. In aspect negati! al acestei politici e&pansioniste a fost nsa sla$irea frontierei
dunarene, fapt care a facilitat atacurile $ar$arilor nou aparuti n nord. "stfel, pentru 5@6 a!em
nregistrata marea in!a'ie a $ulgarilor si sla!ilor, ce aung p%na dincolo de 'idul lui "nastasiusC
ncep%nd de acum, sla!ii au de!enit un pericol permanent pentru peninsula Falcanica. (n =rient, este
redesc5is conflictul cu persii 05@61, care !a domina politica orientala $i'antina p%na n 542, iar pe plan
intern, Iustinian se confrunta cu dificultati de genul re!oltei samaritenilor sau al rascoalei ;iVa,
complotul lui "rta$anus, magister militum praesentalis, sau atentatul descoperit din noiem$rie 542, n
care s#a ncercat implicarea lui Felisarius. Perioada, at%t de plina de contro!erse, s#a nc5eiat cu
moartea lui Iustinian n noapta de 1@ spre 15 noiem$rie 545C nepotul sau, Iustin, a fost imediat in!estit
cu puterea imperiala.
2omnia lui Iustinian a marcat ultima ncercare de re!enire la Imperiul RomanC mparatul a
actionat n calitate de mostenitor al .aesarilor romani si ca aparator la ortodocsilor mpotri!a arienilor.
2e aceea, cuceririle sale n =ccident repre'entau, n perspecti!a sa, recuperarea teritoriilor ncredintate
regilor $ar$ari spre gu!ernare de catre mparatii anteriori. Pentru mparat, !ictoria ortodo&iei n
=ccident a!ea aceeasi !aloare cu restaurarea puterii romaneC aceste aceasta nsemna sf%rsitul unei
e!olutii ncepute n secolul al I)#lea, c%nd s#au pus $a'ele conlucrarii ntre Fiserica si 3tat.
Relatiile ntre Orient si Occi.ent n secolul al =6lea si pri!a ?u!atate a secolului al =I6lea.
,rasatura generala a perioadei este ascensiunea lenta a =rientului n po'itia de putere
dominanta a lumii mediteraneene. ?enomenul a de!enit e!ident odat cu numirea lui "nt5emius ca
"ugustus pentru =ccident 0@471, pentru ca, dupa disparitia imperiului n "pus, =rientul sa ram%na
unicul mostenitor al traditiilor romane. (n conte&tul de dupa @74, Imperiul era !a'ut ca singurul
depo'itar al legitimitatii puterii, i'!orul si sursa acesteia. 2omnia lui Iustinian a marcat nsa o noua
etapa n relatia dintre =rient si =ccidentC daca n perioada @74# 533 a!em de#a face n "pus cu o
imagine ideali'ata asupra Imperiului, reconNuista lui Iustinian a aratat c%t de mult e!oluasera cele
doua umatati ale lumii mediteraneene. Initiati!a lui Iustinian a marcat ncercarea !iolenta de re!enire
la traditia romana si la !ec5iul Imperiu. (ncercare ar5ai'anta si !iolenta n acelasi timp, reconNuista a
pus n contact doua lumi ce e!oluasera diferit de#a lungul a mai $ine de un secol. Ruptura ntre =rient
si =ccident, a!%nd ca punct e!ident anul 385, a dus la crearea a doua lumi diferiteC daca n teorie
Imperiul a ramas unic 0a se !edea legile imperiale emise n aceasta perioada1, n practica, n special
datorita distrugerii comunicatiilor din cau'a nesigurantei pre'entate de pericolul $ar$ar 0fronitera
danu$iana a fost cea mai periclitata n aceasta perioadaC pe mare, dupa cucerirea "fricii de catre
!andali, @28#@36, comunicatiile au de!enit e&trem de dificile datorita raidurilor pirateresti1, asistam la
e!olutia di!ergenta a celor doua partes imperii. (n =ccident, asistam la adaptarea populatiei la
con!ietuirea cu $ar$arii si regionali'are, fenomene dominante ale epociiC pentru =rient, componenta
religioasa a ramas e&trem de importantaC un alt aspect l#a repre'entat eleni'area permanent si
mentinerea sentimentului anti$ar$ar n mentalitatea populatiei. 2in punct de !edere al ci!ili'atiei,
asistam la o rurali'are accentuata n partea apuseana, a!%nd drept consecinta depopularea oraselor si o
scdere a ni!elului de educa*ie, fenomen manifest n folosirea latinei !ulgare n cultura scrisa. "ceasta
a dus la transformari maore la toate ni!elele, prefigur%nd B!ul +ediu occidental, cu toate
caracteristicile sale. Pentru =rient, capacitatea sa de re'istenta n fata presiunii $ar$are a fost
determinata de anumiti factori> mentinerea unui grad de ur$ani'are mai ridicat, a!%nd drept consecinta
mentinerea economiei antice, $a'ata pe modelul <oras si teritoriu< si, corolar al acesteia, posi$ilitatea
din punct de !edere financiar de a controla $ar$arii. In alt aspect important pentru =rient este
locali'area capitalei> prin c5iar ase'area sa geografica, .onstantinopolul si implicit, gu!ernul ce re'ida
acolo au reusit $alansul necesar controlarii celor doua frontiere ne!ralgice> cea persana si frontiera
dunareana. "poi, nu tre$uie uitat faptul ca Rasaritul a detinut n ntreaga perioada dominatia
+editeranei 0sau cel putin asupra umatatii sale orientale1.
,rec%nd acum la anali'a relatiilor dintre =rient si =ccident n perioada a!uta n !edere, s#a
ncercat anali'area n detaliu a acestei pro$leme. 2aca n perioada 385#@6A, cele doua partes imperii
au fost ostile n politica lor una fata de cealalta, dupa disparitia lui 3tilic5o asistam la cooperarea
mpotri!a $ar$arilor, care a a!ut drept consecinta reorientarea politicii curtii de la Ra!enna, care a
adoptat o atitudine ostila sefului !i'igot. Pe de alta parte, curtea orientala, n conte&tul u'urparii lui
Priscus "ttalus, s#a pronuntat desc5is pentru mparatul legitim, $loc%nd accesul spre =rient. 2aca
pentru perioada domniei lui Honorius, putem considera ca e&ista o concordia Augustorum, si deci o
cooperare ntre cele doua parti ale imperiului, dupa disparitia mparatului mai sus amintit, =rientul si#a
asumat rolul de protector al =ccidentului. "cest rol a de!enit e!ident n momentul instalarii lui
)alentinian al III#lea la c%rma Imperiului de "pusC mai mult, pentru a str%nge legaturile ntre "pus si
Rasarit, n octom$rie @37, )alentinian al III#lea si#a cele$rat casatoria cu Budo&ia, fiica lui ,5eodosius
al II#lea.. "sadar, c%t timp a durat n am$ele parti ale Imperiului dinastia t5eodosiana, a e&istat
concordia Augustorum.
"ccederea lui +arcianus la putere s#a manifestat ca o cri'a de legitimitate, pentru ca n fata
pericolului repre'entat de "ttila, "pusul si Rasaritul sa conlucre'e. .oncordia ntre =rient si =ccident
e&ista mai ales n planul politicii e&terneC n conte&tul afului Romei de catre 9enseric 0iunie @551,
a!em nregistrata am$asada trimisa de +arcianus, cer%ndu#i regelui !andal retragerea din Italia si
eli$erarea femeilor apar*in%nd familiei imperiale. (n politica e&terna, adesea .onstantinopolul a
actionat ca mediator n relatiile =ccidentului cu $ar$arii, prin trimiterea de am$asade n spriinul
"pusului.
In alt aspect este ducerea unei politici e&terne tot mai independente a =rientului n relatiile cu
$ar$arii. .u toate cererile romanilor apuseni de acordare a autorului, =rientul si urmea'a propriile
interese si nu inter!ine dec%t atunci c%nd se simte amenintat, cum a fost ca'ul e&pedi*iei comune
mpotri!a !andalilor, din anul @4A. Pe de alta parte, =rientul capata o preeminenta efecti!a asupra
=ccidentului, manifesta prin impunerea de "ugusti pe tronul apusean. Primele semne au aparut nca
din perioada @2@#@25, c%nd )alentinian al III#lea a fost practic impus n =ccident de trupele conduse
de "rda$ur si "sparC nsa aceast preeminen* de!ine !i'i$il atunci c%nd -eo l#a impus pe
"nt5emius, pentru a se de$arasa de un ri!al periculos, sau, n @7@, c%nd un alt mparat desemnat de
=rient, Iulius ;epos, a detinut puterea n Italia.
2upa disparitia Imperiului n "pus, suntem martori la deferenta regilor $ar$ari fata de
mparatul din .onstantinopol. .5iar si n conditiile unui conflict cu puterea imperiala, regii $ar$ari nu
ndra'nesc sa foloseasca atri$utul su!eranitatii, adic efigia proprie pe monedeC n maoritatea
ca'urilor, ei se raportea'a la mparatii cu prestigiu 0ca'ul lui "nastasius, care, cu toate pro$lemele
a!ute n =rient, se pare ca a detinut un prestigiu imens n barbaricumC de e&emplu, "nastasius a
conferit lui .lo!is titlul de e&#consul si patriciusC un alt aspect este folosirea efigiei lui "nastasius pe
monede n timpul ra'$oiului cu ostrogotii, atunci c%nd regii $ar$ari au !rut sa se delimite'e de
Iustinian. Populatia romanica din "pus a creat o imagine ideali'ata a Imperiului, asociindu#l K!%rstei
de aurLC ruptura $rutala dintre real si imaginar a a!ut loc atunci c%nd trupele imperiale au recucerit o
parte a =ccidentului, ncerc%nd sa impuna acolo administratia si o mentalitate straina. "tunci s#a !a'ut
ca n realitate, reconNuista s#a transformat ntr#o cucerire de catre un stat strain. Putem spune ca n
aceasta perioada a a!ut loc ruptura $rutala din punct de !edere mental n relatia dintre =rient si
=ccidentC ncep%nd de la Iustinian, populatiile din "pus !or ncerca o recreare a propriului Imperiu,
ncercare reusita n anul A66, o data cu proclamarea lui .arol cel +are ca mparat roman.