Fluke Ibérica, S.L.

Centro Empresarial Euronova
C/ Ronda de Poniente, 8
28760- Tres Cantos- Madrid
Tel .: 91 804 27 50
Fax: 91 804 28 41
©1998 Fluke Corporation. All rights reserved.
Printed in the Netherlands 4/ 98 G0422EEN Rev A
Printed on recycled paper.
Fluke . Keeping your world
up and running.
Fundame ntos de la compro-
bación de cable s e n campo
HOM E
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 1
®
Int r oduc c ión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Cómo det erminar si la t ransmisión es fiable ..... 4
Normas y cert ificación ...................................... 5
Modelos de enlace ........................................... 6
Ancho de banda y velocidad de t ransferencia
de dat os .................................................... 10
Pr opie da de s e lé c t r ic a s de l
c a ble a do LAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Conect ividad ext remo a ext remo .................... 12
Impedancia caract eríst ica ................................ 14
Pérdida de ret orno .......................................... 15
Longit ud del cable ........................................... 17
Ret ardo de propagación y diferencia
de ret ardo .................................................. 19
At enuación ...................................................... 21
Diafonía (NEXT) .............................................. 25
Relación de at enuación a diafonía (ACR) ........ 32
Equilibrio ent re señales ................................... 33
Int erferencia elect romagnét ica ....................... 34
Parámet ros del enlace que se comprueban
según TSB- 67 ........................................... 35
Pr e c isión de los c ompr oba dor e s de
c a mpo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 8
Niveles de precisión ........................................ 38
Import ancia de la precisión ............................. 39
La precisión depende del hardware del
comprobador ............................................ 40
Las conexiones t erminales y los dos modelos
de enlace .................................................. 40
Verifique la precisión de su comprobador ...... 42
Indic e
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 3
®
Int r oduc c ión
4 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
El principal objetivo de este cuaderno
técnico es facilitar la comprensión de las
características eléctricas relacionadas con
la calidad de transmisión de los enlaces por
cable de las redes locales (LAN) y en la
medida de esas características en campo.
La expresión “en campo” implica el
requisito de verificar que un enlace
instalado (compuesto de cable, conectores,
terminaciones e interconexiones) satisface
el nivel de calidad convenido. También
repasaremos el nivel de calidad
especificado o prescrito por diversas
normas industriales.
La calidad de una instalación de cableado
viene determinada por lo siguiente:
1. El nivel de calidad y rendimiento de los
componentes de hardware utilizados en
la instalación (cable, material de
conexión)
2. La mano de obra de la instalación
(tensión de los cables durante la
tracción, destrenzado de los mismos en
las terminaciones, radios de curvatura
del cable instalado, etc.)
3. La inmunidad de la instalación a la
interferencia electromagnética y otras
fuentes de ruido eléctrico
Es importante señalar que la comprobación
no genera calidad; solo sirve para
confirmar que el elemento creado o
construido cumple los objetivos deseados
en cuanto a sus características y
funcionalidad.
Además, los resultados o conclusiones
extraídos de las pruebas solo son válidos si
se aplica la metodología de comprobación
adecuada y se utiliza el equipo de
verificación apropiado para la tarea. La
presente exposición tiene por objeto aclarar
estos puntos.
Cómo determinar si la
transmisión es fiable
La fiabilidad de la transmisión en la
comunicación de datos o digital viene
determinada en última instancia por la tasa
de errores de bit (BER), un valor estadístico
de la transmisión digital que indica cuántos
bits pueden transmitirse antes de que se
detecte (es decir, se transmita) un bit erróneo.
Normalmente, se espera que la calidad de
transmisión de las redes de área local sea
mejor que 1 error de bit por cada mil millones
de bits transmitidos. Esta tasa de errores se
expresa como “BER igual a 10
-9
”. Las
especificaciones de las redes para el Modo de
Transferencia Asíncrona (ATM), por ejemplo,
definen como objetivo una tasa máxima de 1
error de bit por diez mil millones, o lo que es
igual, un valor BER de 10
-10.
Los comprobadores de BER no son muy
prácticos para verificar instalaciones de
cableado LAN. En poco tiempo pueden
alcanzar un coste prohibitivo dado que hay
muchos estándares LAN diferentes y cada
uno utiliza una forma distinta de codificar la
información digital a transmitir por el
cableado o recurso de la LAN. Para certificar
que una instalación de cableado alcanza el
nivel de rendimiento exigido, un
comprobador BER tendría que soportar las
técnicas de codificación de señal de todas
las redes de interés. La incapacidad para
alcanzar el límite de comprobación de la
BER obligaría a utilizar un costoso equipo
adicional para aislar los posibles defectos
del cableado o la instalación a fin de
corregir el problema.
Int r oduc c ión
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 5
®
Organizaciones de normalización tales
como la Telecommunications Industry Asso-
ciation (TIA) en Estados Unidos, han creado
estándares de cableado estructurado con
objeto de definir un sistema de cableado
genérico capaz de soportar numerosas
aplicaciones de red y sistemas de distintos
proveedores. También se han desarrollado
normas internacionales con metas y
objetivos muy similares. Tales normas
prescriben el rendimiento de las
características y parámetros eléctricos
fundamentales que determinan la calidad
de transmisión de un enlace por cable,
como ancho de banda, atenuación, diafonía
y relación señal ruido. Asimismo
especifican qué parámetros se han de
medir y los correspondientes criterios pasa-
falla para cada uno de esos parámetros.
Los distintos tipos de cable presentan
características diferentes, y puesto que los
cables de pares trenzados son los
preferidos para la distribución horizontal,
nos centraremos en los parámetros y
características fundamentales de ese tipo
de sistemas de cableado.
Normas y certificación
Para certificar una instalación de cableado
se requiere una norma aceptada con
carácter general que defina el nivel mínimo
de rendimiento admisible, el método de
medición y las prestaciones que deben
ofrecer las herramientas de medida.
La publicación de normas para sistemas
de cableado de par trenzado sin pantalla
(Unshielded Twisted Pair, UTP) beneficia
por igual a usuarios finales e instaladores.
En Estados Unidos, la TIA encargó a un
grupo de trabajo denominado Link Perfor-
mance Task Group (Grupo de trabajo sobre
rendimiento de enlaces), subcomité del
Comité de normas TIA TR41.8 para sistemas
de distribución en edificios comerciales y
residenciales, el desarrollo de un boletín de
sistemas de telecomunicaciones como
compendio para la norma TIA- 568- A. Dicho
boletín, titulado “Transmission Performance
Specifications for Field Testing of Unshielded
Twisted- Pair Cabling Systems”
(Especificaciones de calidad de transmisión
para la comprobación en campo de
sistemas de cableado de par trenzado sin
pantalla) y designado con la referencia
TSB- 67, fue aprobado y publicado en
octubre de 1995. Define las
especificaciones de calidad de transmisión
que ha de cumplir un sistema de cableado
UTP instalado.
En paralelo con este desarrollo llevado a
cabo en Estados Unidos, las organizaciones
de normalización internacionales también
han desarrollado y adoptado normas que
prescriben la calidad de transmisión de los
sistemas de cableado instalados y los
métodos que han de utilizarse para medir y
verificar la conformidad con esas normas.
Por ejemplo, la International
Electrotechnical Commission (IEC) ha
ratificado la norma ISO 11801.
6 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
Además de explicar las principales
características eléctricas de transmisión,
este cuaderno se centrará en varias
cuestiones relativas a la llamada
certificación de instalaciones de cableado y
a las normas aplicables correspondientes.
El documento TIA TSB- 67 contempla
expresamente los siguientes aspectos:
1. La definición de dos modelos o
configuraciones de enlace
2. Los parámetros de transmisión del enlace
que se han de medir
3. Los límites de comprobación pasa-falla
para cada uno de estos parámetros por
cada configuración y categoría de enlace
(Categorías 3, 4 y 5)
4. Los requisitos mínimos de generación de
informes sobre las comprobaciones
5. Los requisitos de rendimiento que deben
cumplir los comprobadores de campo y
cómo han de medirse estos requisitos
6. Métodos para comparar los resultados de
los comprobadores de campo con los
montajes de laboratorio. A partir de esta
comparación puede obtenerse una
precisión de medida observada en la
práctica
R a n g o d e
C a te g o rí a
fre cu e n ci a
E je m p lo s d e a p li ca ci o n e s L A N
*
3 1 a 16 MHz IEEE 802.3, 10BASE-T (Ethernet a 10 Mbps CSMA/ CD)
IEEE 802.3, 100BASE-T4 (Ethernet a 100 Mbps CSMA/ CD)
IEEE 802.5, 4 Mbps Token Ring
IEEE 802.12, 100VG- AnyLAN, Prioridad de demanda
ATM- 51.84 o ATM- 25.92 o ATM- 12.96
4 1 a 20 MHz IEEE 802.5, Token Ring a 16 Mbps
5 1 a 100 MHz IEEE 802.3, 100- BASE-TX Ethernet, CSMA/ CD
ANSI X3T9 TP- PMD (CDDI)
ATM- 155
*Las aplicaciones no se mencionan en TSB- 67
Tabla 1. Categorías de enlaces según TIA-568-A.
Obsérvese asimismo que las precisiones
determinadas en 5 y 6 han de estar en mu-
tua armonía.
TSB- 67 complementa las normas TIA-
568- A y contiene especificaciones para la
verificación de enlaces de cableado UTP
instalados, constituidos por “componentes”
(cables y hardware de conexión) que
cumplen los requisitos de rendimiento
especificados en la norma TIA- 568- A. En
teoría, TSB- 67 solo es aplicable a los
sistemas UTP de 4 pares de 100 Ω, si bien
estos requisitos pueden aplicarse también a
los enlaces de par trenzado con pantalla
(de lámina metálica) de 100 Ω (FTP o ScTP),
solo que la TSB- 67 no contempla las
pruebas relativas a la integridad o eficacia
del apantallamiento.
Modelos de enlace
T re s n i v e le s d e re n d i m i e n to
La norma TIA- 568- A define tres categorías
de rendimiento para los cables UTP y el
hardware de conexión. Los cables y
componentes de la Categoría 5 son los que
proporcionan los máximos niveles de
rendimiento en la banda de frecuencia más
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 7
®
amplia (1 a 100 MHz) mientras que los de la
Categoría 4 están especificados para una
banda de 1 a 20 MHz y los de la Categoría
3 para una banda de 1 a 16 MHz.
También los enlaces se especifican
como de Categoría 3, 4, o 5. Un enlace de
Categoría 3 ha de estar construido con
componentes (cables y hardware de
conexión) clasificados como de Categoría 3
o mejores. Análogamente, los enlaces
clasificados en la Categoría 4 han de estar
construidos con componentes de Categoría
4 o mejores y los enlaces de Categoría 5
con hardware de Categoría 5. La tabla 1
ofrece una visión general de las tres
categorías de enlaces definidas en TIA-
568- A, junto con algunas aplicaciones
típicas de cada uno de estos sistemas de
cableado.
Figura 1. Definición de Canal
T e le co m u n i ca ci o n e s
A rm a ri o
Z o n a d e tra b a jo
Interconexión
horizontal
Toma de
telecomunicaciones
Compro-
bador
de
campo
Compro-
bador
de
campo
Comienzo del canal Fin del canal
Cableado horizontal
A B C D E
D e fi n i ci ó n d e ca n a l
A Cable de conexión de equipo del usuario
B 1 o 2 conexiones con cable de equipo de
2 m como máximo
C Cableado horizontal
D Cable de transición desde toma de pared hasta conexión interior del mueble o bajo moqueta
E Cable de conexión de equipo del usuario
D e fi n i ci ó n d e E n la ce b á si co
Segmentos de cable A, C y E únicamente
Longitudes máximas
Máx. C + D = 90 metros
Máx. A + B + E = 10 metros
C o n fi g u ra ci o n e s d e lo s e n la ce s
Además de lo anterior, TSB- 67 define
dos modelos o configuraciones de enlaces:
el “Canal” y el “Enlace básico”. Los límites
de comprobación pasa- falla se definen por
separado para cada una de estas
configuraciones. La figura 1 representa el
canal . Este es el enlace extremo a extremo
por el que se comunican los datos en la
red. Conecta la tarjeta de interface (o
adaptadora) de una estación de la red -
como un ordenador personal, impresora o
estación de trabajo- al concentrador de
cableado (concentrador Ethernet). Dado
que a muchos instaladores se les pide que
“certifiquen” su trabajo antes de que los
ordenadores, el equipo de la red y los
cables del mismo estén colocados en su
lugar, se definió un segundo modelo con
sus propios criterios pasa- falla para cada
8 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
parámetro eléctrico de transmisión. Dicho
modelo, denominado Enlace básico,
comprende el cableado fijo y las
terminaciones de los que normalmente se
responsabiliza al contratista instalador del
cableado. El Enlace básico abarca desde
una toma de telecomunicaciones de pared
en un área de trabajo u oficina hasta la
primera terminación de un armario de
cableado en el otro extremo.
La configuración del Enlace básico se
representa en la figura 2. La característica
distintiva más importante es que el modelo
de Canal define dos transiciones
(conexiones) en cada extremo y prevé la
conexión de cables de prueba y de equipos,
de varias almas (multifilamento), mientras
que el Enlace básico define una sola
transición en cada extremo del enlace,
conectada por un tendido ininterrumpido
de cable horizontal de alma maciza. El En-
lace básico se definió únicamente con fines
de comprobación e incluye dos cables de
prueba de 2 metros para la conexión del
comprobador de campo al Enlace básico en
Figura 2. Configuración del Enlace básico
A rm a ri o d e
te le co m u n i ca ci o n e s
Z o n a d e ta b a jo
Interconexión
horizontal
Toma de
telecomunicaciones
Compro-
bador
de campo
Compro-
bador
(Remoto
Comienzo del enlace básico Final del Enlace básico
Cableado horizontal
A C E
D e fi n i ci ó n d e e n la ce b á si co
A,E Cables del comprobador
C Cableado horizontal
L o n g i tu d e s m á x i m a s
Máx. C = 90 metros
Máx. A + E = 4 metros
pruebas. El Enlace básico es un subgrupo
del modelo Canal . Los límites de
comprobación del Enlace básico y del Canal
son distintos a causa del número de
transiciones o conexiones. Además, en el
modelo Canal se prevé un margen especial
para la atenuación producida por los cables
de conexión de los equipos y los cables de
prueba (representados como segmentos A,
B y E en la figura 1). Los requisitos de
calidad y los límites de comprobación para
cada uno de estos dos modelos de enlace
están definidos en el documento TSB- 67.
Aunque se permiten otras configuraciones
del enlace, en teoría los límites de
rendimiento de tales configuraciones
habrían de calcularse utilizando las
fórmulas y ecuaciones generales
establecidas en TSB- 67.
Es muy importante entender bien
las diferencias entre las configuraciones del
Canal y del Enlace básico, ya que existen
importantes diferencias en el modo de
comprobar estos enlaces y en los requisitos
que han de cumplir los equipos de
verificación en función de tales diferencias.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 9
®
L o s co n e cto re s te rm i n a le s n o e stá n
i n clu i d o s e n la d e fi n i ci ó n d e l e n -
la ce
Una definición que se aplica
uniformemente a las configuraciones de
todos los enlaces según las normas TIA-
568- A y TSB- 67, y la norma internacional,
es ésta: e l co n e cto r d e l ca b le d e p ru e b a s
q u e se a co p la a l e q u i p o d e la re d se
co n si d e ra p a rte d e é ste y n o d e l e n la ce .
Ver figura 3. La razón de esta definición es
que la calidad de transmisión de la
conexión, formada por un conector macho y
uno hembra, se especifica actualmente para
ambos elementos acoplados. Puesto que el
conector del equipo y su calidad de
transmisión están claramente definidos por
el diseño y construcción del equipo, se
considera que el conector correspondiente
del extremo del cable del equipo también
forma parte de éste, aunque está conectado
al cable permanentemente.
Esta definición plantea retos
interesantes a la comprobación en campo.
Los parámetros de transmisión del enlace
han de verificarse a través del conector del
instrumento de comprobación en campo y
del conector correspondiente del cable de
pruebas, pero es preciso excluir de algún
modo de las mediciones los efectos de los
conectores del instrumento y del cable ya
que, sin esta “exclusión”, se introduce un
error adicional en las medidas. La
influencia de este requisito en la precisión
y, especialmente, en la de las medidas de
diafonía, se tratará más adelante.
Figura 3. Definición del comienzo y el final de un enlace
C a b le d e e q u i p o lo ca l
Conector del equipo
en el extremo local
Primer conector
del enlace
Final del enlace
C a b le re m o to d e co n e x i ó n d e e q u i p o
Conector del equipo en
el extremo remoto
Comienzo del enlace
Ultimo conector del enlace
Conector unido
al cable de equipo
Conector unido
al cable de equipo
Conector unido
al cable de equipo
Conector unido
al cable de equipo
10 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
A n ch o d e b a n d a y v e lo ci d a d d e
tra n sfe re n ci a d e d a to s
La promulgación de normas sobre
conexiones en red más rápidas y de mayor
capacidad, ha suscitado la necesidad de
entender que la velocidad de transferencia
de datos expresada en Mbps y el ancho de
banda necesario para soportar una elevada
velocidad de transferencia, son magnitudes
diferentes aunque relacionadas entre sí.
Muchos usuarios confunden los términos
Mbps y MHz. El primero de ellos (Mbps) es
una medida de la velocidad con que
pueden transmitirse datos binarios. Esta
velocidad se expresa en millones de bits
por segundo, abreviado Mb/ s o Mbps. El
segundo (MHz) expresa la frecuencia de una
señal sinusoidal pura.
Un ancho de banda de 100 MHz indica
que un sistema de cableado - en general,
un medio de transmisión - puede transmitir
señales sinusoidales de hasta 100 MHz de
frecuencia con un nivel de calidad
aceptable. La expresión “nivel de calidad
aceptable” resulta vaga y general, por lo
que es preciso definirla con claridad. Para
esta complicada tarea solemos recurrir a
una norma establecida o a una
especificación detallada de cada una de las
principales características de transmisión.
La relación entre Mbps y MHz del
sistema de cableado de una red depende
de la codificación de señal utilizada para
los datos binarios y de la velocidad de
transferencia deseada. La codificación de
señal de los sistemas 10BASE-T Ethernet y
de la red Token Ring a 16 Mbps impone
como mínimo una relación biunívoca entre
ancho de banda y velocidad de
transferencia, lo que significa que el
sistema 10BASE-T Ethernet requiere un
sistema de cableado que soporte un ancho
de banda de 10 MHz (con la calidad de
transmisión especificada en las normas
IEEE 802.3i). Análogamente, la red Token
Ring a 16 Mbps requiere una instalación de
cableado con capacidad para un ancho de
banda de 16 MHz (aunque la norma IEEE
802.5 define un nivel de rendimento
deseado de hasta 25 Mhz para los
principales parámetros eléctricos). Esta
relación biunívoca entre Mbps y MHz no es
un requisito general, sino una necesidad
impuesta por las técnicas de codificación de
Manchester que utilizan las redes Ethernet
y Token Ring. Por otro lado, la norma para
Ethernet rápida denominada 100BASE-TX
especifica un esquema distinto de
codificación de la señal (el llamado MLT- 3),
que permite transmitir 100 millones de bits
por segundo con un ancho de banda de 80
MHz según IEEE 802.3u (además, la mayor
parte de la energía transmitida tiene una
frecuencia inferior a 32 MHz).
Cuando mayor es la velocidad de
transferencia de datos expresada en Mbps,
más corto es el tiempo disponible para
transmitir un solo bit y más rápidos los
tiempos de subida y de bajada (tiempos de
transición) de los impulsos que han de
transmitirse a través del enlace por cable.
Un método de medida para verificar que
dicho enlace es capaz de transmitir
impulsos tan cortos con rápidos tiempos de
subida y bajada, consiste en medir la
calidad de transmisión de una señal sinu-
soidal de la frecuencia adecuada.
Así pues, la mayoría de las normas
genéricas de cableado especifican la
calidad de transmisión de los enlaces de
cableado en función de la banda de
frecuencia de señales sinusoidales que
puede transmitirse por el enlace con un
nivel de calidad especificado.Los
parámetros que se utilizan para caracterizar
este nivel de calidad son atenuación,
diafonía, y/ o el efecto combinado de estos
dos parámetros, denominado relación de
atenuación a diafonía (ACR). Estos y otros
parámetros se explican en las siguientes
secciones.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 11
®
Pr opie da de s e lé c t r ic a s
de l c a ble a do LAN
12 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
Propie dade s e lé ctricas
de l cable ado LAN
Los parámetros eléctricos que determinan
las características de transmisión de los
sistemas de cableado de pares trenzados
instalados son los siguientes:
• Conectividad extremo a extremo
• Impedancia característica
• Pérdida de retorno
• Atenuación
• Diafonía
• Balance entre señales
• Retardo de propagación
(longitud de cable y diferencia de
retardo)
• Interferencia electromagnética
(ruido eléctrico)
A continuación definiremos y
examinaremos la importancia de cada uno
de estos parámetros.
Conectividad extremo a
extremo
La primera condición para una
transmisión con éxito a través de un enlace
por cable es que éste esté debidamente
conectado en cada uno de sus puntos de
conexión y de terminación, de manera que
proporcione la necesaria continuidad
extremo a extremo en cada par del enlace.
En los enlaces de pares trenzados es muy
importante que se mantenga rigurosamente
el emparejado de los cables de un extremo
a otro del enlace. Lo que permite que los
pares trenzados transmitan señales de alta
frecuencia con la debida integridad,
fidelidad y ausencia de interferencia
electromagnética es el hecho de que los
hilos están cuidadosamente trenzados y
que la relación de trenzado se mantiene
correctamente a lo largo de toda la longitud
del enlace. Este cuidadoso trenzado de los
pares de hilos aporta la característica más
importante de un enlace balanceado.
La prueba del mapa de
cableado
Una prueba denominado “mapa de
cableado” permite verificar que hay
continuidad en todos los hilos del enlace en
pruebas, de un extremo al otro. Esta prueba
detecta y notifica fallos de los hilos o
defectos de cableado tales como un circuito
abierto (una interrupción o una conexión
abierta), un cortocircuito o errores de
cableado, como pares cruzados, pares
invertidos (inversiones de polaridad o de
1
2
3
6
5
4
7
8
1
2
3
6
5
4
7
8
1
2
3
6
5
4
7
8
1
2
3
6
5
4
7
8
1
2
3
6
5
4
7
8
1
2
3
6
5
4
7
8
C a b le a d o co rre cto I n v e rsi ó n p u n ta /a n i llo P a re s cru za d o s
Figura 4. Ejemplos de cableado correcto e incorrecto
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 13
®
anillos de punta), y pares divididos. La
prueba del mapa de cableado verifica si se
cumple la condición de que se ha de
mantener el correcto emparejado de los
hilos a lo largo del enlace. El problema de
los pares divididos suele detectarse
realizando las mediciones de diafonía que
se describen más adelante. Los
instrumentos tipo “wire mapper” baratos,
que no permiten realizar ninguna medición
de diafonía, no pueden detectar un fallo de
cableado del tipo de un par dividido.
La prueba del mapa de cableado va más
allá de una simple comprobación de
continuidad que asegure que cada patilla
del conector de un extremo del enlace está
conectada a la patilla correspondiente del
otro extremo y no a otro conductor o a la
pantalla del cable. La mera continuidad en-
tre patillas de uno a otro extremo del cable
Figura 5. Error de cableado: par dividido
3
6
4
5
3
6
4
5
no es suficiente para la comunicación de
datos.
Además de esto, la prueba del mapa de
cableado debe garantizar que en el enlace
se mantiene el correcto emparejado de los
conductores. Para que se mantenga el
emparejado ininterrumpido a todo lo largo
del enlace, cada conductor de un par ha de
estar conectado a las patillas correctas de
los conectores o de las regletas de
interconexión. La norma TIA- 568- A define
dos configuraciones de cableado para las
conexiones modulares de 8 patillas. La
norma de cableado preferida es la
denominada T568A y representada en la
figura 6, mientras que la práctica de
cableado alternativa (opcional) se conoce
como T568B y puede verse en la figura 7.
Una vez hecha la elección, la alternativa
escogida deberá utilizarse uniformemente
en todo el cableado del local o edificio.
Los errores de cableado, tales como
pares cruzados, se producen cuando se
utilizan ambas normas en un mismo enlace.
El error de cableado conocido como par
dividido consiste en que las patillas de un
conector que se supone se han de conectar
a un par trenzado para transmisión se
conectan a hilos que no están trenzados
formando un par balanceado. Como puede
Par 3 Par 1 Par 4
Par 2
8 7 5 4 3 2 1 6
BR W/ BR W/ BL BL W/ O G W/ G O
Posiciones del conector
Par 2 Par 1 Par 4
Par 3
8 7 5 4 3 2 1 6
BR W/ BR W/ BL BL W/ G O W/ O G
Posiciones del conector
Figura 6. Asignación de patillas/pares según
T568A
Figura 7. Asignación de patillas/pares según
T568B
14 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
apreciarse en las figuras 6 y 7, la norma
TIA- 568 define los pares de hilos como
patillas 1 y 2, 3 y 6, 4 y 5, y 7 y 8.
La figura 5 muestra un ejemplo de error
de par dividido entre el par balanceado que
se espera encontrar en las patillas 3 y 6 y
el par balanceado esperado en las patillas 4
y 5. Aunque el cableado expuesto en la
figura 5 presenta una continuidad correcta
entre patillas (la patilla 3 de un extremo
está conectada a la patilla 3 del otro
extremo del enlace, etc.), originará errores
de transmisión de datos porque las señales
no viajan por pares balanceado y se
degradan debido a una diafonía excesiva.
Impedancia característica
La impedancia mide la resistencia que se
opone a la circulación de la corriente
alterna (ac), y los datos de la red son un
tipo de ac de alta frecuencia. La impedancia
característica de un cable es una propiedad
compleja resultante de los efectos
combinados de los valores inductivos,
capacitivos y resistivos del cable. Estos
valores los determinan ciertos parámetros
físicos, tales como el tamaño de los
conductores, la distancia entre conductores
y las propiedades del material del
aislamiento del cable.
Para la adecuada transmisión de las
señales y el correcto funcionamiento de la
red se require una impedancia
característica constante en todo el enlace
por cable (los cables y conectores del
sistema) por cada frecuencia. Los cables
UTP especificados para LAN han de tener
una impedancia característica de 100 Ω
±15% en el margen de frecuencias desde 1
MHz hasta la frecuencia referenciada más
alta (medida según el Método 3 de la norma
ASTM D 4566). A bajas frecuencias, la
impedancia característica de un enlace UTP
suele ser alta (hasta 115 Ω a 1 Mhz); a
frecuencias altas, la impedancia
característica tiende a ser baja (incluso de
solo 85 Ω a 100 MHz).
Las variaciones bruscas de la
impedancia característica (denominadas
discontinuidades de impedancia o
anomalías de impedancia) provocan
reflexiones de la señal . Si la señal que viaja
por un enlace encuentra un cambio
repentino de impedancia característica,
parte de esta señal es reflejada y rebota en
la dirección de la que provenía. Esto es
comparable a lo que sucede cuando una
onda en la superficie de un estanque o de
un lago tropieza con un objeto; la onda es
reflejada por él . La señal reflejada se
superpone a las que van llegando y
degrada su fidelidad (más exactamente,
origina fluctuación o “jitter” en las señales).
Esta fluctuación y los otros efectos de las
reflexiones pueden causar problemas
cuando los circuitos del receptor intentan
decodificar las señales, y el fallo de un re-
ceptor o de la decodificación provoca a su
vez fallos en las comunicaciones.
Las normas TIA TSB- 67 no exigen
Figura 8. Visualización de los resultados de la
prueba de impedancia.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 15
®
ninguna medición de la impedancia
característica del sistema de cableado
instalado. Los comprobadores Fluke DSP
Series miden la impedancia característica
utilizando el método de respuesta
transitoria, aproximadamente a 4m del
principio del enlace. Esta es una medida de
impedancia de entrada que proporciona un
valor medio de la impedancia característica
de un enlace por cable instalado, con el fin
primordial de detectar reflexiones de las
señales y anomalías de impedancia. El
resultado típico de una prueba de
impedancia característica obtenido con un
Fluke DSP- 100 o DSP- 2000 LAN
CableMeter proporciona datos numéricos
de cada par de hilos y el intervalo
permitido por el tipo de cable, como puede
verse en la figura 8.
El hecho de que las señales se reflejan
en un punto en el que la impedancia
característica cambia repentinamente, se
aprovecha en el método de comprobación
denominado Reflectometría en el Dominio
del Tiempo, o TDR. La técnica TDR es la
que se utiliza con más frecuencia para
localizar “conexiones abiertas” o hilos
interrumpidos en un enlace, así como
“cortocircuitos” (conexiones indeseadas) y
anomalías de impedancia o disparidades
entre cables o defectos de cableado que
causan un cambio de impedancia. Por
supuesto, las conexiones abiertas y los
cortocircuitos implican drásticos cambios de
impedancia.
Las LAN de alta velocidad son aún más
sensibles a los cambios de impedancia
característica. Se han de reducir al mínimo
los tramos de hilos no trenzados y nunca
deben mezclarse tramos de cable con
distinta impedancia característica. Esta casi
siempre sufre alguna perturbación en las
terminaciones. Una red de área local tolera
“algo” de perturbación, pero es vital para el
instalador destrenzar un cable UTP lo
menos posible, sobre todo al instalar en-
laces para LAN de alta velocidad. De hecho,
en el caso de los cables de la Categoría 5
sólo se permite que el enlace tenga como
máximo 13 milímetros (aproximadamente
media pulgada) de hilo no trenzado en cada
interconexión (según TIA/ EIA- 568- A,
párrafo 10.6.3.1, Prácticas de Terminación
de Conectores). Por ejemplo, utilizar un
conector hembra- hembra para conectar en-
tre sí dos cables con conectores modulares
de 8 patillas (RJ- 45), vulnera este límite.
Los conectores hembra- hembra suelen
comportarse de un modo particularmente
negativo en cuanto a diafonía NEXT con los
pares conectados a las patillas 3,6 y 4,5 y
nunca deben usarse en una instalación de
Categoría 5.
Pérdida de retorno
Los efectos de unos valores incorrectos
de impedancia característica se miden y
representan con más exactitud por medio
de la magnitud denominada pérdida de re-
torno. La pérdida de retorno (RL) es una
medida de todas las reflexiones provocadas
por disparidades de impedancia en todos
los puntos a lo largo del enlace, y se
expresa en decibelios (dB). El valor de las
impedancias en los extremos del enlace ha
de ser igual a la impedancia característica
del enlace. Con frecuencia, esta impedancia
está inserta en el interface del equipo que
se ha de conectar a la LAN. Una buena
correspondencia entre la impedancia
característica y la resistencia de
terminación del equipo propicia una
correcta transferencia de energía hacia y
desde el enlace y reduce al mínimo las
reflexiones.
La medida de la pérdida de retorno varía
considerablemente con la frecuencia.Una
de las causas de pérdida de retorno son las
(pequeñas) variaciones del valor de la
16 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
impedancia característica que se producen
a lo largo del cable. La propiedad
denominada Pérdida de Retorno Estructural
(SRL) resume la uniformidad constructiva
del cable, y debe medirse y controlarse du-
rante el proceso de fabricación de éste. Otra
causa son las reflexiones internas del en-
lace instalado, principalmente las
producidas en los conectores.
Tal como se mencionó anteriormente, la
impedancia característica de los enlaces
UTP tiende a variar entre valores altos a
bajas frecuencias y valores bajos a altas
frecuencias.
Las discrepancias ocurren
principalmente en los puntos donde hay
conectores, aunque también pueden
producirse cuando las variaciones de
impedancia característica a lo largo del
cable son excesivas. La principal
consecuencia de la pérdida de retorno no
es una pérdida de intensidad de la señal
sino la introducción de jitter en ella. Las
reflexiones causan, en efecto, una pérdida
de intensidad en la señal pero,
Figura 9. Representación gráfica representation de la medición de RL.
Valores de RL medidos en dB
©
©
Cursor
©
Límite pasa-falla de la prueba
generalmente, esta pérdida debida a la
pérdida de retorno no plantea un problema
importante.
La figura 9 presenta el resultado típico
de una comprobación de pérdida de re-
torno, obtenido con el Fluke DSP- 100 o
DSP- 2000. La curva inferior (líneas rectas)
representa el límite de pérdida de retorno
según ISO/ IEC 11801, y la curva superior el
resultado de la medida efectuada para esta
prueba. El cursor (línea vertical) está
situado inicialmente en la frecuencia en
que se ha detectado el margen más
desfavorable para la pérdida de retorno. El
margen se define como la diferencia entre
el valor medido y el límite pasa- falla a esa
frecuencia. Cuando la pérdida de retorno es
mejor que el límite pasa- falla (resultado
satisfactorio) el margen comunicado es
positivo, mientras que un margen negativo
indica que la RL medida excede del límite
(no pasa la prueba). Los comprobadores de
la serie DSP también indican el par de hilos
y la frecuencia en que se ha medido el
margen de pérdida de retorno más
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 17
®
desfavorable. Se puede mover el cursor a lo
largo del eje de frecuencia en la pantalla
utilizando las teclas de flecha derecha/
izquierda del panel frontal del instrumento.
La línea de la pantalla debajo de la figura
actualiza el valor numérico del margen a la
frencuencia en que se ha situado el cursor.
La pérdida de retorno no es una de las
medidas requeridas por la norma TIA TSB-
67, en cambio otras normas, como las
publicadas por la International Standards
Organization (ISO), European Norm (EN), y
Australian Standards (AUS) exigen la
medición en campo de la pérdida de re-
torno en la forma aquí explicada. Todas
estas normas tienen soporte en los
comprobadores Fluke DSP Series.
Longitud del cable
Se debe registrar la longitud de cada
enlace en el sistema de administración
(norma de referencia TIA/ EIA 606). La
longitud de un enlace puede estimarse
midiendo su longitud eléctrica. Los
comprobadores de campo miden la
“longitud eléctrica” basándose en el retardo
de propagación de ida y vuelta del enlace,
es decir, el tiempo que tarda un impulso
eléctrico en llegar al otro extremo del en-
lace y volver al comprobador. Un enlace
que tenga un circuito abierto en el extremo
reflejará la señal entrante hacia el
instrumento. El comprobador remoto
presenta un circuito abierto al par de
conductores cuando se mide su longitud.
Esta técnica de medida se denomina
Reflectometría en el Dominio del Tiempo, o
TDR. El método de comprobación TDR es
comparable a un impulso de radar. El
comprobador mide el tiempo que transcurre
desde el instante en que se lanza este
impulso hasta que se detecta el reflejado.
Para convertir una medida de tiempo en
otra de distancia (longitud), es preciso sa-
ber a qué velocidad viaja la señal por el
enlace. La NVP, acrónimo de Nominal Ve-
locity of Propagation (velocidad nominal de
propagación), expresa la velocidad a que
viajan las señales eléctricas por el cable en
comparación con la velocidad de la luz en
el espacio o en el vacío. Midiendo el tiempo
que tarda una señal en efectuar un
recorrido completo de ida y vuelta por el
enlace, y conociendo la NVP del cable,
podemos calcular la longitud eléctrica del
enlace. Como la señal ha viajado por el
cable en ambos sentidos (es decir, ha
recorrido el doble de su longitud), la
ecuación para hallar la longitud será:
La velocidad de la luz en el espacio (o
en el vacío) es de 300,000,000 metros por
segundo o 0.3 metros por nanosegundo (un
nanosegundo [ns] es la milmillonésima
parte de un segundo). La NVP de un cable
UTP de Categoría 5 es de aproximadamente
el 69%, lo que significa que una señal
eléctrica viaja por un cable de Categoría 5 a
una velocidad aproximada de 0,2 m/
nanosegundo, u 8 pulgadas/ nanosegundo.
M e d i ci ó n
La medición de una longitud física por
medios electrónicos plantea algunos retos,
concretamente:
• La velocidad de propagación de las
señales eléctricas varía ligeramente de
un lote de cables a otro (aunque sean de
la misma marca y modelo). Es
perfectamente normal que haya
diferencias del 5 al 8%.
• La forma de un impulso TDR cambia
considerablemente mientras viaja hacia
Longitud =
Tiempo medido * NVP * velocidad de la luz
2
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 17
18 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
el extremo del cable y regresa; por lo
tanto no siempre es fácil detectar con
exactitud el flanco inicial del impulso
reflejado y medir el retardo con extrema
precisión. Esto puede ser un problema
para el comprobador, ya que su
precisión de medida de longitudes
depende de su capacidad o sensibilidad
para detectar con exactitud el flanco
inicial del impulso reflejado.
La especificación de precisión de la
medida del retardo de propagación
debiera reflejar la capacidad de un
comprobador en este sentido.
• Todos los pares de un cable de 4 pares
tienen índices de torsión diferentes a fin
de ofrecer un mejor comportamiento en
paradiafonía, lo que hace que cada par
tenga un valor de NVP ligeramente
distinto. La diferencia de grado de
torsión implica también que las
longitudes de los hilos de cobre son
distintas en cada par. La combinación de
estos factores es la causa principal de
que al medir las longitudes (eléctricas)
de los distintos pares los resultados
difieran ligeramente. Es frecuente
encontrar diferencias del 2 al 4%.
C ri te ri o s p a sa -fa lla
Las normas de cableado estructurado
especifican que la longitud de extremo a
extremo del enlace horizontal no deberá
exceder de 100 metros o 328 pies. Este en-
lace de extremo a extremo es el que se
define como Canal en el documento TIA
TSB- 67. Cuando se mide un canal, deben
usarse los cables de pruebas y de equipo
del usuario en lugar de los cables de
medida del comprobador, y los conectores
terminales del enlace deben enchufarse
directamente en el comprobador de campo.
Como se dijo anteriormente, el documento
TIA TSB- 67 define también un modelo de
enlace llamado Enlace básico. La longitud
máxima de un Enlace básico es de 90
metros (295 pies), más 4 metros para los
cables de medida del equipo de pruebas, lo
que hace un total de 94 metros (308 pies).
La limitación de longitud establecida para
el Enlace básico crea un margen de hasta
10 metros (30 pies y 10 pulgadas) para
cables de equipos, interconexión y pruebas
en la oficina o zona de trabajo, de manera
que la longitud total del canal siga estando
dentro del límite requerido de 100 metros.
Teniendo en cuenta las limitaciones de
precisión de las medidas de longitud
eléctrica, y que la longitud no es el
parámetro crítico, la TSB- 67 establece lo
siguiente (párrafo 6.3, página 10): Para
tomar la decisión pasa- falla, se indicará y
utilizará la longitud física del enlace
calculada utilizando el par de menor retardo
eléctrico. El criterio pasa- falla se basa en la
longitud máxima permitida para el enlace
básico o el canal, más el 10% de margen de
incertidumbre de NVP.
Los límites pasa- falla definidos en TSB-
67 añaden un 10 por ciento extra a las
especificaciones de longitud del enlace
para tener en cuenta la limitación de
exactitud de la medida de la longitud
eléctrica antes explicada, la cual está fuera
del control del comprobador. Por último, el
usuario ha de tener presente que la
longitud no es un parámetro de
transmisión. La atenuación es el parámetro
de transmisión al que más suele afectar la
longitud del enlace. Unos cuantos metros de
más en este último no provocan el fallo de
la transmisión si todos los demás
parámetros - principalmente la atenuación
- pasan la prueba.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 19
®
De acuerdo con esto, los comprobadores
Fluke DSP Series determinan que una
medida de longitud de un enlace básico
“pasa” la prueba (especificación TIA)
cuando el valor de longitud medido en el
par más corto no excede de 338,8 pies
(308 más e l 1 0 % ) .
I n fo rm e d e re su lta d o s
Para que todos los datos del informe estén
de acuerdo con TSB- 67, el resultado de la
comprobación de un parámetro deberá
marcarse con un asterisco (*) cuando la
diferencia entre el valor medido y el límite
establecido para la prueba sea inferior a la
precisión del comprobador. Cualquier
indicación de Falla o Falla* obtenida como
resultado de una medición, determina un
diagnóstico general de Fallo para el enlace
en pruebas (interpretación del párrafo 6.1
de TSB- 67). La precisión del DSP- 100 en
medidas de longitud se resume en la
Table 2.
La especificación de precisión para en-
laces UTP de menos de 100 metros de
longitud, es de ±(1 pie + 2% de la lectura)
y define el error para el caso más
desfavorable en la medida de longitudes. El
valor obtenido normalmente es mucho
mejor que éste; los comprobadores Fluke
vienen calibrados de fábrica con unos
límites nuchos más estrictos para garantizar
que la especificación publicada representa
realmente el error en el caso más
desfavorable. El límite de precisión del
Fluke DSP- 100 para la medida de longitud
de un enlace de 332 pies es de ±(1 pie +
2% de 332), o ±7,64 pies.
Esto significa que si la medida de
longitud arroja un valor comprendido entre
331,16 pies (= 338,8 - 7,64) y 338,8 el
comprobador dará un diagnóstico de Pasa*.
Menos de 331,16 pies constituye un “claro”
Pasa. Estos resultados se resumen en la
tabla 3.
Retardo de propagación y
diferencia de retardo
Como se ha explicado anteriormente, para
calcular la longitud del enlace por cable el
comprobador mide el retardo de
propagación. Este, es decir, el tiempo que
invierten las señales eléctricas en ir de un
extremo del enlace al otro, es la mitad del
retardo de propagación de ida vuelta
medido al comprobar la longitud. La
mayoría de las normas para redes definen
Tabla 2.
C a b le d e p a re s tre n za d o s C o a x i a l
Rango 0m a 100m (328 pies) 0m a 100m (328 pies)
Resolución 0,1m o1 pie 0,1m or 1 pie
Precisión ± (0,3m (1 pie) + 2% de la lectura) ± (0,3m (1 pie) + 2% de la lectura)
Rango 100m a 760m (2500 pies) 100m a 1200m (4000 pies)
Resolución 0,1m or 1 pie 0,1m or 1 pie
Precisión ± (0,3m (1 pie) + 4% de la lectura) ± (0,3m (1 pie) + 4% de la lectura)
Pa sa Pa sa * L í m i te Pa sa -Fa lla Fa lla * Fa llo
resultado <331,16 pies 331,16<resultado< 338,8 pies >resultado <346,44 pies resultado>346.44 pies
Tabla 3.
20 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
un retardo de propagación máximo entre
terminales de una red de área local .
Si la longitud del enlace horizontal está
dentro del límite de los 100 m, dicho enlace
no sobrepasará el retardo de propagación
siempre que se utilice el cableado de datos
adecuado (NVP superior al 61%).
Una característica a la que cada vez se
presta mayor atención es la diferencia entre
el retardo de propagación de cada par de
conductores, valor que recibe el nombre de
diferencia de retardo.
En algunos sistemas de redes de alta
velocidad se consiguen velocidades de
transferencia de datos muy altas
transmitiendo los datos de modo
concurrente por varios de los pares de
conductores de un enlace por cable de
cuatro pares, o por todos ellos. El
transmisor “descompone” la corriente de
bits y cada porción se envía
simultáneamente por un par distinto. Como
es lógico, para reconstruir el mensaje origi-
nal el receptor ha de reensamblar
adecuadamente estos trenes de datos. Uno
de los requisitos para que esto sea posible
es que se mantenga la relación de tiempos
de un extremo a otro del enlace. Los bits
han de viajar aproximadamente a la misma
velocidad para que se reciban en el mismo
orden en que se enviaron. Esta propiedad
la mide la diferencia de retardo.
Recientemente se ha añadido la
diferencia de retardo a varias normas de
comprobación porque algunos cables de
Categoría 5 se construyen revistiendo los
conductores de cobre con materiales
aislantes diferentes. Esto se denomina
construcción heterogénea. La construcción
homogénea de los cables exige que todos
los pares de hilos se construyan con el
mismo tipo de material aislante, ya que éste
influye considerablemente en la NVP del
cable. Un ejemplo de cable de construcción
heterogénea bastante común en el mercado
es el llamado cable 2+2. En este tipo de
construcción, los hilos de dos de los pares
están aislados con Teflon FEP y los de los
otros dos con un compuesto de polietileno.
Se recurrió a este método de construcción
heterogénea para cubrir la demanda de
cable de Categoría 5 dada la escasez de
Teflon que ha padecido la industria durante
algunos años. Los pares de hilos aislados
con Teflon FEP presentan el valor de NVP
del 69% típico de la Categoría 5 mientras
que los otros pares transmiten las señales
con algo más de lentitud y tienen un valor
de NVP varios puntos inferior (65% o 66%).
La medida de la diferencia de retardo
ayuda al usuario a asegurarse de que estos
enlaces de cable podrán dar soporte a las
futuras redes de alta velocidad que utilicen
transmisión en paralelo.
La figura 10 muestra los resultados de
una medida típica de retardo de
propagación. La medida de la diferencia de
retardo del mismo enlace se representa
figura 11. El par de hilos que presenta los
valores más bajos de retardo de
propagación es el que se utiliza para
calcular la longitud del enlace.
En el ejemplo de la figura 10, el par que
tiene el retardo de propagación más bajo es
el conectado a las patillas 1 y 2, con un
valor de 481 ns, y es por lo tanto el que
Figura 10. Serie DSP. Resultados de la medida
del retardo de propagación.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 21
®
proporciona el valor de referencia para los
cálculos de retardo de propagación del en-
lace. Su retardo de propagación se toma
como 0. El par de hilos conectado a las
patillas 7 y 8 en el ejemplo de la figura 10
dio una lectura de diferencia de
propagación de 484 ns, es decir, 3 ns más
que el par más corto, por lo tanto, su
diferencia de retardo es de 3 ns. Los otros
dos pares tienen una diferencia de retardo
de 5 y 13 ns. Todos estos valores son
inferiores al límite pasa- falla de 50 ns, por
lo que el enlace pasa la prueba de la
diferencia de retardo.
Atenuación
Las señales eléctricas transmitidas por un
enlace pierden algo de su energía al viajar
por él . La atenuación mide la cantidad de
energía que ha perdido la señal cuando
llega al extremo receptor del enlace por
cable. Este fenómeno de pérdida de energía
eléctrica es análogo al del rozamiento en el
mundo de la mecánica. Por ejemplo, si
hacemos rodar una bola de un juego de
bolos por una mullida alfombra colocada
sobre una gruesa almohadilla, la bola se
hunde en la alfombra y la almohadilla y
experimenta una gran resistencia a su
movimiento de avance.
Una buena parte de la energía con que
lanzamos la bola se disipa venciendo esa
resistencia y la bola rueda una distancia
más corta. Si, por el contrario, se lanzase
esa bola con la misma fuerza por una pista
de madera dura pulida rodaría mucho más
lejos y la energía con que se lanzase se
mantendría a lo largo de una distancia
mucho mayor. Las señales eléctricas están
sometidas a un tipo parecido de fricción o
resistencia y algunos enlaces por cable
transmiten la energía eléctrica a mucha
más distancia que otros.
La medida de la atenuación cuantifica el
efecto de la resistencia que ofrece el cable
del enlace a la transmisión de las señales
eléctricas. Las características de atenuación
de un enlace varían en función de la
frecuencia de la señal a transmitir;
concretamente, las señales de alta
frecuencia experimentan una resistencia
mucho mayor. Dicho de otro modo, cuanto
mayor es la frecuencia de las señales,
mayor atenuación presentan los enlaces.
Por consiguiente, la atenuación ha de
medirse sobre la gama de frecuencia
aplicable. Así, por ejemplo, si se trata de un
canal de Categoría 5, habrá que verificar la
atenuación para las señales de 1 MHz a 100
Mhz, mientras que para los enlaces de Cat
3 la gama de frecuencia es de 1 a 16 MHz y
para los de Cat 4 de 1 a 20 MHz. La
atenuación aumenta también de un modo
Figura 11. Serie DSP. Resultados de la
diferencia de retardo
R e la ci ó n
  te n si o n e s d e se ñ a l)
D e ci b e li o s
1/1 0 dB
1/ 2 - 6 dB
1/ 5 - 14 dB
1/10 - 20 dB
1/ 20 - 26 dB
Tabla 4. Valores en decibelios seleccionados
22 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
bastante lineal con la longitud del enlace.
En otras palabras, si el enlace “A” es el
doble de largo que el enlace “B” - y todas
las demás características son iguales - la
atenuación del enlace “A” será el doble de
alta que la del enlace “B.”
La atenuación se expresa en decibelios,
o dB. El decibelio es una expresión
logarítmica del cociente entre la potencia
de salida (potencia de la señal recibida en
el extremo del enlace) y la potencia de
entrada (potencia lanzada al cable por el
transmisor). En la comprobación de cables,
la expresión de la potencia es también igual
a la expresión del cuadrado del nivel de
tensión de las señales (tensión de salida/
tensión de entrada). La tabla 4 demuestra
que la escala de decibelios no es lineal .
Si la potencia recibida en el extremo del
enlace se reduce a la mitad de aquélla con
que fue lanzada la señal, la atenuación se
expresará en términos técnicos como - 6 dB.
Dado que la atenuación es siempre un valor
negativo, en el uso común del término se
omite el signo menos. Así, en este ejemplo
en el que la mitad de la energía se ha
disipado en el enlace, en lenguaje corriente
diríamos que la pérdida por atenuación en
el enlace es de 6 dB. Análogamente, en un
caso en el que solo se recibiera en el
extremo lejano una vigésima parte (es
decir, el 5 por ciento) de la energía lanzada
al enlace, la pérdida por atenuación sería
de 26 dB. Naturalmente, se prefiere que la
atenuación sea lo menor posible, ya que
ello significa que se ha perdido poca
energía en la transmisión por el enlace y
que la señal que llega al extremo lejano
contiene suficiente energía para ser
convenientemente decodificada por los
circuitos electrónicos del receptor. También
significa, por lo tanto, que en las lecturas
son mejores los valores de atenuación
pequeños (expresados en dB) que los
grandes.
La figura 12 muestra la curva de
medidas de atenuación de los cuatro pares
de un enlace UTP sobre la gama de
frecuencias de 1 MHz a 100 Mhz, así como
la curva de valores pasa- falla de la
Figura 12. Gráfico de la medida de atenuación
A te n u a ci ó n d e E n la ce b á si co d e C a te g o rí a 5 d e 9 0 m , to d o s lo s p a re s
0
5
10
15
20
25
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
F re cu e n ci a e n M H z
A
t
e
n
u
a
c
i
ó
n

e
n

d
B
Límite
1,2
3,6
4,5
7,8
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 23
®
Categoría 5 superpuestos a esta misma
gama de frecuencias. Como los valores
medidos son inferiores al límite pasa- falla
establecido para la frecuencia
correspondiente, el cableado del enlace
pasa la prueba de atenuación.
M e d i ci ó n
Para comprobar el cableado sobre el
terreno hacen falta dos equipos, un
comprobador de cables principal con
mandos y una pantalla o display, y una
unidad remota conectada al extremo
opuesto del enlace en pruebas. Estas
unidades cooperan entre sí para medir los
múltiples parámetros de transmisión. Al
efectuar una medida de atenuación, la
unidad remota lanza la señal de
verificación, que viaja a lo largo del enlace
en pruebas y se mide cuando la recibe la
unidad principal.
Esta necesita conocer el nivel de la
señal de referencia con el que ha de
compararse la señal recibida, por eso, cada
uno de los dos componentes del sistema de
comprobacion tiene que calibrarse con
respecto al otro. Normalmente, para esta
calibración de atenuación ambas unidades
se conectan entre sí utilizando un cable de
enlace muy corto. La calibración consiste
en medir la intensidad de la señal recibida
desde la unidad remota a través de este
enlace tan corto que, prácticamente, no in-
troduce ningna pérdida por atenuación.
Esta medida de calibración establece la
relación 1/1, o sea, el nivel de 0 dB.
N o rm a s d e co m p ro b a ci ó n
TSB- 67 define las fórmulas necesarias
para calcular la atenuación admisible de un
enlace instalado, definida para el Canal y
para el Enlace Básico. Además, el
documento TSB- 67 publica una tabla de
valores admisibles para el Enlace Básico y
el Canal, que define los valores de
atenuación admisibles a 20 ºC. La
atenuación aumenta con la temperatura,
normalmente a razón de 1,5% por grado
centígrado en los cables de Categoría 3 y
de 0,4% por grado centígrado en los cables
de las Categorías 4 y 5. Asimismo, la
atenuación del enlace aumenta el 2 o el 3
por ciento si el cableado se instala bajo
tubo metálico, pero TSB- 67 no incluye
ninguna tolerancia especial por este efecto.
El enlace en pruebas ha de cumplir los
límites exigidos se instale o no bajo tubo
metálico.
Un instrumento de pruebas en campo ha
de poder detectar la atenuación, en el caso
más desfavorable, de cada par de hilos de
un enlace instalado y emitir un diagnóstico
de Pasa o Falla comparando el caso más
desfavorable con los valores de atenuación
admisibles.
Por cada par de conductores el
instrumento deberá indicar los siguientes
datos:
S i e l re su lta d o e s PA S A

La atenuación más alta medida en la
banda de frecuencia de interés

La frecuencia a la que se produce esa
atenuación máxima (que casi siempre
será próxima a la frecuencia máxima)

El límite de prueba a esa frecuencia
S i e l re su lta d o e s FA L L A
• La atenuación medida al fallar la prueba
• La frecuencia a la que se produce el fallo
• El límite de prueba a esa frecuencia
Es posible que el resultado medido esté
muy próximo al límite de admisibilidad
establecido para la prueba y que la
diferencia entre el valor medido y dicho
límite quede dentro del margen de
incertidumbre (límite de precisión) del
24 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
comprobador. En ese caso, no se puede
estar seguro de que un resultado de PASA
según el comprobador sea realmente un
PASA o de que un diagnóstico FALLO sea
rigurosamente cierto. En esos casos la TSB-
67 exige añadir un asterisco al resultado de
la prueba.
Puede darse el siguiente conjunto de
resultados:
La figura 13 muestra el resultado impreso
obtenido con un comprobador Fluke DSP
Series.
Tal como exige la norma, se registra e
imprime la atenuación en el caso más
desfavorable de cada par de hilos del en-
lace en pruebas. Los resultados de cada par
se imprimen en una columna, en la que el
par figura identificado por los números de
patilla del conector modular de 8 patillas.
En la línea 4 se indica la frecuencia a la
que se midió el máximo valor de
atenuación.
En este ejemplo, el peor nivel de
atenuación se dio a 100 MHz en cada uno
de los cuatro pares. En la línea de
atenuación se indica el valor medido
expresado en dB, y en la línea siguiente el
límite pasa- falla a la frecuencia establecida
para la norma de comprobación
seleccionada (en este caso la norma es la
TSB- 67 para Enlace Básico Clase 5). El
margen es la diferencia entre el valor
medido en la fila 1 y el límite impreso en la
fila 2. En la última línea aparece impreso el
resultado pasa- falla de cada par.
TSB- 67 estipula que los valores de
atenuación medidos inferiores a 3 dB no
afectarán al resultado PASA o FALLA, o al
resultado marginal marcado con asterisco.
La precisión de medida de la atenuación
exigida a un comprobador de nivel I o II no
es suficiente para evitar que se produzca un
elevado número de falsas alertas (cuando el
enlace es corto y se transmite a bajas
frecuencias); el umbral de 3 dB evita este
problema.
Opcionalmente, un comprobador de
cables en campo puede indicar también la
atenuación por unidad de longitud (siempre
que ésta sea igual o superior a 15 metros)
y comprobar la atenuación prorrateada para
la longitud total del enlace.
Par 1,2 3,6 4,5 7,8
Atenuación (dB) 10.1 10.7 10.1 10.1
Límite (dB) 21.7 21.7 21.7 21.7
Margen (dB) 11.6 11.0 11.6 11.6
Frecuencia (MHz) 100.0 100.0 100.0 100.0
Resultado PASA PASA PASA PASA
Figura 13. Informe impreso de la prueba de atenuación.
Va lo r d e a te n u a ci ó n m e d i d o L í m i te P a sa -Fa lla R e su lta d o Pa sa -Fa lla
20.0 dB @ 100 MHz Límite: 21.7 dB PASA
21.2 dB @ 100 MHz Límite: 21.7 dB PASA*
21.7 dB @ 100 MHz Límite: 21.7 dB FALLA*
23.2 dB @ 100 MHz Límite: 21.7 dB FALLA
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 25
®
Diafonía (NEXT)
La diafonía, o NEXT, es una medida del
acoplo de señal entre un par y otro dentro
de un enlace de cable UTP. Este tipo de
acoplo es un fenómeno indeseable, ya que
origina perturbación en el par. El NEXT es
un factor crítico para el rendimiento de la
transmisión en los enlaces UTP. Todos
hemos experimentado alguna vez la
diafonía al captar, durante una
conversación telefónica, una conversación
lejana entre dos personas ajenas a
nosotros. Para el ser humano, esto puede
resultar muy molesto pero normalmente no
impide proseguir con la comunicación.
Lamentablemente, los ordenadores tienen
una tolerancia mucho menor a la diafonía;
para ellos su efecto es muy parecido al del
ruido en una línea de transmisión. El recep-
tor puede no ser capaz de distinguir la
señal válida de los componentes de ruido
inducidos por la diafonía. Por ello, este
fenómeno es un parámetro crítico de
rendimiento en las comunicaciones de
datos.
M e d i ci ó n
El comprobador de cables transmite una
señal por uno de los pares del enlace (señal
perturbadora transmitida por el par
perturbador) y mide la magnitud de la señal
generada en otro par (el par perturbado) a
causa de la diafonía. Esta medida recibe el
nombre de Near- End Crosstalk, o NEXT
(diafonía de extremo cercano), porque la
diafonía inducida en el par perturbado se
mide en la terminación del cable desde el
que se transmite la señal perturbadora. Ver
figura 14. Esta medida es necesario
repetirla por cada combinación de pares y a
todas las frecuencias de interés. Así, en un
cable UTP típico de cuatro pares se han de
evaluar de esta manera seis combinaciones
de pares, como se ve en la tabla 5 y en la
figura 15.
El NEXT se expresa en decibelios, o dB,
es decir, en la misma unidad utilizada para
expresar la atenuación, si bien hay una
diferencia muy importante. En la exposición
relativa a la atenuación se llegaba a la
conclusión de que es preferible obtener
valores en dB lo más bajos posible como
resultado de las pruebas de atenuación. Por
contra, el resultado deseable en las
mediciones de la NEXT es un valor en dB lo
Figura 14. Medida de diafonía
100Ω
100Ω
Transmisión
(Señal perturbadora)
Recepción
(Señal perturbada)
C o m b i n a ci o n e s d e p a re s e n u n e n la ce p o r ca b le
U T P d e 4 p a re s p a ra m e d i ci ó n d e la d i a fo n í a N E XT
1,2 3,6
1,2 4,5
1,2 7,8
3,6 4,5
3,6 7,8
4,5 7,8
Tabla 5. Pares para prueba de NEXT.
26 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
más alto posible. Los valores en decibelios
para la NEXT también se basan en el
logaritmo de un cociente o relación entre
magnitudes de las señales, concretamente,
el cociente de dividir la señal con
perturbación (inducida por la diafonía) por
la magnitud de la señal perturbadora.
Puesto que deseamos que la perturbación
por diafonía sea lo menor posible, la señal
detectada en el par perturbado deberá ser
muy pequeña en comparación con la señal
inyectada en el par perturbador. Por lo
tanto, el valor de la relación de NEXT
deberá ser lo más pequeño posible,
ciertamente muy inferior a uno. El logaritmo
de tal relación es un número negativo
grande. Lo mismo que en el caso de la
atenuación, normalmente omitimos el signo
menos de los valores en dB y enunciamos
como pérdida NEXT el valor absoluto.
Esto puede aclararse con un ejemplo.
Supongamos que se transmite una señal
perturbadora de 1 voltio por un par de
conductores y que la señal perturbada
creada por diafonía en el enlace tiene,
según la medida efectuada con el
comprobador, un valor de 1 mV o 0,001V.
La relación de diafonía entre estas señales
es de 0,001 y el valor resultante en dB - 60.
En la práctica decimos que la pérdida NEXT
entre estos dos pares de hilos es de 60 dB.
Si la señal perturbada hubiese dado una
lectura de 8 mV, la relación haría sido de
0,008 y el valor en dB - 42 dB. Como es ha-
bitual, en la práctica hubiéramos omitido el
signo menos y diríamos que había una
pérdida NEXT de 42 dB. Basándonos en el
uso de números positivos, deseamos que los
valores de pérdida NEXT sean lo más altos
posible.
La medida que daba una lectura de 60
dB en el ejemplo anterior, corresponde a
una señal inducida por diafonía mucho más
pequeña (un resultado mejor) que la de 42
dB.
M e d i ci ó n d e sd e a m b o s e x tre m o s
d e l e n la ce
Muchas normas de comprobación exigen
que la pérdida NEXT de un enlace se mida
desde ambos extremos del mismo. Un
Figura 15. Gráfico de las mediciones de pérdida NEXT.
N E XT d e E n la ce B á si co d e C a te g o rí a 5 d e 9 0 m , to d a s la s co m b i n a ci o n e s d e p a re s
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
F re cu e n ci a e n M H z
P
é
r
d
i
d
a

N
E
X
T

e
n

d
B
Límite
1,2- 3,6
1,2- 4,5
1,2- 7,8
3,6- 4,5
3,6- 7,8
4,5- 7,8
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 27
®
ejemplo aclarará la necesidad de este
requisito. Consideremos un enlace de 100
metros de longitud, construido con un cable
y unos elementos de conexión totalmente
satisfactorios - con una sola excepción. En
uno de los extremos tenemos un conector
defectuoso que presenta un problema de
diafonía. La figura 16 representa este en-
lace en forma esquemática. A los efectos de
esta exposición, supongamos que sabemos
que este problema de diafonía está
cuantificado en 24 dB para una señal con
una frecuencia de 62,5 MHz. Si aplicamos
la norma TIA TSB- 67, este no es un valor
de NEXT aceptable, ya que a 62,5 Mhz el
hardware de conexión UTP debe dar una
lectura de 44 dB o mejor.
Si medimos la diafonía NEXT de este ca-
nal desde el extremo donde se encuentra el
conector bueno, marcado (extremo cercano)
en la figura 16 - el enlace seguramente
pasará la prueba. Repasemos con más
detalle lo que ocurre a una frecuencia
específica: 62,5 MHz. Supongamos que la
atenuación del enlace de cableado para
esta señal de estímulo es de 10 dB; lo cual
es muy aceptable teniendo en cuenta que
el límite de atenuación a 62,5 MHz para un
enlace de Clase 5 es de 18,5 dB. La
diafonía o perturbación tiene lugar en el
conector del extremo lejano. La señal
resultante de la perturbación en dicho
extremo del enlace ha de recorrer el camino
de vuelta hasta el extremo donde se halla
el comprobador de cables (extremo
cercano), donde es detectada y medida. La
diafonía medida en este ejemplo es solo
ligeramente superior a 44 dB. Llegamos a
este valor como sigue. Se somete la señal
perturbadora a una atenuación de 10 dB
hasta el punto en que se ha localizado el
defecto. La diafonía genera entonces una
señal "perturbada" de 24 dB; esta señal
perturbada retrocede por el enlace hasta el
extremo al que está conectado el
comprobador y es sometida también a la
atenuación de 10 dB en el camino de
vuelta. La proporción de pérdida NEXT
debida al defecto de este conector antes
señalado, es de 44 dB (la suma de 10 + 24
+ 10 dB). Seguramente la lectura obtenida
para el enlace por cable será algo inferior a
44 dB debido a la contribución del cable y
de otros conectores existentes a lo largo del
enlace. El límite para la totalidad del canal
a 62,5 MHz es de 30,6 dB. Lo más probable
es que el canal pase la prueba de NEXT al
efectuar la medición desde el extremo
donde se halla el conector bueno.
En la figura 17, la señal perturbadora se
Figura 16. Prueba de NEXT con problema en el extremo lejano.
1
2
3
6
EXTREMO CERCANO EXTREMO LEJANO
1
2
3
6
PAR Tx
(transmisión)
PAR Rx
(recepción)
100
100
28 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
lanza desde el "extremo lejano" del enlace,
es decir, el extremo donde se encuentra el
defecto. También se mide la pérdida NEXT
desde este extremo. Este ejemplo
representa la situación en que el
comprobador remoto efectúa la verificación
de NEXT desde el extremo remoto del en-
lace en pruebas. En este caso, la
atenuación apenas influye, por lo que el
problema de diafonía se detecta
correctamente. Esta vez, la medida de NEXT
dará una lectura de 24 dB a 62,5 MHz , es
decir, un valor inferior al límite pasa- falla
de pérdida NEXT (30,6 dB) especificado
para un enlace de Categoría 5 a esta
frecuencia según la TIA, por lo que la
prueba da un resultado de fallo y detecta
correctamente el problema.
N o rm a s d e co m p ro b a ci ó n
Tal como se indicó anteriormente, la NEXT
es un factor de rendimiento crítico para los
enlaces UTP y también el más difícil de
medir con precisión, sobre todo a medida
que aumenta la frecuencia de la señal.
Figura 17. Prueba de NEXT desde el extremo con defecto.
1
2
3
6
EXTREMO CERCANO EXTREMO LEJANO
1
2
3
6
PAR Tx
(transmisión)
PAR Rx
(recepción)
100
100
TSB- 67 especifica que la NEXT de un en-
lace de Categoría 5 debe medirse sobre la
gama de frecuencia de 1 MHz a 100 MHz
(ver tabla 1). Al igual que en la prueba de
ateuación, los enlaces de Categoría 3 han
de verificarse en la gama de frecuencia de
1 MHz a 16 MHz mientras que los de
Categoría 4 se han de comprobar en la de 1
a 20 MHz.
Las figuras 15 y 18 muestran las curvas
típicas de NEXT en función de la frecuencia.
La forma irregular de estas curvas
permite deducir por simple intuición que a
menos que se mida la NEXT en muchos
puntos del intervalo de frecuencias, los
puntos bajos (el caso más desfavorable de
NEXT) pueden pasar fácilmente
inadvertidos. Por ello, la norma TSB- 67 de-
fine un tamaño máximo de paso de
frecuencia para las medidas de NEXT, tal
como indica la tabla 6.
La pérdida NEXT ha de medirse para
cada combinación de pares de un enlace
UTP, lo que representa seis combinaciones
de pares en el enlace típico de cuatro
pares.
Algunos proveedores de equipos de
comprobación permiten al usuario elegir
pasos de frecuencia mayores para acortar la
duración de la prueba de NEXT destinada a
medir la calidad de un enlace, lo que puede
R a n g o d e T a m a ñ o m á x i m o
fre cu e n ci a   M H z) d e p a so   M H z)
1- 31.25 0.15
31.26- 100 0.25
Tabla 6. Ejemplo de espaciado para pruebas de
NEXT.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 29
®
no ser conforme con la norma. La técnica
de comprobación digitalde Fluke utilizada
en los comprobadores de cables DSP Series,
proporciona medidas exactas de NEXT en
pasos de 100 kHz en toda la gama de
frecuencia. La velocidad de la verificación
digital evita tener que sacrificar precisión a
cambio de resolución para redudir la
duración de la prueba.
I n fo rm e d e l re su lta d o d e la p ru e b a
d e N E XT
TSB- 67 define las fórmulas para el cálculo
de la pérdida NEXT admisible para cada
modelo de enlace por cable(Canal y Enlace
Básico) en toda la gama de frecuencia.
Un instrumento de comprobación en
campo puede comunicar el paso con éxito
de una prueba de NEXT de dos maneras: (1)
por el margen de NEXT en el caso más
desfavorable o (2) por el valor de NEXT en
el caso más desfavorable. Ante un resultado
de fallo o un resultado marginal de la
prueba, el comprobador comunicará el
margen de NEXT en el caso más
desfavorable. Además, en todos los casos se
comunicará la frecuencia y el valor límite
de la prueba en el caso de comportamiento
NEXT más desfavorable.
El margen de NEXT se define como la
diferencia entre el valor medido y el límite
pasa- falla aplicable. Como, normalmente, la
diafonía aumenta con la frecuencia de las
señales, los valores de pérdida NEXT
medidos (expresados en dB) disminuyen a
medida que aumenta la frecuencia de la
señal . Las normas de comprobación exigen
también una mejor separación de diafonía a
Figura 18. El margen de NEXT en el caso más
desfavorable se produce a baja frecuencia
Pares 1,2-3,6 1,2-4,5 1,2-7,8 3,6-4,5 3,6-7,8 4,5-7,8
NEXT (dB) 38.8 57.2 40.1 34.6 39.4 39.4
Límite (dB) 29.4 50.9 32.7 30.6 30.5 32.2
Margen (dB) 9.4 6.3 7.4 4.0 8.9 7.2
Frecuencia (MHz) 99.4 4.6 62.5 84.7 85.6 67.3
Resultado PASA PASA PASA PASA PASA PASA
NEXT @ Remota (dB)49.3 56.9 46.2 36.6 42.6 59.6
Límite (dB) 38.1 50.7 36.4 30.6 30.0 51.2
Margen (dB) 11.2 6.2 9.8 6.0 12.6 8.4
Frecuencia (MHz) 29.3 4.7 37.3 84.6 91.2 4.4
Resultado PASA PASA PASA PASA PASA PASA
Figura 19. Resultados impresos de la prueba de NEXT.
30 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
bajas frecuencias (valores más altos
expresados en dB). Por ejemplo, la medición
de un Enlace Básico según TIA deberá dar
una lectura mínima de NEXT de 60 dB a 1
MHz, mientras que el límite pasa- falla a
100 MHz es de 29,3 dB. La forma de la
curva de límite pasa- falla de la figura 15
refleja este requisito. Debido a la forma de
esta curva y al hecho de que los requisitos
de NEXT son mucho más estrictos a bajas
que a altas frecuencias, el margen más
pequeño puede darse a cualquier
frecuencia de la gama de medida. Así pues,
parece más prudente y razonable
comunicar el margen de NEXT en todos los
casos. Dicho de otro modo, aunque el en-
lace pase la pueba de NEXT, el
comprobador debe indicar la frecuencia a la
que el valor medido exhibe el margen más
pequeño en el límite de prueba pasa- falla
según la curva de datos de pérdida NEXT
de la figura 18. Esto ocurre casi siempre a
bajas frecuencias, como puede verse en los
resultados impresos de la prueba
correspondiente a la combinación de pares
1,2- 4,5 en la figura 19.
El margen de NEXT en el caso más
desfavorable es un punto de caso más
desfavorable; a todas las demás frecuencias
de la gama de comprobación, el margen de
NEXT es mejor (mayor). La figura 18 ofrece
la representación gráfica, o "View Plot", de
las medidas de NEXT en la pantalla del
comprobador DSP Series con el punto del
caso más desfavorable realzado. Los
resultados de la medición reflejados en la
figura 18 indican que el margen de NEXT
en el caso más desfavorable se produjo a
2,7 MHz.
El peor valor de NEXT se da a la
frecuencia a la que se obtuvo el valor en dB
más pequeño. Como puede apreciarse en la
figura 15, las curvas de NEXT presentan
una forma errática, pero la pendiente es
descendente hacia la derecha. En otras
palabras, los valores de NEXT medidos
disminuyen a medida que aumenta la
frecuencia y el peor valor (el más pequeño)
se da normalmente a las frecuencias más
altas del intervalo de prueba (a 100 Mhz o a
una frecuencia próxima a ésta). Al indicarse
el peor valor, solo sabemos una cosa acerca
del comportamiento en el resto del espectro
de frecuencia: que ha pasado la prueba.
Carecemos de información sobre si el en-
lace ha superado los requisitos mínimos
pasa- falla con un margen estrecho u
holgado.
R e su lta d o s i m p re so s
Parecidos resultados aparecen
documentados en la salida impresa de la
prueba de NEXT de la figura 19.
Explicaremos las abundantes cifras de este
informe utilizando el ejemplo de la
combinación de pares 1,2 y 4,5 (ver co-
lumna 1,2- 4,5). Como puede verse, el
margen de NEXT en el caso más
desfavorable para esta combinación de
pares es de 6,3 dB. Esta lectura se obtuvo a
4,6 MHz (línea de frecuencia). El valor de
NEXT medido a esta frecuencia aparece
impreso en la primera línea:
NEXT (dB) 57,2.
El límite pasa- falla impuesto por la norma
seleccionada a la frecuencia de 4,6 MHz es
de 50,9 dB (se indica en la segunda línea).
El margen, como se explicó anteriormente,
es la diferencia entre el valor medido de
57,2 dB y el límite pasa- falla de 50,9 dB,
lo que da el margen indicado de 6,3 dB.
Este informe de comprobación no nos dice
explícitamente cual es el valor de NEXT a
otras frecuencias, pero sí que el margen es
mejor que 6,3 dB a todas las demás
frecuencias medidas. Sabemos que se ha
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 31
®
superado la prueba y que el valor pasa- falla
de paradiafonía NEXT a 100 MHz para un
cable de Enlace básico de clase 5 (es decir,
la norma seleccionada; este valor apaece
indicado en la columna izquierda de la
cabecera del informe) es de 29.3 dB. Por lo
tanto, el valor de NEXT medido para esta
combinación de pares de hilos a 100 MHz
es mejor que (mayor que) 29,3 + 6,3 o sea
35,6 dB.
En nuestra opinión, el margen de NEXT
en el caso más desfavorable es el mejor de
los dos métodos de informe alternativos,
porque indica con exactitud condiciones
marginales a bajas frecuencias, las cuales
en cambio no salen a la luz cuando el
informe indica el mínimo valor de NEXT
medido. Es muy importante que
entendamos que un mal comportamiento en
cuanto a NEXT a bajas frecuencias puede
ser muy perjudicial para la calidad de
transmisión del enlace.
La mayoría de los métodos de codifi-
cación de señal inyectan mucha más
energía en el enlace a bajas frecuencias
que en el extremo superior del espectro.
Como además se trata del comportamiento
en el caso más desfavorable, sabemos que
a todas las demás frecuencias del espectro
el comportamiento con respecto a la norma
seleccionada es mejor que el margen del
caso más desfavorable.
Los comprobadores Fluke DSP Series
utilizan también el peor de los valores de
“margen del caso más desfavorable” para
determinar la tolerancia por arriba de un
enlace por cable, ya que es un buen
"indicador de un solo número" de la calidad
de un enlace de este tipo.
Los estándares industriales exigen medir
la pérdida NEXT de un enlace desde ambos
extremos de éste. La razón de esta regla se
expuso ya anteriormente. La figura 19
muestra un extracto del informe de la
prueba de diafonía NEXT correspondiente a
las seis combinaciones de pares de un
Figura 20. Límites de Atenuación, NEXT y ACR para un canal TIA.
Límites de Atenuación, NEXT y ACR para un Canal según TIA
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Frecuencia en MHz
P
é
r
d
i
d
a

e
n

d
B
Atenuación
Diafonía de extremo cercano
Relación de Atenuación a diafonía
En este rango
de frecuencia la
amplitud del ruido
es superior a la de
la señal, por lo que
el enlace es
inservible para
cualquier tipo
de comunicación
ACR = 4 dB
(señal = 1,6* ruido) como
mínimo para comunicación
de datos
32 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
cable, realizada desde ambos extremos del
enlace comprobado. Los datos del epígrafe
"NEXT @ Remote" son los medidos por el
comprobador remoto. El resumen de datos
registrado para cada combinación de pares
de este informe está de acuerdo con la
información requerida por la norma TIA TSB
67. Indica el punto de frecuencia al que se
midió y detectó el margen de NEXT del caso
más desfavorable.
Relación de atenuación a
diafonía (ACR)
Durante la transmisión de la señal por el
cable de pares trenzados, la atenuación y la
paradiafonía actúan simultáneamente. El
efecto combinado de estos dos parámetros
es un excelente indicador de la calidad de
transmisión real del enlace. Este efecto
combinado se caracteriza por la Relación de
atenuación a diafonía, o ACR como se la
denomina en forma abreviada.
La ACR es prácticamente análoga a la
definición de la relación de señal ruido (la
ACR excluye el efecto del ruido externo que
pueda afectar a la transmisión de la señal).
La figura 20 expone gráficamente los
valores límite “pasa- falla” correspondientes
a un canal de Categoría 5 tal como se de-
fine en la norma TIA TSB- 67. La ACR es un
valor calculado, ya que es la diferencia en-
tre los valores en dB de Atenuación y de
pérdida NEXT a cada frecuencia. Para
conseguir una transmisión fiable con una
BER igual o inferior a 10
- 10
, el valor mínimo
de ACR del sistema de cableado en el
ancho de banda aplicable ha de ser supe-
rior a 10 dB (el mínimo se da normalmente
en las frecuencias superiores del ancho de
banda).
U n a m e d i d a si g n i fi ca ti v a h a sta
1 5 5 M H z
Si un enlace cumple por separado los
requisitos de las pruebas de NEXT y
Atenuación, cumplirá también los límites
pasa- falla de ACR definidos en la misma
norma de prueba.
Todas las normas de comprobación,
tanto estadounidenses como
internacionales, especifican el
comportamiento del cableado de pares
trenzados del enlace únicamente desde 1
MHz hasta un máximo de 100 MHz. En este
momento no hay ningún estándar industrial
que especifique el rendimiento de ningún
parámetro del enlace más allá de los 100
MHz. Por lo tanto, no hay límites pasa- falla
que aplicar a las medidas de estos
parámetros de transmisión por cable a
partir de 100 MHz. El modelo teórico en que
se basan los límites de comprobación
definidos en TSB- 67 no ha sido probado a
frecuencias superiores a 100 MHz. No
podemos, pues, extender estos límites más
allá de los 100 MHz con solo “insertar”
valores de frecuencia más altos en las
fórmulas.
La relación de atenuación a paradiafonía
es un excelente indicador de la
característica de transmisión de un enlace,
sobre todo en la región en que no hay
límites pasa- falla definidos por ninguna de
las normas. Cuando mayor sea el valor de
ACR, mejor será la característica de
transmisión del enlace por cable y menor la
tasa esperada de errores de bit. Si por
algún motivo es necesario “inspeccionar” el
rendimiento de la instalación para
frecuencias superiores a 100 MHz, el
parámetro de evaluación más significativo
es la ACR (ver ejemplo de la figura 21). Por
ejemplo, el enlace cuya comprobación dio
los resultados indicados en la figura 21
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 33
®
presenta una excelente calidad de
transmisión hasta los 155 MHz. El margen
ACR del caso más desfavorable en la región
en que la norma define límites, es de 20,0
dB. El valor de ACR desciende solo
ligeramente por debajo de 40 dB en todo el
intervalo de frecuencias de las mediciones.
Un enlace así se comportará muy bien y
dará un valor excelente en cuanto a tasa de
errores de bit.
Las normas TIA TSB- 67 no exigen
calcular la ACR ni incluirla en el informe de
comprobación, en cambio otras normas,
como ISO IS 11801, requieren ambas cosas.
E q u i li b ri o e n tre se ñ a le s
En la transmisión de señales por cables de
pares trenzados se supone que las señales
de cada conductor están equilibradas
respecto a tierra. Esto significa que en
cualquier punto del cable, la señal que viaja
por uno de los hilos de un par trenzado,
medida con respecto a tierra, tiene
exactamente la misma amplitud, pero la
fase exactamente opuesta a la señal del
otro conductor del mismo par. Si se logra
esta situación ideal, el par trenzado no
emitirá ninguna interferencia
electromagnética (EMI) y, además, tampoco
será susceptible a la EMI o a la
interferencia de radiofrecuencia (RFI)
procedente de fuentes externas, como
emisoras de radio, señales de aviónica u
otros sistemas de comunicaciones que
utilizan frecuencias de radio. También será
mínimo el acoplo por diafonía en el interior
del enlace.
Muchas de las recomendaciones acerca
de la instalación tienen como primer
objetivo mantener el mejor equilibrio
posible entre señales. Cada conexión o
conector de un enlace perturba el equilibro
en cierto grado. Manteniendo el trenzado
correcto del cable hasta lo más cerca
posible de la terminación, mejora el
equilibrio entre señales y la calidad global
de transmisión del enlace. Ciertas
mediciones, como la de diafonía, permiten
Figura 21. Pantalla de resultados de medida de ACR del Fluke DSP-100.
Posición del cursor por defecto:
Margen de ACR en el caso más
desfavorable
©
©
ACR del enlace basada en las
medidas de Atenuación y NEXT
Límite de prueba de ACR según
TIA TSB-67 (1 a 100 MHz)
Valor del margen de ACR en la
posición del cursor (frecuencia)
©
©
34 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
comprobar indirectamente si el equilibrio
entre señales del enlace da resultados
aceptables. Es posible que las futuras
normas para sistemas de cableado de alta
velocidad incluyan mediciones adicionales
destinadas a garantizar que un enlace por
cable instalado cumple las normas de
calidad más exigentes.
El equilibrio entre señales es un
parámetro de calidad muy importante pero
también muy difícil de comprobar. El
equilibrio entre señales de salida es un
requisito especificado en las normas que es
preciso medir para que los comprobadores
de cables (TIA TSB- 67) garanticen la
precisión de los resultados de las
mediciones. Los requisitos de calidad
establecidos son más exigentes para los
comprobadores con nivel de precisión II (los
más precisos) que para los de nivel I.
I n te rfe re n ci a e le ctro m a g n é ti ca
La interferencia electromagnética, o EMI, se
conoce comúnmente como ruido eléctrico.
El ruido afecta a la calidad de una señal .
Recordemos que la perturbación causada
por la paradiafonía es otra forma de ruido
en la señal transmitida. Los métodos de
transmisión y codificación de la señal
utilizados por la mayoría de las normas
para redes de área local (LAN) están
destinados a proporcionar un sistema de
transmisión robusto y fiable entre
ordenadores y recursos informáticos
compartidos. La correcta instalación del en-
lace físico por cable garantizará la
consecución de la tasa de errores de bit
(BER) deseada. La característica, antes
explicada, del equilibrio entre señales en
los sistemas de cableado de pares
trenzados, puede muy bien ser el parámetro
más crítico para asegurar unos resultados
correctos en lo que a BER se refiere.
Durante las pruebas en campo de una
instalación, el parámetro NEXT es
actualmente el que permite detectar con
mayor fiabilidad los efectos de las
características de equilibrio y la capacidad
de un enlace para rechazar la influencia de
las fuentes de ruido externas (EMI y RFI).
Instrumentos de campo tales como los
comprobadores de cables LAN Fluke DSP
Series detectan e informan de la presencia
de ruido externo durante la medición NEXT.
Normalmente, los comprobadores Fluke DSP
Series permiten determinar el verdadero
valor de diafonía y completar la
comprobación del cable. Este resultado re-
sponde a la pregunta de si el cable
incumple el criterio de calidad NEXT debido
a un defecto propio o si la causa principal
es una perturbación externa. Cuando el
técnico se encuentra con un mensaje de
este tipo tiene motivos para sentirse
ligeramente alarmado, ya que la resolución
de los problemas de ruido puede tener un
elevado coste.
El problema puede ser realmente grave.
Para determinar la causa de la
perturbación, lo primero que ha de hacer el
técnico es averiguar si el ruido se
manifiesta en forma de impulsos o “picos”
en el enlace por cable o si está constituido
por señales compuestas de una o de
muchas frecuencias (denominaremos a
estas últimas señales de ruido aleatorio, es
decir, señales formadas por un número
aleatorio de componentes de frecuencia).
El ruido en forma de impulsos constituye
una perturbación muy perjudicial para los
esquemas de transmisión de señales
digitales utilizados en las LAN. Los impulsos
pueden “dañar” un impulso digital válido en
la línea hasta el punto de hacerlo
irreconocible por el receptor. Esto origina
un error de transmisión de uno o más bits y,
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 35
®
a menos que la LAN utilice un mecanismo
de corrección de errores capaz de recuperar
los bits erróneos recibidos, las estaciones
de la red tendrán que retransmitir los
mensajes afectados. Si el número de
retransmisiones necesarias es considerable,
tendremos una red “lenta”. Existen varios
comprobadores de cables en campo
capaces de detectar y medir el ruido en
forma de impulsos, entre ellos los Fluke DSP
Series. La mayoría de las veces, la fuente
de este tipo de ruido es un equipo
electromecánico que arranca, acelera o se
para a intervalos regulares (motores
eléctricos, ascensores, acondicionadores de
aire o equipos de soldadura al arco).
Las señales de ruido aleatorio pueden
no ser tan perjudiciales para las
transmisiones por la red. Las señales de
baja frecuencia y amplitud limitada tienen
poco o ningún efecto sobre las
transmisiones de la LAN. Se recomienda
analizar los enlaces afectados para
determinar el espectro de frecuencia del
ruido a fin de averiguar su causa u origen.
Un componente de frecuencia muy
concentrado a 91,8 MHz puede provenir de
una torre de radiodifusión de FM situada en
las proximidades.
La corrección de los problemas de ruido
puede requerir una de las medidas
siguientes:

Desplazar unos metros el recorrido del
cable

Tender los cables de enlace por un tubo
metálico (separado) debidamente puesto
a tierra

Sustituir el cableado por otro de
conductores blindados o apantallados

Sustituir los enlaces afectados por cables
de fibra óptica
Para que un blindaje mejore el
rendimiento y corrija el problema de ruido,
es preciso asegurarse de que encierra
debidamente los conductores de señal, está
conectado de extremo a extremo sin
interrupción y está correctamente puesto a
tierra en ambos extremos del enlace (antes
de realizar estas conexiones a tierra deberá
comprobarse la diferencia de potencial de
tierra).
Pa rá m e tro s d e l e n la ce q u e se
co m p ru e b a n se g ú n T S B -6 7
La norma TIA TSB- 67 para pruebas en
campo define los parámetros de un enlace
UTP instalado que se han de comprobar
sobre el terreno; son los siguientes:

Mapa de conductores

Longitud del enlace

Atenuación

Diafonía de extremo cercano, o NEXT
Estos parámetros figuran descritos con
más detalle en los apartados anteriores de
este capítulo, en los que se han expuesto
los criterios de aceptación o rechazo para
cada uno de estos parámetros de prueba y
los requisitos que se han de observar en el
informe de la prueba.
Determinación global de ACEPTACION o
RECHAZO
Mientras que los resultados de las
distintas pruebas (atenuación, NEXT, etc.)
pueden ser PASA, PASA*, FALLA o FALLA*, el
resultado general de la comprobación de un
enlace solo puede ser PASA o FALLA.
Procede dar un resultado de PASA cuando
los resultados obtenidos al probar todos los
parámetros son PASA o PASA*. El resultado
global es FALLA cuando el resultado de
cualquiera de las pruebas individuales ha
sido FALLA o FALLA*.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 35
®
a menos que la LAN utilice un mecanismo
de corrección de errores capaz de recuperar
los bits erróneos recibidos, las estaciones
de la red tendrán que retransmitir los
mensajes afectados. Si el número de
retransmisiones necesarias es considerable,
tendremos una red “lenta”. Existen varios
comprobadores de cables en campo
capaces de detectar y medir el ruido en
forma de impulsos, entre ellos los Fluke DSP
Series. La mayoría de las veces, la fuente
de este tipo de ruido es un equipo
electromecánico que arranca, acelera o se
para a intervalos regulares (motores
eléctricos, ascensores, acondicionadores de
aire o equipos de soldadura al arco).
Las señales de ruido aleatorio pueden
no ser tan perjudiciales para las
transmisiones por la red. Las señales de
baja frecuencia y amplitud limitada tienen
poco o ningún efecto sobre las
transmisiones de la LAN. Se recomienda
analizar los enlaces afectados para
determinar el espectro de frecuencia del
ruido a fin de averiguar su causa u origen.
Un componente de frecuencia muy
concentrado a 91,8 MHz puede provenir de
una torre de radiodifusión de FM situada en
las proximidades.
La corrección de los problemas de ruido
puede requerir una de las medidas
siguientes:

Desplazar unos metros el recorrido del
cable

Tender los cables de enlace por un tubo
metálico (separado) debidamente puesto
a tierra

Sustituir el cableado por otro de
conductores blindados o apantallados

Sustituir los enlaces afectados por cables
de fibra óptica
Para que un blindaje mejore el
rendimiento y corrija el problema de ruido,
es preciso asegurarse de que encierra
debidamente los conductores de señal, está
conectado de extremo a extremo sin
interrupción y está correctamente puesto a
tierra en ambos extremos del enlace (antes
de realizar estas conexiones a tierra deberá
comprobarse la diferencia de potencial de
tierra).
Pa rá m e tro s d e l e n la ce q u e se
co m p ru e b a n se g ú n T S B -6 7
La norma TIA TSB- 67 para pruebas en
campo define los parámetros de un enlace
UTP instalado que se han de comprobar
sobre el terreno; son los siguientes:

Mapa de conductores

Longitud del enlace

Atenuación

Diafonía de extremo cercano, o NEXT
Estos parámetros figuran descritos con
más detalle en los apartados anteriores de
este capítulo, en los que se han expuesto
los criterios de aceptación o rechazo para
cada uno de estos parámetros de prueba y
los requisitos que se han de observar en el
informe de la prueba.
Determinación global de ACEPTACION o
RECHAZO
Mientras que los resultados de las
distintas pruebas (atenuación, NEXT, etc.)
pueden ser PASA, PASA*, FALLA o FALLA*, el
resultado general de la comprobación de un
enlace solo puede ser PASA o FALLA.
Procede dar un resultado de PASA cuando
los resultados obtenidos al probar todos los
parámetros son PASA o PASA*. El resultado
global es FALLA cuando el resultado de
cualquiera de las pruebas individuales ha
sido FALLA o FALLA*.
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 37
®
Pr e c isión de los
c ompr oba dor e s de c a mpo
38 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
Pre cisión de los
comprobadore s de campo
Niveles de precisión
Es muy importante que todos los
parámetros que definen la calidad de
transmisión se midan con un alto grado de
exactitud para tener la certeza de que la
decisión de aceptación o rechazo del enlace
se toma con un alto grado de confianza.
Esto sigifica que el usuario puede confiar en
los resultados pasa- falla obtenidos por el
comprobador. Aunque todos los parámetros
de prueba especificados por las normas son
importantes, la longitud es el menos crítico
de todos si en las demás medidas se
obtienen resultados satisfactorios.
La norma TIA TSB- 67 ha hecho una
contribución importante al especificar
normas sobre precisión para equipos de
pruebas en campo. Esta norma define dos
modelos de enlaces por cable y especifica
por separado los requisitos de precisión de
cada uno de estos modelos de enlace (ver
tabla 7).
TSB- 67 especifica dos niveles de
rendimento de los comprobadores en lo que
a precisión se refiere. El más alto es el nivel
II. Esta norma define un modelo para
cuantificar la incidencia de los errores de
medida en la precisión global de una
prueba. El documento TSB- 67 establece
que "Se especificará el nivel de precisión
tanto para la configuración del enlace
C a n a l E n la ce b á si co
N i v e l I d e p re ci si ó n
Atenuación ±1.3 dB ±1.3 dB
NEXT ±3.4 dB ±3.8 dB
Longitud ±1m ±4% ±1m ±4%
N i v e l I I d e p re ci si ó n
Atenuación ±1.0 dB ±1.0 dB
NEXT ±1.5 dB ±1.6 dB
Longitud ±1m ±4% ±1m ±4%
Table 7. Especificaciones de precisión del comprobador según TSB-67
básico como para la del canal ” (Párrafo A.1
Requisitos de precisión, página 15). La tabla
7 resume los niveles de precisión de los
comprobadores calculados para cada
configuración de enlace según las fórmulas
de TSB- 67 a 100 MHz. Estas cifras son el
resultado de sustituir los parámetros del
comprobador para el caso más desfavorable
en las ecuaciones establecidas por el
modelo de error.
TSB- 67 describe, en su Anexo B, la
metodología para comparar los resultados
de las mediciones efectuadas con un
analizador de redes, es decir, un equipo de
comprobación de laboratorio muy preciso,
de propósito general, con las realizadas
mediante un comprobador de campo. Este
Anexo tiene por finalidad garantizar la
concordancia entre las medidas efectuadas
con comprobadores de campo y las
realizadas con equipo de laboratorio.
El parámetro de prueba que más difícil
resulta medir con precisión al mismo
tiempo el más crítico para conseguir una
elevada calidad de transmisión en un en-
lace, es la Diafonía de extremo cercano, o
NEXT. Por ello, la precisión de medida de la
NEXT es el parámetro citado con más
frecuencia en relación con los niveles de
precisión especificados en TSB- 67. No ob-
stante, la mayoría de fabricantes de
comprobadores indican las prestaciones
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 39
®
N i v e l I N i v e l L e v e l I I
D i sta n ci a a l
  % I n co rre cta )   % I n co rre cta )
L í m i te d e p ru e b a
P re ci si ó n N E XT P re ci si ó n N E XT
(dB) 4 dB 3 dB 2 dB 1 dB
1 30.9 25.2 15.9 2.3
2 15.9 9.1 2.3 0.0
3 6.7 2.3 0.1 0.0
4 2.3 0.4 0.0 0.0
5 0.6 0.0 0.0 0.0
Tabla 8. Probabilidad de decisión incorrecta pasa-falla.
NEXT de sus equipos de pruebas
únicamente para el Enlace Básico, porque
muchos de los modelos de comprobadores
más recientes sólo cumplen la
especificación del nivel de precisión II para
esa configuración de enlace. Los
comprobadores Fluke DSP Series, que
utilizan una tecnología de tratamiento de
señales digitales, son los únicos
comprobadores de cables en campo
clasificados por Underwriters Laboratories,
Inc. (UL) como instrumentos de nivel de
precisión II tanto para Enlace Básico como
para Canal, tal como se definen en TSB- 67.
Importancia de la precisión
El comprobador de campo es el instrumento
que emitirá un veredicto de “pasa” o “falla”
para cada enlace instalado que se
comprueba. Si da la “respuesta correcta”
todo el mundo deberá sentirse satisfecho,
aunque la respuesta sea de rechazo. En ese
caso habrá que descubrir la causa del fallo
utilizando las funciones de diagnóstico del
comprobador. Una vez localizado el defecto
y ejecutada la acción correctora, el enlace
debería pasar la prueba y ofrecer la calidad
deseada.
Los problemas surgen cuando un
comprobador de campo da una respuesta
incorrecta. Hay que considerar dos
posibilidades: que el comprobador rechace
un cable bueno o que acepte uno
defectuoso. En el primer caso, lo más prob-
able es que el cable esté rozando el límite
de admisibilidad. De ser así, unas cuantas
operaciones de diagnóstico permitirán
aislar el posible defecto o problema y, una
vez aplicadas las medidas correctoras
oportunas el resultado será un enlace de
mayor calidad, lo cual no es tan malo
después de todo.
El verdadero problema se plantea
cuando el instrumento da por bueno un en-
lace defectuoso, es decir, un enlace que no
alcanza o que sobrepasa el límite de
aceptación o rechazo de un determinado
valor medido. El comprobador emite un
diagnóstico de “Pasa” para este enlace
malo, con lo que todo el mundo es feliz y se
da por concluido el trabajo. Sin embargo, el
enlace puede empezar a dar problemas
unos meses más tarde, cuando se instale
una nueva red de “alta velocidad”.
Entonces, la localización del defecto será
mucho más laboriosa que la sencilla
comprobación del enlace. Los técnicos de la
red perderán tiempo analizando lo que
sucede y los usuarios sufrirán las
consiguientes molestias y retrasos en la
ejecución de sus tareas hasta que,
finalmente, se localice el enlace defectuoso.
La tabla 8 indica las probabilidades de
que un comprobador efectúe una decisión
40 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
de aceptación o rechazo equivocada como
resultado de una medición en relación con
la diferencia real (pero desconocida) entre
el límite pasa- falla (“margen verdadero”
según la columna 1 de la tabla 8) y la
precisión con que se obtuvo el valor
medido. Por ejemplo, si el margen
verdadero es 3 dB y el Canal se comprueba
con un instrumento de nivel I, hay una
probabilidad del 67 por 1.000 de que el
comprobador emita un diagnóstico erróneo
de aceptación o rechazo. En cambio, la
probabilidad de que un comprobador de
nivel II diese una respuesta errónea en esas
circunstancias es de solo 1 en 1,000. En
una jornada normal de comprobaciones se
dan con frecuencia márgenes de NEXT de 4
dB o menos.
La precisión depende del
hardware del comprobador
Una propiedad crucial de los enlaces es la
pérdida NEXT, el parámetro más difícil de
medir con precisión. Gran parte de las
investigaciones destinadas a la formulación
de TSB- 67 se han centrado en cuestiones
relativas a la medición de la NEXT. La
norma propuesta establece dos niveles de
rendimiento para los comprobadores de
campo. Los criterios para la determinación
de estos niveles se basan en factores que
influyen en la precisión de medida de la
diafonía, concretamente, umbral de ruido
aleatorio, NEXT residual, equilibrio entre
señales de salida, rechazo en modo común,
pérdida de retorno y precisión dinámica. Se
define un nivel de rendimiento para cada
uno de estos factores, en cada uno de los
dos niveles, en la región de 1 MHz a 100
MHz. Además, el documento de la norma
especifica niveles de precisión para la
atenuación y la longitud. Es importante
señalar que estas características de
rendimiento no dependen de las
características del software del
comprobador, sino que el rendimiento lo
determinan la capacidad de medida
implícita en el diseño del hardware, los
componentes electrónicos seleccionados y
la configuración del circuito impreso. Si
bien es fácil cargar software en el
instrumento para procesar de distintas
formas los datos medidos, es imposible
modificar el funcionamiento eléctrico básico
de medida de un comprobador cargando en
él una nueva versión del software.
Las conexiones terminales y
los dos modelos de enlace
Tal como se indicó anteriormente en el
apartado 1.3, la definición de los enlaces
por cable excluye los conectores terminales.
El conector terminal de un enlace de
usuario, consistente casi siempre en una
clavija modular de 8 patillas (a menudo
denominada RJ- 45) en los sistemas de
cableado UTP, y sus características de
transmisión, se consideran parte integrante
del equipo del usuario, por lo que la
definición de enlace excluye el conector
modular de 8 patillas del extremo del
mismo.
El mismo razonamiento se aplica a los
comprobadores de cables en campo.
Cuando se conecta al enlace el instrumento,
el rendimiento de la conexión depende
tanto de las características del comprobador
como del conector terminal del enlace. La
norma exige excluir el efecto de esta
conexión al evaluar el enlace en pruebas.
Este requisito es importante para establecer
la precisión de las medidas de NEXT.
Como su propio nombre indica, la NEXT
presenta la máxima sensibilidad a la
diafonía en las proximidades de la fuente
de señal . El omnipresente conector terminal
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 41
®
modular de 8 patillas contribuye a la
diafonía en un grado impredecible, que
puede determinar un error de considerable
magnitud (2 dB o más) al medir la pérdida
NEXT de un enlace. Aunque pueden
adoptarse ciertas precauciones en la fase
de diseño para limitar esta pérdida, las
conexiones siguen contribuyendo a la
pérdida por diafonía en un grado
impredecible pero significativo. Esto
plantea a los equipos de pruebas en campo
serias dificultades para medir el NEXT con
precisión.
Cuando se comprueba el Enlace básico
se utilizan latiguillos para conectar el
comprobador al enlace en pruebas. El
diseño del comprobador puede limitar el
grado de incertidumbre de NEXT (es decir,
aumentar la precisión de medida) utilizando
en el instrumento un conector de baja
diafonía NEXT, por ejemplo un conector tipo
DB (DB- 9 o DB- 15) u otro tipo especial de
conector. La antigua tecnología de
verificación, basada en en el empleo de un
método escalonado por etapas o de barrido
de frecuencia para comprobar la NEXT, no
puede conseguir una precisión de nivel II a
menos que se sustituya el conector modular
de 8 patillas del comprobador por un
conector de "baja pérdida NEXT". Por eso,
en todos los comprobadores de campo que
utilizan esta tecnología se ha cambiado el
conector.
Estos cables especiales de conexión
temporal, sin embargo, limitan la precisión
de los instrumentos cuando se trata de
medir las prestaciones de un Canal. La
definición de este último incluye los
latiguillos del usuario y para medir sus
prestaciones hay que conectar esos cables
directamente al comprobador. Los cables de
conexión de los equipos a la red terminan
casi siempre en conectores modulares de 8
patillas que se enchufan al concentrador de
cableado (Hub o MAU) en uno de los
extremos y a la tarjeta de interface de red
Figura 22. Precisión de medida del canal para un comprobador de cables analógico con adaptador.
Comprobador de
cables analógico
Adaptador de conector especial
de comprobador a conector
hembra modular de 8 patillas
Canal en pruebas, terminado
en un conector macho
modular de 8 patillas
Conector
especial
Fuentes de error de medida:
• Conexión modular de 8 patillas
• Conexión del cable al adaptador
• Conexión especial del comprobador
• Cableado interno del comprobador
42 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
de la estación terminal en el otro.
Los comprobadores de campo equipados
con conectores especiales de “baja pérdida
NEXT" deben conectarse a las clavijas
modulares de 8 patillas del extremo del ca-
nal utilizando adaptadores como los
representados en la figura 22. Uno de los
lados de este tipo de adaptador debe
aceptar un conector modular de 8 patillas.
El grado de incertidumbre que estos
adaptadores introducen en la medición
condujo a la decisión de diseño de cambiar
los conectores de los comprobadores para
satisfacer el mayor grado de exigencia de
las especificaciones de precisión de nivel II
(para el Enlace Básico).
Algunos proveedores se han inventado
la historia de que el nivel de precisión II se
definió para el Enlace Básico y el nivel I
para medir el Canal . Nada más lejos de la
realidad. La precisión de medida tiene que
ver con la tecnología de medición, no con
los tipos de enlaces. Como ya se ha dicho,
TSB- 67 exige especificar tanto el nivel de
precisión del Enlace Básico como el del
Canal .
Verifique la precisión de su
comprobador
Las sencillas comprobaciones expuestas
a continuación no determinan
necesariamente la precisión absoluta de un
comprobador, pero proporcionan cierta
confianza en la repetibilidad de los
resultados de las pruebas (condición
necesaria aunque no suficiente para
garantizar la precisión). Estas pruebas se
describen también en la Sección 7 de TSB-
67.
Repetibilidad. Para verificar la
repetibilidad del comprobador, mida varias
veces el mismo enlace y compare los
resultados de cada una de estas pruebas.
Estas medidas repetidas de los mismos
pares (atenuación) o combinaciones de
pares (NEXT) no deberán diferir en una
cuantía superior a la precisión especificada.
Deberán hacerse comparaciones en los
puntos del caso más desfavorable
(resultados de medición más próximos a los
valores límite de comprobación) en toda la
banda de frecuencia considerada.
Simetría de atenuación. Mida la
atenuación desde ambos extremos del
enlace.La simetría de atenuación exige que
los valores medidos desde ambos extremos
no difieran en una magnitud superior a la
precisión especificada. Esto rige para cada
uno de los pares de un cable de 4 pares.
Si está usted evaluando un comprobador
que mide el parámetro NEXT desde ambos
extremos de un enlace, podrá repetir la
verificación del enlace intercambiando las
posiciones del comprobador y de la unidad
conectada al otro extremo del enlace (a la
que llamaremos en adelante unidad de
comprobación del extremo lejano). Compare
en ambos casos los resultados obtenidos
por el comprobador con las lecturas de la
unidad de comprobación del extremo
lejano. La diferencia entre resultados no
deberá ser superior a la precisión normal
especificada del comprobador. Recuerde
hacer esto tanto para un Canal como para
un Enlace Básico.
R e co m e n d a ci o n e s
Las normas de cableado desempeñan un
papel importante para todas las partes
implicadas en la instalación y el
mantenimiento de instalaciones de
cableado LAN. Especifican el nivel de
calidad que deberá proporcionar el
contratista que realice el cableado.
Asimismo, garantizan al propietario de la
red, o al encargado de su mantenimiento,
Fundamentos de la comprobación de cables en campo 43
®
que el cableado satisface los requisitos de
transmisión de la red de cara al futuro
previsible. Muchos usuarios desean
asegurarse de que su inversión en la
instalación de cableado satisfará sus
expectativas de implantación futura de un
estándar de red “rápida” (Ethernet a 100
Mbps, 100VG- AnyLAN, ATM a 155 Mbps u
otras).
Para que este planteamiento ideal dé
sus frutos es preciso especificar las normas
de comprobación correctas en la
Declaración de trabajo y demás documentos
contractuales. Muchos de estos documentos
hacen referencia a los requisitos de
comprobación de una manera “vaga” que
en realidad no garantiza ningún nivel de
prestaciones.
Expresiones del tipo "la instalación se
verificará utilizando un <instrumento de
comprobación específico>" deja mucho
margen para su libre interpretación por el
técnico verificador. La mayoría de
comprobadores de cables LAN soportan
varias normas de prueba. ¿Implica la citada
declaración la selección de una norma
específica? No confíe en la suerte. No se
sorprenda de que su instalación de
cableado de Categoría 5 no alcance los
valores de medida exigidos si el técnico
comprobador ha efectuado todas las
pruebas con la selección del estándar
10BASE-T.
Otras declaraciones, tales como "La
instalación soportará 100 Mbps" son,
técnicamente hablando, igual de vagas e
imprecisas. ¿Se va a probar esta instalación
con un comprobador de tasa de errores de
bit (BER)? ¿qué sistema de codificación de
señal se va a utilizar? ¿para qué modelos
de datos se van a realizar las pruebas? y
¿cómo notifica y corrige los errores el
técnico comprobador?
En lugar de esto, consulte la tabla 1.
Categorías de enlaces según TIA- 568- A
para especificar un estándar idóneo de
verificación de cableado. En general, el
estándar recomendado para la prueba de
certificación es una de las normas genéricas
TIA o ISO, que prescribe parámetros de
verificación y criterios de aceptación o
rechazo independientes de una red
concreta o de la especificación de un
proveedor determinado. Si desea un nivel
de calidad más alto que el que prescriben o
definen las normas genéricas publicadas,
asegúrese de que comprende cómo se
puede verificar con precisión y fiabilidad
ese nivel de rendimiento una vez
completada la instalación del cableado.
El personal responsable del
mantenimiento de las redes y de dus
sistemas de cableado ha de tener presente
que muchos enlaces por cable están sujetos
a "adiciones, traslados y modificaciones"
que exigen rehacer el cableado o las
terminaciones. Cada una de estas taeas
debe ir seguida de una prueba para
"recertificar" los enlaces afectados. La
mayoría de los defectos del cableado se
manifiestan en las terminaciones o en las
conexiones. Además, hay que utilizar los
cables correctos para las conexiones de
prueba y de los equipos. Después de que el
contratista haya comprobado los Enlaces
Básicos de los que se ha encargado, aún
existe una posibilidad de introducir
problemas por utilizar cables de prueba y
de conexión de equipos que degraden el
rendimiento del Canal.
En conclusión, las investigaciones
realizadas para el desarrollo de la actual
norma TSB- 67, han creado unos sólidos
cimientos para satisfacer la necesidad de
contar con un método de certificación
común. TSB- 67 aporta un estándar de
44 Fundamentos de la comprobación de cables en campo
calidad para sistemas de cableado UTP
instalados, que será adoptado por la
comunidad de diseño y desarrollo de redes.
Esta TSB establece un nivel de calidad para
el sistema de cableado físico utilizando el
medio de transmisión de cobre UTP que es
independiente de una norma de red. El
nivel de calidad de Categoría 5 pronto será
un denominador común en las instalaciones
de cableado en el futuro previsible.
Fluke Ibérica, S.L.
Centro Empresarial Euronova
C/ Ronda de Poniente, 8
28760- Tres Cantos- Madrid
Tel .: 91 804 27 50
Fax: 91 804 28 41
©1998 Fluke Corporation. All rights reserved.
Printed in the Netherlands 4/ 98
Printed on recycled paper.
Fluke . Keeping your world
up and running.
Fundame ntos de la compro-
bación de cable s e n campo
HOM E