http://www.ibccrim.org.

br/novo/boletim_editorial/142-122---Janeiro---2003 -
Acesso: 31/0/2013
A construo do bem jurdico espiritualizado e suas crticas fundamentais
Renato de Mello Jorge Silveira
Advogado em So Paulo e doutor em
Direito Penal pela D!SP
A comple!idade da chamada sociedade p"s-moderna #irmo$% em !e&$e% diversas
instit$i'(es. )a partic$lar seara penal% isso n*o se de$ de #orma diversa. A
consagra'*o das novas tecnologias% bem como as sit$a'(es de risco com elas
advindas% acabaram por dar os novos contornos do &$e +ec, denomina de sociedade
de risco. -ara a s$a devida prote'*o% n*o raro% sen*o #re&.ente% consagro$-se o $so de
previs(es penais t/picas de perigo% mormente a de perigo abstrato. 0ais do &$e isso.
A preoc$pa'*o com as sit$a'(es s$pra-individ$ais intento$ $m avan'ar em diversos
o$tros campos% sempre b$scando $ma devida legitima'*o deste novo 1ireito -enal. 2
3$stamente neste novo e neb$loso hori4onte% &$e se veri#ica a presen'a dos chamados
bens 3$r/dicos espirit$ali4ados. )*o obstante s$a pretensa tentativa de resposta a
indaga'(es constantes% m$itas 35 se #i4eram s$as cr/ticas.
A observa'*o do avan'o evol$tivo do conceito de bem 3$r/dico-penal% desde
+irnba$m% com se$ est$do de 1634 sobre a honra% at7 as mais contempor8neas teses
constit$cionais% &$er amplas% &$er restritas% demonstra o eterno caminhar dogm5tico.
91: ;ntretanto% 7 de se perceber &$e% de in/cio tratando de &$est(es individ$ais para%
ao depois% coletivas% chega-se% por #im% a $m &$estionamento di#$so. J$stamente
nesse partic$lar% ao se c$idar dos chamados bens de terceira gera'*o% 7 &$e v<m =
l$me as grandes cele$mas hodiernas. > pr"prio entendimento estr$t$ral do moderno
1ireito -enal passa% pois% por $ma nova observa'*o &$anto a estes novos bens
3$r/dicos.
A e!pans*o do 1ireito -enal% ca$sa direta dos novos riscos advindos principalmente a
partir da seg$nda metade do s7c. ??% tem ca$sado m$itos &$estionamentos na
do$trina. 2 bem de se ver &$e o homem% em s$a viv<ncia em com$m% sempre se vi$
deparado com in@meros riscosA mas% por ig$al% ineg5vel 7 &$e% principalmente a partir
da seg$nda metade do s7c. ??% com o advento de novas sit$a'(es de risco% #oi ele
tamb7m s$bmetido a $ma inesperada vida mais perigosa. )a ;$ropa% por e!emplo%
veri#icaram-se sit$a'(es paradigm5ticas% como o desastre de BhernobCl o$ as
dram5ticas ocorr<ncias relativas ao Bontergan% DederspraC o$ do A4eite de Bol4a. ;m
partic$lar no +rasil% de se notar% al7m dos in@meros desastres nat$rais como os
re#erentes a derramamentos de petr"leo% a cat5stro#e ocorrida na Eila -arisi% F*o
-a$lo.92:
Bonstante preoc$pa'*o com tal estado de coisas% veio a propiciar novas
criminali4a'(es% estendendo o 1ireito -enal =s 5reas econGmicas% ambientais e de
cons$mo% entre o$tras. ; pior. -ara s$a pretensa devida prote'*o% tem-se lan'ado m*o
de tipi#ica'(es de perigo abstrato. Hma das 3$sti#icativas para tanto reside no #ato de
&$e% sendo bem di#$so% sem tit$lar identi#icado% di#/cil se tornaria a constata'*o de
dano real% devendo% pois% ocorrer o &$e se passo$ a entender por criminali4a'*o em
8mbito pr7vio o$ antecipa'*o da t$tela penal.93: >ra% em assim sendo% s7rio
&$estionamento passo$ a se dar &$anto = pr"pria con#ig$ra'*o do bem 3$r/dico.
)a realidade% parece claro &$e en&$anto os bens 3$r/dicos individ$ais e coletivos
satis#a4iam-se com $ma prote'*o bastante atinente ao event$al e#eito danoso% tendo
por e!ce'*o o perigo potencial de dano% no &$e se re#ere aos bens di#$sos o$ s$pra-
individ$ais isso n*o se veri#ica. 0eio ambiente% 1ireito ;conGmico o$ do
Bons$midor% por e!emplo% g$ardam pec$liaridades pr"prias. I$er pelo #ato de n*o se
identi#icar $ma v/tima de#inida% &$er por n*o se ter% em $ma dada e concreta cond$ta%
$m perigo concreto = inteire4a do bem protegido% tem dado% a do$trina% pre#er<ncia
pelo $so% em tais casos% de constr$'*o tipol"gica baseada em sit$a'(es de perigo
abstrato. A &$est*o posta em pa$ta% no entanto% 7 se n*o viriam tais constr$'(es a
o#ender princ/pios constit$cionais e se essas ideali4a'(es abstratas n*o careceriam de
legitimidade o$ dignidade penal.
)esse conte!to% e com pretens(es e!plicativas-dogm5ticas da aplica'*o de perigo
abstrato% Fch.nemann% em meados da d7cada de 0% e!p(e a conceit$a'*o de bem
3$r/dico intermedi5rio espirit$ali4ado. -ara ele% seriam% estes% bens s$pra-individ$ais
com car5ter imaterial% os &$ais desempenham verdadeira #$n'*o de representa'*o%
reclamando $ma a$tonomia e prote'*o pr"prias. Assim% considerando-se a di#/cil
vis$ali4a'*o% com $ma @nica a'*o individ$al% de les*o o$ mesmo de $ma concreta
coloca'*o em perigo% concebe-se $ma prote'*o abstrata. ;m verdade% por tal
edi#ica'*o% somente poder-se-5 considerar o bem 3$r/dico protegido como lesionado
se ocorrer $ma reitera'*o generali4ada de cond$tas &$e n*o respeitem as regras
b5sicas.94: Bom a di#ic$ldade inerente = constata'*o relativa = &$al% dentre diversas
cond$tas% realmente% vem a ca$sar e#etiva les*o ao bem protegido% entende-se
permitido $m socorro =s t7cnicas de crimes de perigo% em especial ao abstrato% por
onde proc$rar-se-5 resg$ardar o interesse de todo e &$al&$er atentado% e n*o s"
=&$eles realmente danosos. Jamb7m se indaga &$ais os contornos desse bem% o$
mesmo% como identi#icar a percep'*o da cond$ta p$n/vel o$ mesmo do in3$sto t/pico.
9K:
Feriam% cont$do% estes novos conceitos necess5rios e s$#icientes para se responder =s
cr/ticas postas &$anto a n*o veri#ica'*o do princ/pio da o#ensividade nos crimes de
perigo abstratoL +astaria $m novel gi4ar do bem 3$r/dico para responder =s ob3e'(es
postas &$anto ao indiscriminado $so de #ig$ras de perigo abstrato com o int$ito de se
proteger os bens di#$sosL Bonstatam-se in@meras cr/ticas ao post$lado de
Fch.nemann% e tamb7m de 0ata C 0art/n% na ;spanha. -or $m lado% a#irma-se pela
di#ic$ldade de determina'*o do gra$ de lesividade necess5rio a cada bem 3$r/dico.
-or o$tro% a#irmam os se$s opositores% &$e n*o se est5 a tratar de $ma antecipa'*o da
t$tela penal de bens essenciais% mas t*o-s" de $ma prote'*o de bens &$e% por s$a
pec$liar nat$re4a% 35 e!ige o emprego de t7cnica abstrata.9M:
A at$a'*o penal em campos di#$sos o$ s$pra-individ$ais 7% em @ltima an5lise% o real
&$estionamento a ser #eito. )ecessitariam estes de $ma prote'*o penalL Fe sim% seria
o re#erencial espirit$ali4ado o ade&$ado para 3$stapor a aplica'*o criminal a
determinada cond$ta perigosaL Baso se venha a aceitar $ma obrigatoriedade de
constr$'*o penal para tais sit$a'(es 9com o &$e a&$i% indiscriminadamente% n*o se
concorda% dando-se pre#er<ncia a o$tros post$lados9::% parece #$ndamental &$e% ao
lado destes bens% &$er espirit$ali4ados% como prop(e Fch.nemann% &$er o$tras tantas
interpreta'(es mesmo restritivas% como s$gere No!in%96: se3am% por ig$al% $tili4ados
crit7rios de imp$ta'*o ob3etiva caso a caso. Bom tal instr$mentali4a'*o% e a
conse&.ente avalia'*o do risco criado o$ incrementado com determinadas cond$tas%
poder-se-ia e!cl$ir do perigo abstrato $nicamente s$a preoc$pa'*o e! ante% para%
tamb7m% passar-se a ter $ma considera'*o ex post.9O: Jalve4% dessa #orma% melhor
sol$'*o possa ser dada a $m dos grandes parado!os penais da at$alidade. 1e todo
modo% obrigat"ria 7 a an5lise destas &$est(es% dei!adas% m$itas ve4es% de lado% por
pre#er<ncia a $ma t7cnica legislativa cas$/stica.910: 0$itas ve4es% ao se analisar o
1ireito -enal di#$so% acaba por se passar ao longo de tais entendimentos.
;ntrementes% &$er para se de#ender a at$a'*o criminal nessas novas searas% &$er para
se critic5-la% $rgente 7% tamb7m no +rasil% a pondera'*o &$anto ao bem 3$r/dico
espirit$ali4ado. I$em sabe assim% talve4 passo maior possa ser dado pela dogm5tica
nacional% a #im de melhor constr$ir $m pensamento sist<mico-organi4ado e em
sintonia com o 1ireito -enal moderno% o &$al prega% em @ltima an5lise% ser s$a
miss*o a de prote'*o a bens 3$r/dicos.
"otas
91: B#.% entre o$tros% #$RMA%A&A' MA'AR(() #ern*n. P+ien J$r/dico C
;stado Focial C 1emocr5tico de 1erecho 9el ob3eto protegido por la norma penal:P%
+arcelona: --H% 1OO1A P$'A+"$ "A,ARR(-() Miguel. P;l +ien J$r/dico en el
1erecho -enalP% Fevilla: Hniversidade de Fevilla% 1O4A PRAD$) 'uiz Regis. P+em
J$r/dico--enal e Bonstit$i'*oP% F*o -a$lo: NJ% 1OOM.
92: B#. as pondera'(es #eitas por &ec. &$anto a pl$ralidade de de#ini'(es atinentes a
cada ve4 mais riscos presentes na sociedade at$al em &(/0) !lric1. PDa Fociedad
del Niesgo. Qacia $na n$eva modernidadP. Jrad$'*o de Jorge "avarro) Daniel
Jim2nez) Maria Rosa &orr*s% +arcelona: -aid"s% 1OO6% p. 3M e segs. B#. Jamb7m
/AR$ /$R+A) Dino /arlos. RFociedades de Niesgo% bienes 3$r/dicos colectivos C
reglas conc$rsales para la determinaci"n de la pena en los delitos de peligro con
veri#icaci"n de res$ltado lesivoS. Nevista -er$ana de Biencias -enales nT O% 1OOO% pp.
1 e segs.
93: S3"/#(% 4AR/5A D( PA%) Maria +sabel. P;l 0oderno 1erecho -enal C la
Antecipaci"n de la J$tela -enalP% Ealladolid: Hniversidad de Ealladolid% 1OOO% p. 12A
M("D$%A &!(R4$) &lanca. P;l 1erecho -enal en la Fociedad del NiesgoP%
0adrid: Bivitas% 2001% pp. K1 e ss.
94: B#. S/#6"(MA"") &ernd. R0oderne Jenden4en in der 1ogmati, der
UahrlVssig,eits W $nd Xe#Vhrd$ngsdeli,teS% ap$d /$R/$7 &+DAS$'$)
Mirent8u. P1elitos de -eligro C -rotecci"n de +ienes J$r/dicos--enales
F$praindivid$alesP% Ealencia: Jirant lo +lanch% 1OOO% p. 2M0. ;m ;spanha% similar
pensamento 7 de#endido por Mata 9 Martn% ao tra'ar a id7ia de bem intermedi5rio.
B#. MA-A 7 MAR-5") Ricardo M: P+ienes J$r/dicos Yntermedios C 1elitos de
-eligroP% Xranada: Bomares% 1OO% pp. 23 e segs. I$anto a este @ltimo% interessante 7
a an5lise procedida por /AR$ /$R+A) Dino /arlos. P1erecho -enal del Ambiente.
1elitos C J7cnicas de Jipi#icaci"nP% Dima: Qori4onte% 1OOO% pp. K13 e segs.
9K: B#. 4+!S+"$) Manfredi Parodi. PY Neati di -ericolo tra 1ogmatica e -olitica
BriminaleP% 0ilano: Xi$##rZ% 1OO0% pp. 2OM e segs.
9M: B#. M("D$"%A &!(R4$) &lanca. PD/mites 1ogm5ticos C -ol/tico-
Briminales de los 1elitos de -eligro AbstratoP% Xranada: Bomares% 2001% pp. K3 e
segs. >$tros tantos problemas tamb7m s*o mencionados% tais como o da #re&.ente
con#$s*o relativa ao elemento s$b3etivo da cond$ta atentat"ria a bens 3$r/dicos
espirit$ali4ados. B#. /$R/$7 &+DAS$'$) Mirent8u. >p. cit.% pp. 2O2 e segs.
9: 1e se ver &$e bem distinta 7 separa'*o conceit$al elaborada por a$tores da ;scola
de Uran,#$rt e o$tros% como o pr"prio Sc1;nemann. >s primeiros entendem &$e a
pr"pria no'*o intermedi5ria espirit$ali4ada de tais bens% por n*o re#letir les*o
individ$al de#inida% acaba por deslegitimar a aplica'*o penal em tais casos. J5 os
seg$ndos% pretendendo $ma reorienta'*o t7cnica% t<m para si &$e a no'*o
intermedi5ria re#lete% a se$ tempo% tamb7m $ma preoc$pa'*o individ$al. /arlos
Martnez<&uj*n P2rez% por s$a ve4% em tratando do 1ireito -enal ;conGmico% tra'a
o$tro caminho% desenhando $ma di#erencia'*o dicotGmica entre bem 3$r/dico
mediato% caracteri4ado como $m bem coletivo imaterial o$ instit$cionali4ado% e bem
3$r/dico imediato% &$e seria o interesse diretamente t$telado em sentido t7cnico.
Ambos% pois% seriam visl$mbrados nos bens di#$sos. B#. MAR-5"(%<&!J3"
P=R(%) /arlos. P1erecho -enal ;con"mico W -arte XeneralP% Ealencia. Jirant lo
+lanch% 1OO6% pp. O6 e segs.
96: R$>+") /laus. P1erecho -enal. -arte XeneralP% trad$'*o e notas: Diego<Manuel
'uz?n Pe@aA Miguel Daz 9 4arca /onlledoA Javier de ,icente Remesal. 0adrid:
Bivitas% 1OO% tomo 1% p. 411.
9O: Bompreendendo-se% a&$i% $m passo al7m do pregado por Sc1rBder &$anto ao
perigo abstrato-concreto. B#. A"4+$"+) rancesco. PYl -ericolo Boncreto come
;lemento della Uattispecie -enale W la str$tt$ra oggettivaP% 0ilano: Xi$##rZ% 1OO4% pp.
KO e segsA +A"DA/A) 4iovanni. RDa tipi44a4ione del pericoloS. 1ei 1elitti e delle
-ene% anno YY% nT 3% 1O64% pp. 441 e segs.
910: B#. as interessantes pondera'(es concl$sivas em /$R/$7 &+DAS$'$)
Mirent8u. >p. cit.% pp. 33 e segs.
Renato De Mello Jorge Silveira
Advogado em So Paulo e doutor em Direito Penal pela FDUSP