El Editor: El editor le proporcionará un párrafo por párrafo respuesta a la queja que fue presentada en la

corte de distrito 131 en el condado de Bexar (San Antonio) Texas. La respuesta está en azul.

Causa N º 2014-CI-11299


ELIA MENDOZA y ROSA ROSALES § EN LA CORTE DE DISTRITO
Individualmente y como miembros de la Liga §
de Estados Latinoamericanos Citizens (LULAC) §
§
v §
§
EDUARDO LAGUERRE, MAGDALENA § 131a del Distrito Judicial
RIVERA, Ralina Cardona, ENRIQUE §
Dovalina, BALDOMAR GARZA, RAY §
MANCERA y otros Demandados sin nombre- §
Conjuntamente y separables §
§
Los acusados, § BEXAR COUNTY, TEAXS

RECLAMACIÓN INICIAL

1. Demandante Elia Mendoza es un individuo que reside en 606 Glen Crest, San Antonio, Bexar County,
Texas 78229. Demandante Elia Mendoza es un miembro de buena reputación y el Director Estatal de
LULAC una corporación de Texas, con su centro de actividad principal en Texas y en el (Distrito de
Columbia) Washington DC. LULAC fue fundada en 1929 en Texas y primero incorporó en Texas en
1931.

2. Demandante Rosa Rosales es un individuo que reside en 107 Janes Rae, San Antonio, Bexar County,
Texas 78201. Demandante Rosa Rosales es un miembro de pleno derecho, y el ex presidente nacional
de LULAC una corporación de Texas

3. Acusado Eduardo laguerra es una persona que resida en el 46 Argy1e, Yompers, NY 1070 I.
demandado Eduardo Laguerre puede ser observado y sirvieron a los procesos en la misma dirección.

4. Acusado Magdalena Rivera es una persona que reside en el 555 Dartmoor Drive, Crystal Lake, IL
60014. Acusado Magdalena Rivera puede ser observado y se sirve de un proceso en el mismo domicilio.

5. Acusado Ralina Cardona es un individuo que reside en 286 Alexander Avenue, Mott Haven, NY
10454. Acusado Ralina Cardona se puede notar que se sirve de un proceso en el mismo domicilio.

6. Acusado Ricardo Dovalina es un individuo que reside en 72290 Ashburn, Houston, TX 77061.
Acusado Ricardo Dovalina puede ser observado y se sirve de un proceso en el mismo domicilio.

7. Acusado Baldomar Garza es una persona que reside en Houston, TX. Acusado Baldomar Garza se
puede notar que se sirve de un proceso en el PO Box 88248, Houston, TX 77288.

8. Demandado Ray Mancera es un individuo que reside en 1644 Lomaland Suite 105, El Paso, TX
79935. Demandado Ray Mancera se puede notar que se sirve de un proceso en el mismo domicilio.
Jurisdicción y competencia

9. Esta queja involucra demandas contra todos los acusados por cometer fraude de la ley, interferencia
tortuosa, sentencia declaratoria y conspiración civil. Esta Corte tiene jurisdicción sobre las partes como
los demandantes son residentes del Condado de Bexar de Texas y al menos tres de los acusados son
residentes de Texas. Este traje es llevado para la protección de LULAC de Texas Corporation y los
demandantes como miembros individuales.

10. Lugar de celebración de esta acción en el Tribunal de Justicia y del distrito es apropiada en este
distrito con arreglo al debido a que algunos o todos los actos tortuosos y el fraude se han dirigido a
LULAC, una corporación de Texas y sus miembros. Por lo tanto, esta Corte tiene jurisdicción sobre los
acusados.

Antecedentes de Hecho


11. La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos o LULAC es la mayor y la organización de membresía
basada latina más antigua de Estados Unidos. LULAC fue fundada en Texas en 1929 y constituida en el
Estado de Texas en 1931.

12. De conformidad con su Constitución, Estatutos y Protocolo, LULAC está obligado a celebrar una
convención anual de la responsabilidad entre otros a elecciones para oficiales nacionales.

13. Como miembros individuales de LULAC de Texas y miembros de la junta directiva nacional de
LULAC los demandantes estaban votando a los delegados a la convención nacional en la ciudad de
Nueva York, Nueva York el July12, 2014.

14. Los demandados individuales de este documento, sin autorización de LULAC, individualmente y en
conjunto conspirado con otros para interferir en las elecciones nacionales de LULAC en la Convención
Nacional de LULAC, celebrada el 12 de julio de 2014 en la ciudad de Nueva York, Nueva York.

Respuesta del editor: Vera se hace dos desconocidos en la esquina y les acusa de estar involucrado en
una conspiración. Las personas que piensan como Vera son paranoicos delirantes. Los psiquiatras y
psicólogos tienen programas de tratamiento para la gente así. Su manera de pensar cuando están en
posiciones de autoridad puede hacer daño a los demás.

15. Antes de las elecciones nacionales de LULAC del 12 de julio de 2014, los demandados individuales
conspiraron juntos y con otros y presentó una demanda en la Corte Suprema del Estado de Nueva York,
el condado de Bronx, solicitando una orden de restricción temporal (la "TRO") y otra reparación que
interfería con la elección nacional de oficiales a lo dispuesto por la Constitución de LULAC, los Estatutos
y el Protocolo. El único propósito de la demanda y la TRO fue por los demandados a usurpar la
asamblea nacional y votar en la convención para que puedan elegir a los candidatos de su elección y
asumir el control de LULAC.

Respuesta del editor: Vera no sabe cómo la TRO fue elaborado o que ponen la TRO juntos. Una persona
estornuda, según Vera estaría interfiriendo con la convención nacional. Regla 12 y 21 no son reglas
impuestas por la Constitución LULAC, Estatutos y Protocolo. Regla 12 y la Regla 21 son disposiciones
legislativas adicionales inventados por el Comité de la Regla de Vera y la directiva de Escobar. Fueron
creados para mantener a la Asamblea Nacional de LULAC de conseguir una división de la casa después
de Vera, como juez de las elecciones, había llamado al resultado de una evaluación de pie de que
habían votado a favor de quién. La tradición de LULAC es confiar en las Reglas de Orden de Robert para
tener un recuento de votos de quienes votaron por quién. La Máquina tomó esa disposición en las
Reglas de Robert mediante la creación de la Regla 12. Desafíos en una convocatoria electoral Vera
ahora tenía que ir a Escobar, el Asesor Jurídico, que simplemente decir el llamado de Vera estaba en lo
cierto y el retador ahora tendría 2/3 rds de los delegados para obtener un recuento. Rul21 era otra regla
inventada para castigar a cualquier retador con cualquier cosa en la convención con la expulsión
obligatoria de la Liga. Regla 12 y 21 son las reglas de maquillaje que no estén cubiertos por las
disposiciones de la Constitución de LULAC.

El verdadero objetivo era detener a Luis Vera y Manuel Escobar usurpe el derecho Constitución que la
Asamblea Nacional tiene en la celebración de elecciones y la elección de la Mesa nacional mediante la
creación de normas que les niega el derecho a un conteo unfretted de los votos y la protección
denunciante cuando cualquier de los delegados desafía los poderes fácticos en LULAC.

16. Los demandados solicitaron específicamente y obtuvieron una orden de restricción temporal a
instancia de parte ex tarde en la tarde del viernes 11 julio, 2014, y entregaron una copia de la TRO a
LULAC, su Presidente Nacional Margaret Moran y Nacional Asesora Jurídica Manuel G. Escobar, Jr . el
sábado, 12 de julio 2014 alrededor de las 11:15 am, ya que los procedimientos preliminares de las
elecciones estaba en curso. Los demandados intencionalmente, a sabiendas, negligente y arbitraria
hicieron saber que interferirían con las elecciones nacionales de LULAC. (Ej. 1)

Respuesta del editor: La única cosa que la TRO fue interferida Vera, Escobar, Moran y los planes de
Rosales para robar las elecciones mediante el uso de la Regla 12 1nd 21 para evitar un recuento de
votos y para ir después a todos los candidatos a su gobierno.

17. Antes de sus acciones no autorizadas y tortuosos, los demandados estaban en una campaña para
tomar el control de LULAC, la Junta Nacional de Administración y del Comité Ejecutivo Nacional
mediante la ejecución de una lista de candidatos a cargos nacionales, incluido un candidato a la
presidencia nacional.

Respuesta del editor: Luis Vera, Manuel Escobar, Margaret Moran y Rosa Rosales se encontraban en
una campaña para mantener el control de LULAC, su Junta Directiva Nacional y del Comité Ejecutivo
nacional mediante la ejecución de Roger Rocha y su lista de candidatos. Eso es normal en LULAC. No
hay nada siniestro en ello.

18. Cada individuo acusado actuó de forma individual y de forma conjunta en acciones contrarias a la
Constitución de LULAC, Estatutos y protocolo.

Respuesta del editor: Los acusados hicieron todo lo que podían hacer para proteger los intereses de la
Asamblea Nacional.

19. Antes de su acción no autorizada e ilegal en Sábado, 12 de julio 2014 los demandados solicitaron la
intervención de los tribunales del estado de Nueva York para interferir en las elecciones nacionales de
LULAC pidiendo a la corte del Estado de prohibir presidente nacional de la LULAC y asesor jurídico
nacional de llevar a cabo su obligaciones que tiene en la Constitución LULAC, estatutos y Protocolo. El
orden preparada por los demandados y emitido por el órgano jurisdiccional del Estado;
"Pidió, que dichos demandados de LULAC, Margaret Moran Presidente y LULAC Asesor Jurídico,
Manuel Escobar, ser y cada uno de ellos por este medio se deberán cesar temporalmente de tomar
cualquier otra acción con relación a los artículos 12 y 21, y ellos y cada uno de ellos por la presente se
impuso a partir de cualquier actuación manera como presidente o asesor jurídico de LULAC
perteneciente a dicha normas, las elecciones, o de credenciales bajo dichas normas de la Convención a
la espera de "un [audiencia] de esta acción.

Respuesta del editor: La TRO emitida por el tribunal del Estado de Nueva York ni autorizado ni ilegal.
Buscando refugio ante un desastre no está interfiriendo con un acto de Dios. Buscando protección de la
violación y el pillaje que Vera, Moran, Escobar y Rosales estaban a punto de dar rienda suelta a la
Asamblea Nacional fue un acto de defensa. Pero para el TRO, Roger Rocha habría sido declarado
ganador por Vera and the Machine. La TRO Nueva York no hizo nada para impedir la continuación de la
elección. Lo que impidió era los planes de la Máquina para ganar la elección por el llamado de Vera que
Rocha había ganado pero no se impondrá el cortejo del número de delegados que hayan votado por
cada candidato y penalizan toda denunciante LULAC por expulsarlos de LULAC.

20. La orden judicial obtenida por los acusados obligó a la elección nacional que ser cancelado, ya que
nadie en LULAC, entre ellos el presidente nacional o su asesor jurídico pudiera realizar y llevar a cabo
una elección justa e imparcial como se indica en la Constitución de LULAC, Estatutos y Protocolo.

Respuesta del editor: El propósito de la orden judicial fue realizar una elección justa e imparcial, para
mantener Margaret Moran y Manuel Escobar de ganar para Roger Rocha y su nómina de candidatos por
el engaño.

21. El tribunal también ordenó LULAC, su Presidente Nacional Margaret Moran, y Asesor Jurídico
Nacional Manuel G. Escobar, Jr. para aparecer en una audiencia en la Corte Suprema del Estado de
Nueva York, el condado de Bronx el 21 de julio de 2014 y el determinar por qué el tribunal no debe
conceder el remedio siguiente si LULAC violó la TRO: (la audiencia ha sido pospuesta En realidad se
trata de una cuestión discutible.).

"1. Temporalmente restricción demandados LULAC, Margaret Moran Presidente y Asesor Legal
Manuel Escobar de tomar nuevas medidas en relación con los artículos 12 y 21, que usurpan
unilateralmente las atribuciones de la Asamblea Nacional de LULAC en violación de la LULAC
Estatutos y Constitución.

2. Juicio contra Margaret Moran y Manuel Escobar en la cantidad de $ 4,500,000.00 en nombre
de LULAC por la pérdida, los residuos y los daños resultantes de la violación del deber y de la
negligencia.

3. Para los gastos y desembolsos de esta acción y de cualquier otra reparación que la corte
considere apropiado ".


Respuesta del editor: La audiencia no ha sido cancelado. Ha sido re-establecida para otro día, a petición
de Vera, Moran y Escobar. No hay nada discutible en eso.

22. El juez electoral debidamente designado en la Convención Nacional de LULAC, después de
consultar con un abogado de Nueva York, no tuvo otra opción para cancelar las elecciones a fin de no
violar orden de restricción temporal de la corte y el juicio contra el riesgo de LULAC por $ 4,500,000.00.

Respuesta del editor: Luis Vera, el Juez Electoral, tenía otra opción, continúe la elección y ver a sus
candidatos Máquina votaron por los delegados Maggie Rivera.

23. Los demandados después de haber logrado su objetivo de interferir en las elecciones nacionales y la
elección fue cancelada, comenzaron a sostener y condujeron su propia convención y las elecciones, y
eligieron lo que ellos dicen ser los nuevos funcionarios nacionales de LULAC. En ese momento la gran
mayoría de los delegados había abandonado la sala de convenciones. El presidente nacional de LULAC
y otros conferenciaban con el abogado de Nueva York y LULAC LULAC consejo en este momento.

Respuesta del editor: Luis Vera está mintiendo a la corte en que se alega que una "gran mayoría" de los
delegados había abandonado el recinto de la Asamblea. Los delegados que apoyaron Roger Rocha
abandonaron el recinto de la Asamblea. Ellos representaban una minoría de los delegados. 1.625
delegados estuvieron presentes y se cuentan sólo en alrededor de 11:33 de la mañana cuando Vera dijo
a la Asamblea Nacional que se iba a receso hasta las 2:00 PM. 825 delegados permanecieron en el
suelo para seguir la convención. Esa es la mayoría de las matemáticas de nadie.

24. Acusado Magdalena Rivera misma había elegido Presidente Nacional de LULAC.

Respuesta del editor: 820 delegados votaron para elegir a Maggie Rivera como ht próximo presidente
nacional de LULAC.

25. Acusado Ralina Cardona misma había reelegido LULAC Vicepresidente Nacional para el Noreste.
Otras personas involucradas en esta conspiración civil también habían mismos electos para un cargo
nacional de LULAC o ayudado a la conspiración para hacerlo.

Respuesta del editor: 825 delegados votaron para elegir a Ralina Cardona y los otros candidatos que se
estaban ejecutando en la pizarra de Maggie Rivera.

26. Los acusados Enrique "Rick" Dovalina Baldomero Garza actuaron como asesores legales de los
otros acusados, y asistidos o sabían de la conspiración para interferir con las elecciones nacionales de
LULAC antes de las elecciones. Cada uno de estos acusados también asistido y participado en la
elección ilegal. Acusado Baldomar Garza acompañado demandado Eduardo Laguerre, que presentó la
demanda en el Bronx, Nueva York para entregar una copia de la TRO o LULAC, Presidente Margaret
Moran y National Legal Advisor Manuel G. Escobar.

Respuesta del editor: 825 delegados votaron para elegir a Maggie Rivera como ht próximo presidente
nacional de LULAC, incluidos los acusados mencionados anteriormente, conspiró para continuar la
reunión legal de la Asamblea Nacional de LULAC. La Constitución de LULAC requiere un 1/3 de los
delegados registrados para mantener el quórum en una convención de LULAC de la Asamblea nacional.
1.625 delegados inscritos en el recinto de la Asamblea multiplicado por 0,33333% es igual a 542
necesario para preservar el quórum. 825 delegados, que se quedaron, constituyen más que el mínimo
quórum de 542.

27. Demandado Ray Mancera actuó como parlamentario para la elección ilegal, y asistido o sabía de la
conspiración para interferir con las elecciones nacionales de LULAC antes de la elección.

Respuesta del editor: Ray Mancera actuó como diputado de una elección legalmente constituida. La
conspiración para interferir con la convención de la Asamblea Nacional fue una conspiración de Vera,
Escobar, Moran y Rosales.

28. Desde 1929, LULAC se ha dedicado una enorme cantidad de recursos en desarrollo y
comercialización de LULAC y la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos. El público ha llegado a
reconocer el nombre distintivo LULAC LULAC y Marcas, y asocia el nombre y las marcas con el aquí
demandante. Como resultado, LULAC se ha desarrollado una importante cantidad de fondos de
comercio en asociación con el uso de la LULAC Marks, y ha establecido una excelente reputación por la
calidad de sus actividades de promoción en temas importantes para la comunidad latina. La Junta
Nacional de LULAC de Administración ha desarrollado una reputación de competencia y credibilidad en
las comunidades corporativas, políticas, judiciales y de defensa de los Estados Unidos de América. La
reputación de LULAC es conocido en todo Estados Unidos y Puerto Rico, y es conocido por su labor de
promoción de la educación, la inmigración, los derechos laborales, los derechos civiles, y otros temas de
importancia para las comunidades latinas y de las minorías. LULAC afirma su defensa por diversos
medios, entre ellos los litigios.

Respuesta del editor: La reputación de la LULAC que se desarrolló bajo el liderazgo de Rosales y
Margaret Moran ha sido una de la crueldad, el engaño, el robo de los recursos de LULAC, tomando
cientos de miles de dólares bajo la mesa, todo para avanzar en sus objetivos y no los objetivos de
LULAC .

29. Los demandados individuales, sin la autorización de LULAC, han comenzado a alterar las funciones
actuales de la organización nacional y exigiendo el control de LULAC. Los demandados intentan burlar la
Constitución LULAC, Estatutos y Protocolo, junto con los deberes y responsabilidades del Presidente
constitucionalmente electo Nacional de LULAC Margaret Moran y Nacional Asesora Jurídica Manuel G.
Escobar, Jr. y las decisiones de la Junta Nacional de LULAC de Directores están causando un daño
irreparable a LULAC, sus miembros, entre ellos los demandantes miembros individuales de este
documento.

Respuesta del editor: Exigir el control de LULAC es un proceso electoral. Como no quería participar en
ese proceso son los hechos de Vera, Escobar, Moran y Rosales. Ellos piensan que son dueños de
LULAC, que cualquiera que desafíe su adquisición ilegal electoral de la sede de la autoridad LULAC está
haciendo algo mal. Los operarios de la máquina de LULAC han olvidado lo que el proceso electoral
LULAC se trata. Lo tienen en su pequeña mente dictatorial que cuando se acaben las elecciones, el
único resultado posible es para que salgan los ganadores. Es Luis Vera, Margaret Moran, Manuel
Escobar y Rosa Rosales que están causando daños irreparables a LULAC y sus miembros. Los daños
son los miles de dólares que cada delegado gastar para viajar a la ciudad de Nueva York para asistir a
una convención de que Luis Vera por su cuenta, sin el consentimiento de la Asamblea Nacional decidió
cancelar lo que ha llevado a este caos total. El valor de los daños podría contarse por millones de
dólares, para los cuales hay ahora tendrá que haber una rendición de cuentas para.

30. Inmediatamente después de su elección ilegal de los demandados y otros que conspiraron con ellos
comenzaron a anunciar la elección de nuevas autoridades nacionales de LULAC por medio de correo
electrónico a los miembros de LULAC, sus socios corporativos y al mundo en general a través de un blog
de Internet, la Voz de China continental y otros medios sociales como Facebook. Los demandados
también emitieron declaraciones a la prensa. Partidarios del acusado han dado entrevistas en radio en
vivo para anunciar su toma de control de LULAC.

Respuesta del editor: No hubo anuncio hecho por alguien en el lado de Maggie Rivera que había habido
una toma de control de LULAC. Cualquier anuncio que se comunicaban sólo retransmiten los hechos a la
opinión pública que Maggie Rivera y su lista de candidatos habían ganado las elecciones para las
oficinas nacionales de LULAC

La interferencia tortuosa con las elecciones nacionales

31. Las alegaciones expuestas en los párrafos 1 a 30 se incorporan por referencia como si se ha
establecido aquí.

32. El demandante demostrará que los acusados tenían conocimiento de que las elecciones nacionales
de LULAC iban a tener lugar el sábado 12 de julio de 2012. Además, LULAC mostrará que los acusados
sabían de la presencia del Presidente Nacional Margaret Moran, Asesor Jurídico Nacional Manuel G.
Escobar, Jr. y otros miembros de la Junta Nacional de LULAC en el sitio de la convención de LULAC en
la ciudad de Nueva York durante todo el tiempo pertinentes al mismo. A pesar de este conocimiento, los
Demandados no informaron a estas personas de su intención de fijar la orden de restricción temporal
que interrumpió las elecciones nacionales de LULAC.

Respuesta del editor: No hubo anuncio hecho por alguien en el lado de Maggie Rivera que había habido
una toma de control de LULAC. Cualquier anuncio que se comunicaban sólo retransmiten los hechos a la
opinión pública que Maggie Rivera y su lista de candidatos habían ganado las elecciones para las
oficinas nacionales de LULAC.

33. En apoyo de su esquema y la trama, los acusados aseguraron la orden de restricción temporal que
se trata en el presente procedimiento en Viernes, 11 de julio 2014, y no informaron o no notificar a la
demandante, o sus representantes de que la orden de restricción temporal se había obtenido o el
contenido de la orden de restricción. En cambio, los demandados esperaron hasta el inicio del proceso
de las elecciones, y sin previo aviso, siempre LULAC y sus representantes, la copia de la orden de
restricción en un momento en el LULAC no podía impugnar la orden de restricción temporal ni buscar
una aclaración de los términos y condiciones de la orden de restricción temporal.

Respuesta del editor: No hay nada ilegal sobre ex-parte de TRO. Tienen el propósito de ser sorpresas.
La TRO que el editor está comentando, la TRO contra Eduardo Laguerre, Maggie Rivera y otros, fue
presentada ante la corte del Condado de Bexar el viernes a las 16:09 y se entregó personalmente el día
al lado de algunas de las partes en la reunión del Consejo Nacional de Comité Ejecutivo en Washington.

34. Las elecciones nacionales de LULAC son una parte integral de la relación entre la LULAC y sus
miembros, incluidos los demandantes. De hecho, los delegados que asistieron a la Convención Nacional
de LULAC participaron con la expectativa de que iban a emitir su voto para elegir a sus dirigentes
nacionales. Tal es el vínculo contractual entre LULAC y sus miembros. Sin embargo, debido a la
conducta insensible e indiferente de los acusados, miembros de LULAC fue impedido de ejercer el
derecho más importante que les ofrece la Constitución de LULAC, Estatutos y Protocolo.

Respuesta del editor: Los acusados querían elecciones justas y limpias. No querían que las elecciones
robadas lejos de ellos por Luis Vera, Margaret Moran, Manuel Escobar y Rosa Rosales. Ese fue el
propósito de su TRO.

35. Rogar más, el demandante será demostrar que los acusados conspiraron por una acción concertada
para interfieren tortuosamente con la elección nacional de LULAC y para efectuar una negación de los
derechos que los miembros de LULAC a elegir a sus dirigentes nacionales y que ha dado lugar a los
demandantes de lesiones y daños.

Respuesta del editor: Luis Vera canceló la convención. Eso fue obra suya exclusivamente.

36. Rogar más, el demandante será demostrar que los acusados actuaron con intención maliciosa por la
razón que ellos buscaron interferir con el derecho de membresía de LULAC para elegir a los funcionarios
de su propia elección. Tal conducta se llevó a cabo por despecho y la mala voluntad para con LULAC y
sus miembros causando por ello un perjuicio económico a LULAC y sus miembros.

Respuesta del editor: Los acusados querían evitar que las elecciones sean robados de ellos. Pidieron a
la corte que emita la TRO para frenar Margaret Moran y Manuel Escobar de usar la Regla 12 y el 21 de
robar la elección de ellos.

37. Los demandantes también, demostrar que a menos que los acusados son restringidos
inmediatamente de continuar con sus acciones que un daño irreparable se hará para LULAC, sus
miembros, entre ellos los demandantes en el presente documento.

Respuesta del editor: ¿Qué daño?


La demanda del Jurado

LULAC presente exige un juicio por jurado para todas las cuestiones de manera que pueden ser
juzgados y alegados en la presente demanda.

Oración

POR LO TANTO, el demandante, LULAC, respetuosamente ora para que este Tribunal dicte un
fallo de la siguiente manera:

a. Que los acusados, Eduardo Laguerre, Magdalena Rivera, Ralina Cardona, ENRIQUE "RICK"
Dovalina, Baldomero Garza y Ray Mancera, conjunta y divisibles, y los funcionarios de LULAC, agentes,
empleados, abogados, corporaciones o empresas bajo el control de los demandados, y todas las demás
personas en el concierto y / o participación con Demandados activa, se impida de manera preliminar y
permanente de participar en los actos de los funcionarios de LULAC a los que crean que pueden haber
sido elegido el 12 de julio de 2014.

Respuesta del editor: Varios eventos todavía se dejan para dar resultados.

b. Que los acusados se encuentran responsables, conjunta y solidariamente, a LULAC todos los daños
sufridos por LULAC y sus miembros como consecuencia de los actos de los demandados se quejaron de
este documento, incluyendo, pero no limitado a las acciones que causaron la cancelación de las
elecciones nacionales de LULAC de la Mesa.

Respuesta del editor: Vera canceló la elección nacional de LULAC de la Mesa. Nadie le dijo que cancelar
la convención.

c. La constatación de que los actos demandados, conjunta y solidariamente, fueron deliberada y
voluntaria, que se trata de un caso excepcional y que LULAC se concedió una indemnización mejorados,
daños punitivos, honorarios de abogados y costos de la corte;

Respuesta del editor: Los demandantes no han establecido daños y perjuicios

d. Pedidos que en espera de la decisión del tribunal sobre las cuestiones de la queja de que todos los
funcionarios nacionales de LULAC para ejercer cargos antes del 12 de julio 2014 permanecen en el
status quo de lo dispuesto en el Artículo VIII, Sección 6, apartado B de la Constitución de LULAC,
Estatutos y Protocolo.

Respuesta del editor: Eso se está cumpliendo.

e. Que el demandante, LULAC, se adjudicará la totalidad de sus daños y perjuicios, incluyendo pero no
limitado a sus daños económicos contra los acusados, conjunta y solidariamente, y que el demandante
se otorgará más daños punitivos contra los mismos demandados, solidariamente.

Respuesta del editor: Los demandantes no han aportado ningún nivel de daño económico.

f. Que el demandante, LULAC, se otorgará un prejuicio y los intereses posteriores al juicio y durante el
otro y un mayor alivio a los que el demandante, LULAC y sus miembros, puede mostrarse justamente
titulado.

Respuesta del editor: Los demandantes no han demostrado por qué se les debe nada. Ellos no han
podido probar hasta daños. Ellos no han logrado establecer un caso contra los acusados. La convención
fue cancelada por Luis Vera. La orden del tribunal no le dio instrucciones para cancelar la convención. Si
hay daños debidos, sería Luis Vera que tiene la mayor exposición a la suma de tres millones de dólares
($ 3,000,000.00), más o menos unos pocos dólares.

Respetuosamente



________________________________
Luis Roberto Vera, Jr.
Abogados del Estado N º 20546740
Las Oficinas Legales de Luis Roberto
Vera, Jr. &Associates
1325 Riverview Towers
111 Soledad
San Antonio, Texas 78205-2260
Tel. 210-225-3300
Fax 210-225-2060
lrvlaw@sbcglobal.net
ABOGADOS DE LA DEMANDANTE
















DECLARACIÓN JURADA DE APOYO

Elia Mendoza compareció personalmente ante mí hoy y declaró bajo juramento: "Mi nombre es
Elia Mendoza soy competente para hacer esta declaración jurada.

"Yo soy un individuo y miembro y una buena posición en LULAC (Liga de Ciudadanos
Latinoamericanos) También soy el Director Estatal de Texas LULAC. LULAC de Texas representa más
de un tercio de los miembros de LULAC. Los hechos expuestos en esta queja son dentro de mi
conocimiento personal y en lo mejor de mi creencia es verdadera y correcta.


______________________________________
Elia Mendoza

ESTADO DE TEXAS §
§
CONDADO DE BEXAR §


FIRMADO bajo juramento ante mí el 12 de julio de 2014, Elia Mendoza que las declaraciones anteriores
son verdaderas y correctas.


______________________________________
Notario Público, del Estado de Texas

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful