You are on page 1of 20

www.cers.com.

br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
1
PEAS DE LIBERDADE

RELAXAMENTO DE PRISO
LIBERDADE PROVISRIA
REVOGAO DA PREVENTIVA/TEMPORRIA


DIFERENA ENTRE AS MEDIDAS DE CONTRA CAUTELA E O HABEAS CORPUS
ESPCIES DE CAUTELA E CONTRA CAUTELA PRISIONAIS
CABIMENTO















www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
2






HIPTESES FTICAS










www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
3













www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
4













www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
5





RELAXAMENTO DE PRISO, LIBERDADE PROVISRIA E REVOGAO
DA PREVENTIVA (ou da temporria)

SO REQUERIDOS ATRAVS DE PETIES ENDEREADAS AO JUIZ PROCESSANTE,
portanto, em regra, ao Juzo de 1
o
. Grau.


Exemplo:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___
VARA CRIMINAL DA COMARCA _____
















www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
6
FUNDAMENTAO:

Relaxamento de Priso
art. 5
o
., LXV, CRFB/88
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;

art. 310, I, CPP
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente:
I - relaxar a priso ilegal;

Liberdade Provisria
art. 5
o
., LXVI, CRFB/88
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou
sem fiana;

Art. 310, III, e 321, CPP
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente:
III - conceder liberdade provisria, com ou sem fiana.
Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a decretao da priso preventiva, o juiz dever conceder
liberdade provisria, impondo, se for o caso, as medidas cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e
observados os critrios constantes do art. 282 deste Cdigo.


Revogao da Preventiva

Arts. 282, 5

, e 316, CPP

Art. 282, 5
o
O juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.

Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no correr do processo, verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como de novo decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.


Arts. 282, 5

, CPP

Art. 282, 5
o
O juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.









www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
7




DEPUTADOS E SENADORES
Art. 53 2 CF/88 - Desde a expedio do diploma, os membros do Congresso Nacional no podero ser
presos, salvo em flagrante de crime inafianvel. Nesse caso, os autos sero remetidos dentro de vinte e
quatro horas Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a priso.

Art. 27 1 CF/88 - Ser de quatro anos o mandato dos Deputados Estaduais, aplicando-se-lhes as regras
desta Constituio sobre sistema eleitoral, inviolabilidade, imunidades, remunerao, perda de mandato,
licena, impedimentos e incorporao s Foras Armadas.


MAGISTRADOS

LOMAN (Lei Complementar 35/79)

Art. 33 - So prerrogativas do magistrado:
II - no ser preso seno por ordem escrita do Tribunal ou do rgo especial competente para o julgamento,
salvo em flagrante de crime inafianvel, caso em que a autoridade far imediata comunicao e
apresentao do magistrado ao Presidente do Tribunal a que esteja vinculado;











www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
8
MEMBROS DO MP

LOMP (LEI 8.625/93)

Art. 40. Constituem prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico, alm de outras previstas na Lei
Orgnica:
III - ser preso somente por ordem judicial escrita, salvo em flagrante de crime inafianvel, caso em que a
autoridade far, no prazo mximo de vinte e quatro horas, a comunicao e a apresentao do membro do
Ministrio Pblico ao Procurador-Geral de Justia;



RELAXAMENTO DE PRISO, LIBERDADE PROVISRIA E REVOGAO DA PREVENTIVA (ou da
temporria)

SO REQUERIDOS ATRAVS DE PETIES ENDEREADAS AO JUIZ PROCESSANTE,
portanto, em regra, ao Juzo de 1
o
. Grau.


Exemplo:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___
VARA CRIMINAL DA COMARCA __________


FUNDAMENTAO:

Relaxamento de Priso

art. 5
o
., LXV, CRFB/88
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;

art. 310, I, CPP
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente:
I - relaxar a priso ilegal;









www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
9
Liberdade Provisria

art. 5
o
., LXVI, CRFB/88
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou
sem fiana;

Art. 310, III, e 321, CPP
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente:
III - conceder liberdade provisria, com ou sem fiana.
Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a decretao da priso preventiva, o juiz dever conceder
liberdade provisria, impondo, se for o caso, as medidas cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e
observados os critrios constantes do art. 282 deste Cdigo.


Revogao da Preventiva

Arts. 282, 5

, e 316, CPP
Art. 282, 5
o
O juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.

Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no correr do processo, verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como de novo decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.


Arts. 282, 5

, CPP
Art. 282, 5
o
O juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.


ESTRUTURA DO
RELAXAMENTO DE PRISO

Estrutura do contedo principal:
Dos Fatos (narrar suscintamente como ocorreu a priso, enfatizando os aspectos que a tornam ilegal)
Da ilegalidade da priso
Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
Do pedido


Endereamento
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA CRIMINAL DA SEO
JUDICIRIA DE _______ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ______ (Crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)












www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
10
Identificao do preso

(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula
de Identidade nmero _______, expedida pela ____________, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do
Ministrio da Fazenda sob o nmero ________________, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo
assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, requerer o

1. Exposio dos Fatos

2. Da (s) ilegalidade (s) da priso em flagrante
Mostrar claramente as ilegalidade do flagrante e discorrer sobre estas ilegalidade.

3. Da impossibilidade de decretao da priso preventiva
Como existe a possibilidade do juiz relaxar a priso e decretar a priso preventiva, deve-se deixar claro ao
julgador que no existe motivo para tal procedimento.

4. Pedido
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia o relaxamento da priso em flagrante imposta ao
requerente, a fim de que possa permanecer em liberdade durante o processo.

Termos em que, ouvido o ilustre representante do Ministrio Pblico e, expedindo-se o competente alvar
de soltura, pede deferimento.

Comarca, data.

Advogado, OAB


Caso Prtico Resolvido (constante no material)

No dia 25 de outubro de 2013, Luiz Fernando, 18 anos, morador da cidade de Nova Iorque, Maranho,
durante um festival de reggae da cidade, subtraiu, mediante emprego de violncia, a bicicleta de Jorge
Antnio. Um senhor, que estava sentado no banco da praa, prximo ao local do fato, presenciou todo o
ocorrido e alertou um policial, que estava fazendo a segurana do festival.

O policial, imediatamente, saiu em perseguio atrs do ciclista meliante. Neste momento, o policial
comunicou via rdio sobre o ocorrido e tempos depois, j em um bairro vizinho, os policias cercaram Luiz
Fernando, momento em que o mesmo foi preso em flagrante e levado para 1 Delegacia de Polcia Civil de
Nova Iorque-MA. Chegando DP, Luiz Fernando restou autuado em flagrante delito por violao ao artigo
157 do Cdigo Penal.

Cumpridas todas as formalidades imediatas de praxe, o delegado remeteu os autos do flagrante ao juzo
competente, bem como a cpia dos referidos autos a Defensoria Pblica, 48 horas aps a captura de Luiz
Fernando, sendo certo que o mesmo encontra-se preso na carceragem daquela 1 Delegacia de Polcia
Civil.

Na qualidade de advogado contratado pela famlia de Luiz Fernando, com base nas informaes acima
expostas, elabore a pea cabvel.











www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
11
Dvida:

Posso cumular o pedido de relaxamento de priso com o de liberdade provisria?


Liberdade Provisria

art. 5
o
., LXVI, CRFB/88
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou
sem fiana;

Art. 310, III, e 321, CPP
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever fundamentadamente:
III - conceder liberdade provisria, com ou sem fiana.
Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a decretao da priso preventiva, o juiz dever conceder
liberdade provisria, impondo, se for o caso, as medidas cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e
observados os critrios constantes do art. 282 deste Cdigo.

Espcies de Liberdade Provisria
em todos os casos indicar:
art. 5
o
., LXVI, CRFB/88 c/c art. 310, III, e 321, CPP
Lib. Prov. mediante fiana + 323 e 324 CPP
Lib. Prov. sem fiana por pobreza
+ 323, 324 e 350 CPP
Lib. Prov. em face da presena de excludente de ilicitude + 310, pargrafo nico, CPP
Lib. Prov. por ausncia dos pressupostos da preventiva


ESTRUTURA DA LIBERDADE PROVISRIA

Estrutura do contedo principal:
Dos Fatos
Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
Da possibilidade de fiana (se for o caso)
Do pedido


Endereamento

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA CRIMINAL DA SEO
JUDICIRIA DE _______ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ______ (Crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)













www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
12
Identificao do preso

(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula
de Identidade nmero _______, expedida pela ____________, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do
Ministrio da Fazenda sob o nmero ________________, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo
assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, requerer sua

LIBERDADE PROVISRIA
Com fundamento no art. 5, LXVI da Constituio Federal combinado com art. 310, III e art. 321, ambos
Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Exposio dos Fatos

2. Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
Indicar que no h fundamento que autorize a decretao da priso preventiva, nos termos do art. 312 do
Cdigo de Processo Penal.

3. Pedido
Concesso da liberdade provisria com ou sem fiana, alm do pedido subsidirio de aplicao das
medidas cautelares previstas no art. 319 do Cdigo de Processo Penal.

Pedido ainda de oitiva do representante do Ministrio Pblico e expedio de alvar de soltura, mediante
termo de comparecimento a todos os atos do processo, quando intimado.

Comarca, data.
Advogado, OAB.


Hiptese - liberdade provisria

Jaqueline da Silva mantinha uma relao conjugal com Rodrigo Almeida. Desconfiada da fidelidade de
Rodrigo, Jaqueline espera o mesmo sair para trabalhar e comea uma busca desenfreada de algo que o
comprometesse e comprovasse suas suspeitas. Aps duas horas de busca, durante a qual Jaqueline
despejou todos os pertences de Rodrigo ao cho, a mesma localiza um bilhete com o telefone de uma
mulher no bolso de uma jaqueta.

Ao chegar do trabalho, Rodrigo, assustado com a desorganizao da casa, procura por Jaqueline que o
esperava, enlouquecida de cime, no quarto com uma faca, partindo para cima de Rodrigo e desferindo
trs facadas no peito de seu companheiro, que vem a falecer no local do crime.

Desesperada com o que fez, e totalmente arrependida, Jaqueline liga para a polcia, que chega ao local 20
minutos aps o ocorrido. Na prpria cena do crime, Jaqueline presa em flagrante, bem como so
apreendidos a faca e demais objetos necessrios, e realizada a percia de local, com a posterior remoo
do cadver.

Conduzida delegacia de polcia, foi Jaqueline, que primria, de bons antecedentes, autuada em
flagrante. Foram cumpridas todas formalidades do flagrante.

Voc na qualidade de advogado, intente a medida cabvel, excetuando o Habeas Corpus.










www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
13
Hiptese - liberdade provisria

Jorge Mateus, brasileiro, casado, funcionrio pblico, residente e domiciliado na Rua do Campo, n 10,
bairro X na cidade de Gama, foi preso em flagrante delito pela prtica de trfico de entorpecentes, nos
termos do artigo 33, 1, I da Lei 11.343/06, em 22 de abril de 2013, pois foi pego vendendo produto
qumico destinado preparao de drogas, sendo levado pelos policiais, que o autuaram e conduziram at
a Delegacia.

Em sede policial, prestou depoimento alegando ter vendido o produto porque precisava juntar dinheiro
para comprar um carro e quitar o apartamento financiado. Esclareceu ainda nunca ter sido processado por
nenhum crime, ter residncia fixa e ser funcionrio pblico concursado estvel.

Aps as formalidades do auto de priso em flagrante, o delegado remeteu cpia ao representante do
Ministrio Pblico e Defensoria Pblica, bem como entregou ao acusado nota de culpa, comunicando o
flagrante famlia, tudo conforme preceitua o artigo 306 do Cdigo de Processo Penal, cientificando o
juzo competente, onde o flagrante encontra-se para a apreciao at o presente momento, concluso para
deciso.

Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado por Jorge Mateus, redija
a pea cabvel, excetuando-se a utilizao do Habeas Corpus.


PADRO DE RESPOSTA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
GAMA

Indicao correta do dispositivo que d ensejo apresentao da liberdade provisria artigo 5, LXVI da
Constituio Federal em combinao com os artigos 310, III e 321, todos do Cdigo de Processo Penal.

Jorge Mateus, brasileiro, casado, funcionrio pblico, portador da Cdula de identidade nmero ________,
expedida pela _______, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero
_________, residente e domiciliado na Rua do Campo, n 10, bairro X na cidade de Gama, por seu
advogado abaixo assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, requerer a sua

LIBERDADE PROVISRIA

com fundamento no artigo 5, LXVI da Constituio Federal, em combinao com os artigos 310, III e 321,
todos do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Dos Fatos

O agente foi preso em flagrante no dia 22 de abril de 2013, sob alegao de ter cometido o crime de trfico
de entorpecentes, nos termos do art. 33, 1, I da Lei 11.343/06, pois estaria vendendo produto qumico
destinado preparao de drogas na rua prxima a sua residncia.

Aps a conduo at a Delegacia, foi interrogado, informando possuir bons antecedentes, residncia e
trabalhos fixos e que praticou a conduta porque precisava de dinheiro para quitar seu apartamento
financiado.










www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
14
Aps as formalidades, o auto de priso foi remetido ao juzo competente, onde encontra-se at a presente
data concluso para a deciso.

Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
- Indicar que no h fundamento que autorize a decretao da priso preventiva, nos termos do art. 312 do
Cdigo de Processo Penal.
- Indicar ainda que de acordo com o entendimento do Supremo Tribunal Federal, o crime de trfico de
entorpecentes, apesar de inafianvel, permite o intento de liberdade provisria.

2. Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva

Inicialmente cumpre esclarecer que o auto de priso em flagrante respeitou os pressupostos de legalidade
material e formal, estando atualmente o indiciado preso e aguardando deciso a ser proferida pelo juzo
competente acerca do flagrante.

Entretanto, a manuteno da priso em flagrante do acusado completamente desnecessria, tendo em
vista que no esto presentes, no caso concreto, os requisitos que autorizam a priso preventiva, os quais
se encontram no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, enquadrando-se a hiptese nos moldes do art.
321 do mesmo diploma legal.

No caso concreto, patente a ausncia de qualquer dos pressupostos da priso preventiva, pois o
requerente, conforme se depreende de seu depoimento perante a autoridade policial, possui bons
antecedentes, identidade certa, residncia fixa e trabalho, da mesma forma que no demonstra qualquer
conduta que pudesse justificar sua custdia cautelar pelos requisitos indicados no art. 312 do Cdigo de
Processo Penal, razo pela qual pode responder ao presente processo em liberdade.

Alm disso, certo que a priso se caracteriza como critrio de absoluta exceo, devendo-se observar o
disposto no artigo 282,6
o
, do Cdigo de Processo Penal, o qual estabelece a possibilidade de
aplicabilidade das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal antes da
decretao da priso preventiva.

Assim sendo, inexiste qualquer perigo ordem pblica e econmica, pois no h receio de que o
requerente, se solto, volte a delinquir, no oferecendo periculosidade social.

Da mesma forma, no h fundamento para a decretao da preventiva por convenincia da instruo
criminal, pois inexistem indcios de que o acusado, se solto, venha a impedir a busca da verdade real e
obstar a instruo processual.

Por fim, no h fundamento para a decretao da preventiva para assegurar a aplicao da lei penal, pois
no h receio de que o requerente, se solto, venha a evadir-se do distrito da culpa.

Vale ressaltar, inclusive, que apesar do crime de trfico de entorpecentes ser inafianvel, conforme artigo
5, XLIII da Constituio Federal, bem como previso no art. 323, II do Cdigo de Processo Penal, o
Supremo Tribunal Federal entende que a inafianabilidade desse delito no impede o ingresso da
liberdade provisria, desde que ausentes os pressupostos da preventiva (hiptese evidente no caso
concreto), declarando inconstitucional a parte do artigo 44 da Lei de drogas que veda essa possibilidade.

Pedidos
- Pedido de concesso de liberdade provisria sem fiana, em virtude da ausncia dos requisitos
autorizadores da priso preventiva, nos termos do artigo 321 do Cdigo de Processo Penal










www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
15
- Pedido subsidirio de aplicao das medidas cautelares previstas no art. 319 do Cdigo de Processo
Penal, caso seja conveniente.
- Pedido de oitiva do representante do Ministrio Pblico.
- Pedido de expedio de alvar de soltura, mediante o termo de comparecimento a todos os atos do
processo, quando intimado.

Ante o exposto, postula-se Vossa Excelncia, nos termos do artigo 310, inciso III, em combinao com o
artigo 321, ambos do Cdigo de Processo Penal, a concesso da liberdade provisria, visto que no h
requisito autorizador para a decretao da priso preventiva, mediante termo de comparecimento a todos
os atos do processo, quando intimado.

Contudo, face o critrio da eventualidade, seja aplicada uma das medidas cautelares indicadas no artigo
319 do Cdigo de Processo Penal, conforme entenda conveniente.

Requer-se ainda, a oitiva do ilustre representante do Ministrio Pblico e competente expedio alvar de
soltura.

Indicao correta da Comarca, Estado, Data

Termos em que,
Pede deferimento.

Gama, data.
Advogado, OAB.




Caso Prtico resolvido (constante no material).

Jos Antnio, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado na Rua da Laranjeiras, em Olinda-PE, foi preso
em flagrante delito pela prtica de roubo, em 02 de maio de 2013, tendo em vista que por volta das
22h00min subtraiu uma bolsa da Senhora Maria de Lourdes, brasileira, casada, residente e domiciliada na
Rua das Crioulas, em Paulista-PE, quando estava em uma das paradas de nibus da cidade de Olinda,
utilizando-se de violncia.

A priso em flagrante foi efetuada em virtude de perseguio e conseguiram capturar Jos Antnio.

O acusado em seu depoimento policial afirmou que nunca foi processado por nenhum crime, tinha
residncia fixa e emprego e realizou o roubo porque estava precisando pagar umas dvidas.

Aps a lavratura do auto de priso em flagrante pela autoridade policial, o inqurito foi remetido para o juiz
competente que se encontra com os autos de inqurito conclusos para deciso.

Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado por Jos Antnio, redija a
pea cabvel, excetuando-se a utilizao do Habeas Corpus.














www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
16
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE OLINDA
ESTADO DE PERNAMBUCO

Jos Antnio, brasileiro, solteiro, (profisso), titular de carteira de identidade Registro Geral n. ______,
inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n. ______, residente e domiciliado na Rua da Laranjeiras,
em Olinda/PE, por intermdio de seu advogado(a), com procurao em anexo, vem, perante Vossa
Excelncia, requerer sua



LIBERDADE PROVISRIA

com fundamento no artigo 5, LXVI, da Constituio Federal, em combinao com os artigos 310, III, 321,
323 e 324, ambos do Cdigo de Processo Penal pelos motivos de fato e direito a seguir expostos:

1. Dos Fatos
O requerente foi preso em flagrante no dia 21/06/2010, sob a acusao de ter cometido o crime de roubo
contra a vtima Maria de Lourdes, quando esta estava em uma das paradas de nibus da cidade de
Olinda, estando supostamente incurso no artigo 157, caput, do Cdigo Penal.

Consta do inqurito policial que a priso em flagrante foi efetuada em virtude de denncia annima de
moradores locais, que ouviram os disparos de arma de fogo e foram de imediato a um posto policial.
Consta do auto de priso em flagrante que os policiais de planto teriam iniciado perseguio, da qual
resultou a captura de Jos Antnio, que se encontra preso em flagrante at o presente momento.

2. Da total ausncia dos pressupostos da priso preventiva
A manuteno da priso em flagrante do acusado completamente desnecessria, tendo em vista que
no esto presentes, no caso concreto, os requisitos autorizativos da priso preventiva, enquadrando-se a
hiptese nos moldes do art. 321 do Cdigo de Processo Penal.

No caso em concreto, patente a ausncia de qualquer dos pressupostos da priso preventiva, pois no
existem indcios suficientes de autoria, tendo em vista que o acusado foi denunciado anonimamente, no
havendo certeza de que ele foi o autor da suposta infrao.

Alm disso, no se encontram presentes os fundamentos da priso preventiva, pois o requerente,
conforme se depreende de seu depoimento perante a autoridade policial, possui bons antecedentes,
identidade certa, residncia fixa e trabalho, da mesma forma que no demonstra qualquer conduta que
pudesse justificar sua custdia cautelar pelos requisitos indicados no art. 312 do CPP, razo pela qual
pode responder ao presente processo em liberdade.

Alm disso, certo que a priso se caracteriza como critrio de absoluta exceo, devendo-se observar o
disposto n o art. 282, 6, do CPP.

Assim sendo, inexiste qualquer perigo a ordem pblica e econmica, pois no existe receio de que o
requerente, se solto, volte a delinquir, no oferecendo periculosidade social.

Alm disso, no h fundamento para a decretao da preventiva por convenincia da instruo criminal,
pois inexistem indcios de que o acusado, se solto, venha a impedir a busca da verdade real e obstar a
instruo processual.











www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
17
Por fim, no h fundamento para a decretao da preventiva para assegurar a aplicao da lei penal, pois
inexiste receio de que o requerente, se solto, venha a evadir-se do distrito da culpa.

3. Da possibilidade de fiana
Vale ressaltar, inclusive, que a gravidade em abstrato do crime de roubo no fundamento para a
decretao de uma futura priso preventiva, pois no h a sua previso no art. 312 ou 313 do Cdigo de
Processo Penal, conforme entendimento dos tribunais superiores, estando o magistrado equivocado
tambm neste ponto.
Ressalte-se ainda que a conduta imputada ao requerente no se encontra dentre os crimes indicados no
art. 323 do CPP, sendo, portanto, afianvel.

4. Do Pedido
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos dos arts. 310, inciso III, em combinao com o
art. 321, ambos do Cdigo de Processo Penal a concesso da liberdade provisria sem fiana, mediante
termo de comparecimento a todos os atos do processo, quando intimado.
Contudo, face o critrio da eventualidade, e diante da afianabilidade da conduta imputada, requer seja
concedida liberdade provisria mediante fiana ou aplicada uma das medidas cautelares indicadas no art.
319 do CPP, conforme entenda conveniente.

Termos em que, ouvido o ilustre representante do Ministrio Pblico e expedindo-se o alvar de soltura.
Pede deferimento.

Olinda, data.
Advogado, OAB



Revogao da Preventiva

Arts. 282, 5

, e 316, CPP
Art. 282, 5
o
O juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.

Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no correr do processo, verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como de novo decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.

Arts. 282, 5

, CPP
Art. 282, 5
o
O juiz poder revogar a medida cautelar ou substitu-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decret-la, se sobrevierem razes que a justifiquem.


ESTRUTURA DA REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA

Estrutura do contedo principal:
Dos Fatos
Do desaparecimento dos motivos autorizadores da custdia cautelar
Do pedido













www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
18
Endereamento

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA CRIMINAL DA SEO
JUDICIRIA DE _______ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ______ (Crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)


Identificao do preso

(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Nome, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula
de Identidade nmero _______, expedida pela ____________, inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do
Ministrio da Fazenda sob o nmero ________________, residncia e domiclio, por seu advogado abaixo
assinado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem muito respeitosamente presena de
Vossa Excelncia, requerer o

REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
Com fundamento com fundamento nos arts. 282, 5, e 316, ambos do Cdigo de Processo Penal, pelos
motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Exposio dos Fatos

2. Do desaparecimento dos motivos autorizadores da custdia cautelar
Indicar que os motivos constantes no art. 312 do Cdigo de Processo Penal no mais subsistem.

3. Pedido
Pedido de revogao da priso preventiva, com a consequente expedio do alvar de soltura.

Comarca, data.
Advogado, OAB.



Caso Prtico Resolvido (constante no material)

No dia 5 de fevereiro, Mvio, de 25 anos, enquanto caminhava pela rua, passou por Fernando, seu
desafeto. Dez minutos aps Mvio ter passado por Fernando, o mesmo foi surpreendido por um carro
escuro e ao perceber que seria abordado pelos seus integrantes tentou evadir-se do local. Contudo,
depois de grande resistncia, Fernando, ao levar um tiro na perna esquerda, acabou entrando no citado
carro. Para tentar garantir o sigilo do fato, os integrantes do veculo levaram Fernando para um municpio
prximo onde o mesmo foi cruelmente assassinado com um tiro na testa. Aps aparentes 24 horas do
ocorrido, a autoridade policial encontrou o corpo de Fernando amarrado a um tronco de uma rvore.

Durante o inqurito policial, apenas uma testemunha, de nome Maria, relatou que ouviu falar que
Mvio era desafeto de Fernando, e que teria sido ele o mandante do crime. Aps as investigaes, o
Ministrio Pblico denunciou Mvio, Vicente, Augusto e Renato por homicdio qualificado.










www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
19
A denncia foi recebida e o juiz do Tribunal do Jri da Comarca X decretou a priso de Mvio
fundamentando-a na garantia da ordem pblica e na convenincia da instruo criminal. Ocorre que
durante a instruo criminal, a testemunha de nome Maria, bem como as demais testemunhas arroladas,
Rodolfo e Pedro, relataram que apenas ouviram dizer que Mvio era desafeto da vtima Fernando, e que o
mesmo havia passado por ele minutos antes do mesmo ser capturado pelos integrantes do veculo.

Afirmaram tambm as testemunhas que no viram Mvio dentro do carro ou no local dos fatos, e
que realmente s ouviram dizer que os dois no se davam.

Na qualidade de advogado de Mvio, elabore a pea processual pertinente na busca por sua
liberdade, excetuando-se o intento do Habeas Corpus.


PADRO DE RESPOSTA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA X

Processo nmero:

Mvio, qualificado nos autos do processo s folhas ( ), por seu advogado e bastante procurador que a
esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa
Excelncia, com fundamento nos arts. 282, 5, e 316, ambos do Cdigo de Processo Penal, requerer a



REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
pelos motivos de fato e direito a seguir expostos:

1. Dos Fatos
O acusado teve sua custdia cautelar decretada por esse douto juzo, sob o suposto fundamento
de ter ordenado aos seus capangas, Vicente, Augusto e Renato, a execuo de seu desafeto Fernando no
dia 5 de fevereiro. Os fatos narrados na denncia relatam que, aps a vtima ser surpreendida por um
carro escuro, foi a mesma levada para um municpio prximo, para garantir o sigilo do fato, onde houve a
execuo com um tiro na testa e logos aps, o corpo da mesma foi amarrado a um tronco de uma rvore.
Por tais motivos foi o requerente denunciado e preso preventivamente por esse Juzo, sendo certo
que sua priso fora decretada por garantia da ordem pblica e convenincia da instruo criminal.
Ocorre que, realizada a instruo criminal, foram ouvidas as testemunhas Maria, Rodolfo e Pedro,
que relataram que apenas ouviram dizer que Mvio era desafeto da vtima Fernando, e que o mesmo
havia passado por ele minutos antes do mesmo ser capturado pelos integrantes do veculo. Afirmaram
tambm as testemunhas que no viram Mvio dentro do carro ou no local dos fatos, e que realmente s
ouviram dizer que os dois no se davam.

2. Do desaparecimento dos motivos autorizadores da custdia cautelar
A priso preventiva medida de extrema exceo, somente cabvel quando evidentes os
pressupostos previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal.
O ru, ora requerente, teve sua priso decretada por garantia da ordem pblica e convenincia da
instruo criminal. Ocorre que todas as testemunhas j foram ouvidas por esse douto juzo sendo certo
que as mesma foram contundentes em afirmar que no presenciaram qualquer envolvimento do ora
requerente com os fatos, e que somente ouviram dizer que o mesmo no se dava com a vtima.











www.cers.com.br

OAB XII 2 Fase
Direito Penal
Ana Cristina Mendona e Geovane Moraes
20
Desta forma, evidencia-se a absoluta ausncia de fundamentos para a manuteno de sua
custdia cautelar, uma vez que inexistente a garantia da ordem pblica ou ainda a convenincia da
instruo criminal. Ressalte-se, inclusive, que a prova testemunhal j foi colhida.
Desta feita, tendo desaparecido todo e qualquer motivo que autorizasse a priso preventiva, deve a
mesma ser revogada, conforme arts. 282, 5, e 316, ambos do Cdigo de Processo Penal.

3. Do Pedido
Ante o exposto, postula-se a Vossa Excelncia, nos termos dos arts. 282, 5, e 316, ambos do
Cdigo de Processo Penal a revogao da priso preventiva do ora requerente, com a consequente
expedio do alvar de soltura.

Termos em que,
Pede deferimento.

X, data.
Advogado, OAB