1

INDICE
LA EXTORSIN
1. REALIDAD PROBLEMTICA
2. PROBLEMA:
3. HIPOTESIS:
4. OBJETIVOS:
4.1. OBJETIVO GENERAL:
4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES DEL DELITO DE EXTORSION
1. EVOLUCIN HISTORICA
2. DEFINICIN
3. TIPO DEL DELITO
4. TIPO PENAL
5. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
CAPITULO II
TIPICIDAD DEL DELITO DE EXTORSION
1. COMPORTAMIENTO TIPICO
1.1. SUJETO ACTIVO
1.2. SUJETO PASIVO
2. MEDIOS COMISIVOS
2.1. VIOLENCIA
2.2. AMENAZA
2.3. VENTAJA INDEBIDA
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
3.1. DOLO
4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO DE EXTORSION
4.1. TENTATIVA
4.2. CONSUMACION
5. DIFERENCIAS DEL DELITO DE EXTORSION

2
5.1. DIFERENCIA SUSTANCIAL ENTRE SECUESTRO Y SECUESTRO
EXTORSIVO
5.2. DIFERENCIA ENTRE CHANTAJE Y EXTORSION
5.3. CON EL DELITO DE COACCION
5.4. CON EL DELITO DE HURTO Y CON EL ROBO





















3

LA EXTORSIN

1. REALIDAD PROBLEMTICA

Los delitos contra el patrimonio estn recogidos bajo la denominacin genrica de
delitos contra la propiedad, pero no debe entenderse en un sentido estricto, pues
estos delitos tambin se refieren a la posesin y a otros derechos reales y
obligaciones. Por eso, es preferible el trmino ms amplio de delitos contra el
patrimonio, aunque no todas las figuras recogidas en este Ttulo se dirigen
exclusivamente contra el patrimonio. Junto a los intereses patrimoniales vienen en
juego otros como la vida, la libertad, etc.
Cabe resaltar que en el Ttulo V del Libro II del Cdigo penal se refiere a los
delitos contra el Patrimonio, ya que nuestros legisladores utilizan como termino
ms apropiado, tanto en lo penal Como en lo civil, patrimonio. En otros cdigos
penales se agrupan en un mismo captulo bajo la Rbrica de Delitos contra la
propiedad.
Se ha realizado algunos estudios para verificar el mbito en el que se ha ido
desarrollando el delito de extorsin. En nuestro pas, estudios han determinado
que se origin en la ciudad de Trujillo, luego se extendi a la ciudad de Chiclayo
abarcando todo el norte hasta llegar a Lima.

4
En el Per el delito de extorsin inicialmente estaba considerado dentro del robo
violento (cd. penal 1863- art. 326). En el cdigo de 1926 se define ciertamente y
separa a la extorsin del robo (art. 249), al igual que el cdigo de 1991 que lo
regulaba en el (art, 200). En el cdigo penal de 1995 (vigente actualmente, con la
separacin del delito de extorsin que se encontraba configurado dentro del robo
ha dado lugar a varios problemas interpretativos, que no quizs por el acto en si
sino ms bien por la forma y a la regulacin que le ha sido asignada y
posteriormente desvirtundose la esencia misma de esta figura por la
modificaciones realizadas.
Antes de la modificacin con el decreto legislativo N 982, no se configuraba
dentro de esta figura como sujeto pasivo a la persona jurdica. Tambin es
evidente que tena un marco normativo menos amplio y que solo se enfocaba en
lo que se denominara actualmente secuestro extorsivo.
Esta institucin (extorsin) se ha visto modificada, muchas veces, motivadas por la
aparente finalidad de tranquilizar a la opinin pblica ante el incremento de actos
delictivos de este tipo. Con esta ltima modificacin (D. Legislativo 982) se
distorsiona la estructura tcnica y doctrinaria de la extorsin, ya que se ampla
desmesuradamente el tipo para abarcar conductas que escapan al marco de la
proteccin estrictamente de lo patrimonial, para regular y condenar conductas que
limitan ms bien con los atentados contra la seguridad pblica, no siendo este el
fin que persigue la esencia del delito patrimonial.

5
La falta de prevencin por parte del estado hacen que ya sobre los actos delictivos
actuales se pretenda apaciguar al populorum mediante la represin y no atacando
el problema de fondo social. Esto haciendo del sistema penal uno sobre
criminalizador, intervencionista y atentatorio contra el principio de ultima ratio y de
mnima intervencin al igual que el de legalidad.
2. PROBLEMA:
Cmo ha incidido la modificatoria N 896 en la estructura tpica del delito de
extorsin en cuanto a su consumacin?
3. HIPOTESIS:
La modificatoria N 896 respecto al artculo 200 del cdigo penal vigente, Ha
incidido de una manera negativa, puesto que la consumacin slo se realizara
con la accin petitoria por parte del agente a travs del uso de los medios
comisivos (violencia o amenaza). Caso contrario se dara segn la estructura del
tipo bsico del delito dos momentos de consumacin, la primera de ellas sera
cuando la consumacin se realiza con el acto de desprendimiento (en lo que
refiere a otorgar la ventaja econmica) por lo que constituye delito estrictamente
patrimonial, pero en lo referente a cualquier otra ndole se realizara con slo
obligar mediante la violencia o amenaza, ya que refiere que puede ser un delito
extra patrimonial.





6
4. OBJETIVOS:
4.3. OBJETIVO GENERAL:
Establecer en el delito de extorsin que para su consumacin no se
exige el desprendimiento de la ventaja econmica o de cualquier otra
ndole.
4.4. OBJETIVOS ESPECIFICOS:
4.2.1. Determinar si el delito de extorsin es un delito de mera
actividad
4.2.2. Definir las caractersticas del delito de extorsin para la
consumacin del delito.












7







MARCO TEORICO











8

DELITO DE EXTORSION
CAPITULO I.-
ASPECTOS GENERALES DEL DELITO DE EXTORSION

1. EVOLUCIN HISTORICA

Los romanos reprimieron la extorsin como delito imputable a los funcionarios
pblicos, dentro de los crmenes que daban origen a la accin de repetundis
(crimen pecuniariumrepetundoirum) y consista en el acto de obligar a alguno a dar
regalos por el miedo a las consecuencias que pudiera producir el no darlos.
Agrega Mommsen Teodoro
1
: que la misma prohibicin absoluta de hacer
donaciones voluntarias servir para aludir la difcil demostracin de que no se
haba donado libremente, y por lo tanto, los tribunales se limitaban en cierto modo
a perseguir los hechos de esta clase que envolvieron alguna deshonra para el
Estado. Pero a lo menos a partir del siglo II despus de J.C., y sin que por ello
quedara proscrito el procedimiento repetundarum, la extorsin fue considerada
como un delito independiente, es decir, se form con ella el delito de Concurso, de
intimidacin, consistente en constreir a alguien a dar o prestar algo, abusando del
efecto del poder oficial que el opresor tena en sus manos.

1
MOMMSEN, Teodoro, (2000) citado por PAREDES INFANZON, Jelio, -Delitos contra el Patrimonio-
Lima:Gaceta Jurdica, pg. 266.

9
Francisco Carrara
2
nos dice que la extorsin se remonta al crimen vis de los
romanos, lo cual ha dado lugar a las conocidas disputas acerca del criterio de
separacin entre la violencia privada y la violencia publica con respecto a su
clasificacin en los cdigos, habiendo algunas legislaciones como la austriaca que
ha introducido la violencia publica como medio de extorsin.
A fines del siglo XIX las legislaciones pasaron a definir la extorsin como un delito
autnomo e independiente, con caracteres propios. Se recepcion del cdigo
penal francs de 1810 y del cdigo penal de Alemania de 1871.
2. DEFINICIN

La extorsin es un hecho punible consistente en obligar a una persona, a travs
de la utilizacin de violencia o intimidacin, a realizar u omitir un acto o negocio
jurdico con nimo de lucro y con la intencin de producir un perjuicio de carcter
patrimonial o bien del sujeto pasivo.
El Cdigo Penal peruano describe en el artculo 200 al delito de Extorsin como
aquel en el que una persona mediante violencia o amenaza obliga a otra o a una
institucin pblica o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole.

2
CARRARA, Francisco (2000), citado por PAREDES INFANZON, Jelio, op. Cit., pg. 266.

10
Fontn Balestra, siguiendo a SHONKE-SCHRADER, seala que la extorsin
lesiona tanto el derecho de propiedad como la libertad, o si se quiere, es un
ataque a la propiedad por medio de una agresin a la libertad.
3

4
Garca del Ro, refiere que el delito de extorsin consiste en ejercer la violencia e
intimidacin en contra de una persona, privndole de su libertad ambulatoria, para
obligar a otorgar al autor o a un tercero una ventaja pecuniaria a la que no tena
derecho.
Nuestra definicin del delito de extorsin es que la extorsin es aquel hecho
punible por el cual se obliga a una persona, utilizando para ello la violencia o la
intimidacin, a realizar un hecho no necesariamente en el mbito patrimonial sino
tambin en algunos casos involucra hechos extra patrimoniales.

3. TIPO DE DELITO

El delito de extorsin es un tpico delito complejo, que rene en una sola redaccin
tpica la agresin a dos bienes jurdicos esenciales al ser humano: la libertad y el
patrimonio, con prevalencia del segundo. El delito se consuma en todas sus
modalidades comisivas, cuando se otorga o concede la ventaja econmica
(entrega fsica) mediando la violencia, amenaza o con rehn, en detrimento del
sujeto pasivo del delito. El delito se consuma con el menoscabo patrimonial y el
atentado a la libertad. La finalidad del lucro es la base del elemento subjetivo en el
momento de la realizacin de la conducta delictiva.

3
PAREDES INFANZON, Jelio (2000) - Delitos contra el Patrimonio Lima:Gaceta Jurdica, pg. 267.
4
GARCIA DEL RIO, Flavio (2004) Manual de Derecho Penal pg. 359

11
5
Herrero Herrero, nos indica que se trata de un delito de resultado cortado, por
incluir el mencionado elemento subjetivo del injusto, no requiere, para su
consumacin, que el lucro perseguido se produzca.
El delito de secuestro tiene una naturaleza jurdica sui generis, pues se le suele
considerar un delito de consumacin instantnea con efectos o de ejecucin
permanentes. Dicho de otro modo, el delito se perfecciona desde el mismo
momento en que se priva de la libertad a otro, pero la accin tpica se sigue
ejecutando de manera ininterrumpida hasta que se pone fin a la privacin de
libertad.
Consideramos al delito de extorsin como un delito de peligro concreto, un delito
de mera actividad, por lo que con el ejercicio de la accin petitoria por medio de la
violencia o amenaza, se pone en peligro el bien jurdico tutelado.
4. TIPO PENAL:
6
El delito de extorsin, que aparece en el sistema jurdico penal nacional
combinado con la figura del secuestro extorsivo, se tipifica en el artculo 200 del
Cdigo Penal. Tal como aparece regulado, tiene caractersticas ambivalentes: est
constituido por un ataque a la libertad personal con la finalidad de obtener una
ventaja indebida. Estas caractersticas aparecen vinculadas al punto que el delito
de extorsin puede ser definido como el resultado complejo de dos tipos simples:
es un atentado a la propiedad cometido mediante el ataque o lesin a la libertad
personal.

5
HERRERO HERRERO, Csar (2000) - INFRACCIONES PENALES PATRIMONIALES. pg. 134
6
CODIGO PENAL PERUANO 1995


12
El texto originario del delito de extorsin ha sido objeto de varias modificaciones
por parte del legislador motivadas por la aparente necesidad de tranquilizar a la
opinin publica esto debido al incremento de actos delictivos de este tipo en las
grandes ciudades. En efecto, con el decreto legislativo N 896, del 24 de mayo de
1998, sufri la primera modificacin; luego el artculo 1 de la ley N 27472.que se
public el 5 de junio del 2001, volvi a modificar la estructura del delito de
extorsin. Posteriormente, el artculo nico de la ley N 28353, del 6 de octubre del
2004, modific tambin la estructura de dicho delito. Dos aos despus sufri otra
modificacin por ley N28760, del 14 de junio de 2006. En la creencia errada en
que la modificacin de la ley penal sirve para poner freno a la comisin del delito
de extorsin, un ao despus, el legislador volvi a reformar este artculo
mediante el decreto legislativo N982, del 22 de julio de 2007, el mismo que ahora
tiene el siguiente contenido:
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institucin
pblica o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja econmica
indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de diez ni mayor de quince aos.
La misma pena se aplicar al que, con la finalidad de contribuir a la comisin del
delito de extorsin, suministra informacin que haya conocido por razn o con
ocasin de sus funciones, cargo u oficio o proporciona deliberadamente
los medios para la perpetracin del delito.
El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vas
de comunicacin o impide el libre trnsito de la ciudadana o perturba el normal

13
funcionamiento de los servicios pblicos o la ejecucin de obras legalmente
autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o
ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser
sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez
aos.
El funcionario pblico con poder de decisin o el que desempea cargo de
confianza o de direccin que, contraviniendo lo establecido en el artculo 42 de la
Constitucin Poltica del Per, participe en una huelga con el objeto de obtener
para s o para terceros cualquier beneficio o ventaja econmica indebida u otra
ventaja de cualquier otra ndole, ser sancionado con inhabilitacin conforme a los
incisos 1) y 2) del artculo 36 del Cdigo Penal.
La pena ser no menor de quince ni mayor de veinticinco aos si la violencia o
amenaza es cometida:

a) A mano armada;
b) Participando dos o ms personas; o,
c) Valindose de menores de edad.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja econmica indebida o de
cualquier otra ndole, mantiene en rehn a una persona, la pena ser no menor de
veinte ni mayor de treinta aos.
La pena ser privativa de libertad no menor de treinta aos, cuando en el supuesto
previsto en el prrafo anterior:
a) Dura ms de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehn.

14
c) El agraviado ejerce funcin pblica o privada o es representante diplomtico.
d) El rehn adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o ms personas.
f) Se causa lesiones leves a la vctima.
La pena ser de cadena perpetua cuando:
a) El rehn es menor de edad o mayor de setenta aos.
b) El rehn es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta
circunstancia.
c) Si la vctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia
de dicho acto.

5. BIEN JURIDICO PROTEGIDO

En la extorsin el bien jurdico tutelado es el patrimonio, pero tambin se atenta
contra la libertad de la persona, la salud, la vida, etc. El ataque a dichos bienes
jurdicos no es aqu un fin en s mismo, sino un medio para atacar el bien jurdico
patrimonio.
Es indudable que pese a estar ubicado el delito de extorsin en el grupo de los
delitos contra el patrimonio, este de modo alguno se constituye en el nico bien
jurdico principal que se pretende tutelar o proteger con el tipo penal.
En efecto, al indicar el tipo bsico que la ventaja que exige el agente al
extorsionado puede ser de tipo econmico o de cualquier otra ndole, se entiende
que se configura la extorsin tambin cuando el actor busca una ventaja que no
tiene valor econmico.

15
7
Salinas Siccha refiere, En ese orden de ideas ,aparte del patrimonio, otro bien
jurdico preponderante que se trata de proteger con la extorsin lo constituye la
libertad personal, entendida en su acepcin de no estar obligado a hacer lo que la
ley no manda ni impedido de hacer lo que la no prohbe.
Al respecto
8
Bramont Arias nos indica, que le bien jurdica es el patrimonio, ya
que, se toma en cuenta la finalidad perseguida por el sujeto activo con su
comportamiento consistente en la obtencin de una ventaja econmica, aunque
tambin resulta lesionada la libertad del sujeto pasivo.
As mismo
9
Garca del Ro, refiere que tratndose de un delito pluriofensivo; son
dos los bienes que se tutelan: la libertad ambulatoria de la persona (delito
medio), y el patrimonio (delito fin).
As tambin
10
Glvez Villegas, seala que el bien jurdico tutelado es el patrimonio.
11
Herrero Herrero, refiere que en la doctrina Espaola el bien jurdico tutelado es el
patrimonio en su conjunto, puesto que se afecta el perjuicio patrimonial.
Para la jurisprudencia nacional, el delito de extorsin es un delito complejo con
carcter pluriofensivo ya que se atenta contra el patrimonio, y eventualmente
contra otros bienes, como la integridad fsica o la vida; pero tambin hay un
ataque a la libertad de la persona, la salud, no siendo estos ltimos un fin en s
mismos, sino un medio elegido para exigir a la vctima la realizacin de un acto de
disposicin patrimonial


7
SALINAS SICCHA, Ramiro (2013). DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL pg. 1211 - 1212
8
BRAMONT ARIAS, Luis (1998) Manual de Derecho Penal Parte Especial- pg.366
9
GARCIA DEL RIO, Flavio (2004) Manual de Derecho Penal pg. 360.
10
GALVEZ VILLEGAS, Toms (2012)- DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. pg. 1096
11
HERRERO HERRERO, Csar (2000)- INFRACCIONES PENALES PATRIMONIALES. pg. 136

16
El delito de extorsin se ha clasificado en la legislacin comparada en funcin de
diferentes criterios, los cuales estn determinados por las caractersticas
particulares de esta infraccin, que suponen una estrecha vinculacin, por un lado,
con los delitos contra la libertad y, por otro, con los delitos contra el patrimonio. De
ah que, en algunas legislaciones, el delito de extorsin se ubique dentro de los
delitos contra la libertad y en otras en los delitos contra el patrimonio.
El Cdigo penal peruano ubica la extorsin dentro de los delitos contra el
patrimonio. Por tanto, el bien jurdico protegido es el patrimonio, ya que, con
carcter preferente, se toma en cuenta la finalidad perseguida por el sujeto activo
con su comportamiento consistente en la obtencin de una ventaja econmica,
aunque es necesario indicar que tambin resulta lesionada la libertad del sujeto
pasivo.
Pea Cabrera
12
sostiene que la figura delictiva descrita en el artculo 200 del
Cdigo Penal tiende a tutelar el patrimonio, en cuanto a su libre disposicin de su
titular, en cuanto al uso y disfrute de los derechos inherentes a la propiedad; mas,
es de verse, que tambin otros intereses jurdicos son objeto de ataque por medio
de la conducta tpica, la libertad personal, la vida, el cuerpo y la salud. Debindose
convenir, segn el orden expuesto, que se trata de una conducta pluriofensiva.
En la legislacin Argentina como prescribe el artculo 168 del Cdigo penal
Argentino: Ser reprimido con reclusin o prisin de cinco a diez aos, el que con
intimidacin o simulando autoridad pblica o falsa orden de la misma, obligue a
otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposicin o a la de un tercero,

12
PEA CABRERA, Ral(2010). Derecho Penal, Parte Especial, T 2,Op. Cit., pg. 440.

17
cosas dinero o documentos que produzcan efectos jurdicos. Incurrir en la misma
pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o
destruir documentos de obligacin o de crdito.
Bien jurdico protegido es nicamente el patrimonio sin afectar ningn otro bien
jurdico.
A nuestro entender, el delito de extorsin se configura como un delito pluriofensivo
y, siguiendo a lo estipulado en nuestro Cdigo Penal, el bien jurdico que se tutela
principalmente es el patrimonio, pero sin dejar de lado que tambin se protegen
otros intereses jurdicos que son objeto de ataque por medio de la conducta tpica
delictiva de la extorsin, como son la libertad personal, la vida, el cuerpo y la
salud.

CAPITULO II.-
TIPICIDAD DEL DELITO DE EXTORSION

5.5. COMPORTAMIENTO TIPICO
13
Salinas Siccha, al respecto indica que Segn el artculo 200 del C.P. se
desprende que el delito de extorsin, en su nivel bsico, puede ser cometido o
perfeccionado hasta por cuatro conductas o comportamientos diferentes que por s
solos perfectamente configuran el delito en hermenuticas jurdica. As tenemos:
A. cuando el agente, haciendo uso de la violencia, le obliga al sujeto pasivo
a otorgarle una ventaja indebida.

13
SALINAS SICCHA, Ramiro (2013). DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL pg. 1214

18
B. Cuando el agente, por medio de la violencia, obliga al sujeto pasivo a
entregar a un tercero una ventaja indebida.
C. Cuando el agente, haciendo uso de la amenaza, le obliga al sujeto
pasivo a entregarle una ventaja indebida.
D. Cuando el agente, mediante amenaza, obliga a sujeto pasivo a entregar
a un tercero una ventaja no debida.

1.1. SUJETO ACTIVO
14
Salinas Siccha, refiere que el Sujeto activo, agente o actor puede ser cualquier
persona. El tipo penal no exige alguna condicin o cualidad especial que deba
concurrir en aquel.
15
Glvez Villegas, refiere que el agente del delito puede ser cualquier persona,
incluso un funcionario o servidor pblico, puesto que el tipo penal no requiere una
cualidad especfica del agente.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, el legislador no ha incluido algn
elemento objetivo que pueda abonar en su carcter especial; aunque de forma
inconsistente y asistemtica, se han incluido a los funcionarios pblicos con poder
de decisin o desempeando cargo de confianza, va la incorporacin del cuarto
prrafo al artculo en anlisis, va el Decreto Legislativo N 982 de julio de 2007.

1.2. SUJETO PASIVO

14
SALINAS SICCHA, Ramiro (2013) DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL pg. 1213
15
GALVEZ VILLEGAS, Toms (2012) DERECHO PENAL ESPECIAL. pg. 1097

19
Vctima o sujeto pasivo de la violencia o amenaza con la finalidad de conseguir
una ventaja patrimonial o de otra naturaleza puede ser cualquier personal natural,
ya sea como particular o como representante de una institucin pblica o privada
segn la modificacin introducida por el legislador por el decreto legislativo N 982,
del 22 de julio de 2007.
16
Glvez Villegas, el sujeto pasivo del delito es la persona, natural o jurdica, titular
del patrimonio afectado; es decir, aquella obligada a otorgar al agente la ventaja
econmica indebida.
Sujeto pasivo es la persona a quien se obliga a otorgar la ventaja pecuniaria
indebida. Puede suceder, sin embargo, que el sujeto pasivo de la accin sea
diferente al sujeto pasivo del delito, lo que tendr lugar cuando se emplea la
violencia o la intimidacin sobre una persona diferente al titular del patrimonio, o
bien se toma como rehn a una persona distinta de la que presta la ventaja
pecuniaria.
Tanto en el caso en que la amenaza de ocasionar dao a una persona allegada,
como en el supuesto en que sta incida directamente sobre el representante o
administrador de bienes ajenos, el perjudicado es el propietario, el cual tambin
puede ser amenazado para que disponga del bien.
La persona para poderse ver amenazada debe contar con un mnimo de
discernimiento, por lo que los inimputables no pueden ser pasibles de la conducta
que da lugar a la extorsin.

16
GALVEZ VILLEGAS, Toms (2012) -DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. pg. 1097

20

6. MEDIOS COMISIVOS

El medio comisivo debe ser idneo para lograr el efecto intimidatorio en la vctima,
de forma que se vea constreida a efectuar el acto de disposicin patrimonial; si el
medio no fuese lo suficientemente potencial para lograr el necesario efecto de la
intimidacin, nos encontraremos ante un tipo imperfectamente realizado.

2.1. VIOLENCIA

Conocida tambin como vis absoluta, vis corporalis o vis phisica, est
representada por la fuerza material que acta sobre el cuerpo de la vctima para
obligarla a efectuar un desprendimiento econmico contrario a su voluntad.
Consiste en una energa fsica que es ejercida por el autor sobre la vctima que
bien puede ser un particular o el o los representantes de una institucin pblica o
privada. El autor o agente recurre al despliegue de una energa fsica para vencer
con ella, por su poder material, la voluntad opuesta de la vctima. En este caso,
realice algn acto o conducta de cualquier tipo que en la realidad represente una
ventaja indebida para aquel.
17
Glvez Villegas, la violencia, implica el empleo de fuerza fsica contra la persona
a quien se le obliga a entregar la ventaja econmica indebida o de cualquier otra
ndole, o contra un tercero.


17
GALVEZ VILLEGAS, Toms(2012)- DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. pg. 1098

21
2.2. AMENAZA

Consiste en el anuncio de un mal o un perjuicio inminente para la vctima, cuya
finalidad es intimidarlo. No es necesario que la amenaza se invencible, sino
meramente idnea o eficaz. La intimidacin es una violencia psicolgica. Su
instrumento no es el despliegue de una energa fsica sobre el sujeto pasivo, sino
el anuncio de un mal. La amenaza o promesa directa de un mal futuro, puede
hacerse por escrito, en forma oral o por cualquier acto que lo signifique.
El mal a sufrirse de inmediato o mediatamente puede constituirse en el dao de
algn inters de la vctima que le importa resguardar, como su propia persona, su
honor, sus bienes, secretos o personas ligadas por afecto, etc.
18
Glvez Villegas, la amenaza, es el anuncio de causar un mal inminente al sujeto
pasivo o a un tercero. Esta debe ser idnea para doblegar la voluntad del sujeto
pasivo.
Este mal es un dao u ofensa, realizable por cualquier medio, a cualquier inters
del amenazado, pblico o privado, material o moral, pecuniario o de otra ndole.

FINALIDAD DE LA VIOLENCIA O AMENAZA
Violencia o amenaza a una persona particular o representante de una institucin
pblica o privada se asemejan en tanto que resultan ser medios de coaccin
dirigidos a restringir o negar la voluntad de la vctima.

18
Idem

22
Pero mientras la violencia origina siempre un perjuicio presente e implica el
empleo de una energa fsica sobre el cuerpo de la vctima, la amenaza se
constituye en un anuncio de ocasionar un mal futuro cierto.
Todos estos medio se desarrollan o desenvuelven con la finalidad o el propsito
de vencer la resistencia u oposicin del sujeto pasivo y, de ese modo, lograr que
este se desprenda de una ventaja econmica o cualquier otro tipo de ventaja no
debida. Sin la concurrencia de alguno o todos ellos, no se configura el delito.
Al contrario de lo sostenido por ciertos tratadistas, la ley no exige que la violencia
o amenaza sea en trminos absolutos, es decir, de caractersticas irresistibles,
invencibles o de gravedad inusitada, basta que el uso de tales circunstancias
tenga efectos suficientes y eficaces en la ocasin concreta para lograr que la
vctima entregue una ventaja indebida cualquiera.

2.3. VENTAJA INDEBIDA

Otro elemento objetivo del delito de extorsin lo constituye la circunstancia que la
ventaja obtenida por el agente debe ser indebida, es decir, el agente no debe
tener derecho a obtenerla. Caso contrario, si en un caso concreto se verifica que
el agente tena derecho a esa ventaja, la extorsin no aparece.
No existe extorsin genrica cuando el agente si tiene derecho a la ventaja
patrimonial (ausencia de lo que constituye el delito-fin en la extorsin), siendo su
conducta tan solo punible a ttulo de coaccin o de lesiones como resultado a que
diere lugar la manera arbitraria de exigirle al obligado su cumplimiento (presencia
tan solo de lo que conformara el delito-medio en la extorsin). Por ejemplo, no se

23
configura el delito de extorsin cuando Pedro Garca amenaza con ocasionarle un
mal futuro cierto a Lucho Manco con la finalidad de hacer que el padre de este, le
pague los 50,000 soles que le debe desde hace dos aos.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

3.1. DOLO
19
Bramont Arias, nos dice que se requiere el dolo y, adems, un elemento
subjetivo del tipo que es el nimo de lucro, fundamental e inherente al mismo
comportamiento tpico.
20
Garca del Ro, sostiene la comisin del delito de extorsin es a ttulo de dolo
conciencia y voluntad para exigir la disposicin patrimonial, a pesar de conocer su
ilicitud.
El delito de extorsin es a ttulo de dolo; hay conciencia y voluntad para exigir la
disposicin patrimonial, conociendo la ilicitud de su conducta.
Se requiere el dolo y, adems, un elemento subjetivo del tipo que es el nimo de
lucro, fundamental e inherente al mismo comportamiento tpico.
4. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO DE EXTORSION

4.1. TENTATIVA

19
BRAMONT ARIAS, Luis(1998) Manual de Derecho Penal Parte Especial- pg.368
20
GARCIA DEL RIO, Flavio(2004) Manual de Derecho Penal pg. 362

24
No hay inconveniente en admitir la tentativa, la cual se dara en tanto no se
produzca el desprendimiento econmico.
Al respecto
21
Herrero Herrero, nos dice que el grado de tentativa se producir
cuando, a pesar de la violencia o la intimidacin del agente, este no consiga que el
paciente realice u omita el acto o negocio jurdico.
En la modificacin en la estructura del tipo al sealar que la ventaja puede ser de
cualquier otra ndole ya no da lugar a la existencia de tentativa, puesto que se ven
afectados bienes extra patrimoniales en los cuales ya no se puede exigir un acto
de desprendimiento.
4.2. CONSUMACIN
22
Garca del Ro refiere que la extorsin se consuma cuando la vctima ha
cumplido con la exigencia patrimonial peticionada por el extorsionador, sin
necesidad de que lo exigido no haya llegado an a poder del actor o de terceros.
As mismo
23
Bramont Arias, refiere que obligar es compeler a alguien a realizar
algo en contra de su voluntad. Por tanto, la accin que realiza el sujeto activo va
en contra del consentimiento de este ser una causa de atipicidad del hecho. En
similar sentido tambin se pronuncia
24
Herrero Herrero, nos dice que obligar,
consiste en hacer que alguien se comporte en contra de su voluntad, fueren
cuales fueren los medios para allanar a esta. En esta lnea de pensamiento. La
doctrina penal peruana de manera unnime entiende, respecto al momento

21
HERRERO HERRERO, Cesar(2000)- INFRACCIONES PENALES PATRIMONIALES. pg. 143
22
GARCIA DEL RIO, Flavio(2004) Manual de Derecho Penal pg. 362
23
BRAMONT ARIAS, Luis (1998) Manual de Derecho Penal Parte Especial- pg.368
24
HERRERO HERRERO, Cesar(2000)- INFRACCIONES PENALES PATRIMONIALES. pg. 145

25
consumativo del delito sub examine, que el mismo produce, segn Bramont
Arias, as tambin,
25
Paredes Infanzn entiende que se otorga o concede la
ventaja econmica mediando la violencia, amenaza o con rehn, en detrimento del
sujeto pasivo del delito. El delito se consuma con el menoscabo patrimonial y el
atentado a la libertad.
No obstante lo expuesto, es necesario para los efectos de la presente
investigacin determinar que se debe entender por obligar en su sentido correcto,
puesto que constituye la accin tpica y en virtud de la cual se ha de determinar el
momento de la consumacin del delito interpretado.
Al respecto, entendemos que el verbo rector tpico obligar consiste en compeler
peticionando a otra
26
a una entrega futura de una ventaja econmica, a travs de
los medios tpicos consistentes en la violencia o amenaza.
En parecido sentido se pronuncia, aunque luego se retracta, Glvez Villegas
cuando afirma que mediante la violencia o amenaza, el agente busca o logra que
el sujeto pasivo le entregue u ofrezca entregar una ventaja econmica.
27

La interpretacin aludida responde y es producto de entender que la accin de
obligar a otro o un tercero a que otorgue una ventaja no necesariamente significa
que el sujeto pasivo tenga que desprenderse de la ventaja para consumar el
delito. Pues esto significara, dejar en el mbito del sujeto pasivo la determinacin
de la consumacin de un delito, como el analizado.

25
PAREDES INFANZON, Jelio (2000) - Delitos contra el Patrimonio Lima:Gaceta Jurdica, pg. 267.
26
Que es justamente lo que diferencia a esta figura, del robo que consiste en una suerte de arrebato del
bien por parte del agente a la victima
27
GALVEZ VILLEGAS, Toms (2012)- DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. pg. 1100

26
En tal sentido, si entendemos que el delito de extorsin se consuma, cuando el
agente mediante violencia o amenaza peticiona una ventaja al sujeto pasivo,
luego, dicho delito constituye un delito de peligro concreto, puesto que a travs del
ejercicio de los medios tpicos (violencia o amenaza) se crea una situacin de la
que se puede derivar un peligro real para el bien jurdico patrimonio.
Aunado a lo expuesto, es necesario precisar, que conforme a la estructura tpica
actual del delito de extorsin, la ventaja ya no solamente puede ser de carcter
patrimonial (lo nico que es susceptible de desprendimiento), sino que tambin
puede consistir en una ventaja extra patrimonial, (en donde no es posible un
desprendimiento propiamente dicho). Por ende, en ltima instancia, la frmula de
la consumacin mediante el desprendimiento quiz pueda servir para el caso de la
ventaja patrimonial, sin embarg se pueden encontrar problemas para determinar
un desprendimiento (el cual consideramos imposible) en el caso de la ventaja
extra patrimonial, por lo cual a nuestro pesar junto con el autor Salinas Siccha
consideramos que la estructura del tipo con la modificatoria realizada no restringe
que tipo de ventaja se va a obtener, para lo cual consideramos como uno de los
ejemplos el invocado por salinas siccha
28
: cuando el agente mediante amenaza
cierta en contra de una persona, obligar al cnyuge de este a mantener relaciones
sexuales por un tiempo determinado con aquel o un tercero.
Finalmente, quiz eso quiso expresar el rgano supremo al afirmar que: siendo
de aclarar que este delito no requiere, como en alguna ocasin se ha sostenido,
que la vctima cumpla con entregar el dinero solicitado por deja abierta la

28
SALINAS SICCHA, Ramiro (2013) DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL pg. 1210

27
posibilidad de que la consumacin de este delito solo se d con el ejercicio de la
violencia o amenaza.
29

Realizando una comparacin con la legislacin de Venezuela encontramos que:
30
el delito de extorsin queda consumado desde el mismo momento en que se le
infunde a una persona el temor de un dao inminente a su persona, a sus bienes o
de un tercero sin que sea necesario para la consumacin de este delito de extorsin
que el agente activo del delito haya obtenido del agente pasivo dinero, bienes,
ttulos o documentos en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de su
vctima.

5. DIFERENCIA DEL DELITO DE EXTORSION CON OTRAS FIGURAS
DELICTIVAS

5.1. DIFERENCIA SUSTANCIAL ENTRE SECUESTRO Y SECUESTRO
EXTORSIVO.
Salinas Siccha, seala que en la ejecutoria del 7 de mayo de 2004, se sostiene
que: el delito perpetrado es el de extorsin en su modalidad de secuestro
extorsivo, y no es de secuestro, la privacin de libertad es un medio para la
exigencia de una ventaja econmica indebida, de un rescate, que es un caso
especial de un propsito lucrativo genrico, lo que est ausente en el secuestro.

29
SALA PERMANENTE DEL SUPREMO TIRBUNAL Ejecutoria del 7 de mayo del 2014
30
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA VENEZOLANO, 2013Exp. N 2013-006


28
5.2. DIFERENCIA ENTRE CHANTAJE Y EXTORSION
El chantaje consiste en amenazar la reputacin y el buen nombre de alguien para
conseguir algo:"La amenaza de difamacin pblica o dao similar para obtener
algn provecho pecuniario o material de alguien u obligarlo a actuar de una
determinada manera"
La extorsin, es el chantaje llevado a extremos violentos: "Obligar a una persona,
a travs de la utilizacin de violencia o intimidacin, a realizar u omitir un acto con
la intencin de producir un perjuicio a s mismo o a un tercero"
5.3. CON EL DELITO DE COACCIN
PEA CABRERA
31
, citando a Carlos Creus, seala que ha de entenderse a la
extorsin, como aquella violencia fsica y/o amenaza grave que el agente
produce en la esfera de libertad de la vctima, para que sta le entregue una
ventaja patrimonial ilcita; en definitiva, el agente es coartado en su capacidad
decisoria, fruto del temor en que se ve envuelto, de no verse vulnerado en sus
bienes jurdicos fundamentales. En la extorsin hay (), un ataque a la libertad de
la persona, que se lleva a cabo mediante una intimidacin (propia o engaosa), la
que tiene por finalidad forzar o constreir su libre determinacin en cuanto a la
disposicin de sus bienes o de los que estn a su cuidado.
Siguiendo a Gonzales Rus, este mismo autor seala que para el autor espaol la
extorsin viene a ser una especie de coacciones o amenazas condicionales de
naturaleza y efectos patrimoniales, con las que se plantear, en su caso, un
concurso de normas pero no de delitos. Pea Cabrera lo explica indicando que en

31
PEA CABRERA, Ral (2010). Derecho Penal, Parte Especial, T 2, Editorial Moreno S.A., Lima-Per pg.
438.

29
el delito de coacciones, se puede decir, que el agente slo profiere amenazas que
constrie la libertad decisoria, mientras que en la extorsin ya se produce una
afectacin directa, que determina el desplazamiento patrimonial a la esfera de
custodia del autor; no se debe olvidar que las coacciones slo han de tutelar la
libertad personal y no el patrimonio.
5.4. CON EL DELITO DE HURTO Y CON EL ROBO
En relacin al hurto, se distinguen dos elementos claros: primero, que el
desplazamiento patrimonial se produce en el artculo 185
32
, a propia instancia del
autor, mediando un acto de sustraccin, mientras que en la extorsin es la propia
vctima la que entrega la ventaja patrimonial al agente, lgicamente, mediando una
Voluntad viciada. Lo dicho puede terminar emparentndolo con el Robo, pues en
ambas modalidades se exige el uso de la violencia fsica o amenaza de un peligro
inminente, donde la distincin es en realidad empresa problemtica.
Segn Pea Cabrera, no slo el Robo constituye una modalidad del injusto que
implica un ataque pluri-ofensivo, en tanto, en el artculo 200
33
se ha previsto otro

32
CDIGO PENAL. Artculo 185. El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos. Se equiparan a bien mueble la energa elctrica,
el gas, el agua y cualquier otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como el espectro
electromagntico y tambin los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignacin de Lmites
Mximos de Captura por Embarcacin.
33
CDIGO PENAL. Artculo 200. El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una
institucin pblica o privada a otorgar al agente o a un tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja
de cualquier otra ndole, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince
aos.
La misma pena se aplicar al que, con la finalidad de contribuir a la comisin del delito de extorsin,
suministra informacin que haya conocido por razn o con ocasin de sus funciones, cargo u oficio o
proporciona deliberadamente los medios para la perpetracin del delito.
El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vas de comunicacin o impide el libre
trnsito de la ciudadana o perturba el normal funcionamiento de los servicios pblicos o la ejecucin de obras
legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier beneficio o ventaja econmica

30
supuesto tpico en cuya concrecin tpica-, tambin afecta a intereses jurdicos
superiores, como la vida, el cuerpo, la salud y la libertad. El ataque a la libertad,
salud, vida, etc., no es aqu un fin en s mismo sino un medio para atacar el bien
jurdico patrimonio.
La extorsin importa conductas que se definen a partir de la violencia y/o amenaza
que el agente despliega sobre el sujeto pasivo de la accin, para que sta o un
tercero, le proporcionen una ventaja econmica indebida, a diferencia del robo, el
desplazamiento patrimonial no se produce con la inmediatez que el primero
supone, en tanto en el segundo se identifica un intervalo de tiempo considerable,
segundo, el robo es un acto tpico de desapoderamiento. El acto que provoca el
perjuicio, por tanto, aun obligado, lo realiza el propio sujeto pasivo, lo que aleja el
delito de la dinmica propia del robo y lo acerca a las defraudaciones, en las que
es tambin la vctima quien efecta el acto de disposicin patrimonial de que se
deriva el perjuicio.
Los supuestos tpicos mencionados en el artculo 200 del Cdigo Penal, el
legislador ha incluido la extorsin, manteniendo como rehn a una persona, lo
que en otras palabras supone en realidad un Secuestro.



indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser sancionado con pena privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de diez aos.
El funcionario pblico con poder de decisin o el que desempea cargo de confianza o de direccin que,
contraviniendo lo establecido en el artculo 42 de la Constitucin Poltica del Per, participe en una huelga con
el objeto de obtener para s o para terceros cualquier beneficio o ventaja econmica indebida u otra ventaja de
cualquier otra ndole, ser sancionado con inhabilitacin conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del
Cdigo Penal.


31














RESULTADOS





32
RESULTADO N 01

TIPO DE DELITO















De mera actividad
En el delito de extorsin se va a dar la
consumacin con la accin petitoria.
De resultado
Se exige para que se de la
consumacin que por parte de
la victima se de un
desprendimiento patrimonial.




33
RESULTADO N 02


















PELIGRO
Va haber configuracion del delito de
extorsion con la sola puesta en
peligro del bien juridico sin
necesariamente haberlo puesto en
peligro real a dicho bien.


LESIN
se va a configurar el delito de
extorsin cuando se cause un
dao en si, un menoscabo del
bien jurdico protegido.

34

RESULTADO N 03



BIEN JURIDICO








DOCTRINA
EL PATRIMONIO
PLURIOFENSIVO
JURISPRUDENC
IA
PLURIOFENSIVO
LEGISLACION
COMPARADA

PLURIOFENSIVO
EL PATRIMONIO


35

RESULTADO N 04

CONSUMACIN














SE PRODUCE LA
CONSUMACION DEL DELITO DE
EXTORSION CON SOLO EL
EJERCICIO DE LA VIOLENCIA O
AMENAZA
SE PRODUCE LA
CONSUMACION CUANDO EL
AGENTE PASIVO REALIZA UN
ACTO DE DESPRENDIMIENTO
DE SU PATRIMONIO.

36

RESULTADO N 05











DOCTRINA
NACIONAL
se necesita el
acto de
desprendimiento
JURISPRUDENCIA
para la
consumacion se
necesita que el
agente realice un
acto de
despredimiento
sobre su
patrimonio.
la sentencia -........
concluye diciendo
que
LEGISLACION
COMPARADA
se produce la
consumacion con
la realizacion del
acto de
desprendimiento
sobre su
patrimonio.
otros sostienen
que tambien se
produce solo con la
accion petitoria a
traves de la
violencia o
amenaza.

37
RESULTADO N 06



TENTATIVA









DOCTRINA NACIONAL
. LA TENTATIVA SE PRODUCE
CON LA REALIZACION DE LOS
ACTOS COMISIVOS
JURISPRUDENCIA
. LA TENTATIVA SE DA
CON EL EJERCICIO DE
LA VIOLENCIA O
AMENAZA

38
RESULTADO N 07












VENTAJA ECONOMICA
EN SENTIDO JURIDICO LA VENTAJA ECONOMICA SEGUN LOS
DIVERSOS AUTORES REFIEREN QUE SE TRATA DE LA OBTENCION DE
UN BIEN (MUEBLE O INMUBELE) ESTRUICTAMENTE PATRIMONIAL .
VENTAJA DE "CUALQUIER OTRA INDOLE"
ALGUNOS AUTORES REFIEREN QUE TRAS LA MODIFICATORIA QUE
ATRAVIESA EL TIPO BASICO ESTE TERMINO CUALQUIER OTRA
INDOLE HACE REFERENCIA YA NO A UNA VENTAJA ESTRICTAMENTE
PATRIMONIAL SINO EXTRAPATRIMONIAL .

39
RESULTADO N 08













VENTAJA INDEBIDA.-que la ventaja obtenida por el agente debe ser
indebida, es decir, el agente no debe tener derecho a obtenerla.
Caso contrario, si en un caso concreto se verifica que el agente
tena derecho a esa ventaja, la extorsin no aparece.


40
DISCUSIN DE RESULTADOS

La presente investigacin se orienta a establecer el fundamento jurdico para la
aplicacin de nuestro fundamento acerca de cundo se debe considerar que es
correcta la consumacin del tipo, ya que en nuestro ordenamiento jurdico penal
tras la modificatoria N 896 a nuestro criterio consideramos que en el la estructura
del tipo hay dos momentos en los cuales se puede llevar a cabo la consumacin.
Para poder afirmar si algo es aplicable o no en un contexto o en una determinada
realidad, al respecto como ya hemos hecho referencia a las concepciones que a
nuestro criterio tratan de determinar el momento en que se llevara a cabo la
consumacin del delito de extorsin.
Que en el delito de extorsin, la consumacin se produce con el desprendimiento
que hace el sujeto pasivo sobre su patrimonio produciendo con ello un menoscabo
patrimonial, esto resulta negado; porque la consumacin es aquello que vincula
los actos de realizacin de la accin con la puesta en peligro del bien jurdico para
el delito en estudio en su segunda parte del tipo bsico en lo referente a cualquier
ndole, debido a que con estos trminos el legislador confiere al tipo una
naturaleza extra patrimonial, por lo cual el bien jurdico afectado ya no sera en
sentido estricto el patrimonio.
A pesar de lo expuesto anteriormente la mayora de autores de la doctrina
nacional sostiene que la consumacin del delito se produce con el menoscabo del
patrimonio, esto consideramos que se produce en la primera parte el tipo bsico
en lo referente a entrega econmica, debido que aqu s se puede sustentar que

41
la consumacin del delito de extorsin con el detrimento patrimonial causado en la
victima.
Para comprender an ms, resulta necesario identificar que el delito en estudio se
trata de un delito de peligro y no de resultado como sostiene un considerable
sector de la doctrina o por el contrario que el tipo en su estructura encierra la
posibilidad de que este delito se califique como un delito de resultado y como un
delito de peligro por lo tanto se debe prever los dos clases de consumacin segn
sea un delito patrimonial o extra patrimonial.
Por lo tanto de lo expuesto resultara que al tratarse de un delito de peligro, este
se consumara con la accin petitoria a travs de los medios comisivos (violencia o
amenaza) bastando con ello poner en peligro el bien jurdico tutelado.












42













CONCLUSIONES

1. El delito de extorsin es un delito de peligro concreto, en el que se pone en
peligro el bien jurdico afectado con solo la realizacin de la accin petitoria
a travs de la violencia o amenaza.
2. El bien jurdico por la estructura del tipo bsico constituye un delito de
carcter pluriofensivo.
3. En cuanto se refiere a cualquier otra ndole, consideramos que tiene una
naturaleza extra patrimonial.
4. Por el principio de legalidad se debe dar una correcta aplicacin al tipo

43
5. La extorsin es un ataque a la propiedad cometido mediante un ataque a la
libertad.
6.













RECOMENDACIONES

1. La estructura del tipo bsico del delito de extorsin debera regresar a su
tipo bsico anterior a la modificacin N 896
2. De debe plantear unos criterios restringiendo


44


















BIBLIOGRAFA

BRAMONT ARIAS, Luis MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE
ESPECIAL. 4ta Edicin. Editorial San Marcos 1998
HERRERO HERRERO, Cesar- INFRACCIONES PENALES
PATRIMONIALES. Editorial Dykison, Madrid, 2000.
GARCIA DEL RIO, Flavio MANUAL DE DERECHO PENAL. 2004

45
GALVEZ VILLEGAS, Toms- DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
Jurista Editores, Lima, 2012
PAREDES INFANZON, Jelio;DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO; 2da
Edicin; Gaceta Jurdica, Lima, 2000.
PEA CABRERA, Ral; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; t. 2;
Editorial Moreno S.A., Lima, 2010.
SALINAS SICCHA, Ramiro. DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL,
Editorial Grijley, Lima, 2013.
http://www.oreguardia.com.pe/media/uploads/derecho-penal/Delito-de-
secuestro.pdf