Encuesta de Opinión

Pública a nivel
de Lima Metropolitana
JULIO 2014
Nombre de la encuestadora
Nº de registro
Institución que encomendó la encuesta
Fuente de financiamiento

:
:
:
:

Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IECOS)

0244-REE/JNE
Universidad Nacional de Ingeniería
Universidad Nacional de Ingeniería

INFORME TÉCNICO
Objetivo general

Obtener información de coyuntura política, económica y social

Grupo objetivo

Hombres y mujeres, de 18 a 70 años de edad, pertenecientes a todos los
niveles socioeconómicos, considerando zonas urbana y rural

Cobertura

Nivel lima Metropolitana

Tamaño muestral

600 encuestas efectivas

Técnica

Entrevista personal (cara a cara) en hogares. Los entrevistados fueron
elegidos de manera aleatoria dentro de cada vivienda respetando las cuotas
de sexo y edad

Tipo de Muestreo

Muestreo bietapico en la cual en la primera Etapa: Se seleccionaron las zonas
según nivel socioeconómico por cada distrito, mediante método aleatorio
simple. Segunda Etapa: selección de manzanas, por el método aleatorio simple.
Tercera Etapa: Selección de viviendas en cada manzana, mediante muestreo
sistemático Metodología Manzaneo, para el recorrido de la ruta con salto
sistemático K= 4, para la selección de viviendas

Margen de error

+/- 4.0%, con un nivel de confianza de 95%

Representatividad

97% de la población electoral urbana de Lima Metropolitana

Tasa de no Respuesta 8.4 %

Tasa de Respuesta

91.6 %

Supervisión

40% del trabajo de cada encuestador

Fecha de campo

19 al 20 de Julio del 2014

Página web

www.uni.edu.pe , iecos@uni.edu.pe

Rector UNI

Aurelio Padilla Rios

Decano FIEECS

Ulises Humala Tasso

Director IECOS

Julio Gamero

Equipo responsable

Eduardo Quiroz, José Espinoza, Guillermo Pereyra, Jorge Alarcón

1

Encuesta de Opinión
Pública a nivel
de Lima Metropolitana
Ley Universitaria: si pero no
El Presidente de la República promulgó la nueva Ley Universitaria, 30220, el Martes 8 de Julio. Durante dos años el
tema formó parte del debate político en el Congreso, en la ANR y en los claustros Universitarios. Pero no en la
opinión pública. Un reducido 18% de los encuestados declara haber escuchado de la nueva Ley y/o de conocerla. Y
quienes parecen tener más interés en ella es el segmento de altos ingresos, donde un 55% declara haber escuchado
de ella o conocerla, frente a un 11% de los entrevistados de bajos ingresos. Parece ser un tema de interés de las
elites.
Pero el interés mismo sobre la nueva Ley Universitaria no es claro. Un 40% está de acuerdo con la Ley frente a un 38%
en desacuerdo. Y esta falta de claridad se repite en uno de los artículos de mayor debate en las Universidades
Públicas, el límite de 70 años para ejercer la docencia universitaria. El 44% de los encuestados que han escuchado o
conocen de la nueva Ley declara que no debe haber límite de ella, frente a un 39% que considera que sí debe existir.
En este punto un alto porcentaje del sector de altos ingresos, 72%, está de acuerdo en que no debe haber límite de
edad.
Resulta curioso que cuando gracias a las nuevas tecnologías y al mayor gasto en políticas públicas en el mundo, y
particularmente en los países en desarrollo, la esperanza de vida se ha incrementado, aquí se discrimine a los
docentes universitarios cesandolos por límite de edad. Y es más discriminatorio cuando este límite no rige para las
Universidades Privadas.
Otro artículo que ha generado polémica, sobre todo en los estudiantes universitarios, es la exigencia de un trabajo
de investigación para obtener el grado de bachiller. 56% de los encuestados que conocen o han escuchado de la
nueva Ley declaran su desacuerdo, y un 33% de acuerdo.
Sin embargo la percepción que no todo va bien en las universidades nacionales queda palmariamente expresa
cuando se les pregunta a los entrevistados si están de acuerdo con una superintendencia nacional. El 72% está de
acuerdo.
La Encuesta de Julio revela que una minoría de la población está enterada de la nueva Ley Universitaria, que no les
queda claro si se debe poner un límite de edad para ejercer la docencia universitaria, que no se debería exigir un
trabajo de investigación para obtener el grado de bachiller, pero que se debería contar con un superintendencia.
Pero los problemas importantes del país van más allá de la nueva Ley Universitaria que preocupa de manera
específica a la comunidad universitaria. Ya más cerca de las elecciones municipales en Lima, el ambiente empieza a
modificarse y se eleva unos grados la temperatura. Luis Castañeda sigue liderando las preferencias, pero ahora con
44% frente a 12% de la Sra. Susana Villarán. El ex alcalde cae 10 puntos mientras que la actual alcaldesa sube
modestamente un punto. Con los candidatos registrados la situación ha cambiado. Tal vez antes se podía ser mudo,
hoy se puede esperar alguna afonía, pero no el silencio. O el silencio puede costar caro, puede costar hasta 10
puntos. El resto de candidatos permanece en la misma posición relativa. Sólo se perfilan dos candidatos, con una
brecha aún muy grande entre ellos, pero con un apetitoso candidato no registrado, el “No precisa”, con 12 puntos. El
ingreso en operación del primer corredor, el TGA, que se inicia el Sábado 24, puede significar un cambio importante
en las preferencias de la actual Alcaldesa. La percepción sobre la gestión de la actual Alcaldesa ha mejorado de
manera más significativa que sus preferencias como candidata. El 69% la desaprueba frente a un 74% en Junio.
El 23% la aprueba en Julio frente al 21% que la aprueba en Junio. La brecha de legitimidad se ha acortado en 7 puntos.

2