You are on page 1of 20

A Sutil diferena entre Produzir Provas CONTRA si ou a seu FAVOR

Tendo em vista a quantidade de fatos IMORALMENTE, INDECOROSAMENTE,


A!ETAMENTE atrelados a uma interpretao P"FIA, e TACAN#A, em conveninca,
SEMPRE, dos possveis CRIMINOSOS, e$ detri$ento dos Homens, Mulheres, e
Crianas de EM, me proponho, empricamente, a apresentar a sutl diferena, se % &ue
e'iste, entre produzir provas CONTRA si e produzir provas a seu FAVOR.
Tomaremos por base o H!"# C$%&'# impetrado a favor de Alexandre Alves
Nardoni e Anna Carolina Trotta Peixoto Jatob ()* )ul+ados e condenados pela morte
de Isabela Nardo-ni), para e,cluir da imputao o crime de fraude processual, por
haverem lterado provas no local do crime, publicado em META!(S, !raslia-DF, Domingo, 6
de Julho de 2014 13:18:34, Manifesta)es Pro*essuais.
http-..///.meta)us.com.br.manifestacoes0processuais.manifestacao11.html

"ntendo, empricamente, que por ser uma pea p2blica, n+o o*orrer, qualquer
problema, quanto ao seu uso, *o$o ar-u$ento de dis*uss+o relacionada a 3raude
&rocessual, uma vez que, este delito tem em seu 4no bo)o5 o conte,to te,tualiz*vel de
provas C$6T% si ou a seu 37$%.
8endo o te,to posso verificar que 3raude &rocessual, e$ ess.n*ia, e,iste pela
inten+o de se al*anar a !ustia se$ a $enor /ossi0ilidade de erro, razo pela qual
este crime esta associado 9 diministrao da :ustia, e principalmente, ao IDEAL de
!ustia.
Claro esta, que havendo IN!(STI1A al+u;m foi /re2udi*ado, e outro al+u;m foi
0enefi*iado, incluso o pr<prio criminoso, uma vez que, o*orreu contra al+u;m, em favor
de outrem.
&ara que nosso entendimento se)a mais rico, e claro, nos abstaremos de discutir,
em profundidade, a questo quanto ao aspecto da ad$inistra+o da 2ustia, uma vez
que, o IDEAL de !ustia, intrinsecamente, o coloca como um de seus meios, razo pela
qual, efetuaremos um mnimo de sua conte,tualizao.
Utilizando o HABEAS COPUS!
6o t<pico 4A ad"inistra#$o da %&sti#a 'o"o be" %&r(di'o5, entendo que nos
este)a sendo apresentado as ori+ens da formalizao le+al, de crime de fraude
processual, onde os obst*culos para tanto, foram +randes, e por isso, o seu processo ;
local, e foi demorado.
Do &ual desta*o o se-uinte tre*3o4
!!!)
*e toda +or"a, a realiza#$o da J&sti#a, es-e'ial"ente e" de"o'ra'ias
'onstit&'ionais -a&tadas -ela se-ara#$o de -oderes e nas .&ais o Poder
J&di'irio det/" o "ono-0lio da J&sti#a, 1an2a, se" d3vida, di1nidade de
be" %&r(di'o -enal a&t4no"o. " nesta perspectiva- realizao da :ustia, em
virtude de deter o monop<lio da aplicao do direito.
5!!!
Min3as *onsidera)es so0re o tre*3o4
"ntendo que se deva asse+urar a LIS(RA de qualquer &rocesso 8"=8, com o
intuito de 5ARANTIR que o IDEAL de !ustia se)a uma, concreta, REALIDADE,
onde possveis alterao do local do crime, indevidamente, venham incriminar, ou
inocentar, al+u;m.
6o t<pico 4*ireito Co"-arado6 os 'ri"es 'ontra a ad"inistra#$o da %&sti#a e"
Port&1al, Es-an2a e Itlia! O 'ri"e de +ra&de -ro'ess&al e a i"-ossibilidade de
i"-&t-lo a .&e" se i"-&ta o delito -rin'i-al5, entendo que a discusso este)a sendo
encaminhada, apenas e to somente, quanto a formalizao de sua ori+em, uma vez que,
avalia as interpreta>es le+ais de fraude processual em &ortu+al, "spanha e ?t*lia,
es&ue*endo6se, presumivelmente em convenincia, do IDEAL de !ustia, que tornaria a
mesma sem qualquer valor si+nificativo a+re+ado.
Do &ual desta*o o se-uinte tre*3o7 *o$ -rifos $eus4
!!!)
$ le+islador brasileiro, todavia, deve ter se es&ue*ido de copiar o art. @AB do
C<di+o &enal ?taliano, ou ento, /are*eu6l3e t+o evidente que no poderia ser
autor de tal crime aquele a quem ; imputado o crime que se tenta 4encobrir5 C 9
semelhana do que ocorre com os delitos de favorecimento pessoal e
favorecimento real 0, que sequer se preocupou em transportar o art. @AB do C<di+o
&enal ?taliano. 'ma l*stima. Tivesse tido este cuidado e no estaramos ho)e, em
pleno ano 1DDE, diante da imputao feita aos pacientes.
5!!!
Min3as *onsidera)es so0re o tre*3o4
"ntendo que o le+islador brasileiro, e$ 3i/8tese al-u$a, se esqueceu de copiar o
art. @AB do C<di+o penal ?taliano, /elo *ontr,rio, em /lena *ons*i.n*ia de u$
9ol3ar 3ol:sti*o;, percebeu que o autor de tal crime pode, e normalmente ;,
aquele a quem ; imputado o crime que se tenta 4encobrir5.
6o t<pico 4O *ireito Constit&'ional de n$o -rod&zir -rova 'ontra si "es"o5,
entendo que o te'to tenta de forma hist<rica, e irrespons*vel, nos apresentar o
referencial de que eliminar possveis provas, ora colocado como 4a*er*a do sentido e do
al*an*e do direito ao sil.n*io e do direito de n+o se auto6in*ri$inar5, vai ao
en*ontro de 4n+o /roduzir /rovas *ontra si5, uma vez que, trata a questo na
conte,tualizao da tipificao de FRA(DE PROCESS(AL.
"ntendo que estender o al*an*e do Fireito Constitucional de n+o /roduzir /rova
*ontra si $es$o, *ir*uns*rito no sentido e no al*an*e do direito ao sil.n*io e do
direito de n+o se auto6in*ri$inar, 9, concreta. MODIFICA1<O do lo*al do *ri$e,
atrav;s de inovar artifi*ial$ente7 o estado de lu-ar7 de *oisa ou /essoa7 *o$ ou n+o7
o fi$ de induzir a erro o !uiz ou o /erito, ; um ato fla+oroso de tentar distor*er, T$F$
e G'8G'"%, *on*eito /laus:vel.
final, a $anuten+o /erfeita do local do crime, isto ;, a inte+ridade do estado do
lu+ar, de coisa e pessoa, quanto = *onse&u.n*ia, 2nica e e,clusiva, do *ri$e, ; de
VITAL i$/ort>n*ia, para a apurao das condi>es, das inten>es, e de seus
respons*veis, onde possveis questionamentos podero 9 luz da cincia, 9 luz da
coerncia, e 9 luz da inteli+ncia humana, serem prontamente respondidos
satisfat<rimente.
8o+o, entendo, que a, pura e simples, altera+o do local do crime, onde a
$odifi*a+o do lu+ar, de coisa ou pessoa, n+o /ode$, e ne$ deve$, estar circunscrita
ao conte,to da te,tualizao de 4n+o /roduzir /rova *ontra si$es$o5, quando da
tipificao de fraude /ro*essual, uma vez que, a -arantia da inte-ridade do local do
crime, apenas e to somente, -arante a avalia+o das consequencias materiais do ato
criminoso, e por isso, nen3u$a /rova, ; previamente *on3e*ida, bem como, foi
/roduzida sob a %-ide 4do /oss:vel entendi$ento a*er*a do sentido e do al*an*e do
direito ao sil.n*io e do direito de n+o se auto6in*ri$inar5.
Tendo em vista o acima colocado, +ostaria de trazer 9 proposta de discusso, o
caso do Motorista que atropelou um ciclista, que teve seu brao amputado e )o+ado em
um c<rre+o, quando ento reproduzo as mat;rias abai,o veiculadas.
000 Not:*ia ? 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Energtico "d asas", diz juiz ao condenar acusado de
arrancar brao de ciclista
http://noticias.r7.com/sao-paulo/energetico-da-asas-diz-juiz-ao-condenar-acusado-de-arrancar-
braco-de-ciclista-03062014
reproduo fiel abaixo
Defesa contesta verso de que Alex Siwek misturou vodca com energtico e vai recorrer
O juiz !alter "alciolari# da 2$% &ara "riminal de '(o )aulo# usou o slogan da marca de um
conhecido energ*tico na senten+a em ,ue condenou, por leso corporal culposa e por deixar o
local de acidente, o motorista Alex Kozloff Siwek a seis anos de pris(o# a serem cumpridos
inicialmente em regime semiaberto.
'i-e. era acusado de pro/ocar o acidente ,ue decepou o brao do ciclista David Santos
Sousa, na avenida !aulista# em 10 de mar+o de 2013. O caso aconteceu 0s $h4$ de acordo com a
decis(o judicial# antes do acidente 'i-e. ingeriu tr1s doses de /odca com energ*tico em uma casa
noturna.
2a senten+a# o juiz "alciolari a3irma: 45 3orma agressi/a de dirigir# e6ternada pelo r*u#
con/erge com o ,ue em regra se /1 da,ueles ,ue conduzem /e7culo automotor# sob in3lu1ncia de
8lcool. 2esse mesmo sentido# o ,ue se constata da 3icha de consumo# em nome do r*u# na "asa
2oturna 9osephine# 3ornecida pelo s:cio-propriet8rio# onde consta ,ue 5le6 consumiu ao menos tr1s
doses de /od.a ;<etel One;# al*m do energ*tico ;=ed >ull;# cuja /inheta do 3abricante * p?blica e
not:ria: ;Red Bull te d asas !!!;.4
5 3rase aparece em negrito e it8lico na senten+a# seguida dos tr1s pontos de e6clama+(o.
5l*m da condena+(o a seis anos# 'i-e. te/e a carteira de habilita+(o suspensa por cinco anos.
Defesa contesta
5 de3esa de 'i-e. contesta a /ers(o de ,ue o motorista bebeu antes do acidente e a3irma ,ue
/ai recorrer da decis(o.
Ele comprou a bebida. Isso no significa que tenha ingerido afirmou o adogado
!ssio "aoletti.
000 Not:*ia @ 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Aps sentena, caso de ciclista que teve brao arrancado
tem nova batalha judicial
2@/6/2014 23h24
http://rederecord.r7.com//ideo/apos-sentenca-caso-de-ciclista-,ue-te/e-braco-arrancado-tem-no/a-
batalha-judicial-$3b0c26@0c32a2b7@7630A1a/
Branscri+(o de trechos do &7deo ,ue 3oi /eiculado no programa Comingo Dspetacular da =D"O=C
EF
5le6 chegou a ser preso# mas s: 3icou 11 dias na cadeia# ele 3oi acusado de 4 crimes: Ges(o
corporal gra/7ssima# omiss(o de socorro# 3raude processual e embriaguez ao /olante.
O ad/ogado de de3esa tentou re/erter a situa+(o antes do julgamento# conseguiu lirar o
5le6 da acusa+(o de 3raude processual# por n(o ter permanecido no local do acidente.
" Isto afronta a !onstituio que te permite# te d o direito de no produ$ir proas contra si#
ento# foi %ulgado inconstitucional este artigo.
...H
Tais reprodu>es tem a preocupao de, concretamente, apresentar os
desdo0ra$entos indese2,veis da distor*ida a/li*a+o do direito de n+o /roduzir
/rovas *ontra si, uma vez que, o motorista ao se evadir do local com o ob)eto do crime,
i$/ossi0ilitou que o IDEAL de !ustia pudesse, em plenitude, ser aplicado, de tal
forma, que sua defesa esta calcada na aus.n*ia de verificao imediata de teor alco<lico
no san+ue do motorista, bem como, na aus.n*ia de elemntos periciados que
corroborasse os testemunhos arrolados.
final, quando o advo-ado ad$ite que o motorista comprou bebida, o faz, sob a
*erteza de /rovas levantadas, e apresentadas, contudo, pela aus.n*ia de verifi*a+o
imediata do teor al*o8li*o do $otorista, o mesmo advo+ado, sustenta que a *o$/ra
n+o -arante que o motorista a tenha in-erido.
final, quando o advo-ado do motorista, em total oposio aos relatos
testemunhais, res/onsa0iliza o *i*lista pelo crime, o faz, sob a *erteza de &ue
nen3u$a /rova /eri*ial foi produzida para corroborar os testemunhos arrolados, uma
vez que, o $otorista se evadiu do local *o$ o ve:*ulo que diri+ia.
$ re*on3e*i$ento de que o motorista poderia se ne+ar ao bafHmetro, bem como
evadir0se com autom<vel, em funo do usufruto do direito de 4n+o /roduzir /rovas
*ontra si5, ampliando, e muito, o conceito 4a*er*a do sentido e do al*an*e do direito
ao sil.n*io e do direito de n+o se auto6in*ri$inar5, permite uma possvel impunidade,
pela ausncia de elementos periciados, como tamb;m, permite a surreal
RESPONSAILIAA1<O da VBTIMA pelo *ri$e ocorrido, que por isso, dei,aria de ser
crima para ser, apenas e to somente, um lament*vel a*idente.
#er* que o entendimento distor*ido, com refle,os de possvel IMP(NIDADE, e
RESPONSAILIAA1<O EC(IVOCADA, pode, em uma vis+o #olisti*a estar permitindo
que o IDEAL de !ustia, em essncia, se)a uma, concreta, necess*ria, qui* visceral,
REALIDADE I
#er* que a avalia+o 2urisdi*ional do crime, /ela evas+o do $otorista *o$ o
ve:*ulo, esta ocorrendo de forma condizente com os REAIS fatos, ou, por outro lado,
est*, de forma inquestion*vel, *olo*ando o r%u em conte,to de usufruir o direito do
0enef:*io da dDvida I
final, a tese de que o Res/ons,vel pelo acidente foi o *i*lista, somente /oder,
ser ven*edora, se e,istir, pelo menos, u$a dDvida razo,vel sobre a conte,tualizao do
acidente.
&ortanto, a retirada, ou alterao, de elementos comprometedores da cena de um
crime, poder*, ou dever*, ser reconhecida como e,erccio do usufruto do direito de 4n+o
/roduzir /rovas *ontra si5, ampliando, e muito, o conceito 4a*er*a do sentido e do
al*an*e do direito ao sil.n*io e do direito de n+o se auto6in*ri$inar5, uma vez que,
um elemento retirado, ou alterado, dificilmente poder* servir de prova, lo+o, como
entender que a $ani/ula+o da *ena de *ri$e, /elo res/ons,vel, possa ter, apenas e
to somente, como o02etivo 4n+o /roduzir /rovas *ontra si5 I
"m meu simpl<rio entendimento, a $ani/ula+o da *ena de *ri$e, /elo
res/ons,vel, tem, conscientemente ou no, a potencializadade de, no mnimo, difi*ultar
o reconhecimento, e a identificao, do Res/ons,vel Material, com indese)*vel
possibilidade de se in*ri$inar um INOCENTE.
Com o intuito de enriquecer as simpl<rias refle,>es, sobre os desdo0ra$entos
indese2,veis da alterao do local de um crime, onde, o res/ons,vel pode ficar
IMP(NE, e a responsabilizao pode ser atri0u:da a outro, incluso a pr<pria VBTIMA,
chamo a ateno para os documentos-
4Por &ue % t+o dif:*il entender a a/li*a+o do Direito Ne-ativo5,
http-..pt.scribd.com.doc.J1EAE@1KK.&or0que0e0tao0dificil0entender0a... , onde estamos,
mais uma vez, apresentando referenciais, que impedem o reconhecimento do bafHmetro
como instrumento de prova contra si, para o correto entendimento de que o bafHmetro ;
um instrumento que preserva contra a possvel arbitrariedade de uma utoridade
?nstitucional no e,erccio de funo fiscalizadora.
4#i/o*risia % a ENICA e'/li*a+o &ue N<O !ustifi*a5,
http-..pt.scribd.com.doc.J@DEL1B1K.Hipocrisia0e0a0'6?C0e,plicacao0... , onde, mais uma
vez, colocamos a questo de que a priso de um Condenado por :2ri e.ou Criminoso
Confesso, deve ser imediata, uma vez que, o adiamento da citada priso, tem o car*ter
de preservar um ?6$C"6T" de pa+amento antecipado de pena indevida.
4Co$o entender /res*ri+o al-u$as de /enas C(ANDO5,
http-..pt.scribd.com.doc.J@@KBK@EB.Como0entender0prescricao0al+umas... , onde
estamos, mais uma vez, nos detento em uma refle,o pueril da situao do :uiz 8alau,
nicolau dos santos neto, que pelas informa>es representa, a concreta, ?M&'6?FF".
45$ail 6 CAOS F Indiv:duo *o$ Re-istro na OA CANCELADO esta Pro*urador de
Estado e Vital:*io5, http-..pt.scribd.com.doc.J@ABL@1@1.=mail0C$#0M"1MADME@0
?ndividuo0c... , onde estamos solicitando que o Conselho #uperior do Minist;rio &2blico
3ederal, intervenha, diretamente ou provocando a utoridade ?nstitucional Competente,
quanto ao fato de um indivduo, dem<stenes l*zaro ,avier torres, estar impedido de atuar
como dvo+ado desde DK de maio de JEAK, por ter tido seu re+istro na $!
C6C"8F$, esta &rocurador do "stado de =oi*s e com caracter vitalcio.
4Deses/erado Re*urso ao Gr-+o Es/e*ial do CF OA5,
http-..pt.scribd.com.doc.1DLNLBBA1.Fesesperado0%ecurso0ao0$r+ao0"sp... , onde
estamos redirecionando nossa solicitao.recurso para o Or+o "special do Conselho
federal da $rdem dos dvo+ados do !rasil, frente ao fato de que a #e+unda CPmara do
Conselho 3ederal da $rdem dos dvo+ados do !rasil, reiterou pfia avaliao do MQ%?T$
das damandas.
45$ail 6 Cuando o Not8rio Sa0er e$0ota a /er*e/+o do G0vio HHHH5,
http-..pt.scribd.com.doc.1JDDD1ALJ.=mail0Guando0o06otorio0#aber0emb... , onde estamos
colocando de forma clara nosso inconformismo com a revo+ao da condenao por
formao de quadrilha de A (oitoR r;us do processo de o &enal BKD em curso no #T3
4Cual o efetivo i$/a*to da re2ei+o da PEC IJ5,
http-..pt.scribd.com.doc.1JKJAAL1@.Gual0o0efetivo0impacto0da0re)eic... , onde estamos
questionando a postura do Minist;rio &2blico frente a re)eio da chamada &"C @K, uma
vez que, entendemos que e,istem fatos suficientes, para que percebamos uma in;rcia,
uma apatia, presumivelmente pela pura desinformao da 6$7 $%F"M :'%SF?C no
concreto da Constituio da %ep2blica 3ederativa do !rasil promul+ada em JEAA.
4Es*ra*3e $e re$ete = Desfrute no desfrute5,
http-..pt.scribd.com.doc.1JAKLANBA."scrache0me0remete0a0Fesfrute0no... , onde estamos
propondo a &residenta F?8M que envida esforos no sentido de identificar =%6F"#
#$6"=F$%"#, para que o aumento de %eceita de ?M&$#T$# advindos, lhe permita
uma reavaliao da Tabela de lquotas favor*veis aos ssalariados, 2nicos respons*veis
pelo &=M"6T$ do &lano %eal, onde o #al*rio foi convertido 9 m;dia artim;tica dos
2ltimos J1 meses, onde a variao mensal che+ou a ADM.
Aten'iosa"ente,
&r. "linio 'arcos 'oreira da Rocha
F!olando( (coiando! gr"u de Dou#or, com Dou#orado em Direi#o de F'erdaH
(inexistente), em $s#a%elecimen#o de &'erdaH (ine'is#en#e!, reconhecido elo
(inis#)rio de $duca*+o de $s#ado de &'erdaH (,ue #udo assis#e, em dulo
sen#ido!, de um $s#ado Democr"#ico de Direi#o de &'erdaH (,ue #udo
ermi#e!, con-orme o documen#o &)ugest*es de +o no RE),+-E da
!redibilidadeH, http://pt.scribd.com/doc/14$2762A6/'ugestoes-de-5cao-no-
=D'I5BD-da-"redibilidade .

Penso, No s EXISTO, 'e .+/0 "resente
/ Desreocua*+o 0esons"1el em mudar 2oncei#os e 3alores
De regerende 3eran#4oordeli56 in snel e1oluerende conce#en en 7aarden
8he lac6 0esonsi%le 2hange in 3alues and 2once#s
9e resonsa%le r)gnan# en changean# 2once#s e# 1aleurs
:l regnan#e resonsa%ile nel cam%iare 2once##i e 3alori
nalista de #istemas, presumivelmente, 1nico Brasileiro !0'2', que mesmo no
tendo n3el superior completo (interrompi o Curso de ",ecutivo, com o primeiro
semestre completo, em JEKKR, portanto, no sendo dvo+ado, nem !acharel, nem
"studante de Fireito, tee suas prticas inscritas na 45 e 65 edi*es do "r7mio
I8809+RE, ambas calcadas no !+0) :2R;&I!0 que tem como premissa base o
"2R0 .+<ER &E !08-+)# reconhecidas# e &E.ERI&+) pelo !onselho :ulgador,
conforme documento I8809+RE 2m Brasileiro !0'2' 8o 'eio :uridico II,
http-..///.scribd.com.doc.BLEDDJK1.?66$7%"0'm0!rasileiro0C$M'M06o0
Meio0:uridico0??
http-..///.meta)us.com.br.manifestacoes0processuais.manifestacao11.html
Manifesta>es &rocessuais
J5>D5' "O=)K' impetrado a 3a/or de Alexandre Alves #ardoni e Anna $arolina %rotta
!eixoto &atob' Lj8 julgados e condenados pela morte de (sabela #ardo)ni*# para e6cluir da
imputa+(o o crime de 3raude processual# por ha/erem 5lterado pro/as no local do crime.
D6celent7ssimo 'enhor Ministro da $%. Burma do 'uperior Bribunal de 9usti+a# Coutor 2apole(o
2unes Maia.
Cistribui+(o por pre/en+(o ao J" 106.742
+oberto !odval, ,eatriz Dias +izzo, $ristiane ,attaglia e Daniel +omeiro# ad/ogados inscritos
na Ordem dos 5d/ogados do >rasil# 'e+(o de '(o )aulo# sob os n?meros 101.4$A# 11A.727#
207.644 e 234.@A3# respecti/amente# /1m 0 presen+a de &ossa D6cel1ncia# com 3undamento no art.
$N# GOPPP# OOOPO# GO&PPP# da "onstitui+(o Qederal# c/c art. 647 e art. 64A# P# do ":digo de
)rocesso )enal# impetrar a presente ordem de
habeas corpus#
em 3a/or de Alexandre Alves #ardoni, brasileiro# solteiro# portador da c*dula de identidade =I nN
2@1.7A2.164 e do ")Q nN 212.$64.60A-00# e de Anna $arolina %rotta !eixoto &atob'# brasileira#
solteira# portadora da c*dula de identidade =.I. nN 344.223.3$0# o primeiro atualmente custodiado
na )enitenci8ria de Brememb*/') e a segunda custodiada na )enitenci8ria Qeminina de
Brememb*/')# ,ue so3rem constrangimento ilegal 0 sua liberdade de locomo+(o# por decis(o
pro3erida pela 4% $-mara $riminal do %ribunal de &ustia do .stado de So !aulo, a,ui#
portanto# apontada como autoridade coatora# ,ue negou pro/imento a =ecurso em 'entido Dstrito
interposto em 3ace da decis(o de pron?ncia# mantendo-a inclusi/e ,uanto 0 imputa+(o# aos
pacientes# do delito de 3raude processual.

/ crime de fraude processual0 ob1eto desta ao constitucional

2o B7tulo OP R Cos "rimes "ontra a 5dministra+(o )?blica -# inserido no "ap7tulo Berceiro R Cos
"rimes "ontra a 5dministra+(o da 9usti+a# precisamente no art. 347# do ":digo )enal >rasileiro#
est8 de3inido o crime de 3raude processual# da seguinte maneira:
Art. 347. Inoar arti!iciosa"ente, na #end$ncia de #rocesso cii% o& ad"inistratio, o estado de
%&'ar, de coisa, o& de #essoa, co" o !i" de ind&(ir a erro o )&i( o& o #erito*
Pena + deten,o, de 3 (tr$s) "eses a - (dois) anos, e "&%ta.
Par.'ra!o /nico. Se a inoa,o se destina a #rod&(ir e!eito e" #rocesso #ena%, ainda 0&e no
iniciado, as #enas a#%ica"1se e" do2ro.
Os pacientes 5le6andre e 5nna "arolina s(o acusados de terem praticado o crime de 3raude
processual por,ue# con3orme a den?ncia#
F2oticiam os inclusos autos de in,u*rito policial ,ue no dia 2@ de mar+o de 200A Ls8badoS# por
/olta das 23 horas e 4@ minutos# na =ua 'anta Geoc8dia# nN 13A apto 62# &ila Pzolina Mazzei#
comarca da capital# os indiciados A2.3A#D+. A24.S #A+D/#( e A##A $A+/2(#A
%+/%%A !.(3/%/ &A%/,5# ,uali3icados as 3ls. $A$ e 604# respecti/amente# agindo com
unidade de prop:sitos# /alendo-se de meio cruel# utilizando-se de recurso ,ue impossibilitou a
de3esa da o3endida e objeti/ando garantir a oculta+(o de delitos anteriormente cometidos# causaram
em Isa2e%%a de O%ieira Nardoni# mediante a+(o de agente contundente e as3i6ia mecTnica# os
3erimentos descritos no laudo de e6ame de corpo de delito de 3ls. 630/6$2# os ,uais 3oram causa
e3iciente de sua morte.
"onsta# ainda# ,ue alguns minutos antes e tamb*m logo ap:s o cometimento do delito acima
descrito# os denunciados ino/aram arti3iciosamente o estado do lugar e dos objetos com a 3inalidade
de induzir em erro juiz e perito produzindo# assim# e3eito em processo penal n(o iniciado.
...
2o 3inal da noite# ap:s retornarem para o edi37cio da =ua 'anta Geoc8dia# ocorreu 3orte discuss(o
entre o casal# ocasi(o em ,ue Psabella 3oi agredida com um instrumento contundente# 3ato ,ue lhe
ocasionou um pe,ueno 3erimento na testa# pro/ocando sangramento. 2a se,u1ncia# a denunciada
5nna "arolina apertou o pesco+o da /7tima com as m(os# praticando uma esganadura ,ue
ocasionou as3i6ia mecTnica# cujos 3erimentos est(o descritos no laudo j8 mencionado.
O denunciado 5le6andre# a ,uem incumbia o de/er legal de agir para socorrer a pr:pria 3ilha#
omitiu-se.
"om a crian+a des3alecida# por*m ainda com /ida# os indiciados resol/eram de3enestr8-la. )ara
tanto# a tela de prote+(o da janela do ,uarto dos irm(os da o3endida 3oi cortada# ap:s o ,ue# o
indiciado 5le6andre subiu nas camas ali e6istentes# introduziu Psabella pela abertura da rede e a
soltou# precipitando sua ,ueda de uma altura de apro6imadamente /inte metros.
5 denunciada 5nna "arolina concorreu decisi/amente para a pr8tica da conduta descrita no
par8gra3o acima# uma /ez ,ue a tudo presenciou# al*m de aderir e incenti/ar# prestando au67lio
moral.
5pesar do socorro prestado por uma unidade do =esgate# os 3erimentos pro/enientes da ,ueda#
aliados 0,ueles decorrentes do processo de esganadura# causaram a morte de Psabella# crian+a de
cinco anos de idade.
...
Os denunciados objeti/aram garantir a oculta+(o dos delitos anteriormente praticados contra
Psabella# a ,ual j8 ha/ia so3rido uma esganadura e apresenta/a 3erimentos.
Qinalmente# os denunciados simularam que um ladro 6avia invadido o apartamento da fam7lia
e lanado a v7tima pela abertura feita na tela da 1anela8 .nquanto o indiciado Alexandre
descia pelo elevador, sua esposa Anna $arolina permanecia no im9vel alterando o local do
crime, como 1' 6avia feito pouco antes da ofendida ser 1ogada, apagando marcas de sangue,
mudando ob1etos de lugar e lavando pea de roupa8
5o mesmo tempo# o pai da crian+a# j8 no t*rreo do edi37cio# no momento em ,ue Psabella esta/a
ca7da no gramado# ainda com /ida e necessitando de urgente socorro# preocupa/a-se em mostrar a
todos ,ue ha/ia um in/asor no pr*dio# 3ato ,ue moti/ou a imediata chegada de mais de trinta
policiais militares# os ,uais# ap:s minuciosa /arredura no local e im:/eis /izinhos# nada
encontraram. 5lgum tempo depois da ,ueda# a denunciada 5nna 9atob8 apareceu na parte t*rrea do
edi37cio e passou a o3ender o porteiro com pala/ras de bai6o cal(o# sugerindo 3alta de seguran+a no
condom7nio.
Dm /ista do e6posto# denuncio a &ossa D6cel1ncia A2.3A#D+. A24.S #A+D/#( como
incurso nas san+Ues do artigo 121# V2N# incisos PPP# P& e & c.c. o V4N# parte 3inal e artigo 12# V2N#
al7nea a Lc/ rela+(o 0 as3i6iaS# e artigo 347# V ?nico# todos c.c o artigo 61# inciso PP# al7nea e# segunda
3igura e artigo 2@# do ":digo )enal e A##A $A+/2(#A %+/%%A !.(3/%/ &A%/,5 como
incursa nas san+Ues do artigo 121# V2N# incisos PPP# P& e & c.c o V4N# parte 3inal e artigo 347# V ?nico#
ambos c.c o artigo 2@# do ":digo )enal e re,ueiro# ap:s o r. e a. desta# sejam# os denunciados
citados para interrogat:rio e# en3im# para serem processados at* decis(o de pron?ncia# julgamento e
condena+(o# nos termos do artigo 3@4 e seguintes do ":digo de )rocesso )enal# intimando-se as
testemunhas do rol abai6o objeti/ando prestarem depoimentos em ju7zo# sob as comina+Ues legais.H
Bal imputa+(o 3oi con3irmada na decis(o de pron?ncia:
F...
)or 3im# ,uanto ao crime cone6o de 3raude processual# pre/isto no art. 347# par8gra3o ?nico do
":digo )enal# por e6istirem ind7cios de sua pr8tica e tamb*m de ,ue os r*us seriam seus autores#
de/e ser submetido tamb*m 0 aprecia+(o do Bribunal do 9?ri.
Psto por,ue o laudo pericial realizado no local do crime# poucas horas ap:s este ter ocorrido# tendo
permanecido preser/ado pela )ol7cia Militar# con3orme os padrUes normati/os para tanto# at* a
chegada da per7cia t*cnica# re/elou ,ue /8rias das manchas de sangue detectadas no ch(o do
apartamento de onde a /7tima 3oi de3enestrada# al*m de apresentarem aspecto recente# teriam sido
parcialmente remo/idas por limpeza e ,ue somente com a utiliza+(o de reagente especial
LFbluestarHS puderam ser /isualizadas# com especial desta,ue para uma 8rea na sala do apartamento#
pr:6imo ao bra+o direito do so38 em FGH ali disposto# junto 0 parede lateral es,uerda# onde 3oi
constatada a presen+a de manchas de sangue em maior pro3us(o# o ,ue teria inclusi/e le/ado os
peritos a conclu7rem ,ue a /7tima teria sido colocada na,uele local# sentada# com as pernas 3letidas
sobre o piso# o ,ue se justi3icaria pela maior ,uantidade de sangue na,uele local.
Dsta mesma per7cia t*cnica tamb*m constatou a e6ist1ncia de uma 3ralda de algod(o# a ,ual 3oi
encontrada na 8rea de ser/i+o do apartamento# no interior de um balde# em processo de la/agem#
sendo ,ue# ,uando submetida a e6ames espec73icos# apresentou resultado ,ue indica a possibilidade
das amostras analisadas conterem a presen+a de sangue L3ls. A02S# o ,ue# em tese# constituiu ind7cio
,uanto a suposta ocorr1ncia do crime de 3raude processual.
)ortanto# como se /1# as pro/as t*cnicas indicam ,ue pode# sim# ter ocorrido uma tentati/a de
altera+(o da cena do crime com o objeti/o de tentar induzir os peritos e o 9u7zo a erro# j8 ,ue
a,uelas manchas de sangue seriam e6tremamente rele/antes para re/elar algumas caracter7sticas do
crime ,ue /iria a ser apurado.
Outrossim# como os r*us n(o 3oram capazes de demonstrar# de 3orma absolutamente segura e
estreme de d?/idas# a tese sustentada por eles de ,ue uma terceira pessoa teria entrado no
apartamento e praticado o crime de homic7dio contra a /7tima Psabella e# a rebo,ue# imputar a ele a
pr8tica deste delito cone6o de 3raude processual# o ,ue ainda de/er8 ser objeto de debate entre as
partes em )len8rio# conclui-se ,ue h8 tamb*m ind7cios de autoria em rela+(o aos r*us# mesmo
por,ue nenhum /est7gio de arrombamento 3oi constatado no local L3ls. 670S.
"abe# dessa 3orma# ao Bribunal do 9?ri se debru+ar sobre estas pro/as e as demais ,ue compUem o
conjunto probat:rio produzido nestes autos# com o au67lio dos debates ,ue ser(o promo/idos em
)len8rio pelas partes# e assim# ao 3inal# emitir um ju7zo de /alor sobre a ocorr1ncia ou n(o da,uele
crime cone6o de 3raude processual e# em caso positi/o# se os r*us 3oram ou n(o seus autores.
O certo * ,ue# por ora# tais elementos de pro/a se mostram mais do ,ue su3icientes para demonstrar
a presen+a dos re,uisitos necess8rios para ,ue a acusa+(o seja admitida em rela+(o a este delito
cone6o de 3raude processual ,ue tamb*m 3oi atribu7do aos r*us# remetendo assim seu julgamento#
juntamente com o crime principal de homic7dio# ao conhecimento do Bribunal do 9?ri.
13. )reenchidos ,ue est(o# pois# os re,uisitos e6igidos pelo art. 413 do ":digo de )rocesso )enal# a
pron?ncia dos acusados tal como descrita na den?ncia * medida de rigor# a 3im de ,ue o Bribunal do
9?ri d1 a ?ltima pala/ra# por se tratar de crime doloso contra a /ida# compreendido na es3era de sua
compet1ncia# como tamb*m em rela+(o ao delito cone6o de 3raude processual.
)or esse mesmo moti/o# dei6o de descer ao e6ame anal7tico do conjunto probat:rio a,ui produzido#
por n(o ser este o momento processual oportuno para tanto.
D.$(S:/
14. 5nte todo o e6posto# com 3undamento no art. 40A do ":digo de )rocesso )enal# !+/#;#$(/
os acusados +=E>+8&RE +=9E) 8+R&08I e +88+ !+R0=I8+ -R0--+ "EI>0-0
:+-0B?# ambos ,uali3icados nos autos# a 3im de ,ue sejam submetidos a julgamento perante o D.
2N Bribunal do 9?ri desta "omarca da "apital# o primeiro deles L5le6andreS com base na acusa+(o
de ter praticado os crimes pre/istos nos arts. 121# par8gra3o segundo# incisos PPP# P& e & c.c o
par8gra3o ,uarto# parte 3inal e art. 13# par8gra3o segundo# al7nea FaH Lcom rela+(o 0 as3i6iaS e art.
247# par8gra3o ?nico# todos c.c. os arts. 61# inciso PP# al7nea FeH# segunda 3igura e 2@# todos do
":digo )enal# e a segunda L5nna 9atob8S com 3undamento na acusa+(o de ter in3ringido as
disposi+Ues legais contidas nos arts. 121# par8gra3o segundo# incisos PPP# P& e & c.c o par8gra3o
,uarto# parte 3inal e art. 347# par8gra3o ?nico# ambos c.c. o art. 2@# todos do ":digo )enal.H
2o julgamento do =ecurso em 'entido Dstrito interposto pela Ce3esa# a 4% "Tmara "riminal do
Bribunal de 9usti+a )aulista entendeu serem corretas a acusa+(o e a decis(o de pron?ncia:
FD# por e6tens(o# tamb*m a ,uest(o ,uanto ao crime de fraude em processo penal Lart. 347# V
?nico# do ":digo )enalS.
Wue tamb*m de/e ser submetido 0 aprecia+(o do D. Bribunal do 9?ri.
53inal# o a3astamento deste crime# como a,ui# s: pode e de/e ser aceito ,uando a pro/a ,uanto ao
acontecimento a ,ue se re3ere 0 a+(o# * nenhuma.
O ,ue inocorre# nos autos.
Psto por,ue os e6ames periciais re/elaram ,ue di/ersos vest7gios de sangue encontrados no im:/el
dos recorrentes teriam sido parcialmente removidos por limpeza.
Cemais disso# a pro/a t*cnica le/a 3ortemente a crer ,ue a fralda de algodo apreendida na 8rea de
ser/i+o do im:/el dos recorrentes R em pleno processo de la/agem R tamb*m teria tido contato com
sangue.
Dm suma# h8 ind7cios suficientes de ,ue os recorrentes R na hip:tese de terem sido os autores do
homic7dio R de tudo 3izeram para eliminar ,uais,uer /est7gios ,ue os pudesse incriminar# acabando
por praticar o delito pre/isto no art. 347# V ?nico# do ":digo )enal.
Dn3im.
5 /alora+(o da pro/a# propriamente dita R e6ceto a ,ue diz aos ind7cios de autoria e materialidade#
como se /iu R e dos elementos 38ticos contidos nos autos# n(o encontra campo apropriado e
apro3undado de a/alia+(o neste momento.
X coisa ,ue se reser/a ao julgamento 3uturo.
Os srs. 9urados# en3im# * ,ue decidir(o estas ,uestUes.
2esta 3ase# cabe a/alia+(o do m7nimo necess'rio ao julgamento poss7/el.
D este m7nimo necess8rio# e6atamente como manda a lei# s(o os ind7cios de autoria e da
materialidade deliti/as fortemente presentes em todos os momentos processuais.
888
!/S%/, afastadas todas as preliminares, nega)se provimento ao recurso, para mandar os
acusados Alexandre Alves #ardoni e Anna $arolina %rotta !eixoto &atob' a &<ri !opular, a
ser designado pela origem.H
De correto no 6' nada na imputao do crime de fraude processual feita aos pacientes, como
ser' demonstrado neste habeas corpus8 =uito inversamente, a acusao consiste numa grave
violao constitucional e# mesmo antes de /igorar neste pa7s uma "onstitui+(o de Dstado
Cemocr8tico de Cireito# j8 representa/a# perante o nosso ordenamento jur7dico# e na Pt8lia# de onde
a hip:tese t7pica 3oi copiada para o ordenamento jur7dico brasileiro# um despaut*rio.
A administrao da 1ustia como bem 1ur7dico8
5 administra+(o da justi+a n(o 3oi sempre# em todos os ordenamentos penais# um bem jur7dico
autYnomo e# em cada ":digo )enal# de cada pa7s# /ariam os delitos ,ue se encontram agrupados sob
tal cap7tulo# ou se+(o.
Psto por,ue# em geral# * poss7/el /er nos tipos penais ,ue a3etam a administra+(o da justi+a a o3ensa
a outros /alores tamb*m constitucionalmente protegidos.
Qigueiredo Cias# por e6emplo# tratando do ":digo )enal )ortugu1s# dei6a claro ,ue a puni+(o de
condutas ,ue a3etam a administra+(o da justi+a encontra 3undamento em outros interesses e bens
indi/iduais:
34o" e!eito, se 5 erdade 0&e 0&a%0&er das !i'&ras de%it&ais descritas neste a#artado se diri'e
contra a #%ena rea%i(a,o da0&e%e 2e", ta% no i"#ede, #or &" %ado, 0&e a direc,o %esia de cada
cri"e se)a distinta e, #or o&tro, 0&e, e" re%a,o a a%'&ns se dea 0&estionar se o&tros interesses o&
2ens )&r6dicos, "es"o de cari( indiid&a% no encontra" i'&a%"ente t&te%a o&, at5, constit&e" co1
!&nda"ento da #&ni,o.7
98 na Dspanha# 3oi apenas com a promulga+(o do ":digo )enal de 1@2A ,ue a 5dministra+(o da
9usti+a passou a ser um t7tulo autYnomo# ou seja# ganhou stat&s de bem jur7dico# sistematizado.
5 aceita+(o da Fadministra+(o da justi+aH# como bem jur7dico penal autYnomo# n(o 3oi t(o 38cil
como se poderia supor.
2a Dspanha# parte da doutrina entendia ,ue este seria um tipo de delin,u1ncia de car8ter especial#
em oposi+(o 0 delin,Z1ncia F/erdadeiraH# num sentido de causalidade etiol:gica. "on3iguraria uma
Fdelin,u1ncia jur7dicaH# consistente na 3alta de sentimento de um de/er ci/il# ou de coordena+(o
e3icaz das condutas dos pr:prios entes estatais no sentido dos interesses do Cireito .
Dntretanto# pre/aleceu a concep+(o de "arrara # com a denomina+(o Fdelitos contra a
5dministra+(o da 9usti+aH# incluindo-se neste Tmbito tanto os crimes ,ue lesionam a 5dministra+(o
da 9usti+a Lpelos seus entes e agentesS# como os ,ue o3endem o ideal de 9usti+a# tidos pelo autor
como mais gra/es.
"ompleta o pensamento "armignani dizendo ,ue a institui+(o da 9usti+a )?blica * o centro de toda
autoridade social# por,ue responde ao 3im de manter a soberania do Cireito no Tmbito do Dstado.
)ara tanto# * preciso ,ue haja: LiS bons magistrados[ LiiS ,ue estes e6er+am seu o37cio sem cometer
abusos[ LiiiS ,ue n(o possam ser impedidos pelos cidad(os ou por outros poderes de e6ercerem seus
o37cios[ Li/S ,ue haja respeito 0 e6clusi/idade da jurisdi+(o.
'eguindo estas duas proposi+Ues# estes delitos se classi3icam em crimes cometidos por agentes
p?blicos contra agentes p?blicos[ delitos cometidos por agentes p?blicos contra pessoas pri/adas[
delitos cometidos por pessoas pri/adas contra pessoas p?blicas[ e delitos contra a 9usti+a p?blica
cometidos por pessoas pri/adas. 2estes ?ltimos estaria# no nosso ordenamento jur7dico# o crime de
3raude processual.
)or outro lado# a 5dministra+(o da 9usti+a pode ser /ista sob perspecti/as di3erentes# embora todas
elas leg7timas e incorporadas nos di/ersos c:digos penais ao longo dos tempos# con3orme se
concluiu da leitura dos tipos ,ue j8 compuseram este "ap7tulo# ou 'e+(o: LiS 5dministra+(o da
9usti+a como parte da 5dministra+(o )?blica e n(o como suporte do )oder 9udici8rio[ LiiS a
5dministra+(o da 9usti+a como ati/idade pr:pria do )oder 9udici8rio[ LiiiS a prote+(o da id*ia de
9usti+a como bem ,ue se administra e ,ue estes delitos impedem ou di3icultam ,ue se realize[ Li/S
re3or+o do de/er de acatamento e respeito ao )oder 9udici8rio# suas decisUes e sua independ1ncia .
Os autores italianos# espanh:is e portugueses aceitam ,ue estamos diante de um "ap7tulo ou 'e+(o
,ue n(o cont*m tudo o ,ue de/eria e# muitas /ezes# se e6cede ao agrupar# sob uma mesma
denomina+(o# delitos ,ue nem sempre t1m mais a /er com a 5dministra+(o da 9usti+a do ,ue com
outros bens jur7dicos. Ca7 n(o ha/er uni3ormidade# nos ":digos )enais desses pa7ses# entre os tipos
penais ,ue t1m como bem jur7dico tutelado a 5dministra+(o da 9usti+a.
De toda forma, a realizao da &ustia, especialmente em democracias constitucionais
pautadas pela separao de poderes e nas quais o !oder &udici'rio detm o monop9lio da
&ustia, gan6a, sem d<vida, dignidade de bem 1ur7dico penal aut>nomo. D nesta perspecti/a:
realiza+(o da 9usti+a# em /irtude de deter o monop:lio da aplica+(o do direito.
2a Dspanha# o 3undamento constitucional da 5dministra+(o da 9usti+a est8 no art. 117 da
"onstitui+(o# ,uando estabelece:
3A 8&sti,a e"ana do #oo e se ad"inistra e" no"e do 9ei #or 8&6(es e :a'istrados,
inde#endentes, irre"o6eis e s&2"etidos &nica"ente ao i"#5rio da ;ei7 (trad&,o %ire).
D# interpretando o alcance do art. 117 da "onstitui+(o Dspanhola# Pgn8cio Q. >en7tez Ort?zar# diz:
3... o Poder 8&dici.rio 5 o /nico #oss6e% 2e" )&r6dico a ser t&te%ado de "aneira &nit.ria dentro do
T6t&%o XX 0&e se ana%isa, e)a"os 2e", no co"o #oder de Estado, "as es#eci!ica"ente e" ra(o
da !&n,o 0&e a 4onstit&i,o %he o&tor'a, 0&er di(er, a !&n,o de ad"inistrar a 8&sti,a de%e'ada a
)&6(es e "a'istrados. Esta !&n,o )&risdiciona% #r#ria do Poder 8&dici.rio 5 a /nica 0&e, creio,
encontra &" sentido a&t<no"o de #rote,o inde#endente do resto das !&n,=es do Estado7 LCe Ga
Obstrucci:n a Ga 9usticia \ Ga Ceslealtad )ro3esional# p.2@# tradu+(o li/reS.
5 "onstitui+(o )ortuguesa * minuciosa ,uando trata do acesso ao direito e 0 tutela jurisdicional
e3eti/a# estipulando:
F5rtigo 20N L5cesso ao direito e tutela jurisdicional e3ecti/aS
1. 5 todos * assegurado o acesso ao direito e aos tribunais para de3esa dos seus direitos e interesses
legalmente protegidos# n(o podendo a justi+a ser denegada por insu3ici1ncia de meios econYmicos.
2. Bodos t1m direito# nos termos da lei# 0 in3orma+(o e consulta jur7dicas# ao patroc7nio judici8rio e
a 3azer-se acompanhar por ad/ogado perante ,ual,uer autoridade.
...
$. )ara de3esa dos direitos# liberdades e garantias pessoais# a lei assegura aos cidad(os
procedimentos judiciais caracterizados pela celeridade e prioridade# de modo a obter tutela e3ecti/a
e em tempo ?til contra amea+as ou /iola+Ues desses direitos.H
2o >rasil# con3orme ensina o atual )residente do 'upremo Bribunal Qederal# Ministro Iilmar
Mendes # 3a orde" constit&ciona% 2rasi%eira asse'&ra, de !or"a ex#ressa, desde a 4onstit&i,o de
>?4@ (art. >4>, #ar.'ra!o 4A), 0&e a %ei no exc%&ir. da a#recia,o do Poder 8&dici.rio %eso o&
a"ea,a a direito (4BCDD, art. EA, XXXF)7.
)ortanto# s: podemos entender a 5dministra+(o da 9usti+a# en,uanto bem jur7dico# de uma 3orma
abrangente# como o normal 3uncionamento da ati/idade jurisdicional[ o respeito 0s decisUes
judiciais e a sujei+(o dos cidad(os 0 jurisdi+(o# de 3orma a n(o obstaculizar a autoridade judicial#
nem le/8-la a enganos.
2este sentido:
3A ra(o de ser de &" T6t&%o co" estas caracter6sticas e" &" texto #&nitio radica no interesse do
Estado e dos cidados e" 0&e a 8&sti,a !&ncione de "odo nor"a%, co" coer$ncia e" re%a,o a
se&s !ins e co" a conic,o de 0&e dee ser #rote'ida es#eci!ica"ente da0&e%es !atos diri'ida a
i"#edir se& deseno%i"ento de acordo co" os #rinc6#ios 0&e a re'e".7 LPgn8cio Q. >en7tez
Ort?zar# Ce Ga Obstrucci:n a Ga 9usticia \ Ga Ceslealtad )ro3esional# Marcial )ons# 1@@@# p. 1$#
tradu+(o li/reS.
Direito $omparado0 os crimes contra a administrao da 1ustia em !ortugal, .span6a e
(t'lia8 / crime de fraude processual e a impossibilidade de imput')lo a quem se imputa o
delito principal8
Bem interesse# nesta impetra+(o# portanto# obser/ar como a administra+(o da justi+a * /ista# em
mat*ria de prote+(o penal# em tr1s dos sistemas penais mais parecidos com o nosso: o portugu1s# o
espanhol e o italiano.
Dm )ortugal# no B7tulo & R Cos "rimes "ontra o Dstado -# "ap7tulo PPP R Cos "rimes "ontra a
=ealiza+(o da 9usti+a# est(o pre/istos os seguintes delitos: 3alsidade de depoimento ou declara+(o[
3alsidade de testemunho# per7cia# interpreta+(o ou tradu+(o[ suborno[ den?ncia caluniosa[ simula+(o
de crime[ 3a/orecimento pessoal[ 3a/orecimento pessoal praticado por 3uncion8rio[ denega+(o de
justi+a e pre/arica+(o[ pre/arica+(o de ad/ogado ou solicitador e /iola+(o de segredo de justi+a.
#o existe, em !ortugal - ,ue optou por dar ao "ap7tulo um nome di3erente L=ealiza+(o da
9usti+aS ao da tradi+(o germTnica L5dministra+(o da 9usti+aS# para ressaltar sua /ertente ou tare3a
3uncional e n(o institucional -# nem como crime contra a administrao?realizao da 1ustia,
nem em outra parte do $9digo !enal, um crime @genricoA de fraude processual8
=essalta o maior penalista portugu1s# 9orge de Qigueiredo Cias# a /irtude da re3orma de 1@@$# ,ue
na realidade mante/e as linhas gerais dos tipos pre/istos no anterior ":digo )enal# de 1@A2#
precisamente pelo 3ato de o legislador 3encontrar &"a arr&"a,o siste".tica "ais consentGnea
co" a orde" dos 2ens )&r6dicos e "enos #er"e.e% ao !asc6nio de constr&,=es '%o2a%i(antes, co"o
a 0&e ia i"#%6cita n&"a teoria 'era% da !a%sidade, 0&e #retendia a2ran'er, )&sta"ente, todas as
in!rac,=es 0&e tinha" e" co"&" este e%e"ento7.
O nosso crime de 3raude processual# n(o obstante# * uma dessas generaliza+Ues# da ,ual tampouco
padece a .span6a8 J8 crimes de FenganoH# cometidos no curso do processo# ou destinados a le/ar
a engano as partes e agentes do processo. Mas n(o e6iste um delito de 3raude processual.
Mas n(o se concebe# em raz(o do art. 24 da "onstitui+(o Dspanhola# ,ue o acusado de um delito
seja sujeito ati/o de um crime como o nosso tipo de 3raude processual# justamente por,ue esse
dispositi/o constitucional cont*m o direito e a garantia indi/idual uni/ersal de n(o declarar contra
si[ de n(o produzir pro/a contra si e# para tanto# n(o * necess8ria a condi+(o 3ormal de acusado#
podendo e6ercer tal direito ,ual,uer pessoa contra a ,ual se dirija uma a+(o ,ue possa le/ar 0
atribui+(o de responsabilidade.
Dst(o pre/istos# no ":digo )enal Dspanhol# como crimes contra a 5dministra+(o da 9usti+a# os
seguintes tipos penais: pre/arica+(o judicial[ acusa+(o e 3alsas den?ncias[ 3also testemunho[
obstru+(o 0 9usti+a[ deslealdade pro3issional[ /iola+(o de condena+(o[ e6erc7cio arbitr8rio das
pr:prias razUes[ simula+(o de delito[ omiss(o do de/er de impedir determinados delitos ou de
promo/er sua persecu+(o e encobrimento L,ue correspondem aos nossos crimes de 3a/orecimento
pessoal e 3a/orecimento realS.
Ja/ia no Cireito =omano crimes de 3raude processual# os ,uais padeciam# segundo =oc7o
"antarero >andr*s # de grandes di3iculdades ,uanto 0 sua de3ini+(o# mas ,ue pareciam ser
castigados como Fdolo processualH na *poca do Pmp*rio# aos ,uais eram impostas penas ,ue
atingiam tanto a liberdade ,uanto a honra.
Dntretanto# na (t'lia, o $9digo +occo, de BCDE, ainda em vigor, resgatou a fraude processual,
copiada pelo legislador brasileiro no $9digo !enal de BCFE8
Jeleno "laudio Qragoso# Gi+Ues de Cireito )enal# 1@AA# p.$4@# conta-nos:
3)urgiu este crime na legislao penal moderna com o c@digo Rocco (art. 347), no 0&a% inspirouA
se o legislador brasileiro. Era atB ento desconhecido no direito italiano# e"2ora no #o&cos
a&tores se #ron&nciasse" no sentido da incri"ina,o do !ato.7
2elson Jungria# "oment8rios ao ":digo )enal# 1@$A# p. 4@$ 3az a mesma a3irma+(o sobre a
proced1ncia do art. 347 do ":digo )enal >rasileiro:
3Ins#irado no art. 374 do 4di'o ita%iano, o dis#ositio isa a coi2ir arti!6cios tendentes ao
!a%sea"ento da #roa e, conse0&ente"ente, aos erros de )&%'a"ento.7
Dst8 escrito no ":digo )enal Ptaliano - 3icando e/idente ter sido o tipo penal traduzido# literalmente#
para compor o surgimento da 3raude processual# como crime# no >rasil:
CD6E. .R0&E "R0!E))2+=E. + FIG. !hiunque# nel corso di un procedimento ciile o
amministratio# += fine di trarre in inganno il giudice in um atto dHispe$ione FIIJ# KLJAK4M
c.p.c.G o di esperimento giudi$iale FK4I c.p.c.G# oero il perito nella esecu$ione di uma peri$ia
F4IA4E# INIAINJ c.p.c.G# immuta artificiosamente lo stato dei loughi o delle cose o delle persone# O
punito# qualora il fatto non sai preeduto come reato da una particolare disposi$ione di legge#
con la reclusione da sei mesi a tre anni FD6L# DJEG.
FIIG. =a stessa disposi$ione si applica se il fatto O commesso nel corso di un procedimento penale#
o anteriormente ad EssoP "a in ta% caso %a #&ni2i%itH I esc%&sa, se si tratta di reato #er c&i non si
#&J #rocedere che in se'&ito a 0&ere%a K>-LM, richesta KD, ?, >L, >>, >-, >-7, 3>3M o istan(a K?, >LM,
e 0&esta non I stata #resentata K37E, 3D4M.7
Mas# na Pt8lia# e6iste# desde 1@30# uma disposi+(o clara de @caso de no punibilidadeH# no art. 3A4
do ":digo )enal:
CDJE. QIR !+)I &I 808 "28IBI=I-S. + KIM. Nei casi #reisti da'%i artico%i 3@>, 3@-, 3@3, 3@4,
3@E, 3@@, 3@?, 37>12is, 37>1ter, 37-, 373# D6E e 37D, non I #&ni2i%e chi ha commesso il fatto per
esseri stato costretto dalla necessitT di salare sB medesimo o &" #rossi"o con'i&nto K3L7M da &n
'rae e ineita2i%e noc&"ento ne%%a %i2ertH o ne%%Nonore.7
O legislador brasileiro# toda/ia# de/e ter se es,uecido de copiar o art. 3A4 do ":digo )enal Ptaliano#
ou ent(o# pareceu-lhe t(o e/idente ,ue n(o poderia ser autor de tal crime a,uele a ,uem * imputado
o crime ,ue se tenta FencobrirH R 0 semelhan+a do ,ue ocorre com os delitos de 3a/orecimento
pessoal e 3a/orecimento real -# ,ue se,uer se preocupou em transportar o art. 3A4 do ":digo )enal
Ptaliano. Kma l8stima. Bi/esse tido este cuidado e n(o estar7amos hoje# em pleno ano 200@# diante
da imputa+(o 3eita aos pacientes.
X realmente# /ergonhosa a acusa+(o de 3raude processual contra ambos 3ormulada. 5 Ce3esa n(o
/ai entrar no m*rito# ou no rid7culo de apontar como ind7cio de 3raude processual o encontro de uma
3ralda# de molho# em um balde# numa casa em ,ue ha/ia tr1s crian+as# uma delas com 3 anos de
idade e outra com 1 ano de idade. Wual,uer um ,ue tenha crian+as em casa tem 3raldas de molho
em baldes sem ,ue isso possa signi3icar ind7cio de crime# ainda ,ue uma crian+a apare+a morta.
Mas tampouco pode dei6ar de obser/ar ,ue tal 3ralda desapareceu. D ,ue n(o * /erdade ,ue na
3ralda 3oram encontradas# antes do desaparecimento# manchas de sangue da /7tima .
5 imputa+(o * /ergonhosa por,ue# mesmo dentro do sistema de um $9digo !enal de 7ndole
marcadamente autorit'ria como o $9digo !enal (taliano, do qual foi copiada a 6ip9tese t7pica
brasileira, 1' consistia num disparate 1ur7dico pretender punir o agente do crime
@disfaradoA8
Mas# em pleno s*culo OOP# /inte anos depois de estarmos sob a *gide de um Dstado "onstitucional
e Cemocr8tico de Cireito# de cuja "onstitui+(o de3lui o princ7pio segundo o ,ual ningu*m *
obrigado a produzir pro/a contra si mesmo[ nenhum cidad(o ou ser humano * obrigado a ser seu
pr:prio algoz e# portanto# todos temos o direito de n(o nos auto-acusarmos# deparar-se com uma
den?ncia# uma decis(o de pron?ncia e um ac:rd(o ,ue a rati3ica# nos ,uais aos pacientes * imputado
o crime de 3raude processual por ,ue teriam# em tese# limpado /est7gios de sangue# la/ado uma
3ralda e# ainda# atribu7do a pr8tica do homic7dio e tais atos posteriores a terceiro# * praticamente
in,uali3ic8/el# sal/o para dizer ser esta uma acusa+(o das mais descaradamente inconstitucionais.
/ Direito $onstitucional de no produzir prova contra si mesmo8
)assados 20 anos desde promulgada a "onstitui+(o Qederal# * com desalento ,ue constatam estes
impetrantes a atualidade das re3le6Ues de 5ntonio Magalh(es Iomes Qilho# acerca do sentido e do
alcance do direito ao sil1ncio e do direito de n(o se auto-incriminar:
@Apesar da forma clara e incisiva com que esse direito recon6ecido entre n9s, sua aplicao
pr'tica parece longe de ser uma realidade, especialmente diante de uma rotina policial voltada
G obteno de confissHes a todo custo888 I / direito G no auto)incriminao constitui uma
barreira intranspon7vel ao direito G prova de acusaoJ sua denegao, sob qualquer disfarce,
representar' um indese1'vel retorno Gs formas mais abomin'veis da represso,
comprometendo o car'ter tico)pol7tico do processo e a pr9pria correo no exerc7cio da
funo 1urisdicionalA8 LOireito H #roa no #rocesso #ena%# =B# 1@@7# p. 114S.
&ale citar# e6empli3icati/amente# o delito portugu1s de e6tors(o de depoimento# pre/isto no antigo
art. 412 do ":digo )enal )ortugu1s# por,ue parece ,ue ao imputar aos pacientes o crime de 3raude
processual a acusa+(o ,uer R e ao aceitar a acusa+(o 9u7zo de primeira e de segunda instTncia
concordam R 3azer com ,ue con3essem tudo# con3orme o gosto e a tese acusat:ria.
@888 +esumidamente, o argKido no pode ser fraudulentamente induzido ou coagido a
contribuir para sua condenao, s8c8, a carrear ou oferecer meios de prova contra sua defesa888
888 no impende sobre o argKido um dever de colaborao nem sequer um dever de verdade8
L888* A ordem 1ur7dica portuguesa leva, de resto, a tutela da liberdade de declarao e
depoimento, sub1acente ao princ7pio nemo tenetur, ao ponto de fazer intervir aqui o pr9prio
direito penal substantivo, <ltima ratio da pol7tica criminal8 M')lo, concretamente, atravs do
art8 FBNO do $! Lextorso de depoimento, votado G incriminao das formas mais intoler'veis
de afronta Gquela liberdade*A8 L"osta 5ndrade# Manuel# So2re as #roi2i,=es de #roa e"
#rocesso #ena%# "oimbra Dditora# 1@@2# p. 121 e 127S
5inda ,ue 3osse /erdade ,ue a tal 3ralda ti/esse sido la/ada para tirar manchas de sangue[ ainda ,ue
3osse /erdade ,ue os pacientes ti/essem limpado marcas de sangue do piso do apartamento e ainda
,ue n(o 3osse /erdadeira a e6ist1ncia de um terceiro no local dos 3atos# imaginar ,ue# sendo eles
acusados de homic7dio R e# portanto# para a acusa+(o seriam os autores da morte de Psabella R
de/essem e6ibir todos os /est7gios da in3ra+(o# * 3azer letra morta da garantia constitucional. 'e
,uem# em tese# comete um crime# logo em seguida 0 a+(o# n(o pode mais esconder a pr8tica
criminosa Lantes de ,ual,uer inter3er1ncia de ,ual,uer :rg(o estatal# * importante ,ue se digaS#
ent(o# dora/ante# todo mundo * obrigado a se auto-acusar e# se n(o o 3izer# comete outro crime: a
3raude processual]
'orte ,ue estes Ce3ensores n(o precisam usar de muitos argumentos para demonstrar seu
posicionamento e o desprop:sito da imputa+(o de 3raude processual como crime cone6o ao
homic7dio. / $9digo +occo, de BCDE, o faz por eles e definitivamente8
D a doutrina Ptaliana# do s*culo passado# j8 o 3azia. &ejamos.
Ciz Man3redini# Manuale di Cirito )enale# 1@31# p. 31@:
C)e o autor da fraude B o imputado em faor do qual ai a proa# a ele o fato ser inimputel
diante da norma do art. DJE.( Qtraduo lireR
Ciz &icenzo Manzini# Pstituzioni di Cirito )enale# /ol 2. 1@$$# p. 12A:
C!om relao ao delito de fraude processual B aplicel a excludente preista no art. DJE#
primeira parte# pela qual no B pun3el quem cometeu o fato por estar constrito da necessidade
de salarAse ou a um pr@ximo cong7nere de um grae e ineitel dano T liberdade ou T honra(.
Qtraduo lireR
D# mais recentemente# mas ainda no s*culo passado# h8 mais de 20 anos# dizem 5lberto "respi#
Iiuseppe ^uccal0 e Qederico 'tella# "omentario >re/e 5l ":dice )enale# p. 374/$:
3Oierso 5 o dis#osto no ite" - do arti'o (re!erindo1se ao art. 374), no 0&e concerne ao
#rocedi"ento #ena%. O cri"e de !ra&de #rocess&a% #ode ser co"etido ainda anterior"ente ao
in6cio deste. A o#inio da )&ris#r&d$ncia 5 0&e entra no Umbito da tutela do art. D6E a partir da
primeira intereno da pol3cia %udiciria diretamente# para assegurar a descoberta ou a proa
do crime.(
Obser/am os autores# entretanto# ,ue preciso notar que, conforme art8 DPF do $9digo, o
@imputadoA, ou @suspeitoA do crime que se apura est' fora do -mbito da 6ip9tese t7pica do
crime de fraude processual e# mais# ,ue para /aler como imputa+(o * preciso ,ue a 3raude seja
h8bil a enganar em rela+(o 0 ocorr1ncia do crime principal e 0 pro/a de autoria# o ,ue d8 0 3raude
processual um car8ter de delito subsidi8rio.
/ crime de fraude processual, previsto no $9digo !enal ,rasileiro de BCFE, G luz da
$onstituio Mederal8
98 ,ue ainda /igora no >rasil um ":digo )enal cuja parte especial data de 1@40# aos operadores do
direito n(o e6iste outra hip:tese ,ue e6amin8-lo com muita cautela e de maneira bastante cr7tica sob
as luzes da "onstitui+(o Qederal.
'omente assim pode ser e6tra7da /alidade# ou in/alidade# para as hip:teses t7picas e6istentes em
nosso ":digo )enal# bem como estabelecer os limites desta e/entual /alidade.
Dste * e6atamente o caso do art. 347. 2(o se trata# em absoluto# de uma hip:tese t7pica
completamente inconstitucional. Gonge de estarem estes de3ensores assim a3irmando.
O ,ue dizem# e o 3azem com con/ic+(o e seguran+a# * ,ue os atos imputados aos pacientes como
realizadores da 6ip9tese t7pica no o so8 So at7picos8 Sob pena de inconstitucionalidade8
D# apenas para ,ue n(o se caia tamb*m no engano de imaginar ,ue a de3esa pretende discutir a
/alidade plena do par8gra3o ?nico do art. 347 R se pode ou n(o a 3raude processual ser cometida
antes de iniciado processo-crime R 3ica a,ui a3irmado ,ue sim# a Ce3esa entende# em tese# ,ue *
poss7/el ,ue o delito ocorra antes do in7cio da a+(o penal# no curso# por e6emplo# do in,u*rito
policial# ou a partir da primeira inter/en+(o o3icial das instTncias da 9usti+a "riminal# con3orme
acima e6posto pela doutrina italiana# mas ,ue /ale a pena repetir:
98 h8 mais de 20 anos# 5lberto "respi# Iiuseppe ^uccal0 e Qederico 'tella# "omentario >re/e 5l
":dice )enale# p. 374/$# a3irmam:
3Oierso 5 o dis#osto no ite" - do arti'o (re!erindo1se ao art. 374), no 0&e concerne ao
#rocedi"ento #ena%. O cri"e de !ra&de #rocess&a% #ode ser co"etido ainda anterior"ente ao
in6cio deste. A o#inio da )&ris#r&d$ncia 5 0&e entra no Umbito da tutela do art. D6E a partir da
primeira intereno da pol3cia %udiciria diretamente# para assegurar a descoberta ou a proa
do crime.(
Obser/am os autores# entretanto# ,ue preciso observar que, conforme art8 DPF do $9digo, o
@imputadoA, ou @suspeitoA do crime que se apura est' fora do -mbito da 6ip9tese t7pica do
crime de fraude processual8
O ,ue interessa a,ui# mesmo# * ,ue no poss7vel pensar, pretender, muito menos manter a
atribuio R por,ue# neste caso# lamenta/elmente# 3eita na den?ncia recebida# mantida na
pron?ncia e# pior# rati3icada pelo Bribunal de 9usti+a )aulista no julgamento do =ecurso em 'entido
Dstrito R da pr'tica de fraude processual Gqueles que esto sendo acusados de 6omic7dio,
porque, em tese, teriam atribu7do a pr'tica do 6omic7dio a terceiro, teriam limpado manc6as
de sangue do piso e, ainda, lavado uma fralda na qual 6averia manc6as de sangue8

Alguns outros argumentos doutrin'rios, l9gicos, sistem'ticos e teleologicamente orientados
sobre o art8 DFQ do $9digo !enal ,rasileiro8

Ob/iamente# a leitura isolada do par8gra3o torna a norma sem sentido. 5 remessa ao ca#&t do artigo
*# portanto# necess8ria:
3Art. 347. Inoar, arti!iciosa"ente, na #end$ncia de #rocesso cii% o& ad"inistratio, o estado de
%&'ar, de coisa o& de #essoa, co" o !i" de ind&(ir a erro o )&i( o& o #erito7.
Qosse autYnomo o dispositi/o seria arti'o e n(o #ar.'ra!o de arti'oP 3osse n(o apenas autYnomo#
como tamb*m uma hip:tese t7pica distinta# de/eria conter a narra+(o da conduta b8sica La a+(o
criminosaS# e n(o apenas uma circunstTncia espec73ica da inten+(o Lenganar juiz ou peritoS# ,uanto
ao lugar Lo processo penalS. Mas# se * )ar.'ra!o /nico# do art. 347# do ":digo )enal# re3ere-se ao
ca#&t do art. 347# do ":digo )enal. / !ar'grafo <nico, 1' se vR, simplesmente uma causa de
aumento de pena do crime previsto no caput J no crime aut>nomo8
2esse conte6to# /ale citar a li+(o de 9os* de 5lmeida 5scen+(o:
3Nenh&" #receito #ode ser inter#retado iso%ada"ente do contexto. Q nat&ra% 0&e cada trecho
d&"a %ei s&r)a co"o &" "o"ento do desenro%ar %'ico de &" #%anoP no se co%oca cas&a%"ente
dentro da0&e%e con)&nto. 4ada &" dos n/"eros d&" arti'o s 5 co"#reens6e% se o sit&ar"os
#erante todo o texto do arti'o, cada arti'o #erante os 0&e o antecede" o& i"ediata"ente o
se'&e". Atender ao contexto 5 Rsit&arS &"a dis#osi,oH Lin O Oireito + Introd&,o e Teoria Tera%
(U"a #ers#ectia ;&so1Vrasi%eira, Dd. 5lmedina# @% edi+(o# p. 3@6# gri3amosS.
5ssim# por determina+(o clara e direta contida no ":digo )enal# para realizar a hip:tese t7pica# o
agente h8 ,ue cumprir o pressuposto objeti/o e6presso no ca#&t: alterar pro/as Llugar# coisa ou
pessoaS# na pendRncia de processo civil ou administrativo8 A causa de aumento prevista no
!ar'grafo <nico faz com que, se a inovao produzida na pendRncia de processo civil ou
administrativo, entretanto, estiver dirigida a induzir em erro, tambm o 1uiz em causa
criminal, ainda que no iniciada, a sano aplicada duplique8
X isso o ,ue est8 escrito na lei 3ederal: prescinde)se do processo penal, 1amais do processo, ou do
procedimento administrativo e civil Lelemento da 6ip9tese t7pica, tal qual descrita no caput*8
2este sentido a doutrina:
FQraude )rocessual ,uali3icada pela natureza penal do processo Lpar8gra3o ?nicoS. Bipo objeti/o:
=elati/amente ao caput# apenas di3ere o pressuposto. 5,ui# a ino/a+(o# na pendRncia de processo
civil ou administrativo, destina-se a produzir e3eito em processo penalH L"elso Celmanto e outros#
4di'o Pena% 4o"entado# Dd. =eno/ar# 6%. Ddi+(o# p. 714# gri3amosS.
Cesse modo# para a con3igura+(o da causa de aumento pre/ista no par8gra3o ?nico# * necess8rio: iS
,ue o agente tenha sido /alidamente citado em a+(o ci/il ou em procedimento administrati/o# para
,ue# dele tendo ci1ncia ine,u7/oca[ iiS pretenda ino/8-lo Lo processo ci/il ou administrati/oS#
alterando suas pro/as# com o fim de produzir efeito em ao criminal# ainda ,ue 3utura.
Sem procedimento de qualquer espcie, como ocorre em relao G imputao feita aos
pacientes, o fato at7picoJ simplesmente no se subsume G 6ip9tese normativa da fraude
processual, muito menos com a causa de aumento Le no o delito aut>nomoS* do !ar'grafo
<nico, do art8 DFQ, do $9digo !enal8
2este sentido tamb*m a jurisprud1ncia:
FQ=5KCD )=O"D''K5G R =e,uisito R !endRncia de processo civil ou administrativo R
Pnocorr1ncia R Qato imputado ,ue ocorreu no momento do ajuizamento da a+(o R Pnterpreta+(o do
artigo 347 do ":digo )enal R Brancamento do in,u*rito policial R Ordem concedidaH LB9/')#
ementa 212$70# 9B9 20@/313# gri3amosS.
F"onsoante o artigo 347# par8gra3o ?nico L3raude processualS# s: ocorre em fase de processo e no
de inqurito policial# al*m de n(o ter sido demonstrada e/entual interdi+(o criminosa do paciente
mas# na /erdade cessar hipot*tica irregularidade 0 *poca.4 LB9/') - =el. Marco 5ntonio - J" nN
422.770-3/1 - j. 04.06.2003# gri3amosS.
FQ=5KCD )=O"D''K5G R O"O==_2"P5 2O P2WKX=PBO )OGP"P5G R
PM)O''P>PGPC5CD: - 5 3raude processual# descrita no art. 347 do ":digo )enal# crime que
contm requisito ob1etivo espec7fico, aperfeioando)se unicamente na pendRncia de processo
civil ou administrativo# n(o sendo poss7/el sua ocorr1ncia no Pn,u*rito )olicialH LB5"rim/')# J"
437662/6# 1$% "Tmara# =el. "arlos >iasotti. Iri3amosS.
F'uper3icial leitura do par8gra3o ?nico do art. 347 do ":digo )enal conduzir ao erro de supor que
a fraude processual pode ter inqurito policial por cen'rioJ mas apod7ctico que este
procedimento no se define ontologicamente como processoH LB5"rim/')# =el. "orr1a de
Moraes# >M9 @1/@# in 5lberto 'il/a Qranco e outros# 4di'o Pena% e s&a Inter#reta,o
8&ris#r&dencia%# /ol. 2# 7% edi+(o# p. 410$. Iri3amosS.
FO delito de 3raude processual n(o pode ter o in,u*rito policial por cen8rio# pois este
procedimento no tem natureza de processo administrativoH LB5"rim/')# 8&%'ados 77/@A# in
"elso Celmanto e outros# ob.cit.# p. 71$S.
A an'lise do !ar'grafo <nico, art8 DFQ, do $9digo !enal, separadamente do caput0 atos de
execuo, atos de exaurimento e crime aut>nomo8
5dmitindo# muito hipoteticamente# a possibilidade de /ida autYnoma# independente# separada
Lcomo se 3ora uma mula sem cabe+aS# de um crime assim constru7do: FSe a inoa,o se destina a
#rod&(ir e!eito e" #rocesso #ena%, ainda 0&e no iniciado, as #enas a#%ica"1se e" do2ro7, de toda
3orma a essa hip:tese normati/a esdr?6ula n(o se subsumiriam os 3atos tratados nos autos do
processo a,ui em ,uest(o# nem mesmo para um ju7zo pro/is:rio de imputa+(o.
)ara ,ue essa a3irma+(o 3i,ue e/idente basta dizer ,ue# 3osse outra a conclus(o# todo crime n(o
imediatamente con3essado# mostrado# e6posto e re/elado pelo seu agente estaria em concurso
material necess8rio e ine/it8/el com o crime de 3raude processual. 53inal# todo crime se resol/e
perante a justi+a criminal e# assim# todo crime n(o re/elado e n(o con3essado /isa ,ue dele n(o
tenham conhecimento o juiz e o perito criminal.
Wuem 3urta e esconde a coisa 3urtada e dis3ar+a o rompimento do obst8culo# teria ,ue ser
processado por 3urto e 3raude processual[ ,uem suprime ou reduz tributo# omitindo in3orma+(o ou
prestando in3orma+(o 3alsa 0 autoridade 3azend8ria no mesmo ato de 3azer a declara+(o 3alsa# ou de
n(o de/ol/er imediatamente o dinheiro do pagamento do tributo# comete sonega+(o e 3raude
processual.
Wuando o acusado# ao ser abordado por policiais militares# li/ra-se do bem roubado# por
e6emplo#ou de sua arma# estaria cometendo roubo e 3raude processual.
Dm resumo# a prosperar o c?mulo material da imputa+(o de homic7dio e de 3raude processual
chegar7amos ao c?mulo de a3irmar ,ue um crime nunca mais * um crime# mas sim dois crimes.
D/identemente# se alguma /ida separada 3or dada ao )ar8gra3o ?nico do art. 347# do ":digo )enal#
* preciso partir da premissa de ,ue a hip:tese t7pica s: come+a a se caracterizar para al*m dos atos
de e6ecu+(o e do e6aurimento do crime ,ue se pretende encobrir L#ost !act&" n(o pun7/elS.
O dolo integra o tipo[ * elemento subjeti/o do tipo e# assim# a an8lise da ade,ua+(o t7pica da
acusa+(o# para le/8-la ao plen8rio do 9?ri# tem de conter uma an8lise de ade,ua+(o t7pica do dolo[
e/identemente mais super3icial do ,ue a an8lise ,ue se 3az para o julgamento do m*rito Lade,ua+(o
t7pica para a condena+(oS# mas# de toda 3orma# uma an8lise de ade,ua+(o t7pica Lade,ua+(o t7pica
da imputa+(oS:
3A estrita inc&%a,o H ti#icidade 5 &"a conse0W$ncia do #rinci#io Rn&%%&" cri"en sine %e'eS...7
L"laus =o6in# Oerecho Pena%, Parte Tenera%# Bomo P# Dd. "i/itas# 1@@7# p. 1@4# tradu+(o li/reS.
3O #rinc6#io da %e'a%idade no direito #ena% 5 a #re"issa da teoria do'".tico1)&r6dica da
ti#icidade, de Ernest Ve%in'* antes de ser anti%ur3dica e imputel a t3tulo de culpa senso lato uma
ao reconhec3el como pun3el dee ser t3pica# isto B# corresponder a um dos esquemas ou
VdelitosAtipoH ob%etiamente descritos pela lei penal.7 L2elson Jungria# 4o"ent.rios ao 4di'o
Pena%# &ol. P# Bomo P# p. 14# $N ed.# Dd. Qorense# gri3amosS.
3O co"#orta"ento do a'ente dee a)&star1se ao ti#o (co"#orta"ento t6#ico) #ara interessar ao
Oireito Pena%...Q atra5s do ti#o e da de%i"ita,o 0&e e%e #rooca no direito re#ressio 0&e
#ode"os distin'&ir os !atos 0&e interessa" da0&e%es 0&e so indi!erentes #ara o Oireito Pena%.
;i"itando o #oder #&nitio do Estado, o tipo confere regime de segurana ao direito punitio7
L=omeu de 5lmeida 'alles 9unior# 4&rso 4o"#%eto de Oireito Pena%, $% edi+(o# pp. 1$ e 16#
gri3amosS.
"laro est8 ,ue os 3atos a,ui tratados n(o atendem# objeti/a e subjeti/amente# ao ,ue est8 e6presso
no art. 347# )ar8gra3o ?nico# do ":digo )enal. 5 conduta * at7pica e sua imputa+(o aos pacientes
a3ronta clara e diretamente a lei 3ederal e# da7# o princ7pio constitucional de legalidade estrita.
=espeitar a lei# a t*cnica legislati/a e o sentido dos dispositi/os 3ederais n(o * ,uest(o de liberdade
de interpreta+(o# mas de legalidade estrita.
2(o tem nenhuma e6plica+(o perante nosso ordenamento penal a3irmar ,ue a limpeza de sangue do
ch(o ou de uma 3ralda# pelos pr:prios agentes a ,uem se imputa o homic7dio# sejam mais um crime#
o crime de 3raude processual.
)ara assim concluir n(o * preciso analisar nenhuma pro/a dos autos# n(o * preciso interpretar nada
al*m dos pr:prios dispositi/os legais# como hip:teses t7picas descritas no ":digo.

/ pedido

Ciante de todo o e6posto# re,uerem os impetrantes a concess(o da ordem de ha2eas cor#&s em
3a/or dos pacientes Alexandre Alves #ardoni e Anna $arolina %rotta !eixoto &atob'#
reconhecendo a ausRncia de 1usta causa para a imputao do crime de fraude processual Los
3atos dos autos n(o satis3azem o processo de subsun+(o 0 hip:tese t7pica# necess8rio para a
imputa+(oS# excluindo)a da deciso de pron<ncia proferida nos autos da ao penal nO NQF?EP,
do NO %ribunal do &<ri de So !aulo.
>ras7lia# 26 de maio de 200@

+oberto !odval
/A,?S! BEB8FTP
,eatriz Dias +izzo
/A,?S! BBP8QNQ

$ristiane ,attaglia 4idilli
/A,?S! NEQ8UUF

Daniel +omeiro
/A,?S! NDF8CPD
=ol de Cocumentos juntados:
1. Cen?ncia[
2. "ota de o3erecimento da Cen?ncia[

3. Cespacho de =ecebimento da Cen?ncia[
4. Cecis(o de )ron?ncia[

$. 5c:rd(o pro3erido no =ecurso em 'entido Dstrito nN @@0.0A.1@6361-2# atra/*s do ,ual 3oi
con3irmada a decis(o de )ron?ncia[
6. Gaudo 01/030/12$A1/0A# do 2?cleo de )er7cias em "rimes contra a )essoa do Pnstituto de
"riminal7stica de '(o )aulo[

7. Gaudo =.5. nN A@3/0A# do 2?cleo de >iologia e >io,u7mica do Pnstituto de "riminal7stica de
'(o )aulo[
A. Gaudo =.5. R "D5) nN A@3%# @2$# @26/200A# do Gaborat:rio de C25 do 2?cleo de >iologia
e >io,u7mica do Pnstituto de "riminal7stica de '(o )aulo[

@. Gaudo 01/030/1$3@2/200A# do 2?cleo de )er7cias em "rimes contra a )essoa do Pnstituto de
"riminal7stica de '(o )aulo.
"oment8rio "oninbricense do ":digo )enal# )arte Dspecial# Bomo PPP# 5rtigos 30AN. a 3A6N.# p4$0.
=oc7o "antarero >andr*s# 5dministracci:n de 9usticia \ Obstruccionismo 9udicial# p. 1A.
)rogramma del corso di diritto criminale# )arte speciale# &# Qirenze# 1@0$# p. 247$.
'egundo Qerrajoli# Cerecho \ =az:n# Brotta# 1@@$# p. 33A ss.
=ocio "antarero >andr*s# obra j8 citada# p. 22.
"urso de Cireito "onstitucional# 'arai/a# 2007# p. 4A0# obra em co-autoria com Pnoc1ncio M8rtires
"oelho e )aulo Iusta/o Ionet >ranco.
5o colocar a =ealiza+(o da 9usti+a no B7tulo dos "rimes contra o Dstado# )ortugal segue a tradi+(o
do Cireito =omano# no ,ual grande parte dos delitos hoje pre/istos# numa classi3ica+(o mais
re3inada# como crimes contr8rios 0 administra+(o ou realiza+(o da justi+a# esta/am pre/istos como
crimes "ontra o Dstado.
Pdem supra.
Pdem supra# p. 4$1.
5dministraci:n de 9usticia \ Obstruccionismo judicial# Brotta# 1@@$#p. 16.
=ealmente# a tal 3ralda 3oi e6aminada no dia 30 de mar+o de 200A LGaudo 01/030/12$A1/0AS# data
em ,ue os peritos constataram# 3a#esar dos exa"es es#ec6!icos de constata,o de san'&e
res&%tare" ins&!icientes7# resultado positi/o para sangue com a utiliza+(o do reagente >luestar.
)osteriormente# no 2?cleo de >iologia e >io,u7mica do Pnstituto de "riminal7stica# a 3ralda 3oi
no/amente analisada# indicando tal e6ame a 3#ossi2i%idade7 das amostras analisadas conterem
sangue LGaudo =5 nN A@3/0AS.
Dm seguida# j8 no Gaborat:rio de C25 do Pnstituto de "riminal7stica# o item apresentou resultado
Finsatis3at:rioH para o teste# raz(o pela ,ual seguiu 3#ara a eta#a de a"#%i!ica,o #e%a rea,o de
P49, con!or"e "etodo%o'ias correntes e"#re'adas #ara as re'i=es 'en<"icas ana%isadas7 LGaudo
=5 R "D5) nN A@3%# @2$# @26/200AS.
)ara o pr:6imo e6ame# realizado no dia 1$ de abril de 200A LGaudo 01/030/1$3@2/200AS 3oram
encaminhadas algumas pe+as# juntamente com outras# 30&e no a#resentara" 0&ais0&er est6'ios
de orde" "ateria% 0&e #&desse" ser re%acion.eis co" a nat&re(a da ocorr$ncia7. Centre estas
?ltimas# duas 3raldas# aparentemente di/ersas da,uela primeira# ,ue simplesmente n(o 3oi mais
mencionada. O resultado da 3eta#a de a"#%i!ica,o #e%a rea,o de P497 tamb*m n(o 3oi
apresentado.
Dsta a3irma+(o * encontrada j8 na mais b8sica# na mais elementar# doutrina penal# n(o sendo
necess8rio recorrer a estudos apro3undados# ou digressUes jur7dicas comple6as# at* por,ue n(o
parece ha/1-las# sobre esta ,uest(o. 5ssim# por e6emplo# encontra-se em Cam8sio D. de 9esus
LCireito )enal. )arte Ieral# /olume 1# Dditora 'arai/a# 1@% edi+(o# p. $04/$S a seguinte e direta
a3irma+(o: 3As ca&sas de a&"ento e de di"in&i,o da #ena esto #reistas na Parte Tera% e na
Parte Es#ecia% do 4P. X&ando descritas na Parte Tera%, constit&e" circ&nstGncias %e'ais
'en5ricasP 0&ando contidas na Parte Es#ecia%, so circ&nstGncias %e'ais es#eciais o& es#ec6!icas.
So ca&sas de !a2&%atio o& o2ri'atrio a&"ento o& di"in&i,o da san,o #ena% e" 0&antidade
!ixada #e%o %e'is%ador ( &" ter,o, &" sexto, o do2ro, a "etade etc.) (...) Na Parte Es#ecia% do 4P
encontra"os as se'&intes ca&sas de a&"ento e de di"in&i,o da #ena* arts. >->, YY>A e 4AP >--,
#ar.'ra!o /nicoP >-7P >-?, YY 4A e 7AP >33, Y3AP >3E, #ar.'ra!o /nicoP >4>, I, -Z !i'&ra (0&ando a
o!ensa "ora% no 5 #raticada e" #/2%ico)P >4>, III, e #ar.'ra!o /nicoP >4@, Y>AP >EL, Y -AP >E>,
Y-A (co" a reda,o do art. 3E4, Y-A, do Oec.1%ei n. -L.>E>, de >71>1>?E>)P >EE, YY>A e -AP >E7, Y-AP
>ED,Y>AP >@D, #ar.'ra!o /nicoP >7LP >7>, YY>A e 3AP >7E, Y-AP >D7, #ar.'ra!o /nicoP -LD, #ar.'ra!o
/nicoP -L?, #ar.'ra!o /nicoP -->P --@P -4E, #ar.'ra!o /nicoP -EL, Y>AP -E>, Y-AP -EDP -@3P -@4,
#ar.'ra!o /nico, in !ineP -@E, #ar.'ra!o /nico (acrescentado #e%a ;ei n. E.34@, de 31>>1>?@7)P -@@,
#ar.'ra!o /nicoP -@7, Y >AP -@D, #ar.'ra!o /nicoP -D>, YY 4A, @A e 7A (de acordo co" o art. -3 da
;ei n. E.7-@, de -?1>[>?7>)P -DEP -DD, #ar.'ra!o /nicoP -?EP -?@, Y-AP -?7, Y>AP -??, #ar.'ra!o
/nicoP 3>-, Y3AP 3>7, Y>AP 33-, #ar.'ra!o /nicoP 333, #ar.'ra!o /nicoP 334, Y-AP 33?, YY >A e -AP
34-, Y-AP DE6# pargrafo 1nico, e 3E7, #ar.'ra!o /nico.
Oe o2serar1se 0&e a do&trina ta"25" deno"ina as ca&sas de a&"ento de #ena #reistas na Parte
Es#ecia% do 4P de 30&a%i!icadoras7. Bamb*m em 9?lio Qabbrini Mirabete LManual de Cireito
)enal. )arte Ieral# /olume 1# editora 5tlas# p. 2A3S encontra-se a e6plica+(o do ,ue seja uma causa
de aumento de pena: 3As ca&sas es#eciais de a&"ento de #ena, 0&e ta"25" so consideradas
0&a%i!icadoras e" &" sentido a"#%o re!ere"1se a deter"inados de%itos, !ixando1se &" a&"ento da
san,o i"#osta ao cri"e si"#%es e" decorr$ncia de s&a exist$ncia no !ato, tornado "ais 'rae #or
essas circ&nstGncias (art. >-3, #ar.'ra!o /nico, >4@, Y>A, >EL, Y -A, >EE,Y>A etc.)7.