You are on page 1of 4

1

INTRODUCCIÓN







EN EL PRESENTE ENSAYO HABLARE SOBRE LOS ANTECEDENTES DE PLAN DE AYALA Y
PRINCIPALMENTE DE LAS A ACCIONES DE ZAPATA AL VER QUE EL GOBIERNO MADERISTA NO
RESPETABA SU ACUERDO DEL REPARTO DE TIERRAS HA CAMPESINOS Y LA LA IMPORTANTE
ELABORACIÓN DEL PLAN DE AYALA Y COMO FUE RECONOCIDO HASTA TIEMPO DESPUÉS





2
Antecedentes
“Emiliano Zapata, Pancho Villa, Pascual Orozco, entre otros habían respondido al llamado de
Francisco I. Madero, en su Plan de San Luis, de luchar contra el régimen de Porfirio Díaz.”
Responden el llamado de madero para la derrocar la dictadura de Porfirio díaz
Con más de 30 años en el poder, con la frase tan peculiar sufragio efectivo no reelección con el
cual tuvieron el apoyo de la población mexicana para terminar con los abusos cometidos durante
la dictadura y presagiando nuevos aires de libertad y de justicia.
“Madero sería elegido Presidente de la Republica. Él asumió el cargo el 7 de junio de 1911, y poco
después tuvo una reunión con Emiliano Zapata donde le exigió el desarme de su ejército como
condición previa para la discusión sobre la cuestión de la tierra. Insatisfecho, Zapata regresó a
Morelos argumentando que si las personas no fueron capaces de lograr la justicia después de
levantarse en armas, no había garantía de que la obtendrían sin las armas.”
Madero al obtener apoyo de los campesinos para la revolución prometió el reparto de tierras ya
que las tierras estaban para los latifundistas clero principalmente y por ultimo para los agricultores
mexicanos para extranjeros ya que Díaz había dado prioridad. Zapata como principal
representante de exige el reparto de tierras sea lo primordial cuando madero sube al poder, sin en
cambio madero le pide que desarme de sus tropas siendo esta la decisión más coherente zapata lo
toma como un retroceso a lo que habían luchado viendo a madero como una traidor sus
principios.
“La restitución de las tierras usurpadas por las haciendas azucareras, podía desvirtuarse. En
palabras de uno de los acompañantes de la caravana, Francisco Mercado, el jefe Zapata quería que
hubiera un plan porque nos tenían por puros bandidos y come vacas y asesinos y que no
peleábamos por una bandera…”
En el anterior contexto se ve el descontento no solo de zapata si no de su gente que lucho en la
revolución con el fin de ver un reparto equitativo de tierras quitándole aquellas haciendas
azucareras y queriendo ver al fin las tierras en manos mexicanas ya que en el plan de san Luis se
había pactado tal asunto. Zapata se decide realizar un plan para que por fin se vea realizado
aquella lucha donde habían muerto miles de personas que solo pelearon por una bandera para
que el país creciera y que se veían truncado con la petición del desarme de madero de sus tropas,
mirando a madero como un traidor que no cumplió lo anterior firmado en plan de san Luis
“Cuando Zapata comprendió que la lucha de los hombres del sur no era comprendida, vio
nuevamente la necesidad de ir en contra del Gobierno; en ese momento Zapata dio instrucciones
a Otilio Montaño y al Gral. José Trinidad Ruiz para que formularan un plan que sirviera de bandera
y que contrarrestara las calumnias de que era objeto Zapata en los diarios de la capital, y diera a
conocer al país el propósito de redistribuir la tierra entre los campesinos despojados”
Cuando es asesinado madero zapata le ordena Otilio Montaño (quien era profesor de una escuela
rural) que realice el plan de de Ayala desconociendo el gobierno de huerta con la frase “Reforma,
Libertad, Justicia y Ley " que todo el país se enterara que la prioridad era el reparto equitativo de
tierras entre los campesinos despojados de las mismas .zapata fue un luchador incansable.


3
Escrito Plan de Ayala
1“Teniendo en consideración que el pueblo mexicano, acaudillado por don Francisco I. Madero,
fue a derramar su sangre para reconquistar libertades y reivindicar derechos Conculcados, y no
para que un hombre se adueñara del poder, violando los sagrados Principios que juró defender
bajo el lema de “Sufragio Efectivo y No Reelección,” Ultrajando así la fe, la causa, la justicia y las
libertades del pueblo; teniendo en Consideración que ese hombre a que nos referimos es don
Francisco I. Madero, el mismo Que inició la precitada revolución, el que impuso por norma
gubernativa su voluntad e Influencia al Gobierno Provisional del ex Presidente de la República
licenciado Francisco L. de la Barra, causando con este hecho reiterados derramamientos de sangre
y Multiplicadas desgracias a la Patria de una manera solapada y ridícula, no teniendo otras Miras,
que satisfacer sus ambiciones personales, sus desmedidos instintos de tirano”

Madero se le toma como un traidor al plan de san Luis dejando ver que la sangre derramada no
sirvió para ningún fin desconociendo su gobierno. Teniendo ambiciones personales ya que no se
izo prioritariamente el anhelado reparto de tierras prometido dejando ver k madero tendría
intereses propios en no hacerlo
“6º. Como parte adicional del plan que invocamos, hacemos constar: que los terrenos, montes y
aguas que hayan usurpado los hacendados, científicos o caciques a la sombra de la justicia venal,
entrarán en posesión de esos bienes inmuebles desde luego, los pueblos o ciudadanos que tengan
sus títulos, correspondientes a esas propiedades, de las cuales han sido despojados por mala fe de
nuestros opresores, manteniendo a todo trance, con las armas en las manos, la mencionada
posesión, y los usurpadores que se consideren con derechos a ellos, lo deducirán ante los
tribunales especiales que se establezcan al triunfo de la Revolución.”
Se desconoce la propiedad de montes, aguas, terrenos, a los caciques hacendados científicos qué
hayan despojado de mala fe o con armas en las manos dejando estén en manos de los tribunales
especiales que sé que se establezcan en pocas palabras le quitaban las tierras de la mano a los
tiranos que por alguna o otra forma despojaron de ellas a campesinos.
7º. En virtud de que la inmensa mayoría de los pueblos y ciudadanos mexicanos no són mas
dueños que del terreno que pisan sin poder mejorar en nada su condición social ni poder
dedicarse a la industria o a la agricultura, por estar monopolizadas en unas cuantas manos, las
tierras, montes y aguas; por esta causa, se expropiarán previa indemnización, de la tercera parte
de esos monopolios, a los poderosos propietarios de ellos a fin de que los pueblos y ciudadanos de
México obtengan ejidos, colonias, fundos legales para pueblos o campos de sembradura o de
labor y se mejore en todo y para todo la falta de prosperidad y bienestar de los mexicanos.

Se expropiara n las tierras le las manos de los monopolios que se dedican a la industria o
agricultura de la mano de unos pocos para dar al lugar con previa indemnización de la tercera
parte de esos monopolios a fin que el pueblo mexicano tuviera lugar al crecimiento en ejidos,
colonias campos de sembradura para el bienestar del pueblo mexicano



4
9º. Para ejecutar los procedimientos respecto a los bienes antes mencionados, se aplicarán las
leyes de desamortización y nacionalización, según convenga; pues de norma y ejemplo pueden
servir las puestas en vigor por el inmortal Juárez a los bienes eclesiásticos, que escarmentaron a
los déspotas y conservadores que en todo tiempo han querido imponernos el yugo ignominioso de
la opresión y el retroceso.
El despojo de bienes mencionados en las leyes desamortización y nacionalización expedidas por
Juárez años más tarde dejando en evidencia el retroceso vivido por ello y las causa por la que la
revolución
“Carranza y su Congreso Constituyente y se levantó en armas una vez más. Carranza, en última
instancia, ofreció una recompensa por la cabeza de Zapata, lo que resultaría en él asesinato de
Emiliano Zapata el 10 de abril de 1919.”
Como siempre en nuestro país son asesinados las personas que en verdad luchan por un
verdadero cambio de este país desde huerta se ve que el dinero o puede todo y solo un precio en
dinero por la cabeza de zapata vasto para matar al gran caudillo para mí que México ha visto nacer
muriera asesinado
“Sin embargo, el sucesor de Zapata como líder del Ejército del Sur, Gildardo Magaña, fue capaz de
alcanzar un acuerdo con el sucesor de Venustiano Carranza, Álvaro Obregón, sobre una amplia
reforma agraria en Morelos, por su apoyo en la revuelta de Obregón en el año 1920. Gran parte de
la reforma se llevó a cabo durante la presidencia de Obregón”
Sin embargo la muerte de zapata no fue en vano ya que Giraldo magaña llego a un acuerdo con
Álvaro obregón y se vio por fin el reparto de tierras por tantos anhelada
CONCLUSIÓN
La lucha interminable de zapata por el reparto de las tierras llago hasta su últimas consecuencias ,
siempre lucho por sus ideales y por país mejor sin importar las presidencias que tenía que
desconocer siempre lucho por ello .Aunque no era un hombre culto o de estudios estaba rodeados
de los lo que lo llevaron a tomar decisiones importantes para el beneficio del país y de los
habitantes del mismo ,estando en contra de los monopolios que ya habían en al país y de los
latifundistas las manos extranjeras que gobernaban este país
Pero como siempre las personas que en verdad harán un cambio verdadero en un país son
asesinadas o son presos políticos, la muerte de zapata no fue en vano ya que más tarde se vio
realizado por completo el reparto de tierras .Aunque en nuestros días estemos como el principios
en manos de extranjeros y de manos de los monopolios ojala hubiera alguien como zapata en
estos tiempos crisis en nuestro país que se entregue por completo a defender lo que es nuestro
como mexicanos que somos
BIBLIOGRAFIA http://www.historiacultural.com/2011/05/plan-ayala-revolucion-mexican .
20/07/2014 12:20