Boletín

OREJANO
Del silencio de los cobardes y de la estupidez de las masas, más que de los actos de los pérfidos, se nutren las tiranías para crecer y permanecer.

ÉPOCA II BOLETÍN Nº 96
REDACTOR RESPONSABLE Carlos Emilio La Banca- OrejanoCORRECTORA Mabel Machado- EduvijaDISEÑOS GRÁFICOS Carlos Emilio La Banca ASESOR DE GRÁFICOS Karina La Banca– Cimarrona COLABORADORES Carlos Montero Corresponsal de Radio Nederlan de Holanda ARTIGAS EDIL Dr. Daniel Volpi CERRO CHATO Karina La Banca - Cimarrona. ARGENTINA Horacio Cesarini. Frente Nacional. Juan Manuel Sureda Silva Dico RIVERA JOSELO ANDRADE VENEZUELA

10/08/09

MONTEVIDEO Instituto AportesSecretaria Sen. Franc. Gallinal Raul Marcora De Armas Dr.Gabriel Motta Medico ActivistaDDHH Flashes Culturales Unión de Centro Popular Juventud Wilsonista La Nueva Generación 78

DIRECCIÓN Ángel María Rivero 166 ROCHA Tel.047-20557. Cel. 099904071

DESPUÉS DE APROXIMADAMENTE UN MES DE CAMA Y CONVALECENCIA ESTOY SENTADO FRENTE A LA FEDERICA III. (LA Compu). LOS QUE CREYERON QUE AL OREJANO LO LLEVABA LA PARCA SE EQUIVOCARON A ESTE BAGUAL VA A LLEVAR VARIAS MANIJAS.YA ESTAMOS PARA ENTRAR EN LA CARRERA DE OCTUBRE CON TODAS LAS FUERZAS. UN SALUDO A LOS COMPAÑEROS DE LA 33 . 21 . 333 . UN ABRAZO FRATERNAL POR LO APORTADO AL PARTIDO.Y EN ESPECIAL UN ABRAZO AL PANCHO Y AL Q.KI POR ESTE TRIUNFO DEL PARTIDO NACIONAL EN OCTUBREOREJANO

http://www.geocities.com/ orejano@ymail.com/ index.htm

1

COMPAÑEROS ESTAS LÍNEAS SON PARA AGRADECER A MUCHOS DE USTEDES POR LOS DESEOS DE PRONTA RECUPERACIÓN, TENGO QUE DESTACAR A ALGUNOS, LOS DEMÁS QUE NO SE OFENDAN SI NO LOS NOMBRO. ESTOS LECTORES SON: SECRETARIA DEL FORO BALLISTA, G.ZILIANI, A. YONA, , Dr. MOTTA, J. TROVO, NERY PINATTO, LUIS NOYA, H. CARPENZANO, CRISTINA CORBO. FRANCISCO GALLINAL, Y UN SALUDO MUY ESPECIAL A MI QUERIDA ENFERMERA EN ONCOLOGÍA ANA MARÍA MILA.. A LOS AMIGOS DEL FORO COMO OTROS DEL PARTIDO COLORADO LES DIGO MUCHAS GRACIAS POR TENER EL AGUANTE DE LEER AL OREJANO QUE ES NETAMENTE NACIONALISTA PERO TENEMOS QUE RECORDAR QUE ESTE PAISITO LO HEMOS HECHO ENTRE LOS DOS PARTIDOS Y DEBEMOS DE LUCHAR PARA SACAR A ESTOS ASESINOS CONFESOS DEL GOBIERNO.ESPERO SEGUIR CON EL OREJANO UN LARGO TIEMPO Y PODER TENERLOS A TODOS COMO LECTORES DEL EL OREJANO.YA DEJÉMONOS DE LARAILAS Y EMPECEMOS A SACAR CARETAS DE ESTOS FARSANTES QUE ESTÁN EN EL GOBIERNO Y COMENCEMOS A TRABAJAR POR EL TRIUNFO DEL PARTIDO NACIONAL EN OCTUBRE. RECORDEMOS QUE DEBEMOS DE UTILIZAR EL FACTOR MULTIPLICACIÓN, CADA BLANCO DEBE DE LLEVAR UNO MAS Y ESOS DOS UNO MAS CADA UNO Y ASÍ SUCESIVAMENTE. SE ACUERDAN DEL PROBLEMA DEL TABLERO DE AJEDREZ Y LOS GRANO DE TRIGO, EN LA PRIMERA CASILLA DOS EN LA SEGUNDA Y ASÍ SUCESIVAMENTE, PIDO MUCHO NO? UN ABRAZO MUY PERO MUY GRANDE A TODOS.CARLOS EMILIO

CHÁVEZ IMPONE A ZELAYA RECLUTAR MERCENARIOS PARA RECUPERAR EL PODER La familia del ALBA está furiosa y preocupada

fracaso de Zelaya para regresar a Honduras y la falta de respaldo interno, ponen en primer lugar la opción de invadir por la fuerza su propio país, con el respaldo de Hugo Chávez.
  

ANNHA, fuentes varias.-El

El primer paso es instalar un campamento en la frontera con Nicaragua en donde recibir a los mercenarios financiados por Chávez. El grueso de estos serán guerrilleros de las FARC, integrantes de los círculos bolivarianos, y miembros de la Coordinadora Continental Bolivariana, y los instructores serán cubanos.
  

Daniel Ortega ya dió el visto bueno, y ofrece el uso del territorio nicaragüense para lo que sea necesario. Varias de estas informaciones han surgido en fuentes opositoras nicaragüenses y venezolanas, que se aprestan a realizar una denuncia pública si se sigue adelante con el plan. Zelaya, que no se caracteriza por arriesgarse, trata de apurar una resolución de la ONU que le quite la presión de Chávez para invadir.
  

Chávez ha tomado todo como un asunto personal y parece un estratega militar desplegando planos y dando ordenes, según trascendió en su entorno. Además ordeno al canciller Nicolás Maduro, que no se separe un instante de Zelaya.
  

A Chávez le urge poner bajo control la situación hondureña porque repercute negativamente en Venezuela, en donde ya hay militares venezolanos que se han negado a intervenir en Honduras.
 

2

TRADUCCION AL ESPAÑOL:
  

"No se puede establecer la libertad del pobre, sobre la base de dejar sin libertad al rico. Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".
  

Dr. Adrian Rogers, 1931
  

"You cannot legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom. What one person receives without working for, another person must work for without receiving. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else. When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that, my dear friend, is the end of any nation. You cannot multiply wealth by dividing it."
  

Dr. Adrian Rogers, 1931

3

“PAISITO”: LA MENTIRA COMO ARMA DE LA DESMEMORIA HISTÓRICA
‐  Julio Martino, 1 de agosto de 2009.- Se ha estrenado en España el film “Paisito” bajo la dirección de la española Ana Diez, con el apoyo de Televisión Española (TVE) y el Gobierno de Navarra entre otros. La producción es española, argentina y uruguaya. Según los productores es una mirada a los años de la dictadura en Uruguay. Dice su directora Ana Diez del film “… es siniestro y tierno al mismo tiempo, conecta con lo que sufrimos en España tiempo atrás. Y a la hora de narrar la historia hemos contado con el increíble entorno de Montevideo, que prácticamente no ha cambiado su arquitectura desde principios del siglo XX». Sobre esa época que relata el film, sigue opinando Ana Diez : «mucha gente huyó, la mayoría aún viven, quizá sea pronto, pero pienso que tal vez vaya llegando el momento. Es un tema hiriente, hasta el punto de que nos aconsejaron que, a la hora de solicitar permisos para las localizaciones, obviáramos la cuestión de la dictadura y dijéramos que se trataba de una historia de amor en los años 70». El guionista es el uruguayo Ricardo Fernández que dice se basó en sus propias vivencias: «La verdad es que el germen se encuentra en un cuento que escribí hace quince años, cuando era alumno de Ana ─ha comentado─. El guión posterior debía ser una especie de tesis, o algo así, pero no llegué a culminarlo hasta tiempo después; de hecho, me tenía bloqueado para escribir otras cosas. Así que lo finalicé, nos pusimos en contacto de nuevo, y aquí estamos ahora. Lo que he buscado es reflejar el punto de vista de la gente que estaba en medio de los acontecimientos por mucho que no quisiera estarlo». La cineasta se ha mostrado «conmovida por el relato de Ricardo, que aunque le pertenece a él me hace sentirme muy emocionada, lo que ha facilitado mucho mi trabajo». Actúa el actor español Emilio Gutiérrez Caba (Manuel) que interpreta a un refugiado republicano español padre del niño Xavi. Otro de los intérpretes es María Botto (Rosana adulta), hija del actor argentino Diego Botto que se encuentra en situación de desaparecido desde la última dictadura militar argentina. María Botto participa en la historia con algo parecido a su propia vida. En el film vive un romance desde niña hasta su encuentro como adultos con Nicolás Pauls (Xavi adulto), quien es hermano del “progresista” actor argentino Gastón Pauls. El actor de teleteatros argentinos Mauricio Dayub (“Roberto”) encarna a un supuesto jefe de la policía uruguaya y actúa como su esposa otra actriz de teleteatros, Viviana Saccone (Ana). Ellos son los padres de “Rosana” en el film. A grandes pinceladas el film cuenta la historia de dos niños, Xavi y Rosana, cuyos padres son vecinos y amigos, un republicano español y un jefe de policía democrático. La película desde el punto de vista cinematográfico es de muy mala calidad. Fallan los actores, algunos de los cuales no podrían actuar ni en una obra del colegio, como es el caso de Nicolás Pauls. Son fallidos los ritmos, no se sienten creíbles los personajes y para rematar los diálogos de ninguna manera reflejan el estilo uruguayo de hablar. En cuanto al vestuario no se tuvo rigor histórico con él. Hasta aquí lo único que hay es una película de mediocre para abajo, que solo pudo ser filmada con fines políticos, por ello se agarraron a uno de los pocos guiones que andan circulando y no les importó lo mediocre, ni lo falso de la historia. Y aquí está la parte grave del asunto, la película no es una mirada a los años de la dictadura en el Uruguay, ya que la mayor parte de la historia se desarrolla durante el gobierno democrático, los comunicados que anuncian la disolución del parlamento no son, ni técnicamente, ni constitucionalmente, el golpe en sí. El presidente tenía potestad para ello, el golpe fue cuando se venció el plazo para llamar a elecciones y el Poder Ejecutivo no lo hizo. La historia peca de parcial, muestra a militares muy malos y a terroristas “tupamaros” idealistas. Y se olvida de señalar que esos sediciosos asesinaron por la espalda a decenas de ciudadanos uruguayos, sin más pecado que ser policías, soldados o políticos que se les oponían. No dice nada sobre el estado de derecho que estaba vigente entonces en el Uruguay. Y pretende estar hablándonos del año 1973, en vísperas del supuesto golpe, con una organización tupamara enfrentando a los militares. Lo cierto es que en el año 1972 los “tupamaros” fueron desarticulados por el Ejército y por tanto no hubo ni un “tupa” para enfrentar la dictadura. Los “tupamaros” después del 72 dejaron de operar. El film es inexacto cuando coloca un capitán de policía como jefe de la Policía de Montevideo. Ese grado no alcanza para ser Jefe, y por supuesto nunca hubo un jefe con ese grado. En la verdad histórica jamás hubo discrepancias entre policías y militares sobre cómo enfrentar la subversión, tal como se presenta en la película. El grado de Capitán no existe en la policía. Y la Jefatura de Montevideo era un cargo político, que por ese entonces, el partido gobernante, generalmente, se lo entregaba a un Coronel retirado del Ejército. Pero las inexactitudes son muchas más y sobre todo graves por su tendenciosidad, el guionista se permite la “licencia poética” de presentar como el supuesto “jefe de policía” y dos agentes de policía más, son asesinados por el Ejército para simular que fueron los “tupamaros”. Los “tupamaros” se esmeraron tanto en asesinar, que nunca necesitaron que se matara en su nombre para inculparlos. Ni que decir que ese episodio salido de la cabeza calenturienta del guionista nunca sucedió. Uno hasta se pregunta, si en aquellas épocas hubo tantos episodios de sangre de uno y otro bando, para que inventar uno que nunca sucedió?. Volvemos a reproducir los comentarios de la directora Ana Diez sobre el film “… es siniestro y tierno al mismo tiempo, conecta con lo que sufrimos en España tiempo atrás”. Le puedo decir a esta señora que lo que se vivió en España si tiene parecidos con lo de Uruguay. Ella tiene razón, pero por una razón distinta a la que esgrime. En ambos casos el "comunismo internacional" intento asaltar el poder dividiendo a los ciudadanos. Los que actualmente reescriben la historia siempre cometen el mismo pecado: satanizan a una parte e idealizan a la otra. ¿Porque lo hacen?. Porque son juez y parte. La “memoria histórica” que se está escribiendo es parcial y por tanto engañosa. Este film es mentiroso, inexacto y mediocre. La única razón de que se lo financiara y hoy se esté estrenando, es que sirve a la causa de la lucha cultural que los “progresistas” del presente, rinden como tributo a los marxistasleninistas del pasado. A ellos sirvieron antes y a ellos sirven ahora. (Publicado en España)

 

4

Dice el refrán que “el hábito no hace al monje”, pero si alguien tiene verdaderamente vocación de monje, debe aceptar el hábito.- Lo grave se produce cuando el que se lo pone carece de las condiciones necesarias para llevarlo. En ese caso se convierte en disfraz. Y eso es trágico. Usted piense lo que quiera, pero piense. -Anónimo-

En  una  ciudad,  del  otro  lado  del  mundo,  un  rioplatense  detectó  mi  calidad  de  tal  y  me  dijo  sin  mediar  otras  palabras:  "Pibe...!"  Recordé  a  Viana,  y  usando  un  código  que  sólo  mi interlocutor y yo podíamos com‐ prender en ese entorno le respondí:  "Pibe  no...  Gurí!".  El  porteño  no  dudó,  y  en  ese  sorpresivo  e  inespe‐ rado  ida  y  vuelta  de  sólo  una  pala‐ bra  por  vez,  me  respondió:  "Uruguayo!"  Eledeí.  Javier de Viana nació el 5 de agosto 

de  1868  en  Canelones.  Escritor  y  político, de filiación blanca.  Recibió  educación  en  el  Liceo  Elbio  Fernández  y  por  un  corto  período  cursó estudios en la Facultad de Me‐ dicina.  A  los  dieciocho  años  parti‐ cipó de la Revolución de Quebracho  de la cual realiza una serie de Cróni‐ cas reunidas en un volumen llamado  “Recuerdos  de  una  campaña”  que  fueron  recogidas  posteriormente  por Juan E.  Pivel  Devoto en su obra  “Crónicas  de  la  Revolución  del  Que‐ bracho”.  Trabaja  como  periodista  en  La  Ver‐ dad  de  Treinta  y  Tres,  y  luego  en  la  ciudad de Montevideo.  Participó junto a Elías Regules, Anto‐ nio  Lussich,  El  “Viejo  Pancho”,  Juan  Escayola,  Martiniano  Leguizamón  y  Domingo  Lombardi  entre  otros,  de  la  publicación  “El  Fogón”,  la  más  importante  que  tuvo  la  región  del  género  gauchesco,  fundada  en  se‐ tiembre  de  1895  por  Orosmán  Mo‐ ratorio y Alcides de María.  En 1896 edita una colección de rela‐ tos llamado "Campo". En este tiem‐ po se dedica infructuosamente a las  tareas  agropecuarias  arrendando  la 

estancia “Los Molles”. Edita en 1899  su  novela  "Gaucha" y  dos años más  tardes "Gurí".  Se involucra en la insurrección arma‐ da  nacionalista  de  1904,  pero  es  hecho  prisionero.  Logra  escapar  y  emigra  a  Buenos  Aires,  donde  sub‐ siste  escribiendo  cuentos  en  distin‐ tas publicaciones como Caras y Care‐ tas,  Atlántida,  El  Hogar  y  Mundo  Argentino.  Edita  “Con  divisa  blan‐ ca”  (1904)  “Macachines”  (1910),  “Leña  seca”  (1911),  “Yuyos”  (1912),  “Cardos”  (1919),  “Abrojos”  (1919),  “Sobre  el  recado”  (1919),  “Bichitos  de luz” (1920), “Ranchos”(1920), “La  biblia gaucha” (1925), y “Recados”.  En 1918 regresa a Uruguay y trabaja  en  varias  publicaciones,  en  particu‐ lar  en  el  diario  El  País.  Es  elegido  diputado  suplente  por  el  departa‐ mento de San José en 1922 y ocupa  la titularidad al año siguiente. Falle‐ ce en la ciudad de La Paz, Canelones,  el  5  de  octubre  de  1926,  donde  se  había radicado años antes.  Para muestra de su uso del lenguaje  gauchesco, transcribimos uno de sus  cuentos, “Puesta de Sol” 

5

Los próximos meses van a ser por demás intensos, y no solamente en lo que hace a la campaña electoral y a la movilización que puedan llevar adelante los partidos políticos. También pueden llegar a serlo en la tarea legislativa; o más bien van a serlo. Con dos objetivos principales que hoy les queremos trasladar. Uno, la intención del gobierno de marcarle la cancha al próximo en el caso que no sea del Frente, y el otro el de sacar ventaja en la campaña electoral. La preocupación que reina a nivel del gobierno por la posibilidad que la fuerza política que hoy lo ejerce no renueve su mandato es la razón principal que los presiona a apurar trámites legislativos. Ya el resultado de la elección interna mostró al Partido Nacional adelante; si a eso sumamos la forma en que se ha posicionado nuestra colectividad en estos días con decisiones muy oportunas, y agregamos que todas las encuestas están diciendo que vamos a balotaje, pues entonces es lógico el nerviosismo del Frente Amplio respecto al próximo resultado electoral. En el parlamento ya lo estamos viendo; las reuniones que han mantenido los legisladores oficialistas y que se han hecho públicas, muestran que están pensando en aprobar una serie de leyes de manera de dejarle, de alguna manera, marcado el camino al próximo gobierno. Se está preparando una agenda legislativa que apunta a ese objetivo, y que muy probablemente va a tener desde ya el defecto de acelerar las etapas y por ende, eliminar instancias de estudio, diálogo y negociación. Pero también el Frente Amplio está pensando la forma de que las leyes a aprobarse le generen réditos políticos, ya por tratarse de

instrumento simpáticos y populares, ya por la ventaja que pueden sacar a través de las mismas. Tenemos la responsabilidad de estar alertas frente a estas circunstancias porque si bien el gobierno dispone de mayorías propias para aprobar lo que se le ocurra, debemos de informar claramente a la ciudadanía para que ésta sepa la verdad y de esa forma no pueda ser embaucada. En estas horas se ha anunciado la intención de aprobar una ley que obligue a los medios de difusión a ceder espacios gratuitos a los partidos políticos; que a su vez no se pueda contratar más publicidad que la que se otorgue en esa forma, y que finalmente esos espacios se repartan entre las colectividades en forma proporcional a los votos obtenidos en las elecciones de octubre del 2004 y de junio del 2009, es decir, con mayoría absoluta de minutos a favor del Frente Amplio. Esto no es producto de la imaginación de quien éstas líneas escribe; es lo que surge de un proyecto de ley que fue presentado por todos los senadores del Frente Amplio, y que ya fue aprobado en la Comisión del Senado e integra el orden del día de dicha Cámara. Es decir, el conglomerado frenteamplista está dispuesto a todo con tal de obtener el triunfo. Una ley de éstas características sería inconstitucional, atentaría contra principios básicos y elementales en materia democrática, pero ante nada se detiene es nuestra obligación denunciarlo. Nos esperan meses duros, intensos, movidos. Por suerte la fórmula Lacalle – Larrañaga nos da tranquilidad, está a la altura de las responsabilidades y tiene respuestas para ofrecerle al país. En ellos confiamos, y junto a ellos vamos a estar en todo momento. F. Gallinal

6

El poder de la  Justicia es un  arma de doble  filo 

bienestar  social"  y  acusó  a  ANTEL  de  obstaculizar la investigación. 

  
Si  cualquier  cosa  que  ocurra  en  la  so‐ ciedad  y  que  atente  contra  "valores  morales" o de "bienestar social" ame‐ rita  que  una  jueza  obligue  a  revelar  comunicaciones  íntimas  entre  ciuda‐ danos,  protegidas  por  la  Constitución,  entonces  estamos  literalmente  en  el  horno. Y con el horno encendido. 

  
El  Observador  publica este lunes que una jueza  de Paz intimó a las empresas de  telefonía  celular  a  informar  a  la  Universidad  de  la  República  so‐ bre  las  llamadas  o  mensajes  de  texto  realizados  por  135  alum‐ nos  sospechados  de  haber  co‐ piado  en  un  examen  de  Medici‐ na en 2006. 

  
Lo que la Universidad está haciendo es  una  investigación  administrativa,  co‐ mo  otras  tantas  que  se  hacen  en  el  ámbito  estatal.  Si  un  funcionario  público  falta  a  su  trabajo  y  existen  sospechas  de  que  lo  hizo  por  razones  que  violentan  ciertos  "valores  mora‐ les", ¿se podrá pedir que se levante el  secreto  de  sus  comunicaciones  para  indagarlo? 

Y si es tan importante saber  si los estudiantes de la Uni‐ versidad  pública  copiaron  en  un  examen  (algo  que  debería  evitar  la  propia  Universidad  y  no  la  Justi‐ cia),  ¿entonces  mañana,  basada  en  el  principio  de  igualdad,  una  Universidad  privada puede hacer el mis‐ mo  pedido  para  indagar  a  sus alumnos? 

  
El  poder  de  la  Justicia  es  un  arma de doble filo: está pensa‐ do  para  proteger  los  derechos  de  los  ciudadanos,  pero  a  ve‐ ces  los  violenta  de  manera  burda  y,  por  ejemplo,  pisotea  el  derecho  a  la  intimidad  para  saber  si  un  estudiante  hizo  trampa en un examen.

  
ANTEL  se  opuso  y  se  opone  a  aportar  esa  información  porque  considera que violenta la intimi‐ dad de sus clientes. La Universi‐ dad  se  la  pide  porque  dice  que  es  su  deber  defender  "valores  morales,  de  justicia,  libertad  y 

  

Un niño gritaba el la calle: -¡¡VENDO GATITOSSSS RECIÉN NACIDOS!! ¡Llévese su gatito frentista... son finos... llévese su gatito Frentistaaaaaaa! Era un sábado soleado y algunos transeúntes que pasaban por allí se reían de la ocurrencia del chiquillo. Al final de la tarde, cuando el niño estaba recogiendo todo para irse, sólo le quedaban 3 de los 6 gatitos que llevó para la venta. El sábado siguiente, volvió el niño con los tres gatitos en la misma cajita y comenzó a gritar: -¡VENDO GATITOSSSS! ¡Llévese su gatito Lacallista! Son de raza... ¡Llévese un gatito lacallistaaaaa! Un señor se detiene en su apurada carrera y le pregunta: -¿Cómo es que la semana pasada estos gatitos eran frentistas y ahora son de la oposición? El niño, con una sonrisoooooota le responde:

-¡Es que ya abrieron los ojos!

7

El candidato presidencial de utilería  ta ahora. 
que  presenta  el  oficialismo,  es  producto  de la increíble parcialidad de la TV abier‐ ta  privada.  Especialmente  de  los  infor‐ mativos  y  programas  políticos,  que  du‐ rante los últimos cinco años le han rega‐ lado  abrumadoramente  espacios  al  ofi‐ cialismo  en  la  misma  medida  que  se  los  han retaceado a la oposición.     Sobre  lo  último  ya  hemos  citado  datos  indiscutibles  de  medidoras  de  pautas  televisivas y trascendió el pasado domin‐ go  que  de  acuerdo  con  los  informes  de  las  consultoras  FOCO  e  Ibope,  tras  los  comicios  internos  de  los  partidos  políti‐ cos del pasado fin de junio al 21 de julio  reciente, la información sobre la fórmula  del Frente Amplio en los canales 4, 10 y  12, ocupó 6.006 segundos; que al Partido  Colorado  le  dedicaron  1.341  segundos  y  que al Partido Nacional le dedicaron 997  segundos (!)     O  sea,  que  el  Partido  Nacional  y  las  de‐ más fuerzas políticas no frentistas tienen  que saber que al inconstitucional involu‐ cramiento del gobierno en pleno suman‐ do a la campaña del candidato oficialista,  y a los canales estatales que controlan el  gobierno nacional y municipal, permane‐ cerán  sumados  los  canales  privados  de  TV abierta, como un solo hombre, como  lo han hecho desde marzo del 2005 has‐

   Está claro que para promover al oficialis‐ mo todos los entes públicos harán gastos  de TV significativos y... un buen botín es  una  razón  para  entender  lo que  pasa.  Si  no  habría  que  creer  que  estamos  ante  periodismo  militante  que  hace  de  los  informativos  indisimulado  comité  de  base, bajo una seudo información objeti‐ va, disfrazada de noticia.     Al  tiempo  que  sucede  lo  anteriormente  mencionado,  la  gestión  Vázquez‐Astori  viene llegando a su culminación, abatida  la  era  de  bonanza  internacional  ajena  a  sus emprendimientos, con un llamado de  zafarrancho.     Sumariamente  enumeraremos  algunos  de  los  hechos  que  sustentan  la  afirma‐ ción  que  precede  (en  realidad  son  bas‐ tantes más):     1.    Crecimiento: el crecimiento del país  seguramente,  según  analistas  indepen‐ dientes,  estará  este  año  por  debajo  de  cero.  2.    Déficit fiscal (llegará a un 3% del PBI,  mayor al del cierre de la crítica situación  administrada  durante  la  presidencia  del  Dr.  Jorge  Batlle):  la  política  astorista  de  despilfarro  en  tiempos  de  bonanza,  sin  ahorros  preventivos  para  tiempos  de 

crísis,  hace  que  las  finanzas  públicas  estén  desfondadas.  Co‐mo  consecuencia  UTE  lleva  un  18,8%  de  aumentos  en  el  año; y a esta altura el recurso que queda  al gobierno es aumentar las tarifas de los  servicios  públicos  monopólicos  para  hacer  caja  de  aquí  a  las  elecciones.  An‐ cap  anuncia  aumentos  para  la  semana  que viene.     Y, por iguales razones, en el año electoral  se  acrece  la  emisión  de  deuda  pública,  usura que grava al pueblo y que llegará ‐ al menos‐ a las generaciones de nuestros  tartaranietos.     Y, abreviando el cierre, grandes empren‐ dimientos  como  la  forestación  iniciada  durante la gestión del Dr. Sanguinetti, la  reforma  portuaria  del  Gobierno  del  Dr.  Lacalle  o  el  aliento  de  emprendimientos  como  Botnia  durante  el  Gobierno  de  Batlle, denostados por los hoy gobernan‐ tes,  no  dejan  ninguno.  Debacle  y  deser‐ ción en la enseñanza estatal, inseguridad  pública  de  crecimiento  exponencial,  IRPF,  desigualdad  en  la  distribución  del  ingreso  y  tiranía  sindical,  agregan  al  lla‐ mado  de  zafarrancho  con  que  el  gobier‐ no del Dr. Vázquez va pegando retirada.     ¿Bengoa, Nin, Alur y Pluna? Otro día. 

 DE RICARDO REILLY SALAVERRI

8

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful