You are on page 1of 6

Luis Roberto Barroso. Curso de Direito Constitucional Contemporneo.

Kant, Kelsen e ps-positivismo.


Muito importante para o trabalho a nota 12 na pg. 249, na qual Barroso explica a
revalorizao !a razo pr"tica #antiana. $este contexto, percebe%se que o autor tem a
consci&ncia !o problema interpretativo em 'elsen, con(orme explicita) (...), para Kelsen,
no caberia cincia do Direito dizer qual a melhor interpretao dentre as que so
facultadas por determinado teto normati!o. "al ati!idade eibiria natureza
eminentemente pol#tica, e sempre demandaria uma escolha no pass#!el de $ustificao
em termos racionais.% *ssim) & p's(positi!ismo, ao reabilitar o uso pr)tico da razo na
metodolo*ia $ur#dica, prop+e $ustamente a possibilidade de se definir racionalmente a
norma do caso concreto atra!,s de artif#cios racionais construti!os, que no se limitam
mera ati!idade de conhecer tetos normati!os%.
+*s in(lu&ncias !e 'ant em 'elsen explicam claramente a postura !a ,eoria -ura !o
.ireito. $a cr/tica a razo pura, 'ant tenta reavaliar a razo !e mo!o (ilos0(ico, assim,
i!enti(icou seus limites, estabelecen!o que a meta(/sica inating/vel. .o mesmo mo!o,
enxerga%se em 'elsen a (ormulao !a ,eoria pura !o .ireito que unicamente concebi!a
pela razo te0rica, estabelecen!o que o limite !a teoria pura !o !ireito a interpretao e
aplicao !o !ireito, pois tal matria no pass/vel !e razo. 1stes so os limites trace2a!os
por 'elsen 3 ci&ncia !o !ireito. 4ontu!o, 'ant se utiliza para explicar a (ormao !e
normas sociais, ou o que por ele po!e ser chama!o !e imperativo categ0rico, !a razo
pr"tica, que no est" no campo !a meta(/sica, mas a razo con!icionante !e
comportamentos. 5 neste ponto, que o p0s%positivismo resgata a razo pr"tica para
avanar no campo !a interpretao, no como ci&ncia 2ur/!ica te0rica pura, mas sim
impura, corrompi!a pela razo pr"tica, que po!e estabelecer a racionali!a!e, on!e no se
po!eria haver ci&ncia.6
+-orm preciso ressaltar que 'ant se vale !o esquema su2eito%ob2eto e !a sub2etivi!a!e,
ou se2a, o mun!o explica!o pela natureza +pelas ess&ncias6, numa relao su2eito%ob2eto
+a ver!a!e a a!equao !o intelecto com a coisa, como a!equao !o olhar ao ob2eto6,
sen!o que o su2eito assu2eita o ob2eto.
,al concepo ho2e (oi supera!a na (iloso(ia, primeiro porque no h" mais ciso entre razo
pr"tica e razo te0rica, segun!o porque o mun!o explica!o pela linguagem, o acesso aos
ob2etos sempre se !" atravs !a linguagem +nunca !iretamente6, assim, e o homem nunca
!escreve a natureza, mas, to s0, a sua compreenso. $0s !escrevemos no a reali!a!e,
mas, to s0, o nosso mo!o !e compreen!er a reali!a!e.6
Especialidade da interpretao constitucional
7+...6 o !ireito constitucional positivo concentra%se na constituio.8 +p. 2916 % *qui,
Barroso a(irma o teor !e positivi!a!e que ain!a a!quire o !ireito p0s%positivo, no
totalmente positivo na me!i!a que alia a moral ao !ireito, ou melhor no puro no termo
cient/(ico. Mas positivo, pois positiva a moral, alm !e assentar na constituio como
norma m"xima. -ois) 7-romulga!a a 4onstituio, a soberania popular se converte em
supremacia constitucional.8. +p. 2916
.este mo!o, a interpretao constitucional tem sua peculiari!a!es, pois) o status 2ur/!ico
!a norma !e superiori!a!e (rente as !emais !a socie!a!e: alm !isso, as !isposi;es
textuais normativas so !e textura aberta, !as vaguezas e abstra;es !os princ/pios: !esta
(orma, a norma constitucional !isp;e !e uma estrutura normativa !i(erencia!a +Muller6,
pois in(erem programatici!a!e pol/tica, valorativa e moral na es(era material. +p. 2926.
<!i(erenciar positivismo, positivismo 2ur/!ico +mto!o cienti(ico !a pureza !e #elsen=6,
positivismo (ilos0(ico, e o positivismo (ilos0(ico 2ur/!ico +mto!o cienti(ico !a pureza !e
#elsen=6>
Muito interessante a pon!erao que Barroso (az !e 'elsen ao tratar !e positivismo
2ur/!ico +p. 29?%96.
* volta !os valores +p. 2996 @ aqui temos a possibili!a!e !e intro!uzir a toma!a !e
consci&ncia p0s%mo!erna !a interligao entre doa e episteme. -or isso, po!e%se explicar
a volta !os valores nos estu!os 2ur/!icos.
Aobre a !i(erenciao !e casos f)ceis e casos dif#ceis +hard cases6 no momento
interpretativo, Bscar Cilhena Cieira assevera que isso s0 con(irma que os (ormalistas
teriam razo na maioria !os casos, ou se2a, a subsuno nos casos ("ceis aplica!a. *
!iscricionarie!a!e !o 2uiz apenas inci!iria !os casos !i(/ceis. -. 299
Aobre as mu!anas para!igm"ticas. C. 'arl Darenz) 7* passagem a uma 2urispru!&ncia !e
valorao, a cr/tica ao mo!elo !e subsuno e, por Eltimo, a prepon!erFncia !a 2ustia !o
caso, bem como !o proce!imento GargumentativoH , levaram a uma renova!a !iscusso !a
possibili!a!e e utili!a!e !a construo !o sistema na ci&ncia !o .ireito.8 p. 299
s teoria da interpretao constitucional
*lemanha
Iorman!o%se, em suma, tr&s concep;es interpretativas. * primeira seria o mto!o
cl"ssico !e interpretao constitucional: o segun!o o mto!o t0pico%problem"tico: e por
(im a hermen&utica concretiza!ora. -. 29J
B mto!o claasico tem origem !o (ormalismo privativista.
B mto!o t0pico problem"tico, segun!o barroso, !esvincula seu (oco !a norma e !o sistem
2ur/!ico para se concentrar no problema. .este mo!o, 7* t0pica representa a expresso
m"xima !a tese segun!o a qual o racioc/nio 2ur/!ico !eve orintear%se pela soluo !o
problema, e no pela busca !e coer&ncia interna para o sistema.8 p. 299.
7* hermenutica concretizadora procura o equil/brio necess"rio entre a criativi!a!e !o
intrprete, o sistema 2ur/!ico e a reali!a!e sub2acente8 p. 299
*ssim, Barroso a(irma que nesta esteira !e pensamentos tem%se a met'dica !e Irie!rich
MKller, que 7procura harmonizar o pensamento t0pico%problem"tico com o prima!o !a
norma8 p. 2JL
,eoria constitucional americana
.ivi!e%se em Mnterpretativismo, a qual nega a ativi!a!e criativa !o 2uiz: e $o%
Mnterpretativismo, que sugere criao ao papel !os intrpretes.
$a primeira, tem%se o 7+i6 textualismo, segun!o o qual as normas escritas !a 4onstituio
so a Enica (onte leg/tima em que se po!e (un!ar a autori!a!e 2u!icial: e +ii6 o
originalismo, pelo qual a inteno !os autores !a 4onstituio e !os que rati(icaram
vinculam o senti!o a ser atribu/!o 3s sua cl"usulas.8 -. 2J1
,extualismo +*tonin Acalia6
$a segun!a, a qual tambm chama!a como construtivismo, tem%se tr&s mo!ali!a!es)
+i6 a interpretao evolutiva, qual 7consiste em compreen!er a constituio como um
!ocumento vivo, !even!o suas normas e prece!entes ser a!apta!os ao longo !o tempo.8
-.2J1 a mais aceitas correntes !a interpretivas criativas.
+ii6 Deitura mora !a 4onstituio) 7proposta por Nonal! .Oor#in, preconiza que as
cl"usulas gerais !o texto constitucional @ como, por exemplo, puni;es cruis, !evi!o
processo legal, igual!a!e sob a lei% !evem ser interpreta!as !e acor!o com os valores
morais vigentes na socie!a!e na socie!a!e. ,rata%se !e uma perspectiva !inFmica no
est"tica. 4om e(eito, os valores morais se submetem permanentemente 3 atualizao
hist0rica. B autor ilustra sua teoria com !uas met"(oras. * primeira a !o romance em
ca!eias. 4a!a !eciso 2u!icial como se (osse um novo cap/tulo !e um romance) po!e
inovar, !es!e que mantenha coer&ncia com os cap/tulos anteriores. * segun!a met"(ora
explora a !istino entre conceito e concepo. Pm pai !iz ao (ilho) comporte%se, !urante
sua vi!a, !e acor!o com a moral. B que o pai prescreve ao (ilho que observe a concepo
!e morali!a!e que vigore ao tempo !a ao, no a sua concepo !e morali!a!e em vigor
quan!o ele +pai6 !" seu conselho. $esse racioc/nio, o constituinte, ao positivar , por
exemplo, o princ/pio !a igual!a!e, estava prescreven!o 3s gera;es (uturas que
observassem o conceito aberto !e igual!a!e no a concepo espec/(ica !e igual!a!e
pre!ominante no momento constituinte.8 -. 2J2
+iii6 por (im, tem%se o pragmatismo 2u!icial, que para Barroso, na!a mais , !o que uma
pr"tica consequencialista que visa escolher, entre to!as as poss/veis interpreta;es, a com
melhores consequ&ncias, ou menos !anosas, 3s socie!a!e. -. 2J2%2JQ
$ota QJ @ 2urispru!&ncia A,I +D1MBN*$.B RP1 B BBP4*PD, -1.MP
4BM1$,*NMBA ABBN1 SPNMA-NP.1$4M*6 p. 2J4
*ssim no !ireito norte%americano, v&%se o embate entre as teses ativistas e a
autoconcentrao 2u!icial. 7* principal !i(erena meto!ol0gica entre as !uas posi;es est"
em que, em princ/pio, o ativismo 2u!icial procura extrair o m"ximo !as potenciali!a!es !o
texto constitucional, sem contu!o inva!ir o campo !a criao livre !o !ireito. *
autoconcentrao, por sua vez, restringe o espao !e inci!&ncia !a 4onstituio em (avor
!o legisla!or or!in"rio. *tivistas e no ativistas, to!avia, no contestam o que se !enomina
supremacia 2u!icial) o reconhecimento !e que !eve caber ao Su!ici"rio a Eltima palavra
acerca !a interpretao !a 4onstituio e !as leis. ,rata%se, portanto, !e um questo !e
calibragem !e atuao !o 2u/zes e tribunais. .iversa a tese !e(en!i!a nos Eltimo anos por
alguns te0ricos constitucionais norte%americanos, !enomina!a constitucionalismo
popular ou populista, que !e(en!e uma ain!a in!e(ini!a Gretira!a !a 4onstituio !os
tribunaisH e consequente revalorizao !os espaos genuinamente pol/tcos !e !eliberao
pEblica.8 -. 2JT
4oncretizao construtiva) 7* integrao !e senti!o !os conceitos 2ur/!icos
in!etermina!os e !os princ/pios !eve ser (eita, em primeiro lugar, com base nos valores
ticos mais eleva!os !a socie!a!e +leitura moral !a 4onstituio6. Bbserva!a essa
premissa inarre!"vel @ porque assenta!a na i!eia !e 2ustia e na !igni!a!e !e pessoa
humana %, !eve o intrprete atualizar o senti!o !as normas constitucionais +interpretao
evolutiva6 e pro!uzir o melhor resulta!o poss/vel para a socie!a!e +interpretao
pragm"tica6. * interpretao constitucional, portanto, con(igura uma ativi!a!e
concretizadora @ i.e., uma interao entre o sistema, o intrprete e o problema @ e
construti!a, porque envolve a atribuio !e signi(ica!os aos textos constitucionais que
ultrapassam sua !ico expressa.8 -. 2J9
Barroso reconhece a interpretao teleol0gica !e Maximiliano emprega!a 3 constituio. -.
29T
Muito importante ressaltar os !izeres !o pro(essor Barroso, um !os !i(usores !a nova
interpretao constitucional, sobre a relao para!igm"tica entre os mto!os 7cl"ssicos8 e
7novos8) 7$o importa em !esprezo ou aban!ono !o mto!o cl"ssico @ o subsunti!o,
(un!a!o na aplicao !e re*ras @ nem !os elementos tra!icionais !a hermen&utica)
gramatical, hist0rico, sistem"tico e teleol0gico. *o contr"rio, continuam eles a
!esempenhar um papel relevante na busca !e senti!o !as normas e na soluo !e casos
concretos. Nelevante, mas nem sempre su(iciente.8 +p. QL96
7Mesmo no qua!ro !a !ogm"tica 2ur/!ica tra!icional, 2" haviam si!o sistematiza!os
!iversos princ/pios espec/(icos !e interpretao !a 4onstituio, aptos a superar as
limita;es !a interpretao 2ur/!ica convencional, concebi!a sobretu!o em (uno !a
legislao in(raconstitucional e, mais especialmente, !o !ireito civil8 +p. QL96

*ssim, para Barroso) 7 * gran!e vira!a na interpretao constitucional se !eu a partir !a
!i(uso !e uma constatao que, alm !e singela, nem sequer era original) no
ver!a!eira a crena !e que as normas 2ur/!icas em geral @ e as constitucionais em
particular @ tragam sempre em si um senti!o Enico, ob2etivo, v"li!o para to!as as
situa;es sobre as quais inci!em. 1 que, assim, caberia ao intrprete uma ativi!a!e !e
mera revelao !o conteE!o preexistente na norma, sem !esempenhar qualquer papel
criativo na sua concretizao. $o .ireito contemporFneo, mu!aram o papel !o sistema
normativo, !o problema a ser resolvi!o e !o intrprete.8 +p. QL96
$esta passagem, apesar !e concor!ar que a constatao que !eu a possibili!a!e !a nova
hermen&utica no era original, importante ressaltar que 2uristas !os mto!os cl)ssicos 2"
se tinham esta constatao em mente. * possibili!a!e !e apenas uma interpretao correta
era mais vincula!a a i!eia sub2etivista !o legisla!or !a 1scola exegtica. $o !ecorrer !a
evoluo interpretativa, po!e%se constatar pelo presente trabalho que as outras 1scolas,
principalmente as ob2etivistas, como a teleol0gica, 2" percebiam que o texto normativo n;a
emanava apenas um senti!o. *lm !estes, no pr0prio positivismo um !os maiores
!e(ensores !a contrameta(/sica !a interpretao (oi Uans 'elsen, como se po!e ver em sua
teoria !a mol!ura.
-elo que se observa, Barroso compara a nova hermen&utica ao mto!o tra!icional,
eluci!an!o to!as as !i(erenas para se apresentar a nova hermen&utica. Mmportante, ter%se
a noo !o que para ele o mto!o tra!icional)
7* interpretao tra!icional punha &n(ase quase integral no sistema 2ur/!ico , na norma
2ur/!ica que !everia ser interpreta!a e aplica!a ao caso concreto. $ela estaria conti!a, em
car"ter geral e abstrato, a prescrio que !everia reger a hip0tese. B problema, por sua vez,
!everia o(erecer os elementos ("tico sobre os quais inci!iria a norma, o material que nela
se subsumiria. 1 o int,rprete, por (im, !esempenharia a (uno tcnica !e i!enti(icar a
norma aplic"vel, !e revelar o seu senti!o e (az&%la inci!ir sobre os (atos !o caso leva!o a
sua apreciao. $esse ambiente, que se po!e i!enti(icar como liberal%positivista,
acre!itava%se piamente na ob2etivi!a!e !a ativi!a!e interpretativa e na neutrali!a!e !o
intrprete.8 +p. QL96
*ssim, Barroso contrap;e este mto!o chama!o por ele !e tra!icional com a nova
interpretao constitucional !izen!o que a norma no mais carrega, em si, no seu relato
abstrato, a soluo !o problema. *lm !isso, !eve%se ater que o texto normativo no po!e
ser con(un!i!o com a norma, pois esta s0 concebi!a quan!o concretiza!a pelo intrprete.
1ssas observa;es so muito relevantes para o enten!imento !as mu!anas
hermen&uticas. 4ontu!o, no se po!e omitir o !esenvolvimento !as teses !a teoria
interpretativa !o !ireito antes que se concebessem tais constata;es. B autor (az meno 3
um mto!o cl"ssico, que parece mais vincula!o apenas ao mto!o subsuntivo !a escola
exegtica. *pesar !e carrega!o at ho2e, e ain!a no supera!o, !eve%se ter em mente, que
entre a nova hermen&utica constitucional e a exegese tra!icional, muita coisa aconteceu.
*li"s, tais constata;es (oram !esenvolvi!as por outros cl"ssicos anteriores aos mto!os
contemporFneos. 4omo se po!e ver ao estu!ar o !esenvolvimento !a interpretao
2ur/!ica no !ecorrer !os sculos, temos um gran!e exemplo na pr0pria !outrina cl"ssica
brasileira. .es!e 4onselheiro Nibas at Maximiliano, 2" se !i(un!ia i!eias antimeta(/sicas
contr"rias ao mto!o tra!icional exegtico.
4ontinuan!o, Duis N. Barroso eluci!a !izen!o que a vira!a se !eu com o !esenvolvimento
te0rico !a t'pica !e ,heo!or CiehOeg. 1sta teoria que (ocalizava o problema, ao invs !a
norma, comprometia para muitos a i!eia !e sistema 2ur/!ico, pois, se tomassem a teoria
t'pica como i!eal Enico, a ci&ncia 2ur/!ica se resultaria apenas casu/stica.
*o contr"rio, alguns 2uristas conseguiam enxergar a harmonia entre o mto!o t0pico e o
sistem"tico, como se po!e ver nos !izeres !e -aulo Noberto Aoares Men!ona) 7<B>
imperativo !e or!em sistem"tica, aplica!o ao !ireito a partir !a 1ra Mo!erna, po!e ser
harmoniza!o com racioc/nios que levem em consi!erao o papel !a casu/stica na
construo !o sistema 2ur/!ico. +...6 * motivao !as !ecis;es 2u!iciais uma expresso !a
(aceta argumentativa !o !ireito, sen!o inclusive um importante (ator !e legitimao !os
tribunais superiores no 1sta!o !emocr"tico !e !ireito. -or um la!o, a motivao traz
(un!amentos !e or!em tcnica para a !eciso, !irigi!os 3 comuni!a!e 2ur/!ica: por outro,
representa um !iscurso voltan!o a persua!ir a socie!a!e como um to!o !a a!equao !a
linha!a !ecis0ria a!ota!a. *ssim, ao (un!amentar a sua !eciso, o 2uiz (az uma costura
entre o arcabouo conceitual e principiol0gico existente no sistema normativo e as
peculiari!a!es !o caso sob exame, o que tra!uz uma clara harmonizao entres os
pensamentos t0pico e sistem"tico no !ireito.8 +p. QLJ6
*pesar !e ter cita!o MKller nos !esenvolvimento te0ricos alemes, Barroso no o cita
quan!o esta apresentan!o algumas categorias 2ur/!icas !a nova interpretao
constitucional. Aem embargo, o autor apresenta in!iretamente algumas categorias
!esenvolvi!as por MKller, como a estrutura !a norma, compreen!en!o a reali!a!e ("tica.
-. QL9%1L
*ssim, Barroso aponta o reconhecimento !a normati!idade dos princ#pios como causa
substancial para a no!a hermenutica constitucional. 7B reconhecimento !a
normati!idade aos princ#pios e sua !istino qualitativa em relao "s regras um !os
s/mbolos !o p0s%positivismo +...6. -rinc/pios no so, como as regras, coman!os
ime!iatamente !escritivos !e con!utas espec/(icas, mas sim normas que se consagram
!etermina!os valores ou in!icam (ins pEblicos a serem realiza!os por !i(erentes meios8 +p.
Q1L6 4om isso, lembra%se !as teses !e Nonal! .Oor#in e Nobert *lexV, na conquista !e
normativi!a!e !os princ/pios e a !i(erenciao !os princ/pios e as regras.
.a/ h" constatao !e colis+es entre princ#pios, tese que amplamente observa!a por *lexV
*ssim para Barroso) 7* exist&ncia !e colis;es !e normas constitucionais leva 3 necessi!a!e
!e ponderao. * subsuno, por 0bvio no capaz !e resolver o problema, por no ser
poss/vel enqua!rar o mesmo (ato em normas antagWnicas. ,ampouco po!em ser Eteis os
critrios tra!icionais !e soluo !e con(litos normativos @ hier"quico, cronol0gico e !a
especializao @ quan!o a coliso se !" entre !isposi;es !a 4onstituio origin"ria.8 +p.
Q116. 5 aqui, quan!o Barroso escolhe a pon!erao como tcnica !e soluo !e con(litos
entre princ/pios que o 2urista continua a caminha!a !e sua teoria interpretativa com
Nobert *lexV.
-or (im, Barroso menciona a ar*umentao, !o ponto !e vista !a razo pr"tica #antiana,
para a tcnica !e pon!erao !os princ/pios +*D1XY6. $este ponto, ele !" requisitos para
assegurar a legitimi!a!e e racionali!a!e !a !eciso. 7+i6 recon!uzi%la sempre ao sistema
2ur/!ico, a uma norma constitucional ou legal que lhe sirva !e (un!amento @ a legitimi!a!e
!e uma !eciso 2u!icial !ecorre !e sua vinculao a uma !eliberao ma2orit"ria, se2a !o
constituinte, se2a !o legisla!or: +ii6 utilizar%se !e um (un!amento 2ur/!ico que possa ser
generaliza!o aos casos equipar"veis, que tenha pretenso !e universali!a!e) !ecis;es
2u!iciais no !evem ser casu/sticas: +iii6 levar em conta as consequ&ncias pr"ticas que sua
!eciso pro!uzir" no mun!o !os (atos.8 +p. Q116. Aobre o tema ele se re(ere a *na -aulo
Barcellos, alm !e se inspirar em $eil Maccormic# que sistematiza o requisitos !e uma
!eciso em) 7a6 o requisito !a universali!a!e: b6 o requisito !a coer&ncia e !a consci&ncia:
c6 o requisito consequencialista, que !iz respeito aos e(eitos pre2u!iciais ou ben(icos por
ela pro!uzi!os no mun!o.8 +p. Q116.

You might also like